ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 914/3049/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Скрипчук О.С.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» №56 від 11.03.2022 (вх.№01-05/913/22 від 28.04.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2022, суддя:Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 22.02.2022,

у справі №914/3049/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», с.Давидів,

про стягнення заборгованості 438 304,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 у справі №914/3049/21 закрито провадження в справі №914/3049/21 в частині 360340,06 грн основного боргу. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» 1677,29 грн. інфляційних втрат, 1820,00 грн. 3% річних, 9355,94 грн. пені, 64249,74 грн. штрафу, 6561,65 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №56 від 11.03.2022 (вх.№01-05/913/22 від 28.04.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 у справі №914/3049/21 та прийняти нове про стягнення з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. пені та 10 000,00 грн. штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3049/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О.С. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Приписами статті 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, ТОВ «Агролайф Транссервіс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 у справі №914/3049/21 подано 12.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області, що підтверджується супровідним листом Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 №914/3049/21/1/22.

Тобто, апеляційна скарга подана 12.03.2022 до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу ТОВ «Агролайф Транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 у справі №914/3049/21 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

Апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційної скаргою у відповідності до вимог статей 256 - 258 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» №56 від 11.03.2022 (вх.№01-05/913/22 від 28.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 у справі №914/3049/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2022.