ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа № 924/797/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи

за позовом фермерського господарства „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 4571272,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Оніщук В.В. адвокат на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 4571272,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

15.02.2022р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (№1124/34/10-12-22 від 07.02.22), в якому зазначено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз із встановлення часу виконання реквізитів документів за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Інструкція), провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, дана експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції, КНДІСЕ просить погодити більш розумний строк проведення експертизи №32829/21-34-32830/21-33, тобто понад 90 календарних днів.

Також зазначено, що для відшкодування витрат за проведення судової технічної експертизи направляється рахунок №370 від 03.02.2022 платнику (згідно ухвали суду - ТОВ „Довіра).

У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи №32829/21-34/32830/21-33, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Також, до листа додане клопотання експертів, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів, про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів зазначено, що за результатами попереднього вивчення ухвали судді господарського суду Хмельницької області Гладій С.В. від 12.10.2021, наданих матеріалів справи №924/797/21 та досліджуваних документів (Договір про співпрацю, укладений між СТОВ «Довіра» та ФГ «Фортуна-Агро Д», датований 07.04.2017р.; додаток №1, укладений між СТОВ «Довіра» та ФГ «Фортуна-Агро Д», датований 07.04.2017р. до договору про співпрацю від 07.04.2017р.; договори суборенди земельних ділянок, датовані 07.04.2017р., які укладені між СТОВ «Довіра» та ФГ «Фортуна-Агро Д» у кількості 22 шт., що містяться в томі 2 а.с.155-159 та 167-188), встановлено недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція),експертами заявлено клопотання про необхідність:

- внесення уточнення в зміст питань 3-6 ухвали суду, а саме вказати, чи необхідно встановлювати дату (період) виготовлення договорів суборенди земельних ділянок, датованих 07.04.2017, які укладені між СТОВ „Довіра та ФГ „Фортуна-Агро Д, що надаються до КНДІСЕ (а.с. 167-188 том 2), в тому числі дату (період) виконання друкованого тексту цих документів, підписів, записів та відтисків печаток, що містяться в них, або вказати чи вищезазначені договори суборенди земельних ділянок надаються на експертизу в якості зразків для проведення порівняльного дослідження.

Надати додаткові матеріали, а саме:

- документів, тексти яких надруковані на тому ж (тих же) знакосинтезуючому(их) пристрої(ях), що і текст Договору про співпрацю від 07.04.2017 та Додаток № 1 від 07.04.2017 до Договору про співпрацю 07.04.2017, тобто вільні зразки друкованого тексту, за період часу їх датування: вересень-грудень 2016 року - січень-жовтень 2017 року (в тому числі і за 07.04.2017, яким датовані Договір і Додаток № 1), а також за той період, який передбачається, коли могли бути виконані тексти цих документів (у кількості не менше як по 10-15 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів);

- документів з вільними зразками відтисків печатки СТОВ „Довіра і печатки ФГ „Фортуна-Агро Д за період часу їх датування: вересень-грудень 2016 року - січень-жовтень 2017 року (в тому числі і за 07.04.2017, яким датовані Договір і Додаток № 1), а також за той період часу, що передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у цих документах (по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням в них відтисків печаток (у листах, договорах, актах, довідках, наказах, податкових накладних та інших)).

У випадку необхідності вирішення питань 3-6 ухвали в частині встановлення дати (періоду) виготовлення договорів суборенди земельних ділянок, датованих 07.04.2017, у розпорядження експертів необхідно надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи із квітня 2017 до вересня 2021, рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою та чорною пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як підписи і записи у договорах суборенди земельних ділянок, датованих 07.04.2017р., які укладені між СТОВ „Довіра та ФГ „Фортуна-Агро Д); порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків друкованого тексту, тощо) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

З метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надавати досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, відповідно до пп. 1 та 2 ст.102ГПК України мають бути надіслані до КНДІСЕ виключно через суд.

До отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 16.02.2022р поновлено провадження у справі, судове засідання призначено 28.02.2022р. та повідомлено учасників справи про судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2022р. відкладено підготовче засідання на 05.04.2022р.

Ухвалою суду від 05.04.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.04.2022р.

Відповідачем на адресу суду подано пояснення по справі №924/797/21 та його представником в судовому засіданні 13.04.2022р. повідомлено, що СТОВ „Довіра немає можливості надати документи, тексти яких надруковані на тому ж (тих же) знакосинтезуючому (их) пристрої (ях), що і текст Договору про співпрацю від 07.04.2017 та Додаток №1 від 07.04.2017 до Договору про співпрацю 07.04.2017, оскільки вважає, що Договір про співпрацю від 07.04.2017 р. та Додаток №1 до Договору про співпрацю від 07.04.2017 р. створений в інший час та відповідно є підробленим. Крім того, відповідачу невідомо на яких знакосинтезуючих пристроях було надруковано Договір про співпрацю від 07.04.2017 р. та Додаток №1 до нього та відповідно у СТОВ «Довіра» такі зразки відсутні. Також, відповідач надав згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Також відповідачем в судовому засіданні надано для проведення експертизи оригінали документів на 52 аркушах.

За результатами судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 102, 103, 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів №32829/21-34/32830/21-33, задовольнити.

Надати експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих сторонами (досліджуваному та порівняльних) документах.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

По питанню експерта щодо необхідності роз`яснення питань 3-6 ухвали суду: непотрібно встановлювати дату (період) виготовлення договорів суборенди земельних ділянок, датованих 07.04.2017, які укладені між СТОВ „Довіра та ФГ „Фортуна-Агро Д, що надаються до КНДІСЕ (а.с. 167-188 том 2), в тому числі дату (період) виконання друкованого тексту цих документів, підписів, записів та відтисків печаток, що містяться в них, дані договори суборенди надані в якості зразків для проведення порівняльного дослідження.

Для проведення експертизи надано відповідачем додаткові матеріали на 52 аркушах.

Провадження у справі №924/797/21 зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області у справі від 12.10.2021р.

Матеріали справи № 924/797/21 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Ухвала набирає чинності 13.04.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток: оригінали документів на 52 аркушах.

Ухвала підписана 15.04.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31022, смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, площа Графська,27) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (31022, смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, площа Графська,54)(реком. з повід.)