УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/3249/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсними односторонніх правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Підприємство) про визнання недійсними заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог: від 19 жовтня 2021 року № ТОВВИХ-21-11571 на суму 1 642 408,22 грн, від 15 листопада 2021 року № ТОВВИХ-21-12804 на суму 1 042 117,28 грн, від 25 листопада 2021 року № ТОВВИХ-21-13270 на суму 770,03 грн, від 15 грудня 2021 року № ТОВВИХ-21-14306 на суму 116 032,09 грн, від 20 грудня 2021 року № ТОВВИХ-21-14471 на суму 125 524,78 грн, від 17 січня 2022 року № ТОВВИХ-22-475 на суму 75 439,43 грн, від 21 січня 2022 року № ТОВВИХ-22-783 на суму 31 145,41 грн, від 21 лютого 2022 року № ТОВВИХ-22-2315 на суму 30 248,21 грн, від 22 березня 2022 року № ТОВВИХ-22-3096 на суму 31 293,00 грн та від 21 березня 2021 року № ТОВВИХ-22-3077 на суму 55 059,86 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс учасника справи.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви від 27 квітня 2022 року Товариством зазначено своє місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 2. Однак з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача: 49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2.

Отже, Товариством невірно зазначено власний індекс.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Товариства або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову та не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано скриншот електронної пошти в мережі Інтернет.

Таким чином, заявником не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу згідно приписами статті 172 ГПК України.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" без руху.

Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості про власний поштовий індекс, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Дата підписання: 28 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко