ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2070/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21

за позовом Фермерського господарства «Агростар-2010», с. Чкалове, Мелітопольського району, Запорізької області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор полюс», м. Мелітополь, Запорізької області

відповідача-2 Якимівської селищної ради, смт. Якимівка, Мелітопольського району, Запорізької області

відповідача-3 Приватного підприємства «АгроМаксимум-Мелітополь», м. Мелітополь, Запорізької області

третя особа Фермерське господарство «Електрон», с. Степанівка Перша, Мелітопольського району, Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволенні позову у справі № 908/2070/21 відмовлено.

Фермерське господарство «Агростар-2010» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/2070/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21.

Ухвалою суду від 25.03.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21 залишено без руху. Скаржнику надано можливість усунути недоліки шляхом надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Від Фермерського господарства «Агростар-2010» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2070/21 до закінчення воєнного стану в Україні.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Відповідно даних офіційного сайту Укрпошта (https://offices.ukrposhta.ua/), поштове відділення, за індексом 72453, тимчасово не функціонує.

Враховуючи, відсутність у скаржника можливості усунути обставини, що зумовили залишення апеляційної скарги Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21, суд доходить висновку про необхідність відкладення питання можливості відкриття апеляційного провадження до усунення обставин, що зумовили неможливість виконання вимог ухвали 25.03.2022р..

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21 до усунення скаржником обставин, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін