ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1456/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Лисенка,6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Атлантік", м.Черкаси, вул.Благовісна, 195,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, ідентифікаційний код 37084484)

про стягнення 1360641,48 грн заборгованості,

без участі повноважних представників сторін.

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "ТЕК "Атлантік" про стягнення 1360641,48 грн плати за простій вагонів за договором про надання послуг №08990/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 07.12.2020 - відкрито провадження у справі; від 12.01.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 10.02.2021; від 10.02.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 02.03.2021; від 02.03.2021 - провадження у справі зупинено до розгляду в Північному апеляційному господарському суді справи №925/852/20; від 08.11.2021 - клопотання позивача від 07.10.2021 задоволено: провадження у справі поновлено; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.12.2021; від 09.12.2021, 11.01.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.01.2022 та 20.01.2022 (відповідно); від 20.01.2022 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, ідентифікаційний код 37084484); розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.02.2022; від 07.02.2022 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.02.2022; 15.02.2022 оголошено перерву до 09.03.2022; 09.03.2022 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.04.2022.

Учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від позивача надійшло письмове пояснення вих.№09-2/50 від 04.04.2022 (вх.суду №4111/22 від 12.04.2022) з проханням долучити до матеріалів справи у якості доказів копії електронних накладних.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи в судовий розгляд по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Відповідач не подав заяв про неможливість заперечити вимоги позивача. Не подано також клопотань про витребування доказів чи направлення судових доручень.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 05 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: Яке право позивача порушено і ким саме. Ймовірні заперечення проти заяв третьої особи. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення позивачем про складання актів форма ГУ-23. Приналежність вагонів і причини невикористання та простою вагонів, на яких коліях (період 2019-2020). Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Наявність дво- чи тристоронніх угод з залізницею та компанією "Атлантік" на 2019-2020 на завантаження вагонів відповідача. Наявність можливості завантаження вагонів компанії "Атлантік" на своїх під`їзних коліях. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба