УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 917/957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі

за позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Полтавської обласної державної адміністрації, 2) Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, 3) Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпровський лиман"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/957/20.

18.02.2022 до Верховного суду надійшло клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у сумі 151 809,30 грн, сплаченого при поданні зазначеної касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 28.12.2021 № 3949.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 судом встановлено, що, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 12 612,00 грн.

Разом з тим, Харківська обласна прокуратура у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/957/20 подала до Суду платіжне доручення від 28.12.2021 № 3949 на суму 151 809,30 грн та платіжне доручення від 30.12.2021 № 4032 на суму 12 612,00 грн. Таким чином, скаржником внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ідентифікаційний код: 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 151 809,30 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.12.2021 № 3949.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та копію платіжного доручення від 28.12.2021 № 3949 на суму 151 809,30 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак