ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1101/21(916/3652/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 (про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі)

по справі №916/1101/21 (916/3652/21)

за позовом Компанії CFSIT Inc

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності приватної власності на земельну ділянку, відновлення записів про право власності

в рамках справи №916/1101/21

за заявою кредитора: Компанії CFSIT Inc

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»

про банкрутство

суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст ухвали складено та підписано: 07.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 у справі №916/1101/21(916/3652/21) було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 у справі №916/1101/21(916/3652/21) про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у цій справі апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепіського суду Одеської області від 04.02.2022 у справі №916/1101/21(916/3652/21) про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у цій справі , в частині задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про доручення проведення судової оціночно-земельної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз Альтернатива» (м.Київ, вул. Артема, 37-41, поверх 3); ухвалити у скасованій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про проведення експертизи та доручити проведення судової оціночно-земельної експертизи у справі №916/1101/21(916/3652/21) Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Рішельєвська, 8, м.Одеса, 65026, ).

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн., проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі, що також підтверджується переліком додатків, які були додані до апеляційної скарги.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Крім того, направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі №910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи надано роздруківку супровідного листа з електронної скриньки про направлення апеляційної скарги на електронні адреси: ; ; та копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 у справі №916/1101/21 (916/3652/21), проте цей лист не є доказом надсилання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі у визначеному нормами ГПК України порядку.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 (про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі) по справі №916/1101/21 (916/3652/21)- залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення апеляційної скарги разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: арбітражному керуючому Гонта Оксані Анатоліївні; позивачу Компанії CFSIT Inc; відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз», з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481, 00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.