ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Вітів В. А., Кукурудза Р. Є.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 у справі №921/768/19 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" в позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №921/768/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/768/19 передано на розгляд судді І.П.Шумському, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 справу №921/768/19 прийнято до провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 22 листопада 2021 о 10 год. 50 хв.; запропоновано сторонам в строк до 16.11.2021 - надати обґрунтування позовних вимог та заперечень щодо позовних вимог з врахуванням постанови Верховного Суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 прийнято до розгляду: відзив ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 15.11.2021 (вх.№9317 від 16.11.2021), з додатками; клопотання представника ТОВ "Термобуд-Каркас", б/н від 22.11.2021 (вх.№9456 від 22.11.2021); додаткові пояснення представника ТОВ "Блок Майстер Україна" б/н від 16.11.2021 (вх.№9357 від 17.11.2021) та заяву ТОВ "Блок Майстер Україна"б/н від 19.11.2021 (вх.№9436 від 19.11.2021) щодо судових витрат; відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Блок Майстер Україна" б/н від 19.11.2021 (вх.№9450 від 22.11.2021) про залишення без розгляду відзиву відповідача вх.№9317 від 16.11.2021; відкладено підготовче засідання на 20 грудня 2021 року до 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 22.11.2021 (вх.№9478 від 22.11.2021) про колегіальний розгляд справи; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 16.12.2021 (вх.310353 від 20.12.2021) про поновлення строку для долучення заяви свідка ОСОБА_1 ; прийнято до розгляду: заперечення позивача б/н від 19.12.20212 (вх.№10343 від 20.12.2021); відповідь позивача на відзив б/н від 19.12.2021 (вх.№10344 від 20.12.2021); продовжено строк підготовчого провадження по справі №921/768/19; відкладено підготовче засідання на 21 січня 2022 року до 10 год. 50 хв.

Поряд з цим встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021, зазначено дату розгляду справи - "24 січня 2022 року" замість "21 січня 2022 року".

11.01.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про забезпечення доказів. Зокрема, представник відповідача просить забезпечити докази у справі № 921/768/19 шляхом витребування у ТОВ "Блок Майстер Україна" оригіналів: акту звірки взаєморозрахунків від 01.012019 - 12.06.2019, видаткових накладних №БМ - 0000074 від 06.03.2018 на суму 2936860,12 грн на рулон та на лист оцинкований та товарно - транспортних накладних БМ-0000074/1 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/2 від 06.03.2018 на суму 612420грн; БМ-0000074/3 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/4 від 06.03.2018 на суму 612420 грн; БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на суму 425938,12 грн; рулон та на лист оцинкований, долучивши їх до матеріалів справи № 921/768/19.

13.01.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання щодо заяви про забезпечення доказів б/н від 13.01.2022 (вх. №213 від 13.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 заяву б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі № 921/768/19 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 24 січня 2022 об 10:50 год.

19.01.2022 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання б/н від 19.01.2022 (вх. № 342 від 19.02.2022) про призначення експертизи.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 24.01.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 судове засідання у справі №921/768/19 призначено на 10:50 год. 21.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 продовжено строк розгляду заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів; розгляд заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів призначено в судовому засіданні на 21.02.2022 об 10:50 год.

09.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 09.02.2022 (вх.№999 від 10.02.2022) про участь в судовому засіданні 21.02.2022 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 09.02.2022 (вх.№999 від 10.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 21.02.2022 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" - адвокат Макіян Дмитро Григорович.

11.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 11.02.2022 (вх.№1026 від 11.02.2022) про участь в судовому засіданні 21.02.2022 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 11.02.2022 (вх.№1026 від 11.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 21.02.2022 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" - адвокат Зінкевич Дмитро Валерійович.

18.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи б/н від 17.02.2022 (вх. № 1275 від 18.02.2022).

18.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.02.2022 (вх. №1306 від 21.02.2022) про виклик свідків у справі № 921/768/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 14:50 год. 10.03.2022; запропоновано сторонам надати до 10.03.2022 зазначені в ухвалі суду документи; вирішення клопотань сторін: щодо забезпечення доказів; їх витребування; призначення експертизи та виклик світків для допиту відкладено до 10.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2022 підготовче засідання у справі № 921/768/19 відкладено на 10:00 год. 11.04.2022; запропоновано сторонам надати документи зазначенні в ухвалі суду від 10.03.2022; вирішення клопотань сторін: щодо забезпечення доказів; їх витребування; призначення експертизи та виклик свідків для допиту відкладено до 11.04.2022.

08.04.2022 через канцелярію суду подано супровідний лист б/н від 08.04.2022 (вх. № 2163 від 08.04.2022) відповідно до якого просить суд поновити строк та долучити до матеріалів справи: оригінал постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 в справі № 602/79/22, оборотно - сальдову відомість за 06.03.2022 (2а), оборотно - сальдову відомість по рахунку 201 за 06.03.2018, оборотно - сальдову відомість по рахунку 631 за 06.03.2018, копію журналу обліку печаток та штампів що застосовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" «Про повноваження посадових осіб на підписання первинних бухгалтерських документів, звітних документів» від 15.01.2015, копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" «Про організацію діловодства на підприємстві» від 15.01.2015.

В підготовче засідання 11.04.2022 представник позивача не прибув, вимоги ухвали суду від 10.03.2022 не виконав, хоча належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 11.04.2022 представники відповідача прибули. Просили суд долучити до матеріалів справи супровідний лист б/н від 08.04.2022 (вх. № 2163 від 08.04.2022).

Відповідно до ч. 3-4 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши документи долучені до супровідного листа відповідача, враховуючи норми чинного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість їх прийняття. Так, відповідно до пояснень представників відповідача оборотно - сальдові відомості надані ними на пропозицію суду викладену в ухвалу від 10.03.2022. Щодо згаданого в ухвалі від 10.03.2022 Акту звірки, то його підписано невідомою відповідачу особою.

Постанова Лановецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 в справі № 602/79/22 та інші додатки долученні до супровідного листа ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 08.04.2022 визначення уповноважених осіб - підписантів від іменні відповідача. Враховуючи, що постанова отримана відповідачем 05.04.2022, а інші додатки доповнюють встановленні нею обставини, суд вважає за доцільне відносно останніх поновити строк відповідно до ч. 3, 4 ст. 80, ч. 1 ст. 119 ГПК України

В підготовчому засіданні, зокрема суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.п. 4-7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, необхідність виконання вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України понад строки передбаченні ст. 177 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 80, 113-119, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду супровідний лист ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 08.04.2022 (вх. № 2163 від 08.04.2022) з додатками.

2. Підготовче засідання у справі № 921/768/19 відкласти на 14:20 год. 12.05.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Запропонувати позивачу надати до 12.05.2022.

- оригінали Актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 12.06.2019;

- оригінали видаткової накладної № БМ 0000074 від 06.03.2018 щодо поставки рулону;

- товарно - транспортних накладних від 06.03.2018, що торкаються поставки відповідачу рулону;

- за наявності - інші докази поставлення відповідачу цього товару.

4. Вирішення клопотань сторін: щодо забезпечення доказів; їх витребування; призначення експертизи та виклик свідків для допиту відкласти до 12.05.2022.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський