ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2022 р. Справа № 903/942/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 23.03.2022, повне рішення складено 25.03.2022, у справі № 903/942/21

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", с. Поромів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 43 476,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.03.2022 у справі № 903/942/21, позов Волинського обласного центру зайнятості до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення 43 476,62 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на користь Волинського обласного центру зайнятості виплачену ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в розмірі 43476,62 грн; 2270 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

12.04.2022 відповідач Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2022 у справі № 903/942/21 скасувати .

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 903/942/21/2011/22 від 13.04.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

22.04.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/942/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2022 у справі № 903/942/21, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 405,00 грн (2270,00 грн х 150 %).

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 158 від 11.04.2022 про сплату 2 724,00 грн судового збору.

Отже судовий збір скаржник сплатив у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством. Розмір недоплати судового збору - 681,00 грн (3 405,00 грн - 2 724,00 грн).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2022 у справі № 903/942/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 681,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- апелянту Державному підприємству "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- представнику Грибову В.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.