ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 911/2181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до ОСОБА_1

про стягнення 381 677,34 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 381 677,34 гривень, з яких: 353 500,00 гривень поворотної фінансової допомоги, 5 694,74 гривень 3% річних, 22 482,60 гривень інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.11.2021 у справі № 911/2181/21 призначив судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 15.11.2021, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2021 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/2181/21 до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.04.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 793/18/вих.-22/ЛЕП від 23.02.2022, до якого долучено клопотання судового експерта про надання вільних зразків підпису та почерку, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до клопотання судового експерта, останній просить надати для проведення судової почеркознавчої експертизи в справі № 911/2181/21 вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1 ), виконані у період до зміни прізвища у документах, що не мають відношення до даної справи, в кількості 8-15 арк. кожного виду та виконаними у часі не більше 5 років від об`єкту дослідження.

Ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі № 911/2181/21.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі № 911/2181/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.05.2022 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1 ), виконані у період до зміни прізвища у документах, що не мають відношення до даної справи, в кількості 8-15 арк. кожного виду та виконаними у часі не більше 5 років від об`єкту дослідження.

4. Витребувані документи надати суду у строк до 20.05.2022 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

6. Зобов`язати відповідача у разі неможливості подати витребувані докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Зобов`язати сторін повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання.

8. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко