ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" квітня 2022 р. Справа№ 910/7052/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2021 року

у справі № 910/7052/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано", (адреса електронної пошти: , )

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, (адреса електронної пошти: , ),

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство економіки України, (адреса електронної пошти: ),

2. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", (адреса електронної пошти: ),

про стягнення 287 800,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у справі № 910/7052/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ТОВ "Компанія "Якість гарантовано" заборгованість у розмірі 255 000,00 грн., 3% річних у розмірі 2 577,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 190,75 грн., судовий збір у розмірі 4 046,53 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 685,00 грн. В іншій частині позову відмовити. Повне рішення складено 02.12.2021 (т.ІІ, а.с.258-266).

31.12.2021 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 354/21 від 31.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 по справі № 910/7052/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Компанія "Якість гарантовано" відмовити повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 354/21 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/7052/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 354/21 від 31.12.2021 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7052/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 354/21 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/7052/21 до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022 супровідним листом № 910/7052/21/732/2022 від 31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/7052/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 354/21 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/7052/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.02.2022 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі № 910/7052/21, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04 7.

18.02.2022 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків №70/22 від 18.02.2022, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 просить «Визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у справі № 910/7052/21 за позовом ТОВ "Компанія "Якість гарантовано" до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення 287 800 грн. 39 коп.».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

13.12.2021 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа отримала копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/7052/21, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 0 (т.ІІ, а.с.268).

31.12.2021 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 354/21 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 року у справі № 910/7052/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 5 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.12.2021 та 31.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022.

З метою забезпечення законних прав та інтересів і задля захисту життя здоров`я усіх учасників судового процесу, з урахуванням продовження строку дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб., Суд вважає за можливе розглянути справу у розумний строк, тобто такий що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, належного повідомлення учасників судового процесу і забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 18 листопада 2021 року у справі № 910/7052/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7052/21 за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 354/21 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва 18 листопада 2021 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 354/21 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва 18 листопада 2021року у справі № 910/7052/21, відбудеться 05 липня 2022 р. о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 03 червня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси.

10. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко