ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 18/71

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги Харченка В`ячеслава Валентиновича від 18.04.2022 вх. № 02.3.1-02/2094/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі

за позовом АБ „Київська Русь", м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ „Київська Русь", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Харченко В`ячеслава Валентиновича, с. Ярок Ужгородський район

про стягнення 344 228,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.09.2009 у справі 18/71 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця Харченко В`ячеслава Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АБ „Київська Русь", м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ „Київська Русь", м. Ужгород, пр. Свободи,18 (р/р НОМЕР_2 в УЦВ Львівській філії АБ „Київська Русь", МФО 385543, ідентифікаційний ) суму 94 228 грн заборгованості, а також суму 943,37 грн на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 86,31 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду 21.09.2009 у справі №18/71 було видано наказ на виконання вказаного рішення.

На адресу Господарського суду Закарпатської області скарга Харченка В`ячеслава Валентиновича від 18.04.2022 вх. № 02.3.1-02/2094/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеному, подана відповідачем скарга доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга Харченка В`ячеслава Валентиновича від 18.04.2022 вх. № 02.3.1-02/2094/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Харченка В`ячеслава Валентиновича від 18.04.2022 вх. № 02.3.1-02/2094/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук