ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 Справа № 914/4023/21

За позовом: Дочірнього підприємства «Газсервіс» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «КБ «Фінансова ініціатива» Караченцева А.Ю., м.Київ,

про визнання припиненими правовідносин за договором кредиту, визнання припиненою іпотеку та зняття заборони з майна.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Трухим С.В.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Газсервіс» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «КБ «Фінансова ініціатива» Караченцева А.Ю. про визнання припиненими правовідносин за договором кредиту від 06.03.2007, визнання припиненою іпотеку за договором іпотеки від 20.03.2007 та зняття заборони відчуження нерухомого майна (комплексу), який розташований за адресою: Львівська область, Радехівський район, с.Станин, вул. Польова, 7. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 грудня 2021 року справу № 914/4023/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, також суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

31.01.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх..№2561/22) з обгрунтуванням своєї правової позиції, у якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не довів належними доказами, що зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі та зазначив, що звернення до банку, що ліквідований із позовом є безпідставним.

Протокольною ухвалою від 03.02.2022 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 24.02.2022. Ухвалою від 03.02.2022 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст.120-121 ГПК України викликав відповідача у наступне засідання.

09.02.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх..№3649/22), у якій зазначає, що банк згідно відомостей Мінюсту перебуває у стані припинення, а не ліквідований. Також інформував суд, що у позові викладено обставини, що унеможливлювали подання необхідних доказів, з приводу чого звертався до відповідача та Головного слідчого управління Національної поліції України з метою отримання доказів виконання договірних зобов`язань та відсутності підстав щодо обтяження належного йому майна.

Підготовче засідання 24.02.2022 у даній справі не відбулося у зв`язку з введенням воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 09.03.2022 підготовче засідання призначено на 21.04.2022. Явка сторін у підготовчому засідання обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача у підготовче засідання в режимі відеоконференнції 21.04.2022 з`явився, підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просив його задоволити, не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач участь повноважного представника у підготовче засідання 21.04.2022 не забезпечив, з заявами та клопотаннями на адерсу суду не звертався

З приводу поданого клопотання суд відзначає наступне.

Клопотання про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України та банку доказів обгрунтоване тим, що позивачем виконано усі зобов`язання передбачені кредитним договором №010/05-05/18 від 06.03.2007, однак у позивача відсутні документи, які б могли бути доказом такого виконання у зв`язку з їх знищенням. Відповідач на звернення позивача щодо їх отримання повідомив, що такі були вилучені слідчим управлінням в ході кримінального провадження №0000338. На звернення до слідчого управління відповіді позивач не отримав.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування від Головного слідчого управління НП України та банку копій запитуваних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи та обґрунтувань, наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, яке направлене на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в їх сукупності з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 120, ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП «Газсервіс» ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м.Київ, вул.Ак.Богомольця, 10) та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «КБ «Фінансова ініціатива» Караченцева А.Ю. (03150, м.Київ, вул.Щорса, 7/9) належним чином засвідчені копії документів, вилучених у ході кримінального провадження №0000338:

- кредитний договір №010/05-05/18 від 06.03.2007 та усі додатковв угоди до нього;

- виписки з банківського рахунку з якого списувались (сплачувались) кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №010/05-05/18 від 06.03.2007, а також усіх створених у процесі укладення та виконання цього договору первинних та інших документів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти 19.05.22 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання відбудеться у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/)

5. Явка сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2022.

Суддя Яворський Б.І.