ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/2001/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021р., ухвалене суддею Колісником І.І., повний текст якого складений 29.07.2021р. у справі № 904/2001/21

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 98 948,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" основний борг у сумі 95 926,99 грн, пеню у сумі 1 419,19 грн, 3% річних у сумі 354,80 грн, інфляційні втрати у сумі 1 247,05 грн, судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та відмову в позові в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; скаржнику встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

18.04.2022 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 отримано представником скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №975.

Таким чином, Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.04.2022 ( включно).

У визначений строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , станом на 03.05.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( № б/н від 13.08.2021 на 4 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021р., ухвалене суддею Колісником І.І., повний текст якого складений 29.07.2021р. у справі № 904/2001/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін