overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 925/255/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ

про виправлення описки

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ,

м. Черкаси

до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради

Черкаської області, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 47 520 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про стягнення з відповідача 47 520 грн. 00 коп. боргу за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №Е/593-21 про постачання електричної енергії споживачу від 17 грудня 2021 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ 47 520 грн. 00 коп. боргу та 1 240 грн. 50 коп. судового збору.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 травня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06 квітня 2022 року, оскільки судом невірно було вказано назву відповідача, а саме: відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради замість відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 06 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 06 квітня 2022 року зі справи №925/255/22.

2. В тексті рішення суду від 06 квітня 2022 року зі справи №925/255/22 замість відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради читати відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2022 р. Справа № 925/255/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022:
Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, вул. Шевченка, 49, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 04591647 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36860996 47 520 грн. 00 коп. (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.) боргу та 1 240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.04.2022

Дата видачі наказу: 02.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.05.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(397/1198/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши висновок експерта від 14.04.2022 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021 провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На адресу експертної установи було надіслано матеріали даної справи для проведення експертизи.

29.04.2022 супровідним листом експертної установи до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновлення, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 06 липня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. вартості неповернутого майна на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 03.02.2022 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/1214/21 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А (3поверх).

27.04.2022 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано лист № 213/22-23 від 26.04.2022, яким у зв`язку з несплатою рахунку за проведення почеркознавчої експертизи залишено ухвалу від 03.02.2022 про призначення експертизи без виконання.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 20 травня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/360/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 29.04.2022 № 12 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 травня 2022 року № 926/678/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2021 по справі №926/678/20, яке набрало законної сили 01.04.2022 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
29 квітня 2022 року Справа № 926/586/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2021
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник: Приватне підприємство «Люксинор-Будцентр»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
29 квітня 2022 року Справа № 926/586/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2021
Стягувач: Чернівецька обласна прокуратура
Боржник: Приватне підприємство «Люксинор-Будцентр»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
29 квітня 2022 року Справа № 926/586/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост"
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
29 квітня 2022 року Справа № 926/586/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021
Стягувач: Чернівецька обласна прокуратура
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост"
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
02 травня 2022 року № 926/4567/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022, яке набрало законної сили 25.04.2022
Стягувач: Приватне підприємство «Пантеон-А»
Боржник: Чернівецьке міське підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 травня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/777/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 02 травня 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

Ухвалою від 19.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2022 р.

Ухвалою від 16.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2022 р.

Ухвалою від 28.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 28.03.2022 р.

Ухвалою від 20.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.05.2022 р.

02.05.2022 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Шрамко І.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 10.05.2022 р. о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків про розгляд справи 926/5328/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/5328/21, відкладене на 10.05.2022 р. о 11 год. 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 травня 2022 року справа № 927/235/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 40 000,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 01/02/16-Б від 04.01.2016 та видаткової накладної № КИ-ОВ007489 від 17.11.2021, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/561/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, e-mail:

до відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача 4: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про стягнення 434526950,08грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь відповідача-2: ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 99180,29грн.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допущена описка в даті складання повного тексту ухвали, а саме: замість повний текст ухвали складено 02.05.2022, помилково зазначено дату 02.03.2022.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, підлягає виправленню описка в даті складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 23.02.2022 у справі №927/561/21.

2. Абзац четвертий резолютивної частини ухвали слід читати так: "Повний текст ухвали складено 02.05.2022."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1022/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз,

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 4940232,74 грн

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3873586,97 грн заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 484516,83 грн пені, 185693,55 грн три відсотки річних та 396435,40 грн інфляційних втрат за неналежне виконання договору № від 17.12.2015.

У судовому засіданні 09.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/1022/21 на 24.02.2022 11год. та зобов`язав представника позивача надати в наступне судове засідання оригінал додаткової угоди №3 до договору.

У зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.2022 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 16.05.2022 на 10:00.

Відповідно до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка нє є обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

2. Повідомити відповідача Акціонерне товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 16 травня 2022 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Зобов`язати представника позивача надати в судове засідання оригінал додаткової угоди №3 до договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко