УХВАЛА

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/1847/22

За клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про повернення судового збору

у справі № 910/1847/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Консалтінг ЛТД"

третя особа Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У лютому 2022 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Консалтінг ЛТД" (далі - відповідач) про визнання незаконною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Консалтінг ЛТД" щодо внесення відомостей по виготовлених технічних паспортах на об`єкти нерухомого майна, що входять до складу Єдиного майнового комплексу ДП "Укрдорзв`язок" до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та зобов`язання внести відомості по виготовлених технічних паспортах на об`єкти нерухомого майна, що входять до складу Єдиного майнового комплексу ДП "Укрдорзв`язок", до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва згідно з договором № 20 від 16.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1847/22 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 10.03.2022; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому просило суд повернути йому з Державного бюджету частину надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня встановлено в розмірі 2 481,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням наведених приписів Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягав судовий збір в розмірі 4 962,00 грн (2 484,00*2).

При цьому, позивачем був сплачений судовий збір в загальному розмірі 10 121,04 грн згідно платіжного доручення № 544 від 09.04.2021.

Отже, матеріалами справи підтверджується надмірна сплата позивачем судового збору в розмірі 5 159,04 грн (10 121,04 грн - 4 962,00 грн).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 159,04 грн з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Шевченка, буд. 50-Г, код 19030825) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 159,04 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн 04 коп.), сплачений платіжним дорученням № 544 від 09.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1847/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова