ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 924/233/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник первісного та нового кредитора Оніщук Є.О. - адвокат

відповідача: представник Карасьов О.С. - член Дирекції

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" від 22.03.2022 про здійснення процесуального правонаступництва

під час розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 15.04.21р. суддею Димбовським В.В., у справі № 924/233/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до відповідача Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.21 у справі № 924/233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р.

04.04.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" надійшла заява від 29.03.2022 про здійснення процесуального правонаступництва.

У заяві товариство просить замінити у справі №924/233/18 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» його правонаступником Товариством обмеженою відповідальністю «ФОТОН ЕКСТРА» (ідентифікаційний код 35303414, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4).

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю" Фотон Екстра" (Новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора в зобов`язанні (надалі - договір про заміну кредитора), до якого, враховуючи скасування Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 р. у справі № 924/233/18, додатковою угодою №1 від 05.01.2022 внесено зміни та викладено пункт 1, підпункт 1.3. та пункти 5-7, 9 у новій редакції.

Відповідно до п.1 договору про заміну кредитора (в редакції від 05.01.2022) цим Договором Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги за Договором поставки молока №49 від 12.08.2016 року на отримання від Боржника коштів, в тому числі але не виключно, грошових коштів в сумі 3 935 558,00 грн., що є предметом стягнення у справі № 924/233/18.

Серед іншого, Товариство у заяві зазначає, що згідно п. 3 договору про заміну кредитора, з моменту укладення цього Договору: до Нового кредитора перейшли всі права Первісного кредитора за рішенням, виконавчими документами, Основним договором та договором цесії, в обсязі і на умовах, існують па дату укладення цього Договору, у т. ч. Новий кредитор отримав право замість первісного кредитора нараховувати та вимагати від Боржника стати на свою користь суми індексації інфляційних втрат та процентів річних за подальше прострочення боржником виконання грошового зобов`язання за Основним договором, що не були предметом розгляду справі №924/233/18; Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основному договорі; Боржник став зобов`язаним виконати Рішення, виконавчі документи і всі свої обов`язки і зобов`язання за Основним договором на користь Нового кредитора на тих же умовах, що і перед Первісним кредитором. Договір є укладеним з моменту підписання його Сторонами (п. 14 договору цесії).

Договір про заміну кредитора підписано керівниками та скріплено печатками сторін. При цьому, варто відмітити, що згідно основного договору, для укладення договору про заміну кредитору (відступлення права вимоги), згода Покупця ДП «Старокостянтинівський молочний завод») не потрібна.

Керуючись статтею 52 ГПК України, ст. 512,514 ЦК України, враховуючи те, що між ТОВ «Органік Сідс» та ТОВ "Фотон Екстра" укладено договір про заміну кредитора в зобов`язанні від 03.11.2021 з урахуванням внесених додатковою угодою №1 від 05.01.2022, за яким до ТОВ "Фотон Екстра" перейшло право вимоги за спірним договором поставки молока №49 від 12 серпня 201 у справі №924/233/18 необхідно замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фотон Екстра".

Розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником, суд апеляційної інстанції вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Договір про заміну кредитора в зобов`язанні від 03.11.2021 з урахуванням внесених додатковою угодою №1 від 05.01.2022, по якому відбулося правонаступництво є дійсним, у встановленому законодавством порядку недійсним не визнавався.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" від 29.03.2022 про здійснення процесуального правонаступництва задоволити.

Здійснити заміну позивача у справі №924/233/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (пров.Алли Горської, буд.5, м.Київ, 01032, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Екстра" (вул. Дальницька, 4, м. Одеса, 65005, ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.