ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2022 р. Справа№ 925/664/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 (повний текст підписано 04.08.2021)

у справі № 925/664/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації

про стягнення 131412,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс 131412,68 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста дванадцять гривень шістдесят вісім копійок) боргу та 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації звернувся 05.10.2021 (відмітка на ксерокопії конверта, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1586/02.03-09 від 01.10.2021, (зареєстрованою ПАГС за вхідним номером 09.1-04.3/8891/21 від 07.10.2021), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.10.2021 зазначену апеляційну скаргу у справі № 925/664/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації № 1586/02.03-09 від 01.10.2021 на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 залишено без руху.

Роз`яснено Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу по справі, а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Попереджено Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6203/21 від 01.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.12.2021 у зв`язку із перебуванням суддів, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами Владимиренко С.В. та Демидової А.М., у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Суддя Ходаківська І.П. з 13.12.2021 по 14.03.2022 перебувала на лікарняному.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 про залишення апеляційної скарги №1586/02.03-09 від 01.10.2021 без руху скаржнику було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі електронною адресою: Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації та отримано останнім 05.11.2021 р., що підтверджується повідомленням про доставлення зазначеної ухвали на офіційну електронну адресу особи та її прочитання адресатом, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 15.11.2021 (враховуючи вихідні дні).

Проте, станом на 14.04.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг) вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 925/664/21 не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 925/664/21 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.10.2021.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації № 1586/02.03-09 від 01.10.2021 на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації № 1586/02.03-09 від 01.10.2021 на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак