ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2022 р. Справа № 924/1165/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.02.2022 суддею Яроцьким А.М. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 11.02.2022) у справі № 924/1165/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна"

про стягнення 84329, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2022 у справі № 924/1165/21 позов ТзОВ "Екоагроферма" задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Суфле Агро Україна" на користь ТзОВ "Екоагроферма" 84329, 99 грн. пені та 2270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2022 у даній справі.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 08.04.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 14.04.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 15.04.2022 матеріали справи витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

26.04.2022 матеріали справи № 924/1165/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 03.02.2022, його повний текст складено 11.02.2022. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останнього, закінчився 03.03.2022.

Натомість, як зазначено вище, скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 08.04.2022 (згідно відмітки пошти), тобто з порушенням двадцятиденного строку на оскарження рішення з моменту винесення його повного тексту.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник вказав про те, що на момент подання апеляційної скарги рішення суду відповідачем не отримувалось. Також зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Верховна Рада У країни 24.02.2022 прийняла Закон України № 2102-ІХ, яким затвердила Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб. Верховна Рада України 15.03.2022 прийняла Закон України № 2119-ІХ, яким затвердила Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Радою суддів України 02.03.2022 опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Скаржник вказує про те, що представники товариства територіально знаходяться в місті Києві та не мають доступ до офісних приміщень де знаходяться документи, відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи не отримання скаржником повного тексту судового рішення, апеляційний господарський суд, дотримуючись розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності та легітимним уникненням надмірного формалізму, забезпечуючи доступ особи до правосуддя, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та частини другої статті 2 ГПК України, вважає за можливе забезпечити доступ до правосуддя скаржника за поданою апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 924/1165/21.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Суфле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2022 у справі № 924/1165/21 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Окрім того, суд зазначає, що за умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2022 у справі № 924/1165/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2022 у справі № 924/1165/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2022 у справі № 924/1165/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.