ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 911/1543/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1543/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Споживчого товариства "Логіст", м. Бровари, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка), м. Київ

про визнання недійсним рішення товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Логіст", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) про визнання недійсним рішення товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було відкладено на 24.02.2022 р.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. „Про введення воєнного стану в Україні (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р.), затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

24.02.2022 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та установленням особливого режиму роботи Господарського суду Київської області на період воєнного стану і зупиненням розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров?ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, та установленням здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Наказом Голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 р. „Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 25.05.2022 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца