overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2022 року м. Дніпро Справа № 27/379/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022р., прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", м. Запоріжжя

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експостил", м. Одеса

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022р., прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. таким, що не підлягає виконанню у справі №27/379/09.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2022р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2022 р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 27/379/09, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 27/379/09.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.05.2022р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя О. В. Березкіна

Суддя О. В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року у справі № 904/9932/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом,-

учасники у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року у справі № 904/9932/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/9932/16.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/9932/16 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9932/16.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року у справі № 904/9932/16 до надходження матеріалів справи №904/9932/16 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2022 р. Справа № 902/1165/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2022 р. у справі №902/1165/21, яке набрало законної сили 15 квітня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2022 р. Cправа № 902/873/19(902/1191/21)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД", м. Вінниця до: Головного управління ДПС України у Вінницькій області, м. Вінниця

про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1 386 157,55 грн.

в межах справи № 902/873/19

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В..

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Скайтек ЛТД" за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 4 451 373,00грн. - 3% річних за період з 29.12.2018 по 28.12.2021 в сумі 400 623,57 грн., та інфляційних втрат за період з 29.12.2018 по 28.12.2021 в розмірі 985 533,98 грн..

Ухвалою суду від 15.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/873/19(902/1191/21) для судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.04.2022.

За результатами слухання справи 20.04.2022 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву з розгляду справи по суті до 22.04.2022.

З огляду на неявку у судове засідання арбітражного керуючого Абрамова В.В., суд вважає необхідним повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання, у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 120, 121, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити арбітражного керуючого Абрамова В.В. про судове засідання для розгляду справи № 902/873/19(902/1191/21) по суті відбудеться 22 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.04.2022.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Абрамова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2022 р. Справа № 902/59/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2022 р. у справі № 902/59/22, яке набрало законної сили 15 квітня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/125/22

а заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с.Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні "11" травня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Хомича Р.В.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.04.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2022 року №903/251/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"
Боржник: фізична особа-підприємець Хорошенко Вячеслав Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2022 року № 903/252/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Справа № 903/44/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/44/22

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Луцьк

3. ОСОБА_3 , м. Київ

4. ОСОБА_4 , м. Луцьк

5. ОСОБА_5 , м. Київ

6. ОСОБА_6 , м. Київ

7. ОСОБА_7 , м. Луцьк

про стягнення 29 220 642 грн. 40 коп.

встановив: ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 27.04.2022 о 10 год. 30 хв.

20.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.04.2022 №46-3534/22 про проведення судового засідання 27.04.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні, що призначене 27.04.2022 о 10 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.04.2022 про проведення судового засідання 27.04.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 27.04.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 20.04.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Справа № 903/435/16

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця Миколи петровича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/435/16

заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.04.2022 о 14 год. 00 хв.

20.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. від 19.04.2022 про проведення судового засідання 27.04.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. від 19.04.2022 про участь у судовому засіданні, що призначене 27.04.2022 о 14 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 19.04.2022 про проведення судового засідання 27.04.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 27.04.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 20.04.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2022 року № 903/198/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 19 квітня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20 квітня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 квітня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2022 року № 903/257/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Третяк Ігор Петрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9900/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9900/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9761/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9888/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Литвинов Віталій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9755/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9857/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко