overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

"26" квітня 2022 р. справа № 925/73/22
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Черкаси у приміщенні суду справу
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 5889,94 грн,

Керуючись статтями 50, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні на 16 травня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
У задоволенні клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, - відмовити.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_1 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.
Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.
Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.
Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасниками справи та третій особі право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третьої особи.
Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та відзиву на позовну заяву з додатками до нього.
Про проведення підготовчого засідання повідомити: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (позивача); Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (відповідача), Військову частину НОМЕР_1 .

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Справу слід призначити до подальшого розгляду.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 год. 18 травня 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора та позивачів надати в справу для огляду оригінали всіх первинних документів про поставку товару, якими обґрунтовано позовні вимоги та остаточно визначитися у позовних вимогах.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2022 року № 926/460/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 25 квітня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2022 року № 926/257/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 25 квітня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4296-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М., с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 21.10.2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М..

Ухвалою від 25.10.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Л.Г.М.. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. Попереднє засідання суду призначено на 18.01.2022.

10.11.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет судом офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Л.Г.М..

Постановою від 03.02.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

20.04.2022 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням зобов`язати ухвалою суду керівника ТОВ Л.Г.М. Ліщука О.І. передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та інші документацію, матеріальні та інші цінності банкрута. Клопотання мотивоване тим, що ліквідатор повідомив керівника банкрута прибути 18.03.2022 в офіс арбітражного керуючого для передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів банкрута, тощо. Однак, вказане залишилося поза увагою керівника ТОВ Л.Г.М. Ліщука О.І., що і змусило ліквідатора звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 травня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 3.

2. Керівнику ТОВ Л.Г.М. Ліщуку О.І. надати суду письмові пояснення по суті клопотання до 04.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвалу підписано 25.04.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2022 року № 926/4994/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2022 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/777/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства фірми Атлас (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 року задоволено заяву (вх.№1201 від 29.03.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка,116, код 34026503) на користь Малого приватного підприємства фірми Атлас (58003 м. Чернівці вул. Руська, 173, код 21420433) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25026,00 грн.

Однак, при виготовленні додаткового рішення від 07.04.2022 року у письмовому вигляді в визначені дати винесення додаткового рішення було допущено описку: замість 07 квітня 2022 року помилково зазначено 08 квітня 2022 року.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в додатковому рішенні від 07.04.2022 року описку в даті його винесення, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в визначенні дати винесення додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 року у справі №926/777/21, а саме: замість 08 квітня 2022 року читати 07 квітня 2022 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 квітня 2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2022 року № 926/08/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2021 року, яке набрало законної сили 31 січня 2022 року (на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду)
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2022 року № 926/5062/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2022, яке набрало законної сили 21.04.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/1875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 (у складі колегії суддів: Подобєд І.М. (головуючий), Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 904/1875/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачая Андрія Віталійовича, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачая Андрія Віталійовича, Комунального підприємства "Бюро держаної реєстрації", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 справу № 904/1875/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 904/1875/19 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 904/1875/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/695/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 920/695/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

до Сумської міської ради

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 справу № 920/695/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 920/695/16 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 920/695/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" квітня 2022 р. м.Львів Справа №914/3097/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Приватного підприємства АВ-ТРАНС-КОМПАНІ за вих. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року (суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено 23.02.2022, м. Львів)
у справі №914/3097/21
за позовом Приватного підприємства ТЕПЛО-ІНВЕСТ, м. Вінниця
до відповідача Приватного підприємства АВ-ТРАНС-КОМПАНІ, м. Червоноград
про стягнення заборгованості в розмірі 503 337,94 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 квітня 2022 року поновив ПП «АВ-Транс-Компані» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/3097/21 та відкрив апеляційне провадження за такою. Витребував матеріали справи №914/3097/21 в Господарського суду Львівської області.
26.04.2021 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/3097/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства АВ-ТРАНС-КОМПАНІ за вих.. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/3097/21 в судове засідання на 11 травня 2022 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 927/166/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 (суддя Ноувен М.П., повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР-АГРОТЕХ»

про стягнення 1 141 840,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2022.

Судове засідання, яке призначене на 29.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У період з 04.04.2022 по 08.04.2022 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 призначити на 12.07.2022 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун