ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

28 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/18/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"
до відповідача-2 Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу
до відповідача-3 Острозької міської ради
до відповідача-4 ОСОБА_2
до відповідача-5 ОСОБА_3
до відповідача-6 ОСОБА_4
до відповідача-7 ОСОБА_5
до відповідача-8 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни
до відповідача-9 державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Свінцицької Ольги Миколаївни
до відповідача-10 державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни
до відповідача-11 Рівненської районної ради
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій": Конечний М.Г.;

від Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу (голова): Грибок В.І.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача-1 Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій", відповідача-2 Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу, відповідача-3 Острозької міської ради, відповідача-4 ОСОБА_2 , відповідача-5 ОСОБА_3 , відповідача-6 Савчука Анатолія Петровича, відповідача-7 Савчук Юлії Дмитрівни, відповідача-8 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни, відповідача-9 державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Свінцицької Ольги Миколаївни, відповідача-10 державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни, відповідача-11 Рівненської районної ради про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 15 890,00 грн.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 27.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

03.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

07.02.2022 судом здійснено запити до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області та Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області для встановлення місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

08.02.2022 на офіційну пошту суду від Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надійшов лист, в якому не надано інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та зазначено що Управління ДМС у Хмельницькій області не є органом реєстрації.

09.02.2022 судом повторно надіслано запит до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області для встановлення місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

Крім того, 09.02.2022 до суду від Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області надійшли листи з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачів.

11.02.2022 на офіційну пошту суду від Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надійшов лист з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

21.02.2022 на адресу суду від Рівненської районної ради Рівненської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Рівненську районну раду на належного відповідача Острозьку міську раду.

Ухвалою суду від 15.03.2022 підготовче засідання відкладено на 12.04.2022.

31.03.2022 до суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, якій просить в задоволенні позовних вимог в частині скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", яка була вчинена 27.03.2021 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Управління Воронюк Людмилою Миколаївною відмовити повністю. У вказаному відзиві відповідач також просить розгляд справи проводити без її участі.

08.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач Приватний заклад "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" подав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, в якій просив визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву у справі №918/18/22 поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Також, 08.04.2022 відповідачем Приватним закладом "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" подано відзив на позовну заяву, в якому просив в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу, оформлене протоколом № 5 від 21.08.2020 провадження закрити, в решті - відмовити в задоволенні позову та застосувати до спірних правовідносин спеціальну позовну давність, передбачену ст. 258 ЦК України.

11.04.2022 до суду від відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог в частині скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", яка була вчинена 16.09.2020 державним реєстратором приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. відмовити та стягнути з позивача на її користь витрати на правову допомогу.

Крім того, 11.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 та значною віддаленістю її місця проживання і відсутністю транспортного сполучення. Також, позивач вказує, що не отримала всіх відзивів на позовну заяву.

Також, 11.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" Конечного М.Г. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.04.2022 на офіційну пошту суду від відповідача Острозької міської ради Рівненської області надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити. Також просить справу слухати без участі уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.05.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 28.04.2022.

27.04.2022, до суду від Рівненської районної військової адміністрації Рівненської області надійшов лист - повідомлення, що державний реєстратор Свінцицька Ольга Миколаївна звільнена з посади начальника відділу цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг, внутрішнього аудиту Рівненської районної державної адміністрації з 31 серпня 2021 року та до цього часу не перебуває у трудових відносинах з Рівненської районною державною адміністрацією.

28.04.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник Острозької міської ради надав належним чином завірену копію реєстраційної справи № 96 Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно - оздоровчий комплекс "Країна мрій".

Крім того, 28.04.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

В судовому засіданні 28.04.2022 присутній представник відповідача-1 Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" заперечив проти задоволення клопотання про відкладення та просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Представник Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу в судовому засіданні 28.04.2022 щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання вказав про його розгляд на розсуд суду.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляли.

Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п. 5 Рекомендацій роботи суддів в умовах воєнного стану виданої Радою суддів України від 02.03.2022, зазначено, що по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення реалізації завдань та дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на строки проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Щодо клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

У поданій заяві про продовження процесуального строку позивач посилається на запровадження з 24.02.2022 воєнного стану на території України та вказує, що відзив відповідача-1 отримала лише 26.04.2022. Також зазначає, що до вказаного відзиву відповідача-1 були долучені Протоколи № 11 від 25.11.2020 та № 15 від 19.02.2021, про існування яких їй не було відомо, у зв`язку з чим має намір збільшити розмір позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом або поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 177, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "12" травня 2022 р. на 14:30 год.
2. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив - задоволити.

3. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 09.05.2022 (включно).

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. Викликати в судове засідання учасників справи.

6. Попередити позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк