ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" квітня 2022 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у справі №902/1722/14 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у справі №902/1722/14 клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 02-14/104 від 19.03.2019 про накладення арешту на транспортний засіб у справі №902/1722/14 задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, 2010 р.в., чорного кольору, 2010 року випуску, кузов (vin код) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Вінниці (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) оголосити в розшук транспортний засіб, що належать ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (21036, м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27; ідентифікаційний код 03449841), а саме: Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, 2010 р.в., чорного кольору, 2010 року випуску, кузов (vin код) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язано Національну поліцію України, територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошеного в розшук транспортного засобу, що належать ПАТ "Південьзахідшляхбуд", повідомити ліквідатора банкрута Василика Віталія Валентиновича по телефону: НОМЕР_3 , а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа з інформацією про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу на адресу: 01030, м. Київ, А/С №23, протягом трьох календарних днів з дня затримання.

Заборонено Національній поліції України, територіальним органам Національної поліції та державним підприємствам, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції, а також залученим на конкурсних засадах підприємствам, установам та організаціям недержавної форми власності для надання послуг з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальний майданчик чи стоянку, зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальному майданчику чи стоянці здійснювати повернення та/або видачу тимчасово затриманого транспортного засобу, що належить ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у місці затримання, або у місці зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальних майданчиках чи стоянках водієві, який керував транспортним засобом на момент його затримання, або будь-якій іншій юридичній чи фізичній особі за його/її усним або письмовим зверненням або в будь-який інший спосіб.

Зобов`язано Національну поліцію України, територіальні органи Національної поліції та держані підприємства, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції, а також залучені на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання послуг з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальний майданчик чи стоянку, зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснювати повернення тимчасово затриманих транспортних засобів, що належить ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у місці затримки або у місці зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках за вимогою (письмовим зверненням) ліквідатора банкрута Василика Віталія Валентиновича або належним чином уповноваженого представника ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. №02-14/104 від 19.03.2019 про накладення арешту на транспортний засіб відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі № 902/1722/14 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

19.04.2022 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у справі №902/1722/14 та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 02-14/104 від 19.03.2019 про накладення арешту на транспортний засіб у справі № 902/1722/14 здійснювався без участі апелянта, який не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а оскаржуваною ухвалою порушуються права заявника, з повним текстом якої останній ознайомився 04.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, в тому числі, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у справі №902/1722/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причини пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 256, 261, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Призначити справу №902/1722/14 до розгляду на "16" травня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити арбітражному керуючому Голубенко О.В. строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.