УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/785/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 924/785/20

за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (далі -відповідач-2, скаржник)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022

у справі № 924/785/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" (далі - ТОВ "Хмельницька універсальна компанія", позивач)

до: 1) Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради (далі - , відповідач-1); 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

про визнання недійсним та скасування рішення; зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав; зобов`язання відшкодувати збитки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 касаційну скаргу Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради у справі № 924/785/20 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 924/785/20 у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку щодо найменування учасника справи, який подав касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 924/785/20, а саме помилково зазначено «Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради» тоді як вірним слід вважати «Виконавчий комітет Хмельницької міської ради».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 924/785/20 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 924/785/20 описку, шляхом заміни у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали найменування учасника справи, який подав касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 924/785/20, а саме замість «Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради» зазначити правильне найменування «Виконавчий комітет Хмельницької міської ради».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 924/785/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий