ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022 Справа № 914/366/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро-Груп Плюс»

про поновлення (продовження) процесуальних строків

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро-Груп Плюс», с.Бережниця Стрийського району Львівської області

про стягнення 494786,00 грн заборгованості за Договором №41FP797-14624-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.10.2021

За участю представників сторін: не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро-Груп Плюс» про стягнення 494786,00 грн заборгованості за Договором №41FP797-14624-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.10.2021.

27.04.2022 представником відповідача подано клопотання вх.№8602/22, відповідно до якого відповідач просить суд продовжити (поновити) процесуальні строки по даній справі для можливості надання письмових пояснень та відзиву відповідачем. Дане клопотання обґрунтовується тим, що введення воєнного стану на території України є вагомою причиною для поновлення процесуальних строків. Рішення у справі без надання відповідачу можливості висловлення правової позиції поставить відповідача у важке матеріальне становище. В умовах воєнного стану конституційне право людини на захист в жодному разі не може бути обмежене.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розумний строк розгляду справи є істотною складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відповідачеві встановлено строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов (клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін).

Як зазначив представник відповідача в клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, ухвала від 15.02.2022 про відкриття провадження у справі отримана ним 12.04.2022, тобто, останнім днем строку для подання відзиву є 27.04.2022.

Таким чином, відповідач в межах строку для подання відзиву подав клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про продовження строку для подачі відзиву, введення в Україні воєнного стану, для надання можливості відповідачу подати заперечення на позовні вимоги та контррозрахунок ціни позову, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та продовження строку для подання відзиву на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Невмотивована спроба затягування строків розгляду справи з ознаками зловживання наданим процесуальним законом правом прямо протирічить визначеному статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завданню господарського судочинства в частині своєчасності розгляду спору.

Крім того, надання відзиву є процесуальним правом відповідача, реалізація якого з урахуванням позитивно-правового принципу диспозитивності судового розгляду справи, повною мірою залежить виключно від волевиявлення носія цього права.

Також, суд звертає увагу відповідача, що у випадку подання клопотання про поновлення процесуального строку, у відповідності до ч.4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№8602/22 від 27.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро-Груп Плюс» про поновлення (продовження) процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити встановлений відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 строк для подання відзиву та встановити відповідачеві строк 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.04.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.