ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/2288/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1)
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17)
Про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Ганзенко М.В.

Представники:

позивача: Приходько Т.П.
відповідача:Василюк М.О.
третьої особи:Василюк М.О.
встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» в розмірі 3390453,54 евро та 114719,95 грн перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1688280,19 евро, пені за несвоєчасне погашення процентів - 114719,95 грн, процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення), розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та згідно з п.п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД- КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1702173,35 евро, звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04. 2018, а саме:

- нерухоме майно - житловий будинок, житловою площею 72,9 кв.м., загальною площею 419,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :05:096:0070 за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1187, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34128320, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49660431 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267800756 від 27.07.2021);

- нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :05:096:0070, * площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1185, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34127208, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49659211 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267800330 від 27.07.2021);

- нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :05:096:0069, площею 0,019 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1183, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34126226, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49658140 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №257801231 від 27.07.2021),

шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмета застави при його примусовому виконанні на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018 та Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», виконання яких згідно з Договором іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04.2018 забезпечене вищевказаним нерухомим майном (житловим будинком та земельними ділянками), що належали ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 відкрито провадження у справі №911/2288/21 за вказаними позовними вимогами, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2021.

16.09.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 залучено до участі у справі №911/2288/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі №911/2288/21 призначено підготовче засідання на 18.11.2021, оскільки 21.10.2021 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному.

18.11.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.2021.

16.12.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 13.01.2022.

13.01.2022 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №651/22 від 13.01.2022) про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 24.11.2021 комітет з управління непрацюючими активами АБ «Укргазбанк» було прийнято рішення про надання згоди на укладання мирових угод у справах №904/5824/20, №904/7116/21, №904/8000/21, №911/2288/21 та №904/6996/21, з метою врегулювання заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, укладеним з ТОВ «Біо Енерджи Дніпро», яке було затверджено Правлінням АБ «Укргазбанк» 09.12.2021, однією з умов якого є п.8, у якому зазначено, що після затвердження мирової угоди в межах господарської справи №904/5824/20, укласти угоду зі ОСОБА_1 в межах господарської справи №911/2288/21, що розглядається Господарським судом Київської області. Враховуючи викладене, відповідач просить зупинити провадження у справі №911/2288/21 до затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20.

Також 13.01.2022 від позивача та третьої особи у даній справі надійшли клопотання (вх. суду №701/22 від 13.01.2022 - позивача) та (вх. суду №654/21 від 13.01.2022 - третьої особи) про зупинення провадження у справі №911/2288/21, з мотивів, тотожних тим, що були зазначені у клопотанні відповідача про зупинення провадження у даній справі.

13.01.2022 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про перерву у судовому засіданні на 27.01.2022.

27.01.2022 після виходу з нарадчої кімнати суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, учасники справи посилаються на те, що Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20 розглядаються вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 1988383,42 євро та 2761463,68 грн, включаючи заборгованість: А) за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к (з урахуванням змін та доповнень): заборгованість по кредиту строкова - 1925391,05 євро, заборгованість по процентах поточна - 8621,47 євро, заборгованість по процентах прострочена - 54370,90 євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 107605,26 грн, 3% річних в розмірі 18024,53 грн; Б) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-2 до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 1894366,69 грн, пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 87409,92 грн, 3% річних в розмірі 18061,98 грн, інфляційні втрати в сумі 22817,32 грн; В) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-З до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 572715,37 грн, пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 29493,44 грн, 3% річних в розмірі 5661,86 грн, інфляційні втрати в сумі 5307,31 грн. При цьому, учасники справи зазначають, що 24.11.2021 комітет з управління непрацюючими активами АБ «Укргазбанк» прийняв рішення про надання згоди на укладання мирових угод у справах №904/5824/20, №904/7116/21, №904/8000/21, №911/2288/21 та №904/6996/21, з метою врегулювання заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, укладеним з ТОВ «Біо Енерджи Дніпро», яке було затверджено Правлінням АБ «Укргазбанк» 09.12.2021, однією з умов якого є п.8, у якому зазначено, що після затвердження мирової угоди в межах господарської справи №904/5824/20, укласти угоду зі ОСОБА_1 в межах господарської справи №911/2288/21, крім того, учасники справи зазначають, що сума позову у справі №911/2288/21 є складовою суми позову у справі №904/5824/20 за одним і тим же правочином - Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, оскільки всі учасники клопочуть про зупинення провадження у даній справі, а відтак наявне спільне волевиявлення всіх учасників справи з даного питання, суд зупиняє провадження у справі Господарського суду Київської області №911/2288/21 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20 питання про затвердження мирової угоди від 29.12.2021.

Керуючись ст.227, 229, 230, 232, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі №911/2288/21 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20 питання про затвердження мирової угоди від 29.12.2021.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання ухвали 22.04.2022.

Суддя О.О. Третьякова