ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1055/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до Андрушівської міської ради Житомирської області

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників сторін:

- від позивача: Клинчук І.В., довіреність від 13.09.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №593 від 11.08.2011;

- від відповідача: Яремчук В.Л. - довіреність від 02.11.2021, вих. №02-19/2354 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Центр" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради про визнання незаконними та скасування таких рішень відповідача: №50 від 23.04.2021 "Про припинення дії договору оренди на земельну ділянку ДП "Оптіма-770-Центр"" та № 57 від 25.06.2021 "Про відмову у передачі в оренду земельної ділянки ДП "Оптіма-770-Центр"", а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Андрушівською міськрадою порушено та не визнано переважне право позивача на укладення договору оренди земельної ділянки від 09.02.2006 на новий строк, яким мав намір скористатися позивач і зробив для цього всі передбачені чинним законодавством дії; зазначено, що рішенням Андрушівської міської ради № 59 від 26.02.2021 вирішено поновити з 11.02.2021 ДП "Оптіма-770-Центр" терміном на 1 рік договір оренди земельної ділянки, однак повідомлено про це позивача лише 24.03.2021, тому позивач не зміг з об`єктивних причин провести всі необхідні дії для поновлення договору в рекомендовані строки.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 49).

26.10.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 50 - 63).

01.12.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 12.11.2021 з доказами її направлення відповідачу (а. с. 79 - 85).

13.12.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу (а. с. 103-106).

Ухвалою від 17.12.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 218).

Ухвалою від 28.04.2022 господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні, призначив судове засідання для розгляду справи по суті із врахуванням ухвали від 28.04.2022 про виправлення описки, на 05.05.2022 о 15:00; витребував у позивача письмове пояснення щодо про подальших намірів стосовно використання орендованої земельної ділянки за цільовим призначенням (а. с. 246, 247).

05.05.2022 до суду від позивача надійшло пояснення від 05.05.2022 щодо намірів подальшого будівництва автозаправної станції на орендованій земельній ділянці з доказами сплати орендної плати за жовтень, листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року.

У зв`язку із неякісним зв`язком із представником відповідача у режимі відеоконференції, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи по суті, призначити засідання суду для проведення судових дебатів та зазначити таке.

Згідно із ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 202, ст. 218, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для проведення судових дебатів на "20" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: