ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.04.2022 призначено судове засідання на 26.04.2022 для розгляду звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів; заяви Вербила Ю.В. від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 шляхом перерахування на банківський рахунок у сумі 14126,46грн.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

22.04.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання №12 від 21.04.2022 згідно якого просить суд розгляд справи здійснювати без його участі. Вимоги клопотання від 01.02.2022 підтримує.

25.04.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Борейка А.М. надійшло клопотання від 22.04.2022, згідно якого повідомляє про те, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, не може бути присутнім у судовому засіданні. Просить суд провести засідання суду без його участі.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 26.04.2022 не з`явились.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 шляхом перерахування на банківський рахунок у сумі 14126,46грн. в засіданні суду 26.04.2022 встановлено необхідність витребування у ОСОБА_1 доказів та пояснення.

Клопотання від ГУ ДПС у Житомирській області щодо розгляду питання виплати грошової винагороди без участі, до суду не надходило.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів, в засіданні суду 26.04.2022 встановлено, що наразі відзиви на клопотання надано суду ГУ ПФУ в Житомирській області та ГУ ДПС у Житомирській області. Решта кредиторів банкрута Житомирський МЦЗ, ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчук О.М., Управління ВД ФСС України у Житомирській області відзивів на клопотання не надали.

Клопотань щодо розгляду питання стягнення грошової винагороди без участі, до суду не надходило.

Отже, при дослідженні призначених до розгляду в судовому засіданні 26.04.2022 клопотання та заяви, судом встановлено необхідність отримання додаткових пояснень та доказів для належного їх розгляду.

Враховуючи наявність невирішених питань (клопотання та заяви), суд вважає розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передчасним, тому його розгляд підлягає відкладенню.

За викладених обставин, керуючись реальною поточною обстановкою та об`єктивною неможливістю участі ліквідатора в судовому засіданні, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне розгляд звіту, заяви та клопотання відкласти.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд:

- звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік";

- клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів;

- заяви Вербила Ю.В. від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 шляхом перерахування на банківський рахунок у сумі 14126,46грн.

3. Засідання суду призначити на "05" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

4. ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду:

- докази надіслання на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області копії заяви від 21.01.2022;

- письмове уточнення п. 1 заяви від 21.02.2022 (щодо особи, яка повинна здійснити оплату винагороди).

5. Запропонувати кредиторам Житомирський МЦЗ, ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчуку О.М., Управління ВД ФСС України у Житомирській області, до дати наступного судового засідання, надати суду відзиви на клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів; копію відзиву направити на адресу арбітражного керуючого Довжаниці О.С.; докази направлення надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.