ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 910/18914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

представники сторін не викликались

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (повний текст складено 16.06.2021)

у справі №910/18914/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 29 838 517,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/18914/20 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, в якій заявник просив виправити допущену описку, замість: "Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач як теплогенеруюча організація є суб`єктом природної монополії", вказати: "Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач як теплогенеруюча організація є суб`єктом природної монополії".

Розглянувши вищевказану заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку виправити описку в абзаці 27 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 вказавши вірно:

"Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач як теплогенеруюча організація є суб`єктом природної монополії".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідним виправити допущену описку у даній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, вважати за вірним та читати правильно абзац 27 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/18914/20 наступного змісту:

"Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач як теплогенеруюча організація є суб`єктом природної монополії".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко