ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/23/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 23, ідентифікаційний код особи 21361742)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Авто Про" (61145, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, будинок 192 А, ідентифікаційний код особи 35700536)
про заявник стягнення коштів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, )

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до суду звернулось Черкаське територіальне відділення Антимонопольного комітету України та просить прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО" штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн., зарахувавши до загального фонду Державного бюджету України через Черкаське обласне відділення Антимонопольного комітету України м.Черкаси, вул.Смілянська, 23 для зарахування на рахунок за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності банку 106. Видати наказ та стягнути судові витрати у розмірі 2040,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 було задоволено позовні вимоги Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у повному обсязі.

28.04.2022 до суду звернулося Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із заявою в якій просить суд замінити стягувача у наказу виданому Господарським судом Харківської області від 27.03.2019 у справі № 922/23/19, а саме з Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Смілянська, 23 м. Черкаси, 18002) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035), з метою подальшого пред`явлення до виконання Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України наказів виданих Господарським судом Харківської області від 05.04.2019 у справі №922/23/19.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (із змінами) від 01 червня 2020 року Черкаське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків. Натомість, Київське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У свою чергу, 31.03.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 012004385 були внесені дані про припинення юридичної особи - Черкаського ОТВ АМК України. Таким чином, згідно з вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник вважає, що стягувачем у справі № 922/23/19 має бути Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, ).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2022 о 09:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

3. Зобов`язати учасників справи в строк до 10.05.2022 надати суду інформацію щодо наявних засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова