ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/716/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ УП», с.Новий Яр про скасування судового наказу від 01.04.2022р. у справі № 914/600/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ УП» про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 62968,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 01.04.2022р. у справі № 914/600/22 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут згідно договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №2, 3, заяви-приєднання до комерційної пропозиції №2 від 08.07.2021, заяви-приєднання до комерційної пропозиції №3 від 08.07.2021 заборгованості за електричну енергію у розмірі 62 968,38 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Копію судового наказу у справі № 914/600/22 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами судом надіслано боржнику 04.04.2022р. Згадані документи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ УП» 06.04.2022р. Вказане підтверджується Списком № 1334 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 14 Господарським судом Львівської області 04.04.2022р., та відстеженням поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 496.

18.04.2022р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ УП» надійшла заява № 2022/04-18 від 18.04.2022р., подана відповідно до вимог ст.157 ГПК України, про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 01.04.2022р. у справі № 914/600/22.

Заявник у заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ УП» про скасування судового наказу відсутні, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ УП» № 2022/04-18 від 18.04.2022р. про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 01.04.2022р. у справі № 914/600/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут згідно договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №2, 3, заяви-приєднання до комерційної пропозиції №2 від 08.07.2021, заяви-приєднання до комерційної пропозиції №3 від 08.07.2021 заборгованості за електричну енергію у розмірі 62968,38 грн. та 248,10 грн. судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.