ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 р. Справа № 914/261/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 27.04.2022р. вих. №951/г (вх. №1144/22 від 27.04.2022р.)

про повернення судового збору

у справі № 914/261/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 293069,67грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 28.01.2022р. вих.№221/г (вх.№291) до Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення заборгованості; ціна позову: 293069,67грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем зобов`язань в частині оплати за Договором постачання електричної енергії споживачу від 12.03.2021р. №51148.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.03.2022р. у цій справі судом ухвалено позов задоволити повністю; стягнути з Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут 293069,67грн. суми основного боргу та 2198,03грн. судового збору.

Рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2022р. у справі №914/261/22 не оскаржувалось, набрало законної сили 31.03.2022р. в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

27.04.2022р. за вх. №1144/22 Товариством з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут подано до суду заяву від 27.04.2022р. вих. №951/г про повернення судового збору, у якій просить суд повернути 2198,03грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.03.2022р. у справі №914/261/22 встановлено, що:

«…Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 4396,05грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 27.01.2022р. №98109 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 4396,05грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №2 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

…

З підстав наведеного, а також недоведення Позивачем в порядку, визначеному главою 8 розділу І ГПК України іншого розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, недоведення Відповідачем розміру понесених судових витрат у справі, суд дійшов висновків про те, що судові витрати у справі, а саме сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 4396,05грн. слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягнути з Відповідача на користь Позивача 2198,03грн. 50% від суми належного до стягнення з Відповідача на користь Позивача судового збору за позовними вимогами про стягнення суми основного боргу в розмірі 293069,67грн. (4396,05/2) у зв`язку із визнанням Відповідачем позову до початку розгляду спору по суті.

При цьому, з врахуванням доводів мотивувальної частини рішення щодо розміру належного до сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також здійсненого судом розподілу судових витрат судом встановлено, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 2198,02грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.01.2022р. №98109 судового збору у зв`язку із визнанням Відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

З підстав відсутності клопотання Позивача про повернення 2198,02грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.01.2022р. №98109 судового збору у зв`язку із визнанням Відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому….»,

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 27.04.2022р. вих. №951/г (вх. №1144/22 від 27.04.2022р.) про повернення судового збору та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1; ідентифікаційний код: 42092130) з Державного бюджету України 2198,02грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.01.2022р. №98109 судового збору у зв`язку із визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. В решті доводів заяву слід відхилити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 27.04.2022р. вих. №951/г (вх. №1144/22 від 27.04.2022р.) про повернення судового збору задоволити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1; ідентифікаційний код: 42092130) з Державного бюджету України 2198,02грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.01.2022р. №98109 судового збору у зв`язку із визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

3. В решті доводів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 27.04.2022р. вих. №951/г (вх. №1144/22 від 27.04.2022р.) про повернення судового збору відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т.Б.