overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р. Справа № 906/248/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 213480,79грн, згідно договору №03-0911 від 28.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 213480,79грн заборгованості, згідно договору №03-0911 від 28.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 906/1214/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Консалтінг-Агенція "Кредо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 978 716,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 978716,59грн. боргу за оренду приміщення та обладнання по договорам оренди №ОВ-05-18/Ж від 02.01.18, №ОВ-07-20/Ж від 02.01.20, №О-06-18/Ж від 02.01.18, №О-08-20/Ж від 02.01.20.

Ухвалою від 25.01.2022 суд призначив судове засідання на 10.02.2022.

Справа №906/1214/21 в судове засідання 10.02.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 27.04.2022.

27.04.2022 на електронну адресу суду від позивача та його представника - адвоката Черниша О.М. надійшли клопотання (не підписані ЕЦП) про відкладення розгляду справи у зв`язку з заміною представника позивача на адвоката Черниша О.М. - 26.04.2022.

У підготовчому засіданні 27.04.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.05.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.90, ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "31" травня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Зобов`язати ПП "Консалтінг-Агенція "Кредо":

- у порядку ст.90 ГПК України надати відповідь на поставлене ТОВ "Север-Сталь конструкція" питання у відзиві від 21.12.2021 на позовну заяву, а саме: "Чим підтверджується власність позивача на предмет оренди?";

- подати докази, які підтверджують повноваження в.о директора ПП "Консалтінг-Агенція "Кредо" - Зайко С.В. .

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу,

2- позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 906/1314/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №648 від 19.10.2021 року.

2. Визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" Додаткову угоду до договору оренди землі №94 від 05.03.2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 року за №01848, право оренди по якому зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою від 25.01.2022 cуд призначив підготовче засідання на 10.02.2022.

Справа №906/1314/21 в судове засідання 10.02.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 27.04.2022.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.04.2022 не з`явився, інформація про повідомлення даного відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

У підготовчому засіданні 27.04.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.05.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "31" травня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел. адресу: inbox@аndrushkivska-gromada.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 906/1350/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

про стягнення 3580463,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача 3580463,64 грн. вартості необлікованого обсягу природного газу.

Ухвалою від 25.01.2022 суд призначив підготовче засідання на 10.02.2022.

Справа №906/1350/21 в судове засідання 10.02.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1350/21 необхідно призначити судове засідання.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 27.04.2022.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.04.2022 не з`явився, інформація про повідомлення даного відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

У підготовчому засіданні 27.04.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 24.05.2022 о 12:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "24" травня 2022 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірми "Міг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 21.02.2022 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.03.2022.

Ухвалою від 14.03.2022 призначено розгляд справи на 28.04.2022.

Ухвала від 14.03.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 11.04.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 28.04.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.06.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "01" червня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повід.) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 906/1337/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зінертек"

до Приватного підприємства "Сучасне дорожнє будівництво"

про стягнення 23768,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача 23768,36грн. боргу за поставлений товар за видатковою накладною №26 від 23.07.20.

Ухвалою від 13.12.2021 суд відкрив провадження у справі №906/1337/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 14.03.2022 суд ухвалив розглядати справу №906/1337/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання на 28.04.2022.

Представник позивача в судове засідання 28.04.2022 не з`явився, інформація про повідомлення даного позивача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

Ухвала від 14.03.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 29.03.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "31" травня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.) та на електронну адресу позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 906/1268/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до ОСОБА_1

про стягнення 26 084,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 26084,26грн. боргу за надані послуги з широкосмугового доступу до мережі Інтернет в період з 01.03.2019 до 29.02.2020 за адресою підключення сервісу: м.Київ,проспект Академіка Палладіна,44, по договору №ВКS 2340 від 29.05.13.

Ухвалою від 10.01.2022 суд відкрив провадження у справі №906/1268/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 21.02.2022 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 10.03.2022.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 28.04.2022.

Представник позивача в судове засідання 28.04.2022 не з`явився, інформація про повідомлення даного позивача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

Відповідач в судове засідання 28.04.2022 не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "01" червня 2022 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.) та на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/564/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39582,20грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39 582,20грн неустойки.

Правові підстави позову: ч. 2 ст. 758 ЦК України, фактичні підстави: п. 4.2.5. Договору оренди №247 від 31.12.2013.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2021 касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/564/20 скасовано; справу №906/564/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 здійснено автоматичний розподіл справи та справу №906/564/20 передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 постановлено справу №906/564/20 прийняти до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/564/20 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

В подальшому в судовому засіданні 22.02.2022 оголошувалась перерва до 22.03.2022 о 12:40 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа №906/564/20 в судове засідання 22.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "14" червня 2022 р. об 11:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/965/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в особі

1. Міністерства оборони України

2. Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

До: Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 889,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Реамед" про стягнення 755 889,74 грн, з яких 461 965,00 грн штрафу та 293 924,74 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконавцем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 02.06.2020 №140.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/965/21 за правилами загального позовного провадження.

02.05.2022 на електронну адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні (12.05.2022 о 10:30) у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому апеляційному суду.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 12.05.2022 о 10:30 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Вінницькому апеляційному суду .

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/965/21, розгляд якої відбудеться "12" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 02.05.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

Вінницькому апеляційному суду

ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/228/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 66 293 грн. 98 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 02.05.2022 року у справі № 907/228/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.