overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.04.2022р. Справа № 904/894/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

До: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці", м. Дніпро

Про: стягнення 8 938, 10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (позивач) звернувся з позовом до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровської залізниці" (відповідач) про стягнення 8 938, 10 грн. вартості нестачі вантажу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.04.2022р. Справа № 912/3333/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Веліта", с. Коробчине

Про: стягнення 9 807 907, 56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Всесвіт-Ойл-Груп" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ ВКФ "Веліта" ( відповідач) стягнення 9 807 907, 56 грн. ( в т.ч.: 8 494 778, 44 грн. - основна заборгованість; 489 817, 83 грн. - інфляційні втрати та 823 311, 09 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №15/10-1 від 15.10.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.05.2022р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/519/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яка набрала законної сили 26.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9448/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ"

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про визнання дій протиправними та зобо`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Скиба В.В.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати протиправною відмову Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "ТОВ "Молодіжне" в опломбуванні лічильника води ЛК-15Х, заводський номер 9356864, викладену в листі за № 129/9 від 11.03.2021. Зобов`язати Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" опломбувати ТОВ "Молодіжне" належний йому лічильник води ЛК-15Х, заводський номер 9356864.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце повідомлений належно. Про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази, а також відзив та пояснення Відповідача, тому вважає за можливе закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.06.2022 о 11:00год.яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/1066/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ"

до Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ

про стягнення 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії)

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ШУМАКОВОЇ Л.П. на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" 8 065,67грн. -основної заборгованості; 27,28грн. - пені; 262,04 грн. - трьох відсотків річних; 967,23грн. - інфляційних втрат; 1 921,00грн. - судового збору, про що 13.06.2019 видано накази.

Від ТОВ "Агенція з повернення боргу" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити сторону (Стягувача) Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу"

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 12:00 год. 10.05.2022.

Стягувачеві та Боржникові - до судового засідання надати відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, копію відзиву завчасно направити/вручити сторонам по справі та ТОВ "Агенція з повернення боргу", докази направлення/вручення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2022м. ДніпроСправа № 904/4470/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022, яке набрало законної сили 18.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2022 р. Справа № 906/251/22
Згідно із ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 248,10 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/125/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)

про стягнення 153 451,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про стягнення 153 451,68грн вартості непоставленої лісопродукції та неповернутих залишків лісоматеріалів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг по розпилюванню давальницької сировини №5 від 04.01.2021.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.11, 509, 526, 629, 837, 840, 841 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.02.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.03.2022 о 12:20.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/125/22 в судове засідання 15.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "07" червня 2022 р. о 14:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2022.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (12001, Житомирська область, смт Пулини, вул. Грушевського, 24) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/164/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

про стягнення 793354,71 грн.

за участю представника позивача: Козир В.К. - адвокат, довіреність №188/22 від 29.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" 793354,71 грн. заборгованості за договором від 01.02.2021р. №41АР167-128-21, з яких: 733916,23 грн. боргу, 16768,37 грн. пені, 3133,49 грн. 3% річних, 6800,16 грн. інфляційних, 1596,23 грн. штрафу за п.6.2.2 договору, 31122,23 грн. штрафу за п.6.2.3 договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2022 суд відклав підготовче засідання на 26.04.2022.

26.04.2022 на адресу суду від голови правління ОСББ "Затишна оселя 25" Шатиловича О.Л. надійшло клопотання про відкладання судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання особисто та відсутністю укладеного договору на представництво інтересів у суді з адвокатом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Рекомендувати відповідачу у строк до 10.05.2022 подати відзив на позовну заяву.

3. Рекомендувати учасникам справи документи по справі подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду:

підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/

офіційна електронна адреса суду: .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу ( рек. з пов) та тел. 067-411-0007

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19, у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року.

Ухвалою від 25.01.2022 суд повідомив учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 07.02.2022.

Справа №906/329/21 в судове засідання 07.02.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 26.04.2022.

Позивач 1 свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

25.04.2022 на електронну адресу суду від позивача 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

26.04.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.04.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 26.05.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "26" травня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура (рек. з повід.),

3,4 - позивачам (рек. з повід.),

5 - відповідачу (рек. з повід.).