ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.04.2022м. ДніпроСправа № 904/855/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Чабанова Олена Володимирівна (м. Дніпро)

про визнання права користування приміщенням та майном

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Трушев О.П.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Чабанова Олена Володимирівна в якому просить:

- визнати за фізичною особою-підприємцем Ступак Іриною Леонідівною (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право користування нерухомим майном, а саме стоматологічним кабінетом №2, в нежитловому приміщенні Літ. А-22 № 4001, 4002, 4003, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 3, 4-й поверх та майном (диван - 1шт.; кушетка - 1шт.; стійка для крапельниці - 1 шт.; тумба - 4 шт.; вбудована шафа - 1шт.; світильник робочого поля (безтіньовий) - 1шт.; світильник растровий - 1шт.; стіл письмовий - 1шт.; стілець - 1шт.) за Договором суборенди №1 від 16.05.2021 року, що укладений між фізичною особою-підприємцем Громовою Світланою Іванівною (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та фізичною особою-підприємцем Ступак Іриною Леонідівною (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи зза правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.2022 о 09:30 год.

25.04.2022 представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2022 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

12.04.2022 представник позивача звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи вказану заяву Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна посилається на положення ст. 226 ГПК України.

Також, позивач просить повернути судовий збір у сумі 2 481,00грн.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни до Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Чабанова Олена Володимирівна про визнання права користування приміщенням та майном - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.04.2022.

Суддя В.О. Татарчук