ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 рокуСправа № 912/3465/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3465/21 від 10.01.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - ТОВ "Діджи Фінанс"), код ЄДР 42649746, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112

до відповідача Фермерське господарство "Прибужське" (далі - ФГ "Прибужське"), код ЄДР 22213995, с. Сабатинівка, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26434

про стягнення 436 272,15 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Діджи Фінанс" до ФГ "Прибужське" про стягнення 436 272,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про участь в електронному аукціоні №UA-PS-2021-03-31-000081-1 з продажу активів банкрута ТОВ "Креатив Постач", в тому числі лоту №3 затвердженого ухвалою Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/354/19 від 18.02.2021 та підписання з ТОВ "Креатив Постач" акту про придбання майна на аукціоні, внаслідок чого ТОВ "Діджи Фінанс" стало правонаступником ТОВ "Креатив Постач" у межах прав вимоги (дебіторської заборгованості) контрагентів перед ТОВ "Креатив Постач".

Позивач також зазначив, що повідомив кожного з боржників повідомленням-вимогою про заміну кредитора у зобов`язанні та необхідності повернення наявної заборгованості, у тому числі ФГ "Прибужське", однак станом на момент подачі даного позову до суду ТОВ "Діджи Фінанс" не отримувало від ФГ "Прибужське" жодних письмових відповідей або коштів в рахунок погашення наявної заборгованості.

Ухвалою від 10.12.2021 господарський суд позовну заяву №б/н від 03.12.2021 ТОВ "Діджи Фінанс" залишив без руху, надав позивачу строк усунути недоліки позовної заяви.

04.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 28.12.2021, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Звертаючись з вказаною вище позовною заявою та уточненою позовною заявою позивачем заявлено клопотання №б/н від 03.12.2021 та №б/н від 28.12.2021 про витребування доказів з аналогічними вимогами:

- витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області копії правовстановлюючих документів, а саме: первинні документи, податкові накладні, регістри податкового та бухгалтерського обліку та інші документи, які фактично встановлять, як, коли, і на які суми проводились господарські операції між контрагентами: Фермерське господарство "Прибужське" (код ЄДР - 22213995) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (код ЄДР - 36978434) в межах суми заборгованості в розмірі 436 272,15 грн;

- витребувати у арбітражного керуючого - Демчука Олександра Михайловича (адреса: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 106/2 квартира №12) копії правовстановлюючих документів, а саме: первинні документи, договори, податкові накладні, меморіальні ордери, регістри бухгалтерського обліку та інші документи, які фактично встановлять, як, коли і на які суми проводились господарські операції та на підставі чого виникла дебіторська заборгованість Фермерського господарства "Прибужське" (Код ЄДРПОУ - 22213995) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (Код ЄДРПОУ - 36978434), в межах суми заборгованості в розмірі 436 272,15 грн.

Ухвалою від 10.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3465/21, постановив справу №912/3465/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.02.2022 - 11:00, розгляд клопотань №б/н від 03.12.2021 та №б/н від 28.12.2021 позивача про витребування доказів здійснити в підготовчому засідання, запропонував позивачу у строк до дати підготовчого засідання повідомити суд: які конкретно докази необхідно витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та арбітражного керуючого Демчука О.М., зазначивши їх дати, номери, період та іншу інформацію, яка надасть можливість індивідуалізувати відповідні документи, тощо.

31.01.2022 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 31.01.2022 відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву продовжити процесуальний строк для надання відзиву до суду по справі №912/3465/21 у строк до 10 днів.

02.02.2022 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 02.02.2022 відповідача про відкладення у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Господарського суду Кіровоградської області та впровадженням карантинних обмежень, перенести розгляд справи №912/3465/21 на іншу дату та час та повідомити представника відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Крім того, 02.02.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява позивача №б/н від 02.02.2022, яке за змістом є додатковими поясненнями до клопотання про витребування доказів, витребувати від арбітражного керуючого Демчука Олександра Михайловича саме документи (додатки), якими ТОВ "Креатив Постач" обґрунтовувало позовну заяву по справі №912/187/18 та у яких міститься інформація, щодо підстав виникнення заборгованості ФГ "Прибужське" перед ТОВ "Креатив Постач" в розмірі 436272,15 грн., що є і об`єктом даного позову.

Ухвалою від 03.02.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 02.02.2022 відповідача про відкладення відмовив, клопотання №б/н від 31.01.2022 відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнив, продовжив відповідачу строк для подання відзиву до 13.02.2022, клопотання №б/н від 03.12.2021 та №б/н від 28.12.2021 позивача про витребування доказів, з урахуванням клопотання/заяви №б/н від 02.02.2022, в частині витребування доказів від арбітражного керуючого Демчука О.М. задовольнив, витребував від арбітражного керуючого Демчука О.М. (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 106/2, квартира №12) належним чином засвідчені копії документів, а саме: документів (додатків), якими ТОВ "Креатив Постач" обґрунтовувало позовну заяву по справі №912/187/18 та у яких міститься інформація, щодо підстав виникнення заборгованості ФГ "Прибужське" перед ТОВ "Креатив Постач" в розмірі 436272,15 грн, у задоволенні клопотань №б/н від 03.12.2021 та №б/н від 28.12.2021 позивача про витребування доказів в частині витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області відмовив, підготовче засідання у справі №912/3465/21 відклав до 22.02.2022 - 15:00 год.

03.02.2022 після засідання суду засобами поштового зв`язку від відповідача до господарського суду надійшов відзив №б/н від 31.01.2022 на позовну заяву з вимогами:

- прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

- відмовити у задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до Фермерського господарства "Прибужське" про стягнення 436 272,15 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на користь Фермерського господарства "Прибужське" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначив, що в результаті проведення електронного аукціону №UА-РS-20081-1 позивачем було придбано право вимоги ТОВ "Креатив Постач" до відповідача на суму 436 272,15 грн, втім, у відповідача відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ "Креатив Постач", відтак і перед позивачем. 05.10.2017 ТОВ "Креатив Постач" на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо сплати заборгованості у розмірі 436 272,15 грн. 17.10.2017 відповідачем було надано відповідь згідно з якою за даними бухгалтерського обліку ФГ "Прибужське" у відповідача відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ "Креатив Постач". Крім того до повідомлення-вимоги ТОВ "Креатив Постач" не долучено жодного документа на підтвердження зазначених вимог. Також позивач зазначає, що при задоволені Господарським судом Кіровоградської області клопотання про погодження проведення аукціону, суд дослідив правовстановлюючі документи, що підтверджують наявність у відповідача заборгованість у розмірі 436 272,15 грн. Проте відповідно до ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/354/19 продаж дебіторської заборгованості на аукціоні був поділений на: (1) заборгованість, яка підтверджена документально (2) не підтверджена документально. В свою чергу заборгованість відповідача відносилася до дебіторської заборгованості, що не підтверджена документально. Таким чином позивач не обґрунтовано стверджує що Господарським судом Кіровоградської області було досліджено документи, якими підтверджується наявність заборгованості у відповідача перед ТОВ "Креатив Постач" у розмірі 436 272,15 грн. Окрім того, що ТОВ "Креатив Постач" не зверталося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 436 272,15 грн, жодних судових рішень з приводу стягнення заборгованості з відповідача на користь ТОВ "Креатив Постач" немає, тому дані обставини підлягають доведенню на загальних підставах. За відсутності в матеріалах справи первинних документів, встановити та перевірити зазначену позивачем суму заборгованості неможливо, як і неможливо встановити факт наявності у відповідача заборгованості.

Крім того, 15.12.2021 між Адвокатським об`єднанням "Елегіт" в особі голови Серпокрилова О.В. та Приватним сільськогосподарським підприємством "Прибужське" укладено Договір про надання правової допомоги №151221/1 та згідно із Листом-дорученням винагорода за надання правової допомоги становить 20 000 грн.

11.02.2022 до господарського суду надійшов відзив №б/н від 11.02.2021 з вимогами відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Діджи Фінанс" до СФГ "Прибужське" про стягнення 436 272,15 грн у повному обсязі.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначив, що сума стягнення не ґрунтується на умовах будь-якого зобов`язання і тому не підлягає задоволенню, надані позивачем протокол та акт про придбання майна є відображенням арифметичних відомостей, які не підтверджені документально, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/354/19.

Також зазначив, що 26.01.2022 між адвокатом Івановим С.І. та ФГ "Прибужське" укладено договір про надання правничої допомоги №2 та додаткову угоду №1 до договору №2 від 26.01.2022, в якій сторони встановили, що розмір гонорару, який підлягає сплати ФГ "Прибужським", адвокату Іванову С.І., становить 15 000,00 грн.

22.02.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) та 11.04.2022 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшов лист №02-18/586 від 22.02.2022 арбітражного керуючого Демчука О.М. на ухвалу №912/3265/21 від 03.02.2022, за змістом якого частина наявної дебіторської заборгованості на суму - 1 105 937,46 грн, у тому числі ФГ "Прибузьке" (код 22213995) у pозмірі 436 272,15 грн., яка обліковувалась на балансі боржника не була підтверджена первинними документами та контрагентами, тому їх стягнення не було реалізоване (абз. 4 стор. 5 Звіту ліквідатора у справі №912/354/19 від 03.05.2019 про банкрутство ТОВ "Креатив Постач" (код 39678434) від 11.05.2021). На підставі вищенаведеного, ця дебіторська заборгованість була включена до ліквідаційної маси боржника - ТОВ "Креатив Постач", незалежну оцінку її не проводилось за відсутності підтверджуючих первинних документів. У межах ліквідаційної процедури, було сформовано переліки активів ТОВ "Креатив Постач" та проведено їx реалізацію в системі "PROZORRO" у відповідності до положень чинного законодавства. Одним з активів, який реалізовувався на "PROZORRO" була дебіторська заборгованість юридичних ociб, що обліковувалась на балансі ТОВ "Креатив Постач", яка включала ФГ "Прибузьке" (код 22213995) у pозмірі 436 272,15 грн., переможцем аукціону цього лоту стало ТОВ "Діджи Фінанс". У ТОВ "Креатив Постач" були відсутні документи, які б підтверджували розмір та наявність цієї заборгованості, про що було зазначено в оголошенні, а також в Aкті про придбання майна на аукціоні від 23.04.2021. Інформація про ayкціон, а також документи що були складені в результаті аукціону, доступні за посиланням: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-03-31-000081-1. У Звіті ліквідатора у cправі №912/354/19 від 03.05.2019 про банкрутство ТОВ "Креатив Постач" (код 39678434) у розділі "Передача документів до apxiвної установи" на стор. 8 зазначено: "Провівши систематизацію технічної, розпорядчої та бухгалтерської документації способом науково-технічної обробки з залучення кваліфікованих фахівців з apxiвної справи Державного apxiву Кіровоградської області, документацію за пepioд 2010 -2018 p.p. передав по Акту приймання-передавання справ на тривале зберігання від 01.07.2020 до архівного відділу Міської ради м. Кропивницький (державної apxiвної установи) довідка та акт додаються.". Представники ТОВ "Діджи Фінанс" неодноразово телефоном зверталися до арбітражного керуючого до i після підписання Акту про придбання майна на аукціоні від 23.04.2021, щоб отримати хоч якусь інформацію щодо дебіторів, на що було повідомлено про відсутність таких документів i що цей факт змусив ліквідатора та комітет кредиторів прийняти рішення про продаж цих вимоги на прилюдних торгах.

Ухвалою від 22.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/3465/21 до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 16:30 год. Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнав обов`язковою.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 09 березня по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

21.03.2022 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 21.03.2022 ФГ "Прибужське" розглянути справу №912/3465/21 без участі сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою від 07.04.2022 господарський суд судове засідання призначив на 11:30 - 28.04.2022. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі позивача чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 07.04.2022, що направлявся судом на адресу позивача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 18.04.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 07.04.2022 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Діджи Фінанс".

Крім того, 02.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника, за змістом якої з метою належної участі та своєчасного подання необхідних доказів ТОВ "Діджи Фінанс" уповноважило Власюка Олександра Сергійовича, який є членом виконавчого органу Товариства на представництво інтересів у господарській справі №912/3465/21. Додатково повідомлено, що необхідність доступу до електронної справи зумовлена необхідністю своєчасно ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати відповідні пояснення, аргументи докази. З огляду на наведене, просив долучити до участі у справі у якості представника ТОВ "Діджи Фінанс".

Відповідно до довідок про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала" від 07.04.22 у справі №912/3465/21 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачам Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та ОСОБА_1 в їх електронний кабінет.

28.04.2022 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 28.04.2022 до раніш наданого клопотання від 21.03.2022 про розгляд справи №912/3465/21 без участі сторін за наявними матеріалами, розглянути справу без участі відповідача та прийняти рішення по справі з врахуванням позиції викладеної у відзивах ФГ "Прибужське".

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 28.04.2022 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Постановою від 03.05.2019 Господарський суд Кіровоградської області визнав ТОВ "Креатив Постач" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Креатив Постач". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Креатив Постач" арбітражного керуючого Демчук О.М. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Креатив Постач".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2021 по справі №912/354/19 затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Демчук О.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (код ЄДР 36978434); ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (код ЄДР 36978434), провадження у справі закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Між тим, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 клопотання №02-22/540 від 23.12.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Демчук О.М. про визначення умов аукціону з продажу майна ТОВ "Креатив Постач" задоволено, погоджено умови аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (ідентифікаційний код 36978434) на наступних умовах:

ЛОТ № 1: Рухоме майно в кількості 32 одиниці найменувань.

1) Склад майна (лоту):

(1) Акумулятор; (2) СП-103-2А 2ЕХ тепловий; (3) Трансформатор ОСЗ-1,6 кВт (380/220); (4) Рукав пожежний д. 66Т; (5) Лічильник ВК G 6 Т зав. номер 30033451; (6) Шафа пожежна ШП 6060; (7) Щит пожежний; (8) Ящик для піску стаціонарний; (9) Комп`ютер Intel Pentium dual-core LGA775; (10) Комп`ютер Intel Pentium dual-core LGA775; (11) Комп`ютер на базі процесора Соrе іЗ-3220; (12) Насос циркуляційний UNDFOS UPS 25/80 80 мм; (13) Насос циркуляційний UNDFOS UPS 25/80 180 мм; (14) Насос циркуляційний UNDFOS UPS 25/80 180 мм; (15) Насос циркуляційний UNDFOS UPS 25/80 180 мм; (16) Настінний газовий котел Saunier Duval ISOFAST С35; (17) Настінний газовий котел Saunier Duval ISOFAST C35; (18) Адаптер Сіsсо 2 Роrt SPA112; (19) Монітор LED 24; (20) Заземлення переносне ЗПЛ-1; (21) Заземлення переносне ЗПЛ-15; (22) Індикатор високої напруги до 10 кВ; (23) Конвектор; (24) Багор пожежний; (25) Відро пожежне; (26) Вогнегасник ВВК-3,5; (27) Вогнегасник ВП-5; (28) Лом; (29) Рукав Д-66 латекс з ГР; (30) Ствол РС-70; (31) Акумуляторна батарея 12В 18 А/г; (32) Бак гідрофор 100 л.

2) Початкова вартість:

- на першому аукціоні: 54 229,04 грн.;

- на першому повторному аукціоні: 43 383,23 грн. (тобто на 20% нижче від початкової вартості на першому аукціоні);

- на другому повторному аукціоні: 32 537,42 грн. (тобто на 25% нижче від початкової вартості на першому повторному аукціоні);

3) Крок аукціону: 1% від початкової вартості на відповідному аукціоні.

4) Можливість зниження початкової вартості на першому повторному аукціоні: до 50% від початкової вартості на першому повторному аукціоні.

ЛОТ № 2: Право вимоги (дебіторська заборгованість) до ТОВ "Аграрні Інвестиції 2012" та ТОВ "Вісма-Плюс":

1) Склад майна (лоту):

- Дебіторська заборгованість ТОВ "Аграрні Інвестиції 2012" (ідентифікаційний код 38211740), що виникла на підставі договорів № 3843 від 01.11.2016 та № 3858 від 07.11.2016 підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 у справі №910/10675/20 на загальну суму -36 996 289,60 грн.;

- Дебіторська заборгованість ТОВ "Вісма-Плюс" (ідентифікаційний код 32095659), що виникла на підставі договору № 01/16 від 01.01.2016, підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 у справі № 910/3213/19 на загальну суму - 2 851 300,07 грн.

2) Початкова вартість:

- на першому аукціоні: 1 334 985,42 грн.;

- на першому повторному аукціоні: 1 067 988,34 грн. (тобто на 20% нижче від початкової вартості на першому аукціоні);

- на другому повторному аукціоні: 800 991,25 грн. (тобто на 25% нижче від початкової

вартості на першому повторному аукціоні);

3) Крок аукціону: 1% від початкової вартості на відповідному аукціоні.

4) Можливість зниження початкової вартості на першому повторному аукціоні: до 50% від початкової вартості на першому повторному аукціоні.

ЛОТ № 3: Право вимоги (дебіторська заборгованість) на загальну суму 1 105 937,46 грн.:

1) Склад майна (лоту):

Борги (1) ФГ "Прибузьке" (код 22213995) у розмірі - 436 272,15 грн.; (2) СФГ "Вись" (код 32063098) у розмірі - 336 084,51 грн. (3) ПСП "Перемога" (код 03756508) у розмірі - 134 907,47 грн. (4) ПСП їм. Ватутіна (код 13756231) у розмірі - 145 630,07 грн. (5) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034) у розмірі - 25 802,95 грн. (6) ТОВ "ТБК Моушен" (ТОВ "Корн-Трейд") код 39292548 у розмірі - 17 073,50 грн. (7) Личківської сільської ради у розмірі - 5 401,84 грн. (8) ТОВ "Миколаївгаззбут" (код 39589483) у розмірі - 3 013,80 грн. (9) ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" код 39572642 у розмірі - 1 524,29 грн. (10) АТ "Миколаївгаз" (код 05410263) у розмірі - 159,30 грн. (11) АТ "Дніпропетровськгаз" (код 03340920) у розмірі - 67,58 грн.

2) Початкова вартість:

- на першому аукціоні: 1 105 937,46 грн.;

- на першому повторному аукціоні: 884 749,97 грн. (тобто на 20% нижче від початкової вартості на першому аукціоні);

- на другому повторному аукціоні: 663 562,48 грн. (тобто на 25% нижче від початкової вартості на першому повторному аукціоні);

3) Крок аукціону: 1% від початкової вартості на відповідному аукціоні.

4) Можливість зниження початкової вартості на першому повторному аукціоні: до 50% від початкової вартості на першому повторному аукціоні.

13.04.2021 сформовано Протокол проведення електронного аукціону PS-2021-03-31-000081-1, відповідно до якого відбувся електронний аукціон з продажу активів банкрута ТОВ "Креатив Постач", лот №3, а саме: Борги (1) ФГ "Прибузьке" (код 22213995) у розмірі - 436 272,15 грн.; (2) СФГ "Вись" (код 32063098) у розмірі - 336 084,51 грн. (3) ПСП "Перемога" (код 03756508) у розмірі - 134 907,47 грн. (4) ПСП їм. Ватутіна (код 13756231) у розмірі - 145 630,07 грн. (5) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034) у розмірі - 25 802,95 грн. (6) ТОВ "ТБК Моушен" (ТОВ "Корн-Трейд") код 39292548 у розмірі - 17 073,50 грн. (7) Личківської сільської ради у розмірі - 5 401,84 грн. (8) ТОВ "Миколаївгаззбут" (код 39589483) у розмірі - 3 013,80 грн. (9) ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" код 39572642 у розмірі - 1 524,29 грн. (10) АТ "Миколаївгаз" (код 05410263) у розмірі - 159,30 грн. (11) АТ "Дніпропетровськгаз" (код 03340920) у розмірі - 67,58 грн.

Переможцем електронного аукціону визнано ТОВ "Діджи Фінанс", код ЄДР 42649746.

22.04.2021 ТОВ "Діджи Фінанс" сплачено 19 906,87 грн за лот №UA-PS-2021-03-31-000081-1, що підтверджується платіжним дорученням №453 від 22.04.2021.

23.04.2021 ТОВ "Креатив Постач" в особі ліквідатора Демчука Олександра Миколайовича, який діє на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019 у справі №912/354/19, та ТОВ "Діджи Фінанс", в особі директора Лукаша Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, складено акт, зокрема, про наступне:

1. ПОКУПЕЦЬ придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а ПРОДАВЕЦЬ передав наступі права вимоги:

Борги: (1) ФГ "Прибузьке" (код 22213995) у pозмірі 436 272,15 грн.; (2) СФГ "Вись" (код 32063098) у розмірі 336 084,51 грн.; (3) ПСП "Перемога" (код 03756508) у розмірі 134 907,47 грн.; (4) ПСП ім. Ватутіна (код 13756231) у poзмірі 145 630,07 грн.; (5) AT "ДТЕК Дніпровські електромережі (код 23359034) у розмірі 25 802,95 грн.; (6) ТОВ "ТБК Моушен" (ТОВ "Корн-Трейд") (код 39292548) у розмірі 17 073,5С грн.; (7) Личківської сільської ради у розмірі 5 401,84 грн.; (8) ТОВ "Миколаївгаззбут" (код 39589483) у розмірі 3 013,80 грн.; (9) ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" (код 39572642) у розмірі 1 524,29 грн.; (10) А" "Миколаївгаз" (код 05410263) у poзмірі 159,30 грн.; (11) AT "Днтропетровськгаз" (код 03340920) у розмірі 67,58 грн.

2. Продавець ознайомлений та погоджуються з тим, що документи, які підтверджують Права вимоги та розмір заборгованості, відсутні.

3. Права вимоги передаються на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-31-000081-1 від 13.04.2021.

4. Інформація про ціну майна та повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні: цінова пропозиція покупця на аукціоні з продажу Прав вимоги становить 19 906,87 грн (найвища цінова пропозиція). Покупець повністю сплатив вартість Прав вимоги.

ТОВ "Діджи Фінанс" направлено ФГ "Прибужське" вимогу №Д1/2021 від 01.09.2021 про сплату боргу, до якої долучено копію протоколу проведення електронного аукціону №№UA-PS-2021-03-31-000081-1, копію акту про придбання майна на аукціоні від 23.04.2021 та копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021.

Проте, позивач не отримав від відповідача жодних письмових відповідей або коштів в рахунок погашення наявної заборгованості, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1-2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Згідно ст. 88 Кодексу України з процедур банкрутства, в акті про придбання майна на аукціоні зазначаються: ім`я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика; відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні. Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання продавцем акта чи несвоєчасне надання його покупцю продавець сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Згідно Акту про придбання майна на аукціоні від 23.04.2021 покупець ТОВ "Діджи Фінанс" придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а продавець ТОВ "Креатив Постач" передав права вимоги, зокрема, боргу "Прибузьке" (код 22213995) у pозмірі 436 272,15 грн.

Однак, у п. 2 Акту про придбання майна на аукціоні від 23.04.2021 зазначено, що продавець ознайомлений та погоджується з тим, що документи, які підтверджують права вимоги та розмір заборгованості відсутні.

Позивач у поданому позові зазначає, що згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/354/19 при задоволенні клопотання про погодження проведення аукціону з лоту №3, судом досліджувались відповідні правовстановлюючі документи, що підтверджують наявну у контрагентів заборгованість перед ТОВ "Креатив Постач" та їх відповідну суму, відповідна ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Проте, згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/354/19 відповідне клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Демчук О.М. про визначення умов аукціону з продажу майна ТОВ "Креатив Постач" було обґрунтовано тим, що з метою визначення початкової вартості продажу дебіторської заборгованості, яка документально підтверджена, ліквідатором було залучено суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Гарант Експертиза". Згідно з отриманим "Звітом про оцінку Права вимоги (дебіторська заборгованість) на користь ТОВ "Креатив Постач" (ідентифікаційний код юридичної особи 36978434, місцезнаходження: 25014, Кіровоградська область м. Кропивницький, просп. Промисловий, буд. 14)" від 25.11.2020 висновок про вартість майна - ринкова вартість дебіторської заборгованості ТОВ "Аграрні Інвестиції 2012" за договорами № 3843 від 01.11.2016, № 3858 від 07.11.2016 та ТОВ "Вісма-Плюс" за договором № 01/16 від 01.01.2016 становить - 1 334 985,42 грн. Незалежну оцінку іншої дебіторської заборгованість не проводилось за відсутності підтверджуючих первинних документів. На думку ліквідатора логічно здійснювати продаж дебіторської заборгованості на аукціоні розподіливши її на два лоти: 1) підтверджена документально з початковою ціною продажу, яка відповідає висновку незалежного оцінювача - 1 334 985,42 грн; 2) не підтверджена документально, з початковою ціною продажу, яка відповідає даним бухгалтерського обліку боржника - 1 105 937,46 грн.

Отже, позивач необґрунтовано стверджує, що Господарським судом Кіровоградської області було досліджено документи, якими підтверджується наявність заборгованості у відповідача перед ТОВ "Креатив Постач" у розмірі 436 272,15 грн.

Крім того, відповідачем до суду надано копію відповіді ФГ "Прибужське" від 17.10.2017 на №9 від 05.10.2017 ліквідатору ТОВ "Креатив Постач" Тарасенко О.І. на повідомлення-вимогу щодо сплати заборгованості у розмірі 436 272,15 грн, якою зазначено, що згідно даних бухгалтерського обліку ФГ "Прибужське" у господарства відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ "Креатив Постач", та до повідомлення-вимоги не надано жодного документа, який би підтверджував вимоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Кожною стороною (підприємством), що брала участь у здійсненні господарської операції, мають бути отримані первинні документи для записів у регістрах бухгалтерського обліку, інформація в яких ідентично засвідчує зміст господарської операції. Первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За змістом п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 №88, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 2.5 п. 2 Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Тобто, письмовими свідоцтвами, що фіксують та підтверджують господарські операції, є первинні документи, які для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати, як обов`язкові реквізити, так і додаткові реквізити в залежності від характеру операції, зокрема, підставу для здійснення господарських операцій, дані про документ, що засвідчує особу одержувача, номер документу, ідентифікаційний код підприємства тощо.

В матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи, які б підтверджували господарські операції між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи відсутність первинних документів та будь-яких інших непрямих доказів фактичного здійснення операцій, господарський суд вважає, що надані позивачем: протокол проведення електронного аукціону та акт про придбання майна, не є достатніми доказами фактичного виконання операцій між сторонами та наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю беззаперечних, допустимих та належних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до норм ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Представниками відповідача у поданих до суду відзивах зазначено про подання доказів про понесення витрат на правничу допомогу (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України - розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України - для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 ГПК України - у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На підставі вказаних процесуальних норм господарський суд призначає таке судове засідання.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 221, 233, 238, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.05.2022 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, відповідачу крім цього на e-mail:.

Повне рішення складено 05.05.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.