ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: ліквідатора - Саутенко С.О.,

пр-к кредитора - не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ "Індустріальні технології України" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 733903,40 грн по справі

за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті Судової влади України (ВГСУ).

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ПрАТ "Харківський коксовий завод" було опубліковано 09.04.2021 за № 66244.

Ухвалою суду від 16.12.2021 за результатом проведення попереднього засідання суду, визначено грошові вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру.

13.12.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Індустріальні технології України" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 733903,40 грн, з якої: 728 941,40 грн - заборгованість визначена рішенням суду від 06.10.2020 по справі №922/2393/20 (основний борг - 605600,00 грн, інфляційні втрати в сумі 73696,58 грн, 3% річних - 38872,03 грн, судовий збір 10772,79 грн), а також сума судового збору у справі про банкрутство 4962,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву ТОВ "Індустріальні технології України" залишено без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені судом недоліки та надати суду оригінал сплати судового збору в розмірі 4540 грн.

21.12.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналами платіжних доручень про сплату судового збору на загальну суму 4962 грн (4758,00 грн + 204 грн).

Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2022, зобов`язавши розпорядника майна надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму повідомленні зазначив, що вимоги ТОВ "Індустріальні технології України" визнає в повному обсязі.

В судове засідання кредитор та боржник не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні абітражний керуючий Саутенко С.О. підтримав своє повідомлення про результат розгляду вимог кредитора та зазначив, що вимоги визнаються в повному обсязі.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив достатність наявних у справі документів для розгляду заяви ТОВ "Індустріальні технології України" по суті, в зв`язку чим зазначає наступне.

Між ТОВ "Індустріальні технології України" та Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" укладено договір підряду №2/17 від 03.01.2017 та договір підряду №2/18 від 02.01.2018 на виконання робіт по горячому ремонту кладки камер коксування методом факельного торкретування.

Обумовлені договорами роботи були виконані кредитором належним чином та прийняті боржником, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт. Однак оплата виконаних робіт, за вказаними актами, не була здійснена боржником належним чином в порушення умов договорів підряду.

Так, боржником 01.08.2018 було частково сплачено вартість робіт по договору підряду №2/17 від 03.01.2017 в розмірі 4000,00 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

В зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань з оплати за виконні роботи, у ПрАТ "Харківський коксовий завод" виникла заборгованість перед ТОВ "Індустріальні технології України" з оплати за виконані роботи, термін оплати по яким настав в сумі 605 600,00 грн, з яких:

- заборгованість по договору підряду №2/17 від 03.01.2017 в сумі 148400,00 грн;

- заборгованість по договору підряду №2/18 від 02.01.2018 в сумі 45200,00 грн.

Для захисту свого порушеного права, ТОВ "Індустріальні технології України" звернулось до Господарського суду Хаківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення заборгованості, про що 06.10.2020 року судом було прийнято рішення по справі №922/2393/20, що набрало законної сили 09.11.2020, яким стягнуто з боржника суму заборгованості в розмірі 718 168,61 грн, з якої: сума основного боргу - 605600,00 грн; інфляційні втрати в сумі 73696,58 грн; 3% річних від простроченої суми в розмірі 38872,03 грн, а також суму судового збору 10772,79 грн.

09.11.2020 Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення суду про стягнення з боржника 728 941,40 грн.

03.12.2020 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідськму районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП №63812178 з примусового виконання наказу №922/2393/20 від 09.11.2020 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в розмірі 728941,40 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 10.05.2021, проте заява ТОВ "Індустріальні технології України" з вимогами до боржника надійшла до суду 13.12.2021, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ТОВ "Індустріальні технології України" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ТОВ "Індустріальні технології України" в загальній сумі 728 941,40 грн та 4962 грн судового збору, що підлягають включенню розпорядником майна (ліквідатором) до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 74, п. 4 ст. 75, ст.ст. 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "Індустріальні технології України" в загальній сумі 728 941,40 грн та 4962 грн судового збору.

Визнати вимоги ТОВ "Індустріальні технології України" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити:

кредитору ТОВ "Індустріальні технології України" (50027 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, б. 1, кв. 12),

розпоряднику майна (ліквідатору) Саутенко С.О. (61166 м. Харків, вул. Кримська, 6),

боржнику (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 28.04.2022.

Суддя Міньковський С.В.