РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/20096/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Опряткіна Олександра В`ячеславовича

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 61079,44 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Опряткін Олександр В`ячеславович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення за договором від 24.12.2020 № 52.20-386 основного боргу за отриманий товар у сумі 58489,20 грн. та пені в розмірі 2590,24 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що 07.12.2021 частково погасив заборгованість за видатковою накладною від 21.07.2021 № ОА-0000018 у розмірі 12533,40 грн., у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову в цій частині.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір № 52.20-386, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: ремкомплект до головок струмоприймачів тролейбусів, код 34630000-2 за ДК 021:2015 «Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху», а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток № 1), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктом 3.1 договору сума цього договору (ціна договору) визначається згідно з специфікацією (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору і становить 584 900,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 включно, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії цього договору.

До вказаного договору сторонами підписано додатки № 1-4, а саме: специфікацію товару на суму 584900 грн., технічну специфікацію, порядок приймання-передачі товару, гарантійні зобов`язання, перелік адрес та реквізитів філій та відокремлених підрозділів відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 271786,90 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними: від 11.02.2021 № ОА-0000002 на суму 83556 грн., від 18.02.2021 № ОА-0000004 на суму 247,50 грн., від 18.02.2021 № ОА-0000005 на суму 2020 грн., від 18.02.2021 № ОА-0000006 на суму 6318 грн., від 09.06.2021 № ОА-0000014 на суму 41778 грн., від 25.06.2021 № ОА-0000015 на суму 12533,40 грн., від 25.06.2021 № ОА-0000016 на суму 12533,40 грн., від 21.07.2021 № ОА-0000018 на суму 12533,40 грн., від 21.07.2021 № ОА-0000019 на суму 4177,80 грн., від 21.07.2021 № ОА-0000020 на суму 12533,40 грн., від 12.08.2021 № ОА-0000033 на суму 83556 грн.

Водночас, відповідач оплату поставленого товару здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 58489,20 грн.

При цьому, у подальшому відповідачем частково погашено заборгованість за видатковою накладною від 21.07.2021 № ОА-0000018 у розмірі 12533,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2021 № 3ТД00998/1.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору від 24.12.2020 № 52.20-386 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 271786,90 грн., однак відповідач оплату поставленого товару здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 58489,20 грн.

Водночас, у подальшому відповідачем частково погашено заборгованість за видатковою накладною від 21.07.2021 № ОА-0000018 у розмірі 12533,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2021 № 3ТД00998/1.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У той же час, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі № 914/130/16.

З огляду на те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 13.12.2021, у той час як сплата відповідачем частини заборгованості в розмірі 12533,40 грн. відбулася 07.12.2021, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Ураховуючи викладене, оскільки наразі сума боргу відповідача становить 45955,80 грн. та підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Також позивачем за несвоєчасну оплату товару нарахована пеня в розмірі 2590,24 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 7.2. договору за порушення термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості поставленого в строк товару, за кожен день прострочення оплати.

Судом здійснено арифметичний перерахунок заявленої до стягнення пені та встановлено, що остання підлягає стягненню в повному обсязі. При цьому, відповідачем не надано контррозрахунку заборгованості та нарахованої на неї пені.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Опряткіна Олександра В`ячеславовича задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь фізичної особи-підприємця Опряткіна Олександра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 45955 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп. заборгованості, 2590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 24 коп. пені, а також 1804 (одну тисячу вісімсот чотири) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова