ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви кредитора

"26" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1754/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №3-93/22 від 16.02.2022р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОКАН (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 26В; )

до боржника: Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Українська будівельна компанія "КАШТАН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОКАН до Приватного підприємства "Українська будівельна компанія "КАШТАН" у сумі 8 890 877, 54 грн.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

05.08.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1754/21 про банкрутство Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН.

06.08.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/1754/21 про банкрутство Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.11.2021р. визнано банкрутом приватне підприємство "Українська будівельна компанія "КАШТАН"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16.02.2022р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН у сумі 716 635, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2022р. ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, та зобов`язано Кредитора надати до суду: належним чином засвідчені, придатні для дослідження копії документів, які додані до заяви з грошовими вимогами; письмові пояснення щодо наявності у Заявника або іншої особи оригіналів документів, копії яких надано до заяви з грошовими вимогами; докази направлення заяви з грошовими вимогами ліквідатору банкрута Данілову А.І.; докази сплати судового збору у розмірі 4 962 грн.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала під розписку у приміщенні господарського суду 20.04.2022р.

21.04.2022р. ОСОБА_1 до господарського суду надано: докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду; письмові пояснення щодо наявності у Заявника або іншої особи оригіналів документів, копії яких надано до заяви з грошовими вимогами; незасвідчені копії доказів направлення ліквідатору Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН арбітражному керуючому Данілову А.І. копії заяви з грошовими вимогами до банкрута. Належним чином засвідчених копій документів, які відповідно до пояснень Заявника знаходять у неї, до господарського суду не надано.

Крім того, 21.04.2022р. ОСОБА_1 надано до господарського суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтуванні заявленого клопотання заявник зазначає, що оригінали доказів, на яких ґрунтуються її вимоги до боржника, а саме: оригінал Договору № ЛД/К-1-57 про участь у будівництві об`єкту нерухомого майна та додаткових угод до нього від 21.03.2008р. та від 07.07.2010р., оригінал довідки Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН №01 від 28.04.2017р. про повну сплату за даним договором, знаходились у квартирі, доступу до якої у ОСОБА_1 немає через неправомірними дії третіх осіб, на підтвердження суду надано витяг з ЄДРДР № кримінального провадження:0000077. Таким чином, зазначені документи до суду самостійно не може.

ОСОБА_1 зазначає, що другий примірник Договору № ЛД/К-1-57 з додатковими угодами до нього від 21.03.2008р. та 07.07.2010р., докази повного розрахунку ОСОБА_2 за вказаним Договором, перелік пайовиків Житлового комплексу за адресою м. Одеса, вул.. Березова 2, корпус 2 знаходяться у володінні Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН.

Заявник зауважив, що належним чином засвідчені копії Договору № ЛД/К-1-57 з додатковими угодами до нього від 21.03.2008р. та 07.07.2010р. та оригінал довідки Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН №01 від 28.04.2017р. про повну сплату за даним договором знаходяться у матеріалах спадкової справи №239/2014 до майна померлого ОСОБА_2 , яку, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було вилучено у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Маренок Л.М. зазначає, що станом на даний час матеріали вказаної спадкової справи знаходяться у Відділі поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, у матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄДРДР за №0002507.

Враховуючи вказані обставини, Заявник просить суд витребувати:

- у ліквідатора Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН арбітражного керуючого Данілова А.І. договір №ЛД/К-1-57 про пайову участь у будівництві об`єкту нерухомого майна з додатковими угодами до нього від 21.03.2008р. та 07.07.2010р., картку рахунку НОМЕР_2 контрагента ОСОБА_2 про сплату за договорами та перелік пайовиків Житлового комплексу за адресою АДРЕСА_2 ;

- у Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області: матеріали спадкової справи №239/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 3-5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, господарським судом встановлено, що Заявником не надано доказів самостійного звернення до ліквідатора Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН арбітражного керуючого Данілова А.І. з метою отримання документів, які ОСОБА_3 просить витребувати, або доказів, що підтверджують відмову ліквідатора банкрута у їх наданні. Також господарський суд не приймає надані копії листів Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 10.11.2021р. та Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 06.11.2020р., як належні докази вчинення ОСОБА_1 заходів щодо отримання доступу до матеріалів спадкової справи №239/2014, оскільки зазначені вище листи належним чином не засвідчені.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою до суду у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання Заявника про витребування доказів, а також те, що Заявником не виконано вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 21.02.2022р., у частині надання належним чином засвідчених, придатних для дослідження копії документів, які були додані до заяви з грошовими вимогами, неподанням до господарського суду належних доказів направлення ліквідатору Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН арбітражного керуючого Данілову А.І. копії заяви з грошовими вимогами, суд повертає заяву з додатками Заявникові на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2. Заяву (вх. ГСОО №3-93/22 від 16.02.2022р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2; ) з доданими до неї документами повернути Заявнику.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Додатки: заява ОСОБА_1 (вх. ГСОО №3-93/22 від 16.02.2022р.) з додатковими грошовими вимогами до Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН з додатками на 59 арк.

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали з додатками надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя С.І. Антощук