ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/880/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код - 41104967

до: Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калинівської районної державної адміністрації, вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Мерідіан", вул. Л. Українки, 64, м. Вишневе, Київська область, 08132

про стягнення 135 661,98 грн

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.08.2021 року) Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 135 661,98 грн збитків. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/880/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2021 року.

В судовому засіданні 29.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/880/21 на 20.10.2021 року.

07.10.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 06.10.2021 року).

07.10.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 06.10.2021 року) про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Гончарук Ірину Василівну.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.10.2021 року до суду представником позивача подано клопотання (б/н від 19.10.2021 року) в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Також у клопотанні остання просить суд продовжити строк підготовчого провадження та забезпечити можливість стороні позивача реалізацію прав визначених ст. 46, 48 ГПК України на стадії підготовчого судового провадження. Окрім того, представник позивача просить суд розглянути клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи. Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 20.10.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Гончарук Ірину Василівну.

Також, судом з власної ініціативи залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калинівську районну державну адміністрацію, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

За результатами проведеного 20.10.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/880/21 на 09.11.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2021 року повідомив учасників справи про дату наступного судового засідання.

04.11.2021 року представником позивача подано заяву (б/н від 03.11.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.11.2021 року до суду представником позивача подано клопотання (б/н від 08.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9930/21), в якому останній просить суд залучити Фізичну особу-підприємця Гончарук Ірину Василівну ( АДРЕСА_1 , як співвідповідача. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

09.11.2021 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано клопотання (б/н від 08.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9934/21 від 09.11.2021 року). Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 09.11.2021 року представником позивача до суду подано клопотання (б/н від 09.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9943/21), в якому останній просить суд витребувати від у відповідача оригінал договору про надання послуг № 827/133 від 27.08.2018 року.

В судовому засіданні 09.11.2021 року за результатами розгляду клопотання, судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни як співвідповідача, виключивши її зі складу третіх осіб.

За результатами проведеного 09.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/880/21 на 01.12.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

30.11.2021 від ТОВ "Поділля Агропродукт" до суду надійшли додаткові докази по справі (оригінал договору про надання послуг № 0827/133 від 27.08.2018 року).

В судовому засіданні 01.12.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/880/21 на 15.12.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.12.2021 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за участю Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни, яку занесено до протоколу судового засідання 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.12.2021 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.12.2021 року), в якому останній просить суд поновити строк на подання відзиву, відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача судові витрати. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Також, 14.12.2021 року від представника відповідача 2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 14.12.2021 року).

В судовому засіданні 15.12.2021 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Мерідіан", яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 15.12.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/880/21 на 20.01.2022 року о 11:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 20.01.2022 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (Зал № 1), за участю Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни, яку занесено до протоколу судового засідання 15.12.2021 року.

Також, судом постановлено ухвалу про забезпечення участі представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" у судовому засіданні 20.01.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.01.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 (ФОП Гончарук І.В.) надійшло клопотання (б/н від 19.01.2022 року) про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до клопотання додано ряд документів.

20.01.2022 року до суду представником позивача подано клопотання (б/н від 20.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/640/22), в якому остання просить суд відмовити представнику відповідача 2 у прийнятті доказів, поданих клопотанням від 19.01.2022 року та повернути їх заявнику. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 20.01.2022 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано заяву (б/н від 20.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/641/22). Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

21.01.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 (ФОП Гончарук І.В.) надійшло клопотання (б/н від 19.01.2022 року) про долучення до матеріалів справи доказів, яке скріплене електронним цифровим підписом. Додатком до клопотання додано ряд документів.

24.01.2022 року представником відповідача 2 (ФОП Гончарук І.В.) до суду подано клопотання (б/н від 21.01.2022 року) про долучення письмових доказів. Додатком до клопотання додано ряд документів. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 20.01.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/880/21 для судового розгляду по суті на 10.02.2022 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 10.02.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 10.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (б/н від 10.02.2022 року).

В судовому за сіданні 10.02.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 03.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.02.2022 року.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.03.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/2015/22 від 03.03.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 03.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 06.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 06.04.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 27.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 06.04.2022 року.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

21.04.2022 року до суду від представника надійшла заява (вх.канц. № 01-34/3047/22 від 21.04.2022 року) про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У судовому засіданні 27.04.2022 року прийняв участь представник відповідача 1. Представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб правом участі не скористались.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з неявкою позивача, відповідача 2 та третіх осіб, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 17.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 27.04.2022 року.

При цьому, суд приходить до висновку задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання призначеного на 17.05.2022 року о 12:00 год. у справі № 902/880/21 за участю адвоката Аваєвої Н.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/880/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/880/21 по суті відбудеться 17.05.22 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Судове засідання 17.05.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/880/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Н.В. у розгляді справи № 902/880/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення, та засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, , ; ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

3 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

4 - відповідачу ФОП Гончарук І.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - третій особі Калинівській районній державній адміністрації (вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

6 - адвокату Аваєвій Н.В. ( АДРЕСА_3 )

7, 8 - ТОВ "Авіакомпанія "Мерідіан" (вул. Л. Українки, 64, м. Вишневе, Київська область, 08132; вул. Смілянська, 10/31, м. Київ, 03151)