ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 906/294/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
секретар судового засідання Дика А.І.

За участю представників сторін:
позивача - адвокат Волошенюк О.В.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 3 066 437, 27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

про визнання недійсною додаткової угоди від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21 та призначено до розгляду на 19.04.2022 об 15:00 год.

12.04.2022 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№2233/22 від 12.04.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" - адвоката Оніщука Є.О. про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Цефей-Еко" розірвано договір з попереднім представником адвокатом Янчевською О.В., яка здійснювала представництво інтересів відповідача у даній справі та у зв`язку з воєнним станом, виїхала за межі України, що підтверджується відміткою у її паспорті від 04.03.2022, а перед виїздом не змогла передати матеріали справи новому представнику. У зв`язку з цим останній, не мав можливості ознайомитись з матеріалами даної справи, та підготувати необхідні пояснення чи клопотання. Крім того, зазначає, що наразі перебуває в м. Хмельницькому та не може прибути в судове засідання 19.04.2022 року об 15:00 год. Уповноважити іншого представника, який знаходиться у м. Рівне, на цей час не має можливості.

В судове засідання 19.04.2022 з`явилась представник позивача - адвокат Волошенюк О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення Вінницького міського суду Вінницької області), яка, з приводу поданого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи покладалась на розсуд суду.

Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави поданого клопотання, приходить до висновку, що причини неявки в судове засідання представника відповідача є поважними (в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України).

Так, згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану строком на 30 діб, у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17) 17.05.2022 о 15:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" травня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області на електронні пошти, відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.