ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Cправа № 902/1301/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (вул. Іванівська, 1, офіс 501, м. Харків, 61058)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (вул. Олександра Савченка, 6, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне Підприємство "Лагуна-С" (вул. Малиновського,12, м. Суми, 40030)

про стягнення 1 648 642,95 грн

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 р. Українсько-американське спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 1648642,95 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1301/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 31.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1301/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2022 р. та залучено третю особу на стороні позивача - ПП "Лагуна-С"

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду.

17.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Судом задоволено дане клопотання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 23.02.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.01.2022 р.

Суд зауважує, що на адресу суду що представником відповідача надійшло клопотання про витребовування доказів.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Суд відхилив дане клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, як наслідок судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, яку занесено до протокол судового засідання.

23.02.2022р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.03.2022р.

02.03.2022р. в судове засідання представники сторін не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання 02.03.2022 р. від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.03.2022 р. продовжено розгляд справи на 30 днів та розгляд справи відкладено на 31.03.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.03.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання на 27.04.2022 р., про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 27.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 31.03.2022 р.

Суд зазначає, що на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення експеризи.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Суд за наслідками розгляду даного клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті на "24" травня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси:., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Іванівська, 1, офіс 501, м. Харків, 61058)

3 - відповідачу (вул. Олександра Савченка, 6, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

4- третій особі (вул. Малиновського,12, м. Суми, 40030)