ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/126/22

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дунайська 41А"

до Фізичної особи-підприємця ЛОХАНЬКО Маргарити Миколаївни

про стягнення 204.100,01 грн матеріальних збитків

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 ухвалено рішення у справі №904/126/22 про відмову у задоволенні позовних вимог.

В рішенні від 03.05.2022 у справі №904/126/22 господарський суд встановив, що відповідач просить стягнути з позивача на свою користь 20.000,00 грн.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що докази витрат на правничу допомогу будуть надані додатково після узгодження сторонами акта виконаних робіт (т. 1 а.с. 107).

Водночас 27.04.2022 відповідач надав до суду заяву в порядку ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України щодо витрат на правничу допомогу, до якої долучив документи на підтвердження надання йому професійної правничої допомоги, а також докази на підтвердження направлення копій таких документів позивачу.

Ухвалюючи рішення у справі №904/123/22 господарський суд зясував відсутність доказів отримання позивачем зазначених документів.

Враховуючи те, що введення в Україні воєнного стану унеможливило розгляд даної справи у строки, встановлені ГПК України, водночас, задля забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями ст. 2 ГПК України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, господарський суд з метою надання позивачу можливості подати свої пояснення чи заперечення з приводу поданої відповідачем заяви від 27.04.2022 вважає на необхідне станом на день прийняття рішення у даній справі не розподіляти заявлені відповідачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу та відкласти вирішення цього питання в порядку ст. 244 ГПК України, про що додатково повідомити сторони ухвалою.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/126/22 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження), господарський суд вбачає підстави для вирішення питання про судові витрати (витрат відповідача на професійну правничу допомогу) без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд заяви відповідача щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо вимог відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу протягом трьох днів з дня отримання повідомлення про вирішення питання витрат відповідача на професійну правничу допомогу. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.05.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк