ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" квітня 2022 р. Справа №5/219-6-10-8-К
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
За участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства міста Ужгорода б/н від 31.12.2021
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021, повний текст 16.12.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)
про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, визнання погашеними вимог, ліквідацію боржника та закриття провадження
у справі №5/219-6-10-8-К
за заявою Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород
до Комунального підприємтсва „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород
про визнання банкрутом

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 розгляд справи №5/219-6-10-8-К за апеляційною скаргою КП Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода б/н від 31.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 відкладено на 28.04.2022.
28.04.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.
Водночас від апелянта, арбітражного керуючого Чорнія М.В. та представника кредитора у справі ТОВ «СВП Інвест» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, а також клопотання учасників про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №5/219-6-10-8-К на 25.05.2022 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК