УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агротех-Р"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р"

до Костопільської міської ради та Костопільської державної сортодослідної станції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу",

за участю Здолбунівської окружної прокуратури,

про скасування рішення та визнання державного акта на право постійного користування земельною ділянкою недійсним

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Агротех-Р" (далі- ФГ "Агротех-Р") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 (повний текст складено 09.02.2022) у справі № 918/226/21, подана 17.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 було скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі № 918/226/21 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ФГ "Агротех-Р" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 у цій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання ФГ "Агротех-Р" зазначає, що між учасниками справи № 918/226/21 тривають інші судові процеси і висновки суду апеляційної інстанції, які викладено в оскаржуваній постанові від 28.01.2022, використовуються Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агротех-Р" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 у справі № 918/226/21.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 червня 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відмовити Фермерському господарству "Агротех-Р" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 у справі № 918/226/21.

5.Витребувати із Господарського суду Рівненської області справу № 918/226/21 за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р" до Костопільської міської ради та Костопільської державної сортодослідної станції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", за участю Здолбунівської окружної прокуратури, про скасування рішення та визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".