ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5098/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду

за позовом ФОП ТОЛМАЧОВА ІГОРЯ АРКАДІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "КУРОРТ БЕРЕЗІВСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (Україна, 62363, Харківська обл., Дергачівський р-н, селище Березівське, ідентифікаційний код особи 02648432)
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФОП ТОЛМАЧОВ ІГОР АРКАДІЙОВИЧ з позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "КУРОРТ БЕРЕЗІВСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 104 032,00 грн, трьох відсотків річних - 4 508,49 грн, інфляційних втрат - 14 598,88 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними РН-0000018 від 17.08.2020, РН-0000019 від 19.08.2020 та РН-0000021 від 21.08.2020.

Ухвалою від 28.12.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

01.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. 2293 від 01.02.2022), яке обґрунтоване тим, що справа має виключно важливе значення для позивача, як для підприємця, та, за твердженням позивача, у даній справі необхідним є виклик свідків та витребування доказів.

02.02.2022 справу № 922/5098/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

02.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглядаючи подану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ФОП ТОЛМАЧОВА ІГОРЯ АРКАДІЙОВИЧА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова