ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2022 Справа № 917/338/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Луценко", с.Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область,39211 (адреса для листування вул.Котляревського,6, оф.1, м.Полтава, 36020)

до Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53-б, смт.Білики, Полтавський район, Полтавська область,39220

Комунального підприємства "Білики-Агро" Білицької селищної ради, вул.Кобеляцька,53а, смт.Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220

про про визнання права постійного користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Луценко" до Білицької селищної ради та Комунального підприємства "Білики-Агро" Білицької селищної ради, в якій позивач просить суд:

1. Визнати за Публічним акціонерним товариством "Луценко" (, юридична адреса: 39211, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Свічкареве) право постійного користування земельною ділянкою, площею 24,9998га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:011:0849, яка була сформована в результаті поділу земельної ділянки площею 25,9999га з кадастровим номером :00:011:0791 та розташована на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області.

2. Усунути перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством "Луценко" (, юридична адреса: 39211, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Свічкареве) права постійного користування земельною ділянкою площею 24,9998га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:011:0849, розташованої на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, які здійснюються з боку відповідачів

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 105.04.2022 року про сплату лише 2481,00 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно подати докази доплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 18.04.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.