ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/646/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№672/22

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ,вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ» (84322, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 65, )

про стягнення 49 194, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ» перерахованої суми авансу у розмірі 42 300 грн., пені у розмірі 3933,90 грн., штрафу у розмірі 2961 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання товару №53-123-13-21-07284 від 17.11.2021, щодо поставки оплаченого позивачем товару.

До позову позивачем додано завірені копії: договору № 53-123-01-21-07284 від 17.11.2021 з додатками; завірена банком копія платіжного доручення від 19.11.2021 №УГГГК/2355; претензії №32/1350 від 31.12.2021 з доказами направлення відповідачу; листа-вимоги щодо повернення авансового платежу від 30.03.2022 №32/4120 з доказами направлення до ТОВ «БІ ПІ ЕМ»; Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, роздрукований з офіційного сайту https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ»; Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача, роздрукований з офіційного сайту https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch стосовно ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЮУ АЕС; докази направлення позовної заяви на адресу відповідача; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Водночас, як свідчить опис вкладення у експрес відкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ» позивачем відправлено відповідачу лише позовну заяву та Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача, роздрукований з офіційного сайту https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch стосовно ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЮУ АЕС.

Таким чином, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу всіх копій доданих до позовної заяви документів. При цьому, господарський суд зауважує, що вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК не встановлено жодних виключень щодо надіслання учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надсилання до суду.

3.Повідомити Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець