overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 259 162,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 09.12.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №905/1885/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 08.04.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №4241033 від 12.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 08 квітня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року (повний текст рішення складено 19.03.2022), суддя Пригуза П.Д.

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_4 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_5 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_7 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_10 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року у справі №907/922/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/922/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року.

2.Позивачу, відповідачам-1,2,3,4,5,6,7,8,9 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2022 р. м.Львів Справа №914/2138/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, б/н від 11.10.2021 (вх. № місцевого суду 368/21-01 від 18.10.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/3510/21 від 21.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року (суддя Щигельська О.І., повний текст рішення складено 06.09.2021, м. Львів)

у справі №914/2138/21

за позовом Приватної агрофірми Дністер, с. Верин, Миколаївського району, Львівської області

до відповідача Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Сколівський райавтодор, м. Сколе, Львівська область

про стягнення 165124,80 грн.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Думич Н.Б. адвокат;

від відповідача: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, б/н від 11.10.2021 (вх. № місцевого суду 368/21-01 від 18.10.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/3510/21 від 21.10.2021) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі №914/2138/21 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

5. Матеріали справи №914/2138/21 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2022 р. м.Львів Справа №914/880/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник", б/н від 13.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4165/21, 01-05/4181/21 від 14.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 (повний текст рішення складено 15.11.2021, суддя Березяк Н.Є., м. Львів)

у справі № 914/880/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник", смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник" від 31.05.2019 року та рішення Зборів засновників (учасників) Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник" від 23.02.2021

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Партика О.В. - адвокат;

від відповідача: Науменко І.В. - адвокат, Голик І.М. - керівник;

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Правоохоронник", б/н від 13.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4165/21, 01-05/4181/21 від 14.12.2021) - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 у справі №914/880/21 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги - покласти на Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник».

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

5. Матеріали справи №914/880/21 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Справа № 916/550/22
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді А.І. Ярош,

суддів С.І. Колоколова, Н.М. Принцевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 березня 2022 року

у справі №916/550/22

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН»

про стягнення 18 324 335,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 березня 2022 року у справі №916/550/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/550/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя А.І.Ярош, судді С.І.Колоколов, Н.М.Принцевська що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/550/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та у зв`язку із цим відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 березня 2022 року у справі №916/550/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 березня 2022 року у справі №916/550/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/550/22 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа№ 920/1107/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022

у справі №920/1107/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Залізничник»

про стягнення 905 874,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також скаржником заявлено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022, вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Козир Т.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1107/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/1107/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 06.04.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 910/9551/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст складено 13.12.2021)

у справі № 910/9551/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення 988 346,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9551/21, розгляд якої було призначено на 09.03.2022.

Однак, судове засідання призначене на 09.03.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022, справу №910/9551/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Куксова В.В.

Беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності прийняти до свого провадження апеляційну скаргу та призначення нової дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9551/21.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9551/21 призначити на 30 травня 2022 року о 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 197 ГПК України, вони мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 910/14517/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", м. Одеса

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021)

у справі № 910/14517/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", м. Одеса

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/14517/21, розгляд якої було призначено на 09.03.2022.

Однак, судове засідання призначене на 09.03.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022, справу №910/14517/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Куксова В.В.

Беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності прийняти до свого провадження апеляційну скаргу та призначення нової дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/14517/21.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/14517/21 призначити на 30 травня 2022 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 197 ГПК України, вони мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

В.В. Куксов