РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/97/22

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Кайрос - Транс"

до Фізичної особи - підприємця Завадецького Олега Ігоровича

про стягнення 13 406, 57 грн, з яких 12 802, 68 грн - заборгованість за надані послуги за договором - заявкою №167П/2021 від 30.08.2021, 149, 42 грн - 3% річних, 454, 47 грн інфляційні втрати,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1. ТОВ "Кайрос-Транс" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Завадецького Олега Ігоровича про стягнення 13 406, 57 грн, з яких 12 802, 68 грн - заборгованість за надані послуги за договором-заявкою №167П/2021 від 31.08.2021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, 149, 42 грн - 3% річних, 454, 47 грн інфляційні втрати.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 14.02.2022).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 14.02.2022 надсилалася відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 10.02.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згадане поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Тому відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

2.2. Враховуючи вжиті судом заходи для належного повідомлення відповідача, а також перебування судді у відпустці, рішення суду ухвалене 02.05.2022.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 03.02.2022 (вх.№2320/22 від 10.02.2022).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання договірних зобов`язань за договором-заявкою №167П/2021 від 31.08.2021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні здійснив доставку вантажу 03.09.2021, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною. Загальна вартість наданих послуг 12 802, 68 грн. Відповідач зобов`язання щодо оплати цих послуг не виконав. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 526, 610, 929 ЦК України, ст. 173, 175, 306 ГК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Кайрос-Транс", як перевізником, та ФОП Завадецьким О.І., як експедитором, укладено разовий договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 30.08.2021 №167П/2021.

Умови договору такі.

Експедитор замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (п. 1.1).

Сторони погодили такі умови здійснення перевезення:

- замовник фізична особа- підприємець Завадецький Олег Ігорович - перевізник Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС-ТРАНС ";

- вантаж: автомотів, кабель, 8 палет, не штабелюються масою 0,840 т ;

- маршрут: Україна - Німеччина;

- вимоги до авто: чиста, суха, з можливістю завантажити 9 палет;

- автомобіль Opel Movano;

- держ. № тягача - НОМЕР_1 ;

- водій : Костів Богдан;

- завантаження: дата/час 30.08.2021,08:00-15:00;

- відправник ТОВ "ЛЕОНІ";

- місце завантаження вул. Леоні, 1, с. Нежухів, Срийський район, Львівська обл., 822431;

- пункт перетину кордону Шегині або Краковець;

- необхідні документи - супровідні документи, страхування, ЦМР;

- розвантаження: 01-02.09.2021, 09:00-17:00 (п. 1.2.);

- вантажоодержувач - SMP Deutschland GmbH;

- місце розвантаження - MC Leipzig c/o Rhenus Dingolfinger Str/13 D 04349 Leipzig;

- місце розмитнення - Zollamt Taucha Strase des 17, Juni, №1 DE - 04425 Taucha;

- необхідні документи - супровідні документи, страхування, ЦМР;

- додатково 1) JAS FBG Costoms Agency, водій дає брокеру JAS всі документи, отримує Т1,

- ціна перевезення - 400,00 Євро по курсу НБУ на день розвантаження;

- умови оплати 20-24 днів по оригіналах документів (рахунок, два акти, оригінали ЦМР) (п.1.2.)

Обов`язки експедитора (п. 2.1.):

надати вантаж до перевезення згідно умов в пункті 1.2. договору (п. 2.1.1);

сприяти своєчасному та повному оформленню у встановленому порядку необхідних документів (п. 2.1.2.);

після прибуття на місце відправки завантажити транспортний засіб, наданий для виконання перевезення протягом двадцяти чотирьох (24) годин, за винятком святкових та вихідних днів, згідно терміну, вказаного в пункті 1.2. (п. 2.1.3.);

після прибуття на місце призначення розвантажити транспортний засіб, наданий для виконання перевезення протягом двадцяти чотирьох (24), за винятком святкових та вихідних днів, згідно терміну, вказаного в пункті 1.2. (п. 2.1.4.);

своєчасно оплатити виконане перевезення, згідно п. 3 договору (п. 2.1.5).

Обов`язки Перевізника (п. 2.2.):

визначити тип та кількість автомобілів, їх технічні параметри, необхідні для здійснення перевезення вантажу в обсязі та на умовах, вказаних в пункті 1.2 (п. 2.2.1);

подати транспортний засіб до місця завантаження у строки, вказані в пункті 1.2 договору, інформувати експедитора про вимушені затримки транспортного засобу в дорозі, аварії та інші непередбачені обставини, які перешкоджають своєчасній доставці вантажу (п. 2.2.2.);

направляти під завантаження в розпорядження експедитора автотранспорт в технічно справному стані; забезпечувати водіїв бланками товарно-транспортних накладних, CMR, TIR-карнетами та іншими бланками необхідних документів для, перевезення вантажів автотранспортом, забезпечити страхування цивільної відповідальності перед третіми особами CMR на вантаж , що перевозиться (п. 2.2.3.);

інформувати водіїв про митні та адміністративні приписи в правилах дорожнього руху, про дотримання режиму роботи та відпочинку водіями транспортних засобів, оформляти всі необхідні дозволи на право проїзду водив у інші країни (п. 2.2.5.);

Забезпечити збереження вантажу з моменту його прийняття для перевезення та до моменту видачі в пункті призначення (п. 2.2.6.);

Розрахунки за цим договором здійснюються експедитором згідно погоджених з перевізником умов, викладених у пункті 1.2. цього договору та у строки визначені в пункті 1.2. договору після отримання експедитором документів погоджених сторонами у пункті 1.2. договору (п. 3.1.).

4.2. На виконання договірних зобов`язань позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною, у якій є відповідна відмітка про одержання вантажу вантажоотримувачем 03.09.2021. Позивач оформив рахунок від 03.09.2021 №КТ21-00403 на оплату наданих послуг на суму 12 802, 68 грн і склав акт надання послуг від 03.09.2021 №КТ21-00403. Відповідач цей акт не підписав.

4.3. Позивач направив відповідачу рахунок, два акти, оригінал ЦМР "Новою поштою" згідно з експрес-накладною 7841, яка отримана 20.09.2021.

4.4. Позивач з метою досудового врегулювання спору направляв відповідачу претензії, зокрема №26/01 від 26.01.2022 (поштова квитанція ПН 55 від 27.01.2022).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України).

Відповідно до ст. 316 ГК України та ст. 9 ЗУ "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №167П/2021 від 30.08.2020, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором перевезення, який зі сторони вантажовідправника укладений експедитором.

5.2. Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначене кореспондується з положеннями ст. 525, 526 ЦК України.

Суд встановив, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання щодо доставки вантажу, а відповідач оплату наданих послуг на суму 12 802, 68 грн не здійснив.

Відповідно до п. 1.2., 3.1. договору, враховуючи отримання документів 20.09.2021 і умови оплати 20 - 24 дні, тобто граничний строк - 24 дні, оплату послуг належало здійснити до 15.10.2021 (п. 5 ст. 254 ЦК України).

Той факт, що відповідач не підписав акт здачі - надання послуг від 03.09.2021 №КТ21-00403 не впливає на його обов`язок здійснити оплату, оскільки факт надання послуг підтверджується належним чином оформленим товарно-транспортним документом .

5.3. Як визначено в ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач в порушення умов договору оплату наданих послуг не здійснив.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за період з 15.09.2021 до 03.02.2022 визначив суму інфляційних втрат в розмірі 454, 47 грн та 149, 42 грн - 3% річних.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що прострочення зобов`язання належить рахувати з 15.10.2021. А тому період нарахування з 15.10.2021 до 03.02.2022.

За вказаний період інфляційні втрати на суму заборгованості 12 802, 68 грн становлять 466, 99 грн. (Період прострочення : 15.10.2021 - 03.02.2022. Сума заборгованості = 12 802, 68 грн. Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення: жовт. 2021 = 100.9, лист. 2021 = 100.8, груд. 2021 = 100.6, січ. 2022 = 101.3; сукупний індекс інфляції = 100.9:100 (жовт. 2021) * 100.8:100 (лист. 2021) * 100.6:100 (груд. 2021) * 101.3:100 (січ. 2022) = 1.03647570. Інфляційне нарахування = 12 802, 68 * 1.03647570 -12 802, 68 = 466, 99 грн.).

Заявлена до стягнення сума інфляційних втрат є меншою.

За вказаний період 3% річних на суму заборгованості 12 802, 68 грн становлять 116, 80 грн. (Період прострочення: 15.10.2021 - 03.02.2022. Сума заборгованості = 12 802, 68 грн. Кількість днів прострочення =111. Сума санкції = 12 802, 68*3/100/365*78 + 12 802, 68*3/100/365*33 = 116, 80 грн.).

Заявлена до стягнення сума 3% річних є більшою на 32, 62 грн.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до часткового задоволення - з відповідача на користь позивача належить стягнути 13 373, 95 грн, з яких 12 802, 68 грн - заборгованість за надані послуги за договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №167П/2021 від 30.08.2020, 454, 47 грн - інфляційні втрати, 116, 80 грн - 3% річних. У стягненні 3% річних в сумі 32, 62 грн належить відмовити.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2022 № 1309.

Відповідно до приписів п. .2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до задоволених вимог в сумі 2 474, 96 грн.

7.3. Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат включає в себе витрати на професійну правничу допомогу. Вказано, що детальне підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а також їх розрахунок позивач зможе надати при завершенні розгляду даної справи, оскільки розмір таких витрат фактично залежить від процесуальної поведінки відповідача та кількості взятих представником участі в судових засіданнях по даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Наведених доказів позивач не надав. А тому відсутні підстави для вирішення питання про розподіл зазначених витрат.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної- особи підприємця Завадецького Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс" (вул. Золота, будинок 21, квартира 28, м. Львів, Львівська область, 79039, ідентифікаційний код 40536377) 13 373, 95 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок), з яких 12 802, 68 грн - заборгованість за надані послуги за договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №167П/2021 від 30.08.2020, 454, 47 грн - інфляційні втрати, 116, 80 грн - 3% річних, а також 2 474, 96 грн (дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок) судового збору.

Відмовити у стягненні 3% річних у сумі 32, 62 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.05.2022.

Суддя О. В. Малєєва