ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 Справа № 914/394/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 4845489,76грн.

Представники:

Позивача: Бандирський А.С. представник, адвокат (довіреність від 24.12.2021р. №007.1Др-216-1221);

Відповідача: Дмуховський С.М. представник, керівник (розпорядження від 16.12.2015р. №25-к)

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 08.02.2022р. вих. №790007.2-Ск-2703-0222 (вх. №438) до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості; ціна позову: 4845489,76грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих послуг з розподілу природного газу за період з жовтня по грудень 2021р. за Договором на розподіл природного газу від 01.01.2016р. №09420NQU6WGT016.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у справі №914/394/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 11.03.2022р. постановлено заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвоката Бандирського А.С. від 10.03.2022р. вих.№б/н (вх. №5843/22 від 10.03.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвокату Бандирському А.С. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/394/22, яке призначено на 15.03.2022р. о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon; заяву представника Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директора Дмуховського С.М. від 10.03.2022р. вих.№615 (вх. №5917/22 від 11.03.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директору Дмуховському С.М. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/394/22, яке призначено на 15.03.2022р. о 10:45год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 15.03.2022р. суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 14.04.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; заяви представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвоката Бандирського А.С. та представника Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директора Дмуховського С.М. від 15.03.2022р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвокату Бандирському А.С. та представнику Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директору Дмуховському С.М. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/394/22, яке призначено на 14.04.2022р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

В судовому засіданні 14.04.2022р. судом оголошувалась перерва на 1хв., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

22.03.2022р. за вх. №6509/22 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Відповідь на відзив від 21.03.2022р. б/н, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у Відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог. Вказану Відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 14.04.2022р. за вх. №1063/22 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Заяву від 13.04.2022р. вих. №790007.2-Ск-6009-0422 про збільшення розміру позовних вимог, у якій збільшує розмір заявлених позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 4884370,97грн., з яких 4378514,88грн. заборгованості за розподіл природного газу, 26467,30грн. пені, 16069,70грн. 3% річних та 263319,09грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник Позивача пояснив, що збільшення розміру позовних вимог зумовлене включенням до складу заборгованості, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача, боргу за період, протягом якого Господарським судом Львівської області розглядається ця справа.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність ознайомлення Відповідача із її змістом, оскільки таку заяву отримав тільки в день судового засідання.

З врахуванням наведеного суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Позивача від 13.04.2022р. вих. №790007.2-Ск-6009-0422 (вх. №1063/22 від 14.04.2022р.) про збільшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання.

Окрім того, в судовому засіданні представником Позивача заявлено усне клопотання про ознайомлення із матеріалами справ, яке судом задоволено протокольною ухвалою.

Суд зазначає, що таке право може бути реалізоване повноважним представником Позивача у будь-який з врахуванням розкладу роботи суду.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

17.03.2022р. за вх. №6349/22 від Відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву від 10.03.2022р. вих. №618, у якому вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і просадить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.04.2022р. представник Відповідача зазначив про ненадходження Відповідачу копії ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. про відкриття провадження у цій справі та те, що Відповідач дізнався про існування в провадженні Господарського суду Львівської області цієї справи після вручення йому клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Станом на час проведення судового засідання згадану ухвалу Відповідачу не вручено.

З врахуванням наведених доводів Відповідача та з метою з`ясування обставин вручення Відповідачу копії ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. про відкриття провадження у цій справі суд відкладає вирішення питання про прийняття відзиву на позовну заяву від 10.03.2022р. вих. №618 (вх. №6349/22 від 17.03.2022р.) до наступного судового засідання.

Також, 31.03.2022р. за вх. №7029/22 від Відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло Заперечення від 24.03.2022р. вих. №663, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Позивачем у Відповіді на відзив доводів та міркувань. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 11.04.2022р. за вх. №7632/22 від Відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло Клопотання від 07.04.2022р. вих. №772 про долучення доказів, у якому повідомляє суд про те, що на виконання договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу і транспортування, теплову енергію від 01.11.2021р. Відповідачем здійснено перерахування коштів на користь Позивача 277121,20грн. відповідно до графіка погашення заборгованості і просить суд долучити до матеріалів справи копії Платіжних доручень від 31.03.2022р. про таке погашення.

Розгляд питання про долучення доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Крім того, представниками Сторін в судовому засіданні зроблено усні заяви про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З підстав наведеного, враховуючи здійснені представниками Позивача та Відповідача заяви від 15.03.2022р., беручи до уваги введення Указом Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 воєнного стану та продовження Указом Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а також з метою забезпечення прав Сторін на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяв представників Сторін адвоката Бандирського А.С. та директора Дмуховського С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвокату Бандирському А.С. та представнику Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директору Дмуховському С.М. можливості участі в судовому засіданні у справі №914/394/22, яке призначено на 28.04.2022р. о 13:10год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 118-121, 165, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 14 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 28.04.2022 р. о 13:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Заяви представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвоката Бандирського А.С. та представника Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директора Дмуховського С.М. від 15.03.2022р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

5. Надати представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз адвокату Бандирському А.С. та представнику Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго директору Дмуховському С.М. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/394/22, яке призначено на 28.04.2022р. о 13:10год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.