У Х В А Л А

19.04.2022 м. КиївСправа № 26/244

За скаргою: НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;

на дії: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ);

про: визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти до виконання наказ від 12.04.2012 № 26/244

За позовом: комерційного банку "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ГРУПА" - товариство з обмеженою відповідальністю;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ГРУПА";

до відповідача-3: закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 17.696.571,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2011 у справі № 26/244 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2011 скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог повністю, на виконання якої судом видані накази від 12.04.2012 № 26/244.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2017 здійснена заміна стягувача - комерційного банку "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ГРУПА" - товариство з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ.

До господарського суду надійшла скарга НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (далі - Скаржник) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти до виконання наказ від 12.04.2012 № 26/244 (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.04.2022 № 05-23/274/22 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого Скаргу передано судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Скаржником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Скарги і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Скаргу Скаржнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти до виконання наказ від 12.04.2012 № 26/244 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац