ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокуСправа № 912/3098/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №912/3098/21 від 24.11.2021

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" (далі - ТОВ "Деметра Холдинг"), код ЄДР 40712721, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, м. Кропивницький, 25031

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 178 027,97 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Деметра Холдинг" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2017 в розмірі 178 027,97 грн, з яких: 168 996,98 грн - заборгованість за кредитом; 5 167,50 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3 863,49 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1. договору банківського обслуговування №б/н від 14.12.2017, в частині повернення кредитних коштів. Крім того, позивач зазначає, що між ним та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р023939155 від 16.03.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2. за виконання зобов`язань відповідача 1. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1. та відповідача 2. суми заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 14.12.2011.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 01.11.2021 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Кропивницької міської ради із запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.11.2021 та 19.11.2021 до суду надійшли відповіді Кропивницької міської ради Управління ДМС у Кіровоградській області щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 за запитуваною адресою.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3098/21, постановив справу №912/3098/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 23.12.2021 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

03.12.2021 представник відповідача 2. ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання №б/н від 03.12.2021 про розгляд справи в загальному позовному провадженні розглянути справу №912/3098/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" код ЄДР 40712721, 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, та громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення 178 027,97 грн., в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 03.12.2021 представник відповідача 2. подав до канцелярії суду клопотання №б/н від 03.12.2021 про ознайомлення з матеріалами справи з вимогами:

1. надати для ознайомлення матеріали справи №912/3098/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" код ЄДР 40712721, 25031, м. Кропивницький. вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, та громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення 178 027,97 грн., в порядку загального позовного провадження;

2. зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати відповідачу 2 громадянину ОСОБА_1 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

16.12.2021 до суду надійшов відзив №б/н від 16.12.2021 відповідача 2. ОСОБА_1 , яким просить в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн відмовити.

22.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява №б/н від 17.12.2021 ТОВ "Деметра Холдінг" за підписом ОСОБА_2 , з вимогами:

1. Допустити до участі у справі № 912/3098/21 у якості представника його брата ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 23.06.1996р. Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_3 за довіреністю НОР213942 від 03.08.2020р.

2. Покласти відповідальність за кредитними зобов`язаннями перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн. в повному обсязі.

3. В задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн., відмовити.

Судове засідання, призначене на 23.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд судове засідання призначив на 11:00 - 20.01.2022.

30.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив №20211222/0354 від 22.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" разом з клопотанням №б/н від 22.12.2021 продовжити процесуальний строк на подання до Господарського суду Кіровоградської обл. відповіді на відзив по справі №912/3098/21 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Протокольною ухвалою від 20.01.2022 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в судовому засіданні до 24.01.2022 о 15:00 год.

24.01.2022 через систему "Електронний суд" представником відповідача 2. подано клопотання №б/н від 24.01.2022 визнати причини неявки у судове засідання 24.01.2022 о 15:00 год. представника відповідача 2. поважними, призначити розгляд справи №912/3098/21 на іншу дату з урахуванням зазначених обставин представника відповідача, про дату наступного судового засідання повідомити у встановленому порядку.

Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 24.01.2022 представника відповідача 2. про перенесення розгляду справи відмовив, постановив справу №912/3098/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11:00 - 17.02.2022, зобов`язав позивача надати в підготовче засідання надати суду оригінали документів додані до позовної заяви в копіях; у строк до 14.02.2022 надати суду розрахунок з окремим зазначенням сум погашеної відповідачем (відповідачами) заборгованості за наданим кредитом, погашених процентів та сплаченої комісії; відповідача 2. у строк до 14.02.2022 надати суду: письмове пояснення, з відповідними документальними доказами, щодо невідповідності відомостей, які містяться в листі №1853-К-592-В від 21.01.2022 АТ "Укрпошта" та на сайті АТ "Укрпошта" щодо відправлення №863 від 25.11.2021.

28.01.2022 господарський суд направив до Акціонерного товариства "Укрпошта" запит на надання інформації, яким зобов`язав АТ "Укрпошта" до 14.02.2022 надати Господарському суду Кіровоградської області інформацію з відповідними документальними доказами, щодо невідповідності відомостей, які містяться в листі №1853-К-592-В від 21.01.2022 АТ "Укрпошта" та на сайті АТ "Укрпошта" щодо відправлення №863 від 25.11.2021.

08.02.2022 та 14.02.2022 до господарського суду на виконання запиту суду від 28.01.2022 надійшов лист Кіровоградської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" №б/н від б/д, за змістом якого згідно з обліковими даними Укрпошти встановлено, що лист рекомендований відправлений 25.11.2021 за №863, адресований на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов до відділення поштового зв`язку 25015, 26.11.2021, вручений адресату 02.12.2021.

Протокольною ухвалою від 17.02.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2022 о 14:30 год.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 09 березня по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд підготовче засідання призначив на 15:00 - 19.04.2022.

Щодо вимог клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про розгляд справи в загальному позовному провадженні, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Господарський суд клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишає без розгляду, так як ухвалою від 24.01.2022 суд за власною ініціативою вирішив справу №912/3098/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Щодо вимог п. 2 клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про ознайомлення з матеріалами справи, господарський суд враховує таке.

Відповідачем 2. у поданому клопотанні стверджується факт не направлення на його адресу копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи 24.10.2021 позивачем направлено за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача 2. (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 7, корп. 2, кв. 86) копію позовної заяви із доданими до неї документами, про що свідчить опис вкладення до цінного листа №016 та список згрупованих поштових відправлень від 20.10.2021.

Таким чином, матеріали справи №912/3098/21 містять докази направлення позивачем на адресу відповідача 2. копії позовної заяви і доданих до неї документів, належними доказами вказане відповідачем 2. не спростовано у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення п. 2 клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, враховуючи інформацію про дату вручення відповідачу 2. ухвали суду від 24.11.2021, що міститься в листі №б/н від б/д Кіровоградської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", відзив на позовну заяву №б/н від 16.12.2021 відповідача 2. надійшов до господарського суду у строк, встановлений судом.

Щодо клопотання №б/н від 22.12.2021 позивача продовжити процесуальний строк на подання до Господарського суду Кіровоградської обл. відповіді на відзив по справі №912/3098/21 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, господарський суд зазначає таке.

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 1-2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 6 ухвали суду від 24.11.2022 позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наданих представником відповідача 2. копій накладної №599 та опису вкладення від 16.12.2021, відзив на позовну заяву з додатками направлено позивачу 16.12.2021.

Згідно з відомостями, що є публічно доступними за електронною адресою http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, станом на 19.04.2022 підтверджується, що поштове відправлення №599 вручено адресату позивачу 20.12.2022 особисто.

Відповідь на відзив №20211222/0354 від 22.12.2021 позивача, яка надійшла до господарського суду 30.12.2021, здана до органу поштового зв`язку 28.12.2021, що підтверджується інформацією про відправлення, зазначеною на поштовому конверті.

Отже, станом на 28.12.2021, встановлений господарським судом строк у п. 6 ухвали суду від 24.11.2021 не сплив, відповідь на відзив №20211222/0354 від 22.12.2021 позивача подана до суду у строк, встановлений судом, тому відсутні правові підстави для розгляду клопотання №б/н від 22.12.2021 позивача.

13.04.2022 до господарського суду від повноважного представника відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від 13.04.2022 про зупинення провадження у справі - прийняти до розгляду дане клопотання, зупинити провадження у справі №912/3098/21 з урахуванням зазначених обставин.

В обґрунтування вимог такого клопотання вказано, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та Указу Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб до 24 квітня включно, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

24.02.2022 року відповідач 2. - ОСОБА_1 був мобілізований у якості військовозобов`язаного на військову службу до Збройних Сил України.

Відповідно до копії повістки на відправку та витягу з військового квитка № НОМЕР_5 , доданих до клопотання відповідача 2., ОСОБА_1 мобілізований у якості військовозобов`язаного на військову службу до Збройних Сил України.

За п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання №б/н від 13.04.2022 відповідача 2. про зупинення провадження у справі та зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 3, 12, 116, 118-119, 164-166, 227-229, 232, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишити без розгляду.

2. У задоволенні п. 2 клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

3. Залишити клопотання №б/н від 22.12.2021 позивача без розгляду.

4. Клопотання №б/н від 13.04.2022 відповідача 2. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №912/3098/21 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

5. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №912/3098/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та відповідачу 1. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу 2. на e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.