ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/2820/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Шелепова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. у справі №904/2820/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 1. Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м.Верхньодніпровськ, 2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпро

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 2 177 321,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. (повний текст складено - 26.10.2018р., суддя - Мельниченко І.Ф., м. Дніпро) у справі №904/2820/18 позовні вимоги задоволено: розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 179,4846 га для виробничої діяльності з кадастровим номером :01:407:0004, розташованої на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, укладений 10.04.2007р. між Верхньодніпровською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали" повернути вказану земельну ділянку Дніпропетровській ОДА; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рахунок Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 2177321,35 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р., у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. (головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Подобєд І.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. скасовано, позов керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, пред`явлений в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації, залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. скасовано, справу №904/2820/18 передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. (головуючий суддя - Білецька Л.М. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. скасовано, позов керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, пред`явлений в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2021р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. скасовано, справу №904/2820/18 передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у цій справі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. скасовано, у задоволенні позовних вимог Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2021р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. скасовано, справу №904/2820/18 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2022р. у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів (для вирішення питання про прийняття справи до свого провадження), за результатами якої визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022р. вказаним складом колегії суддів прийнято до свого провадження справу № 904/2820/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 09.02.2022р.

Після виходу на роботу судді Кузнецова В.О. та у зв`язку із лікарняним судді Чередка А.Є. на підставі розпоряджень керівника апарату суду від 08.02.2022р. призначено автоматичні зміни складу колегії суддів, за результатами яких визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.03.2022р.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

За наказом голови суду №13 від 24.02.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 28.02.2022 по 04.03.2022 не відбувався, у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З урахуванням наведеного, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 02.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.04.2022.

26.04.2022 на електронну адресу суду Жовтоводська окружна прокуратура подала клопотання (у порядку ст. 52 ГПК України) та просить замінити назву органу прокуратури, як сторони у справі №904/2820/18, з Жовтоводської місцевої прокуратури на Жовтоводську окружну прокуратуру; залучити Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (пр. Свободи, 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, ЄДРПОУ - 44299257) до участі у справі в якості правонаступника позивача 1 - Вернхьодніпровської районної державної адміністрації Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської РДА та Дніпропетровської ОДА, ТОВ "Кольорові метали" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

27.04.2022 до початку судового засідання на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" адвоката Хорунженко В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просить відкласти розгляд справи на найбільш ближчу дату після закінчення дії воєнного стану в України (або зупинити розгляд справи на час дії воєнного стану в Україні).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, співробітники та представник ТОВ ІІ "Кольорові метали" змушені були евакуюватись до безпечних регіонів України та країн ЄС, де вони наразі і перебувають. Викладене унеможливлює належний та вільний доступ представника до матеріалів справи, а також документів відповідача, які є доказами у справі та висвітлюють її фактичні обставини. Крім того, представник на сьогоднішній день обмежений у технічних засобах та можливостях (вільний доступ до мережі Інтернет), які б могли сприяти його участі у судовому процесі.

У судове засідання 27.04.2022 з`явився прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури, інші учасники провадження у цій справі не з`явилися.

Відповідно до частин першої та другої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що наказом Генерального прокурора №39 від 07.02.2021р. затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Як вбачається з вказаного переліку змінено назви місцевих прокуратур на відповідні назви окружних. При цьому, крім найменування органу прокуратури інших змін, в тому числі правового статусу та виконуваних функцій, визначених Конституцією України та Законом Ураїни "Про прокуратуру", не відбулося.

Наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021р. днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021р.

Разом з цим, зміна назви сторони у справі не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Таким чином, виникла необхідність заміни назви органу прокуратури, як сторони у справі, за відсутності правонаступництва, передбаченого нормами чинного процесуального законодавства, а саме з Жовтоводської місцевої прокуратури на Жовтоводську окружну прокуратуру.

Окрім цього, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №1635-р від 16.12.2020р. "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", зі змінами внесеними згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №51-р від 20.01.2021р., Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області реорганізована шляхом приєднання до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, необхідно провести заміну сторони позивача-1 - Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на її правонаступника - Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Щодо клопотання представника відповідача (апелянта) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з евакуюванням до безпечних регіонів України та обмеженням у технічних засобах та можливостях, колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" як юридична особа не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, оскільки юридична особа наділена правом вибору представника та його заміни, а також не позбавлена права здійснювати самопредставництво згідно з ч.1 ст.56 ГПК України. Крім того, в порядку ст. 197 ГПК України сторона провадження у справі має можливість скористатися правом участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, або брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема у форматі "ЕаsуCon".

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у цій справі.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити назву органу прокуратури, як сторони у справі №904/2820/18, з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на Жовтоводську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (вул. Богдана Хмельницького, 21 м. Жовті Води, 52210, ).

Замінити позивача-1 - Верхньодніпровську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (пр. Свободи, 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, код ЄДРПОУ - 44299257).

Апеляційний розгляд справи відкласти на 18.05.2022 о 10:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов