УХВАЛА

20 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021,

додаткове рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021

у справі № 916/842/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

до державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 233 920,68 грн

та за зустрічним позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 375 920,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (далі - ДП "МТП "Южний") 28.12.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, додаткове рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2022 касаційну скаргу ДП "МТП "Южний" у справі № 916/842/21 залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику обґрунтувати неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження судових рішень та надати Суду докази отримання копій оскаржуваних постанов суду апеляційної інстанції; надано ДП "МТП "Южний" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

ДП "МТП "Южний" 21.02.2021 звернулось до Верховного Суду, у строк встановлений Судом, із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2022 ДП "МТП "Южний" обґрунтовує підставу для відкриття касаційного провадження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права, зокрема, приписи статті 599 Цивільного кодексу України, статті 202 Господарського кодексу України, статей 13, 79, 86 ГПК України, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19, від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17 та постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 18.01.2021 у справі № 915/646/18, від 16.02.2021 у справі № 927/645/19, від 23.08.2019 у справі № 904/4582/18, від 11.06.2018 у справі № 923/567/17 та від 24.10.2019 у справі № 905/1795/19.

Також на виконання вказаної ухвали Верховного Суду на підтвердження дати отримання копій оскаржуваних постанов ДП "МТП "Южний" додано копії роздруківок з електронної скриньки про доставлення копій постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 на електронну пошту скаржника 03.12.2021 - п`ятниця о 17:27, другої о 19:24.

Згідно з абзацом 2 частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваних постанов скаржник фактично отримав 06.12.2021 (з урахуванням абзацу 2 частини шостої статті 242 ГПК України), скаргу подано 28.12.2021 протягом двадцятиденного строку (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку підлягає поновленню, а касаційна скарга ДП "МТП "Южний" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Крім того, до касаційної скарги та до заяви про усунення недоліків додані ідентичні клопотання, у яких ДП "МТП "Южний" просить зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, додаткового рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Зазначає, що у випадку стягнення коштів у цій справі до закінчення перегляду оскаржуваних рішень у порядку касаційного провадження з ДП "МТП "Южний" буде завчасно стягнено кошти на користь первісного позивача та їх повернення у випадку зміни або скасування рішень на користь первісного відповідача, вимагатиме значних зусиль і часу.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Розглянувши клопотання ДП "МТП "Южний" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, додаткового рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21, Суд не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" строк на касаційне оскарження постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, додаткове рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 травня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

7. Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, додаткового рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCоn" в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

9. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

10. Витребувати матеріали справи № 916/842/21 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" до державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 233 920,68 грн та за зустрічним позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 375 920,26 грн.

11. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова