ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа №926/3156/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Залуцький Д.Т.,

за участю представників сторін:

від позивача: Карманніков М.О.;

від відповідачів 1,2: не з`явились;

від відповідачів 3-6: Герегова Н.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заставнівської міської ради № 386/03-22 від 14.03.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 (повний текст рішення складено 25.02.2022)

у справі № 926/3156/21 (головуючий суддя М.І. Ніколаєв)

за позовом Заставнівської міської ради, м. Заставна Чернівецької області

до 1) Заставнівської районної ради - в стані припинення, м. Заставна Чернівецької області

2) Чернівецької районної ради, м. Чернівці

3) Веренчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Веречанка Чернівецької області

4) Кадубовецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Кадубівці Чернівецької області

5) Вікнянської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Вікно Чернівецької області

6) Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, с. Горішні Шерівці Чернівецької області

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації", с. Кадубівці Чернівецької області.

про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 справі № 926/3156/21 відмовлено у задоволенні позову Заставнівської міської ради до 1) Заставнівської районної ради - в стані припинення, 2) Чернівецької районної ради, 3) Веренчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, 4) Кадубовецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, 5) Вікнянської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, 6) Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заставнівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.Л. та Матущака О.І.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито апеляційне апровадження у справі та призначено її до розгляду на 18.04.2022.

Відповідачі 1, 2 участі уповноважених представників у судове засідання 18.04.2022 не забезпечили.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

Представник відповідачів 3-6 заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний, що може зумовлювати труднощі сторонам даної справи забезпечити участь уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципу змагальності сторін, з врахуванням поняття розумності строків розгляду справи, та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, оскільки представником відповідачів 3-6 попередньо заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", наступне судове засідання також вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"(за електронною адресою представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Також, судова колегія звертає увагу позивача та відповідачів 1, 2 на те, що відповідно до вимог ст. 197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду та у приміщені суду, який обирає заявник.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год 00 хв 13.06.2022.

2. Судове засідання 13.06.2022 о 12 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником відповідачів 3-6 Гереговою Н.І. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику відповідачів 3-6 Гереговій Н.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 13.06.2022 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук