ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Справа№ 910/13242/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Олфа" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) "Олайнфарм"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р.

(повний текст складено 02.11.2021р.)

у справі №910/13242/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою 1.АТ "Олайнфарм"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-інвестиційна група України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олфа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/13242/21 відмовлено АТ "Олайнфарм" у відкритті провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "ОЛФА"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" кредитором ТОВ "ОЛФА" на загальну суму 158 658 593,73 грн., з яких: 76.700, 00 грн. - вимоги першої черги, а 158 581 893, 73 грн. - вимоги четвертої черги; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича ; призначено наступне попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.11.2021р. АТ "Олайнфарм" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу у справі №910/13242/21, якою відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа" за заявою АТ "Олайнфарм"; визнати АТ "Олайнфарм" кредитором ТОВ "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн.; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; відмовити ТОВ "БІГ України" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа": призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну; заяви арбітражного керуючого Радька Дмитра Вікторовича та Глеваського Віталія Васильовича залишити без задоволення.

Постановою Північний апеляційний господарський суд від 12.01.2022р. апеляційну скаргу АТ "Олайнфарм" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/13242/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа" () за заявою АТ "Олайнфарм"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Акціонерне товариство "Олайнфарм" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1859 від 02.02.2018р.); заяви арбітражних керуючих Радька Дмитра Вікторовича та Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі - залишено без задоволення; справу №910/13242/21 (об`єднану справу №910/14747/21) повернуто до господарського суду м.Києва.

16.02.2022р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ТОВ "Олфа" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21, згідно якої заявник просить винести додаткове рішення суду у справі про банкрутство ТОВ «Олфа» (), в якому вирішити наступні питання: - розміщення офіційного повідомлення про порушення у справі 910/13242/21 про банкрутство ТОВ «Олфа» (); - дату введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі 910/13242/21 про банкрутство ТОВ «Олфа» ().

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 16.02.2022р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Гарник Л.Л.

Запитом Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/13242/21.

20.04.2022р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13242/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці з 04.04.2022р. по 27.05.2022р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13242/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження заяву розпорядника майна ТОВ "Олфа" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21.

2.Розгляд заяви розпорядника майна ТОВ "Олфа" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі №910/13242/21 призначити на 06.06.2022р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Заяву розглядати без виклику сторін.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков