ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 травня 2022 року Справа № 926/4840-б/21(726/2138/21)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про стягнення заборгованості у сумі 341700,61 грн.

у межах справи № 926/4840-б/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Бацей Т.М., дов. № 7731-К-О від 03.09.2021,

відповідач не з`явився,

керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В.,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа № 926/4840-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження в якій відкрито ухвалою від 21.12.2021, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.12.2021, № публікації 67946.

21 березня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області від Садгірського районного суду м. Чернівців надійшли матеріали справи № 726/2138/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09.09.2020 у сумі 341700,61 грн., у тому числі 237073,20 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 62516,59 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 16477,45 грн. боргу за нарахованими відсотками та 25633,37 грн. боргу за простроченими відсотками.

Ухвалою від 23.03.2022 розгляд позовної заяви АТ КБ Приватбанк призначено в судовому засіданні на 14.04.2022, позивачеві встановлено у строк до 11.04.2022 подати до господарського суду письмове обгрунтування вказаного у позовній заяві нарахування прострочених процентів за ставкою 74,4%, інформацію, чи подано Акціонерним товариством КБ Приватбанк до Господарського суду Чернівецької області заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у межах справи про неплатоспроможність № 926/4840-б/21.

Відповідачу ОСОБА_1 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з підтверджуючими документами та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності) з доказами їх надіслання позивачеві.

14.04.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.04.2022 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.05.2022.

28.04.2022 від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2022.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 04.05.2022 не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надав, докази вручення відповідачеві ухвали від 14.04.2022 наявні в матеріалах справи.

Представник позивача в засіданні 04.05.2022 пояснив, що АТ КБ ПриватБанк подало заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність, на підтвердження чого на електронну адресу суду надіслано примірник зазначеної заяви для відома у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подану ним в засіданні 04.05.2022 заяву з повідомленням про подання заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , матеріали справи, суд встановив, що АТ КБ ПриватБанк подало до Господарського суду Чернівецької області заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 у справі про його неплатоспроможність.

За повідомленням представника АТ КБ Приватбанк заява позивача з вимогами до боржника з додатками надіслана до суду поштою, а на електронну адресу суду надіслано примірник заяви для відома.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 викладено правовий висновок про те, що, за загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Тлумачення статей 39, 45-48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Натомість позовній формі захисту інтересів кредитора у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство властива процесуальна автономія та інше правове регулювання, адже за змістом статті 7 КУзПБ вони розглядаються господарським судом за правилами ГПК України та за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Склад учасників розгляду спору визначається ГПК України.

При цьому рух справи про банкрутство, зокрема на стадії визнання судом вимог конкурсних кредиторів, не залежить від вирішення позовного провадження за майновими (грошовими) вимогами тих самих осіб у порядку статті 7 КУзПБ.

Водночас у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк, як зазначалося раніше, законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 КУзПБ.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ.

З огляду на викладене, враховуючи повідомлення представника позивача, що АТ КБ ПриватБанк подало до господарського суду заяву з вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність, суд доходить до висновку, що розгляд справи за позовною заявою АТ КБ Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 341700,61 грн. належить відкласти на час, достатній для вирішення господарським судом питання про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 7, 12, 13, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 07 червня 2022 року.

2. Позивачеві до 07.06.2022 надати копію ухвали Господарського суду Чернівецької області за наслідками розгляду заяви АТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність, постановлену за результатами вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.