ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

скарги головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання: Зелецькому Р.Р.

Представники сторін:

від позивача: Базалюк Ольга Юріївна (в режимі відеоконференції (діє на підставі довіреності № б/н від 23.02.2022р.))

від позивача: Горбовий Володимир Анатолійович (в режимі відеоконференції (діє на підставі довіреності № б/н від 23.02.2022р.))

від відповідача: Лещенко Олександр Вікторович (в режимі відеоконференції (діє на підставі ордеру АА № 1084179 від 25.02.2021))

від відповідача: Блинду Анастасія Василівна (в режимі відеоконференції (діє на підставі ордеру АІ № 1071456 від 02.12.2020р.))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний текст складено та підписано 12.11.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/807/18

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1", 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, см. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.02.2021 о 15:00 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № /21 від 15.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Ухвалою від 15.04.2021 вказаною колегією суддів справу №908/807/18 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 призначено у справі № 908/807/18 товарознавчу експертизу та оцінку КТЗ, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). На вирішення поставлено питання: Який розмір матеріальних збитків, завдано Акціонерному товариству "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" внаслідок пошкодження КТЗ: катка дорожнього Bomag BW 202 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

20.09.2021 на адресу суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.В. Лісовського надійшло клопотання щодо надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи, згідно якого експерт просив суд надати дозвіл на проведення експертного дослідження з урахуванням наявних матеріалів справи № 908/807/18.

Ухвалою суду від 22.09.2021 справу №908/807/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г. Провадження у справі № 908/807/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 01.11.2021 року на 12:40 годин.

Ухвалою суду від 01.11.2021 клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.В. Лісовського щодо надання дозволу на проведення експертного дослідження з урахуванням матеріалів справи № 908/807/18 - задоволено. Спрямовано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року. Провадження у справі № 908/807/18 на час проведення експертизи - зупинено.

07.02.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду, разом з матеріалами справи, від судового експерта надійшло повідомлення №576-21 від 25.01.2022 про неможливість надання автотоварознавчої експертизи по справі №908/807/18.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №538/22 від 16.02.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 (для вирішення питання про поновлення апляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

Ухвалою суду від 16.02.2022 поновлено провадження у справі №908/807/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.03.2022 о 09:30.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Орєшкіної Е.В., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №538/22 від 23.02.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18 призначено в судове засідання на 20.04.2022 об 12:20 годин.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.04.2022 вирішено проводити судові засідання у справі №908/807/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача і відповідача, які висловилися про можливість подальшого слухання справи за наявними матеріалами справи, вивчивши матеріали справи колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до тексту повідомлення №576-21 від 25.01.2022 про неможливість надання автотоварознавчої експертизи по справі №908/807/18:

«… 19.11.2021р. до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшла копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду, головуючого судді Дарміна М.О. від 01.11.2021 по справі № 908/807/18 з задоволенням клопотання.

14.12.2021 судовим експертом-автотоварознавцем згідно ст. 20 Закону України «Про судову експертизу»…

… до компанії «ДЕЛЬТА-БУДТЕХ» був направлений електронний лист-запит № 738/11-24/21 від 10.12.2021 про надання інформації про вартість пошкоджених складових частин катка дорожнього BOMAG BW 202 AD-4 згідно доданого списку.

22.12.20221 судовим експертом-автотоварознавцем згідно ст. 20 Закону України «Про судову експертизу»:…

… до ТОВ «АСБУД-УКРАЇНА» був направлений запит № 737/11-24/21 від 10.12.2021 про надання інформації про вартість пошкоджених складових частин катка дорожнього BOMAG BW 202 AD-4, вартість нового не розмитненого та вартість нового розмитненого катка BOMAG BW 202 AD-4 станом на 16.12.2017…» (т.7а.с. 228-229)

З аналізу змісту повідомлення про неможливість надання автотоварознавчої експертизи № 576-20 від 25.01.2022р. по справі №908/807/18 вбачається, що в якості підстави для її винесення, експертом наведено обставину спрямування на адресу компанії «ДЕЛЬТА-БУДТЕХНІКА» та ТОВ «АСБУД-Україна» запитів від 10.12.2021р. № 738/11-24/21 та № 737/11-24/21р., відповідно.

Колегія суддів констатує, що до супровідного листа № 576-21 від 25.01.2022р. за підписом В.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О.І. Майстренка, який на адресу Центрального апеляційного господарського було спрямовано повідомлення експерта О.В. Лісовського про неможливість надання автотоварознавчої експертизи № 576-20 від 25.01.2022р. на 2 арк. (3 сторінки) (т. 7 а.с. 227) не додано запити № 738/11-24/21 від 10.12.2021р. та № 737/11-24/21 від 10.12.2021 про надання інформації про вартість пошкоджених складових частин катка дорожнього BOMAG BW 202 AD-4,нового не розмитненого та нового розмитненого катка BOMAG BW 202 AD-4 станом на 16.12.2017р., доказів спрямування вищезазначених запитів адресатам, доказів отримання їх адресатами і наслідків розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021р., якою проведення, призначеної у справі № 908/807/18 товарознавчої експертизи та оцінки КТЗ, доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), експертів попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України:

1. Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

2. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

3. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

4. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

6. Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

7. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

8. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до частин 4,5 статті 246 Господарського процесуального кодексу України:

4. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

5. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки призначена ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021р. товарознавча експертиза та оцінка КТЗ, експертами Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз не проведена, з метою з`ясування обставин , які можуть свідчити про доцільність винесення окремої ухвали в порядку статті 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та викликати судового експерта Лісовського Олександра Віталійовича для надання пояснень, щодо обставин викладених у повідомленні №576-21 від 25.01.2022 про неможливість надання судової автотоварознавчої експертизи по справі №908/807/18.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи складність прибуття представників до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.05.2022 на 12:40 год.

Викликати у судове засідання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лісовського Олександра Віталійовича, для надання пояснень щодо обставин викладених у повідомленні №576-21 від 25.01.2022 про неможливість надання судової автотоварознавчої експертизи по справі №908/807/18.

Зобов`язати судового експерта О.В. Лісовського надати до суду апеляційної інстанції у строк до 09.05.2022р.:

- лист-запит № 738/11-24/21 від 10.12.2021 про надання компанією «ДЕЛЬТА-БУДТЕХ» інформації про вартість пошкоджених складових частин катка дорожнього BOMAG BW 202 AD-4 згідно доданого списку;

- докази спрямування електронного листа-запита № 738/11-24/21 від 10.12.2021 до компанії «ДЕЛЬТА-БУДТЕХ»;

- докази отримання електронного листа-запита № 738/11-24/21 від 10.12.2021 компанією «ДЕЛЬТА-БУДТЕХ»;

- відомості щодо наслідків розгляду компанією «ДЕЛЬТА-БУДТЕХ» листа - запита № 738/11-24/21 від 10.12.2021;

- лист-запит № 737/11-24/21 від 10.12.2021р. про надання ТОВ «АСБУД-УКРАЇНА» інформації про вартість пошкоджених складових частин катка дорожнього BOMAG BW 202 AD-4, вартість нового не розмитненого та вартість нового розмитненого катка BOMAG BW 202 AD-4 станом на 16.12.2017;

- докази спрямування до ТОВ «АСБУД-УКРАЇНА» листа-запита № 737/11-24/21 від 10.12.2021р.;

- докази отримання ТОВ «АСБУД-УКРАЇНА» листа-запита № 737/11-24/21 від 10.12.2021р.

- відомості щодо розгляду ТОВ «АСБУД-УКРАЇНА» листа-запита № 737/11-24/21 від 10.12.2021р.

Роз`яснити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.В. Лісовському про можливість прийняття ним участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Проводити судові засідання у справі №908/807/18 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна