УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича

на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

у справі № 913/369/21

за позовом фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича

до фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Роман Іванович (далі - ФОП Коваленко Р.І.) 04.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (повний текст постанови складено 19.01.2022) у справі № 913/369/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права, зокрема, приписів статей 179 - 182, 331 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 909/935/15 та від 26.02.2020 у справі № 914/1658/15 стосовно того, що нежитлове приміщення, що є об`єктом спірного договору оренди, до прийняття в експлуатацію не є об`єктом цивільного обороту, тому у відповідача були відсутні повноваження на розпорядження ним, і, відповідно, відсутні повноваження на укладення договору оренди.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 касаційну скаргу ФОП Коваленка Р.І. залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду документи, що підтверджують повноваження представника скаржника на підписання касаційної скарги; надано ФОП Коваленку Р.І. строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ФОП Коваленко Р.І. 22.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано належним чином засвідчені копії документів на підтвердження повноважень представника скаржника.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у цій справі. Отже, касаційна скарга ФОП Коваленка Р.І. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 913/369/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2022 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 травня 2022 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCоn" в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 913/369/21 господарського суду Луганської області за позовом фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича до фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича про визнання договору недійсним.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Луганської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова