ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 908/615/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача: Акціонерного товариства «Інститут титану» (69035, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, буд. 180)

про стягнення 384280,71 грн.

ВСТАНОВИВ

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 25.04.2022 № б/н до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення основного боргу в сумі 232836,07 грн., пені в сумі 131624,47 грн., трьох процентів річних у сумі 6687,90 грн. та інфляційних витрат у сумі 13132,27 грн., за договором № 200138 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, у позовній заяві зазначена назва відповідача Публічне акціонерне товариство «Інститут титану». Проте відповідно до п. 1 наказу Фонду державного майна України від 05.10.2021 № 1757, копія якого додана до позовної заяви, змінено повне найменування публічного акціонерного товариства «Інститут титану» на акціонерне товариство «Інститут титану», скорочене найменування ПАТ «Інститут титану» - на АТ «Інститут титану».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із тексту позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» заявлено до стягнення основного боргу в сумі 232836,07 грн., пені в сумі 131624,47 грн., три процента річних у сумі 6687,90 грн. та інфляційних витрат у сумі 13132,27 грн., в загальній сумі 384270,71 грн. Відтак, сума судового збору за розгляд вказаної вимоги становить 5764,21 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позову додано платіжні доручення № 21673 від 17.12.2021 про сплату 2270,00 грн., № 250 від 11.01.2022 про сплату 211,00 грн., № 12218 від 10.08.2021 про сплату 2270,00 грн., та № 9944 від 22.09.2020 про сплату 2102,00 грн.

Дослідивши подані платіжні доручення, судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 9944 від 22.09.2020 за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області була сплачена на рахунок № UA3008007, отримувач УК у м. Запоріжжя/ Вознесенівс./22030101, код отримувача 38025409, банк отримувача Казначейство України.

Однак, вказані реквізити, на які заявником здійснено сплату судового збору, є невірними, оскільки дійсним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Запорізької області з 01.01.2021 є рахунок № UA3008513.

Позовну заяву згідно поштового штемпелю на конверті надіслано на адресу суду 25.04.2022.

Судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3008513

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1013,31 грн. за належними реквізитами.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінали фіскального чеку від 25.04.2022, накладної № 638 від 25.04.2022 та опису вкладення з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку « 25.04.22».

З опису вкладення вбачається, що позовну заяву, з додатками надіслано Публічному акціонерному товариству «Інститут титану» на адресу: « 69006, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, буд. 183А», тоді як у накладній № 638 від 25.04.2022 вказана адреса одержувача юридичної особи ВАТ «Інститут титану» - просп. Соборний, 180, Запоріжжя, 69035, що позбавляє суд можливості встановити на яку саме адресу було направлено позовну заяву.

Отже, з огляду на зазначене, в суду відсутні докази того, що копії позовної заяви від 25.04.2022 № б/н, та доданих до неї документів було надіслано саме відповідачу на належну адресу.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач у позові зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату суми боргу в розмірі 101391,19 грн., однак до позовної заяви не надав доказів здійснення такої оплати, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- уточнити назву відповідача;

- надати докази доплати судового збору (оригінал) в сумі 1013,21 грн.

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал);

- надати докази здійснення відповідачем оплати в сумі 101391,19 грн..

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 25.04.2022 № б/н залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 13.05.2022, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з урахуванням строку, на який введено воєнний стан та подати до суду відповідні докази, а саме:

- уточнити назву відповідача;

- докази доплати судового збору (оригінал) в сумі 1013,21 грн.

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал);

- докази здійснення відповідачем оплати в сумі 101391,19 грн..

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов