ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/639/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Старичі Яворівського району Львівської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 2 466,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пені в сумі 2466,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з поставки товару (тепловізорів HELION XQ50F) за договором купівлі-продажу № 7 від 17.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви й доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн; відомостей, передбачених пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України; належним чином засвідчених копій доказів, долучених до позову.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 02.04.2022.
Відтак, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 12.04.2022.
У межах визначеного судом строку, а саме 12.04.2022, позивач надіслав засобом поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 20.04.2022. При цьому заявник просить суд відстрочити йому сплату судового збору та відкрити провадження у справі.
Заявлене клопотання про відстрочення судового збору обґрунтоване тим, що позивач є військовою частиною; у зв`язку з війною все фінансування йде на забезпечення Збройних Сил.
На підтвердження усунення решти недоліків позовної заяви позивачем надані лише засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу № 7 від 17.03.2020 із додатковою угодою до нього № 1 від 28.08.2020 та фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 12.04.2022 про надсилання на ім`я ОСОБА_2 рекомендованого листа.
Клопотання позивача про відстрочення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
За приписом частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Наведений перелік умов для надання судом відстрочки або розстрочки сплати судового збору є вичерпним.
Обставини, якими позивач обґрунтовує своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, не відповідають умовам частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на що відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання.
Крім того, долучений позивачем до заяви фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 12.04.2022 не може вважатися доказом направлення на адресу відповідачки копії позовної заяви з додатками, оскільки згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України таким належним і допустимим доказом є опис вкладення. Відсутність опису вкладення унеможливлює встановлення змісту поштового відправлення.
Також позивач залишив поза увагою вимоги ухвали суду про надання відомостей, передбачених пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, стосовно зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позивач не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до господарського суду.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву з доданими до неї документами на 18-ти аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2022 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України

Суддя І.І. Колісник