УХВАЛА

14 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/859/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (колегія суддів: Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л., Козир Т. П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (суддя Ващенко Т. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 47 567,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 47 567,80 грн.

30.03.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, про задоволення цього позову.

10.01.2022 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 залишено без руху для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було надати належні докази отримання оскаржуваної постанови, а також визначитися з підставами оскаржуваних судових рішень.

На виконання вимог ухвали від 27.01.2022, яку скаржник отримав 01.02.2022, він направив 08.02.2022 до суду документи щодо усунення недоліків.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 21.12.2021, на підтвердження чого надав копію конверту суду апеляційної інстанції з зазначенням номеру відправлення 928, відповідно до якого ця постанова отримана у зазначену дату.

З огляду на наявність доказів підтвердження отримання оскаржуваної постанови, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що скаржником вимоги ухвали виконані в строк, колегія суддів вважає, що скаржник усунув недоліки повністю, а касаційна скарга вважається поданою у день її подання, та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, тому колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України справа, що розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

Зокрема пунктом 2 частини третьої цієї статті визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статті 23 Закону України «Про залізничний транспорт» та статті 110 Статуту залізниць України у взаємному зв`язку з положеннями частини першої статті 924 ЦК України, частини третьої статті 310 Господарського кодексу України, статей 52, 129 Статуту залізниць України, пункту 23 Правил видачі вантажів та відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, що виникають з перевезення вантажів залізницею, що є підставою касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що справа є малозначною скаржник вказує, що відповідно до підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника, оскільки існує низка рішень судів першої та апеляційної інстанцій в аналогічних справах з протилежними правовими висновками.

Верховний Суд дійшов висновку, що відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 та пункту 3 частини другої цієї ж статті ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Водночас від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому воно просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вона не відповідає критеріям підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Утім, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні цього заперечення, оскільки вищевказана касаційна скарга після усунення її недоліків відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/859/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 13 травня 2022 року.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич