overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2022 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 19.04.2022р. від ліквідатора надійшло клопотання №17 про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 06 серпня 2022р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 06 серпня 2022р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111 (); Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27 (); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17 (); ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7 (.); ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 (); арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 924/50/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця Коваленко Оксани Миколаївни м. Харків

про стягнення 502365,06 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міська рада м. Хмельницький звернулася з позовною заявою до фізичної особи підприємця Коваленко Оксани Миколаївни м. Харків про стягнення 502365,06 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Зарічанській, 34 у м. Хмельницькому.

Суд своєю ухвалою від 26.01.2022р. відкрив провадження у справі №924/50/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 04.04.2022р. та 20.04.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/50/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „16" травня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 924/125/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь" м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М" м. Хмельницький

про стягнення 21000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь" м. Харків звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М" м. Хмельницький про стягнення 21000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.02.2022р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Ухвалою суду від 21.02.2022р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак у зазначеній ухвалі від 21.02.2022р. недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви щодо оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь" м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М" м. Хмельницький про стягнення 21000,00 грн., підлягає поверненню позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь" м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М" м. Хмельницький про стягнення 21000,00 грн., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 15 арк., в т.ч. конверт,

Ухвала набирає законної сили 24.04.2022р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.04.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,120 Ж)(реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,24, кв. 10)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 924/58/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м. Київ

до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 3 106 816,48 грн. заборгованості за договором №18-01-21 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м. Київ до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 3 106 816,48 грн. заборгованості за договором №18-01-21 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 20.04.2022 року позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/58/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м. Київ, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/58/22 на 12 год. 00 хв. 17 травня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (04080, м. Київ. вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201; ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 924/220/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, м. Красилів, Хмельницька обл.

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Капляра Володимира Івановича, с. Раштівка, Хмельницький р-н., Хмельницька обл

про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами

з підстав перевищення нормативів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 24.05.2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.05.2022р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 4 прим: 1 - до справи;

2 - Хмельницькій окр. прокуратурі ()

3 - позивачу ()

4 - відповідачу (31116, вул. Зарічна, 22, с. Раштівка, Хмельницький район, Хмельницька область) Рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2022 р. Справа № 924/174/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ТЕХНОЛОГІЇ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОРД ІМПОРТ", м. Хмельницький

про стягнення 1403450,56 грн. заборгованості за договором поставки, 548903,88 грн. штрафу, 191565,37 грн. пені, 36023,48 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 04.04.2022р. оголошено перерву на 11:00 год. "20" квітня 2022 року.

18.04.2022р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. "16" травня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82; ) - рек. з пов.,

3 - представнику позивача (03127, Київ, пр-т Голосіївський, 118, корпус 1, кв. 51; ) - рек. з пов.,

4- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ланова, 16Б; ) - рек. з пов.,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 902/1320/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 263 824,22грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022р. на адресу суду за підсудність із Господарського суду Вінницької області надійшла справа №902/ 1320/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з ДП "Шепетівський військовий лісгосп" 263 824,22грн. збитків завданих порушення природоохоронного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 21.02.2022р. справу прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Підготовче засідання призначено на 09.03.2022р. Ухвалою від 09.03.2022р. підготовче засідання відкладено на 31.03.2022р. Ухвалою від 31.03.2022р. підготовче засідання відкладено на 20.04.2022р. У підготовчому засідані 20.04.2022р. ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2022р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка Хмельницька область про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка Хмельницька область про дату, час та місце судового засідання у справі №902/1320/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка Хмельницька область про стягнення 263 824,22грн., яке відбудеться об 11 год 30 хв 06 травня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, проулок Героїв Небесної Сотні, 18). З повідомлення про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/733/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗодчийК до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 23 лютого 2022 року оголошувалася перерва до 12 год. 00 хв. до 29 березня 2022 року.

Однак, у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

В зв`язку з викладеним дату проведення підготовчого засідання у даній справі буде визначено додатково, після припинення воєнного стану в Україні, про що буде прийнято ухвалу суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі №925/733/21 після припинення воєнного стану в Україні.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/749/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 12.04.2022

Дата видачі наказу: 20.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.04.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 925/1362/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур

банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року затверджено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної винагороди керуючого реструктуризацією.

Здійснено сплату з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (ДКСУ) у місті Києві, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кирик Оксані Володимирівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1362/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 за квитанціями №15 від 28 вересня 2021 року та №0.0..1 від 28 жовтня 2021 року.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 19 квітня 2022 року судом було допущено описку в тексті ухвали суду, а саме: замість суми 35 685 грн. 00 коп. було помилково вказано 40 387 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 19 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 19 квітня 2022 року зі справи №925/1362/21.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали замість 40 387 грн. 00 коп. (сорок тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 коп.) читати 35 685 грн. 00 коп. (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

3. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 .

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/318/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
219850 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 50 коп. боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.