ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022 р. Справа№ 914/241/22

Суддя Господарського суду Львівської області Б.І. Яворський,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача: правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , м.Львів,

про визнання недійсними рішення установчих зборів та загальних зборів ОСББ «Мрія-320»,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Мрія-320», оформленого протоколом від 27.01.2019 та загальних зборів ОСББ «Мрія-320», оформлених протоколами від 04.04.2019 (питання 3 порядку денного); від 16.01.2020 (питання 4 порядку денного) та від 29.11.2020 (питання 5 порядку денного).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 січня 2022 року справу № 914/241/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків (за наявності таких) або паспортних даних позивачів; конкретизації до кого саме ними пред`являються позовні вимоги, тобто чітко визначити відповідача чи відповідачів; надання доказів, що підтверджують викладені у позові обставини (протокол загальних зборів ОСББ від 16.01.2020, статут ОСББ «Мрія-320» та копію відповіді депутата ВРУ О.Сенютки), докази скерування їх копій відповідачу/відповідачам надати суду; належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі кожним з позивачів;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які кожен позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів направлення позовної заяви з усіма додатками (квитанція та опис вкладеного у цінний лист) відповідачу/відповідачам. У даній ухвалі суд звертав увагу позивачів на те, що у випадку невиконання ним цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду від 02.02.2022 була надіслана за адресою позивачів, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак такі з 12.02.2022 не були вручені адресатам під час доставки: інші причини. Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення позивачів та на них покладається організація належного отримання поштової кореспонденції. Отже, негативні наслідки неодержання адресатом звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі № 910/719/19). Відтак, в розумінні ст. 242 ГПК України позивачі повідомлені про стан розгляду справи належним чином. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі. Окрім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18.).

Позивачі допущених недоліків позовної заяви не виправили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про визнання недійсними рішення установчих зборів та загальних зборів ОСББ «Мрія-320» та додані до неї документи, повернути позивачам за адресою вказаною ними у позовній заяві (79069, м. Львів, вул.Шевченка, 320/99).

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 25 арк.

Суддя Яворський Б.І.