номер провадження справи 35/208/21-15/28/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 908/3455/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства СТЕП-АГРОБУД, вул. 206 Дивізії, б. 1, с. Мартинівка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19041, ідентифікаційний код юридичної особи 42078514)

до відповідача Назарова Романа Романовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Комунальне підприємство СТЕП-АГРОБУД з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Назарова Романа Романовича про стягнення 198 950,00 грн основного боргу, 32 883,98 грн пені, 29 006,91 грн інфляційних збитків, 14 373,46 грн 3% річних.

30.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3455/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 20.12.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

20.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3455/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

18.01.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 48 ГПК України, в якому просить у зв`язку з припиненням ФОП Назарова Р.Р. замінити неналежного відповідача на належного фізичну особу Назарова Романа Романовича.

Ухвалою суду від 07.02.2022 замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця Назарова Романа Романовича на належного відповідача фізичну особу Назарова Романа Романовича.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2022 № П-173/22 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 № 2к/ап про відрахування судді Топчій О.А. зі складу суддів Господарського суду Запорізької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2022 справу № 908/3455/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

29.03.2022 ухвалою суду прийнято справу № 908/3455/21 до розгляду судді Горохов І.С. та відкрито провадження. Справі присвоєно номер провадження 35/208/21-15/28/22. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано відповідача надати у строк до 28.04.2022 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

29.04.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням відкласти розгляд справи (підготовчого засідання) та продовжити строк проведення підготовчого провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідача копії позовної заяви та додані до неї додатки не отримував, а також вимушеним залишенням робочого місця адвокатом Коноваленко О.Ю. через активні обстріли під час ведення бойових дій м. Оріхів, і як наслідок неможливості подати у встановлений судом строк відзив на позовну заяву.

Також від представника відповідача адвоката Коноваленко О.Ю. надійшло клопотання від 28.04.2022 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та продовження строку підготовчого засідання. Клопотання обґрунтовано також не отриманням позовної заяви з додатками та вимушеним переїздом, у зв`язку з веденням бойових дій.

З приводу не отримання позовної заяви суд зазначає, що позивачем в якості доказу надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача додано фіскальний чек від 25.11.2021 № 009 та опис вкладення. Перевіркою трекінгу поштового надсилання судом установлено, що поштове відправлення № 009 вручено особисто відповідачу 30.11.2021.

З приводу клопотань про продовження строку підготовчого провадження суд зазначає, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за правилами якого не передбаченого підготовчого засідання та розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, ч. 2 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до статті 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, клопотання в частині продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає, оскільки під час розгляду справи, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження проведення підготовчого засідання не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 29.03.2022 відповідачу установлено строк для подання відзиву на позов з доказами в обґрунтування відзиву у строку до 28.04.2022. Клопотання про продовження строку на подання відзиву до суду надійшло 28.04.2022.

Враховуючи введення указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану з подальшим його продовженням, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити, та встановити новий строк для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, відмовити.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до 17.05.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк до 31.05.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати у строк до 13.06.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу надіслати на адресу сторін у справі, додатково на електронну адресу представника відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.05.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. С. Горохов