ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5889/21

За клопотанням: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2", м. Дніпро

про розподіл судових витрат на правову допомогу у справі:

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

про

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Дніпровської міської ради заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 9 031,08 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.202 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" до Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про стягнення 9 031,08 грн. задоволено повністю; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у розмірі 9 031,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

13.09.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" до господарського суду надійшла клопотання, яким він просив стягнути з Дніпровської міської ради витрати на професійну допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу у судовому засіданні на 23.09.2021.

27.09.2021, у зв`язку із перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 904/5889/21 передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято заяву про розподіл судових витрат на правову допомогу до розгляду. Призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.10.2021.

30.09.2021 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.09.2022 зупинено провадження з розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" про ухвалення додаткового рішення по справі № 904/5889/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

23.02.2022 справа № 904/5889/21 повернулась до суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24.04.2022 включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Ухвалою суду від 11.04.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2", м. Дніпро про розподіл судових витрат на правову допомогу на 26.04.2022.

При виготовленні ухвали господарського суду від 11.04.2022 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: пропущено пункт 1 резолютивної частини із зазначенням: « 1. Поновити провадження з розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" про ухвалення додаткового рішення по справі № 904/5889/21.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 допущено описку резолютивній частині, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 11.04.2022, виклавши її в наступній редакції:

« 1. Поновити провадження з розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" про ухвалення додаткового рішення по справі № 904/5889/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2", м. Дніпро про розподіл судових витрат на правову допомогу на 26.04.22 р. о 12:15год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників сторін в судове засідання необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Назаренко