ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/670/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Лотута Володимира Васильовича, село Заріччя Іршавського району Закарпатської області

до Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни, місто Дніпро

про стягнення 61 327,70 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лотут Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни на свою користь 61 327,70 грн. боргу за перевезення вантажу та простою транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі №904/670/22 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лотута Володимира Васильовича залишено без руху; постановлено Фізичній особі-підприємцю Лотуті Володимиру Васильовичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Також, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 зазначено, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі №904/670/22 отримана Фізичною особою-підприємцем Лотутою Володимиром Васильовичем 02.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №468.

Також. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі №904/670/22 отримано представником Фізичної особи-підприємця Лотут Володимира Васильовича адвокатом Лук`яненком Андрієм Олександровичем за електронною адресою, яка зазначена в позовній заяві - 28.03.2022.

Згідно з пунктом 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, строк на усунення недоліків зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі №904/670/22 спливає 11.04.2022.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Станом на 18.04.2022 Фізична особа-підприємець Лотут Володимир Васильович не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі №904/670/22.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця Лотута Володимира Васильовича до Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни про стягнення 61 327,70 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Лотута Володимира Васильовича до Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни про стягнення 61 327,70 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2022.

Суддя Ю.А. Бажанова