ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/114/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 450/21 від 10.01.2022)

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Міська Аптека"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 24.12.2020

у справі № 915/114/20

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Приватного підприємства "Міська Аптека"

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Міська Аптека" (далі ПП "Міська Аптека"), в якому (з урахуванням заяви від 22.09.2020 про зміну предмета позову) просив суд: скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за ПП "Міська Аптека" права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення: А-9 частина І поверху загальною площею 164,4 кв.м за адресою: вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); зобов`язати ПП "Міська Аптека" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості - прибудову до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху геометричними розмірами 2,7 х 16 м, розташовану по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20 позов прокурора задоволено повністю,стягнуто з ПП "Міська Аптека" на користь Миколаївської обласної прокуратури 3842 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 ПП "Міська Аптека" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 23.03.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи у цей же строк подати суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 915/114/20 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені наступні питання: 1) який вид будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) здійснено ПП "Міська Аптека" у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві ?; 2) за рахунок яких робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) збільшилась площа нежитлових приміщень А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві з 119,1 кв.м. до 164,4 кв.м. ?; 3) чи відбулась зміна конфігурації нежитлових приміщень, право власності на які 02.08.2019 зареєстровано за ПП "Міська Аптека" у порівнянні з нежитловими приміщеннями, право власності на які були зареєстровано за ПП "Міська Аптека" 21.12.2010 ?; 4) визначити площу прибудови, якщо така мала місце, до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві. Оплату вартості експертизи покладено на ПП "Міська Аптека". Провадження у справі № 915/114/20 зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15.06.2021 матеріали справи №915/114/20 направлено експертній установі.

30.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №07-19/21-420 (вх.№450/21/Д4 від 30.07.2021) про погодження строків виконання експертизи, в якому повідомлено про те, що у зв`язку з великою завантаженістю експертів, вказана експертиза буде проведена у строк понад 90 календарних днів. До вказаного листа експертною установою додано рахунок за проведення експертизи №21-420 (07) від 19.07.2021 на суму 10090,67 грн. та клопотання судового експерта Салтикова О.С. (вх. № 3138/21 від 30.07.2021) надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі № 915/114/20, а саме: технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві станом на 02.08.2019; технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві станом на даний час.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 провадження у справі № 915/114/20 поновлено, клопотання судового експерта задоволено: погоджено експертній установі проведення експертизи у строк, більший ніж 90 календарних днів, у розумний строк; зобов`язано ПП "Міська Аптека" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, та зобов`язано оплатити рахунок за проведення експертизи в десятиденний термін з дня його отримання.

Апеляційне провадження у справі №915/114/20 зупинено на час проведення експертизи.

25.10.2021 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку, яке мотивоване тим, що експерту не були надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у даній справі.

15.12.2021 від ПП "Міська Аптека" надійшло клопотання про повторне призначення експертизи (вх. № 4754/21), в якому відповідач зазначив, що він своєчасно сплатив рахунок на проведення експертизи, проте з огляду на відсутність на той час в наявності деяких матеріалів, був позбавлений можливості надати суду обумовлені ухвалою суду від 09.08.2021 додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку. ПП "Міська Аптека" зазначило, що на теперішній час у нього наявні всі необхідні документи та просило суд повторно призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, доручити її проведення тій самій експертній установі, а на вирішення експерта поставити ті ж самі питання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 915/114/20 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені наступні питання: який вид будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) здійснено ПП "Міська Аптека" у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві ?; за рахунок яких робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) збільшилась площа нежитлових приміщень А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві з 119,1 кв.м. до 164,4 кв.м. ?; чи відбулась зміна конфігурації нежитлових приміщень, право власності на які 02.08.2019 зареєстровано за ПП "Міська Аптека" у порівнянні з нежитловими приміщеннями, право власності на які були зареєстровано за ПП "Міська Аптека" 21.12.2010 ?; визначити площу прибудови, якщо така мала місце, до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві. Одночасно зобов`язано ПП "Міська Аптека" у строк до 29.12.2021 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, а саме: Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 02.08.2019; Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на даний час.

22.12.2021 матеріали справи 915/114/20 направлені експертній установі.

31.12.2021 на виконання ухвали суду від 15.12.2021 у справі № 915/114/20 від ПП "Міська Аптека" надійшли додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку.

10.01.2022 вищевказані документі направлені Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.01.2022 від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам господарської справи № 915/114/20 (вх. № 103/22 від 10.01.2022), а саме:

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 21.12.2010;

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 02.08.2019;

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на даний час;

- Документів на право власності, які 02.08.2019 зареєстровано за ПП "Міська Аптека";

- Документів на право власності, які 21.12.2010 зареєстровано за ПП "Міська Аптека";

- Проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), здійснених ПП "Міська Аптека" у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, якщо розроблялась.

Одночасно судовий експерт просив суд погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів, посилаючись на велике завантаження Миколаївського відділення, зокрема, через знаходження у експерта на виконанні понад десяти експертиз. Експерт зазначив, що приблизна дата виконання експертизи - І квартал 2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 поновлено провадження у справі № 915/114/20; клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 103/22 від 10.01.2022) задоволено; погоджено експертній установі проведення експертизи у строк, більший ніж 90 календарних днів, у розумний строк; зобов`язано Приватне підприємство "Міська Аптека" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, а саме: - Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 21.12.2010; - Документи на право власності, які 02.08.2019 зареєстровано за ПП "Міська Аптека"; - Документи на право власності, які 21.12.2010 зареєстровано за ПП "Міська Аптека"; Проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), здійснених ПП "Міська Аптека" у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, якщо розроблялась; зупинено апеляційне провадження у справі №915/114/20 на час проведення експертизи.

На виконання вищезазначеної ухвали 11.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ПП "Міська Аптека" надійшов лист (вх. № 450/21/Д9), в якому зазначено, що Проектно-кошторисна документація на виконання будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), здійснених ПП "Міська Аптека" у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, не розроблялась, а документ на право власності наявний станом на 25.12.2012. Також повідомлено, що для повного виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, відповідачем до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» було подано запит з проханням надати документи та інформацію про право власності за вищевказаною адресою, що зареєстровано за ПП "Міська Аптека" станом на 02.08.2019 та 21.12.2010. ПП "Міська Аптека" зобов`язалось, після отримання будь-якої відповіді, надіслати її копії та/або копії відповідних документів до Південно-західного апеляційного господарського суду та в експерту установу, які доручено проведення експертизи у даній справі.

До вказаного листа (вх. № 450/21/Д9 від 11.02.2022) ПП "Міська Аптека" додані: Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 10.11.2009 на 6-ти арк.; копію витягу № 36957844 від 25.12.2012 на 1 арк.; копію запиту до КП ММР «ММБТІ» за вих. № 28 від 02.02.2022 на 1 арк.

15.02.2022 вищевказані документи були направлені Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 251 від 23.02.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/114/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу № 915/114/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Аленін О.Ю.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №915/114/20 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

14.04.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про забезпечення прибуття експерта на об`єкт дослідження (вх. № 450/21 від 10.01.2022). У даному клопотанні зазначено, що проведення експертизи відбудеться 05.05.2022 з 10:00.

З метою розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає за потрібне поновити апеляційне провадження у справі № 915/114/20.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень (далі - Інструкції), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення проведення експертизи, колегія суддів вважає зобов`язати сторони у справі №915/114/20 забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження (нежитлове приміщення А-9 частина І поверху, що розташована по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві), а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Колегія суддів зазначає, що проведення експертизи (огляд об`єкту) відбудеться 05 травня 2022 року о 10:00.

Окрім того, в разі незабезпечення сторонами доставки експерта на об`єкт дослідження, експертиза буде виконана по раніше наданим матеріалам.

Згідно з приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 169, 228, 229, 230, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/114/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міська Аптека" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Аленін О.Ю., Таран С.В.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міська Аптека" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 по справі №915/114/20.

Клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 450/21 від 10.01.2022) задовольнити.

Зобов`язати сторони у справі №915/114/20, Миколаївську міську раду та Приватне підприємство "Міська Аптека", забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження (нежитлове приміщення А-9 частина І поверху, що розташована по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві), а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Проведення експертизи (огляд об`єкту) відбудеться 05 травня 2022 року о 10:00.

Повідомити сторони у справі №915/114/20 про те, що в разі незабезпечення сторонами доставки експерта на об`єкт дослідження, експертиза буде виконана по раніше наданим матеріалам.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міська Аптека" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 по справі №915/114/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран