ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Черкаси справа №925/1766/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,

за участю представників: від позивача: Чорноіваненко Д.О., адвокат,

від відповідача: Грязон Р.М., адвокат

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про стягнення 1 927 780,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», у якому просить суд стягнути з відповідача вартість її частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» у розмірі 1 927 780,00 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 28916,70 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2022.

05.04.2022 до суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової експертизи. У клопотанні про призначення судової експертизи представник позивачки просить суд призначити у даній справі судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» (20300, м. Умань, вул. Європейська, буд.12, ), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, коштів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 10.06.2019?

2. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю

«Уманчанка» (20300, м. Умань, вул. Європейська, буд. 12, ) належить до виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пропорційно розміру її частки (8,53%) у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників цього товариства станом на 10.06.2019?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд розглянувши клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи зазначає, що відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає судову експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У статті 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (статті 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога позивачки про стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», яка складає 8,53%.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, останнім 24.04.2021 на адресу позивачки було надіслано розрахунок вартості частки ОСОБА_1 та копії документів, які використовувались для визначення вартості частки. Згідно з цим розрахунком вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 8,53% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» станом на 10.06.2019 становить 21069,10 грн.

У судовому засіданні представник позивачки не погодився з вказаним розрахунком, посилаючись на неправильний розрахунок відповідача, у якому, на його думку, не було враховано ринкову вартість усього нерухомого майна, яке належить товариству, тому наполягав на проведенні експертного дослідження експертом у цій галузі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на відсутність спору у цій справі, оскільки відповідач погодився добровільно виплатити позивачці вартість її частки, згідно з проведеним ним розрахунком.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального Кодексу України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання з метою визначення документальної обґрунтованості розрахунку частки майна позивача при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка». Суд вважає, що встановити відповідні обставини справи є неможливим без застосування знань спеціалістів у цих питаннях, тому необхідно призначити судову експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 99, 100, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи.

2.Призначити у справі судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» (20300, м. Умань, вул. Європейська, буд. 12, ), у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, коштів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 10.06.2019?

2. Яка вартість частки у розмірі 8,53%, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» (20300, м. Умань, вул. Європейська, буд. 12, ) станом на 10.06.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Повідомити експертів про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

Направити для проведення експертизи матеріали господарської справи №925/1766/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, за її згодою, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язати останню оплатити витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

По закінченню експертизи справу разом з додатковими матеріалами та з експертним висновком повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Зупинити провадження у справі №925/1766/21 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 04.05.2022.

Суддя О.І.Кучеренко