ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху заяви за нововиявленими

або виключними обставинами

"04" травня 2022 р. Cправа № 902/1030/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 29.04.2022 (вх. № 297/22 від 03.05.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 25.03.2021 у справі

за позовом: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 4 698 760,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1030/20 за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 2 385 303,21 основного боргу; 30 392,73 грн інфляційного збільшення заборгованості; 1 056 781,54 грн 48% річних від простроченої суми ; 805 941,48 грн процентів за користування товарним кредитом; 420 341,47 грн пені.

Ухвалою суду від 25.03.2021 затверджено Мирову угоду у справі № 902/1030/21, укладену між Малим приватним підприємством фірма "ЕРІДОН" та Фермерським господарством Токарчука Володимира Мефодійовича, провадження у справі закрито.

03.05.2022 до суду із заявою б/н від 29.04.2022 (вх. № 297/22 від 03.05.2022) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 за нововиявленими обставинами звернулося Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022, заяву Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 у справі № 902/1030/20 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до норм ч. 1, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 2 385 303,21 - основного боргу, 30 392,73 грн - інфляційного збільшення заборгованості, 1 056 781,54 грн - 48% річних від простроченої суми, 805 941,48 грн - процентів за користування товарним кредитом, 420 341,47 грн - пені, судовий збір склав 70 481,41 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір в розмірі: 150% х 70 481,41 грн = 105 722,12 грн.

До заяви не додано доказів сплати судового збору. В переліку додатків до заяви документи про сплату судового збору не зазначені. Підстав для звільнення від сплати судового збору відповідач в заяві не зазначає. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до заяви не додано. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору також не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд застосовує наведені положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України за аналогією до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 29.04.2022 (вх. № 297/22 від 03.05.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 у справі № 902/1030/20, залишити без руху.

Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича усунути недоліки заяви б/н від 29.04.2022 (вх. № 297/22 від 03.05.2022) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1030/20 за нововиявленими обставинами.

Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 105 722,12 грн.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти представника заявника .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ Токарчука В.М. (просп. Коцюбинського, 4, офіс 5, м. Вінниця, 21001)