ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Cправа №902/1253/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКАЛЕЦЬКОГО - 33А", м.Вінниця

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю представника позивача: Олексюк Т.С.;

представник відповідача в судове засідання не з`явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 16.12.2021 надійшов позов Вінницької міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКАЛЕЦЬКОГО-33А" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - нежитловим приміщенням підвального поверху загальною площею 117,2 кв.м, що розташоване у житлового будинку №33А по вул.Родіона Скалецького в м.Вінниці, а саме: заборонити голові ОСББ "СКАЛЕЦЬКОГО-ЗЗА" Іванченко Н.А., ревізору ОСББ "СКАЛЕЦЬКОГО-ЗЗА" Порхуном Ю.М. та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у доступі до нього.

Ухвалою суду від 21.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1253/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.02.2022.

За клопотанням представника позивача слухання справи неодноразово відкладалось, в судовому засіданні оголошувались перерви. Востаннє, 12.04.2022, постановлена ухвала про відкладення розгляду справи до 28.04.2022.

На визначену судом дату, 28.04.2022, в судове засідання з`явилась представник позивача Олексюк Т.С. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлений телефоном (а.с. 78).

27.04.2022 на адресу суду надійшла заява позивача "про зміну предмету позову" б/н та дати (вх. канцелярії суду №01-34/3208/22 від 27.04.2022), в якій Вінницька міська рада просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в наступній редакції "Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКАЛЕЦЬКОГО-33А" (м.Вінниця, ул.Р.Скалецького, 33 А, ) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням комунальної власності, а саме 27/100 частки підвального приміщення загальною площею 117,2 кв.м. розташованого у житловому будинку №33 А по вул.Р.Скалецького в м.Вінниці, шляхом надання вільного доступу Вінницькій міській раді (м.Вінниця, вул.Соборна, 59, ) до належного на праві власності нежитлового приміщення та припинення створення перешкод у доступі до нього".

В судовому засіданні представник позивача Олексюк Т.С. заяву "про уточнення позовних вимог" (вх. канцелярії суду №01-34/3208/22 від 27.04.2022) підтримала; заяву "про уточнення позовних вимог" від 31.03.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/2546/22 від 31.03.2022) - просила не розглядати.

Згідно з положеннями ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову (вх. канцелярії суду №01-34/3208/22 від 27.04.2022), суд дійшов висновку, що вона відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України; відсутні визначені ч.5 ст.46 ГПК України підстави для її повернення, а тому господарський суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із урахуванням вимог, у ній викладених.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами підготовчого засідання, 28.04.2022, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст.177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст.82 Господарського процесуального кодексу України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

Враховуючи суперечливість позицій сторін у справі, з огляду на неповноту поданих учасниками справи доказів, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення огляду приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33А, м.Вінниця.

Для участі в огляді приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33 А, м. Вінниця суд вважає доцільним залучити спеціаліста Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (КП "ВМБТІ").

Враховуючи необхідність в огляді доказів за їх місцезнаходженням та складанні відповідного протоколу в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.82, 120, 177, 182, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду у справі №902/1253/21 заяву Вінницької міської ради "про зміну предмету позову" (вх. канцелярії суду №01-34/3208/22 від 27.04.2022), подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням вимог, у ній викладених.

2. Призначити огляд приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33 А, м.Вінниця.

3. Повідомити сторонам, що огляд приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33А, м.Вінниця відбудеться 11 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов`язати сторони забезпечити присутність представників під час проведення огляду приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33 А, який відбудеться 11 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

5. Для участі в огляді приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33 А, м.Вінниця залучити спеціаліста Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

6. Зобов`язати керівника Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" забезпечити присутність спеціаліста під час проведення огляду приміщення за адресою: вул.Скалецького, 33 А, який відбудеться 11 травня 2022 року о 12 год. 00 хв.

7. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1253/21 до 11 травня 2022 року до 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони. Роз`яснити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1253/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, в залі судових засідань №2.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду від 28.04.2022 оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Ухвалу суду від 28.04.2022 у справі №902/1253/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвалу суду від 28.04.2022 у справі №902/1253/21 надіслати представнику відповідача та Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації рекомендованими листами, а також на такі електронні адреси: позивача (), представника відповідача ().

11. Про зміст ухваленого 28.04.2022 судового рішення у справі №902/1253/21 відповідача та Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику відповідача адвокату Кокуці Є.Д. (вул.Театральна, буд.1, м.Вінниця, 21050);

3 - Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (КП "ВМБТІ"), (вул.Соборна, буд. 64, м.Вінниця)