УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

Cправа № 922/4404/15 (922/2095/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (головуючий), Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укрсиббанк",

відповідач-1: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,

відповідач-2: ОСОБА_1 ,

відповідач-3: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", Фізична особа-підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021

у складі колегії суддів: Ільїна О.В. (головуючий), Россолова В.В., Слободіна М.М.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021

у складі судді Яризька В.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укрсиббанк"

до Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни

про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу

в межах справи № 922/4404/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Букоти Дмитра Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просило застосувати наслідки недійсного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 19.06.2017 року шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію договору іпотеки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк";

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності Довгаль (до реєстрації шлюбу Седаш) Вікторії Вікторівни на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "УкрСиббанк". Позивач також просив стягнути з Безпалого С.О. сплачений судовий збір за подання позову.

11.01.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву АТ "УкрСиббанк" про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд застосувати наслідки недійсного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.06.2017 року шляхом скасування рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, а саме, записи щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101):

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигі Н.А. № 41238608 від 23.05.2018 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ;

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигі Н.А. № 41242647 від 23.05.2018 року про реєстрацію права іпотеки ПАТ АБ "Укргазбанк";

- рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О. № 35750262 від 19.06.2017 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності Довгаль (до реєстрації шлюбу Седаш) Вікторії Вікторівни на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "Укриббанк". Позивач також просив стягнути з Безпалого С.О. сплачений судовий збір за подання позову.

25.05.2021 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/4404/15 (922/2095/20) позовні вимоги задоволено. Вирішено застосувати наслідки недійсного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.06.2017 шляхом скасування рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101):

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигі Н.А. № 41238608 від 23.05.2018 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салигі Н.А. № 41242647 від 23.05.2018 року про реєстрацію права іпотеки ПАТ АБ "Укргазбанк";

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О. № 35750262 від 19.06.2017 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності Довгаль (до реєстрації шлюбу Седаш) Вікторії Вікторівни на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "Укрсиббанк";

- стягнути з арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00 грн.

17.11.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/4404/15 (922/2095/20) залишено без змін.

15.12.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі за текстом АБ "Укргазбанк") надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021. Скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/4404/15 (922/2095/20). Відмовити АТ "Укрсиббанк" в задоволені позову.

20.12.2021 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

10.01.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу АБ "Укргазбанк" залишено без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - зазначити конкретно передбачений пункт (пункти) частини другої статті 287 цього Кодексу як підставу (підстави) касаційного оскарження з належним обґрунтуванням у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

24.01.2022 скаржником отримано ухвалу Верховного Суду від 10.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 03.02.2022.

Колегія суддів звертає увагу на положення частини шостої статті 116 ГПК України, відповідно до якої останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Заява АТ "Укргазбанк" про усунення недоліків касаційної скарги була направлена скаржником на адресу Касаційного господарського суду 04.02.2022, що підтверджується відмітками АТ "Укрпошта" на поштовому конверті, тобто з пропуском наданого десятиденного строку на усунення недоліків. При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником не порушувалося.

Отже, протягом встановленого Судом строку АБ "Укргазбанк" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги та не виконано станом на 03.02.2022 вказівки ухвали Верховного Суду від 10.01.2022.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поряд із цим Верховний Суд нагадує, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/4404/15 (922/2095/20) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк