РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/20995/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/20995/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфалайн"

про: стягнення 3 518,97 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфалайн" про стягнення 3 518,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки продукції № 06/12/2018 від 06.12.2018, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3 518,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/20995/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛФАЛАЙН» (покупець) укладено Договір поставки продукції № 06/12/2018 (далі - Договір), згідно з п.1.1. якого постачальник протягом строку дії даного Договору передає у власність покупцю товар, а покупець на умовах та в порядку, визначених даним Договором, оплачує товар в асортименті та кількості, за узгодженими цінами, вказаними в накладних, і приймає товар.

Відповідно до п.2.2. Договору покупець зобов`язаний оплачувати кожну замовлену партію товару на умовах: оплатити всю суму, яка вказана у відповідній накладній поступово, по мірі реалізації товару з моменту поставки товару покупцю. Факт поставки товару покупцю засвідчується підписанням уповноваженим представником покупця товарної (видаткової) накладної на цей товар.

Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному Договорі в безготівковому порядку. Звітність про реалізацію товару покупець надає протягом наступного строку - п`ять календарних днів місяця, наступного за звітнім, на електронну адресу постачальника. У випадку відсутності реалізації товару покупець надсилає пустий звіт про реалізований товар в ті самі строки та в такому ж порядку, який зазначено вище, за підписом уповноваженої особи. У випадку неодноразового (два та більше) ненадання покупцем звітності про реалізацію товару згідно п.2.2. Договору, покупець зобов`язаний на вимогу постачальника повернути постачальнику нереалізований товар та оплату за реалізований товар. Покупець зобов`язаний повернути постачальнику нереалізований товар та оплатити вартість реалізованого товару протягом трьох робочих днів з моменту отримання вимоги від постачальника.

Згідно з п.3.1. Договору покупець зобов`язується щомісячно надавати звіт про реалізований товар та оплачувати вартість реалізованого товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 2 595,00 грн згідно видаткової накладної №00000189 від 11.01.2021р., на суму 519,00 грн згідно видаткової накладної №00008306 від 23.12.2020р., на суму 959,99 грн згідно видаткової накладної №00000188 від 11.01.2021р.

Позивачем направлено відповідачу вимогу виконати свої зобов`язання за договором поставки продукції №06/12/2018 від 06.12.2018 року належним чином та повернути позивачу нереалізований товар та здійснити оплату за реалізований товар. Однак вказану вимогу відповідачем було проігноровано.

Сторонами було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 30.06.2020 р., яким ТОВ «ОЛФАЛАЙН» визнало за собою заборгованість станом на 30.06.2020 у сумі 1945,99 грн.

Відповідачем не надано доказів виконання умов п.2.2. договору щодо повернення нереалізованого товару або здійснення оплати за реалізований товар, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 3 518,97 грн, заявленому позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції № 06/12/2018 від 06.12.2018, наявність заборгованості у розмірі 3 518,97 грн. не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 518,97 грн. суми основного боргу.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфалайн" (, 02141, м. Київ, вул.Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 58) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к.414, ) заборгованість в сумі 3518,97 грн. (три тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 97 коп.) та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА