УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2269/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Алданова С. О., Мартюк А. І.

від 14.12.2021

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року Садівниче товариство "Заліське" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 911/2269/20.

Ухвалою від 02.02.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Садівничого товариства "Заліське" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом належного обґрунтування виключних випадків касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- зазначення норми (норм) права, яку (які) застосував суд апеляційної інстанції, конкретизування постанови (дата та номер справи, в якій її ухвалено) Великої Палати Верховного Суду або Верховного Суду, в якій містяться висновки щодо застосування цієї (цих) норми (норм) права та які саме висновки, викладені в яких саме постановах (постанові), не врахував суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 14.12.2021 у справі № 911/2269/20;

- зазначення конкретної норми (норм) права, щодо застосування якої (яких) відсутній висновок Верховного Суду;

- зазначення або обставин, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому, на думку скаржника, останні є недопустимими, або зібраних у справі доказів, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права, або зазначення яке саме клопотання суд необґрунтовано відхилив про витребування, дослідження або огляд яких саме доказів або інше клопотання (заяву) щодо встановлення яких конкретно обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому Суд наголосив, що прийняв до уваги обґрунтованість виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, в частині зазначення скаржником, що Північний апеляційний господарський суд застосував частини 4 та 5 статті 267 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2019 у справі № 922/3380/13 та від 15.05.2020 у справі № 922/1467/19.

15 лютого 2022 року на адресу Суду від Садівничого товариства "Заліське" надійшов лист № 50/22 від 14.02.2022, до якого, зокрема, додана касаційна скарга в новій редакції. Так, на виконання ухвали від 02.02.2022 Садівниче товариство "Заліське" уточнило, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 911/2269/20 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано статтю 15 Закону України "Про кооперацію" та статтю 98 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 927/546/18, від 28.01.2021 у справі № 910/15906/19 та від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20, а також повторно вказує про застосування Північним апеляційним господарським судом частини 4 та 5 статті 267 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2019 у справі № 922/3380/13 та від 15.05.2020 у справі № 922/1467/19. Також Садівниче товариство "Заліське" зауважує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 73, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України.

21 лютого 2022 року на адресу Суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить визнати, що Садівниче товариство "Заліське" не усунуло недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 02.02.2022, вважати касаційну скаргу Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 911/2269/20 неподаною та повернути її та додані до неї документи скаржникові. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що в у виправленій касаційній скарзі не зазначено норми матеріального права, які неправильно застосував суд апеляційної інстанції, цитує абзаци виправленої касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське", статті Господарського процесуального кодексу України, висловлює думки щодо подібності/неподібності правовідносин у справі № 911/2269/20 та інших справах, на ухвалені постанови Верховного Суду в яких послався скаржник, та викладає свої міркування щодо того чи повинен брати до уваги Верховний Суд такі доводи скаржника.

Розглянувши зазначене клопотання ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки доводи касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське", з урахуванням поданої касаційної скарги в новій редакції, розглядатимуться Судом під час касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 911/2269/20 по суті.

З огляду на виконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.02.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Таким чином, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2269/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2269/20 за касаційною скаргою Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 червня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2269/20.

6. Клопотання ОСОБА_1 про повернення касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 911/2269/20 та доданих до неї документів скаржникові - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд