ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2421/21

за позовом Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Зміна»,

с. Пилиповичі, Бородянський району, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙД-ОПТ-ЛЛЦ», м. Харків

про стягнення 875 325,73 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зміна» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙД-ОПТ-ЛЛЦ» про стягнення 875 325,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між позивачем, як замовником, та відповідачем, як підрядником 24.04.2018 був укладений Договір № 230418-01, предметом якого є капітальний ремонт корпусу № 5 в позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку «Зміна». Позивач стверджує, що на виконання умов договору, останнім було сплачено на рахунок відповідача 3389 292,20 грн., на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2021 зупинено провадження у справі № 911/2421/21, а матеріали справи № 911/2421/21 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04.04.2022 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов лист № *2*2263847*1*0 від 02.02.2022 (вх. № суду 4200/22) про погодження проведення строку судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 п. 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з абзацом 7 п. 1.13 цієї ж Інструкції, у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погоджує строк проведення судової експертизи у справі № 911/2421/21, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2021, у строк понад 90 календарних днів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2421/21 з розгляду клопотання експерта №*2*2263847*1*0 від 02.02.2022 (вх. № суду 4200/22) про погодження проведення строку судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Погодити строк виконанням експертизи понад 90 календарних днів.

3. Надати у розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/2421/21 для належного виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.12.2021.

4. Зупинити провадження у справі № 911/2421/21 до завершення експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/2421/21.

5. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2421/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та, разом із матеріалами справи №911/2421/21 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 26.04.2022.

Суддя О.О. Христенко