ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/600/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 624/22 ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення правління об`єднання в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, оформленого протоколом № б/н від 12 листопада 2021 року, в частині надання доручення голові правління звернутися до суду із зустрічною позовною заявою та зобов`язати власника нежитлового приміщення № 3 через суд привести загально будинкові стояки опалення та радіатори до первинного виду, тобто демонтувати зайві радіатори опалення та відсічні вентилі та в частині надання голові правління повноважень вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України для захисту спільних інтересів співвласників будинку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , а тому є співвласником спільного майна зазначеного будинку та членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40. Разом з тим позивач посилається на те, що за відсутності відповідного рішення (доручення) загальних зборів об`єднання, Правління ОСББ Дружби Народів 40 не наділено правом на свій розсуд доручати голові правління вчиняти дії зі звернення до суду з позовом, відповідачем за яким є член об`єднання, а також надавати голові правління повноваження вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України, оскільки голова правління не є окремим органом об`єднання, а входить до складу правління об`єднання, а тому рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, оформлене протоколом № б/н від 12.11.2021 р., є незаконним.

Як було встановлено судом, заявником до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 № б/н від 12.11.2021 р., статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.). Крім того судом встановлено, що надана до матеріалів позову копія статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.) виготовлена неякісно, деякі слова, а також словосполучення неможливо прочитати, тобто є нечитаємою. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також позовна заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2022 р. № 916/600/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.04.2022 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивачем додано засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 № б/н від 12.11.2021 р., статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.). Також позивачем додано докази надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому стосовно надання читаємої копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 позивачем зазначено, що недоліки в його копії вже були наявними у документі, наданому ЦНАП м. Южноукраїнська на запит позивача. Так, позивач зауважує, що після отримання ухвали суду від 11.04.2022 р. ним було повторно направлено звернення до ЦНАП м. Южноукраїнська із запитом про надання, в тому числі установчих документів ОСББ Дружби Народів 40, проте в умовах воєнного стану доступ користувачів ЦНАП до реєстру було припинено через це ЦНАП не може надати вказані документи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору.

Наразі разом із заявою про усунення недоліків 27.04.2022 р. позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 належним чином завірену копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.). В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що ухвалою суду від 11.04.2022 р. його позовну заяву залишено без руху та зазначено про недоліки наданої копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, а саме неякісного виготовлення, через що деякі слова, а також словосполучення неможливо прочитати. Так, позивач зауважує, що вказані недоліки вже були наявними у документі, наданому ЦНАП м. Южноукраїнська на його запит, при цьому після отримання ухвали суду позивач повторно звернувся до останнього із запитом про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі установчих документів ОСББ Дружби Народів 40, проте в умовах воєнного стану доступ користувачів ЦНАП до вказаного реєстру було припинено, через що ЦНАП не має можливості надати вказані документи (Постанова Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 209 Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану). Також позивач вказує, що 02.09.2021 р. він письмово звернувся до ОСББ Дружби Народів 40 (вих. №32-02/09/2021) із проханням надати можливість ознайомитися та зробити копію з рішення загальних зборів, яким затверджено Статут ОСББ Дружби Народів 40, проте станом на 15.04.2022 р. ОСББ відповіді не надало.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати вищезазначений доказ, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 належним чином завірену читаєму копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.).

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/600/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення правління об`єднання в частині.

2. Справу № 916/600/22 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "30" травня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.05.2022 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 належним чином завірену читаєму копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по вул. Дружби Народів № 40 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров