overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2022 Справа № 917/1676/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"

про відстрочку виконання рішення суду від 19.04.2021 у справі № 917/1676/20, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз

про стягнення 979 639 186,70 грн

за участю представників: від боржника Плескач Ю. А.; від третьої особи Заліпа Н. Ю.; від стягувача не з`явився

Керуючись ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про відстрочку виконання рішення суду відхилити.

2. Відмовити у відстрочці виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі № 917/1676/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа №918/124/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" (49000, м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 26 -А, кв. 18) до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція (34400, Рівненська обл., м. Вараш) про стягнення в розмірі 178 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в розмірі 178 800, 00 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.Судове засідання у справі було призначено на "17" березня 2022 року на 14:00 год.

Разом з цим, 17 березня 2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи призначити на "25" травня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2022 Справа № 917/92/21(917/276/22)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21600971 від 01.01.2019р. на загальну суму 6 623,60грн, з них:
- 3 940,73грн пеня за активну електричну енергію за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2021 по 31.01.2022;
- 763,03грн 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2021 по 31.01.2022;
- 1 919,84грн інфляційні втрати за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.01.2021 по 15.12.2021,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ореховська О.О.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2022 Справа № 917/312/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 609 942,19 грн

за участю представників:

від прокуратури: Василенко Ю. М.;

від позивача (Північно-східного офісу Держаудитслужби): Шлапак А. В.;

від позивача (Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради): не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2022 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2022 Справа № 917/63/22

м. Полтава

За позовом Фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, ідентифікаційний код 00131819 (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Лубенської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Братська,1 м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання дій незаконними та визнання відсутності прав для розірвання договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Кошелев Д.К., ордер ПТ № 027496 від 28.04.2022.

від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича про визнання дій Акціонерного товариства Полтаваобленерго незаконними та визнання відсутності прав для розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 21700206.

В судовому засіданні суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. № 2730 від 25.04.2022), про що проголошено протокольну ухвалу та зафіксовано в протоколі судового засідання від 28.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/63/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.05.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.04.2022 р. Справа № 917/444/21
про визнання відсутнім права власності на земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні (вх. № 2759 від 27.04.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами) введено воєнний стан в Україні.
21.04.2022р. Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022р. № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25.04.2022р. строком на 30 діб до 25.05.2022р.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2022 р. на 11:50 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2022 Справа № 917/1962/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" (42315 Сумська обл., Сумський р-н, с. Степне, вул. Набережна, 16; ) від 07.04.2022 (вх.394/22 від 18.04.2022) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1962/21, яка відкрита

за заявою Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511; код ЄДРПОУ 00709773

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове", вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове". Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області 31.01.2022 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича.

18.04.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" (вх.394/22 від 18.04.2022) про визнання кредиторських вимог у розмірі 24 469 164,72 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні суду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" (вх.394/22 від 18.04.2022) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" (вх.394/22 від 18.04.2022) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні суду 16.06.2022 р. на 10:00 .

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2022 Справа № 917/212/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Комунального підприємства Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про стягнення 410 091, 95 грн

за участю представників:

від прокуратури: Лисенко Н. М.; від третьої особи : Шлапак А. В.;

від інших учасників справи: не з`явилися

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2022 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.04.2022 р. Справа № 917/769/21
м.Полтава
про стягнення 153 634,18 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 25,9298 га
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами) введено воєнний стан в Україні.
21.04.2022р. Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022р. № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25.04.2022р. строком на 30 діб до 25.05.2022р.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2022 р. на 11:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2022 Справа № 917/397/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Управління служби безпеки України в Полтавській області заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 21700087 від 01.01.2019р. на загальну суму 6 942,77 грн., з яких: заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 28.02.2022р. в сумі - 6 218,15 грн., пеня за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 424,36 грн., 3% річних за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 67,36 грн., інфляційні нарахування за період з 16.10.2021р. по 15.02.2022р. в сумі 232,90 грн., а також 248,10 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.

Суддя В.В. Паламарчук