УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Морозюк А.Я.)

від 23.09.2021

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Морозюк А.Я.)

від 11.10.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді: Кордюк Г.Т., Марко Р.І.)

від 22.03.2022

у справі № 914/265/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

про стягнення 17 736,59 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 563 979, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №914/265/18 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 17 736,59 грн - штрафу. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" 563 979, 80 грн заборгованості.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 у справі №914/265/18 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" 9695, 00 грн -витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №914/265/18 рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2021, додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №914/265/18, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом первісного позову у цій справі є стягнення 17 736,59 грн, а предметом зустрічного позову є стягнення 563 979, 80 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не може бути прийнято судом касаційної інстанції (аналогічний висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 07.10.2021 у справі №910/11105/20, від 16.12.2021 у справі №914/867/21, від 28.01.2022 у справі №904/2259/21, від 03.02.2022 у справі №910/815/21, від 14.02.2022 у справі №922/1590/21).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

При цьому, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №914/265/18, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №914/265/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова