ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/89/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", м.Київ, вул.Васильківська,100-А (фактична адреса: м.Київ, вул.Васильківська, 100-А, оф.689)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", м.Черкаси, вул.Смілянська,168

про стягнення грошових коштів у сумі 2794658,62 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Гричаненко О.М. адвокат за ордером.

ТОВ "Технологічна паливна компанія" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Дізарт Плюс" з вимогами про стягнення 2794658,62 грн заборгованості за договором поставки від 26.07.2017 №1232, з яких:

- 1031999,99 грн основної заборгованості,

- 1730061,09 грн 365% річних,

- 32597,54 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 25.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.02.2022; від 22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 14.03.2022. 14.03.2022 підготовче засідання відкладено на 13.04.2022. 13.04.2022 підготовче засідання відкладено на 28.04.2022.

Позивач участі представників у судове засідання не забезпечив, на виконання ухвал суду витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву з доказами направлення документів позивачеві. Заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву у зв`язку з зупинкою діяльності підприємства внаслідок військової агресії рф. У засіданні підтвердив зупинення діяльності товариства у зв`язку з розпочатими військовими діями росії, оскільки розміщення основних потужностей підприємства відповідача є на території аеропорту об`єкт критичної інфраструктури та стратегічний об`єкт в місті. Сума основного боргу була погашена перед позивачем, але у зв`язку з об`єктивними перешкодами в нормальній господарській діяльності своєчасно письмовий відзив з доказами суду не надали і позивачеві не направили. Керівник підприємства та головний бухгалтер вимушено виїхали за межі країни. Документи посвідчені особисто представником, оскільки для отримання документів з банківським посвідченням потрібен час. Представник відповідача звертає увагу на виправлення в тексті примірника договору позивача та наполягає на витребуванні оригіналів документів від позивача для усунення протиріч. Вказує на відсутність документів про постачання пального відповідачеві на умовах позивача ТТН, видаткові накладні, підписання додаткових угод тощо. Представник відповідача просить суд

Позивач оригіналів документів не надав, доказів погашення боргу не представив.

Інших доказів та документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Відповідач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 26 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть відносин між сторонами. ТТН на постачання з видатковими накладними. Докази погашення боргу відповідачем. Двосторонній Акт звірки заборгованості з відповідачем. Всі заперечення до акту викласти письмово з посиланням на документи. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Ймовірну відповідь на відзив; пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: Оригінали договору поставки, додаткових угод до договору поставки від 26.10.2021 №423, від 27.10.2021 №424, а також видаткових накладних від 26.10.2021 №3697, від 27.10.2021 №3744, від 26.10.2021 №3698, від 26.10.2021 №3699. Спростування доводів позивача. Докази погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Засідання провести без виклику представників сторін, за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу позивачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба