ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2022м. ДніпроСправа № Б3/160-10 (904/944/22)

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом позивач-1: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

позивач-2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

позивач-3: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

позивач-4: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 );

позивач-5: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 );

позивач-6: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 );

позивач-7: Обслуговуючий кооператив "Приватестейт" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Кавалерійська, 9, секція 6);

до відповідач-1: Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, 34/32);

відповідач-2: Товарна біржа "Придніпров`є" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Харківська 5, офіс 11);

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд" (адреса: 49080, місто Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 14);

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каратурук" (адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Калініна, будинок 26);

відповідач-6: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 );

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору:Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 56);

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" (адреса: 04208, місто Київ, вулиця Світлицького, 35-а)

про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру; про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт щодо будівництва будинку АДРЕСА_8 , про визнання за позивачем майнових прав на квартиру

в межах справи №Б3/160-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Партизанське, вулиця Леніна, будинок 25; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м.Дніпро

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ),позивач-4: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ), Обслуговуючий кооператив "Приватестейт" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Кавалерійська, 9, секція 6); звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, 34/32), Товарної біржі "Придніпров`є" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Харківська 5, офіс 11), Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд" (адреса: 49080, місто Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 14), Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" (адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Калініна, будинок 26), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 ), за участю третіх особ, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 56), Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" (адреса: 04208, місто Київ, вулиця Світлицького, 35-а), в якій просять суд:

1. Визнати недійсними проведені Товарною біржою «Придніпров`є» прилюдні торги з продажу майна банкрута Приватного підприємства «Терек Плюс» лот № і; об'єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція 6) на АДРЕСА_9 .

2. Визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу майна банкрута ПП

«Терек Плюс», які відбулися 14 березня 2014 року та викладені у протокол № 03141 - Лот1 від 14.03.2014 року, якій складений за результатами прилюдних торгів з продажу майна банкрута Приватного підприємства «Терек Плюс» Лот №1, які відбулись 14.03.2014 року,

проведені Товарною біржою «Придніпров`є».

3. Визнати недійсними договір № 26 - Лот 1 купівлі - продажу майна банкрута, об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція 6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_9 , на відкритих торгах (аукціоні) від 14.03.2014 року, акт приймання-передачі до Договору №26 - Лот І купівлі-продажу майна банкрута, об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція 6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_9 , на відкритих торгах (аукціоні) від 14.03.2014 року, акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 17.03.2014 року, якій складений за результатами прилюдних торгів з продажу майна банкрута Приватного підприємства «Терек Плюс» Лот №1 від 14.03.2014 року.

4.Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція 6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_9 , з прилюдних торгів від 18.03.2014 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушанською І.Р. реєстровий номер 622.

5.Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук» () на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - об`єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція 6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_9 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 11721478 від 18.03.2014 року.

6. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнові права на квартиру АДРЕСА_10 .

7. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 майнові права на квартиру АДРЕСА_11 .

8. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , майнові права на квартиру АДРЕСА_12 .

9. Визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , майнові права на квартиру АДРЕСА_13 .

10.Визнати за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , майнові права на квартиру АДРЕСА_14 .

11.Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , майнові права на квартиру АДРЕСА_15 .

12.Стягнути з відповідачів судові витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №237/22 від 20.05.2022), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 4, частини 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під час дослідження матеріалів позовної заяви суд встановив, що позов підписано представником позивачів Лукаш Л.О.

Але до матеріалів позовної заяви не додано належних документів які підтверджують повноваження представника позивачів на підписання даної позовної заяви, а саме: договір надання правничої допомоги або ордер.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів повноважень представника позивачів на підписання, у суду відсутня можливість встановити процесуальну дієздатність та права особи на підпис даного позову.

Таким чином, судом було встановлено, що позовну заявою було підписано не уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№237/22) про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру; про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт щодо будівництва будинку АДРЕСА_8 , про визнання за позивачем майнових прав на квартиру

Ухвала набирає законної сили - 25.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява (вх.№237/22) з додатками.

Суддя Ю.Ю. Первушин