ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/13/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:
від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/13/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН (23818, Вінницька обл., Теплицький р-н, с-ще Кублич, вул. Залізнична, 12, );

до відповідача: Аграрно-риболовецьке товариство з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ (68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Приморське, вул. Свердлова, 81, )

про стягнення 727 653,61 грн.

за зустрічним позовом: Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ (68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Приморське, вул. Свердлова, 81, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН (23818, Вінницька обл., Теплицький р-н, с-ще Кублич, вул. Залізнична, 12, );

про стягнення 18 412,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.02.2021 позивач ТОВ КУБЛИЧ ГРЕЙН звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСХО №13/22) до відповідача АРТОВ СВІТЛИЙ ПУТЬ, в якій просить суд стягнути з останнього штраф сумі 25 600,00 грн., неустойку у сумі 327718,85 грн., штраф 30% у сумі 339 020,16 грн., упущену вигоду (недоотриманий прибуток) у сумі 35314,60 грн. та 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 11664,81 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки №290721-Д Я від 29.07.2021, а саме в частині своєчасної поставки товару у кількості, визначеної у вказаному договорі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 було відкрито провадження у справі №916/13/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "21" лютого 2022 р. о 12:10, а також було витребувано у Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ оригінал Договору поставки № 290721-Д Я від 29 липня 2021 року.

У судове засідання 21.02.2022 з`явився представник ТОВ КУБЛИЧ ГРЕЙН, представник відповідача не з`явився. При цьому, у судовому засіданні 21.02.2022 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 березня 2022 року о 14:30., при цьому судом встановлено строк для надання відповіді на відзив до 01.03.2022, а також заперечення до 17.03.2022.

23.02.2022 до суду від Аграрно-риболовецьке товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ надійшла зустрічна позовна заява (вх.№508/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд: стягнути з ТОВ КУБЛИЧ ГРЕЙН на користь Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ суму боргу -18412,68 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 2481 грн. судового збору.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, заявник посилається на відсутність повної оплати за поставлений товар, а саме ТОВ КУБЛИЧ ГРЕЙН було оплачено лише 86% вартості за поставлені 23,427 т. ячменю.

Судове засідання, призначене на 23.03.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року було підготовче засідання по справі №916/13/22 призначено на "27" квітня 2022 р. о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2022 року було прийнято зустрічну позовну заяву Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю СВІТЛИЙ ПУТЬ від 23.02.2022 року за вх.№ ГСОО 508/22 до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/13/22 за правилами загального позовного провадження.

25.04.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6841/22), відповідно до якого позивач за первісним позовом, з огляду на неможливість забезпечення участі свого представника у судовому засіданні, просить суд відкласти проведення засідання у справі № 916/13/22 на іншу дату, але не раніше закінчення періоду запровадженого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022.

У судове засідання 27 квітня 2022 року представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 5 рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02.03.2022р. на офіційній веб-сторінці Ради суддів України, судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022 рекомендовано, зокрема,:

- відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану;

- здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні;

- продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні;

- продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Суд наголошує, що у розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН та відкласти розгляд даної справи до закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан, та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КУБЛИЧ ГРЕЙН (вх.. № 6841/22 від 25.04.2022) задовольнити.

2.Відкласти судове засідання з розгляду справи №916/13/22 на "30" травня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану на території України з 24.02.2022, рекомендувати учасникам справи утриматись від відвідування приміщення Господарського суду Одеської області.

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

5. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 27 квітня 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська