ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 Справа № 908/620/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 26.04.2022 Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд (вул. Рекордна, буд. 34, прим. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 у Господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № б/н від 26.04.2022 Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд 7216,32 грн. грошової заборгованості за договором № 1179/Д від 20.11.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 20.11.2019 між Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд (замовник) був укладений договір № 1179/Д. Згідно п. 2.1 договору, за надані управителем послуги замовник щомісяця здійснює оплату у розмірі 400,92 грн. з ПДВ. Об`єктом договору є нежитлове приміщення № 10 першого поверху (літ. А-4) загальною площею 90,50 кв.м. Підписання актів виконаних робіт договором не передбачено. Договір пролонговано згідно Р. 5 п. 5.7 договору. Боржнику ТОВ Ексім Прайд за адресою: вул. Рекордна, буд. 34, прим. 10, м. Запоріжжя надано послугу з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, що підтверджується актами наданих послуг, які підписані боржником. Зобов`язання щодо оплати боржником виконані не в повному обсязі. Станом на 31.01.2022 сума заборгованості боржника складає 7216,32 грн. Згідно з прохальною частиною заяви, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Прайд заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком № 34 по вул. Рекордній у м. Запоріжжі у сумі 7216,32 грн. При цьому, у вступній частині заяви про видачу судового наказу заявник боржником визначив Товариство з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію договору № 1179/Д від 20.11.2019, укладеного, як зазначено у преамбулі договору, між Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд (замовник).

При цьому, у розділі 6 даного договору Реквізити сторін замовником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Прайд.

Як зазначено заявником у заяві, останній посилається на укладення з боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд договору № 1179/Д, боржнику ТОВ Ексім Прайд за адресою: вул. Рекордна, буд. 34, прим. 10, м. Запоріжжя надано послугу з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, що підтверджується актами наданих послуг, які підписані боржником.

Разом з тим, копій підписаних боржником актів наданих послуг, на які міститься посилання в заяві, до заяви не додано.

Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нежиле приміщення за адресою: вул. Рекордна, буд. 34, прим. 10, м. Запоріжжя, площею 90,5 кв.м, належить ТОВ Ексім Прайд.

Відповідно до даних інтернет ресурсів щодо юридичної особи з кодом , найменуванням даної юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Прайд, місцезнаходження: вул. Рекордна, буд. 34, прим. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035.

Відтак, у порушення п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено повного найменування боржника (зазначене найменування є неправильним) та його місцезнаходження (зазначений індекс є неповним). У порушення п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви не додано копії договору № 1179/Д від 20.11.2019, за яким, згідно заяви, виникла заборгованість, та стосовно якої заявник просив видати судовий наказ (поданий договір № 1179/Д містить розбіжності в найменуванні сторони договору); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, визначеного за заявою боржника за договором № 1179/Д від 20.11.2019.

Враховуючи наведене, заява вих. № б/н від 26.04.2022 Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ескім Прайд 7216,32 грн. грошової заборгованості за договором № 1179/Д від 20.11.2019 подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України; із поданої Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Комунальному підприємству Запоріжремсервіс Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 7216,32 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Запоріжремсервіс Запорізької міської ради у видачі судового наказу за заявою (вих. № б/н від 26.04.2022) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 7216,32 грн.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 02.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко