ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"29" квітня 2022 р. Cправа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Переродової С.О.

представника ТОВ "Брокінвестгруп" - Рябець О.П. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан" (вул. Приміська 6 - В, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

Ухвалою суду від 23.12.2021 закрито провадження у справі у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" та стягнуто з кредиторів - ТОВ «Швидкі фінансові рішення», ТОВ «Брокінвестгруп», АТ КБ «ПриватБанк» основну грошову винагороду та витрати під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

28.12.2021 на виконання вказаної ухвали суду видано відповідні накази.

04.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Брокінвестгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення, гідно якої останній просить роз`яснити порядок виконання ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 5/130-09 від 23.12.2021 в частині погашення заборгованості за основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" в сумі 47 535,12 грн. та витрат в сумі 567,65 грн..

Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву ТОВ "Брокінвестгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2022.

Разом з тим, 25.02.2022 судове засідання у справі № 5/130-09 не відбулося, враховуючи обмеження, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 04.03.2022 заяву ТОВ "Брокбізнесгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 розгляд заяви відкладено на 29.04.2022, з підстав неявки заявника.

В судовому засіданні 29.04.2022 представник ТОВ "Брокбізнесгруп" представив суду зміст заяви від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про роз`яснення судового рішення, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.11.2018 у справі № 910/10916/16.

Відповідно до п. 27 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 910/12754/14 від 28.02.2018 заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Також у постанові від 28.01.2019 у справі № 914/208/17 Верховний Суд висловив позицію, що в порядку статті 245 ГПК України суд не здійснює роз`яснення наслідків судових рішень.

В той час, роз`яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

Проаналізувавши заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що подана заява не є заявою щодо роз`яснення судового рішення, в даному випадку ухвали суду від 23.12.2021 у справі № 5/130-09, а є заявою щодо фактичного роз`яснення порядку її виконання, яка не є предметом розгляду в порядку ст. 245 ГПК України, оскільки питання визначені ТОВ "Брокінвестгруп" у прохальній частині заяви не стосуються усунення неясності судового рішення чи роз`яснення змісту рішення суду, а направлені на визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи викладе, суд дійшов до висновку, що судове рішення, в даному випадку ухвала від 23.12.2021 у справі № 5/130-09, є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Брокінвестгруп" про роз`яснення судового рішення у справі № 5/130-09.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 245, 255, 256, 326ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні заяви ТОВ "Брокінвестгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.04.2022.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.05.2022.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ТОВ "Брокінвестгруп" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи