УХВАЛА

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/3139/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі», м. Київ

4. Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича, Полтавська область, м. Зіньків

про стягнення 58 767,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» (відповідач-3) та Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича (відповідач-4) суми боргу в розмірі 58 767,42 грн.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» та Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича у розмірі ціни позову на суму 58 767,42 грн та на суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» та Фізичній особі-підприємцю Вовку Олександру Михайловичу вчиняти дії по вивезенню за кордон всіх автомобілів, що належать на праві власності ТОВ «Бест Лізинг» і передані в користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» та Фізичній особі-підприємцю Вовку Олександру Михайловичу;

- заборони виїзду за кордон Вовку Олександру Михайловичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/3139/22 20.04.2022 року передані на розгляд судді Морозову С.М.

Проте, позовна заява, додані до неї документи та заява про забезпечення позову підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як убачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» подано такий самий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» та Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстрований 11.04.2022 за вх. №3085/22, до якого також додано однакове платіжне доручення №104 від 04.04.2022 року про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн, і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, у зв`язку з чім заява про забезпечення позову так само підлягає поверненню заявнику.

Питання щодо повернення позовної заяви відбувається з перевищенням встановленого строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» та Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича про стягнення 58 767,42 грн, з додатками, і заяву про забезпечення позову вважати неподаними та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ