ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Справа № 903/98/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В.,

представника відповідача: Шемета І.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь"

до відповідача фізичної особи-підприємця Редіної Світлани Оксентіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 46168грн 25коп неустойки

встановив: ПВТП "Світязь" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Редіної С.О. (відповідача), в якому просить:

- зобов`язати ФОП Редіну С.О. повернути ПВТП "Світязь" холодильне обладнання IseStream Extra Large, Чернігівське, 2016 року випуску, інвентарний номер , заводський номер НОМЕР_1 .

- стягнути з ФОП Редіної С.О. на користь ПВТП "Світязь" 46 168,25 грн. неустойки, а також 4 962,00 грн. судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.07.2021 року на адресу відповідача було надіслано повідомлення про розірвання з 31.12.2021р., укладеного між сторонами договору №UA_ NW _34_7690 від 30.08.2016р. про експлуатацію обладнання та повернення обладнання ПВТП Світязь. У відповідності до п.9 даного договору ПВТП Світязь за 30 днів до закінчення строку дії договору, а саме 09.07.2021 року надіслало відповідачу повідомлення про закінчення строку дії договору 31.12.2021 та повернення обладнання. Проте, на момент звернення до суду відповідач обладнання не повернув, що зумовило необхідність звернення до суду із вимогою про зобов`язання відповідача повернути отримане обладнання та нарахування неустойки у розмірі 10% від вартості (відновної вартості) неповернутого обладнання за кожний день прострочення строку повернення згідно п. 5.4. договору.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "Абінбев Ефес Україна"; підготовче засідання призначено "01" березня 2022 р.

Ухвала суду від 02.02.2022, що була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася на адресу суду без вручення адресату, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.02.2022 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви (вх.№01-57/1122/22), в яких третя особа підтримала позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 03.05.2022 року та відкладено підготовче засідання на 29.03.2022р. Встановлено учасникам справи строк до 18.03.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

29.03.2022р. учасники справи у підготовче засідання не з`явилися; заяв по суті справи не надали.

Ухвалою суду від 29.03.2022р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2022р. Встановлено учасникам справи строк до 12.04.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

18.04.2022р. педставник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Представник відповідачки у судовому засіданні повідомив, що відповідачка позову та ухвали суду не отримала. Просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року на всій території України було запроваджено воєнний стан, що, на переконання суду, зумовлює здійснення розгляду даної справи у більш тривалий термін поза межами строку встановленого ГПК України.

Враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, повідомлення учасників справи про розгляд справи у суді та подання ними заяв по суті справи, у зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території України воєнного стану на 30 діб та його продовженням до 25.04.2022, неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02 червня 2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2022 р. на 10:30 год.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.05.2022 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян