ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2022 р. Справа№ 925/1703/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022

у справі №925/1703/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСОВ ТРАНС"

про відшкодування збитків у розмірі 78 730,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСОВ ТРАНС" про відшкодування збитків у розмірі 78 730,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022, у зв`язку з прийняттям 24.02.2022 року Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відпусткою судді Чорногуза М.Г., сформовано для розгляду справи №925/1703/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Мальченко А.О., суддів: Агрикова О.В., Козир Т.П.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1703/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Торговий дім «Ніса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022 у справі №925/1703/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

02.05.2022 матеріали справи №925/1703/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 8, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022 у справі №925/1703/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022 у справі №925/1703/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.05.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

7.Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир