ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/150/22

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № б/н від 03.03.2022 (вх. № 169 від 24.03.2022)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.",46023, м. Тернопіль, вул. Київська-Генерала М.Тарнавського, буд. 9

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року позовну заяву № б/н від 03.03.2022 (вх. № 169 від 24.03.2022) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня її одержання.

У вказаній ухвалі суду від 28 березня 2022 року позивачеві було роз`яснено, які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подати до суду докази сплати судового збору та переклад письмового доказу, який долучений до позовної заяви, а саме Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих Тернопольского отделения Львовской ж.д. на державну мову та засвідчити вірність перекладу цього документа нотаріально.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 29.03.2022 зі штрихкодовим ідентифікатором № 766, з яким на адресу позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 надсилалась копія ухвали суду від 28 березня 2022 року про залишення без руху позовної заяви. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 06 квітня 2022 року, із відміткою про вручення адресату.

Окрім того, як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення, вищевказана кореспонденція за № 766 відправлення вручене адресату особисто 04.04.2022, що свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про залишення позовної заяви № б/н від 03.03.2022 (вх. № 169 від 24.03.2022) без руху згідно ухвали суду від 28.03.2022 та наслідки неусунення виявлених судом недоліків.

З врахуванням приписів ч. 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 19 квітня 2022 року сплив строк на протязі якого ОСОБА_1 мав можливість усунути допущені недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 28 березня 2022 року, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви б/н від 03.03.2022 (вх. № 169 від 24.03.2022) ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.03.2022 (вх. № 169 від 24.03.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду у відповідності до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 20.04.2022.

Суддя Н.В. Охотницька