ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Cправа № 902/1254/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой" від 21.04.2022 про поновлення процесуального строку та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи №902/1254/21

за позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой", м.Вінниця

про стягнення 44402,84 грн згідно договорів підряду

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой" 44402,84 грн заборгованості, що нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №261 від 30.11.2018 (номер зустрічної реєстрації 11/10 від 11.10.2018) в частині розрахунків за виконані підрядні роботи з благоустрою території на суму 3682,93 грн та за Договором підряду №22-10/19 від 22.10.2021 в частині розрахунків за надані послуги з прочищення мереж каналізації в сумі 40719,91 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2022 позов комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой" про стягнення 44402,84 грн згідно договорів підряду у справі №902/1254/21 залишено без розгляду.

21.04.2022 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой" від 21.04.2022 про поновлення процесуального строку та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи №902/1254/21.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частинами 5, 6 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не дотримано положення п.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України та не надано документів, які підтверджують відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене подана відповідачем заява від 21.04.2022 про поновлення процесуального строку та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи №902/1254/21, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой" від 21.04.2022 про поновлення процесуального строку та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи №902/1254/21, на 2 - х аркушах разом з додатками на 5 - ти аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копії заяви товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Спецстрой" від 21.04.2022 долучити до матеріалів справи.

3. Ухвала суду від 25.04.2024 у справі №902/1254/21 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала підписана 25.04.2022 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвалу суду від 25.04.2022 у справі №902/11254/21 надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу - на електронну адресу ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (пров.1-й Індустріальний, буд.3, м.Вінниця, 21011)