ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/182/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Антіб", Дм. Михайловського, буд. 53, м. Вінниця, 21020, код - 36364593

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код - 25509897

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.02.2022 року) Приватного підприємства "Антіб" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зобов`язання АТ "Вінницяобленерго" виставити рахунок за спожиту електроенергію згідно угоджених показів лічильника електроенергії за січень 2022 року.

Також, 23.02.2022 року до суду від надійшла заява (вх.канц. № 01-48/12/22) про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" вчиняти дії, а саме виконувати попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №192 від 21.02.2022 року з 10.00 28.02.2022 року до набрання законної рішення суду у господарській справі.

Ухвалою суду від 25.02.2022 року задоволено заяву Приватного підприємства "Антіб" (вул. Д. Михайловського, буд. 53, м. Вінниця, 21020, код - 36364593) про забезпечення позову б/н від 23.03.2022 року (вх. №01-48/12/22) у справі № 902/182/22.

Заборонено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" Бершадська дільниця (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694) вчиняти дії по припиненню надання послуг з розподілу електричної енергії 28.02.2022 року з 10.00 Приватному підприємству "Антіб" (вул. Д. Михайловського, буд. 53, м. Вінниця, 21020, код - 36364593), згідно попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №192 від 21.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відрито провадження у справі № 902/182/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2022 року.

Крім того, вказаною ухвалою розкрито сторонам справи № 902/182/22 інформацію про те, що у ПАТ "Вінницяобленерго", яке є заявником у даній справі, працює мати Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В.

21.03.2022 року до суду від Приватного підприємства "Антіб" надійшло клопотання (б/н від 21.03.2022 року) (вх.канц. № 01-47/4/22 від 21.03.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду цієї справи.

Також, 21.03.2022 року від Приватного підприємства "Антіб" до суду надійшла заява (б/н від 20.03.2022 року) про розгляд клопотання про відвід судді про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/182/22 без участі позивача та його уповноваженого представника.

21.03.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання (б/н від 21.03.2022 року) (вх. канц. № 01-34/2326/22) про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення розгляду клопотання без участі позивача та його уповноваженого представника.

22.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ СО-52.50-179 від 17.03.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року клопотання Приватного підприємства "Антіб" б/н від 21.03.2022 року про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/182/22 визнано необґрунтованим та передано матеріали справи № 902/182/22 для визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року, вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року (суддя Лабунська Т.І.) прийнято до провадження справу № 902/182/22 в частині розгляду клопотання Приватного підприємства "Антіб" б/н від 21.03.2022 року про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/182/22.

Також, даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Антіб" (б/н від 21.03.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/182/22.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року призначено підготовче судове засідання на 19.04.2022 року.

11.04.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 11.04.2022 року).

В судовому засіданні 19.04.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 19.04.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні 19.04.2022 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного 19.04.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/182/22 на 10.05.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/182/22.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/182/22 відбудеться "10" травня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. У судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати суду:

- детальний розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яку донараховано ПП "Антіб" на підставі Акту про порушення №1918 від 14.05.2021 року та Протоколу № 6 від 31.01.2022 року засідання комісії СО "Гайсинські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" від 31.01.2022 року;

- письмові пояснення з приводу періоду нарахування не облікованої електричної енергії з 20.05.2021 року по 21.11.2021 року;

- письмові пояснення щодо алгоритму обчислення середньодобового споживання електричної енергії;

- інформацію чи дійсно вартість не облікованої електричної енергії включено до рахунку №304 від 31.01.2022 року, у якому обсязі та за якою вартістю;

- інформацію за який період та згідно якого рахунку визначено розмір заборгованості в сумі 111 006,50 грн, на підставі якої складено Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №192 від 21.02.2022 року;

- усі наявні документи на підставі яких складено Акт про порушення №1918 від 14.05.2021 року та протокол № 6 від 31.01.2022 року.

4. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Дм. Михайловського, буд. 53, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)