overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1741/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача - Наумейко В.В., особисто;

від відповідача - Булих Л.В., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від третьої особи на стороні позивача - участі не брав;

від третьої особи на стороні відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області VIII скликання 11 сесія № 11-38/VIII від 09 червня 2021 року про реорганізацію шляхом пониження ступенів закладів загальної середньої освіти Піщанської сільської ради, в частині реорганізації шляхом пониження ступеню та перейменування Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради у Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеню дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради.

Стягнути з Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний код 26358963, вул. Шеремета Руслана, буд. 98А, с. Піщане, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19723) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , с. Шабельники, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19753, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3 097 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/72/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №925/72/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна"

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Дорошенко О.М., адвокат, ордер АН №1046380 від 21.02.2022.

Керуючись ст. 185, 226, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" від 03.03.2022 про залишення позову без розгляду у справі № 925/72/22 задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" до Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" (, вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 899,63 грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.01.2022 № 150, що залишається в матеріалах справи.

В частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1526/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 21.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1464/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 15.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1670/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 21.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1639/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 21.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1608/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 21.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1509/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 21.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1663/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 28.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1507/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 26.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2022 р. Черкаси Справа №925/1616/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 26.04.2022.

Дата видачі наказу: 29.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

21 квітня 2022 року Справа № 926/5074/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Масюк А.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення збитків, спричинених односторонньою відмовою виконання договору, що призвело до понесення позивачем додаткових витрат у сумі 1437188,04 грн

Представники:

від позивача Татарченко К.В., Жила А.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/781/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Управління інспектування Черкаської міської ради,

2. Приватного підприємства "СК КРЕАТИВ"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №925/781/21, призначений на 23.03.2022, не відбувся у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України та з урахуванням заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 відбудеться 01 червня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3264/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021

за позовом Національного банку України

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №910/3264/19, призначений на 02.03.2022, не відбувся у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України та з урахуванням заявленого представником Національного банку України клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" призначити на іншу дату в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відбудеться 25 травня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/720/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 і ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій ВП №61131996 від 16.08.2021

за позовом Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка В`ячеслава Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про зобов`язання привести земельну ділянку у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (повний текст складено 17.01.2022) і ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі № 920/720/18, подана 07.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 і ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі № 920/720/18 у порядку письмового провадження.

2.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Витребувати з Господарського суду Сумської області справу № 920/720/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка В`ячеслава Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання привести земельну ділянку у попередній стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/82/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича виконавчому провадженні №67161079 у справі №922/82/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 (повний текст складено 14.01.2022) і ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/82/21, подана 03.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/82/21 у порядку письмового провадження.

2.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2022 р. справа № 925/355/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун