УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 909/254/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/254/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради,

про стягнення заборгованості та повернення нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 909/254/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 01 березня 2022 року о 12:15.

05.04.2022 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 909/254/21 відбудеться 24 травня 2022 року о 12:15.

До Верховного Суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, скаржник у своїй заяві не зазначив ні суд в якому просить провести відеоконференцію, ні те, що він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень.

Крім того, з системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" не вбачається, що Кузів Мирослав Орестович є зареєстрованим користувачем.

Оскільки подана заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Кузіву Мирославу Орестовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/254/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич