УХВАЛА

м. Київ

29.04.2022Справа № 910/916/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОДУКТ" (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13-15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3) про стягнення 256 398,75 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про стягнення 256 398,75 грн та була передана 25.01.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14 липня 2021 року по справі № 910/5341/21, яке залишено в силі судом апеляційної та касаційної інстанції позов ТОВ «ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОДУКТ» до ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» задоволено та стягнено з ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОДУКТ» суму коштів у розмірі 455 748 грн. 17 коп. та 6 836 грн. 22 коп. судового збору.

Вищевказаним судовим рішенням по справі № 910/5341/21 встановлено невиконання відповідачем своїх зобов`язань за поставку позивачем відповідачу 08.11.2017 року та 09.11.2017 року 69,870 тонн насіння соняшнику, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 455 748 грн. 17 коп.

03.11.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мілоцьким Олегом Леонідовичем платіжним дорученням № 1117 перераховано на рахунок позивача стягнену з відповідача по ВП № 67317753 суму коштів у розмірі 462 584 грн. 39 коп.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань, а саме не оплатив позивачу у строк до 30.11.2017 року кошти у розмірі 455 748 грн. 17 коп. за поставку 69,870 тонн насіння соняшнику за видатковими накладними № PH - 0000047 від 08.11.2017 року та № PH - 0000048 від 09.11.2017 року та спільно погодженими умовами поставки, що оформленні у вигляді єдиного документу Договору поставки № П-0749/8/18 від 07.11.2017 року.

Таким чином, з ухваленням судом у 2021 році рішення про стягнення з відповідача боргу зобов`язання відповідача сплатити заборгованість не припинилося та тривало до моменту фактичного виконання ним грошового зобов`язання, тобто до 03.11.2021 року (дата платіжного доручення № 1117 про перерахування стягувану стягнених з боржника коштів).

Відтак, позивач має право на стягнення з відповідача сум, передбачених статтею 625 ЦК України та 231 ГК України, за увесь час прострочення до 03.11.2021 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ ПРОДУКТ" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 31.01.2022, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 07.02.2022-12.02.2022 перебував на лікарняному, а також з 14.02.2022-18.02.2022 перебував на обов`язковому навчанні у Національній школі суддів України, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 21.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.04.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вищевказаний відзив разом з клопотання подано представником відповідача в межах строку визначених ухвалою суду від21.02.2022.

Вищевказане клопотання представник відповідача обгрунтовую ч. 5 та 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того представник відповідача зазначає, що судова справа за позовом ТОВ «Екологічний продукт» (до ТОВ «Кернел-Трейд» про стягнення 3% річних, інфляційних витрат та пені в сумі 256 398,75 грн. не підпадає під визначення малозначної справи, виходячи із наступного:

- ціна позову (стягнення 256 398,75 грн.) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в 2022 році становить 248 100,00 гривень;

- предмет спору є множинний (позовні вимоги складаються із стягнення різних видів нарахувань, які мають різну правову природу, строки нарахування та форму обчислення);

- характер спірних правовідносин вимагає присутності представників сторін для надання обґрунтованих пояснень;

- при розгляді справи представника Відповідача маж намір поставити певну кількість питань Позивачеві, які є вкрай необхідними для правильного вирішення прави по суті спору.

Враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд прийшов до наступного обґрунтованого висновку..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту ст. 12 та ст. 247 ГПК України, справа №910/916/21 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що представник відповідача обгрунтовує заявлене клопотання відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розцінює дане клопотання про розгляд у порядку спрощеного з повідомлення учасників справи.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.20. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), до якого наказом ДСА України № 196 від 23.04.20. внесено зміни.

У відповідності до вказаного Порядку:

Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 12, 197, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.06.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" в судовому засіданні у справі № 910/916/22, яке відбудеться 02.06.2022 о 14:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon.

5. Провести судове засідання 02.06.2022 о 14:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

6. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Демидова В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

11. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

12. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Ухвала набирає законної сили 29.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Владислав ДЕМИДОВ