ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 Справа № 903/1018/21

За позовом: Комунального підприємства "Забсервіс", смт. Заболоття, Ратнівський район, Волинська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 14304,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 22.03.2022 судове засідання відкладено на 14.04.2022.

13.04.2022 від позивача до суду надійшла заява з доданими доказами.

13.04.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, покликаючись на запроваджений воєнний стан та зважаючи на те, що довіритель перебуває за кордоном і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Позивач в судове засідання 14.04.2022 явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд звертає увагу ОСОБА_1 на положення статті 43 ГПК України "Неприпустимість зловживання процесуальними правами", якою передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 12.08.2019 у справі N 905/945/18, від 16.10.2019 у справі N 906/936/18 та від 06.05.2021 у справі N 910/6116/20.

Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2022. Зобов`язано відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання письмового відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 550 відповідач отримав поштове відправлення (ухвалу від 25.01.2022 про відкриття провадження) отримав 28 січня 2022 року.

Протягом встановленого ухвалою від 25.01.2022 строку відповідач відзиву на позов не подав, ще до впровадження воєнного стану в Україні. Також суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи та явка відповідача у цій справі була визначена судом необов`язковою. Разом з тим, відсутність самого відповідача на території України жодним чином не впливає на необхідність виконання вимог суду в частині подання відзиву, оскільки на теперішній час державою створені умови для своєчасної подачі усіх наявних у сторін доказів в порядку та строки.

Зважаючи на вищенаведене, суд вбачає зловживання відповідачем процесуальними правами та робить це на шкоду іншим особам, з метою, яка не співпадає з завданням господарського процесу, визначеним у ст. 2 ГПК (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави).

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 05.05.2022 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив. Явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

4.Зобов`язати відповідача: подати відзив. Явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.