ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2022 року м. Дніпро Справа № 904/7195/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Українського державного університету науки і технологій на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повне рішення складено 17.02.2022р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

м.Київ

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 126429,18грн., з яких 33082,01грн. збитків, спричинених невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 №9451/19-ТЕ(Т)-4; 20203,17грн. збитків, спричинених невиконанням зобов`язанням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 126 429,18грн. та зобов`язано Український державний університет науки і технологій включити їх до передавального акта в розрізі таких зобов`язань: 33 082,01грн. - збитки, спричинені невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 № 9451/19-ТЕ(Т)-4; 20 203,17грн. - збитки, спричинені невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 № 9452/19-БО(Т)-4; 1 751,73грн. - заборгованість за договором від 30.05.2016 №213/16-ТЕ(Т)-4, яка складається з 291,48грн. 3% річних та 1 460,25грн. інфляційних втрат; 71 392,27грн. - заборгованість за договором від 16.01.2017 №00524/17-ТЕ(Т)-4, яка складається з 2 799,92грн. - 3% річних та 58 592,35грн. - інфляційних втрат. Стягнуто з Українського державного університету науки і технологій на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" кошти у загальній сумі 126 429,18грн., з яких: 33 082,01грн. - збитки, спричинені невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 № 9451/19-ТЕ(Т)-4; 20 203,17грн. - збитки, спричинені невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 № 9452/19-БО(Т)-4; 1 751,73 грн. - заборгованість за договором від 30.05.2016 №213/16-ТЕ(Т)-4, яка складається з 291,48грн 3% річних та 1 460,25грн. інфляційних втрат; 71 392,27грн. - заборгованість за договором від 16.01.2017 №00524/17-ТЕ(Т)-4, яка складається з 2 799,92грн. - 3% річних та 58 592,35грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 4 540,00 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Український державний університет науки і технологій звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно, до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання скаржник посилається на виникнення обставин непереборної сили.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2022р. апеляційну скаргу Українського державного університету науки і технологій на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі № 904/7195/21 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що Українським державним університетом науки і технологій виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.06.2022р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов