УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/3559/21 (910/19810/20)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" -2

Приватного акціонерного товариства "ОКМА" -3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Акціонерне товариство "Галичфарм" -2

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Бурносов Є.В.;

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": Калітіна О.В.;

розпорядник майна Бандуристий Р.С.;

від АТ "Галичфарм": Задорожня Л.Г.;

від ПрАТ "Росава": Приймак А.О.;

присутній ОСОБА_1;

від ПрАТ "Окма": Бородавченко І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 листопада 2019 року № БВ-18, укладеного між відповідачами, а також зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" придбані на підставі вищезазначеного договору цінні папери.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви. Також позивач подав уточнену позовну заяву про визнання недійсним вищевказаного договору без другої вимоги щодо зобов`язання повернути отримане за цим правочином майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Росава" повернуто з доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року скасовано, а справу передано для подальшого її розгляду до місцевого господарського суду.

9 квітня 2021 року матеріали справи № 910/19810/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним вказаного договору прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19810/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2021 року.

До початку вказаного підготовчого засідання до суду надійшло клопотання позивача від 12 травня 2021 року, в якому останній просив суд передати дану справу для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 матеріали справи № 910/19810/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/3559/21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16.07.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 21.07.2021.

16.07.2021 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

20.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.07.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" надійшли пояснення.

21.07.2021 від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкладено розгляд справи на 08.09.21.

08.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "ОКМА" (01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус В, ідентифікаційний код 24077020); зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; відкладено розгляд справи на 03.11.21; зобов`язано адвоката Бородавченка І.Б. надати суду засвідчену копію договору про надання правової допомогу/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 22-03-21/7г від 22.03.2021.

28.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

03.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 повторно зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про об`єднання справ в одне провадження на 15.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 повторно зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; задоволено клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019; клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано в одне провадження справи, які розглядаються в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: справу № 910/19810/20 за позовом ПрАТ "РОСАВА" до ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" про визнання договору недійсним та справу № 910/6671/20 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватного акціонерного товариства "ОКМА" про визнання правочину недійсним, присвоївши номер справи 910/3559/21 (910/19810/20); призначено підготовче засідання на 12.01.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення, відзиви, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 в черговий раз зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019; відкладено підготовче засідання на 02.02.22.

21.01.2022 від позивача надійшли документи.

01.02.2022 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів, об`єднання справ.

02.02.2022 від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли пояснення, документи по справі.

02.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшли пояснення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 23.02.22.

15.02.2022 від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та повернення позовної заяви без розгляду.

21.02.2022 від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли пояснення.

21.02.2022 від ТОВ «КУ «Інвестиційна» надійшла заява про заміну сторони.

23.02.2022 від ТОВ «КУ «Інвестиційна» надійшли пояснення.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника подав відзиви на позовні заяви та клопотання про об`єднання справ.

Представники учасників впровадження у справі надали пояснення по справі та щодо поданих заяв та клопотань.

Судом розглянуто клопотання про об`єднання справ та встановлено таке.

Так, в межах справи про банкрутство розглядається справа № 910/19810/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", Приватного акціонерного товариства "ОКМА", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Акціонерне товариство "Галичфарм" -2 про визнання договору недійсним.

Водночас, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3559/21 (910/505/22) за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватного акціонерного товариства "Окма", Акціонерного товариства "Галичфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад" про визнання недійсними правочинів боржника.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги взаємопов`язаність підстав та предметів позовів у вказаних справах, з метою забезпечення ефективності судового процесу, суд вбачає за необхідне об`єднати вказані справи позовного провадження в одне провадження.

Представник Акціонерного товариства "Галичфарм" надала пояснення щодо клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та повернення позовної заяви без розгляду.

Представник Приватного акціонерного товариства "Росава" заперечила щодо цього клопотання.

Суд ухвалив відкласти розгляд цього клопотання, зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Росава" виконати вимоги ухвал суду.

Судом розглянуто клопотання про витребування доказів та встановлено таке.

Згідно ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

16.12.2021 та 21.12.2021 розпорядником майна на адресу ТОВ «Основа-Цінні Папери», ПАТ «ОКМА», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено запити із проханням надати документи та відомості стосовно майна боржника, забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

Витребувані документи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалив задовольнити клопотання.

Судом розглянуто заяву ТОВ «КУ «Інвестиційна» про заміну сторони.

Заявник зазначає, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема за вимогами до ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також за вимогами по договорам забезпечення до Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року до: ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УАУ» за Договором поруки від 09.08.2007 № 851; до ТОВ «Нафтохімімпекс» за Договором поруки від 17.08.2004 № 534; та до ТОВ «Торговий Дім «Вагонзавод» за Договором поруки від 07.08.2005 № 362.

23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю) надалі -Новий кредитор) укладено Договір №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1620 (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги частини та /або в повному обсязі грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

У відповідності до п.4.1. Договору відступлення, керуючись ст.627 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що Ціна договору складає 292 923 834,00 (двісті дев`яносто два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп..

Згідно з п.4.2. Договору відступлення Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору у строк до 31 грудня 2021 року, включно, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісному кредитору.

24.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір про внесення змін до Договору №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до положень цього Договору до п.4.1 Договору відступлення вносяться зміни у частині ціни договору та викладено у новій редакції: «Ціна договору складає 280 951 811,00 (двісті вісімдесят мільйонів дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 00 коп.»

Сплата ціни Договору відступлення підтверджується наступними документами: Платіжним доручення №159 від 29.06.2021 року; Платіжним дорученням №165 від 29.06.2021 року; Платіжним дорученням №203 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №204 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №205 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №206 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №207 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №208 від 14.07.2021 року.

Відповідно до Додатку 5 до Договору відступлення Первісний кредитор відступив, окрім інших, право вимоги до ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року.

Також, у відповідності до Додатку 5 до Договору відступлення Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі, але не виключно, до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УАУ» за Договором поруки від 09.08.2007 № 851; до ТОВ «Нафтохімімпекс» за Договором поруки від 17.08.2004 № 534; та до ТОВ «Торговий Дім «Вагонзавод» за Договором поруки від 07.08.2005 № 362, якими забезпечено зобов`язання ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року.

Таким чином, право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами забезпечення до нього перейшли від ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС» до ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна».

Нормами статті ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи, які розглядаються в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: справу № 910/19810/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договору недійсним та справу № 910/505/22 за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", присвоївши номер справи 910/3559/21 (910/19810/20).

3. Клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про визнання зловживання процесуальними правами та повернення позовної заяви без розгляду відкласти на 30.03.2022 о 17:00 год.

4. Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство "Росава" виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/3559/21 (910/19810/20), докази чого надати суду.

5. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ» наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОХІМІМПЕКС», а саме:

- виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;

- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь-яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 19.11.2019 року між ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» та ТОВ «Комсомольська когенераційна компанія» (), всіх додатків та супровідних документів до нього;

- відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, та надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання.

7. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ОКМА» наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОХІМІМПЕКС», а саме:

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» та ТОВ «Комсомольська когенераційна компанія» (код СДРПОУ 35713241), всіх додатків та супровідних документів до нього;

- виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ «КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ» за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;

- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій з відчуження (переказ, списання тощо), які були придбані ТОВ «КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ» у ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» та відчужені в подальшому на користь третіх осіб за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ ТОВ «Комсомольська когенераційна компанія» () та AT «ГАЛИЧФАРМ» (Код ), за умовами якого були відчужені придбані 21.11.2019 року у ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» акції AT «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» (), всіх додатків та супровідних документів до нього.

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОХІМІМПЕКС», а саме:

- виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;

- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» та ТОВ «Комсомольська когенераційна компанія» (), всіх додатків та супровідних документів до нього;

- відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ «НАФТОХІМІМПЕКС» за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання.

9. Заяву ТОВ «КУ «Інвестиційна» про заміну сторони задовольнити.

10. Замінити в межах справи № 910/3559/21 (910/19810/20) заявника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код за , місцезнаходження: 04080, м. Київ вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф.103) на ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» (код за 0, місцезнаходження: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, офіс 1-А).

11. Відкласти підготовче засідання на 30.03.22 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.04.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко