ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2022 рокуСправа № 912/3538/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3538/21

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5 в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 19

та Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до відповідачів Знам`янського психоневрологічного інтернату, 27406, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Соборна, 148

та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО", 27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30-Б

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

від прокуратури - Володіна А.Г., посвідчення № 058745 від 17.12.20;

від позивачів - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №912/3538/21 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області та Кіровоградської обласної ради з вимогами до Знам`янського психоневрологічного інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" про:

- визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.05.2021 №11/05-213ПНІ, укладений між Знам"янським психоневрологічним інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" ();

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" () повернути Знам`янському психоневрологічному інтернату () земельну ділянку загальною площею 42,4604 га, що розташована на території Знам`янської міської ради.

У справі призначено підготовче засідання.

05.05.2022 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь Прокурор. Позивач та відповідачі І та ІІ в засідання суду не з`явились, однак про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача ІІ.

24.03.2022 від Знам`янської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення від 21.03.2022 по суті справи.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору ВИКЛЮЧНО у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина 1).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина 5).

Поряд з цим, суд не надавав можливим Прокурору подати будь-які додаткові письмові пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України.

Суд зазначає, що вказані вище письмові пояснення подано поза межами строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив, та без клопотання про його продовження і без викладення причин неподання таких пояснень в межах строку подання відповіді на відзив.

Частиною 2 ст. 118 ГПК України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд залишає без розгляду письмові пояснення Знам`янської окружної прокуратури від 21.03.2022 без розгляду.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні Прокурор не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 118, 119, 161, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення Знам`янської окружної прокуратури від 21.03.2022 залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3538/21 та призначити її до судового розгляду по суті на 01.06.2022 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Знам`янській окружній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Знам`янській міській раді Кіровоградської області за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 19 та електронною поштою: , Кіровоградській обласній раді за адресою: 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1 та електронною поштою: , Знам`янському психоневрологічному інтернату за адресою: 27406, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Соборна, 148, Товариству з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" за адресою: 27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30-Б, Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2022.

Суддя В.В.Тимошевська