overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/20503/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. розглянувши матеріали господарської справи №910/20503/21

За позовомОбслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект»
третя особаУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
проскасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 01.06.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/10085/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
пропоновлення строку для пред`явлення наказу до примусового виконання та видачу дубліката виконавчого документу
у справі910/10085/18
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"
простягнення 3010874,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про призначення судового засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/10085/18 на 23.06.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/3189/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та часткове скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства від 21 лютого 2022 року № 567/5 у частині скасування рішень від 9 вересня 2021 року № 60274172 та від 14 вересня 2021 року № 60360304, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною; зобов`язати Міністерство відновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 9 вересня 2021 року № 60274172, від 14 вересня 2021 року № 60360304, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що в порушення вказаних норм останнім на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви з додатками, але без зазначення яких саме додатків.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з поіменним переліком таких додатків листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/19490/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі№910/19490/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 7145075,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Гарантований покупець"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про призначення судового засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у справі №910/19490/20 на 23.06.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/20075/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
провизнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького"

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про призначення підготовчого засідання

у справі № 910/20075/21 на 23.06.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/21335/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Булаху О.І.; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.02.2022 від боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено розгляд справи на 23.03.22.

23.03.2022 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.06.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/15698/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Депат"
доПриватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"
простягнення 5998559,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Депат"

Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"

про призначення судового засідання з розгляду

справи № 910/15698/21 по суті на 23.06.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/21456/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно; встановлено ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" строк для подачі пояснень та заперечень до 15.02.2022.

15.02.2022 від ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 підготовче засідання суду відкладено на 30.03.22.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 29.06.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/268/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно; встановлено АТ "Універсал Банк" строк для подачі пояснень та заперечень до 15.02.2022.

15.02.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 підготовче засідання суду відкладено на 30.03.22.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 29.06.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

26.04.2022Справа № 910/18175/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про стягнення 880 798,54 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення 880 798,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/18175/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, суд встановив, що у резолютивній частині вказаного судового рішення допустив описку при зазначенні суми пені.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/18175/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/18175/21.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/18175/21 замість неправильно зазначеного розміру пені « 36 754,83 грн» вважати правильним розмір « 45 674,03 грн».

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/18175/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2022 року Справа № 912/3338/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/3338/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Інвест", 25014, м.Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 31 В

про стягнення 282 732,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Інвест" про стягнення 2 217 999,46 грн заборгованості, 135 024,51 грн пені, 24 735,68 грн 3% річних та 46 817,53 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2022 року по справі №912/3338/21 позовні вимоги задоволено частково, та окрім іншого стягнуто судовий збір.

При виготовленні скороченого та повного тексту рішення суду від 20.04.2022, у абзаці 2 його резолютивної частини було допущено описку - неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильної суми - 4 170,80 грн, зазначено неправильну суму судового збору - 37 440,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 20.04.2022, зазначивши правильну суму витрат по сплаті судового збору - 4 170,80 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2022 року по справі № 912/3338/21, зазначивши в резолютивній частині рішення правильну суму судового збору - 4 170,80 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у даній справі в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Інвест" (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 31В, ідентифікаційний код 30386978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155, ідентифікаційний код 30862736) 168 979,22 грн пені, 30 440,66 грн 3% річних, 78 633,68 грн інфляційних втрат, а також 4 170,80 грн судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155 та електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ІНВЕСТ" (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 31 В, 25006, м Кропивницький, а/с 5/32).

Ухвалу підписано 26.04.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2022 рокуСправа № 912/510/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя