ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/669/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу щодо стягнення з П`ятого апеляційного адміністративного суду заборгованості в сумі 7405,35 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
18.04.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з П`ятого апеляційного адміністративного суду (боржника) заборгованості за договором № ПЦО-2/5672-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 04.04.2022 р. в сумі 7405,35 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням П`ятим апеляційним адміністративним судом умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані охоронні послуги на суму 7405,35 грн.
Положеннями п. 1.1 договору від 04.04.2022 р. сторони передбачили, що за цим договором замовник доручає і оплачує, а виконавець забезпечує надання охоронних послуг (код ДК 021:2015-79710000-4 Охоронні послуги): спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені у дислокації (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору (п.п. 1.1.1); у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування НР для встановлення причин його надходження (п.п. 1.1.2).
Згідно п. 1.4 договору від 04.04.2022 р. строк надання послуг з 01.01.2022 р. до 31.12.2022 р.
Відповідно до п. 2.2 договору від 04.04.2022 р. підписаний сторонами акт про надання послуг є підтвердженням надання послуг виконавцем замовнику. Акт про надання послуг складається і підписується сторонами протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання акту. В разі відмови замовника підписувати акт про надання послуг акт вважається підписаним з моменту вручення його поштою замовнику за адресою, вказаною в договорі.
Пунктом 2.3 договору від 04.04.2022 р. передбачено, що оплата за надання послуг згідно з цим договором здійснюється у національній валюті України на підставі акту про надання послуг протягом 7 робочих днів з дня підписання акту.
Згідно п. 10.1 договору від 04.04.2022 р. останній набирає чинності з 01 січня 2022 р. та діє до 31 грудня 2022 р. А у частині розрахунків сторони прийшли до взаємної згоди, що відносини між ними виникають з 01.01.2022 р. та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно п.п. 3 ст. 631 ЦК України. Виконавець приступає до виконання своїх зобов`язань за договором з моменту виведення об`єкту на ПЦС.
Так, за ствердженнями заявника, послуги ним надавалися на платній основі відповідно до пункту 2.1 розділу 2 договору, що також узгоджується додатком № 3 до договору Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони та складає 2468,45 грн. (в т.ч. ПДВ) в місяць. Наразі заявник зауважує, що в підтвердження того, що ним було надано послуги боржнику, сторонами підписано акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 05.04.2022 р. б/н - за послуги, які були надані в січні, лютому та березні 2022 року, при цьому строк оплати таких послуг встановлений договором протягом 7 робочих днів з дня підписання такого акту, з огляду на що боржник зобов`язаний був здійснити оплату отриманих послуг до 14.04.2022 р. (включно). За ствердженнями заявника, замовник порушив дані зобов`язання, з огляду на що його заборгованість перед виконавцем за надані у січні, лютому та березні 2022 року послуги за договором № ПЦО-2/5672-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 04.04.2022 р. складає 7405,35 грн., чим порушено умови вказаного договору.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору № ПЦО-2/5672-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 04.04.2022 р., додатку № 1 до договору № ПЦО-2/5672-22 від 04.04.2022 р. Дислокація, додатку № 2 до договору № ПЦО-2/5672-22 від 04.04.2022 р. Розрахунок, додатку № 3 до договору № ПЦО-2/5672-22 від 04.04.2022 р. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 05.04.2022 р. за січень, лютий та березень 2022 р.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з П`ятого апеляційного адміністративного суду заборгованості за договором № ПЦО-2/5672-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 04.04.2022 р. в сумі 7405,35 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги за договором № ПЦО-2/5672-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 04.04.2022 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович