ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2022 р. Справа№ 920/1171/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.12.2021

у справі № 920/1171/21 (суддя В.В. Яковенко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича.

25.11.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.12.2021.

07.12.2021 до суду надійшла заява № 114/5-234712 від 01.12.2021 Акціонерного товариства Райффайзен Банк про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1144395,87 грн, з яких: 1120045,00 грн заборгованості за кредитами, 24350,87 грн заборгованості по відсоткам, суми судового збору за подання до суду 4540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 заяву № 114/5-234712 від 01.12.2021 АТ Райффайзен Банк про грошові вимоги до боржника та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося АТ Райффайзен Банк, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду й вважати заяву № 114/5-234712 від 01.12.2021 Акціонерного товариства Райффайзен Банк про визнання грошових вимог до боржника подану своєчасно та прийняти їх до розгляду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 920/1171/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1171/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 14.02.2022 з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1171/21.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату від 12.04.2022 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В.. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що повний текст судового рішення отримав 12.01.2022 (що підтверджується штампом відділу діловодства про отримання вхідної кореспонденції).

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та №133/2022 від 14.03.2022 введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі № 920/1171/21 задовольнити.

2. Поновити Акціонерного товариства Райффайзен Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі № 920/1171/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі № 920/1171/21.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.05.2022. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.05.2022.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2022 о 15 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков