ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/224/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничовидобувна компанія СДК, м. Київ

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничовидобувна компанія СДК, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Філінг, м. Стрий Львівської області

про стягнення 72986,00 гривень заборгованості за договором поставки від 17.06.2021 №50

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничовидобувна компанія СДК до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Філінг про стягнення 72986,00 гривень заборгованості за договором поставки від 17.06.2021 №50.

Рішенням суду від 13.04.2022 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Філінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничовидобувна компанія СДК 64940,00 грн (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень) заборгованості за Договором поставки №50 від 17.06.2021, 894,00 грн (вісімсот дев`яносто чотири гривні) 3 % річних, 1888,00 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень) інфляційних нарахувань, 5102,45 грн (п`ять тисяч сто дві гривні 45 копійок) пені та 2475,51 грн (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 51 копійка) судового збору, у частині позову про стягнення 161,55 грн пені відмовлено.

21.04.2022 надійшла заява (вх.№1113/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничовидобувна компанія СДК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до прохальної частини якої заявник просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» на його користь 7000,00 грн витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Одночасно судом встановлено відсутність у матеріалах заяви належного доказу відправлення заяви та додатків до неї відповідачу.

Так, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження її відправлення позивачем подано лише фіскальний чек від 20.04.2022 про відправлення за реквізитами: 715; Лист реком.; Кому: ТЗОВ ТРАНС ФІЛІНГ; Куди: 82402 Стрий. Жодних описів вкладення до поштових відправлень позивачем до заяви не додано.

З огляду на це, фіскальний чек без долучення опису вкладення у цінний лист не може бути належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, оскільки не містить переліку усіх документів, вкладених у відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу позивач заявив до стягнення у своїй позовній заяві вказавши їх в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат та у встановленому ч.8 ст. 129 ГПК України порядку в позовній заяві повідомив (заявив), що докази в підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу по даній справі будуть подані в порядку і строки, передбачені ч.8.ст.129 ГПК України.

Частиною 2 ст. 221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.05.22 о 14:50 год.

2. Позивачу - невідкладно направити копію заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками відповідачеві, докази направлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді.

Суддя Кидисюк Р.А.