номер провадження справи 33/16/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа № 908/276/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/276/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька-4Б (ідентифікаційний код 44085895, юридична адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.4-Б; адреса для листування: адвокат Вишнякова І.О., 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 17, кв. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (ідентифікаційний код 41279924, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.131-в; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул.Покровська, буд. 24)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі присвоєно справі номер провадження 33/16/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2022 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 22.03.2022 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників усіх сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Вимог ухвали суду від 22.02.2022 сторони не виконали.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан, неявку представників сторін, щодо яких у суду були відсутні відомості про отримання ними ухвали з повідомленням про дату та час судового засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 22.02.2022, у зв`язку з чим питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути вирішені в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 22.03.2022 відкладено підготовче засідання на 19.04.2022 о 09 год. 30 хв. Також суд на підставі ст. 243 ГПК України ухвалив за власною ініціативою виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 22.02.2022 у справі №908/276/22 при зазначенні найменування відповідача, зазначивши замість помилкового найменування: Товариство з додатковою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя вірне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судове засідання 19.04.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

23.03.2022 до суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу 17.03.2022 ухвали про відкриття провадження у справі.

19.04.2022 суд отримав заяву позивача про проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2022 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon. У випадку залишення судом даного клопотання без задоволення позивач просить провести судове засідання без участі представника позивача. Позивач повідомив, що не отримував відзиву на позовну заяву від відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана позивачем з порушенням встановленого строку, дана заява залишена судом без розгляду.

19.04.2022 від імені відповідача електронною поштою без ЕЦП надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання через введений в Україні воєнний стан.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява відповідача не містить електронного цифрового підпису, суд залишив її без розгляду.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, а строк підготовчого провадження в даній справі спливає 25.04.2022, суд ухвалив продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 17.05.2022 о 12 год. 00 хв. Враховуючи намір позивача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon, суд ухвалив провести судове засідання 17.05.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, запропонувати відповідачу долучитися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів до 25.05.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання 17.05.2022 о 12 год. 00 хв. у справі № 908/276/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

4. Запропонувати відповідачу долучитися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суду реквізити представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Звернути увагу сторін, що документи, які подаються суду, мають бути підписані уповноваженим представником, а документи, які подаються електронною поштою, мають бути підписані електронним цифровим підписом уповноваженого представника.

6. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2022.

7. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість закриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, можливість розгляду справи без участі представників сторін; повідомити суд про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

8. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не обов`язкова.

9. Контактні дані:

- електронна адреса господарського суду Запорізької області: ;

- Єдиний контакт-центр судової влади України: ;

- офіційний веб-портал судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 22.04.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко