УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/6031/13

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601)

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

про стягнення 2 955 862 500, 75 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Міненко В.М.;

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 909 141 311,48 грн., з яких сума основного боргу 808 329 816,26 грн., інфляційні втрати в розмірі 48 003 387,61 грн., 3% річних у розмірі 52 808 107,62 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6031/13, призначено розгляд справи на 29.04.2013 року.

За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/6031/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв`язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 24.05.2013 року.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.05.2013 року справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв`язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю., розгляд призначено на 24.05.2013.

В судовому засіданні 24.05.2013 року, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013, на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, зупинено провадження у справі № 910/6031/13, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013.

Згідно розпорядження керівника апарату від 15.10.2013 № 04-1/1113 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу № 910/6031/13 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 справу № 910/6031/13 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є.

04.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 808 329 816, 26 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 085 548 416, 36 грн та 3 % річних у розмірі 61 984 268, 13грн.

19.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

20.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у заяві про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що на даний час процес реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" припинено. Також у даній заяві позивач просить повернути сплачений ним судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 поновлено провадження у справі № 910/6031/13, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2022.

У підготовчому засідання 23.02.2022 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання 23.02.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 (про поновлення провадження у справі) направлялась Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі № 910/6031/13, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" своїх зобов`язань за Договором поставки природного газу для компенсації обсягів негативного розбалансування газорозподільчих підприємств № 06/09-2129 від 31.12.2009 з оплати поставленого природного газу у 2010 року, у останнього виникла заборгованість перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у розмірі 808 329 816, 26 грн., а також наявні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 2 085 548 416, 36 грн та 3% річних у розмірі 61 984 268, 13 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Заяви сторін про закриття провадження у справі мотивовані тим, що Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" сплачено позивачу суму основного боргу у повному обсязі, а щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідач зазначає, що положеннями Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не передбачено механізму списання таких нарахувань, обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій направлених на отримання результатів визначених його змістом, зобов`язання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з оплати неустойки (пені, штрафу), інфляційних нарахувань, процентів річних за поставлений природний газ припиняються в силу змісту положень самого Закону.

Так, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 808 329 816, 26 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, копії яких долучено до заяви.

Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 2 085 548 416, 36 грн та 3% річних у розмірі 61 984 268, 13 грн суд зазначає наступне.

Положеннями п. 4 ст. 8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" установлено, що на заборгованість Дочірньої компанії "Газ України" перед НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, нараховані позивачем вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних, відповідно до положень п. 4 ст. 8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" підлягають списанню з 29.08.2021 (дата набрання чинності Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу").

В той же час, Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не передбачено механізму списання таких нарахувань, чи обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій направлених на отримання результатів визначених його змістом, зобов`язання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з оплати неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань, процентів річних за поставлений природний газ припиняються в силу змісту положень самого Закону.

Таким чином, оскільки заборгованість у розмірі 808 329 816, 26 грн., сплачена відповідачем у повному обсязі, а зобов`язання відповідача з оплати інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ припинились в силу Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", то предмет спору у даній справі припинив своє існування.

З огляду на викидані обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача - неналежного виконання своїх зобов`язань з оплати поставленого природного газу, що в свою чергу стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду, та з урахуванням того, що відповідачем сплачено основний борг у розмірі 808 329 816, 26 грн. до початку розгляду справи по суті, а отже ним фактично визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 42, 129, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6031/13.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 31301827) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.

3. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 1002718 від 22.03.2013, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2022.

Суддя М.Є. Літвінова