номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1705/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Волк О.І., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/1705/21)

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою суду від 15.02.2022 у справі № 908/2343/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради; припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова О.М.; боржника - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 15.02.2022 за №68459 на офіційному веб-порталі судової влади України.

В той же час, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1705/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.12.2021 цивільну справу №316/1705/21 за позовом ОСОБА_1 Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2021 справу №316/1705/21 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 у справі № 908/2343/21(316/1705/21) зазначену позовну заяву згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 17.01.2022, 12.45.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 17.01.2022 представником відповідача - боржника у справі про банкрутство надано відзив на позовну заяву вих.б/н від 15.01.2022 з доказом його направлення позивачу 17.01.2022. До відзиву також долучено копію постанови про закінчення виконавчого провадження №60870569 від 10.06.2021 з виконання виконавчого листа №316/1231/19, виданого 05.12.2019 Енергодарським міським судом Запорізької області.

Представник відповідача оголосила відзив на позовну заяву, зазначивши, що відповідно до фактичних обставин справи, в рамках виконавчого провадження №60870569 на користь позивачки було стягнуто заборгованість по заробітній платі за час затримки розрахунку при звільненні. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2021 сума боргу в повному обсязі стягнута та перерахована стягувачу, а виконавче провадження закінчено. Заявила про невизнання позову, так як позивачем у поданій позовній заяві не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не надано відповідних доказів, а саме, заявник наводить розмір середнього заробітку, зазначаючи розмір своєї середньої заробітної плати, але доказів, на підставі яких можна перевірити вірність такого розрахунку, не надано. При цьому, після зміни керівництва Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради не збережено первісної бухгалтерської документації підприємства, що унеможливлює перевірку відповідачем достовірності інформації, викладеної в позовній заяві, та нарахування середнього заробітку. Просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Представник розпорядника майна зазначила, що не отримала від боржника інформацію щодо підтвердження розрахунку, проведеного позивачем, позов з додатками розпоряднику майна також не надходив, перевірити обгрунтованість проведених позивачем розрахунків розпорядник майна можливості не має, на даний час вимоги позову не визнає.

Ухвалою від 17.01.2022 підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було відкладено до 14.02.2022, 11.45.

На це засідання позивачем надано клопотання від 09.02.2022 про слухання справи за відсутності позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд підготовче засідання по справі провести за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Позивач зазначає, що відзив на позов від відповідача не отримувала, і тому відповідь на відзив суду не надається. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, додаткових доказів по справі, крім тих, що додані до позову, не має.

Заявлення позивача про розгляд справи у підготовчому провадженні за її відсутності судом було враховано та прийнято.

Ухвалою від 17.01.2022 було витребувано з Енергодарського міського суду Запорізької області для дослідження в судовому засіданні 14.02.2022, 11.45 цивільну справу №316/1231/19 (провадження №2/316/663/19) за позовом ОСОБА_1 до КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу №316/1231/19 (провадження №2/316/663/19) Енергодарським міським судом надано.

За підсумками засідання 14.02.2022 судом постановлено ухвалу, якою, враховуючи встановлені ст.195 ГПК України процесуальні строки, строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів, закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.03.2022, 11.30.

Учасники в судове засідання не з`явилися (явку в судове засідання позивача, відповідача, ліквідатора відповідача було визнано необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначається: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"».

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Розглянувши матеріали справи, в даному випадку суд знайшов їх достатніми для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.

Додатково звертається увага, що явка сторін у судове засідання ухвалою від 14.02.2022 була визнана необов`язковою.

Позиції сторін суду доведені.

За наслідками дослідження та вивчення матеріалів справи, за підсумками судового засідання 10.03.2022 судом прийнято рішення.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за 427 робочих днів за період з 26.09.2019 по 10.06.2021 у розмірі 138894,56 грн.

Згідно з матеріалами справи, в тому числі матеріалами, які містить справа Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1231/19 (з яких виготовлені копії необхідних документів та долучені до матеріалів даної господарської справи №908/2343/21(316/1705/21)) позивач працювала в Комунальному підприємстві "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та займала посаду рахівника відділу по роботі з фізичними особами служби зі збуту житлово-комунальних послуг.

Суд зазначає про наявність в матеріалах цивільної справи №316/1231/19 (провадження №2/316/663/19) Енергодарського міського суду (а.с.31) довідки №180 від 19.08.2019 про заробітну плату та інші доходи (оригінал), видану ОСОБА_1 підприємством-відповідачем, загальна сума доходів ОСОБА_1 за період лютий-березень 2019 року склала - 12376,84 грн, кількість відпрацьованих днів у лютому-березні 2019 року - 38, середньоденна заробітна плата - 325,71 грн.

Згідно з довідкою вих.№ 01-15/900-02 від 26.06.2019, виданою Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради ОСОБА_1 , на момент формування цієї довідки заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати становила 4953,29 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду від 04.11.2019 по цивільній справі №316/1231/19 (провадження №2/316/663/19) з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської на користь позивача - ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2019 року по 25.09.2019 року у сумі 33222,42 грн. В рішенні судом зазначено, що період затримки розрахунку при звільненні з 30.04.2019 року по 25.09.2019 року становить 102 робочих дня. Отже середній заробіток за весь час затримки розрахунку становить: 325,71 грн (середньоденна заробітна плата позивача) *102 (робочі дні затримки розрахунку) = 33222,42 грн.

Також рішенням Енергодарського міського суду від 04.11.2019 по цивільній справі №316/1231/19 (провадження №2/316/663/19) з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської було стягнуто і заборгованість по заробітній платі у розмірі 4953,29 грн, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду було виконано Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при примусовому виконанні (ВП № 60870569) і 10.06.2021 сума боргу - 38944,11 грн в повному обсязі була стягнута та перерахована стягувачу ОСОБА_1 , що позивачем підтверджено.

Згідно зі ст.233 Кодексу законів про працю України (КЗпПУ) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За вимогами ст.47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

За приписами ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Ст.117 КЗпПУ унормовано, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Як докладніше згадано вище, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі, а також середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2019 по 25.09.2019; стягнуті суми перераховані позивачу в межах виконавчого провадження 10.06.2021.

Заявлення позивача про стягнення середнього заробітку за подальший час затримки та до фактичної виплати в межах виконавчого провадження є правомірним з огляду на приведені вище правові норми КЗпПУ.

Позивачем вірно визначено період розрахунку - з 26.09.2019 до 10.06.2021 та кількість робочих днів в цьому періоді - 427.

Проте, заявлена до стягнення загальна сума математично вирахувана невірно.

Виходячи з розміру середньоденної заробітної плати позивача - 325,71 грн, сума, яка належить до стягнення на користь позивача, становить 139078,17 грн.

Позов задоволено.

Доводи відзиву відповідача, а також представників відповідача та розпорядника майна у підготовчому засіданні, в тому числі щодо відсутності доказів, на підставі яких можна перевірити вірність розрахунку позивача, спростовуються наявними у справі матеріалами, про які згадано вище.

У відповідності до ст.129 ГПК України сплачений за подання позову позивачем судовий збір в розмірі 1388,94 грн підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 194, 195, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ) 139078 /сто тридцять дев`ять тисяч сімдесят вісім/ грн 17 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1388 /одну тисячу триста вісімдесят вісім/ грн 94 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам, ліквідатору Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М. (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.05.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко