overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/133/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2022 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.04.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 918/924/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 405 372,62 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Фізична особа-підприємець Хутка Наталія Анатоліївна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни про про стягнення 339 536, 04 грн.

Ухвалою від 26.10.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.2021.

20 квітня 2022 року судом прийнято рішення у справі №918/924/21.

22 квітня 2022 року на адресу суду від представника ФОП Хуткої Н.А. адвоката Бурми О.В. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №918/924/21. У вказаному клопотанні представник просить суд стягнути з відповідача 25 000 грн витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Перевіривши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2022 року на 16:20 год., про що постановлено відповідну ухвалу від 27.04.2022.

Однак, в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2022, помилково зазначено, що клопотання представника ФОП Хуткої Н.А. адвоката Бурми О.В. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" травня 2022 р. на 13:20 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2022, зазначивши вірно дату судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.04.2022 у справі № 918/924/21, виклавши пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: "1.Клопотання представника ФОП Хуткої Н.А. адвоката Бурми О.В. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2022 р. на 16:20 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022м. СумиСправа № 920/1369/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1369/21 за позовом Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення 398 979 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2022 у справі № 920/1369/21 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2022, 11-30.

14.03.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області із 25 квітня 2022 року, враховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя.

З огляду на викладене, станом на 29.04.2022 суд визначає іншу дату судового засідання 06.06.2022, 12:30.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 29.04.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022м. СумиСправа № 920/1010/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1010/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (вулю Небесної Сотні, 1/23,

м. Полтава, 36014, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ),

про визнання договору оренди державного майна № 1988 від 13.09.2013 поновленим

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2022 оголошено перерву до 17.02.2022,11:00.

17.02.2022 розгляд справи № 920/1010/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).

У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці до 27.04.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 31.05.2022, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022м. СумиСправа № 920/441/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/441/21

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків,

площа Свободи, Держпром, б.5,4 під,10 пов., );

2. Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу

«Ровесник» (40010, м. Суми, вул.. Лісна,10, )

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000,

м. Суми, вул.. О.Береста, 21, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 159506 грн 42 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2022 оголошено перерву до 15.02.2022,11:00.

15.02.2022 розгляд справи № 920/441/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).

У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці до 27.04.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 31.05.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022м. СумиСправа № 920/994/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/994/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18,

м. Київ, 04053, )

2. Сумської міської ради (Майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030,

)

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

(вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейд»

(вул. Нахімова, 55, м. Суми, 40009, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2022 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи на 17.02.2022, 11:40; зобов`язав першого відповідача повідомити другого відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання, докази такого повідомлення подати в наступне судове засідання.

17.02.2022 розгляд справи № 920/994/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).

У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці до 27.04.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 31.05.2022, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022м. СумиСправа № 920/1365/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1365/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд» (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, )

про стягнення 26920,44 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2022 задоволено клопотання відповідача від 01.02.2022 № 2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача від 31.01.2022 про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву; поновлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву; постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 17.02.2022, 12:00.

17.02.2022 розгляд справи № 920/1365/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).

У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці до 27.04.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 31.05.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022м. СумиСправа № 920/16/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/16/22

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, б. 5, м. Харків, 61022, ),

2. Конотопської міської рада (пр.. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідачів: 1. Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області ( пр.. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, );

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецбудмонтаж» ( вул. Успенсько-Троїцька, буд 37-А, кім.10, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та укладеного за її результатами договору

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.02.2022 постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.02.2022, 11:40.

15.02.2022 розгляд справи № 920/16/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).

У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці до 27.04.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 31.05.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/53/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул..Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016

до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46009

про стягнення 187 742,58 грн

За участю представників сторін:

Позивача: Миколайчук Н.Л. - представник

Відповідача: не прибув

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46009, ідентифікаційний код 04058284 на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул..Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 03353590 160 517,69 грн заборгованості за спожиту теплову енергію; 11 822,05 грн пені; 11 785,57 грн інфляційних витрат; 3 617,27 грн відсотків за користування грошовими коштами та 2 816,14 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук