ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою № 8 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,

співвідповідача ОСОБА_2 , м. Славута Хмельницької області,

ліквідатор - Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ "Піреус Банк МКБ",

2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго",

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ "Фортуна банк",

7. ПАТ "Дельта банк",

8. ПАТ "Укрсоцбанк",

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідачів - не з`явилися,

третьої особи - Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 8 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 та зобов`язання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" сплатити власнику майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн. (далі по тексту - позовна заява № 8), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 8 ОСОБА_1 .

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 8 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

05.01.2022 від представника ПФ "Інтервал" Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Ухвалою від 27.01.2022, серед іншого, залучено співвідповідача ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження до 20.03.2022, підготовче засідання відкладено на 22.02.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М..

08.02.2022 від ліквідатора Гусара І.О. надійшли пояснення № 5 від 25.01.2022.

Ухвалою від 22.02.2022 залучено до участі у справі за позовною заявою № 8 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму "Інтервал", підготовче засідання відкладено на 17.03.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON" з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні та з урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 від 28.02.2022 і усного звернення по телефону ліквідатора банкрута Гусара І.О. ухвалою від 17.03.2022 підготовче засідання відкладено на 21.04.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал".

У підготовче засідання 21.04.2022 представники сторін не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали, надіслані позивачеві і відповідачам ухвали повернулися без вручення з відміткою підприємства Укрпошта про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на наведену процесуальну норму суд доходить висновку, що неотримання позивачем і відповідачами ухвал за їх місцезнаходженням не перешкоджає вирішенню судом питань підготовчого провадження в засіданні 19.04.2022.

З урахуванням тривалості підготовчого провадження в даній справі суд поставив на обговорення представника третьої особи питання про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник ПФ "Інтервал" повідомив суду, що, на його думку, у справі зібрані всі необхідні докази та виконано процесуальні дії для підготовки справи до розгляду по суті, тому вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи в судовому засіданні.

У відповідності до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У ході підготовчого провадження у справі відповідачем подано пояснення і витребувані судом за заявою позивача докази, ліквідатори Кучак Ю.Ф. та Гусар І.О. подали відзив і пояснення, банкрута залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тривалість підготовчого провадження була такою, яка не позбавила учасників справи подати до суду всі необхідні докази і документи.

Відтак, суд доходить до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду про суті в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи, що Указом Президента України № 133/22 від 14.03.2022 продовжено воєнний стан в Україні з 26 березня 2022 року на 30 діб, а одним із завдань суду є забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд не визнає обов`язковою участь представників сторін і третьої особи в судовому засіданні, поряд з цим, за наявності відповідного клопотання представника ПФ "Інтервал" визначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 і співвідповідач ОСОБА_2 є фізичними особами і не отримують судову кореспонденцію, суд вважає за належне здійснити повідомлення зазначених учасників справи про дату судового засідання з розгляду справи по суті шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 12, 13, 122, 185, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15-00 год. 17 травня 2022 року у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал" поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Участь сторін і третьої особи в судовому засіданні визначити на їх розсуд.

3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, іншим учасникам справи про банкрутство ПФ "Інтервал" (електронним зв`язком).

4. Повідомити позивача ОСОБА_1 і співвідповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання о 15-00 год. 17.05.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.