Справа № 909/1272/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретарі судового засідання Попович Л.І. розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

представники не з"явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначав про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення здійснення інших планових платежів за кожним з зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою від 22.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою, введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О., розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 05.04.2022. Ухвалою від 05.04.2022 судове засідання відкладено на 26.04.2022

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.02.2022, № публікації 68507.

23.03.2022 до суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 (вх.4181/22) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 37215,00 грн. Ухвалою суду від 25.03.2022 заявника повідомлено про недоліки заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви. 05.04.2022 заявник гр. ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В строк встановлений судом, заявник не усунув недоліки заяви. Ухвалою суду від 25.04.2022 повернуто заяву гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Боржник у попереднє судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

25.04.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, боржник - фізична особа неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

У свою чергу, відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 113-135).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на матеріали справи боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність, зазначав про наявні у нього прострочені зобов`язання перед 16 кредиторами у розмірі 492264,83грн.

Ухвалою суду від 25.04.2022 повернуто заяву гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Визнання судом вимог кредитора без його звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, суд констатує, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог.

При цьому суд зауважує, що процедура банкрутства, в основі якої лежить конкурсна природа, спрямована на забезпечення відстоювання обґрунтованості вимог конкурсних кредиторів до боржника на конкурентних засадах. Формально це не виключає наявності одного конкурсного кредитора, водночас відсутність конкурсних кредиторів взагалі унеможливлює формування зборів/комітету кредиторів як основної рушійної сили процедури банкрутства.

За змістом частин 1, 2 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана норма є відсилочною до норми статті 45 КУзПБ, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 КУзПБ визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно доПодаткового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 КУзПБ).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства у судовому засіданні суд розглядає погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або приймає рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Водночас ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Однак зазначена норма Кодексу України з процедур банкрутства обмежена випадком наявності конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу (зборів кредиторів) за умови недобросовісної бездіяльності цього органу щодо прийняття рішення про подальшу долю процедури неплатоспроможності боржника. У цьому суд вбачає встановлення законодавцем балансу між інтересами боржника, щодо якого застосовано мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, та інтересами добросовісних кредиторів такого боржника, які мають легітимні очікування щодо погашення наявних боргів боржника перед ними.

Таким чином, у суду не має процесуальної можливості як продовжити судову процедуру реструктуризації боргів боржника, так і ввести процедуру погашення боргів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 09.11.2021 у справі № 911/3459/20.

Статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено підстави для закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 6). Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 цієї статті, лише після визнання боржника банкрутом.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку щодо відсутності процесуальної можливості для визнання боржника банкрутом та переходу до процедури погашення боргів, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд констатує факт наявності правових підстав для закриття провадження у даній справі саме з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що у справі про неплатоспроможність не може застосуватися положення ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (щодо погашення усіх вимог конкурсних кредиторів), оскільки для фізичних осіб-боржників встановлені інші підстави для звільнення боржника від боргів, які, зокрема, визначені у ч. 4 ст. 129 та ч. 1 ст. 134 Кодексу. Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що фізична особа, на відміну від юридичної особи, не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За наведених обставин, керуючись п.8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.07.2013 № 1334).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства - 26.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали надіслати

- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

- керуючому реструктуризацією, Ловасу В.О. електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- кредитору: Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області; -

- органу державної виконавчої служби - Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Електронна пошта:

-Відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Адреса електронної пошти