ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/210/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля", вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000, код - 42848238

до: Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806

про стягнення 2 473 021,14 грн

за участю секретаря судового засідання: Марущак А.О.

за участю представників:

позивача: Маслій Володимир Іванович, протокол № 1 від 21.02.2019 року

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" №91 від 31.03.2022 про стягнення з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" заборгованості в розмірі 2 473 021,14 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов договору №03-05/2019 від 30.05.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 року, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

Ухвалою суду від 01.04.2022 року здійснено самовідвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/210/22 та передано матеріали справи до канцелярії Господарського суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року, вказану справи розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року відкрито провадження у справі № 902/210/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2022 року.

28.04.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 96 від 21.04.2022 року), в якій останній зазначає, що відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість в сумі 750 000,00 грн. Також, у заяві останній просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 11 250,00 грн.

Також, 28.04.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов лист (вих. № 400 від 27.04.2022 року) щодо відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 28.04.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 750 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 750 000,00 грн згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року.

Відтак, провадження у справі № 902/210/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000, код - 42848238) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 250,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 2936 (#03) від 30.03.2022 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" про стягнення з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" 750 000,00 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000, код - 42848238) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 250,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 2936 (#03) від 30.03.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000, код - 42848238) судового збору в розмірі 11 250,00 грн.

4. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу - примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.05.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 03.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)