ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/51/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до: Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вище професійне училище №11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/51/21 (суддя Матвійчук В.В.) за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним договір оренди № 2056-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, укладений 26.09.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Фізичною особою - підприємцем Григоренком Олександром Сергійовичем;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича повернути Вищому професійному училищу №11 м. Вінниці за актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (част. №5 (4,6 кв.м.), №6 (33,6 кв.м.) за даними БТІ), загальною площею 38,2 кв.м., одноповерхової будівлі магазину (літ. А), за адресою: 21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 78.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/51/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 року. Одночасно судом залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вище професійне училище №11 м. Вінниці.

20.05.2021 року у справі № 902/51/21 прийнято рішення. Відповідно до якого в позові відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору у справі № 902/51/21 залишено за позивачем.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

16.09.2021 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 року у справі № 902/51/21 залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області - залишено без змін.

20.01.2022 року Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 року у справі № 902/51/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

14.02.2022 року матеріали справи надійшли до Господарського су Вінницької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року матеріали справи № 902/51/21 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року справу № 902/51/21 прийнято до провадження новим складом суду.

Також, даною ухвалою повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/51/21 відбудеться 16.03.2022 року.

09.03.2022 року до суду від Вінницької окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (№ 50-71вих.-22 від 09.03.2022 року).

В судовому засіданні 16.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/51/21 на 13.04.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

22.03.2022 року до суду від прокурора надійшло клопотання (№50-2450вих.22 від 21.03.2022 року). Додатком до клопотання додано ряд документів.

07.04.2022 року від представника відповідача 2 (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях) до суду надійшов лист № 10-4/705 від 05.04.2022 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

12.04.2022 року до суду від представника третьої особи заява (б/н від 12.04.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

13.04.2022 року до суду від КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надійшов лист № 514/1/01-5/22 від 28.03.2022 року, про неможливість виконання вимог ухвали суду в зв`язку з відсутністю матеріалів інвентаризаційної справи.

В судовому засіданні 13.04.2022 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/51/21 на 26.04.2022 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.04.2022 року до суду від представника відповідача 2 надійшов лист (№ 10-4/806 від 25.04.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 26.04.2022 року прийняли участь прокурор, представники відповідачів 1, 2 та третьої особи. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 26.04.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/51/21 для судового розгляду по суті на 18.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/51/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 182, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/51/21 до судового розгляду по суті на 18 травня 2022 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідачів та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси учасників справи, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , , ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Міністерство освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

4 - ФОН Григоренко О.С. (вул. Бернарда Претвича, 7, м. Вінниця, 21012)

5 - РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

6 - Вищому професійному училищу №11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)