ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2022м. ДніпроСправа № 904/946/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Руснак Ірина Володимирівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2022 за вих.№б/н до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича (далі відповідач) про стягнення 1.230.301,60 грн, з яких 1.174.800,00 грн оплати за непоставлений товар та 55.501,60 грн штрафу.

Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

20.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.04.2022 за вих. № б/н про зменшення судового збору, у якому просить суд зменшити розмір судового збору до 9.227,00 грн, які вже сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Клопотання про зменшення судового збору обґрунтовано тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Торгово-промислова палата підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними.

Виходячи зі своїх фінансових можливостей та незадовільного на теперішній час майнового стану позивач сплатив судовий збір у розмірі 50% від встановленого законом розміру та з урахуванням наведених обставин вважає, що неможливість сплати судового збору у розмірі 100% не може бути перешкодою у зверненні до суду за захистом порушених прав.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/946/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2.481,00 грн.

Так, ціна позову складає 1.230.301,60 грн.

Отже, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18.454,52 грн (1.230.301,60 грн / 100 х 1,5).

В якості доказу сплати судового збору позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення №1273 від 20.04.2022 на суму 9.227,00 грн та клопотання від 20.04.2022 за вих. № б/н про зменшення судового збору.

Відтак, недоплата судового збору становить 9.227,52 грн.

Оцінюючи зміст обґрунтування клопотання позивача від 20.04.2022 за вих. № б/н про зменшення судового збору господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження не лише того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також на підтвердження наявності хоча б однієї з умов, визначених ст. 8 вказаного Закону.

В якості підстави для зменшення розміру судового збору позивач надав лист Торгово-промислової палати від 28.02.2022 за вих. №2024/02.0-7.1 у якому вказано, що ТПП України, підтверджує, що зазначені обставини (військова агресія Російської Федерації проти України) з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру судового збору за подання позову, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Так, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік обставин з яким Закон пов`язує можливість, зокрема, зменшити розмір судового збору, проте позивач під жодний випадок не підпадає.

Господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише посилання позивача на запровадження в країні воєнного стану не може вважатися безумовною підставою для зменшення розміру судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав два фіскальних чека від 20.04.2022.

Проте, надані позивачем докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів належними не визнає, з огляду на пряму вказівку Закону про підтвердження надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 20.04.2022 за вих. № б/н про зменшення судового збору відмовити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду докази доплати сплати судового збору в розмірі 9.227,52 грн та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.04.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк