ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2022м. ДніпроСправа № 904/82/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", м. Житомир

2. Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: представники не з`явились

від боржника: представник не з`явився

розпорядник майна Плесюк О.С. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.01.2022р. о 11:50год. Зобов`язано ініціюючого кредитора ТОВ "Житомирський картонний комбінат" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, надати детальний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат на суму стягнуто рішенням суду по справі № 925/1235/18, надати нормативне обґрунтування нарахованих збитків на суму яку не було стягнуто в судовому порядку, а також обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму збитків яку не було стягнуто в судовому порядку. Зобов`язано боржника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Зобов`язано Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора. Зобов`язано арбітражного керуючого Плесюка О.С. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду всі документальні докази можливості здійснення повноважень розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та оригінали договору страхування ризиків його діяльності та свідоцтва для огляду судом. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Плесюка О.С., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № б/н від 18.01.22р. про відкладення розгляду на іншу дату - задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 26.01.2022р. о 09:40год. Зобов`язано: Кредитора - надати суду оригінали первинних документів та документів доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право та безспірності щодо вимог на суму збитків яку не було стягнуто в судовому порядку, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, нормативне обґрунтування нарахованих збитків на суму яку не було стягнуто в судовому порядку, а також обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму збитків яку не було стягнуто в судовому порядку відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України. Боржника - надати суд відзив на заяву кредитора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 26 175 652,15грн. - основний борг (4 черга задоволення). Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 3 737 355,40грн. (3% річних та інфляційних витрат) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво № 1971 від 16.10.20р.; 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 29.03.2022р. о 10:20год.

04.02.22р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 68272 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ).

Ухвалою господарського суду від 29.03.2022р. завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в сумі 81 200,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 26 175 652,15грн. - основний борг (4 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 20.04.2022р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2022р. клопотання розпорядника майна №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2022р. о 10:40год.

15.04.22р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-01/92 від 12.04.22р. про зобов`язання Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенської державної податкової інспекції надати розпоряднику майна інформацію та документи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

15.04.22р. до суду від голови зборів кредиторів надійшло клопотання № б/н від б/д про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик". Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 20.04.22р. клопотання розпорядника майна № 02-01/92 від 12.04.22р. про зобов`язання Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенської державної податкової інспекції надати розпоряднику майна інформацію та документи, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 по справі №904/82/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Арбітражним керуючим Плесюком О.С, направлено вимогу керівнику та засновнику ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" від 14.02.2022 № 02-01/63 щодо надання інформації про наявне майно, його місцезнаходження, балансову вартість (надання довідки про наявне майно, розмір активів, дебіторської, кредиторської заборгованості, кількість працюючих, розмір заборгованої заробітної плати), надання інформації щодо охорони та зберігання заставного та іншого наявного майна. У зазначеній вимозі було вказано на необхідність передати інформацію та документи до 25.02.2022, проте інформації та документів на сьогоднішній день розпоряднику майна не передано, будь-яких листів чи повідомлень від керівника та засновника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до розпорядника майна не надходило.

Крім того, арбітражним керуючим Плесюком О.С. було направлено занити до Головного управління статистики у Черкаській області щодо надання копії фінансової звітності ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" за період з 2019 р. по 2021 рр., а саме: балансу; звіту про фінансові результати; звіту про власний капітал; приміток до річної фінансової звітності. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання облікової картки, копій останніх податкових декларацій ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик", поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього; Головного управління ДПС у Черкаській області щодо надання облікової картки, копій останніх податкових декларацій ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик", поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього; Монастирищенської державної податкової інспекції щодо надання облікової картки, копій останніх податкових декларацій ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик", поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього, але вказані органи державної влади запитувану розпорядником майна інформацію не надали.

Розпорядник майна також зазначив, що отримання вказаної інформації має значення для вчинення повноти дій розпорядника майна у відповідності до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенську державну податкову інспекцію надати розпоряднику майна інформацію та документи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. 4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. 6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. 7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та необхідність отримання інформації від Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенської державної податкової інспекції для належного виконання повноважень розпорядника майна боржника, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна № 02-01/92 від 12.04.22р. про зобов`язання Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенської державної податкової інспекції надати розпоряднику майна інформацію та документи - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області копії фінансової звітності Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо- впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ) за період з 2019 р. по 2021 рр., а саме: балансу; звіту про фінансові результати; звіту про власний капітал; приміток до річної фінансової звітності.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області облікову картку, копії останніх податкових декларацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області облікову картку, копії останніх податкових декларацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), поданих до ДФС (ДПС). копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього.

Витребувати у Монастирищенської державної податкової інспекції облікову картку, копії останніх податкових декларацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього.

Зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенську державну податкову інспекцію в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витребувану інформацію.

Розглянувши в судовому засіданні 20.04.22р. клопотання голови зборів кредиторів № б/н від б/д про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик", господарський суд встановив наступне.

12.04.22р. відбулись збори кредиторів та засідання комітету кредиторів з наступним порядком денним: обрання голови та секретаря комітету кредиторів ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик". Розгляд та погодження звіту арбітражного керуючого Плесюка О.С. про свою діяльність за період виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик". Вирішення питання щодо введення подальших процедур у справі про банкрутство ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик". Визначення порядку та місця проведення наступних зборів кредиторів та комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів розпорядник майна Плесюк О.С. зазначив, що у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, інші питання, передбачені цим Кодексом.

Зборами кредиторів ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" прийнято рішення звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням по справі № 904/82/22 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувадьна фірма "Енергетик".

Розпорядник майна такожзазначив, що на даний час господарським судом Дніпропетровської області розглядаються додаткові кредиторські вимоги, заявлені після порушення справи про банкрутство. Таким чином, на даний час не завершені всі процедури передбачені КУзПБ і не можливо перейти до наступних процедур у справі про банкрутство. В зв`язку з вищевказаним розпорядник майна запропонував комітету кредиторів також звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, як це передбачено ч. 6 п. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 12.04.22р. прийняті наступні рішення: обрано голову комітету кредиторів, прийнято до уваги звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С., звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням по справі № 904/82/22 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик".

Згідно ч. 6 п. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

До господарського суду на день розгляду даного клопотання не надійшло заперечень проти продовження строку процедури розпорядження майном.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання голови зборів кредиторів № б/н від б/д про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 12.04.2022р. - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" та повноважень розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво № 1971 від 16.10.20р.) на 1 місяць.

Щодо розгляду клопотання розпорядника майна №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд даного клопотання оскільки учасниками провадження у справі не виконані вимоги ухвали господарського суду від 04.04.2022р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду та клопотання розпорядника майна №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника на 11.05.2022р. о 12:40 год.

Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна № 02-01/92 від 12.04.22р. про зобов`язання Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенської державної податкової інспекції надати розпоряднику майна інформацію та документи - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області копії фінансової звітності Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо- впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ) за період з 2019 р. по 2021 рр., а саме: балансу; звіту про фінансові результати; звіту про власний капітал; приміток до річної фінансової звітності.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області облікову картку, копії останніх податкових декларацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області облікову картку, копії останніх податкових декларацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), поданих до ДФС (ДПС). копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього.

Витребувати у Монастирищенської державної податкової інспекції облікову картку, копії останніх податкових декларацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ), поданих до ДФС (ДПС), копії акту останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства цим товариством з усіма додатками до нього.

Зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, Монастирищенську державну податкову інспекцію в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витребувану інформацію.

Клопотання голови зборів кредиторів № б/н від б/д про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 12.04.2022р. - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" та повноважень розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво № 1971 від 16.10.20р.) на 1 місяць.

Відкласти підсумкове засідання суду та клопотання розпорядника майна №02-01/83 від 01.04.2022р. про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника на 11.05.2022р. о 12:40год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати:

Розпорядника майна - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик", надати суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, інвентаризаційні відомості.

Кредитора та боржника - надати суду заперечення на подане розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" громадянку ОСОБА_1 - надати суду заперечення (пояснення) на подане розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Костюченко Людмили Валєріївни та тимчасового покладання на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Плесюка Олексія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вуя, Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до призначення керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов`язати голову комітету кредиторів, комітет кредиторів та розпорядника майна - надати господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до 11.02.2022р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 21.04.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, керівнику ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" громадянці Костюченко Л.В.

Суддя І.В. Владимиренко