ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/900/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Васильовича

2) Лебедєва Василя Костянтиновича

про стягнення 133 717,30грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сапіга М.М., довіреність від 26.07.2021 №608/21-Н (в режимі відеоконференції);

від відповідача - 1: Бондарєва О.С.; адвокат, ордер серії АО №1048503;

від відповідача - 2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончарука Сергія Васильовича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 133 717,30грн, з яких: 122 220,93грн боргу по кредиту, 11 496,37грн заборгованості по відсотках.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем - 1 не виконано умови кредитного договору №011/61704/513628 від 15.03.2019 в частині своєчасного повернення кредиту. У забезпечення виконання вказаних зобов`язань відповідачем - 1, між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №011/61704/3628/П1 від 15.03.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.11, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.173, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.10.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; зобов`язано позивача надати докази.

Ухвалою суду від 27.01.2022 підготовче засідання призначено на 21.02.2022 об 11:00.

17.02.2022 до суду повернуто примірник ухвали від 27.01.2022, що направлявся відповідачу-2 Лебедєву В.К. з відміткою відділення поштового зв`язку причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.02.2022 до суду поштовим зв`язком повернуто примірник ухвали від 27.01.2022, що направлявся відповідачу-1 ФОП Гончаруку С.В. з відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Також 21.02.2022 від представника відповідача-1 адвоката Бондарєвої О.С. надійшов відзив, відповідно до якого представник просить позов до ФОП Гончарука С.В. задовольнити частково в сумі 91717,30 грн., в частині стягнення 42000,00 грн., закрити провадження та вирішити питання щодо пропорційного розподілу судових витрат.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні повідомила суд, що Фізичною особою-підприємцем Гончаруком Сергієм Васильовичем сплачено частину заборгованості, а також заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву до "01" березня 2022 р. о 16:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвала суду підписана: 20.04.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.53) на електронну пошту:

3 - ФОП Гончарук С.В. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

та на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)