ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2022 р. Cправа №902/157/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" (КНП "ВОКВЕЦ ВОР"), м.Вінниця

про стягнення 417666,03 грн заборгованості згідно договору постачання електроенергії

За участю:

представника позивача: Косунця Д.В. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

представників відповідача: Прудиуса П.Г. - керівник, Волошинського В.А. - діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ :

18.02.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" (КНП "ВОКВЕЦ ВОР") 417666,03 грн - заборгованості за спожиту в жовтні-грудні 2021 року електроенергію.

Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору №ВІ-121700 від 15.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 23.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/157/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.04.2022.

05.04.2022 Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" звернулось до суду з письмовою заявою №448 від 31.03.2022 (а.с.40-56) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Вінницької обласної ради ().

На визначену судом дату (12.04.2022) з`явились представники обох сторін.

Під час підготовчого судового засідання представники відповідача заяву про вступ у справу третьої особи підтримали, просили суд її задовольнити. Натомість представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Після вивчення обставин, зазначених у заяві відповідача, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Так, під час розгляду заяви встановлено таке. Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницьку обласну раду, відповідач зазначає, що згідно п.1.3. Статуту позивача, затвердженого Рішенням 39 сесії Вінницької обласної Ради 7 скликання №849 від 26.09.2019 та пункту 10 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює Вінницька обласна Рада (далі - Орган управління майном, Засновник). Власником підприємства є територіальні громади сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної Ради. Підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Вінницькій обласній Раді. Відповідно до п.6.1. та 6.2. управління підприємством здійснює Вінницька обласна Рада (Орган управління майном). Орган управління майном затверджує фінансовий план підприємства та контролює його виконання.

Згідно пп.Ґ п.3 ч.1 ст.90 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на оплату комунальних послуг та енергоносіїв комунальних закладів охорони здоров`я, які є об`єктами права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні обласних рад, для забезпечення надання медичних послуг за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення.

Таким чином, оплата комунальних послуг та енергоносіїв відповідача, в тому числі по договору про постачання електричної енергії, що є предметом розгляду у цій справі, здійснюється з обласного бюджету Вінницькою обласною Радою.

В судовому засіданні, 12.04.2022, представник відповідача Прудиус П.Г. також повідомив, що в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" має обмежені можливості по фінансуванню власних видатків, станом на час розгляду справи в суді кошти на погашення заявленої в даному позові заборгованості відсутні.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наслідками розгляду заяви відповідача суд дійшов висновку про її обґрунтованість, у зв`язку із чим вважає можливим залучити до участі у розгляді даної справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницької обласної ради як особи, до повноважень якої віднесено затвердження фінансового плану підприємства відповідача та контроль за його виконанням.

Приймаючи дане судове рішення також враховано, що участь Вінницької обласної ради у розгляді даної справи як третьої особи не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи.

Положеннями п.2 ч.2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ст.50, 74, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/157/22 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/157/22 до 19.05.22 до 10:30 год.

3. Залучити до участі у розгляді справи №902/157/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Вінницьку обласну раду ().

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

6. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

7. Ухвала суду від 12.04.2022 у справі №902/157/22 набрала законної сили негайно після її проголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу суду надіслати Вінницькій обласній раді рекомендованим листом та на наступні електронні адреси: позивача (), відповідача (, , ), Вінницької обласної ради (.).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій обласній раді (вул.Соборна, 70, м.Вінниця, 21000)