УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1045/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі № 922/1045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "ІЦ "Енергомаш" - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 922/1045/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 залишено без змін.

17.02.2022 поштовою кореспонденцією до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду у розмірі 10 220,82 грн, про що ухвалити додаткову постанову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Білоус В. В., Жуков С. В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Васьковський О. В. з 16.02.2022 по 25.02.2022 перебував у відпустці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого було продовжено до 25.04.2022 згідно з Указом Президента України № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її призначення до розгляду у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 на 31 травня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков