УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/11342/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
пропро видачу наказу
у справі №910/11342/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
простягнення 1346727,77 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника (позивача)Сікорський Т.Г.;
від відповідачаГорголь І.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11342/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення 1346727,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст якого складено 21.10.2021) у справі №910/11342/21 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 1346727,77 грн заборгованості та 20200,92 грн судового збору.

22.11.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/11342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" заборгованості у розмірі 1346727,77 грн та судового збору у розмірі 20200,92 грн визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково (станом на дату видачі наказу рішення суду у справі не набрало законної сили); в іншій частині заяви відмовлено.

21.12.2021 від позивача надійшла заява про видачу наказу.

24.12.2021 від приватного виконавця Жаботинського І.В. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №67824182 від 20.12.2021, згідно якої наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/11342/21 виконаний у повному обсязі.

31.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 про витребування матеріалів справи №910/11342/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 та повернення судового збору - задоволено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 з доданими документами повернуто заявнику, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком" з Державного бюджету України 30301,38 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №2377 від 09.12.2021, матеріали справи №910/11342/21 повернуто до господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи №910/11342/21 до Господарського суду міста Києва суд, ухвалою від 04.02.2022 призначив заяву позивача від 21.12.2021 про видачу наказу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2022.

У судовому засіданні 17.02.2022 представник позивача заяву від 21.12.2021 підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2022 проти задоволення заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст якого складено 21.10.2021) у справі №910/11342/21 заперечив.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судове рішення може виконуватися у добровільному або в примусовому порядку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктом 9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як свідчать обставини справи, станом на дату розгляду заяви позивача від 21.12.2021 про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 11.10.2021 у справі №910/11342/21, зазначене рішення суду виконано відповідачем в повному обсязі, позивач отримав від відповідача присуджені до стягнення грошові кошти. Про це свідчить постанова приватного виконавця Жаботинського І.В. про закінчення виконавчого провадження №67824182 від 20.12.2021. Доказів повернення відповідачу грошових коштів, стягнутих на виконання рішення суду у справі №910/11342/21, позивачем не надано.

Отже, з огляду на фактичне виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11342/21, відсутні підстави для повторної видачі наказу на примусове виконання цього ж рішення.

Керуючись ст.ст.234, 327 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про видачу наказу у справі №910/11342/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання повного тексту ухвали: 21.04.2022.

Суддя Ю.М. Смирнова