РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.05.2022Справа № 910/1330/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" про стягнення 10 994,85 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 072 грн. заборгованості, 795,35 грн. 20 % річних, 443,74 грн. інфляційних втрат та 683,76 пені за договором поставки № СТ/ПЛ 20.04 від 01.03.2021 року на підставі ст.ст. 51, 52, 609, 610-612, 623, 625, 691, 692 ЦК України та ст.ст. 224, 225, 230, 231 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" (покупець) укладено договір поставки № СТ/ПЛ 20.04 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю товари (запчастини та/або шини до транспортних засобів), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених ним договором приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна (вартість) кожної партії товару узгоджується сторонами, яка вказується у рахунках фактура та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору без складання специфікації. Покупець, підписуючи товаросупроводжувальні документи про відвантаження товару погоджується на прийняття товару у кількості, номенклатури асортименту та ціни, що вказано в товаросупроводжувальних документах та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого товару.

Відповідно до п. 3.1 договору покупець оплачує товар у розмірі 100 % передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесення коштів у касу постачальника. Відвантаження товару здійснюється після фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу постачальника.

Пунктом 3.1.1 договору погоджено, що за згодою постачальника допускається відстрочення платежу до 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки товару, яка виражається в заповненні сторонами графи цього пункту договору про кількість днів відстрочення платежу.

Згідно п. 3.3 договору підставою для оплати є рахунок-фактура та/або видаткова накладна.

Пунктом 8.2 договору обумовлено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу та окрім того 20% річних.

Цей Договір набирає чинності з дати укладення та діє до "31" грудня 2021 року включно. У випадку, якщо на момент закінчення строку дії договору у покупця залишаться невиконаними зобов`язання, що випливають з цього договору, чинність договору у відношенні таких зобов`язань та зобов`язань, що забезпечують їх виконання та відшкодування збитків автоматично подовжується до повного їх виконання. Якщо за двадцять календарних днів до закінчення строку дії даного договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії даного договору або між сторонами не буде укладений новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, видатковою накладною № 5752 від 27.07.2021 року на суму 19 072 грн., що підписана уповноваженими представниками сторін та копія якої міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на суму 19 072 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості у строк визначений п. 3.1.1 договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 9 072 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9 072 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару позивачем на підставі п. 8.2 договору нараховано відповідачу 20 % річних у розмірі 795,35 грн. та 443,74 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 795,35 грн. 20 % річних та 443,74 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 683,76 грн. за умовами п. 8.2 договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, код 36958491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код 39958630) 9 072 (дев`ять тисяч сімдесят дві) грн. заборгованості, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 35 коп. 20 % річних, 443 (чотириста сорок три) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 76 коп. пені та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна