ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/249/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня" Пулинської селищної ради

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 19.04.2022 про видачу наказу про стягнення з КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради 5050,69 грн боргу, а також судових витрат.

Наказне провадження є спрощеною формою судового процесу, яка передбачає можливість особи, якій належить право вимоги за договором, звернутися до суду із заявою про стягнення відповідної суми.

За результатами розгляду заяви без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів суд видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення (ст.147 ГПК України).

Розгляду у порядку наказаного провадження підлягають певні категорії справ за вимогами, що відповідають умовам ст.148 ГПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлено правилами ст.150 ГПК України.

Отже, наказне провадження - самостійний вид судового провадження, що вчиняється за заявою про видачу судового наказу, за результатами розгляду якої суд ухвалює рішення у вигляді судового наказу, який є виконавчим документом.

За аналогією закону слід застосувати норму ч.1 ст.174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст.150 ГПК України, за якими у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Так, у заяві адресою місцезнаходження боржника зазначено вул. Незалежності, буд. 44, смт. Пулини, Пулинський район, Житомирська область, 12001.

Однак, відповідно до пп. 6 п. 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX (набрала чинності 19.07.2020) у Житомирській області утворено 4 райони, а саме: Бердичівський, Житомирський, Коростенський, Новоград-Волинський райони.

Отже, заява про видачу судового наказу містить наведені недоліки, що є підставою для залишення її без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. 150, 151, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 19.04.2022 про видачу наказу про стягнення з КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради 5050,69 грн боргу, а також судових витрат залишити без руху.

2. Заявнику у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду від 28.04.2022 про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви з правильним зазначенням місця реєстрації боржника.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику на ел. пошту: