ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1007/21(918/93/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, Рівне, 33028, ) про виплату заробітної плати у розмірі 208 232 грн 71 коп.

у межах справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, Рівне, 33028, )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 918/1007/21 на 12.01.2022 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна у строк провести інвентаризацію майна боржника.

04.02.2022 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

07.02.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати у розмірі 208 232 грн 71 коп. (з яких - 95 858 грн 23 коп. - нарахована, але не виплачена заробітна плата, 112 374 грн 48 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку).

Ухвалою суду від 09.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/93/22) в межах провадження у справі про банкрутство, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22.03.2022 року.

16.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 15.03.2022 року; повідомлення зокрема про результати розгляду вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 13.04.2022 року.

29.03.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог ОСОБА_1 .

При цьому, розпорядник майна боржника вказує, що вимоги ОСОБА_1 , підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 64 КУзПБ у розмірі 208 232 грн 71 коп., з яких:

- 95 858 грн 23 коп. (заборгованість із виплати заробітної плати) - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 112 374 грн 48 коп. (середній заробіток за час затримки розрахунку) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

11.04.2022 року від боржника та засновника боржника надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення 22 475 грн 60 коп. матеріальної допомоги та 112 374 грн 48 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвалою суду від 13.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1007/21(918/93/22), призначено справу 918/1007/21(918/93/22) до судового розгляду по суті на 24.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про стягнення заробітної плати. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно зі ст. 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Господарський суд, оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати у розмірі 208 232 грн 71 коп. (з яких - 95 858 грн 23 коп. - нарахована, але не виплачена заробітна плата, 112 374 грн 48 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку).

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд, перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам ст. 164 ГПК України, встановив, що матеріали даної заяви не містять доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 року становить 2 481 грн 00 коп.

Тобто виходячи зі змісту позовних вимог, позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви (майнова вимога) - 2 481 грн 00 коп.

Однак при огляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано докази сплати судового збору.

Щодо підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає, що згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд звертає увагу, що за позовні вимоги складаються з: 95 858 грн 23 коп. - нарахована, але не виплачена заробітна плата та 112 374 грн 48 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 надано наступний правовий висновок: "З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях" (пункти 34, 35).

Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за позовними вимогами про стягнення з відповідача 95 858 грн 23 коп. - нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Водночас заявником також заявлено вимоги на які не поширюють свою дію положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - про стягнення з відповідача 112 374 грн 48 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомити ОСОБА_1 про недоліки позовної заяви та встановлення строку для їх усунення.

У відповідності до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виплату заробітної плати у розмірі 208 232 грн 71 коп. у межах справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишити без руху після відкриття провадження у справі № 918/1007/21(918/93/22).

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. за позовні вимоги про стягнення 112 374 грн 48 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

4. Попередити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2022 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.