ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 914/502/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про витребування доказів

у справі № 914/502/22

за позовом: Комунального підприємства Червоноградводоканал, м. Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ, м. Львів,

про стягнення 118692грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Червоноградводоканал, м. Червоноград, до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ, м. Львів, про стягнення 118692грн.

Ухвалою суду від 21.03.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

13.04.2022р. позивачем подано суду клопотання про витребування доказів. В прохальній частині клопотання позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КАРД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» наступні докази: 1) чи виконало свої зобов`язання ТзОВ «Прайм Лайт» перед ТзОВ «ІНТЕР КАРД» за Договором № 1-02/21 від 01.02.2021р. на поставку нафтопродуктів оптовими партіями, та чи було здійснено оплату за таким договором з боку ТОВ «Прайм Лайт»?; 2) З яких причин, талони на пальне, а саме: Бензин А-92, Бензин А-95 та паливо дизельне емітовані ТОВ «ІНТЕР КАРД» не є активованими та КП «Червоноградводоканал» не має змоги отоварити пальне за договороами № 83/21 від 06.07.2021р. та № 82/21 від 06.07.2021р., а ТзОВ «ІНТЕР КАРД» не забезпечило належного відпуску (отоварювання) талонів на АЗС, які входять до переліку адрес місць дислокації партнерських АЗС Постачальника, незважаючи на вище перелічені укладені партнерські договори.

Клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечити надання вищенаведених доказів, які матимуть значення для правильного вирішення справи в суді, оскільки дана інформація входить до предмета доказування по даній справі та має важливе значення для правильного вирішеня справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 13.04.2022р. № 314 дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки інформація, яку позивач просить суд витребувати у відповідача, а саме: «чи виконало свої зобов`язання ТзОВ «Прайм Лайт» перед ТзОВ «ІНТЕР КАРД» за Договором № 1-02/21 від 01.02.2021р. на поставку нафтопродуктів оптовими партіями, та чи було здійснено оплату за таким договором з боку ТОВ «Прайм Лайт»?; З яких причин талони на пальне, а саме: Бензин А-92, Бензин А-95 та паливо дизельне емітовані ТОВ «ІНТЕР КАРД» не є активованими та КП «Червоноградводоканал» не має змоги отоварити пальне за договорами № 83/21 від 06.07.2021р. та № 82/21 від 06.07.2021р., а ТзОВ «ІНТЕР КАРД» не забезпечило належного відпуску (отоварювання) талонів на АЗС, які входять до переліку адрес місць дислокації партнерських АЗС Постачальника, незважаючи на вище перелічені укладені партнерські договори.»), не є встановленим ч.2 ст.73 ГПК України засобом доказування. Саме на підставі встановлених ч.2 ст.73 ГПК України засобів доказування суд має право встановлювати наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Крім цього, клопотання позивача № 314 від 13.04.2022р. не містить відомостей, обов`язкова наявність яких у такому клопотанні передбачена ч.ч.2 та 3 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.73, 81, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Червоноградводоканал, м. Червоноград, у задоволенні клопотання про витребування доказів від 13.04.2022р. № 314.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.