ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2022 р. Справа№ 911/2796/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022

у справі № 911/2796/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Агро Холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у задоволенні кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022 по справі №911/2796/21 в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог АБ «Укргазбанк» на загальну суму 630 136 790 грн, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 витребувані матеріали справи №911/2796/21 з Господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САН АГРО ХОЛДИНГ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОСИНЕРГІЯ» за участю: арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович про банкрутство.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Апеляційна скарга подана заявником до апеляційного господарського суду із застосуванням підсистеми (модуля) єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 24.02.2022.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом апеляційної інстанції не встановлено наявність в матеріалах апеляційної скарги та справи доказів наявності у представника Мартинюка Євгена Володимировича повноваження для представництва інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас стаття 259 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не надіслала іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, оскільки у додатку до апеляційної скарги відсутні відповідні посилання на обставини та докази цього.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі №911/2796/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх