УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2321/20 (922/605/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 29.11.2021

у справі № 922/2321/20(922/605/21)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"

2. Фізичної особи ОСОБА_2

про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 23/12/21-1 від 23.12.2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" у справі № 922/2321/20(922/605/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"№ 23/12/21-1 від 23.12.2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 922/2321/20(922/605/21).

15.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ТІ ФІНАНС" надійшла заява від 09.02.2022 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжне доручення № 94 від 09.02.2022), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21).

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21) складено та підписано 29.11.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 в касаційному порядку припадав на 20.12.2021.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.12.2021 на ухвалу апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21) - 23.12.2022, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЕЙ ТІ ФІНАНС" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21), яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано тільки 03.12.2021.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2321/20(922/605/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" строк на касаційне оскарження ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2321/20(922/605/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" Вих. № 23/12/21-1 від 23.12.2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" Вих. № 23/12/21-1 від 23.12.2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/2321/20(922/605/21) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/2321/20(922/605/21) за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"; 2. Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 26.04.2021.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.04.2022.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К. М. Огороднік