ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022м. СумиСправа № 920/912/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши клопотання Тростянецької міської ради про повернення сплаченого судового збору (вх. № 673 від 26.04.2022) по справі № 920/912/21 за позовом Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6), до відповідача Відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великописарівської селищної ради (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Незалежності, 9-А), про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2022 Господарський суд Сумської області залишив без розгляду позов Тростянецької міської ради до відповідача Відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великописарівської селищної ради, про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/912/21, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

26.04.2022 позивач Тростянецька міська рада звернувся до суду з клопотанням № 328 від 21.02.2022 про повернення сплаченого судового збору (вх. № 673 від 26.04.2022), в якому просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп., у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Судом установлено, що при зверненні до суду Тростянецькою міською радою сплачено судовий збір за позовом № 1480 від 10.08.2021 згідно платіжного доручення № 34 від 11.08.2021 в сумі 2270 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позов у справі № 920/912/21 залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі, якщо заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд відмовляє у задоволенні клопотання Тростянецької міської ради про повернення сплаченого судового збору (вх. № 673 від 26.04.2022) по справі № 920/912/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Тростянецької міської ради про повернення сплаченого судового збору (вх. № 673 від 26.04.2022) по справі № 920/912/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.05.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна