ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2022 р. Справа № 902/1186/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.02.22р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 09.03.22р. у справі № 902/1186/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЛД"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 170747,07 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЛТД" 144700,44 грн - основного боргу; 18327,95 грн - інфляційних втрат; 7708,18 грн - 3 % річних; 4999,69 грн - витрат на професійну правничу допомогу; 2270,00 грн - витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 10,50 грн - 3% річних відмовлено. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 0,31 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року суду і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.22 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.02.22р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати їх до суду.

22.04.22 р. на адресу суду надійшли докази усунення недоліків, а саме ордер серія ВН №145209 від 28.03.2022р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №15/109-10 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 28.04.2022 №01-05/118 «Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі » у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/1186/21 Коломис В.В. у період з 28 квітня 2022 р. по 02 травня 2022р. відповідно до статті Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1186/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1186/21 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Дужич .С.П.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1186/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі №902/1186/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.8, 234, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.22р. у справі №902/1186/21.

2. Відповідачу у строк до 16 травня 2022 року надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч.1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.22 р. буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.