ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа№ 925/339/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі № 925/339/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Фурси Михайла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

про про стягнення 314 771,45 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

до фізичної особи-підприємця Фурси Михайла Сергійовича

про визнання недійсним договору про переведення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 первісний позов задоволено повністю. Судовий збір за подання первісного позову в сумі 4 721,57 грн і витрати позивача за первісним позовом на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн покладено на відповідача за первісним позовом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС*А" (вул. Мічуріна, буд. 2, с. Мойсівка, Драбівський район, Черкаська область, 19815, ) на користь фізичної особи - підприємця Фурси Михайла Сергійовича 296 327,60 грн (двісті дев`яносто шість тисяч триста двадцять сім гривень 60 коп) основного боргу, 18 379,74 грн (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 74 коп) інфляційних нарахувань, та 64,11 грн (шістдесят чотири гривні 11 коп) 3 % річних, 4 721,57 грн (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня 57 коп) судового збору і 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) витрати на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» звернулось з клопотанням про призначення повторної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/339/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 до надходження матеріалів справи № 925/339/21.

17.01.2022 матеріали справи № 925/339/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/339/21. Розгляд справи призначено на 14.02.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/339/21 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юммі Фрутс»; відкладено розгляд справи №925/339/21 на 14.03.2022; зобов`язано ФОП Фурсу М.С. надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками; докази надсилання надати суду апеляційної інстанції; зобов`язано ТОВ «АНТАРЕС*А» надіслати на адресу третьої особи в копіях: зустрічну позовну заяву з додатками, оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 07.12.2021 у справі № 925/339/21, апеляційну скаргу з додатками (в т. ч. з клопотанням про призначення повторної експертизи); докази надсилання надати суду апеляційної інстанції; запропоновано ТОВ «Юммі Фрутс» надати пояснення щодо апеляційної скарги з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти апеляційної скарги, а також первісного та зустрічного позовів.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також перебуванням судді Євсікова О.О. на лікарняному з 04.04.2022 по 22.04.2022 включно ухвалу складено 03.05.2022.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.06.2022 на 12 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова