РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/16047/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, Харківська обл., м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

про визнання недійсним правочину

Представники:

від позивача: Вознюк Є.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Оніщук В.М.- представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з вимогами до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства "Укртрансгаз", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що односторонній правочин Акціонерного товариства "Укртрансгаз", оформлений заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036 не відповідає вимогам безспірності та відсутності спору між сторонами щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, з огляду на що підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

26.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16047/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2021

23.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до умов якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 13.12.2021.

06.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 13.12.2021, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.01.2022.

14.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

Судове засідання призначене на 17.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 21.02.2022.

У судове засідання 21.02.2022 з`явилися представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 21.02.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036, відповідно до пункту 1 якої Акціонерне товариство "Укртрансгаз" має перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" непогашене грошове зобов`язання в сумі 35 495 934 грн 59 коп., що виникло на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 за розрахунками (актами) від 31.01.2019 № 04-18/662/ТРВОЛ на суму 62 620 грн 93 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 04-18/664/ТРВОЛ на суму 73 213 грн 40 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 04-18/666/ТРВОЛ на суму 5 832 грн 34 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 04-18/668/ТРВОЛ на суму 208 014 грн 04 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 04-18/670/ТРВОЛ на суму 101 130 грн 65 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 05-18/662/ТРВОЛ на суму 110 584 грн 37 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 05-18/668/ТРВОЛ на суму 52 764 грн 02 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 05-18/670/ТРВОЛ на суму 742 045 грн 86 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 05-18/662/ТРВУГ на суму 7 053 грн 76 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 05-18/668/ТРВУГ на суму 2 469 грн 76 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 05-18/670/ТРВУГ на суму 141 566 грн 04 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 06-18/662/ТРВОЛ на ну суму 110 183 грн 99 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 06-18/670/ТРВОЛ на суму 351 159 грн 49 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 06-18/662/ТРВУГ на суму 12 406 грн 82 коп. (строк виконання якого настав 15.02.2019); від 31.01.2019 № 06-18/670/ТРВУГ на суму 97 962 грн

В свою чергу, у пункті 2 заяви зазначено, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" має перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" також непогашене грошове зобов`язання в сумі 45 455 872,71 грн., що виникло на підставі того ж Договору № від 17.12.2015, за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць липень від 31.07.2019 № 07-2019- на суму 5 632 186 грн 69 коп. строк виконання якого настав 21.08.2019; за серпень від 31.08.2019 № 08-2019- на суму 6 449 688 грн 81 коп. строк виконання якого настав 20.09.2019; за вересень від 30.09.2019 № 09-2019- на загальну суму 4 894 648 грн 45 коп. строк виконання якого настав 18.10.2019; за жовтень від 31.10.2019 № 10-2019- на загальну суму 9 040 274 грн 43 коп. строк виконання якого настав 21.11.2019; за листопад від 30.11.2019 № 11-2019- на суму 19 439 074 грн 33 коп. строк виконання якого настав 20.12.2019.

Згідно з пунктом 3 заяви Акціонерне товариство "Укртрансгаз" на підставі та в порядку статті 601 Цивільного кодексу України повідомляє Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 35 495 934 грн 59 коп. за грошовими зобов`язаннями, вказаними в пункті 1 та пункті 2 цієї заяви.

У пункті 4 заяви зазначено, що після зарахування зустрічних однорідних вимог: зобов`язання Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вказане в пункті 1 цієї заяви, є припиненим в сумі 35 495 934 грн 59 коп. Заборгованість Акціонерного товариства "Укртрансгаз" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" за договором відсутня.

Зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" вказане в пункті 2 цієї заяви, є частково припиненим в сумі 35 495 934 грн 59 коп. Заборгованість Акціонерного товариства "Укртрансгаз" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" за договором та актами, вказаними в пункті 2 цієї заяви, становить 9 959 938 грн 12 коп.

Тобто, відповідач вчинив односторонній правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме заявив про припинення зобов`язання Заборгованість Акціонерного товариства "Укртрансгаз" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на загальну суму 35 495 934 грн 59 коп. за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 за період січень 2019 року - січень 2020 року шляхом часткового зарахування зустрічних зобов`язань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" перед Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у частині суми основної заборгованості за договором за актами за лютий - грудень 2019 року на суму 35 495 934 грн 59 коп.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" не визнає вчинення Акціонерного товариства "Укртрансгаз" одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог та вважає, що він не відповідає вимогам, які ставляться до таких правочинів, визначених у статті 601 Цивільного кодексу України.

Позивач заперечує проти зарахування зустрічних однорідних вимог за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 з огляду на безпідставність застосування Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у спірний період завищених типорозмірів лічильників газу. Крім того, позивач зазначає, що на підтвердження наявності заборгованості відповідач посилається на акти наданих послуг балансування обсягів природного газу, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок які односторонніми та підписані лише відповідачем. У зв`язку з чим Акціонерне товариство "Укртрансгаз" не надало будь-яких документів на підтвердження реального понесення обґрунтованих та реальних витрат, що свідчили б про реальність вчинення балансуючих дій.

Отже, на переконання позивача, визначена до сплати сума за щодобовий небаланс у розмірі 35 495 934 грн 59 коп. є спірною, а тому така сума не може бути предметом зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вказане зарахування не підтверджується належними і допустимими доказами.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем при вчиненні одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом надсилання на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036 не дотримано вимог частини 3 статті 203 Господарського кодексу України та статті 601 Цивільного кодексу України в частині зарахування вимоги відповідача, яка є спірною, що виключає зарахування таких вимог, та є підставою для визнання такого правочину недійсним відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 202, 203 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

Відповідно до положень статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до положень статті 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Слід зазначити, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018 у справі № 914/3217/16 зазначено, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

З огляду на положення чинного законодавства зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку має на меті оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, що становлять предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Водночас, однією із важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи невідповідність будь-якій із наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог слід встановити наявність таких умов: зустрічність вимог, однорідність цих вимог, строк виконання яких настав та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання, оскільки лише за наявності всіх умов у сукупності можливо здійснити таке зарахування.

Подібну правову позицію наведено у постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 910/10471/19, від 24.01.2018 у справі № 908/3039/16, від 05.04.2018 у справі № 910/13205/17 та від 13.11.2018 у справі № 914/163/14.

Позивачем зазначається про відсутність однієї з вимог до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме, безспірності та, як наслідок, наявність прямої заборони згідно положень статті 602 Цивільного кодексу України на здійснення зарахування зустрічних вимог.

Як вже зазначалось судом, однією з умов для здійснення зарахування зустрічних вимог є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань.

Відповідно до правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 05.11.2019 року у справі № 914/2326/18, аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги.

Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Наслідком здійснення такого правочину є припинення як обов`язку заявника перед адресатом, так і обов`язку адресата перед заявником з моменту здійснення заяви про зарахування, що зумовлює необхідність визначення заявником тих вимог до нього, які відповідають вказаним вище умовам.

Зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Таким чином, зобов`язання з оплати заборгованості за договором транспортування природного газу може бути припинено шляхом зарахування зустрічних заборгованості за наявності умов, установлених статтею 601 Цивільного кодексу України, та за відсутності обставин, передбачених статтею 602 Цивільного кодексу України, за яких зарахування зустрічних вимог не допускається.

Як було зазначено вище, між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (замовник) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (оператор) укладено Договір транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Вказаним договором сторони погодили, що оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг (пункт 2.1. договору).

Як передбачено умовами договору, послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (пункт 2.2 договору).

Відповідно до положень пунктів 2-3 глави 1 розділу I Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20.09.20215 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), цей Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Відповідно до пункту 9 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС, замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи нижче наведені послуги, що є складовими послуги транспортування:

- доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи;

- вчинення дій з врегулювання добового небалансу;

- замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації.

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.5. договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункт 2.6. договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору, замовник, зокрема, зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити додаткову оплату позивачу у разі перевищення потужності, в порядку, визначеному кодексом та цим договором.

Позивач має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ТТС, з урахуванням особливостей, передбачених договором (пункт 2.6 договору).

Пунктом 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок встановлення та оплати добових небалансів, а саме визначено, що у випадку якщо загальна вартість негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу (плата 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації (пункт 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

Обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (пункт 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

Судом встановлено, що відповідач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів позивачем природного газу до/з газотранспортної системи, у тому числі за липень-листопад 2019 року, виявив наявність у позивача небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу позивача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, зокрема, за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 905,67053 тис.куб.м. на загальну вартість 5 632 186 грн 69 коп.; за серпень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 877,41413 тис.куб.м. на загальну вартість 6 449 688 грн 81 коп.; за вересень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 889,52528 тис.куб.м. на загальну вартість 4 894 648 грн 45 коп.; за жовтень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1700,32163 тис.куб.м. на загальну вартість 9 040 274 грн 43 коп.; за листопад 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 2911,38440 тис.куб.м. на загальну вартість 19 439 074 грн 33 коп.

Обсяги добових небалансів за липень-листопад 2019 року підтверджуються актом врегулювання щодобових небалансів та рахунком Відповідача від 31.07.2019 № 07-2019- , від 31.08.2019 № 08-2019-, від 30.09.2019 № 09-2019-, від 31.10.2019 № 10-2019-, від 30.11.2019 № 11-2019-, актами приймання - передачі природного газу, оформленими між позивачем та відповідачем за серпень-грудень 2019 року, Реєстрами файлів завантаження до Інформаційної платформи, алокаціями Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (скріншоти з Інформаційної платформи)

Відповідно до пункту 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС Оператори газорозподільних систем (яким і є позивач) відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором на виконання постанови НКРЕКП від 28.09.2018 №1134, вносять (шляхом завантаження файлів з накладанням ЕЦП) інформацію:

Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.

Форма № 2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).

Форма № 3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.

Форма № 4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), ЯКИМ природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.

Форма № 5. Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.

Аналогічний обов`язок передбачений пунктом 2 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, відповідно до якого Оператор газорозподільної системи, суміжне газовидобувне підприємство, газовидобувне підприємство, підключене безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG та прямий споживач надають оператору газотранспортної системи інформацію про подачі та відбори/споживання, що вимірюються протягом доби, не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи замовникам послуг транспортування природного газу згідно з пунктом 1 цієї глави. При цьому інформація про добові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюються протягом доби, надається оператору газотранспортної системи не пізніше ніж о 08:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 07:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D). Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором.

Така інформація надається саме оператором газорозподільної системи, на виконання покладеного на нього обов`язку, як наслідок у такому випадку він є відповідальним за своєчасність, достовірність, повноту, об`єктивність та обсяг таких фактичних даних (п. 4 глави 1 розділу XII Кодексу 1 ТС).

Оператор ГТС на підставі даних, що завантажуються до інформаційної платформи користувачами (суб`єктами ринку), та даних з власних ВОГ про обсяги фактично відібрані в точках виходу з ГТС, здійснює комерційне балансування, що відповідно до Кодексу ГТС полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Оператор газорозподільної системи, будучи обізнаним про обсяги фактично відібрані ним на точці виходу з газотранспортної системи, та завантаживши до інформаційної платформи інформацію (форма №2, №3) про розподілені споживачам обсяги (по кодах типу «Х» та за наявності в розрізі точок комерційного обліку - кодів типу «Z») через уповноважених осіб - вчиняє правочин, яким по суті підтверджує розраховану різницю між обсягом природного газу, поданим через точку входу до його мережі (що підтверджується підписаними Актами приймання-передачі природного газу на ГРС), та відібраним споживачами в його мережі (що підтверджується завантаженими з накладеним ЕЦП формами №2, №3), чим по суті і є небаланс оператора ГРМ.

Розроблені алгоритми, закладені до інформаційної платформи для здійснення алокації та розрахунку небалансу, перевірені та підтверджені Регулятором (підтверджується Актом перевірки від 19.04.2019 №161 розміщеному на сайті НКРЕКП за посиланням https://www.merc.gov.ua/index.php?id=40280). Відповідно це свідчить про коректність та достовірність розрахунків на інформаційній платформі, на підставі яких оператор ГТС складає односторонній акт врегулювання щодобових небалансів.

Односторонній акт врегулювання щодобових небалансів, в свою чергу, з урахуванням норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1905 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 «Про затвердження типового договору транспортування природного газу» засвідчує факт здійснення господарської операції з врегулювання щодобових небалансів, що також підтверджується Податкової консультацією Державної фіскальної служби України №2637-/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 10.06.2019.

Тобто, сам факт наявності небалансу є правовою підставою для застосування до Оператора газорозподільної системи, яким є позивач, плати за добовий небаланс.

Вказані добові небаланси позивача виникли внаслідок безпідставного відбору позивачем з газотранспортної системи у відповідні періоди природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.

На підставі викладеного, у позивача виникли зобов`язання, передбачені пунктом 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, вимоги якого є обов`язковими для позивача згідно з пунктом 2.6 Договору, а саме позивач зобов`язаний оплатити рахунки за добові небаланси, зокрема, на суму 45 455 872 грн 71 коп.

Отже, твердження позивача про те, що сума, яка була пред`явлена до сплати за надані послуги щодобового балансування, є необґрунтованою та не підтверджується жодними доказами спростовується вищевикладеними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що односторонній правочин - заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036 є вчиненим у повній відповідності до норм чинного законодавства України, підстав для визнання його недійсним немає, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог - заяву від 12.08.2021 № 1001ВИХ-21-6036 відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 18.04.2022

Суддя Н. Плотницька