ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1227/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (31200, вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н, Хмельницька обл., )

до відповідача Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" (35672, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Стовпець, )

про стягнення заборгованості в сумі 1 050 419,32 грн

учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення заборгованості в сумі 1 050 419,32 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №В129-04/21ВЛ-С від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 31.12.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "25" січня 2022 року.

21 січня 2022 року на адресу суду від голови ФГ "Відродження" Момотюка В.В. надійшла заява, в якій останній повідомив суд про сплату 80 000 грн основного боргу, на підтвердження чого подано платіжне доручення №1287 від 30.12.2021.

У судовому засіданні 25.01.2022 представник ФГ "Відродження" Момотюк В.В. подав заяву, в якій повідомив суд про сплату 480 000 грн основного боргу, на підтвердження чого подано платіжне доручення №1296 від 25.01.2022. У даному судовому засіданні, судом оголошувалася перерва до "10" лютого 2022 р., про що позивач повідомлявся відповідною ухвалою суду.

07 лютого 2022 року на адресу суду від ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 10.02.2022, судом протокольними ухвалами залишено без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" та оголошено перерву до 24.02.2022.

У судовому засіданні 24.02.2022 судом оголошено перерву до 15.03.2022, з підстав зазначених в ухвалі суду від 24.02.2022, якою сторони повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 15.03.2022, розгляд справи відкладено до завершення військової агресії російської федерації проти України або до отримання судом від усіх учасників провадження письмової згоди щодо розгляду даної справи.

11 квітня 2022 року на адресу суду від представника ТОВ "Вітагро Партнер" адвоката Лотоцької О.Б. надійшла заява б/н від 07.04.2022 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2022, з урахуванням ухвали суду від 20.04.2022 про виправлення описки, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на "21" квітня 2022 р.

20 квітня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" надійшло клопотання про розгляд справи 21.04.2022 без участі останніх. Разом з тим, ТОВ "Вітагро партнер" зазначає, що заяву від 07.04.2022 про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримують в повному обсязі.

У судове засідання 21.04.2022 представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви, ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" зазначає, що ФГ "Відродження" добровільно сплатив суму основного боргу.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана адвокатом Лотоцькою О.Б.

В матеріалах справи міститься Ордер Серія ВХ №1022029 від 22.12.2021, в якому зазначається, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У заяві про відмову від позову адвокатом Лотоцькою О.Б. зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам правові наслідки відмови позивача від позову, а саме, наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги визначене у Господарському процесуальному кодексі України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 918/1227/21.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" від позову у справі №918/1227/21.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" до відповідача Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення заборгованості в сумі 1 050 419,32 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного господарського апеляційного суду в порядку визначеному ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.04.2022.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич