overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2022 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

28.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-03/027 від 22.04.2022 ліквідатора Чичви О.С. з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "ВЕНТЕР" від 19.04.2022, в якому ліквідатор просив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, на 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 09.06.2022.

Призначити судове засідання на 09.06.2022 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Ухвала набирає законної сили з 29.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7747/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, яке набрало законної сили 30.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8783/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022, яке набрало законної сили 29.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/188/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022, яке набрало законної сили 22.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/45/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022, яке набрало законної сили 29.04.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Самарін Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.04.2022 призначено судове засідання на 28.04.2022; постановлено Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та ліквідатору надати суду необхідні докази по справі.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатор в засідання суду 28.04.2022 не з`явились.

Враховуючи викладене, керуючись реальною поточною обстановкою, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на "19" липня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради:

- надати суду в судове засідання, для огляду, оригінали матеріалів інвентаризаційної справи Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (ідентифікаційний код 01267573; адреса: 10025, м. Житомир, вул. Заводська, 4) по об`єктам нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська,4.

4. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." - Чернишу О.М., до дати наступного судового засідання надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/908/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.04.2022.

27.04.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Вказано, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

28.04.2022 на адресу суду від представника Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" - адвоката Невмержицької Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки представник перебуває за кордом, що зумовлено введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд визнає причини неявки у судове засідання поважними та відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" травня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду:

підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/

офіційна електронна адреса суду:

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

відповідачу на ел. пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

До: Фізичної особи-підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у справі №906/1323/20, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1323/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 24.02.2022.

У зв`язку з увільненням від роботи пов`язаного з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період судді Давидюка В.К. розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.03.2022 № 20/2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1323/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 справу №906/1323/20 передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 16.03.2022 прийнято справу № 906/1323/20 до провадження судді Маріщенко Л.О. Розгляд справи по суті призначено на "03" травня 2022 р. о 11:30

29.04.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" - Шабаровського Б.В. про участь у судовому засіданні 03.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1323/20 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" - Шабаровського Б.В. призначене на "03" травня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 ВКЗ.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 29.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

позивачу та його представнику на електронну
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1317/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

До: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №645 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01845, право оренди за яким зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у справі №906/1317/21.

В матеріалах справи наявне клопотання Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 31.12.2021, в якому представник сільської ради просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №240/1292321/21, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 10.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №906/1317/21. Розгляд справи та клопотання Андрушківської сільської ради про зупинення провадження у справі від 31.12.2021 відкладено на "03" березня 2022 р.

У зв`язку з увільненням від роботи пов`язаного з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період судді Давидюка В.К. розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 15.03.2022 № 35/2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1317/21 та заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022 справу №906/1317/21 та заяву про зупинення провадження у справі передано судді Маріщенко Л.О.

28.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Спесивцева В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/1317/21 за участю уповноваженого представника позивача,- адвоката Спесивцева В.В. призначеного на "05" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 29.04.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

позивачу та його представнику на електронні адреси
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/225/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль Інвестмент, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт +, с. Ільниця Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 1520503,10 грн. з оплати за використання орендованого майна,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

На підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем долучено до матеріалів справи фіскальний чек, накладну та опис вкладення від 26.04.2022.

З наданого позивачем суду опису вкладення від 26.04.2022 йдеться про надіслання відповідачу «Позовна заява з додатками для відповідача (кількість предметів, аркушів 63)», втім, переліку надісланих документів позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачеві саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої документації.

За таких обставин не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведених норм ст. 164, 172 ГПК України щодо відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів та долучення до позовної заяви документів, які підтверджують таке відправлення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/754/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород про відстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МІГР, с. Родникова Гута Свалявський район

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 607705,02грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 13.12.2021, позовні вимоги ТОВ МІГР до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області задоволено частково, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача заборгованість на суму 254250,96 грн. та у відшкодування судових витрат суму 6111,16 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено та покладено судові витрати в цій частині на позивача.

На виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 року у даній справі видано наказ від 17.01.2022.

28.04.2022 на адресу суду надійшла заява територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про відстрочення виконання зазначеного рішення суду.

За приписами ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 09 травня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/165/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.04.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.04.2025.
10. Дата видачі судового наказу 29.04.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "29" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/511/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2021 року у справі № 907/511/20, що набрало законної сили 03.06.2021 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Сєрков Дмитро Сергійович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "03" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.04.2022 Справа № 908/32/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 № 908/32/22, яке набрало законної сили 13.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.04.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов