ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/349/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Комунального підприємства Міст про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 201484,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Міст заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №150-ЕГТ-22/Е від 24.01.2022 у розмірі 201484,80 грн, яка виникла, у зв`язку із неналежним виконанням Комунальним підприємством Міст своїх зобов`язань за договором.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку щодо необхідності передачі зазначеної заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до статей 147-148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з статтею 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Заявник у своїй заяві зазначив наступну адресу божника: Україна, 84320, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Бєляєва, будинок 113. Водночас, заявник у своїй заяві зазначає, що боржник повинен був виконати свої зобов`язання щодо сплати поставленої електричної енергії за лютий березень 2022 року безпосередньо на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий заявником у філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк у місті Черкаси, а тому пославшись на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що дана заява про видачу судового наказу повинна пред`являтись до Господарського суду Черкаської області.

Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення заявником до Господарського суду Черкаської області із даною заявою.

Предметом заяви є вимога про стягнення грошових коштів заборгованості з оплати за спожиту електроенергію. При цьому, стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору. Зобов`язання з оплати за договором не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки у певному місці. Отже, договір про постачання електричної енергії споживачу №150-ЕГТ-22/Е від 24.01.2022 не містить прямої вказівки на конкретне місце його виконання, а виконання умов договору боржником полягає в оплаті коштів.

Суд зазначає, що заявником не доведено суду належними та допустимими доказами, що сторонами визначено, що виконувати спірний договір стосовно оплати, можливо тільки у певному місці у місті Черкаси.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Враховуючи викладене та те, що боржник зареєстрований у місті Краматорську Донецької області, про що зазначив і сам заявник у своїй заяві, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу, повинна розглядатись Господарським судом Донецької області, а тому суд передає заяву про видачу судового наказу за територіальною юрисдикцією до вказаного суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Комунального підприємства Міст про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 201484,80 грн з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня набрання нею чинності.

Суддя Довгань К.І.