ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2022 р. Справа № 902/1099/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Токарчука В.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 (повний текст складений 31.01.2022, суддя І.В. Маслій)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заколесника Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Токарчука В.М." (АДРЕСА_2)

про стягнення 236 844,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 позов задоволений частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Токарчука В.М." на користь Фізичної особи-підприємця Заколесника Володимира Дмитровича 154 800,00 грн. - основного боргу, 10 175,29 грн - пені, 6 965,56 грн - судових витрат на правову допомогу та 2 474,63 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. У частині стягнення з відповідача 71868,71 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Токарчука В.М." звернулося до суду апеляційної інстанції через електронну пошту із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 64 800,00 грн основного боргу. В решті позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1099/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Листом №902/1099/21/1321/22 від 22.02.2022 справу №902/1099/21 було витребувано із господарського суду Вінницької області.

11.03.2022 справа №902/1099/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) у справі №902/1099/21 Миханюк М.В. призначений повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Токарчука В.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 залишено без руху. Встановлений скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4263,19 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги, з доданими до неї документами, позивачу. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 у справі №902/1099/21, остання отримана скаржником 25.03.2022, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 25.03.2022 та закінчується 04.04.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 у справі №902/1099/21, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Токарчука В.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі №902/1099/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №902/1099/21 повернути до господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.