ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 917/1728/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Виконавчого комітету Заводської міської ради

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Виконавчого комітету Заводської міської ради

про видачу судового наказу про стягнення 56 770,79 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

Виконавчий комітет Заводської міської ради (боржник) подав до суду заяву про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі № 917/1728/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що на виконання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 він добровільно сплатив на рахунок стягувача 56 770,79 грн присуджених до стягнення грошових коштів.

Стягувач у відзиві (вхід. № 2498 від 11.04.2022) підтвердив факт повної оплати боржником присудженої за судовим наказом суми.

Про час та місце розгляду справи стягувач та боржник повідомлені належним чином.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/1728/21 видав судовий наказ від 10.11.2021 про стягнення з Виконавчого комітету Заводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 53 944 грн 80 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1697 грн 08 коп. - пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію, 362 грн 59 коп. - 3% річних, 766 грн 32 коп. інфляційних; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Загальна сума коштів, що була присуджена до стягнення за вказаним судовим наказом становить 56 997,79 грн.

Боржник прохає визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що обов`язок боржника відсутній в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

В ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать надані докази, на виконання судового наказу від 10.11.2021 боржник добровільно сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут":

за платіжними дорученнями № 444 від 18.11.2021 на суму 24 361,60 грн, № 5 від 18.11.2021 на суму 24168,26 грн, № 521 від 18.11.2021 на суму 5414,94 грн, з призначенням платежу - за спожиту електричну енергію (загальна сума сплачених коштів становить 53 944 грн 80 коп.),

за платіжним дорученням № 519 від 18.11.2021 - 1697,08 грн пені,

за платіжним дорученням № 522 від 18.11.2021 - 362,59 грн - 3% річних,

за платіжним дорученням № 523 від 18.11.2021 - 766,32 грн інфляційні нарахування,

за платіжним дорученням № 520 від 18.11.2021 - 227,00 грн відшкодування судового збору у справі № 917/1728/21.

Зазначене свідчить про те, що кошти, які присуджені до стягнення згідно з судовим наказом від 10.11.2021 у справі № 917/1728/21, боржник сплатив позивачу добровільно, у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений в судовому наказі від 10.11.2021 у справі № 917/1728/21, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, вказаний судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Виконавчого комітету Заводської міської ради про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі № 917/1728/21 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 № 917/1728/21 про стягнення з Виконавчого комітету Заводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 53 944 грн 80 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1697 грн 08 коп. - пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію, 362 грн 59 коп. - 3% річних, 766 грн 32 коп. інфляційних; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 18.04.2022.

Суддя Т. М. Безрук