УХВАЛА

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/1520/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
доКомунального підприємства "Міське управління капітального будівництва"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж"

провизнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договір
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж" про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про визнання переможцем процедури закупівлі за №UA-2019-10-17-002847-b ТОВ "Варда спецбуд монтаж", оформлене протоколом № 4 від 11.11.2019, не відповідає тендерній документації та вимогам законодавства у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним. Крім того, прокурор просить суд визнати недійсним договір про закупівлю робіт № 200/2019 від 25.11.2019 на суму 68 480 934,00 грн, який був укладений між КП "Міське управління капітального будівництва" та ТОВ "Варда спецбуд монтаж" за результатами розгляду тендерної пропозиції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/1520/20, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/1520/20 скасовано, справу № 910/1520/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1520/20 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, у справі № 910/1520/20 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про визнання переможцем процедури закупівлі за № UA-2019-10-17-002847-b Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж", оформлене протоколом № 4 від 11.11.2019; визнано недійсним договір про закупівлю робіт від 25.11.2019 № 200/2019, укладений між Комунальним підприємством "Міське управління капітального будівництва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж"; стягнуто з Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж" на користь Прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в пункті 5 резолютивної частини рішення від 10.08.2021 судом допущено описку, а саме неправильно зазначено назву прокуратури, так замість Донецької обласної прокуратури судом зазначено Прокуратури Донецької області.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/1520/20 описку.

2. В пункті 5 резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/1520/20 замість слів: "на користь Прокуратури Донецької області" читати "на користь Донецької обласної прокуратури".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/1520/20.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька