ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2022 р. Cправа № 902/4/22

за позовом:ТОВ "Порше лізинг Україна" 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В

до:ТОВ "Інтек Групп" 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18-А

про стягнення 393229,52 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: Ізвєков В.В.

відповідача: Піпко А.М.

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 позивачем подано позов до суду. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/4/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

10.01.2022р. ухвалою суду відкрито провадження.

08.02.2022р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.03.2022р. (протокольна ухвала)

На визначену дату судом 02.03.2022р. р. в судове засідання представники сторін не з`явились.

01.03.2022р. на адресу суду надійшли заяви від представника відповідача про внесення РНОКПП та долучення доказі до справи та відкладення підготовчого засідання. Суд дослідивши дані клопотання задовільнив їх.

Ухвалою суду від 02.03.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/4/22 на 30 днів. Розгляд справи було відкладено до 05.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Суд зауважує, що представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "ВПС-ГРУПП".

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні судом було розглянуто клопотання (в. № канц. 01-34/1973/22 від 01.03.2022 р.) представника відповідача про витребовування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача та встановивши відповідність їх вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає що останнє підлягає до задоволенню.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 11.05.22 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, зал.№ 3.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхову Наталію Сергіївну (01033, м. Київ. вул. Тарасівська.29, оф.2) надати Господарському суду Вінницької області до 05.05.2022 р. належним чином завірені матеріали щодо виконавчого напису від 20.05.2021 р., реєстр № 1511, та всіх документів, що були підставою для його видання.

3. Зобов`язати приватного виконавця округу міста Києва Мойсеєнко Діну Петрівну (АДРЕСА_1) надати Господарському суду Вінницької області до 05.05.2022 р. належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65588565 від 26.05.2021 р., та всіх документів, що були підставою для її видання.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001, м. Вінниця, вул. героїв Крут, буд. 4-В, прим. № 47) надати Господарському суду Вінницької області до 05.05.2022 р. належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6560054 від 31.05.2021 р., та всіх документів, що були підставою для її видання.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02152, м. Київ, пр. павла Тичини 1-В

3 - відповідачу 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18-А

4, 5, 6 - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кірюхову Наталію Сергіївну (01033, м. Київ. вул. Тарасівська.29, оф.2); приватному виконавцю округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни (АДРЕСА_1); приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича 921001, м. Вінниця, вул. героїв Крут, буд. 4-В, прим. № 47)