ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 914/2441/15 (914/997/21)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01- 05/884/22 від 26.04.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 (повний текст 14.04.2022, суддя Цікало А.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

на рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни

у справі № 914/2441/15 (914/997/21)

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про стягнення 1 1614 849, 33 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах

в межах справи №914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/2441/15 (914/997/21) задоволено скаргу ПАТ «Львівська вугільна компанія»; визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни від 14.02.2022 р. ВП № 68633543 про арешт коштів боржника.

Червоноградським ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ подано апеляційну скаргу від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01-05/884/22 від 26.04.2022) на зазначену ухвалу суду.

28.04.2022 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/2286/22 від 28.04.2022) про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №2609 від 19.04.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 481, 00грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу щодо відправлення учасникам справи апеляційної скарги.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Апелянтом не додано листа з описом вкладення до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.3 ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01-05/884/22 від 26.04.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/2441/15 (914/997/21), всього на 12 арк та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 13.05.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК