ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/9397/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

Відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Божедарівської сільської ради Задоя Андрія Вікторовича, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" та Відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Божедарівської сільської ради Задоя Андрія Вікторовича, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Божедарівської сільської ради Задоя Андрія Вікторовича від 29.11.2021 № 45326401 про реєстрацію права власності ТОВ "Дніпро ІК-2006/2" на об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме, ангар площею 290,4 кв.м. 1,Б, ангар площею 290,4 кв.м., 1, В, ангар площею 290,4 кв.м., 1, Г, ангар площею 290,4 кв.м., 1, за адресою: вул. Василя Сухомлинського, 110, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинене за реєстраційним номером 214.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.01.2022.

23.12.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

17.01.2022 позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17.01.2022 підготовче засідання вирішено відкласти на 01.02.2022.

01.02.2022 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 01.02.2022 зупинено провадження у справі № 904/9397/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 175/3267/17.

Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 175/3267/17.

29.04.2022 позивач направив заяву про поновлення провадження у справі, в якій зазначає, що Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2022 в справі 175/3267/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі № 175/3267/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося позивачем в заяві, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2022 в справі 175/3267/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі № 175/3267/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 904/9397/21 зупинено до набрання чинності рішенням по справі № 175/3267/17, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/9397/21 не усунуті, а тому заява позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" про поновлення провадження у справі № 904/9397/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 02.05.2022. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко