ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" квітня 2022 р.Справа № 924/1293/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засіданні Крупській В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника (вх.№05-08/626/22 від 30.03.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Антонця Петра Степановича с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 18348грн. 38коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015р. Господарським судом Хмельницької області у справі №924/1293/15 прийнято рішення та задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Антонця Петра Степановича с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 18348грн. 38коп. Вирішено стягнути з ФОП Антонця Петра Степановича, Хмельницька область, Красилівський район, с. Пашутинці на користь ТОВ "МТМ" м. Хмельницький 18348грн. 38коп. заборгованості та 1827грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення суду, 03.09.2015р. Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ.

30.03.2022р. на адресу суду через службу діловодства від Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло подання (вх.№05-08/626/22), в якому просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення виконавчих дій та направлення для подальшого виконання до органів внутрішніх справ. В обгрунтування надісланого подання, державний виконавець зазначає, що ним здійснювались заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника, які виявились безрезультатними. Зокрема державним виконавцем долучено копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2021р. ВП №66423356, про арешт коштів боржника від 23.09.2021р. ВП №66423356, акту державного виконавця від 26.10.2021р. про здійснення виїзду за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1 ; виклику державного виконавця адресованого Антонцю П.С. від 02.12.2021р. за адресою АДРЕСА_1 (без доказів надіслання); виклику державного виконавця адресованого Антонцю П.С. від 25.01.2021р. за адресами АДРЕСА_2 (без доказів надіслання); запиту державного виконавця адресованого відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання №83370 від 08.12.2021р. щодо місця проживання Антонця П.С. ВП 66423356; відповіді ВОМІРМП УДМС України в Хмельницькій області №6888/2577 від 23.12.2021р. з інформацією про місце проживання - АДРЕСА_3 .

В поданні державний виконавець також просить суд проводити судовий розгляд за відсутності представника Другого відділу ДВС у місті Хмельницький.

Ухвалою суду від 01.04.2022р. призначено судове засідання для розгляду подання Головного державного виконавця про розшук боржника у даній справі на 12:30год. 11.04.2022р. Цією ж ухвалою зобов`язано Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати оригінали виконавчого провадження №66423356 для огляду в судовому засіданні, явку Головного державного виконавця в судове засідання визначено на його розсуд.

Головний державний виконавець в судове засідання 11.04.2022р. не з`явився, витребуваних судом оригіналів виконавчого провадження №66423356 для огляду не подав.

На електронну адресу суду від Головного державного виконавця Заворотного О.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/1883/22) про відкликання подання про оголошення розшуку боржника, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Відповідач в судове засідання 11.04.2022р. не з`явився.

Ухвала суду від 01.04.2022р., яка надсилалась боржнику ФОП Антонець П.С. за місцем реєстрації ( АДРЕСА_4 ) особисто вручена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відпарвлення.

Розглянувши подання Головного державного виконавця (вх.№05-08/626/22 від 30.03.2022р.) про оголошення розшуку боржника судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно долучених до поданої заяви про розшук боржника доказів суд не має можливості встановити обставини, чи вчинялись державним виконавцем дії по виїзду за адресою місця реєстрації проживання боржника - Хмельницький район, с. Пашутинці, вул. Молодіжна, 5, а також надати оцінку повноті вчинення інших дій державного виконавця, визначених ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" спрямованих на виконання виконавчого провадження ВП №66423356 .

На вимогу суду заявником не подано для огляду в судовому засіданні 11.04.2022р. матеріали виконавчого провадження ВП №66423356.

Окремо суд зазначає, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвала суду від 01.04.2022р. адресована Антонцю П.С. та направлена за адресою Хмельницький район, с. Пашутинці, вул. Молодіжна, 5 вручена особисто.

У зв`язку із неподанням Головним державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, суд позбавлений можливості надати оцінку повноті дій державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження ВП №66423356, об`єктивно встановити чи перебуває боржник за адресою місця реєстрації Хмельницький район, с. Пашутинці, вул. Молодіжна, 5.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду подання Головного державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ч. 10 ст. 11, ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ст. ст. 232-235, 255-256, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх.№05-08/626/22 від 30.03.2022р.) про оголошення розшуку боржника залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2- Другому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на електронну пошту,

3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56, в паперовому простим);

4 - відповідачу (31075, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Пашутинці, вул. Молодіжна, 5, в паперовому простим).