overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 Справа № 917/324/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079

до Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 353 713,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ", м. Кременчук 28.04.2022 року подано до суду клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеному провадженні.

В силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у ч. 4 цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача.

Всупереч вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України клопотання Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" не обґрунтовано, а обсяг та характер наявних у справі доказів, категорія та складність справи не потребують її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 р. Справа № 917/583/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001,

про стягнення 202 570,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/583/20.

Ухвалою Господарського суду від 10.02.2022 р. відкладено судове засідання на 15.03.2022 р. на 11:30 год..

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Погрібної С.В. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного судового засідання на 24.05.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 02.05.2022.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 р. Справа № 917/1586/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан", вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 1 016 180,27 грн.

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (відповідач за первісним позовом), вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (позивач за первісним позовом), вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1586/21.

У судовому засіданні 22.02.2022 було оглошено перерву до 22.03.2022 р. на 11:00 год..

У зв`язку з введенням воєннго стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Погрібної С.В. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного судового засідання на 31.05.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 02.05.2022.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.05.2022 Справа № 917/412/22

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022

до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Заводської міської ради, вул. Матросова, будинок 15, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів в сумі 254 774,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 03.06.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.05.2022 Справа № 917/418/22

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Градизької селищної ради, вул. Гвардійська, 71, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071

про стягнення грошових коштів в сумі 51 953,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 03.06.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

Витребувати, строком до 27.05.2022 року, у позивача належні докази направлення на адресу відповідача претензії щодо сплати грошових коштів за договором № 31 від 25.02.2021р. ( вих. № 150 від 18.04.2022р.), а саме опис вкладення.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 р. Справа № 917/64/22

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ Груп Україна", проспект Перемоги, 67, м. Київ, 03062 (поштова адреса: вул. Є. Сверстюка, 6 г, оф. А 7, м. Київ, 02147

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масложир", пров. Толстого Льва, 36, секція 6, кв.2, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 16 250,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/64/22.

Ухвалою Господарського суду від 17.02.2022 р. відкладено судове засідання на 22.03.2022 р. на 10:00 год.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території Україні та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, засідання суду не відбулося, враховуючи вище вказане, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного судового засідання на 07.06.2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 02.05.2022 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

02.05.2022 Справа № 917/1877/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи № 917/1877/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а ,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенеро» 36008 м. Полтава, вул. Комарова 2 А,

про стягнення 23206864,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенеро» про стягнення 23206864,17 грн. заборгованості за договором № 1-02/02/14 Р розподілу природного газу від 26.12.2016 року, у тому числі: 22710797,04 грн. - основного боргу, 74 410,07 грн. - три відсотка річних, 421657,06 грн. - пені.

Рішенням від 22.02.22 суд ухвалив позов задовольнити частково. У п.4 резолютивної частини рішення суд зазначив повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" з Державного бюджету України 287 850,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9434 від 01.12.2021 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 22.02.22 у справі допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер платіжного доручення, за яким сплачено судовий збір у справі.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.22 у справі, виклавши його в такій редакції:

"4. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м.Полтава, вул.Козака, 2-а, ідент. код 03351912) з Державного бюджету України 287 850,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9934 від 01.12.2021 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.".

Усе інше без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.05.2022 р. Справа № 917/430/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 815 211,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).
Керуючись статтями 162, 176, ч.1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 02.06.2022 р. на 09:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;
- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2022 р. Справа №918/1047/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура, розглянув у судовому засіданні в матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення заборгованості 590 450, 68 грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад"

про: стягнення штрафних санкцій 63 241,79 грн.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частині вимог про стягнення 267 718 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 77 коп. боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/11/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ"

про стягнення 410 200,00 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 810, ідентифікаційний код 42879678) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" (25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 01416197) суму заборгованості в розмірі 410 200 (чотириста десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 6 153,00 (шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/14/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОУКРСІТІТОРГ"

про стягнення 106 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОУКРСІТІТОРГ" (10005, м.Житомир, вул. І. Гонти, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 40470479) на користь Державного бюджету України шкоду в розмірі 106 000 (сто шість тисяч гривень) 00 коп., заподіяну внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу із земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0529, площею 1,3284 га на рахунок: UA0017517 (ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг, , код класифікації доходів - 24062200).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОУКРСІТІТОРГ" (10005, м.Житомир, вул. І. Гонти, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 40470479) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37, , р/р UA0090301, Держказначейська служба України, м. Київ, ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.