УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 7/415
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» на бездіяльність державного виконавця у справі № 7/415

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Приватного підприємства «Фірма «ЗАГРАВА»

про стягнення 138 950, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.10.2010 року у справі № 7/415, позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 замінено сторону у справі №7/415 - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та замінено сторону у справі №7/415 під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва по справі №7/415 від 21 жовтня 2010 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва по справі №7/415 від 26 листопада 2010 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС».

20.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про розподіл судових витрат, в якій стягувач з посиланням на ст.ст. 123, 126, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з боржника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7670,00 грн., понесені у зв`язку з розглядом заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО - ТАЙС» про розподіл судових витрат відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 09.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 - скасовано та стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «ЗАГРАВА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн., понесені у зв`язку з розглядом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

25.01.2022 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.04.20220 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем надано лише опис вкладення відправлення відповідачу.

Враховуючи зазначені приписи ГПК України, заявником не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки до скарги не додано належних доказів направлення на адресу відповідача скарги з додатками.

Враховуючи, що скарга не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» на бездіяльність державного виконавця у справі № 7/415 без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва