ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 Справа № 917/550/20(917/1852/21)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) матеріали позовної заяви Керуючої реалізацією - арбітражної керуючої Безабчук А.В. у справі №917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4 м. Полтава, 36014

про стягнення 10379,31 грн. заборгованості

в межах справи про банкрутство № 917/550/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Встановив: Керуюча реалізацією - арбітражна керуюча Безабчук А.В. у справі №917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення 10379,31 грн. заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021р. дана позовна заява була передана на розгляд судді Паламарчука В.В. в межах справи про банкрутство № 917/550/20.

За ухвалою суду від 06.12.2021р. суд залишив позовну заяву ОСОБА_2 без руху.

Ухвалою від 05.01.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач копію ухвали суду від 05.01.2022р. отримав 17.01.2022р., однак відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

За ухвалою суду від 24.09.2020р. суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючою реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №233 від 20.02.2013р.).

23.02.2021 винесена ухвала за результатами попереднього засідання.

Постановою господарського суду Полтавської області від 22.06.2021, якою зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної кеючої Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво №233 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_3 ). Визнано боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво №233 від 20.02.2013р., адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001).

Керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражною керуючою Безабчук А.В. подана позовна заява про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області кошти в сумі 10379,31 грн., які є переплатою по податках та платежах боржниці ОСОБА_1 на рахунок відкритий керуючої реалізацією майна.

В обґрунтування заяви керуюча реструктуризацією зазначає наступне:

На підставі інформації, отриманої у процедурі реструктуризації боргів, інвентаризації, проведеної у процедурі погашення боргів, керуючим реструктуризацією складений перелік ліквідаційної маси банкрута станом на 21.07.2021, до якого включена сума переплат боржника по податках та платежах до бюджету у розмірі 14868,84 грн.

Так, від Головного управління ДПС України у Полтавській області (лист від 29.10.2020 №ФОП/Б/АРБІТРАЖН.КЕР./7952/16-31-13-02-23) зазначено про суми переплат боржником по податках та платежах до бюджету у розмірі 14868,84 грн., яка є дебіторською заборгованістю боржника і складовою ліквідаційної маси боржника, у т.ч.:

- Військовий збір - 3489,53 грн.;

- Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами - 0,39 грн.

- Єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців - 2781,18 грн.,

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (11010500) - 8535,00 грн.

- Єдиний податок з фізичних осіб - 62,74 грн.

До Головного управління ДПС у Полтавській області було направлено листа за вих. №01-34/435 від 11.10.2021 стосовно перерахування суми переплат по податках 14868,84 грн.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Полтавській області за вих. № 38003/6/16-31-13-02-23 від 03.11.2021 зазначено, що станом на 27.10.2021р. обліковуються наступні переплати по податках та зборах, які підлягають поверненню платнику і загальна сума яких складає 10379,31 грн.:

- Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами - 0,39 грн.

- Єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців - 2781,18 грн.

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (11010500) - 7535,00 грн.

- Єдиний податок з фізичних осіб - 62,74 грн.

Також в листі зазначено, що надмірно сплачені зобов`язання по військовому збору станом на 27.10.2021р. в інтегрованій картці платника не відображаються

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області суму переплат фізичної особи ОСОБА_1 по податках і платежах до бюджету у розмірі 10379,31 грн.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ч. 1-5 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, на виконання даних приписів Кодексу України з процедур банкрутства, керуюча реалізацією майна Чижанської О.Г. 11.10.2021 звернулася до Головного управління ДПС України у Полтавській області з вимогою перерахувати кошти, які рахуються як переплата за ОСОБА_1 (а.с. - 18).

На вказану вимогу Головне управління ДПС у Полтавській області надало відповідь № 38003/6/16-31-13-02-23 від 03.11.2021р., де зазначено, що платником податків не подано відповідну заяву про повернення коштів, тому відсутні законодавчі підстави для їх повернення.

Суд, вважає дану відмову Головного управління ДПС України у Полтавській області в задоволенні заяви керуючої реалізації майном щодо повернення коштів переплачених ОСОБА_1 неправомірною та такою, що суперечить нормам ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що відповідачем підтверджено наявність переплати по податках і зборах у розмірі 10379,31, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 та те, що згідно ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства, саме керуючий реалізацією майна наділений правом звертатися в ліквідаційній процедурі із заявою від імені боржника щодо вимог про повернення майна до ліквідаційної маси, суд вважає позовні вимоги керуючої реалізацією майна ОСОБА_2 про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області переплачених по податках боржницею ОСОБА_1 кошти в сумі 10379,31 грн. на рахунок відкритий керуючою реалізацією майна, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь керуючої реалізацією - арбітражної керуючої Безабчук А.В. у справі №917/550/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на рахунок № НОМЕР_3 в АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, ) 10379,31 грн. - суми переплат по податках і платежах до бюджету, 2270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.