УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21682/15 (910/16912/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Керівника спеціалізованій прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.01.2022

та на рішення господарського суду м. Києва

від 06.09.2021

у справі № 910/21682/15(910/16912/20)

за позовом Заступника Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколіїва

до Державного підприємства "Конярство України" а особі Філії "Південний племконеццентр"

третя особа, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 456 739, 13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 Керівник спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та на рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2021 у справі № 910/21682/15(910/16912/20), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у справі № 910/21682/15(910/16912/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/21682/15(910/16912/20) складено та підписано 20.01.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/21682/15(910/16912/20) в касаційному порядку, припадав на 09.02.2022.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/21682/15(910/16912/20) - 15.02.2022, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/21682/15(910/16912/20), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 20.01.2022, а отримано скаржником - 26.01.2022, на підтвердження додано роздруківкою про отримання з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень №605.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Керівником спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.20202 та на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 у справі № 910/21682/15(910/16912/20), відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/21682/15(910/16912/20) за касаційною скаргою Керівника спеціалізованій прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Керівнику спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 у справі № 910/21682/15(910/16912/20).

2.Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21682/15(910/16912/20) за касаційною скаргою Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2021 у справі № 910/21682/15(910/16912/20).

3. Призначити розгляд касаційної Керівника спеціалізованій у військовій та оборонній сфері Південного регіону на 14 червня на 2022 року о 10-00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/21682/15(910/16912/20) за позовом Заступника Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколіїва до Державного підприємства "Конярство України" а особі Філії "Південний племконеццентр" третя особа, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 456 739, 13 грн, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 27.04.2022.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.04.2022.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк