ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 918/705/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. (повний текст - 23.02.2022р.) у справі №918/705/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

2) Костопільської державної сортодослідної станції,

про визнання права власності на врожай

та позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

2) Костопільської державної сортодослідної станції,

3) Фермерського господарства "Агротех-Р",

про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року Господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №918/705/21 за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", Костопільської державної сортодослідної станції про визнання права власності на врожай та позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", Костопільської державної сортодослідної станції, Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права власності на врожай.

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову Фермерського господарства "Агротех-Р" відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - задоволено, визнано право власності на врожай кукурудзи 2021 року, вирощений на земельній ділянці, кадастровий номер: :07:006:0001. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Костопільська державна сортодослідна станція звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, зокрема, просить: скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21; прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Фермерському господарству «Агротех-Р» та Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»; звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Листом від 21.03.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області. Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 28.03.2022р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022р. відмовлено Костопільській державній сортодослідній станції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21. Апеляційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21 - залишено без руху. Запропоновано Костопільській державній сортодослідній станції усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 37025,97 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було отримано Костопільською державною сортодослідною станцією 12.04.2022р., отже, останній день на усунення недоліків, - 22.04.2022р.

22.04.2022р. апелянтом надіслано на електронну адресу суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1226/22 від 26.04.2022р.) в якій зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, воєнний стан в Україні продовжено. Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Костопільська державна сортодослідна станція () перебуває в стані припинення з 24.04.2012р. Зазначає, що Костопільська державна сортодослідна станція в умовах воєнного стану не здійснює жодної господарської діяльності, яка б приносила прибуток. Головою з реорганізації Костопільської державної сортодослідної станції проводяться усі необхідні процедури щодо ліквідації сортодослідної станції як юридичної особи. Крім цього, Костопільська державна сортодослідна станція є державною установою згідно з статутом, копія якого міститься у матеріалах справи, та немає будь-яких джерел прибутку і не фінансується з державного чи місцевого бюджетів. Таким чином, на даний час, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37025,97грн апелянт можливості не має.

На підставі викладеного просить продовжити Костопільській державній сортодослідній станції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана апелянтом на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21.

Тобто, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув - судовий збір не сплатив, а звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

На засіданні 15.03.2022р. Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На засіданні 21.04.2022р. Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

02.03.2022р. на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно із пунктом 6 яких судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.1 та п.п.2, 10, 11 ч.3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

В своїх рішеннях, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі "Шульга проти України", пункт 28, №16652/04, від 02.12.2010р.).

Неможливість суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Європейської конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 08 листопада 2005 року у справі №36655/02 «Смірнова проти України», рішення ЄСПЛ від 27 квітня 2000 року у справі №30979/96 «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v.France)). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30 листопада 2006 року у справі «Красношапка проти України»).

Тобто, саме суд з метою запобігання зловживанням правами, активно забезпечує справедливий баланс використання учасниками процесу своїх прав і обов`язків.

Колегія суддів зазначає, що інші учасники провадження також знаходяться в аналогічних умовах воєнного стану, і в їх інтересах дотримання розумності строків розгляду справи судом.

Дослідивши підстави та зміст клопотання скаржника, врахувавши подання апеляційної скарги під час дії в Україні воєнного стану, прийнявши до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при цьому, дотримуючись принципу розумності строків розгляду справи судом, справедливого балансу використання учасниками процесу своїх прав і обов`язків, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), встановивши кінцевий строк для сплати судового збору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Костопільської державної сортодослідної станції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Костопільській державній сортодослідній станції строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21 (сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37025,97 грн) на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.