ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 925/1759/21

За позовом Приватного акціонерного товариства

Миронівка Райагрохім

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Сервіс»

про стягнення 53 524,75 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миронівка «Райагрохім» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 53 524,75 грн , з яких: 50 400 грн основний борг; 335,54 грн 3% річних, нарахованих за період з 04.08.2021 по 12.12.2021; 945 грн - втрати від інфляції, нараховані за період з 04.08.2021 по 12.12.2021; 1 844,21 грн - пеня, нарахована за період з 04.08.2021 по 12.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № ОР 150719 від 15.07.2019 в частині оплати за користування об`єктом оренди за період з липня 2021 року по жовтень 2021 року у встановлений договором строк (а.с.1- 7).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті відзиву, відповіді на відзив та заперечення (а.с. 112-115).

Поштове відправлення №844, яким відповідачу направлено копію відповідної ухвали, повернуто відділенням поштового зв`язку №28 м. Черкаси з довідкою від 14.01.2022, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.117-119).

В силу п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою відповідачу 14.01.2022.

У строк, встановлений п.6 резолютивної частини ухвали від 04.01.2022 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов від відповідача не надходив; клопотань про продовження строку для подання відзиву суд не отримував.

25.01.2022 до Господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі - Приватного акціонерного товариства Миронівка Райагрохім його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Миронівка Райагрохім, у зв`язку з перетворенням внаслідок зміни організаційно-правової форми товариства (а.с.152).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 справу передано до Господарського суду Київської області за виключною підсудністю (а.с. 163-167).

Справа надійшла до Господарського суду Київської області 02.05.2022.

Відповідна справа підлягала розгляду у порядку спрощеного провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позивачем вказана позовна заява направлена до суду у 2021 році (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 14.12.2021).

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000грн), відповідна справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі ухвалою від 04.01.2022, якою відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у такій справі. Чинне законодавство не передбачає можливості переходу до розгляду справи щодо якої прийнято рішення про розгляд у загальному позовному провадженні до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України: у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.181 ГК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відповідну справу до провадження та призначити дату і час підготовчого засідання.

Окрім того, суд вважає обґрунтованим подане клопотання про заміну позивача у справі правонаступником з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦК України перетворення юридичної особи здійснюються, зокрема, за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами. При цьому, як установлено ч.ч.1,2 ст.108 ЦК України: перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Миронівка «Райагрохім» від 21.10.2021, 27.12.2021 відбулось припинення відповідного товариства наслідок його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівка «Райагрохім», яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.01.2022 (номер запису 000004264) (а.с.124-126). Як вбачається з п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівка «Райагрохім», таке товариство є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Миронівка «Райагрохім» з моменту його державної реєстрації у встановленому порядку (а.с.137-145).

Отже, позивач у справі Приватне акціонерне товариство «Миронівка «Райагрохім» підлягає заміні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівка «Райагрохім».

Як визначено ч.2 ст.52 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 52, 120-121, 181-182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 925/1759/21 до провадження.

2. Замінити позивача у справі Приватне акціонерне товариство «Миронівка «Райагрохім» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальінстю «Миронівка «Райагрохім».

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 01.06.2022 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині заміни сторони її правонаступником, а в іншій частині оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова