ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/622/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Вчорайшенської сільської ради, с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області

до Селянсько-фермерського господарства «Аграрник», с. Проліски Бориспільського району Київської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

у межах справи №911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі СФГ «Аграрник», відповідач) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

23.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулась Вчорайшенська сільська рада (далі Вчорайшенська сільрада, позивач) із позовною заявою №212 від 21.02.2022 (вх. №601/22 від 21.04.2022) до СФГ «Аграрник», в якій просить суд:

розірвати договір оренди землі від 05.01.2005, укладений між відповідачем та Ружинською районною державною адміністрацією стосовно земельної ділянки площею 28,0675га, кадастровий №:02:000:0002;

зобов`язати СФГ «Аграрник» повернути позивачу земельну ділянку площею 28,0675га, кадастровий №:02:000:0002.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство СФГ «Аграрник» відповідний позов Вчорайшенської сільради підлягає розгляду в межах справи №911/1708/18.

Разом із цим, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481,00грн.

Як вбачається із змісту резолютивної частини позовної заяви, Вчорайшенської сільради заявлено 2 вимоги немайнового характеру, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 4 962,00грн (2 481,00*2=4 962,00).

У свою чергу, у переліку додатків до позовної заяви Вчорайшенською сільрадою зазначено «оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (тільки для суду)», проте, відповідного платіжного документа до позову не долучено, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду складено акт №07-13/53/2022 від 21.04.2022.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вчорайшенської сільської ради №212 від 21.02.2022 (вх. №601/22 від 21.04.2022) залишити без руху.

2. Запропонувати Вчорайшенській сільській раді протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Примірник акта Господарського суду Київської області №07-13/53/2022 від 21.04.2022 надіслати Вчорайшенській сільській раді.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.04.2022.