ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2022 р. Справа № 902/1076/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 2 березня 2022 року в справі №902/1076/21

за позовом ОСОБА_1

до

Відповідача 1: ОСОБА_2 ;

Відповідача 2: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

Відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"

Відповідачу 4: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 2 березня 2022 року в справі №902/1076/21 (за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"(надалі - Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (надалі- Відповідач 4); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (надалі - Третя особа) про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій) задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі №902/1076/21; призначено у справі №902/1076/21 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк, ухвалу про зупинення провадження скасувати в частині призначення проведення судової почеркознавчої експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та прийняти в цій частині нове рішення, яким проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частиною 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

З згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270), розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Таким чином, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

За визначенням статті 41 Господарського процесуального кодексу України, учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами згідно зі статті 45 Господарського процесуального кодексу України можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

До переліку таких осіб стаття 4 Господарського процесуального кодексу України відносить юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, а також осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивачем не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у встановленому законом порядку Відповідачу 1, Відповідачу 2, Відповідачу 3, Відповідачу 4, Третій особі.

Разом з тим, статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, передбачено можливість протягом п`яти днів з дня надходження відповідного документа (позовної заяви, апеляційної скарги) залишення без руху поданої позовної заяви (в нашому випадку апеляційної скарги при застосуванні частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України) при наявності відповідних недоліків.

З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Що ж стосується клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 2 березня 2022 року в справі №902/1076/21, то дане клопотання буде розглянуто після усунення апелянтом недоліків, встановлених при поданні даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 2 березня 2022 року в справі №902/1076/21 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення: ОСОБА_2 ; Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль";: Приватному акціонерному товариству "Вінницький універмаг"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"; ОСОБА_3

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України. .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.