ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9589/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ).

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" у справі №904/9589/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ).

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

Зобов`язано розпорядника майна Ткаченко Д.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 15.03.2022.

Зобов`язано розпорядника майна в строк до 01.04.2022 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

08.04.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-96 від 07.04.2022, в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду дане клопотання та за можливості розглянути його без повідомлення учасників відповідно до ч.3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

2. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" - арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, строк для надання господарському суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, складання реєстру вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів, на два календарних місяці.

3. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" - арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяці.

4. Відкласти не менш ніж на два місяці попереднє засідання суду по справі №904/9589/21 після закінчення військового стану в Україні.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено попереднє засідання на 12.05.2022 об 11:30 год.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. вих.№01-34/02-96 від 07.04.2022 про продовження строку, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розпорядником майна Боржника 16.02.2022 керівнику та засновнику Боржника було направлено вимогу-повідомлення, відповідно до якої Розпорядником майна повідомлено Боржника про необхідність проведення інвентаризації майна Боржника у строк до 01.04.2022 та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Починаючи з 24 лютого 2022 року по дату подання даного клопотання в Україні триває військовий стан у зв`язку з агресією та проведенням бойових окупаційних дій на всій території держави російської федерацією.

В той же час, суд зазначає, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 15.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

З огляду на викладене, оскільки попереднє засідання по справі №904/9589/21 призначено на 12.05.2022, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. вих.№01-34/02-96 від 07.04.2022 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. вих.№01-34/02-96 від 07.04.2022 - задовольнити частково.

2. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" - арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, строк для надання господарському суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, складання реєстру вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів, до 12.05.2022.

3. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" - арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, до 12.05.2022.

4. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. вих.№01-34/02-96 від 07.04.2022 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова