ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2022 р. м. Київ Справа № 910/19194/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
доОСОБА_1
простягнення 28032,73 грн.
встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 28032,73 грн., з яких 24999,98 грн. заборгованість за кредитом, 933,33 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2099,42 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вказаних положень Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення до цінного листа від 19.11.2021, відповідно до якого позивачем на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надіслано документи згідно переліку наведеного в описі.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки відповідачем у даній справі є фізична особа 25.11.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС в м. Києві та Київської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

До Господарського суду міста Києва від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС в м. Києві та Київської області надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема, повідомлено, що громадянка фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_2 , то Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 28032,73 грн. не підсудна Господарському суду міста Києва, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

В установлений судом строк від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) від 18.04.2022 № 20220418/328, в якій позивач зазначає про направлення суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_2 . У заві позивач зазначає що вказані докази містяться, в додатках до поданої заяви.

Начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) Господарського суду Київської області Стародуб С. П. в присутності провідного інспектора відділу Маліновської Л. І. та старшого інспектора відділу Гісем О. О. складено відповідний акт від 27.04.2022 № 07-13/60/2022, яким засвідчено, що під час розкриття конверта надісланого Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» встановлена відсутність документів вказаних в додатках до заяви про усунення недоліків по справі 910/19194/21, а саме: доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відполвідачу за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що заявником подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з тим до такої заяви не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 19.11.2021 відповідно до якого позивачем на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надіслано документи згідно переліку наведеного в описі, не може бути належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копію позовної заяви з додатками надіслано не на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали позивачем не усунені у встановлений судом спосіб недоліки позовної заяви, а саме: не надано до суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 28032,73 грн., з яких 24999,98 грн. заборгованість за кредитом, 933,33 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2099,42 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк