УХВАЛА

20 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/649/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (далі - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", скаржник)

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022

у справі №902/649/21

за позовом ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "УКРАЇНА"

про стягнення 527250 доларів США реальних збитків та 13150 доларів США упущеної (втраченої) вигоди,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.04.2022 надійшла касаційна скарга ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", яка підписана КУЕП.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ТОВ"АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021) у справі № 902/649/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Підпис КУЕП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 11.04.2022.

Аналогічна за змістом 13.04.2022 надійшла до Верховного Суду касаційна скарга ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" відправлена поштовими засобами зв`язку 05.04.2022, про що свідчить поштові відмітки на конверті. Відтак, дані касаційні скарги суд розглядає як одну.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №902/649/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також відсутність висновоку Верховного Суду щодо застосування норм права (статті 224, частин першої та третьої статті 225 Господарського кодексу України, частини третьої статті 623 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах стосовно.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема, тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами електронного зв`язку - 22.03.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду ухвалена 23.02.2022, повний текст її складений 25.02.2022, скаржником постанова отримана 22.03.2022, що підтверджується наданими скаржником доказами. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 05.04.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №902/649/21 слід задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, Верховний Суд зазначає, що скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги подано завірену адвокатом Бідним Є.М. копію платіжного доручення №898 від 01.04.2022 на суму 454 091,64 грн. Скаржник зазначає про неможливість надання разом із касаційною скаргою оригіналу зазначеного платіжного доручення, оскільки в період дії військового стану в Україні, Київській офіс обслуговуючого банку позивача тимчасово закритий з 24.02.2022.

Верховний Суд зазначає про відсутність можливості на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (з урахуванням діючого режиму воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з відповідними змінами) перевірити зарахування суми зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, Верховний Суд вважає необхідним зобов`язати скаржника подати до початку судового засідання оригінал платіжного доручення №898 від 01.04.2022 на суму 454 091,64 грн.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №902/649/21- задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/649/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №902/649/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 09 червня 2022 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 червня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" надати оригінал платіжного доручення №898 від 01.04.2022 на суму 454 091,64 грн до початку судового засідання.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCоn" в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

9. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати документи, заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

10. Витребувати матеріали справи №902/649/21 з Господарського суду Вінницької області / Північно-Західного апеляційного господарського суду.

11. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Вінницької області та Північно-Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос