УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до Рівненської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визнання недійсними рішень Рівненської міської ради та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 918/209/21, подана 16.02.2022 через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 (у складі колегії суддів Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.) заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21.

Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21.

2. Матеріали касаційної скарги, в тому числі платіжне доручення від 14.12.2021 № 2519 про сплату судового збору на суму 9 080,00 грн, повернути заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова