overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2130/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 (повний текст складений 14.02.2022, головуючий суддя Боєва О.С., судді Науменко А.О., Ярешко О.В.) у справі № 908/2130/20

за позовом:GmbH (ЛРС ГмбХ), 51766, Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21 (Germany, 51766, Engelskirchen, Hammerwiese, 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання контракту та додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2130/20 за позовом LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), 51766, Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21 (Germany, 51766, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання контракту та додаткових угод недійсними.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2130/20.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/9651/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бухтіярова Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022 у справі № 904/9651/21

за позовом: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бухтіярова Олександра Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 668,89 грн

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Бухтіярова Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022 у справі № 904/9651/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9651/21 за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської ради до Фізичної особи - підприємця Бухтіярова Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради про стягнення 10 668,89 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9651/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/1573/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063 м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 07809992)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний військовий санаторій «Приморський» (72102 Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 45, ідентифікаційний код юридичної особи 26615207)

про стягнення 629 421 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Бердянською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1573/21 унеможливлює розгляд поданої Квартирно-експлуатаційним відділом апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1573/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2022 р. Cправа № 902/195/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

17.03.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 17.03.2022 б/н (вх.№ 200/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 21.03.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.04.2022.

Ухвалою суду від 05.04.2022 підготовче засідання відкладено на 21.04.2022.

21.04.2022 в судове засідання боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

Зважаючи на неявку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого, з метою забезпечення безпеки учасників справи в умовах воєнного стану та реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 25.05.2022.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/195/22 відкласти на 25.05.22 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4 .

2. Явку в судове засідання ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого Білявського В.В. визнати обов`язковою (допускається участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon").

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.04.2022.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Білявського В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Cправа № 902/208/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

до: Приватного підприємства "Афіна БК" (вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення завищеної вартості виконаних робіт в сумі 38765,14 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа № 902/208/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Афіна БК" про стягнення завищеної вартості виконаних робіт в сумі 38765,14 грн.

У судовому засіданні 21.04.2022 за участю представника позивача у межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 17.05.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/208/22 по суті, яке відбудеться "17" травня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Запропонувати учасникам справи до 16.05.2022 висловити позицію щодо відсутності (наявності) перешкод для розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та його продовженням.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 25.04.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2022 р. Справа № 902/804/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2022 р. у справі №902/804/21, яке набрало законної сили 11 квітня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2022 р. Справа № 902/727/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 р. у справі №902/727/21, яке набрало законної сили 06 квітня 2022 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" квітня 2022 р. Cправа № 911/1756/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.03.2022 судове засідання у справі призначено на 28.04.2022.

21.04.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/45 від 19.04.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 28.04.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/45 від 19.04.2022 про участь у судовому засіданні 28.04.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/45 від 19.04.2022 про участь у судовому засіданні 28.04.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 28.04.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.04.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

25.04.2022р. Справа № 904/837/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
До: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, смт. Черкаське

Третя особа: гр. ОСОБА_1 , смт. Велика Лепетиха

Про: стягнення 18 975, 65 грн.

СУТЬ СПОРУ:
М(Т)СБ "України" (позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 МОУ (відповідач) про стягнення 18 975, 65 грн. ( в т.ч.: 16 735, 65 грн. - регламентна виплата потерпілому та 2 240, 00 грн. - витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів) відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.
5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
6. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/298/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022, яке набрало законної сили 20.04.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Савельєв Андрій Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2022 Справа № 904/6730/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26,

про визнання грошових вимог на суму 147 836, 27 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

21.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 147 836, 27 грн. та судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши:

- кредитора уточнити вимоги в частині найменуванні банкрута;

- ліквідатора Чичву О.С. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання грошових вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.06.2022 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати кредитора уточнити вимоги в частині найменуванні банкрута.

4. Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання грошових вимог, докази в обґрунтування заперечень.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з 25.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша