ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" квітня 2022 р. Справа № 924/103/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання № 207 справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго", м. Одеса

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 346710,00 грн основного боргу, 854,90 грн 3% річних,

представники сторін: не з`явилися.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. відкрито провадження у справі № 924/103/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 28.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/103/22 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2022р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 346710,00 грн основного боргу та 854,90 грн 3% річних на підставі договору № 18017/53-124-01-21-15711 від 23.09.2021р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання договору № 18017/53-124-01-21-15711 від 23.09.2021р., специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), технічної специфікації на постачання кондуктометрів-солемірів переносних (додаток № 2 до договору), видаткової накладної № 12 від 03.11.2021р. позивач 03.11.2021р. поставив відповідачу за адресою: м. Нетішин, вул. Енергетиків, 36 товар (кондуктометр-солемір переносний СПК-1-1), загальна вартість якого склала 346710,00 грн. Однак, відповідач, незважаючи на відстрочення платежу на термін до 60-ти календарних днів після здійснення поставки (п. 5.1. договору), свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару не виконав. Таким чином, сума заявленої до стягнення заборгованості за поставлений товар становить 346710,00 грн. Окрім того, позивачем на суму основної заборгованості нараховано відповідачу 854,90 грн 3% річних за період з 05.01.2022р. по 03.02.2022р.

Представником відповідача надіслано на адресу суду відзив на позов від 15.03.2022р., у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказав, зокрема, на скрутне фінансове становище, спричинене законодавчими змінами в енергетичному просторі країни, наявність заборгованості контрагентів перед відповідачем у розмірі 21,042 млрд грн, складною епідеміологічною ситуацією та форс-мажорними обставинами. Також відповідач вважає, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України може здійснюватися лише на суму простроченого грошового зобов`язання з оплати вартості товару без врахування суми ПДВ, що включений до вартості такого товару.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин суду не повідомили, доказів про стан здійснення розрахунків не надали, жодних клопотань (в т.ч. про відкладення розгляду справи) не подали.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

23.09.2021р. між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (постачальник) укладено договір № 18017/53-124-01-21-15711, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2. договору предметом поставки по даному договору є товар: код ДК 38430000-8 (Детектори та аналізатори).

Згідно п. 1.3. договору місцем виконання даного договору є місто Нетішин Хмельницької області.

У відповідності до п. 3.1. строк поставки товару протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

Як передбачено п. 3.2. договору, поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на складі вантажоодержувача за адресою: 30100, вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницька обл., Хмельницьке відділення ВП "Складське господарство".

Пунктом 3.5. договору передбачено, що датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення товару переходить до покупця з моменту поставки товару.

У разі поставки неякісного, некомплектного, дефектного товару, товар, що не відповідає умовам договору, а також при недопоставці товару - покупець письмово повідомляє (рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) постачальника про виявлені невідповідності товару (п. 3.10 договору).

Відповідно до п. 3.12. договору з товаром постачальник надає покупцю наступну супровідну документацію: видаткову накладну оформлену українською мовою (оригінал, в 3-х примірниках); паспорт виробника на товар (оригінал) з відміткою про прийняття; керівництво з експлуатації; лист від виробника приладу чи офіційного представництва виробника в Україні, який надає постачальнику (дилеру) право постачання даного обладнання в Україні; засвідчена копія декларації чи сертифікату про відповідність "Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання"; документ (сертифікат/акт тощо) про калібрування.

Згідно п. 4.1. договору ціна товару по договору становить 288925,00 грн, крім того ПДВ 20% 57785,00 грн. Всього 346710,00 грн.

У відповідності до п. 4.2. договору ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією № 1 (додаток № 1 до договору).

Як передбачено п. 5.1. договору, оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії".

Пунктом 6.1.2. договору передбачено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість поставленого товару.

Покупець зобов`язаний про дату оформлення ярлика на придатний товар письмово повідомити постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика (п. 6.1.3. договору).

Відповідно до п. 6.3.5. договору поставлені товари, які не відповідають специфікації договору (неналежної якості, без належного оформлення документів тощо) на вимогу покупця вивезти такий товар зі складів вантажоодержувача протягом 2 днів, або укласти з вантажоодержувачем договір про надання послуг відповідального зберігання на період до повного врегулювання (усунення) невідповідностей, виявлених в процесі вхідного контролю. У випадку відмови постачальника від укладання договору про відповідальне зберігання, останній зобов`язаний відшкодувати вантажоодержувачу відповідні витрати, пов`язані із відповідальним зберіганням, які підтверджуються розрахунками вантажоодержувача.

Згідно п. 8.4. договору у випадку порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3% річних від простроченої суми.

У відповідності до п. 11.1. договору договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом" за умови підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору (п. 11.3. договору).

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (постачальник) укладено специфікацію № 1 до договору від 23.09.2021р. (додаток № 1), згідно якої загальна вартість товару (кондуктометр-солемір переносний СПК-1-1) в кількості 7 шт. становить 346710,00 грн.

Згідно укладеного додатку № 2 до договору від 23.09.2021р. сторонами погоджено Технічну специфікацію на постачання кондуктометрів-солемірів переносних.

На виконання договору № 18017/53-124-01-21-15711 від 23.09.2021р. сторонами підписано видаткову накладну № 12 від 03.11.2021р. на поставку товару (кондуктометр-солемір переносний СПК-1-1) в кількості 7 шт. на загальну суму 346710,00 грн. (дата отримання покупцем товару 05.11.2021р.).

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: рішення власника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" від 28.09.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з ОСОБА_2 повноваження по виконанню обов`язків директора (керівника) товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" та звільнено з посади в порядку, передбаченому чинним законодавством, прийнято повноваження по виконанню обов`язків директора (керівника) товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" з наступної дати: 28.09.2020р., обрано до виконавчого органу дирекції заступником директора з правових питань Закладу В.І.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.08.2021р.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати вартості товару згідно договору № 18017/53-124-01-21-15711 від 23.09.2021р., позивачем ініційовано подання позову до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень статті 509 ЦК України, яку розширює стаття 173 ГК України, вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до норм статей 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, правовідносини, що виникли між ними, носять характер таких, що виникають з договору купівлі-продажу (поставки), про що, зокрема, свідчать договірні зобов`язання сторін - постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами у п. 5.1. договору обумовлено, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії".

Як слідує із матеріалів справи, доказів оформлення ярлика на придатний товар сторонами не надано, при цьому відповідач у відповідності до п. 6.1.3. договору про дату оформлення ярлика на придатний товар (не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика) письмово постачальника не повідомляв. Також будь-яких зауважень щодо якості поставленого товару в порядку, визначеному п. 3.8. договору, відповідачем не заявлялося, відповідач від товару не відмовлявся та його не повертав.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Таким чином, зважаючи на відсутність оформлення сторонами ярлика на придатний товар, підписання сторонами видаткової накладної, суд дійшов висновку, що зобов`язання відповідача оплатити товар настало після його прийняття.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до договору поставки № 18017/53-124-01-21-15711 від 23.09.2021р. та специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) поставив відповідачу товар (кондуктометр-солемір переносний СПК-1-1) на суму 346710,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 12 від 03.11.2021р.

Однак, доказів сплати державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 346710,00 грн заборгованості матеріали справи не місять та учасниками судового розгляду не надано.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Таким чином, враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 346710,00 грн заборгованості за поставку товару є правомірною, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем на суму основної заборгованості нараховано відповідачу 854,90 грн 3% річних за період з 05.01.2022р. по 03.02.2022р.

Згідно п. 8.4. договору у випадку порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3% річних від простроченої суми.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок 0,3% річних (погоджених сторонами у договорі) дійшов висновку, що правомірною до стягнення буде сума 0,3% річних у розмірі 85,49 грн (за період з 05.01.2022р. по 03.02.2022р. на суму боргу 346710,00 грн). У задоволенні 769,41 грн 0,3% річних суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Твердження відповідача про кризовий стан у електричній галузі та наявність заборгованості контрагентів перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом", що не дозволяє останньому виконати свої зобов`язання за договором поставки не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, відповідно до ст. 218 ГК України суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. Крім того, відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували скрутне фінансове становище саме відповідача, доказів вжиття відповідачем заходів щодо його покращення.

З приводу доводів відповідача щодо безпідставності нарахування 3% річних на суму податку на додану вартість (ПДВ) суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України обов`язок боржника сплатити інфляційні втрати та 3 % річних поширюється на усю суму грошового зобов`язання, яке прострочив боржник. При цьому, зважаючи на те, що ПДВ - це непрямий податок, який входить в ціну товарів (робіт, послуг) та сплачується покупцем, але його облік та перерахування до державного бюджету здійснює продавець (податковий агент), то суми ПДВ є частиною грошового зобов`язання покупця. За таких обставин, позивач правомірно нарахував 3 % річних (0,3%) на суму заборгованості відповідача з врахуванням ПДВ.

Судом враховується, що з огляду на положення частини 1 статті 9 Конституції України, ратифікацію Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції, прийняття Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Зокрема, у рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010р. Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ст.ст. 76, 77, 79 ГПК України визначено поняття належності, допустимості та вірогідності доказів.

Таким чином, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та керуючись проведеними розрахунками, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 346710,00 грн основної заборгованості та 85,49 грн 0,3% річних. У задоволенні 769,41 грн 0,3% річних суд відмовляє.

При стягненні основної суми заборгованості судом враховується, що станом на час ухвалення рішення сторонами не подано жодних доказів припинення повністю або частково обов`язку (в т.ч. шляхом добровільного виконання) боржника щодо сплати суми боргу вказаного у позові, та звертається увага сторін на можливість в подальшому скористатися правом передбаченим ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго", м. Одеса до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 346710,00 грн основного боргу, 854,90 грн 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, 14, ідентифікаційний код 43015083) 346710,00 грн (триста сорок шість тисяч сімсот десять гривень 00 коп.) основної заборгованості, 85,49 грн (вісімдесят п`ять гривень 49 коп.) 0,3% річних, 5201,93 грн (п`ять тисяч двісті одну гривню 93 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У задоволенні 769,41 грн 0,3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2022 року.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 4 примірн.

1 - до справи;

2 - позивачу (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, буд. 14);

3, 4 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 30100, Хмельницька обл, м. Нетішин, вул. Енергетиків,20). Всім рекоменд. з повід.

Електронні адреси:

позивача -

відповідача -