ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2022 р. Справа№ 911/3014/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022

у справі № 911/3014/21 (суддя Бабикіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ»

до Університету державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»

про стягнення 1 18938, 40 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 41FT417-355-21 від 26.01.2021, у тому числі - 117724, 39 грн. основного боргу, 12,58 грн. пені, 377, 36 грн. 3% річних, 824, 07 грн. інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 по справі № 911/3014/21 в частині повної відмови, та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10.02.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3014/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

14.04.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/3014/21.

У зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. з 04.04.2022 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3014/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022, для розгляду справи № 911/3014/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 13.01.2022, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 02.02.2022..

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 07.02.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2022 у справі № 911/3014/21, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» 21.01.2022 (докази додаються).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2021 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ»

про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до06.05.2022

4. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська