У Х В А Л А

26 квітня 2022 року справа № 927/858/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 21.02.2022 позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про роз`яснення судового рішення

у справі №927/858/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон", вул. Льотна, буд. 43, кв. 58, м. Чернігів, 14033, електронна пошта: відсутня

про визнання такими, що не відбулися, загальних зборів кооперативу, та визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/858/21 позов задоволено частково. У задоволенні позову в частині визнання такими, що не відбулися, загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021, відмовлено. Позов у частині визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021, задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів кооперативу, оформлені протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. Відмовлено ОСОБА_1 у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

21.02.2022 ОСОБА_1 , разом із супровідним листом від 21.02.2022 подано заяву від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення, у якій заявниця просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/858/21 в частині, що стосується: 1. Чи можна на підставі прийнятого рішення в судовому засіданні від 21.12.2022 справа №927/858/21 Господарським судом Чернігівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про переобраного керівника правління Вольга С.О. за протоколом № 3 від 24.04.2021 року; 2. Чи можливе відновлення повноважень попереднього голови правління Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Електрон» на підставі даного рішення через внесення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021 чи відновлюються права і Гончаренко Володимира Івановича , як голови правління.

В обґрунтування поданої заяви про роз`яснення судового рішення заявниця зазначає, що рішення суду є дещо незрозумілим в частині, що стосується: чи можна на підставі прийнятого рішення в судовому засіданні від 21.12.2022 справа №927/858/21 Господарським судом Чернігівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про переобраного керівника правління Вольга С.О. за протоколом № 3 від 24.04.2021 року; чи можливе відновлення повноважень попереднього голови правління Обслуговуючого кооперативу «Електрон» Гончаренко В.І. на підставі даного рішення суду через внесення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До заяви заявницею додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Електрон", у якій керівником зазначено Гончаренка Володимира Івановича .

За приписами ч.1,2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах, зокрема, рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1,2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, учасники справи повинні бути обізнані щодо змісту заяви, яка подана іншим учасником справи.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про роз`яснення судового рішення учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення вимог щодо форми та змісту позовної заяви, а також порядок направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, визначені ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що за змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу (іншому учаснику) копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом вищезазначених положень, належним доказом надсилання відповідачу (іншому учаснику) копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання, є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердження того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У порушення вищезазначених вимог, заявницею на підтвердження доказів направлення іншому учаснику справи копії заяви про роз`яснення судового рішення і доданих до неї документів, надано лише фіскальний чек від 21.02.2022 без опису вкладення, а тому у суду відсутня можливість встановити, які саме документи направлені на адресу іншого учасника справи.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що заявницею не надано належних документів, які підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії заяви про роз`яснення судового рішення і доданих до неї документів.

Належне повідомлення усіх учасників є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України на суд не покладено обов`язок щодо направлення іншим учасникам справи копій поданих заявником заяв.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана заява від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення з додатком підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: заява від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення з додатком на 7 арк.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 26.04.2022 внаслідок відсутності можливості повноцінного функціонування системи «Діловодство господарського суду» внаслідок збройної агресії російської федерації та введенням Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану в Україні.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова