ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/681/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конверсія заборгованості в сумі 1080,35 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
19.04.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конверсія (боржника) заборгованості за договором № ПЦО-2/2733-16 на реагування по сигналу GSM від 01.02.2016 р. в сумі 1080,35 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конверсія умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги на суму 1080,35 грн.
Положеннями п. 1 договору від 01.02.2016 р. сторони передбачили, що договір на реагування по сигналу GSM є різновидом договірних зобов`язань, що пропонуються підрозділами охорони з метою перетинання правопорушень на об`єкті та охорони громадського порядку. Договір укладається по обопільній згоді сторін без матеріальної відповідальності виконавця.
Згідно п. 3 договору від 01.02.2016 р. сума договору складає 400,00 (чотириста) грн. в місяць, в т.ч. ПДВ 66,67 грн. (в т.ч. вартість ТО - 45,00 грн. за 2,00 у.у., та вартість картки GSM 40,00 грн.).
У разі змін витрат на реагування по сигналу GSM, в тому числі при проведенні державою індексації прибутку населення у зв`язку з інфляцією та інших заходів, сума договору змінюється на підставі наданого виконавцем розрахунку без переоформлення договору.
Оплата послуг за договором виконується щомісяця авансовими платежами до 10 числа поточного місяця безготівковим розрахунком або внесенням наявних у касу виконавця.
В п.п. 4, 5 договору від 01.02.2016 р. сторонами визначені обов`язки виконавця, а саме: забезпечити негайне реагування по сигналу GSM з приміщення та КТВ операційної каси за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова кут вул. Вільямса (М. Жукова, 34) і оперативне блокування їх групою затримання ПЦС після надходження тривожного сигналу GSM на ПЦС; виїзд здійснюється нарядом міліції в складі не менше двох озброєних співробітників на транспорті виконавця.
За умовами п. 11 договору від 01.02.2016 р. останній набирає чинності з 01.02.2016 року і діє протягом 2-х років. Якщо за один місяць до його закінчення жодна із сторін письмово не заявить про його припинення, договір вважається поновленим на тих же умовах і на той же термін. Кількість разів поновлення договору не обмежується.
Відповідно до п. 14 договору від 01.02.2016 р. усі зміни і доповнення до цього договору вчиняються у письмовій формі і є невід`ємною частиною цього договору лише у випадку підписання їх обома сторонами.
Пунктом 15 договору від 01.02.2016 р. передбачено, що будь-який спір, що виникає у зв`язку з виконанням сторонами цього договору, вирішується по можливості, шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони в результаті переговорів не змогли дійти взаємної згоди, спір передається до господарського суду за місцем знаходження відповідача.
Так, за ствердженнями заявника, послуги за вказаним договором № ПЦО-2/2733-16 на реагування по сигналу GSM від 01.02.2016 р. надаються на платній основі, при цьому згідно з пунктом 3 договору місячна вартість таких послуг становить 400,00 грн., оплата яких повинна здійснюватися боржником щомісяця авансовими платежами до 10-го числа поточного місяця безготівковим розрахунком, з огляду на що, як вказує заявник, повну місячну вартість послуг за лютий 2022 року боржник повинен був сплатити до 10.02.2022 р., за березень 2022 року до 10.03.2022 р., а за квітень 2022 року до 10.04.2022 р. За ствердженнями заявника, замовник порушив дані зобов`язання, з огляду на що його заборгованість перед виконавцем за надані у лютому, березні та квітні 2022 року послуги за договором № ПЦО-2/2733-16 на реагування по сигналу GSM від 01.02.2016 р. складає 1080,35 грн., чим порушено умови вказаного договору. При цьому заявник вказує, що борг за лютий 2022 року становить 280,35 грн. 35 коп. (з огляду на часткову сплату 119,65 грн.), борг за березень 2022 року 400,00 грн. та борг за квітень 2022 року 400,00 грн.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчену копію договору № ПЦО-2/2733-16 на реагування по сигналу GSM від 01.02.2016 р.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конверсія заборгованості за договором № ПЦО-2/2733-16 на реагування по сигналу GSM від 01.02.2016 р. в сумі 1080,35 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги за договором № ПЦО-2/2733-16 на реагування по сигналу GSM від 01.02.2016 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович