ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/898/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни, м. Мукачево (далі - позивач, ФОП Мосійчук)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (далі - відповідач, АТ Закарпатгаз)

про скасування рішення комісії АТ Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 27.07.2021 прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 174 від 08.06.2021р. складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 25 А, стосовно споживача ФОП Мосійчук Т.В. (далі - спірне рішення),

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування спірного рішення, вважаючи, що таке прийнято безпідставно. Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження; встановлено учасникам провадження строк для надання заяв по суті справи; призначено підготовче засідання на 23 грудня 2021. Підготовче засідання відкладалося з підстав наведених в ухвалах у справі від 23.12.2022, 08.02.2022, 17.03.2022.

04.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем скасовано спірне рішення. Клопоче також про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору сплаченого за подання позову .

До початку призначеного засідання суду представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши, що проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не заперечує; наполягає на стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат сплачених за розгляд даної справи та повідомив про намір подати суду у встановленому порядку відповідні документи для вирішення питання стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що відповідачем прийнято рішення комісії з розгляду актів від 15.03.2022, яким скасовано акт про порушення № 174, що був задоволений спірним рішенням, у зв`язку з чим сторони вважають відсутнім предмету спору, що є підставою закриття провадження у даній справі. Судовий збір сплачений позивачем за розгляд даної справи на суму 2270,00 грн. за змістом наведених норм процесуального закону належить відшкодувати останньому за рахунок відповідача, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок скасування акту відповідачем після пред`явлення позову до суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/898/21.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відшкодування судових витрат 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.