ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання (повторне) судового експерта Ігоря Свістунова від 12.04.2022 за №1095/401 (вх. г/с №01-44/335/22 від 14.04.2022) про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" (м.Житомир)

до 1. Житомирської міської ради (м.Житомир)

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" ( м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 23.03.2021р. розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень за участю третьої особи Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" (м. Маріуполь).

Ухвалою суду від 16.08.21р., залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.21р., у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ігорю Свістунову (свідоцтво експерта №1623).

Ухвалою суду від 09.11.21р., серед іншого, ухвалено судовому експерту Ігорю Свістунову виконати додаткову судову експертизу у строки, визначені у п. 1.13 розділу I Інструкції № 53/5, враховуючи умови про зупинення їх перебігу.

Ухвалою суду від 23.03.22р., серед іншого, вжито заходи щодо забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження судовим експертом Ігорем Свістуновим за участю представників сторін справи та третьої особи - 04.04.2022.

Одночасно у п.4 резолютивної частини цієї ухвали суду постановлено учасникам справи подати у строк до 01.04.2022 витребувані судовим експертом Ігорем Свістуновим додаткові об`єкти експертного дослідження визначені у переліку.

Вимоги ухвали суду від 23.03.2022 учасниками справи не виконано.

14.04.22р. до суду надійшло клопотання судового експерта Ігоря Свістунова за вих.№1095/401 від 12.04.22р. (№01-44/335/22 від 14.04.2022)) про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів (надалі у тексті - Клопотання про обстеження об`єкта від 14.04.22р.)

Клопотання про обстеження об`єкта від 14.04.22р. мотивоване тим, що натурне обстеження об`єкта дослідження 04.04.2022 відбулося за відсутністю представника ОСББ "Перемога!", а доступ забезпечено до групи приміщень №56 загальною площею 79,5 кв.м. (нумерація і загальна площа групи приміщень згідно з технічним паспортом, складеним КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" станом на 01.07.2013), при цьому доступ до суміжних приміщень відносно групи приміщень №56 експерту не забезпечено.

З врахуванням вимог ст. ст. 69, 102 ГПК України, п.п. 1.13, 3.9 та 4.11 Інструкції № 53/5 Клопотання про обстеження об`єкта дослідження від 14.04.2022р. підлягає задоволенню згідно резолютивної частини ухвали суду, що визначає процесуальні обов`язки з її виконання учасникам справи.

До викладеного, суд доповнює.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, у разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 2396-VIII від 05.04.2018).

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03. 2022 № 133/2022, затверджений Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року ще на 30 діб.

Радою суддів України у рішенні "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" № 9 від 24.02.2022 та прийнятими 09.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану (https://court.gov.ua/press/news/1261456/) рекомендовано суддям судів України керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні при визначенні умов роботи суду у воєнний час.

Враховуючи поточну обстановку, що склалася у місті Житомирі станом на дату постановлення цієї ухвали суду, судом задоволено клопотання судового експерта та визначено процесуальні дії для учасників судового процесу, виконання яких має відбутися 10.05.2022р орієнтовно з 10:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, ч.3 ст.169, ч.3 ст.198, п.2 ч.1 ст. 228, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Ігоря Свістунова за вих. №1095/401 від 12.04.22р. (вх. г/с №01-44/335/22 від 14.04.22р.) про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження задовольнити.

2. Повідомити учасникам судового процесу, що 10 травня 2022 року орієнтовно з 10:00 години ранку судовим експертом Ігорем Свістуновим буде проводитися натурне обстеження об`єкту дослідження: нежитлового приміщення (цоколь) загальною площею 79,5 кв.м. (РНОНМ 101), розташованого у багатоквартирному житловому будинку №1 по вулиці Перемоги у місті Житомирі.

3. Учасникам судового процесу вчинити наступні процесуальні дії:

- забезпечити 10 травня 2022 року о 10:00 годині ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об`єкту дослідження;

- забезпечити безперешкодний доступ експерта Ігоря Свістунова до обстеження об`єкта експертного дослідження (щодо якого на вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставлені питання) та належні умови праці;

- не перешкоджати судовому експерту у проведенні натурного обстеження об`єкту експертного дослідження та на його першу вимогу вчиняти необхідні дії.

Про неможливість забезпечити участь уповноважених представників у процесуальній дії обстеження об`єкта дослідження судовим експертом, а також фізичний доступ останнього до об`єкта дослідження з об`єктивних причин, повідомити суду письмово.

4. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2022 та у строк до 02.05.2022 надати через діловодну службу суду додаткові матеріли необхідні для додаткової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- схему проходження загальнобудинкових мереж та розташування інженерного обладнання в межах досліджуваного приміщення загальною площею 79,5 кв.м. та суміжних з ним приміщень, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги,1;

- проектну документацію на будівництво 12-ти поверхового житлового будинку на пл. Леніна, 1 в м. Житомирі (зокрема розділи: пояснювальна записка, архітектурно-планувальні рішення, рішення з інженерного обладнання);

- об`ємно-планувальні показники цокольного та першого поверху будинку №1 по вул. Перемоги, 1 (пл. Леніна, 1) в м. Житомирі з експлікацією приміщень згідно проектної документації на будівництво даного будинку;

- відомості щодо проведеної реконструкції (технічного переоснащення) приміщень цокольного, першого поверху та загальнобудинкових мереж житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, вул. Перемоги, 1 з дати будівництва по теперішній час.

Про неможливість виконання вимог ухвали суду у визначений строк або з інших підстав, повідомити суду письмово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту Ігорю Свістунову.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2022 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту: + клопотання + на ел. адресу адвоката Гуртовенко Р.М.:

3 - Житомирській міській раді (рек. ) та на ел. пошту: + клопотання

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек.) та на ел. пошту: + клопотання

5- третій особі ПП "Шульц" (рек.) на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Шевченка 24, кв.135 та на ел. пошту: + клопотання

6 - судовому експерту Свістунову І. С. на ел. пошту: