ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Cправа № 902/917/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (вул. Леніна, 96, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до: Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька обл., 23600)

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/917/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 7 скликання 58 сесії Тульчинської міської ради №1899 та зобов`язання Тульчинської міської ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду з подальшим правом викупу для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою суду від 13.01.2022 закрито провадження у справі № 902/917/21 у зв`язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Крім того, даною ухвалою повідомлено позивач про право подати відповідне клопотання щодо повернення сплаченої суми судового збору, в зв`язку з закриттям провадження у справі.

03.02.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача б/н від 01.02.2022 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд ухвалою від 07.02.2022 повернув ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції №N0A2Q3279M від 06.09.2021.

15.04.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача б/н від 01.02.2022 про повернення сплаченого судового збору, в якому позивачем зазначено, що судом повернуто лише половина сплаченого судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З урахуванням п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 (як керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій") було сплачено 2270,00 грн. судового збору, згідно квитанції №N0A2Q3279M від 06.09.2021 та 2270,00 грн. судового збору, згідно квитанції №N0A2Q4907M від 15.09.2021.

Як зазначалось вище, суд ухвалою від 07.02.2022 повернув ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції №N0A2Q3279M від 06.09.2021.

За іншою квитанцією судовий збір повернуто не було.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення платнику з Державного бюджету решту судового збору, сплаченого за подання позову згідно квитанції №N0A2Q4907M від 15.09.2021.

Щодо клопотання позивача про надання завіреної копії ухвали суду від 07.02.2022 з відміткою про набрання законної сили, суд зазначає наступне.

Судом направлено на адресу ОСОБА_1 примірник ухвали суду від 07.02.2022 з підписом судді та відтиском гербової печатки суду, примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі, а копію - позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за повторну видачу копії судового рішення встановлено ставку судового збору 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Позивачем до даного клопотання не надано доказів сплати судового збору за повторну видачу копії ухвали суду.

Разом з тим, позивач, відповідач та ОСОБА_1 мають право звернутись до суду з примірником ухвали суду від 07.02.2022 для поставлення на них відміток про набрання законної сили.

З огляду на викладене в задоволенні клопотання в частині надання завіреної копії ухвали суду від 07.02.2022 з відміткою про набрання законної сили слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача б/н від 12.04.2022 (вх. № 01-34/2917/22 від 15.04.2022) задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції №N0A2Q4907M від 15.09.2021.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Оригінал квитанції №N0A2Q4907M від 15.09.2021 на суму 2270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/917/21.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити ОСОБА_1 , копію - позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, а також на відому суду адресу електронної пошти відповідача:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.04.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 96, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

3 - відповідачу (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Віннийька обл., 23600)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)