номер провадження справи 16/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 908/3625/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3625/21

Кредитор Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01023; ) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (пр..Соборний, буд.48, м.Запоріжжя, 69063; )

Боржник фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (вул.Гагаріна, 8, оф.69, м.Запоріжжя, 69005)

За участі представників:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021 у справі №908/3625/21

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_2 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69); ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті Судова влада України; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами; попереднє засідання суду призначено на 02.03.2022, 12.00. Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією було визнано обов`язковою.

Незважаючи на своєчасне направлення судом тексту повідомлення, у зв`язку із технічними несправностями відповідного сайту, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника було здійснено на офіційному веб-сайті Судова влада України лише 16.02.2022 (номер публікації 68465).

При цьому,суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Попереднє засідання ухвалою суду від 02.03.2022 було відкладено до 28.03.2022, а ухвалою від 28.03.2022 до 18.04.2022.

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду.

До господарського суду надійшла заява АТ Державний ощадний банк України (надалі- Банк) вих.№107.20/2-341 від 15.02.2022 про визнання вимог кредитора, в якій Банк просить визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 934632,11 грн заборгованості за кредитним договором, включити грошові вимоги до першої черги задоволення вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою.

Ухвалою від 02.03.2022 заява Банку була прийнята до розгляду.

Також суд зазначив Банку, що до його заяви вих.№107.20/2-341 від 15.02.2022 не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2022 Банком із заявою вих№107.20-498 від 21.03.2022 було надано до суду докази сплати судового збору в сумі 4962,00 грн за заявою про визнання грошових вимог до боржника.

18.04.2022 керуючим реструктуризацією надано до суду звіт (вих№01-21/368 від 15.04.2022) про результати розгляду вимог Банку, згідно з яким заявлені вимоги вона визнала частково, навівши обґрунтування того у звіті.

У попереднє засідання 18.04.2022, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд, з`явилась керуючий реструктуризацією.

В засіданні вона заявила клопотання не розглядати та не приймати до уваги поданий нею письмовий звіт про результати розгляду вимог Банку. Зазначила, що детально вивчивши матеріали заяви, нею заявлені вимоги Банку визнаються у повному обсязі у заявленій сумі.

Представник Банку в засіданні суду не прибув, явка не визнавалась обов`язковою. Суд визнав за можливе розглянути заяву Банку у попередньому засіданні за відсутності представника та за наявними матеріалами.

За підсумками попереднього засідання 18.04.2022, після заслуховування керуючого реструктуризацією в засіданні, безпосереднього дослідження матеріалів справи та заяви Банку, судом у нарадчій кімнаті заяву Банку розглянуто. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, крім іншого, зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Розглянувши вимоги АТ Ощадбанк (далі, також Банк), суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

23.05.2007 між ВАТ Державний ощадний банк України, на сьогодні АТ Ощадбанк, та ОСОБА_1 (надалі - боржник) було укладено договір про іпотечний кредит №770-Ф (договір про кредит), відповідно до умов якого Банк надав боржнику кредит в сумі 46 000,00 доларів США 00 центів, а боржник зобов`язалась використати та повернути кредитні кошти в строк не пізніше 22.05.2017, сплатити проценти за користування кредитором в розмірі 12,5 % річних та комісійну винагороду в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

З метою забезпечення належного виконання умов договору про кредит, 23.05.2007 між Банком та боржником було укладено іпотечний договір, предметом забезпечення за яким є належна боржнику двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,54 кв.м, житловою площею 30,47 кв.м. Іпотечний договір було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 23.05.2007 за реєстровим №2956.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором про кредит виконав у повному обсязі, надав боржнику грошові кошти.

Боржником взяті на себе зобов`язання не були виконані в обумовлені договором порядку та строки.

Вказане слугувало підставою для звернення Банку до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до боржника та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014 у справі № 335/12046/14-ц, окрім іншого, з боржника присуджено до стягнення на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит №770-Ф від 23.05.2007 станом на 23.09.2014 року в сумі 32625,26 дол. США (тридцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять доларів США 26 центів), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Згідно наданої Банком до справи довідки-розрахунку вих.№ 107.20/2-338 від 15.02.2022, станом на 15.02.2022 за боржником рахується заборгованість згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014 у справі № 335/12046/14-ц в сумі 32 625,26 доларів США 26 центів, що станом на 15.02.2022 в гривневому еквіваленті становить 930 978,11 грн, а також судовий збір в сумі 3654,00 грн. Так, прострочена основна заборгованість становить 29410,90 доларів США, прострочені відсотки - 2673,18 доларів США, 239,03 долари США - пеня (нарахована на прострочену основну заборгованість та прострочені відсотки), 40,65 доларів США 3 % річних від простроченої суми відсотків та кредиту, 261,50 доларів США сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту та прострочених відсотків.

Заборгованість в сумі 934 632,11 грн не була сплачена боржником. Суду не надано доказів погашення заборгованості перед Банком.

Керуючим реалізацією вимоги Банку визнані у повному обсязі. В судовому засіданні керуючий реалізації пояснила, що вимоги Банку є забезпеченими заставою майна боржника.

На підставі викладеного, в результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги Банку є обґрунтованими, підтвердженими належними та достовірним доказами і підлягають визнанню в сумі 934 632,11 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, кредиторські вимоги до боржника, заявлені в межах встановленого строку, є розглянутими судом.

Слід у відповідності до ст.ст.122, 123 КУзПБ зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01023; ) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (пр..Соборний, буд.48, м.Запоріжжя, 69063; ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ) в розмірі 934 632,11 грн, з яких: 927 811,27 грн основна заборгованість та 6820,84 грн пеня, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

2.Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. внести до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом грошові вимоги АТ Ощадбанк до боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, надати суду.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, суду надати протоколи зборів, комітету кредиторів.

4. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 10.05.2022, об 11.00.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ Ощадбанк, у т.ч. на відомі суду адреси електронної пошти з ЕЦП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко