ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси справа № 925/617/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В., (представники сторін в судове засідання не викликалися), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича до Соснівського відділу державної виконавчої служби центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 1523216,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 позов Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича задоволено частково: визнано дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , під час виконання постанови ВП58371489 від 13.02.2019 по виселенню ФОП Бочал В.М. з приміщення магазину площею 237,5кв.м. противоправними; зобов`язано Соснівський відділ державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути Бочал В.М. всі особисті речі відображені в постанові про опис та арешт майна від 01.03.2019 (без номера), які передані на зберігання та стягнуто з Соснівського відділу державної виконавчої служби центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича 50 000 грн. моральної шкоди, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Проте, судом при ухваленні вище вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, оскільки позивач є учасником ліквідації аварії ЧАЕС 2-ї категорії і на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений під час розгляду справи від сплати судового збору.

За приписами ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішенням суду від 31.01.2022 заявлені вимоги Бочала В`ячеслава Михайловича задоволено частково, а саме судом задоволено лише 3 (три) вимоги, тобто 2 вимоги - немайнового характеру і 1 вимога - майнова.

Ч.2 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - Соснівського відділу державної виконавчої служби центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий збір із зарахуванням до державного бюджету України в розмірі 6 810,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123, 129, 234, 244 ГПК України-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Соснівського відділу державної виконавчої служби центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в дохід Державного бюджету України 6 810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять грн.) судового збору.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено і підписано 21.04.2022.

Суддя К.І. Довгань