ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2022 р. Cправа № 902/181/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Р.В.

представника ТОВ "Кристал" - Войцехівського О.В. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

представника НБУ - Порало Т.І. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх. № 184/22 від 23.02.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал".

Ухвалою суду від 09.03.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 902/181/22 на 31.03.2022.

Ухвалою суду від 31.03.2022 підготовче судове засідання у справі № 902/181/22 відкладено на 21.04.2022.

В судовому засіданні 21.04.2022 суд звернув увагу на присутність представника Національного банку України та зазначив, що 07.04.2022 до суду надійшло повідомлення банку, в якому вказано, що у справі № 910/4475/19 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду задовольнив касаційну скаргу Національного банку та роз`яснив, що ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв`язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи, що надає заставодержателю права заперечувати у підготовчому засіданні відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з наділенням у такому разі заставодержателя процесуальними правами учасника у справі про банкрутство - щодо подання клопотань, надання доказів тощо, а відповідно, і процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні частини першої Господарського процесуального кодексу України (постанова ВС від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

ТОВ "Кристал" передав в іпотеку Національного банку, об`єкт нерухомого майна, з метою забезпечення виконання зобов`язань АТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором.

На даний час наявне судове рішення у справі № 902/731/17, що набрало законної сили, про звернення стягнення на предмет іпотеки належний ТОВ "Кристал" в рахунок погашення кредитної заборгованості перед Національним банком. Вказане рішення знаходяться на стадії примусового виконання державною виконавчою службою.

Проте, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, вищевказане судове рішення про звернення стягнення на предмети іпотеки не буде виконано, оскільки підпадатиме під дію мораторію у справі № 902/181/22.

З огляду на зазначене у Національного банку наявний обґрунтований майновий інтерес, щодо правомірності підстав подання ініціюючим кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 21.04.2022 представник кредитора доповів суду зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом сповіщено, що 20.04.2022 на адресу суду від ТОВ "Кристал" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника доповів суду та присутнім учасникам справи суть відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник кредитора зазначив, що відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не отримував та має намір подати правову позицію на відзив.

Представник банку поставила запитання кредитору, на що він зобов`язався підготувати письмову відповідь.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, а також з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 03.05.2022.

Також в судовому засіданні 21.04.2022 представником боржника та представником НБУ заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/181/22 відкласти на 03.05.22 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4 .

2. Проведення судового засідання 03.05.2022 об 11:30 год. у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Кристал" Войцехівського О.В. та за участю представника Національного банка України Порало Т.І..

3. Попередити представника ТОВ "Кристал" Войцехівського О.В. та представника Національного банка України Порало Т.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку боржника (або представника), кредитора, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.04.2022.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.04.2022.

8. Копію ухвали суду направити на електронну адресу Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Національному банку України - ; представнику ТОВ "Кристал" Войцехівському О.В. - , .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи