overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 906/299/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Волошенюк О.В.,

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко" на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 23.11.2021, повний текст якого складено 03.12.2021, у справі №906/299/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

с.Броники Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 1 140 765 грн 98 коп. основного боргу, пені, інфляційних та -3% річних,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

с.Броники Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" м.Вінниця

про визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2020 до договору поставки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Това-риства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко" на рішення господарського суду Житомир-ської області від 23.11.2021 у справі №906/299/21. Розгляд справи призначено на 18.04.2022.

12.04.2022 надійшло клопотання Скаржника про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.04.2022 представник Позивача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 902/589/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 р. у справі №902/589/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 10.12.2021 р.)

за первісним позовом учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним угоди набуття частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 р. розгляд скарги було відкладено на 27.04.2022 р. об 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 17.03.2022 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату судового засідання, а саме: 27.04.2022 р. замість 11.05.2022 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 р. у справі № 902/589/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "1. Розгляд скарги відкласти на "11" травня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 908/2277/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №908/2277/21 (повний текст складений 14.02.2022, суддя А.А. Тварковський)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К" (вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 310 669,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №908/2277/21. Розгляд апеляційної скарги призначене на 19.04.2022 об 10:00год.

Представники сторін в судове засіданні не з`явилися. Однак, 18.04.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із віддаленістю місця проживання та оголошення воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" травня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 908/2277/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №908/2277/21 (повний текст складений 14.02.2022, суддя А.А. Тварковський)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Риф-К" (вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 310 669,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №908/2277/21. Розгляд апеляційної скарги призначене на 19.04.2022 об 10:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка та зазначено: "Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" травня 2022 р. об 11:00 год." замість "Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2022 на 10:30".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №908/2277/21, зокрема: п. 1 слід читати в наступній редакції:

"1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа № 902/863/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 30.11.2021 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 10.12.2021) у справі № 902/863/21

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро"

про стягнення 76819,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2022 задоволено клопотання представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" адвоката Перевозника П.М. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі № 902/863/21.

В судове засідання 14.04.2022 учасники справи не прибули.

Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Останнє мотивоване тим, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено режим воєнного стану внаслідок агресії російської федерації. Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових спорів) та знімати їх з розгляду; зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в судове засідання через небезпеку для життя, тощо. З огляду на вказане, а також вимушену евакувацію представника АТ "ДПЗКУ", останній просить відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Судова колегія за результатами розгляду вказаного клопотання дійшла висновку про його задоволення. При цьому враховано наведені заявником обставини, попереднє клопотання про необхідність розгляду спору з викликом сторін, а також те, що вказаний спір не відноситься до невідкладних судових спорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" травня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати: позивачу ( ) та представнику - адвокату Перевознику П.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу ( ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа № 906/1130/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.01.2022 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 12.01.2022) у справі № 906/1130/18

за позовом Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Приватного підприємства "Зевс"

про звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак надіслали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і час з огляду на неможливість прибути в судове засідання через запровадження на території України режиму воєнного стану (Указ Президента від 24.02.2022 № 64/2022). Зокрема представник позивача вказує, що транспортне сполучення між м. Бердичів та м. Рівне наразі ускладнене, а тому неможливо забезпечити явку в засідання. Представник апелянта (відповідача) повідомляє, що тимчасово перебуває на території Республіки Польща. Відтак просять визнати поважними причини неявки та відкласти розгляд справи.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових спорів) та знімати їх з розгляду; зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в судове засідання через небезпеку для життя, тощо.

Судова колегія за результатами розгляду клопотань сторін дійшла висновку про їх задоволення. При цьому враховано наведені заявниками обставини, рекомендації Ради суддів України, а також те, що вказаний спір не відноситься до невідкладних судових спорів.

Поряд з цим судом відмічається, що наступна дата судового розгляду перевищує встановлений ст. 273 ГПК України 60-ти денний строк.

В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" травня 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати: позивачу ( ), відповідачу ( ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/8250/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі

за позовом Приватного підприємства "Дальян-М", м. Запоріжжя,

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Покров

про захист прав акціонерів на доступ до документів акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8250/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8250/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/8904/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 (повний текст складено та підписано 09.03.2022 суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/8904/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Скляр Аліси Дмитрівни, м. Дніпро

про стягнення 55238,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі № 904/8907/21 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі № 904/8904/21 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін