ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: скаржника не з`явився, казначейської служби не з`явився, розглянувши скаргу арбітражного керуючого розпорядника майна Левченка В.М. на бездіяльність Державної казначейської служби України у м. Києві у справі №925/1240/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Ч про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року суд задовольнив клопотання розпорядника майна №01-34/38 від 02.03.2022 та ухвалив здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області () №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 66 300,00 грн. (шістдесят шість тисяч триста грн) на р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ ПриватБанк за рахунок коштів, авансованим ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

30 березня 2022 року від арбітражного керуючого розпорядника майна Левченка В.М. на бездіяльність Державної казначейської служби України у м. Києві, надійшла скарга, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області неправомірними;

- зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 66 300,00 грн. (шістдесят шість тисяч триста грн) на р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ ПриватБанк за рахунок коштів, авансованим ініціюючим кредитором (Товариство з обмеженою відповідальністю Патріот Ч, код 39740876) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області;

- здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 66 300,00 грн. (шістдесят шість тисяч триста грн) на р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ ПриватБанк за рахунок коштів, авансованим ініціюючим кредитором (Товариство з обмеженою відповідальністю Патріот Ч, код 39740876) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 05.04.2022 скаргу арбітражного керуючого розпорядника майна Левченка В.М. на бездіяльність Державної казначейської служби України у м. Києві призначено до розгляду в судовому засіданні 14 квітня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд розглянувши скаргу розпорядника майна прийшов до наступного висновку.

Розпорядник майна подав до господарського суду Черкаської області клопотання №01-34/38 від 02.03.2022 р. про сплату основної грошової винагороди у справі №925/1240/21, яке ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2022 р. було задоволено.

Ухвалено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №ПА6682О1 5, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 66 300,00 гри. (шістдесят шість тисяч триста гри.) 00 коп на р/р 15А1600577, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» за рахунок коштів, авансованим ініціюючим кредитором (товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот- Ч) ) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Однак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого не перерахована.

Розпорядник майна звернувся до господарського суду Черкаської області із запитом №01-34/42 від 22.03.2022 р. про надання довідки про направлення розрахункового документу, на підставі якого повинна була бути перерахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

24.03.2022р. арбітражний керуючий отримав відповідь №02/3151/2022, згідно якої було встановлено, що на виконання ухвали судді господарського суду Черкаської області Довганя К.І. від 03.03.2022 р по справі №925/1240/21 до Державної казначейської служби України в місті Києві подане платіжне доручення від 09.03.2022 р. №6, для здійснення з депозитного рахунку господарського суду Черкаської області сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Станом на 24.03.2022 р. зазначений платіж не проведений Казначейством.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» із змінами від 04 03.2022 р. та від 10.03 2022 р відповідно до якого цей Порядок визначає механізм виконання в особливому режимі повноважень Казначейством та органами Казначейства, пов`язаних із здійсненням казначейського обслуговування бюджетних коштів та коштів інших клієнтів в умовах воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях.

Кошти, які знаходяться на депозитному рахунку господарського суду Черкаської області (СА 668 201 720 355 259 002 000 003 675 - депозитний, установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві), які були перераховані на депозитний рахунок господарського суду Черкаської області, в порядку ч. 2 ст. 34 КУзПБ не є бюджетними коштами, а тому повніші виплачуватися арбітражним керуючим на виконання відповідної ухвали суду.

Блокування виплати таких коштів є порушення Кодексу України з процедур банкрутства та Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Держказначейство не є органом примусового виконання судових рішень, учасником, зокрема, стороною виконавчого провадження, і не здійснює заходів з примусового виконання рішень у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а є встановленою Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком №845 особою, що, зокрема, здійснює безспірне списання коштів за рішеннями судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів.

Спір між сторонами виник внаслідок невиконання органом державної казначейської служби України ухвали Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2022 року.

Відповідно до статті 6. Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Положення ч.4 ст. 236 ГПК України передбачають, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ст.20 ГПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції господарський судів.

При цьому, спори, що виникають під час виконання судових рішень органами Казначейства, належать до юрисдикції адміністративних судів, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 червня 2018 року у справі №916/1227/16.

Суд приходить до переконання, що цей спір не належить до господарської юрисдикції, а має вирішуватися за правилами адміністративного судочинства.

За змістом п.1 ч.1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Роз`яснити скаржнику, що розгляд скарги віднесено до юрисдикції адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.30, Кодексу України з процедур банкрутства, п.1 ч.1 ст.231 та ст.234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою арбітражного керуючого розпорядника майна Левченка В.М. на бездіяльність Державної казначейської служби України у м. Києві у справі №925/1240/21.

Ухвала суду набрала законної сили 14 квітня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань