ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/343/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Теплоенергія»

до Відділу освіти Сквирської міської ради

про стягнення 1 383 348,31грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КП Теплоенергія (далі ТОВ КП Теплоенергія) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Сквирської міської ради про стягнення 1 383 348,31грн, з яких: 1 222 169,40грн - основний борг; 122 404,34грн - втрати від інфляції, нараховані за період 01.01.2021 по 31.12.2021; 38 774,57грн - 3% річних за період з 01.01.2021 по 21.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Сектором освіти Сквирської районної державної адміністрації зобов`язань за договорами постачання теплової енергії №8 від 17.01.2020 та №10 від 04.11.2020 в частині оплати поставленої теплової енергії у встановлений такими договорами строк. При цьому, як вказує позивач, до відповідача у справі - Відділу освіти Сквирської міської ради, який створений відповідно до рішення Сквирської міської ради №25-3-8 від 22.12.2020, перейшли не лише повноваження у сфері освіти, але й обов`язки щодо фінансування закладів освіти, у т.ч. погашення боргу, який виник у зв`язку із обслуговуванням закладів освіти (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2022 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.04.2022 о 10:00, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.106-107).

Копія відповідної ухвали отримана сторонами 12.04.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№108, 094 (а.с.110-111).

25.04.2022 суд отримав заяву позивача про проведення засідання за відсутності його представника. У поданій заяві позивач вказав, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі (а.с.112).

26.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, яке не засвідчено електронним цифровим підписом особи, яка його підписала від імені відповідача (а.с.114).

Також, 28.04.2022 до суду надійшов відзив Відділу освіти Сквирської міської ради, який подано з дотриманням встановленого судом строку (здано відділенню поштового зв`язку для направлення до суду 26.04.2022), у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Заперечуючи щодо заявлених вимог, відповідач посилається на те, що він є уповноваженою особою з реалізації прав і обов`язків Сквирської міської ради щодо управління закладами освіти Сквирської міської територіальної громади і йому не передана кредиторська заборгованість Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації станом на 22.04.2022 (а.с.115-116).

У підготовче засідання 29.04.2022 представники сторін не з`явились; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.12 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст.167 ГПК України: відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.167 ГПК України: заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи подання відповідачем відзиву на позов, необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання сторонам часу для реалізації прав на подання ними відповіді на відзив та заперечення, а також здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, які не можуть бути здійснені у даному підготовчому засіданні, підготовче засіданні підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2022 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Встановити строки:

позивачу: для подання відповіді на відзив з доказами, які підтверджують обставини, на які є посилання у такій заяві по суті, а також доказів направлення її копії з додатками відповідачу 10 днів з дня отримання відзиву на позов;

відповідачу: для подання заперечення з доказами, які підтверджують обставини, на які є посилання у такій заяві по суті, а також доказів направлення його копії з додатками позивачу 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова