overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5240/17 (904/7424/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21)

за позовом ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М.

до Нікопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання права власності на майно, включене до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражний керуючий Усачов О.М. подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21), в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ліквідатора, викладені в уточненій позовній заяві (вих. № 01-20/953 від 27.10.2021).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2022 апеляційну скаргу ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21) залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати перелік майна, що підлягає визнанню права господарського відання із зазначенням його вартості;

- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.

18.04.2022 арбітражним керуючим Усачовим О.М. подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21).

Про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2022 м.Дніпро

Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, прийняту за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 розгляд справи № 904/4262/17 призначено на 05.05.2022 о 14:30 год.

Разом з тим, у зв`язку неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/4262/17 у наведену дату, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи № 904/4262/17 на 12.05.2022 о 14:50.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/5725/21 призначити на 19.05.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 розгляд справи № 904/5725/21 призначено на 21.04.2022 о 15:00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 21.04.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 19.05.2022 о 14:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.05.2022 о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2022 м.Дніпро

Справа № 904/4012/20 (904/9377/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі №904/4012/20(904/9377/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/4012/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 розгляд справи №904/4012/20(904/9377/21) призначено на 21.04.2022 о 15:30 год.

В судове засідання, призначене на 21.04.2022 о 15:30 год. представники сторін у судове засідання не з`явились.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №904/4012/20(904/9377/21) в судове засідання до 26.05.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 21.04.2022.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2022 р. Справа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Ухвалою від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

20.04.2022 року до суду (сформовано в системі "Електронний суд") від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 462 352,26 грн.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44, 45 КУ з процедур банкрутства,, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 902/824/21 - призначити до розгляду на 16.05.22р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Заявнику надати до суду: належні докази на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів Кобана Р.Ю. (доданий до заяви ордер не містить дати його видачі та не містить відомостей кому саме надається правнича (правова) допомога за вказаним ордером).

5. Арбітражному керуючому, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.04.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2022 р. Справа № 902/774/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2022 р. у справі № 902/774/20, яке набрало законної сили 21 квітня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3 937 грн. 92 коп. - витрат по оплаті експертних послуг.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2022 р. Справа № 902/592/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 р. у справі № 902/592/20, яке набрало законної сили 10 листопада 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з дня набрання рішенням законної сили - 10.11.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2022 року Справа №903/1053/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2022 у справі №903/1053/21
Рішення набрало законної сили 15.03.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (вул.Машинобудівників,4В, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162, )

Боржник: Фермерське господарство «АІС-Агро» (село Селіски, Володимир-Волинський район, Волинська обл., 44714, )

Стягнути з Фермерського господарства «АІС-Агро» (село Селіски, Володимир-Волинський район, Волинська обл., 44714, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (вул.Машинобудівників,4В, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162, ) 120562,31 грн. (сто двадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні тридцять одна копійка) в т.ч.: 6877,76 грн. 3% річних, 33379,57 грн. пеня, 80304,98 грн. штраф, а також 5061,20 грн. (п`ять тисяч шістдесят одна гривня двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2022 року Справа №903/1053/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2022 у справі №903/1053/21
Додаткове рішення набрало законної сили 19.04.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.04.2025.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2022 року №903/249/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Третевич Ігор Ієремійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2022 року №903/258/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Цюр Володимир Григорович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2022 року №903/256/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року справа №903/247/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистоліс", с. Велика Глуша, Україна

до відповідача: Sp. Z OO "PANDA TREZBENICA", Польща

про стягнення 21 409,13 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистоліс" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення на його користь з Sp. Z OO "PANDA TREZBENICA" 21 409,13 Євро.

Ухвалою від 20.04.2022р., поруч з іншим, за вказаним позовом було відкрито провадження у справі.

При підготовці повного тексту ухвали від 20.04.2022р. у останній було допущено описки, котрі полягають у невірному визначенні найменування товариства-позивача (замість належної назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистоліс" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистотіл").

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущених описок в порядку, встановленому положеннями ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Волинської області від 20.04.2022р. про відкриття провадження у справі №903/247/22 описки, зазначивши при цьому у тексті ухвали замість невірно визначеного найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистотіл" вірне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистоліс" (у відповідних відмінках).

2. Положення інших частин ухвали від 20.04.2022р. у справі №903/247/22 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2022 року № 903/1039/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 у справі № 903/1039/21.
Рішення набрало законної сили 19.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» (43010, м. Київ, вул. Козацька, 120/4 ).

Боржник: Приватне підприємство "Магнат Агро" (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева, 2 ).

Стягнути з Приватного підприємства "Магнат Агро" (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева, 2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» (43010, м. Київ, вул. Козацька, 120/4 ) 479 993,47 грн. заборгованості та 7 199,90 грн. витрат зі сплати судового збору .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.04.2025.

Cуддя Шум М.С.