УХВАЛА

26.04.2022Справа № 910/3012/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15"

про стягнення 726 934, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 726 934, 00 грн., з яких: 720 288, 85 грн. - основного боргу, 5 783, 52 грн - пені та 867, 53 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 9 від 01.05.2015.

26.04.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" надійшла заява про відкликання позову, яка підписана генеральним директором ТОВ "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" Чигринець В.В.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про стягнення 726 934, 00 грн., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" просило суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 10 904, 10 грн.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В якості доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" долучено до позовної заяви платіжне доручення № 18253 від 25.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 10 904, 10 грн.

В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № 18253 від 25.03.2022 у розмірі 10 904, 10 грн. також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" в якості доказів оплати судового збору у справі № 910/3020/22, в якій ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 (суддя Павленко Є.В.) відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про стягнення заборгованості за договором поставки від 1 травня 2015 року № 9, яка складається з: 720 288,85 грн основного боргу, 5 783,52 грн пені та 867,53 трьох процентів річних.

Таким чином, враховуючи наведене вище, оскільки платіжне доручення № 18253 від 25.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 10 904, 10 грн. також було використано позивачем в якості доказів оплати судового збору у справі № 910/3020/22, в якій відкрито провадження, суд не вбачає підстав для про повернення позивачу судового збору у розмірі 10 904, 10 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 18253 від 25.03.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.04.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.