ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2022 р. Справа № 903/952/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.03.2022 суддею Шум М.С. у м. Луцьк у справі №903/952/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР"

про стягнення 153 588, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21 заяву про відшкодувння витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" (Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 349 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ) 32 679, 42 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням від 09.03.2022 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 року по справі 903/952/21 та відкрити апеляційне провадження у справі. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 року по справі 903/952/21 скасувати, а подану представником позивача заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу від 18.02.2022 залишити без розгляду. Розгляд справи проводити за участі представників відповідача. Здійснити розподіл судових витрат.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст судового рішення було отримано 24.03.2022.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Волинської області отримано скаржником - 24.03.2022, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21 закінчується 13.04.2022 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 13.04.2022, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21 у судовому засіданні за участі представників відповідача колегія суддів вважає, що останнє не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів не вбачає обставин, які обумовлюють необхідність в даному конкретному випадку призначення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 у справі №903/952/21.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКМІР" про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Запропонувати позивачу у строк до 13.05.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.