ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа№ 911/2122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2021

у справі №911/2122/21 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік"

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік" про стягнення збитків у розмірі 29565,00 грн за неналежне виконання договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №28042020-1 від 28.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та умов договору не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим відбулося пошкодження вантажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі №911/2122/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2021 у справі №911/2122/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік" 10000,00 грн судових витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2122/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2021 у справі №911/2122/21 залишено без змін.

21.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік" надійшла зава про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" 6000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 матеріали справи №911/2122/21 витребувано з Господарського суду Київської області, відкладено вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2122/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

21.04.2022 матеріали справи №911/2122/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості позивачеві подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістік" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2122/21 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТТ" строк до 13.05.2022 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко