УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1704/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 15.12.2021

у справі № 916/1704/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.01.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" у справі № 916/1704/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" від 24.01.2022 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 916/1704/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/1704/16.

На виконання вимог ухвали суду 14.02.2022 до Верховного суду були направлені матеріали справи № 916/1704/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" до боржника Дочірнього підприємства "Маккенлі" про банкрутство.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16 складено та підписано 20.12.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16 в касаційному порядку, припадав на 11.01.2022, оскільки 10.01.2022 - неробочий день.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.01.2022 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16 - 24.01.2022, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" від 24.01.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021, яке мотивоване тим, що представник скаржника в судовому засіданні участі не приймав, а з ухваленим судовим рішенням ознайомився -21.01.2022 при ознайомленні з матеріалами справи в суді, що підтверджується заявою про видачу копій судових рішень, з відповідною відміткою. Враховуючи зазначене, скаржник вважає, що, виходячи із вимог ч. 2 ст. 288 ГПК України, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу", колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1704/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 916/1704/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1704/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" на 07 червня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.04.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н. Г. Ткаченко