ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/184/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву № б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлено до двох відповідачів, а саме: до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект".

При цьому, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" не заявлені, тоді як позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Романом Руслановичем, а також внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис. Відсутність позовних вимог до відповідача 2 унеможливлює виконання приписів ч.7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Також, відповідно до ч.4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із позовних матеріалів ОСОБА_1 , до позовної заяви не надано копії (або оригіналу) оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1/2021 від 12.01.2021, як і не надано клопотання про витребування останнього.

Окрім того, згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" і згідно зі статтею 7 цього Закону становить 2 481,00 грн.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви № б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 , останнім заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1/2021 від 12.01.2021;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59127074 від 06.07.2021, прийняте державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Романом Руслановичем, а також внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 42843287 від 05.07.2021 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Леріз обджект" на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по вул. Млинова, 2 в с. Миролюбівка Тернопільського району, Тернопільської області ;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрації права власності ТОВ "Віконт" на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по вул. Млинова, 2 в с. Миролюбівка Тернопільського району, Тернопільської області .

Із змісту частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, з огляду на ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та заявлені позовні вимоги, позивачем необхідно оплатити судовий збір в розмірі 7 443,00 грн.

Проте, позивачем не дотримано зазначених вище вимог та не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у відповідному розмірі за дві вимоги немайнового характеру, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення № 110 від 28.04.2022 про сплату судового збору лише в розмірі 2 481, 00 грн - за одну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду відповідної письмової заяви із зазначенням позовних вимог до відповідача 2, або ж заяви про уточнення суб`єктного складу позову, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та копію (або оригінал) оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт".

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.04.2022 (вх. № 210 від 28.04.2022) ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.05.2022 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька