ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/70/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№4573/22 від 18.04.2022) представника Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про подовження строку на подання заперечень

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" (місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3; адреса для листування: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-12; )
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Сугарівське(з); )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Канаса" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" заборгованість у сумі 345 978,74 грн., з яких: заборгованість за договором поставки у розмірі 162 000,00 грн., пеня у розмірі 7 119,12 грн., 36% річних у розмірі 14 859,62 грн., штраф у розмірі 162 000,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 189,69 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2022 прийнято позовну заяву (вх.№70/22 від 10.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канаса" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/70/22. Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

28.01.2022 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2023 від 28.01.2022).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

11.02.2022 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№3344 від 11.02.2022).

Підготовче засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні.

18.04.2022 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надійшло клопотання (вх.№4573/22 від 18.04.2022) про подовження строку на подання заперечень, в якому просить суд:

- подовжити відповідачу строк на подачу заперечень;

- встановити відповідачу строк для подачі заперечень, протягом п`яти днів з моменту оголошення припинення режиму воєнного стану в Україні;

- до подачі відповідачем усіх передбачених процесуальним законом заяв по суті - не приймати у справі остаточного рішення.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в наслідок зазначеної масштабної військової агресії Російської федерації на території більшості областей України регулярні війська Російської Федерації різними видами озброєння здійснювали обстріли елементів інфраструктури, розташованих в містах обласного значення та інших населених пунктах в межах відповідної області, що піддавались військовій агресії. Одним із перших міст обласного значення який потрапив під артилерійські обстріли та авіаудари збройних сил РФ стало місто Харків. Дані обставини є загальновідомим, а тому не підлягають доказуванню або підтвердженню. Військові дії, що відбуваються на території України унеможливлюють реалізацію відповідачем своїх процесуальних прав та отримання повноцінного доступу до правосуддя та правової допомоги від адвоката.

Розглянувши клопотання (вх.№4573/22 від 18.04.2022) представника Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про подовження строку на подання заперечень, суд зазначає наступне.

Приписами ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст.167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.113 ГПК України).

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.4 ст.167 ГПК України).

Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.01.2022 було встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Як вбачається з інформації розміщеної на офіційному сайті АТ "Укрпошта" в розділі "Відстежити", відповідь на відзив відповідач отримав 16.02.2022.

Разом з цим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань.

Разом з цим, з моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому вимушений обмежити присутність осіб у приміщенні суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні та усунення руйнувань, у зв`язку з чим у Господарському суді Харківської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з огляду на зазначені представником відповідача обставини, які зумовили неможливість подання заперечень на відповідь на відзив у строк, встановлений судом, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 42, 46, 120, 167, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№4573/22 від 18.04.2022) представника Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про подовження строку на подання заперечень - задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" строк на подання заперечень, який становить п`ять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

3. Повідомити відповідача (його представника), що заяви по суті справи (заперечення), можуть бути ним подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу відповідача (його представника), що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.05.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко