ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022р. Справа№ 914/1115/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.04.2021 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ» про стягнення заборгованості в розмірі 731 859,71 грн.

Ухвалою від 05.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.08.2021 суд прийняти справу № 914/1875/21 до спільного розгляду з присвоєнням об`єднанній справі № 914/1115/21.

На адресу суду за вх. №7872/21 від 13.04.2022 представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2022 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Здійснивши перевірку технічної можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, судом з`ясовано можливість проведення відеоконференції, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 18.04.2022 р. о 13:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.