УХВАЛА

20 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 909/939/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Греська Михайла Романовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (головуючий суддя Бойко С. М., судді Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.)

у справі № 909/939/20

за позовом Калуської міської ради

до фізичної особи-підприємця Греська Михайла Романовича

про стягнення коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 1 381 469,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 909/939/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність надання доказів про сплату судового збору у розмірі 41 444,08 грн.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху фізична особа-підприємець Гресько Михайло Романович отримав 12.01.2022, а його адвокат Якубовський Олександр Олександрович отримав ще 07.12.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 20.04.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга фізичної особи-підприємця Греська Михайла Романовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 909/939/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Греська Михайла Романовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 909/939/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський