ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко А.О., ордер серії ВН №135617 від 17.11.2021

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сугай С.Й. звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ТОВ "Цефей-Еко" 564501,61 грн, з яких, 465800,00 грн основного боргу, 28273,94 грн пені, 53826,24 грн інфляційних втрат, 16601,43 грн 3% річних, а також сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання договору №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020 в частині оплати за оренду сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом з посиланням на ст. 525, 526, 546, 549, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 173, 175, 230, 232, 283, 286 ГК України.

Ухвалою від 05.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 07.12.2021 о 12:00 (а. с. 34).

19.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 41 -57) із запереченнями щодо факту укладання договору оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом №3 від 03.07.2020, оскільки в бухгалтерському обліку ТОВ "Цефей-Еко" немає первинних документів, які підтверджують укладення договору з позивачем та отримання послуг за договором, тому що попередній директор підприємства не передавав їх новому директору (а. с. 41 - 57).

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд здійснив перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням (а. с. 75).

10.01.2022 до суду позивач надіслав відповідь на відзив (а. с. 101 - 106) в якому зазначено, що договір №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020 підписав діючий на момент його укладання директор ТОВ "Цефей-Еко" ОСОБА_2., який засвідчив підпис печаткою підприємства.

Відповідними ухвалами від 02.02.2022 господарський суд: відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 132 - 133, 134).

Ухвалою від 14.02.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.03.2022 о 11:00 (а. с. 138).

Однак, відповідно до довідки від 14.03.2022, судове засідання у справі №906/1162/21, призначене на 11:00 01.03.2022, не відбулося через увільнення судді ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період (а. с. 140).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 16.03.2022 № 41/2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви)" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1162/21 (а. с. 141).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022, справу №906/1162/21 розподілено судді Лозинській І.В (а. с. 142).

Ухвалою від 18.03.2022 суддею Лозинською І. В. прийнято справу № 906/1162/21 до розгляду на стадію підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 15.04.2022 о 10:30 (а. с. 143).

12.04.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду представником відповідача подано клопотання від 11.04.2022 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України, зміною представника та відсутності у нього можливості фізично прибути до суду через перебування у м. Хмельницькому (а. с. 150 - 154).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "16" травня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повідомити відповідача про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.04.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2