overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3452/21

за позовом приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс, м. Бровари Київської області,

про стягнення 995 770,95 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 07.02.2022 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/3452/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.02.2022. у судовому засіданні 21.02.2022 у порядку ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 28.02.2022 до 12:40, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

24.02.2022 розпочата повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 N 133/2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; згідно із Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Справи, призначені на 28.02.2022, були зняті з розгляду, відповідно судове засідання у справі №911/3452/21 не відбулося.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права особи на судовий захист не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, справа №911/3452/21 належить до призначення до розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3452/21 призначити у судовому засіданні на 30.05.2022 о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108, перший поверх, центральний вхід).

2. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" квітня 2022 р. Справа № 911/2010/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича

про стягнення 120000,00 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича про стягнення 120000,00 грн, з яких: 60000,00 грн штрафу та 60000,00 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.04.2022.

Представники сторін у судове засідання 29.04.2022 не з`явились, позивач про поважність причин неявки суд не повідомив.

На електронну пошту суду 27.04.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому останній просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки відповідач та його представник, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, не можуть належним чином представляти свої інтереси в суді, надавати пояснення та документи.

Суд, розглянувши подане клопотання, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін та подане відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2022 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/612/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н,

с. Данилівка

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) 1 200 грн .00 коп.

Встановив :

Через електронний суд до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 19.04.2022 (вх. № суду 357/20 від 20.04.2022) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення безпідставно набутого майна (коштів) 1 200 грн .00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідна адреса місцезнаходження відповідача також підтверджена інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення безпідставно набутого майна (коштів) 1200 грн .00 коп. належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви від 19.04.2022 (вх. № суду 357/20 від 20.04.2022) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення безпідставно набутого майна (коштів) 1200 грн .00 коп., передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 03.05.2022.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3490/20

за заявою Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3490/20 за заявою ДП «Строй-Маркет Груп» про банкрутство ТОВ «Астерс Груп», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 22.12.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 визнано ТОВ «Астерс Груп» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

02.05.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» від 02.05.2022 № 02/05/22 (вх. № 4722/22) про проведення судово-економічної експертизи у даній справі про банкрутство.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» від 02.05.2022 № 02/05/22 (вх. № 4722/22) про проведення судово-економічної експертизи прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "31" травня 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» надіслати копію поданого клопотання ліквідатору Банкрута та надати суду докази надсилання.

3. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Бандолі О.О. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання ТОВ «Асканія Дістріб`юшн».

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/639/22

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, 9, )

про стягнення 1 978 684,29 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» про стягнення 1 978 684,29 грн.

28.04.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана електронним цифровим підписом представника позивача, повноваження якого містяться в додатку до заяви.

Враховуючи викладене та те що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.05.2022 р.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3493/17

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву заступника генерального прокурора № 15/2/1-10199-17 від 26.04.2022 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/3493/17

за позовом заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, )

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2);

та Акціонерного Товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, );

до Акціонерного Товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, );

та Приватного акціонерного товариства Пласт (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, )

про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3493/17. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного Господарського суду вирішено рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3493/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 18 322 951,57 грн скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення.

На виконання рішення та постанови у справі № 911/3493/17 Господарським судом Київської області 13.01.2022 видано відповідні накази.

02.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява № 15/2/1-10199-17 від 26.04.2022 заступника генерального прокурора про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/3493/17.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час судового засідання з розгляду заяви про видачу належним чином оформленого виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення засідання з розгляду заяви заступника генерального прокурора № 15/2/1-10199-17 від 26.04.2022 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/3493/17 на 23.05.2022 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.05.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2022 рокуСправа № 912/523/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 912/47/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду, як позивача у справі № 912/47/22

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2", як відповідача у справі № 912/47/22

про наступне

протокольною ухвалою від 03.05.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/47/22

до 24.05.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали направити Світловодській міській раді за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 14 та електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський (Олександрійський) район, вул. Дружби, б. 23; 02144, м. Київ, вул. Суфії Русової, 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 912/271/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/271/22

за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Фізичної особи-підприємця Полякова Віталія Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 608,64 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Полякова Віталія Сергійовича про стягнення 608,64 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 14.02.2022 суд відкрив провадження у справі № 912/271/22 за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд на 15.03.2022 .

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом протокольною ухвалою від 15.03.2022 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/271/22 без визначення дати. Також судом роз"яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

Поряд з цим, за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Позаяк, станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, останній вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №912/271/22 на 17.06.2022 о 13:00.

2. Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 14.02.2022 для подання заяв по суті .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не оскаржується.

5. Звернути увагу представників сторін на можливість подання заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції та без участі сторін.

6. Копії ухвали надіслати позивачу (на електронну пошту: ), відповідачу (АДРЕСА_2, та на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 912/334/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/334/22

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Приватного підприємства "ЛУНА 502", вул. Вокзальна, 31-Л, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 100 073,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Приватного підприємства "ЛУНА 502" про стягнення 100 073,27 грн коштів з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 21.02.2022 суд відкрив провадження у справі № 912/334/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.03.2022.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом протокольною ухвалою від 17.03.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/334/22 без визначення дати. Також судом роз"яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

Поряд з цим, за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Позаяк, станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, останній вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №912/334/22 на 19.05.2022 о 14:00.

2. Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 21.02.2022 для подання заяв по суті .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не оскаржується.

5. Звернути увагу представників сторін на можливість подання заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції та без участі сторін.

6. Копії ухвали надіслати позивачу (на електронну пошту ), відповідачу на поштову адресу 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31Л та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова