ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022м. СумиСправа № 920/1351/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Турбомаш № 113 від 22.02.2022 (вх. № 637) та матеріали справи № 920/1351/21

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Турбомаш (40021, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98А, )

про стягнення 77 553,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість в розмірі 77 553,76 грн з яких: 67 052,03 грн основного боргу, 7 643,93 грн інфляційних втрат, 2 407,80 грн 3% річних, нарахованих відповідно договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 920/1351/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив. Зокрема, відповідачу встановлений строк подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст. ст. 167, 251 ГПК України до 27.01.2022.

24.01.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №34 від 20.01.2022, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17.02.2022 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив відповідача (вх. № 1262/22).

Відповідачем подано до суду заяву про продовження строку від 22.02.2022 № 113, відповідно до якої просить суд продовжити строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач зазначає, що відповідь на відзив Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз отримана 18.02.2022, у зв`язку з чим виконати вимогу ухвали суду про надання заперечень до 27.01.2022 є неможливим.

Суд звертає увагу, що заява відповідача після її надходження не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, на цей час усунуто обставини, які унеможливлювали розгляд справи, припинені бойові дії на території Сумської області, з 25 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність з розгляду справ згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, суд приходить до висновку про доцільність продовження відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 243, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Турбомаш про продовження строку від 22.02.2022 № 113 (вх. № 637) задовольнити.

2. Продовжити відповідачу до 20.05.2022 строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко