ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/672/20

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці», с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

до 1. Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Ванчиківці

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

3. Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання недійсним договору оренди

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача Федоренко І.Л. (керівник);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 не з`явився.

Обставини справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 03.07.2012, укладений між Тарасовецькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що оспорюваний договір оренди землі від 03.07.2012 укладений всупереч вимог ст. ст. 116, 140 Земельного кодексу України та порушує право користування земельною ділянкою позивача згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії ЧВ № 000087 від 18.12.1995, а тому на підставі ст. 155 Земельного кодексу України, підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2020 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» залишено без руху. Встановлено позивачу строк, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

09 квітня 2020 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про виправлення недоліків (вх. № 790), а також клопотання про витребування документів (вх. № 791), а саме оригіналу (копії або витягу) договору оренди від 03.07.2012, укладеного між Тарасовецькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , мотивоване неможливістю його самостійного подання, оскільки позивач звертався до Тарасовецької сільської ради з проханням надати інформацію та копії необхідних документів, проте відповіді на звернення не надійшло.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2020 року; зобов`язано відповідача №1 та відповідача №2 у строк до 20.05.2020 надати суду відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України оригінал або належно засвідчену копію договору оренди від 03.07.2012, укладеного між Тарасовецькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

27 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Так, відповідач зокрема зазначає, що протягом 2008-2010 років він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай у СТОВ Тарасівці, де розмір вказаних майнових паїв становив 22 517 грн.

У 2009 році позивач отримав у рахунок майнових паїв нежитлове приміщення навісу зернового складу, розташованого на АДРЕСА_1 площею 113,70 квадратних метрів.

Також, у 2011 році позивач отримав у рахунок майнових паїв нежитлове приміщення навісу зернового складу, розташованого на АДРЕСА_2 , площею 139,60 квадратних метрів.

На підставі частини 5 статті 120 Земельного кодексу України, маючи у власності нежитлові будівлі, відповідач звернувся із заявою до Тарасовецької сільської ради про надання земельної ділянки для обслуговування вказаних приміщень для здійснення своєї підприємницької діяльності, а саме для розміщення майстерні ремонту меблів та столярних виробів.

Сільською радою прийнято відповідні рішення про надання дозволу, затвердження проекту землеустрою та укладено оспорюваний договір оренди землі від 23.07.2012, який, на думку відповідача, відповідає усім вимогам діючого законодавства: у договорі визначено площу земельної ділянки, її кадастровий номер, місце розташування земельної ділянки, строк дії договору, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, розмір орендної плати, відповідальність за невиконання умов договору, а також договір зареєстрований у відділі Держкомзему.

Також, відповідач зазначає, що згідно з актом встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передана йому в оренду, суміжними землекористувачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписали вказаний акт.

Відповідач зазначає, що позивачем жодним чином не доведено наявність на території земельної ділянки площею 0,1459 на АДРЕСА_3 -/Б 8-a, 2/Б8-3 належного йому нерухомого майна.

Крім цього, на думку відповідача, у позовній заяві не визначається у чому саме полягає порушене право позивача відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням оспорюваного договору земельної ділянки.

30 квітня 2020 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог; вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач просить взяти до уваги той факт, що Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не являється правонаступником відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області, оскільки останній ліквідовано. Водночас, відповідно до наказу Держгеокадастру Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 53 від 03.02.2017, повноваження що належали ліквідованим відділам на сьогодні наділене Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

04 травня 2020 року від Тарасовецької сільської ради надійшла копія договору оренди землі від 03 липня 2012 року, який судом долучено до матеріалів справи, а також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вважає позов безпідставним та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Окрім підстав неможливості задоволення позову аналогічних підставам, наведеним відповідачем ОСОБА_1 , Тарасовецька сільська рада зазначає також про те, що позивач, подаючи позовну заяву, фактично втручається в діяльність органу місцевого самоврядування, а в цілому спірна ситуація, яка склалась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на розгляді сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на час до завершення в Україні дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 COVID-19, з урахуванням внесених до цієї постанови змін.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2020 підготовче засідання відкладено на 09.09.2020.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 оголошено перерву до 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2020 замінено неналежного відповідача у справі Відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі на належного відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та відкладено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2020 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 926/672/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тарасівці до 1. Тарасовецької сільської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; 3. Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним договору оренди до вирішення справи № 926/2403/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тарасівці до Тарасівецької сільської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень Тарасівської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.09.2021 поновлено провадження у справі № 926/672/20; підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2021 зупинено провадження у справі № 926/672/20 до вирішення справи № 926/2403/20 Касаційним господарським судом Верховного суду.

Ухвалою від 04.02.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на « 22» лютого 2022 року.

Ухвалою від 22.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2022.

Ухвалою 17.03.2022 замінено неналежного відповідача у справі Тарасовецьку сільську раду Новоселицького району Чернівецької області на її правонаступника Ванчиковецьку сільську раду Чернівецького району Чернівецької області та відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2022.

У підготовче засідання 14.04.2022 відповідач 1 явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання без його участі, оскільки відповідача 1 належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення цього підготовчого засідання.

Відповідач 2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду на адресу суду від представника відповідача 2 надійшла заява в якій останній не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача 2, просить призначити розгляд справи по суті (вх. №1383) та долучити додаткові докази до матеріалів справи (вх. №1382).

Відповідач 3 явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив, однак до початку підготовчого судового засідання від представника відповідача 3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. №1388).

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача просить зупинити провадження у справі до розгляду адміністративним судом справи про зобов`язання Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надати сільськогосподарському товариству «Тарасівці» документи щодо існуючих прав на спірне майно та земельну ділянку, що є предметом спору у справі №926/672/20.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наслідками розгляду усного клопотання позивача судом встановлено, що позивачем не підтверджено обставини на які він посилається як на підставу свого клопотання про зупинення провадження у справі. Так, позивачем не надано суду а ні копії відповідного адміністративного позову, а ні ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі за його позовом.

Отже, позивачем не доведено існування обставин, які б слугували підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

У подальшому, представником позивача повідомлено суд про відсутність у позивача наміру для повідомлення інших обставин справи, подачі додаткових доказів, у зв`язку з чим він не заперечує проти призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №926/672/20 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. « 17» травня 2022 року яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук