overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022 Справа № 904/9196/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

про стягнення 544 608,46 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка", м. Харків

про стягнення 492 153,42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (далі - Відповідач) про стягнення 544 608,46 грн., з яких 449 470, 56 грн. - основна заборгованість, 52 698, 41 грн. - пеня, 31 093, 60 грн. - інфляційні втрати, 11 345, 89 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 13102020 від 13.10.2020 в частині оплати за поставлений товар.

08.02.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка" попередню оплату за непоставлений товар в розмірі 492 153,42 грн..

Ухвалою суду від 08.02.2022 року засідання відкладено на 02.03.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/9196/21 відбудеться 19.05.2022 року о 12:30 у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8970/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022, яке набрало законної сили 14.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022 Справа № 904/9445/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооперативів "Лівобередний-2", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) зверувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооперативів "Лівобередний-2" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооперативів "Лівобередний-2" від 03.04.2021 року, оформлене протоколом № 2.

Заявлені позовні вимоги мотивовані порушенням порядку проведення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9445/21, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 03.03.2022.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/9445/21 відбудеться 24.05.2022 року об 11:30 у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9651/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9685/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8900/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.01.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022, які набрали законної сили 11.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/913/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду -суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 330 441,61 грн

ВСТАНОВИВ

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 330 441,61 грн та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/906/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду -суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Камянське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 49 464,79 грн

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочення доставки вантажу у розмірі 49 464,79 грн та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1374/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 11545507,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у сумі 11545507,20 грн та сплаченого судового збору у розмірі 173183 грн.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за договором поставки №4 від 02.04.2018 з посиланням на ст. 530, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.03.2022 суддею Лозинською І. В. прийнято справу №906/1374/21 до провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2022 о 11:30 у зв`язку з увільнення судді Давидюка В. К. від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період (а. с. 97).

Ухвалою від 12.04.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про уточнення позовних вимог на 13.05.2022 о 11:30.

Однак, в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали господарський суд помилився в часі проведення засідання суду, тому слід виправити описку, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.04.2022 у справі №906/1374/21 зазначити таку дату і час підготовчого засідання суду: "13" травня 2022 р. 10:30.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.04.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на електронні адреси: ,

3 - відповідачу на електронні адреси: ,

,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/495/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

до 1. Житомирської міської ради

2. Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_1

про скасування записів про реєстрацію прав, визнання незаконними та скасування рішення, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області здійснюється новий розгляд справи №906/495/20 в частині позовної вимоги керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" звільнити земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0017 шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту незавершеного будівництва "Нове будівництво будівлі офісу" за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2022 підготовче засідання відкладено на 14:30год. 21.04.2022.

Оскільки у повному тексті цієї ухвали суду допущено описку в даті проведення підготовчого засідання та зазначено "24.04.2022", суд виправляє її шляхом постановлення цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.2022, зазначивши фактичну дату підготовчого засідання "21.04.2022" замість "24.04.2022".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 15.04.2022 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирська місцева прокуратура на ел. пошту:

3 - Прокуратура Житомирської області на ел. пошту:

4 - позивач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек.) + на ел.пошту:

5 - позивач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на ел. пошту:

6 - відповідач - Житомирська міська рада (рек.) + на ел. пошту:

7 - відповідач - Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" на ел. пошту: адв. ІНФОРМАЦІЯ_2

8 - третя особа - ОСОБА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + на ел. адресу адв. ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/184/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 9/14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022 Справа № 908/353/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінський торговий квартал", (69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 11, приміщення 9)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс - Бородінський квартал", (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 13)

2. Фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Вікторович , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Фізична особа-підприємець Майслас Едуард Михайлович РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про усунення перешкод у користуванні майном

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

Судді: Мірошниченко М.В.

Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою суду від 22.02.2022 поновлено провадження у вказаній справі, підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалою суду від 14.03.2022 підготовче засідання у справі № 908/353/21 перенесено (відкладено) на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення підготовчого засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з тим, оскільки місцезнаходженням учасників справи є м. Запоріжжя та м. Дніпро, що надає їм можливість прибути у судове засідання, а також враховуючи, що до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 908/353/21 на 26.04.2022 о/об 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.04.2022.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2022 справа № 908/3294/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі № 908/3294/21.
Рішення набрало законної сили 24.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2022 справа № 908/2152/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі № 908/2152/21.
Рішення набрало законної сили 06.04.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут