ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/22/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Гоменюка Ігора Степановича до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі Здолбунівської РЕМ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Фізична особа-підприємець Гоменюк Ігор Степанович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі Здолбунівської РЕМ в якій просить: визнати неправомірними дії Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі Здолбунівського РЕМ, щодо: зобов`язання привести позивачем вузол обліку електроенергії до норм передбачених пунктом 2.3.3 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та п.6.2.4 Розділу VI "Кодексу комерційного обліку електричної енергії" затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року; та щодо винесення Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" попередження щодо припинення постачання електричної енергії від 03.12.2021 року №52/07/401.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гоменюка Ігора Степановича залишено без руху, зобов`язано заявника у 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: доказів доплати судового збору в сумі 2 481 грн, та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету; письмових пояснень відповідно до ст. 162 ГПК України з приводу визначеного відповідача, а саме Здолбуніської РЕМ.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" березня 2022 року.

22 лютого 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив.

28 лютого 2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи відкладено до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

22 березня 2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи, відповідь на відзив та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

04 квітня 2022 року від відповідача надійшло клопотання згідно якого, останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні, визначити додатковий строк для подання доказів, а саме заперечення на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Господарський суд ознайомившись із поданими документами вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на всій території Україні воєнного стану, суд визнає поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, а саме заперечення відповідача на відповідь на відзив та визначає додатковий строк для подання доказів до 17.05.2022 року.

Поряд з цим, а ні Господарським процесуальним кодексом України, а ні Законом України "Про правовий режим воєнного стану" не передбачено продовження процесуального строку розгляду справи, а відтак суд відхиляє вимогу відповідача щодо відмови у задоволенні клопотання позивача про призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Інші питання викладені позивачем та відповідачем у своїх заявах та клопотаннях будуть розглянуті в судовому засіданні.

За таких обставин, суд призначає розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судове засідання на "18" травня 2022 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Визначати для відповідача додатковий строк для подання доказів (заперечення на відповідь на відзив) до 17.05.2022 року.

4. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.05.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна