УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/1292/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на подання відзиву в справі № 910/1292/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 45 022,28 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) штрафу у розмірі 45 022,28 грн, нарахованого в зв`язку з несвоєчасною доставкою порожніх вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року перебував на лікарняному.

14 лютого 2022 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1292/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

18 квітня 2022 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив Залізниці від 6 квітня 2022 року, в якому остання заперечувала проти правильності нарахування позивачем штрафу, тому просила суд відмовити у задоволенні вимог Товариства в частині стягнення 7 500,38 грн у зв`язку з їх безпідставністю. Крім того, у вказаному відзиві відповідачем було заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та, в якому відповідач просив суд поновити йому строк на подання даного відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування цієї заяви Залізниця посилалася на те, що внаслідок військової агресії Російської Федерації у зв`язку з чим указом Президента України від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 5 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Наказом директора регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 1 березня 2022 року № 078 для працівників юридичної служби було оголошено простій з 1 березня 2022 року по 31 березня 2022 року, у зв`язку з чим своєчасно не було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21 лютого 2022 року.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року була прийнята до відправлення 12 квітня 2022 року та відповідно до трекінгу поштових відправлень № 280 вказана ухвала знаходиться у точці видачі, тобто не отримана відповідачем.

Оскільки копія ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року не отримана відповідачем, то строк на подачу відзиву відповідач не пропустив, а відтак відсутні правові підстави для поновлення цього строку.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Залізниці про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко