ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 873/121/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши скаргу (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/121/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2021

у третейській справі № 21/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фізичної особи-підприємця Андреєва Юрія Михайловича

про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2021 у третейській справі № 21/21, задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до фізичної особи-підприємця Андреєва Юрія Михайловича про стягнення заборгованості та грошових коштів, у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Андреєва Юрія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" 394 929,97 грн за договором купівлі-продажу № 47/20/31 від 18.03.2020, 346 205,14 грн за договором купівлі-продажу № 47/20/30 від 18.03.2020, третейський збір у сумі 7812,00 грн.

25.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2021 у справі № 21/21.

За результатами розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2021 у третейській справі № 21/21. Після набрання цією ухвалою законної сили Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази від 30.08.2021.

В подальшому, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" подано заяву про покладення на фізичну особу-підприємця Андреєва Юрія Михайловича судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/121/21 задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Андреєва Юрія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом справи № 873/121/21 у Північному апеляційному господарському суді. Після набрання цією ухвалою законної сили Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ від 20.09.2021.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центарльно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/121/21, відповідно до якої скаржник просить суд апеляційної інстанції:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центарльно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні № 66984515, № 66984353, № 66982404 та № 66982569 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (30.08.2021) у справі № 873/121/21 та у виконавчому провадженні №67350113 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 873/121/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66984515, № 66984353, № 66982404 та № 66982569 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (30.08.2021) у справі № 873/121/21 та у виконавчому провадженні № 67350113 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 873/121/21 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу особу Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центарльно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66984515, № 66984353, № 66982404 та № 66982569 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (30.08.2021) у справі № 873/121/21 та у виконавчому провадженні № 67350113 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 873/121/21 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) скаргу (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центарльно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/121/21 передано для розгляду головуючому судді - Іонніковій І.А.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/121/21 до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно зі скаргою на дії державного виконавця, заявником подано клопотання про проведення судового засідання у справі № 873/121/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання про проведення судового засідання у справі № 873/121/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/121/21 до розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у справі № 873/121/21 задовольнити.

3. Розгляд скарги (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) призначити на 08.06.2022 о 17 год. 00 хв.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд скарги (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) у справі № 873/121/21 відбудеться в режимі відеоконференції 08.06.2022 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (І поверх).

5. Провести судове засідання у справі № 873/121/21, призначене на 08.06.2022 о 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" - Бонтлаб Василь Васильович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний номер НОМЕР_1 ).

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" участь у судовому засіданні у справі № 873/121/21, призначеному на 08.06.2022 о 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

9. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро", що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

11. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

12. Фізичній особі-підприємцю Андреєву Ю.М. та Народницькому відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (11400, Житомирська обл., смт. Народичі, вул. Визволителів, буд. 80) надати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення щодо скарги (вх. №21-1/02 від 21.02.2022) на бездіяльність державного виконавця Народницького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районні Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стосовно примусового виконання наказів Північного апеляційного суду господарського суду по справі № 873/121/21.

13. Зазначені вище письмові заперечення повинні бути подані учасниками судового процесу до Північного апеляційного господарського суду у строк до 18.05.2022.

14. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду вищевказаної скарги.

15. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Іоннікова