ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа№ 927/684/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021)

у справі №927/684/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс»

до Приватного підприємства «Промінь Озерне»

про стягнення 1 070 996, 41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалліс» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Промінь Озерне» про стягнення 1 000 000 грн. штрафу, 51 672,13 грн. пені, 19 324,28 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «Промінь Озерне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс» пеню у сумі 51 672,13 грн., 3% річних у сумі 19 324,28 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1064,94 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Промінь Озерне» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/684/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 51 672,13 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні пені в повному обсязі.

23.10.2021 матеріли апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. (головуючий), Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

29.10.2021 суддею Демидовою А.М. заявлено самовідвід по справі № 927/684/21 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів її неупередженість, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/684/21 задоволено. Матеріали апеляційної скарги № 927/684/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне» передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства «Промінь Озерне» про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 року у справі №927/684/21 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3405 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промінь Озерне» та призначено справу до розгляду на 12.01.2022. Встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 11.01.2022. Встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.01.2022. Зупинено дію Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/684/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №927/684/21 у Північному апеляційному господарському суді, розгляд справи відкладено на 26.01.2022

26.01.2022 матеріали справи № 927/684/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/0/22 від 26.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, для розгляду справи № 927/684/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/684/21 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено апеляційний розгляд справи №927/684/21 на 24.02.2022.

04.02.2022 позивачем подана до суду заява про закриття провадження у справі № 927/684/21.

15.02.2022 апелянтом подано до суду заперечення проти заяви про закриття провадження у справі.

Водночас, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10, 12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

Отже, апеляційний розгляд справи 02.03.2022 не відбувся.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Утім, Головуючий суддя з 04.04.2022 по 14.04.2022 перебував у щорічній відпустці, а з 15.04.2022 по 22.04.2022 на навчанні в Академії фінансового моніторингу.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1684/22 від 03.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022, у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, для розгляду справи № 927/684/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів та призначити апеляційний розгляд справи на дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/684/21 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Призначити апеляційний розгляд справи №927/684/21 на 08 червня 2022 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Явка представники учасників судового процесу не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко