ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/869/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 105 946,56 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" заборгованість у розмірі 105 946,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 справу №904/869/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107) та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

07 квітня 2022 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 квітня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить при розгляді справи та винесенні судового рішення вважати вірним найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт".

При виготовленні ухвал суду від 07.04.2022 та від 12.04.2022 було допущено описку, щодо найменування відповідача, зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

В умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не працює.

Відповідно до офіційних сайтів за ідентифікаційним кодом 42234821 міститься інформація про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт".

Так як, в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 та від 12.04.2022 допущено описки, щодо найменування відповідача , суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши у тексті ухвал найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року та від 12 квітня 2022 року, зазначивши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва