ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа № 907/1081/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №750-12 від 27.04.2022 (вх.№01-05/956/22 від 04.05.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022, суддя: Ремецькі О.Ф., м.Ужгород, (повний текст рішення складено 08.04.2022),

у справі №907/1081/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до відповідача Ужгородської міської ради

про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21 та прийняти нове про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/1081/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги додано лише квитанцію про оплату послуг поштового зв`язку без опису вкладення, а тому апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Відтак апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З вищезазначених підстав, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №750-12 від 27.04.2022 (вх.№01-05/956/22 від 04.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №750-12 від 27.04.2022 (вх.№01-05/956/22 від 04.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк

Дата підписання ухвали 05.05.2022.