ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 квітня 2022 року Справа № 903/6/13 - г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2013 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ПСП "Агротехсервіс" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Ухвалою від 10.04.2013 у справі №903/6/13-г затверджено укладену 08.04.2013 між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПСП "Агротехсервіс" мирову угоду, знято мораторій та заборону, накладені ухвалою від 04.01.2013, провадження у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" припинено.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г в задоволенні заяви ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс", відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 апеляційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено, рішення суду від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г скасовано, визнано недійсною затверджену ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.04.2013 мирову угоду, укладену 08.04.2013 між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПСП "Агротехсервіс", поновлено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2015 достроково припинені повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дяченка С.В. у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс"; розпорядником майна ПСП "Агротехсервіс" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); зобов`язано арбітражного керуючого Дяченка С.В. передати розпоряднику майна ПСП "Агротехсервіс" Григор`єву В.В. усі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника у загальному розмірі 717 316,52 грн.

27 квітня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс".

Ухвалою від 22.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПСП "Агротехсервіс", згідно котрого вимоги конкурсних кредиторів визнано в розмірах: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 717 316,52 грн., ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на суму 1 041 664,85 грн., ПАТ "Аграрний фонд" на суму 11 499 298 грн., ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на суму 60 657,73 грн..

16.07.2015 судом винесено постанову про визнання ПСП "Агротехсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Повідомлення про визнання ПСП "Агротехсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.07.2015 за № 20303.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010 №30 та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 28.07.2015 №01-3/92 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/6/13-г.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015, справу № 903/6/13 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2015 справу № 903/6/15 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до ПСП "Агротехсервіс" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 21.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПСП "Агротехсервіс" з врахуванням поточних вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.01.2016 визнано грошові вимоги УПФ України в Дарницькому районі м. Києва в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 7 975 грн. 20 - шоста черга.

Ухвалою суду від 30.05.2018 припинено повноваження ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" арбітражного керуючого Григор`єва В.В., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

Ухвалою суду від 29.08.2019 замінено кредитора у справі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, ) в частині грошових вимог в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 7 975 грн. 20 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 19.05.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, встановлено арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 21.04.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задоволено. Затверджено звіт від 21.04.2021 про оплату послуг арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" за період з 16.07.2015 по 30.05.2018 в сумі 240 330 грн. 76 коп.

Ліквідатор Пасічник О.О. подав на затвердження суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", клопотання про затвердження грошової винагороди, припинення провадження у справі.

Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович подав клопотання про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень у даній справі.

Ухвалою суду від 11.03.2022 розгляд справи призначено на 30.03.2022 о 15 год. 30 хв.

ТОВ Укіо Банк Лізинг у поясненнях від 28.03.2020 зазначає, що матеріали звіту ліквідатора не містять усіх визначених Кодексом відомостей, які б надавали суду підстави для його затвердження та закриття провадження у справі, зокрема не вжито всіх заходів щодо пошуку зареєстрованої за банкрутом техніки, передачі документів в архів для тривалого зберігання, не повідомлено про проведення аналізу фінансового стану банкрута, у зв`язку з чим у його затвердженні просить відмовити та зобов`язати ліквідатора здійснити заходи ліквідаційної процедури у відповідності до КУзПБ. Розгляд справи просить проводити без участі його представника.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчук А.М. з 23.03.2022 по 04.04.2022 у відпустці, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.03.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/6/13, призначеного на 30.03.2022 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.04.2022 о 15 год. 30 хв.

Ліквідатор Пасічник О.О. у поясненнях від 19.04.2022 зазначає, що документи по даній справі в архів для тривалого зберігання не передавались у зв`язку з їх відсутністю у ліквідатора. В межах даної справи попереднім ліквідатором Григор`євим В.В. та ліквідатором Пасічником О.О. аналіз фінансового стану проводився не одноразово, що відображено у відповідних звітах, які наявні в матеріалах справи. Транспортні засоби, зареєстровані за боржником, перебувають у розшуку, у випадку їх виявлення справа може бути поновлена. Подальше провадження справи про банкрутство є не доцільним та призведе лише до понесення додаткових витрат кредиторів. Розгляд справи просить проводити без його участі.

АТ «Аграрний фонд» у клопотанні від 26.04.2022 розгляд справи просить відкласти у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану.

Суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 клопотання про відкладення розгляду справи відхилив, як необґрунтоване, оскільки ухвалою суду від 05.04.2022 явка учасників справи у судове засідання визнавалась не обов`язковою. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Учасники справи не позбавлені можливості подати свої пояснення та доводи у письмовому вигляді через електронну адресу суду. Крім того, судом враховано що у даному судовому засіданні розглядаються звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, які були предметом розгляду 27.01.2022 на засіданні комітету кредиторів боржника, в тому числі за присутності представника АТ «Аграрний фонд». Відкладення розгляду справи призведе лише до затягування ліквідаційної процедури та як наслідок збільшення витрат кредиторів, зокрема на оплата праці ліквідатора.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

На час відкриття провадження у справі про банкрутство ПСП «Агротехсервіс» було зареєстроване за адресою: с. Боратин, Луцького району, вул. Шкільна, 32. У листі №02-3.7/272 від 21.04.2015 державний реєстратор Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції зазначає, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Агротехсервіс" з кодом станом на визначену дату зареєстроване за адресою: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7. Одночасно з цим державним реєстратором засвідчено, що зміна місцезнаходження ПСП "Агротехсервіс" (попередня адреса: 45605, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 62), засновників та керівника підприємства відбулась 17.06.2014, реєстраційну справу підприємства знято з обліку 23.06.2014 та направлено до іншого органу реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві. За новим місцезнаходженням реєстраційної справи ПСП "Агротехсервіс" було взято на облік 03 липня 2014 року.

Ліквідатором Григор`євим В.В. в процесі виконання повноважень виявлено на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ «ВТБ Банк», наявні грошові кошти в сумі 9 330,00 грн., які відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в подальшому перераховано кредиторам ПСП «Агротехсервіс» в якості часткового погашення кредиторських вимог: ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» - 759,47 грн., ПАТ «Аграрний фонд» - 759,47 грн., ГУ ДПС у Волинській області - 759,47 грн., ГУ ПФ України в місті Києві - 1568,02 грн., ТОВ «Укіо Банк Лізинг» - 1568,02 грн., ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» - 3515,55 грн. Всього - 8 930,00 грн. Кошти в сумі 400,00 гривень списано банківською установою за обслуговування рахунку та перерахування вищевказаних коштів.

Ухвалою суду від 30.05.2018 припинено повноваження ліквідатора боржника Григор`єва В.В., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

25.06.2018 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. передано ліквідатору Пасічнику О.О. документацію та печатку ПСП «АГРОТЕХСЕРВІС» на підставі акту приймання-передачі документів.

З метою пошуку майна боржника, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором надіслано запити до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі Волинської області; Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку; регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; Волинської митниці ДФС; Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної авіаційної служби України; Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру у Волинській області Міністерства внутрішніх справ України; Державного космічного агентства України; Територіального управління Держгірпромнагляду у Волинській області; Державної служби інтелектуальної власності України.

Згідно отриманих відповідей за боржником обліковується таке майно:

- повітряне судно Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681;

- комбайн зернозбиральний, ДОН 1500Б;

- трактор колісний, Беларус-1025;

- трактор колісний, Беларус-1121;

- трактор колісний, К-701;

- трактор колісний, ХТЗ-17021;

- СЗАП 8527;

- КАМАЗ 53213.

Направлені ліквідатором на адреси власника та керівника боржника, юридичну адресу банкрута листи про припинення повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, передачу ліквідатору податкової та бухгалтерської документації банкрута, печатки, документів, які підлягають передачі в архів для тривалого зберігання, майна, в тому числі заставного, інформації про банківські рахунки із зазначенням номера рахунку та установи банку, в який його відкрито, дані про рух коштів за останні п`ять років, залишені без відповіді та задоволення.

Ліквідатором встановлено, що за адресою м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7, банкрут не знаходиться.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань, на даний час власником та керівником ПСП «Агротехсервіс» є громадянка України ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань Андреєва Л.М. фігурує в кількох кримінальних справах та перебуває в розшуку.

Посадові особи банкрута статистичну звітність в управління статистики за місцезнаходження не подавали протягом останніх п`яти років.

Ліквідатором видано наказ №1 від 01.02.2021 про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії.

На виконання вимог наказу про проведення інвентаризації майна боржника №1 від 05.06.2018, за результатами фактичної інвентаризації майна боржника складено такі описи:

- акт інвентаризації грошових коштів від 07.06.2018 - на рахунках боржника кошти відсутні;

- інвентаризаційний опис запасів від 07.06.2018 - запаси відсутні;

- акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 07.06.2018 - показники відсутні, тобто є нульовими;

- акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 07.06.2018 - фінансові інвестиції відсутні;

- акт інвентаризації векселів одержаних від 07.06.2018 - векселі відсутні;

- акт інвентаризації довгострокових фінансових інвестицій від 07.06.2018 - фінансові інвестиції відсутні;

- опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні, інші необоротні активи, капітальні інвестиції) від 07.06.2018 - активи відсутні;

- акт № 1 від 07.06.2018 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів сурової звітності - показники відсутні, тобто є нульовими;

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 07.06.2018 - обліковується кредиторська заборгованість в сумі 19 162 376,03 грн;

- інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 07.06.2018 - матеріальні цінності відсутні.

Таким чином, за результатами отриманої інформації та проведеної інвентаризації ПСП «Агротехсервіс», не виявлено нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна.

Ліквідатором встановлено, що підприємство фактично не здійснює господарської діяльності з 2012 року та не подане в податкові органи та статистику фінансову та податкову звітність з 2012 року.

З метою перевірки належності літака боржнику, ліквідатором зроблено запити в ГУ Національної поліції у Волинській області та СУФР ГУ ДФС у Волинській області щодо надання інформації про розслідування кримінальних справ щодо повітряного судна Ан-2, яке зазнало аварії 26.03.2015 по вулиці Перемоги, в с.Промінь Луцького району при транспортуванні контрабандної партії підакцизних товарів, та копій процесуальних документів.

Згідно відповіді СУ ГУ Національної поліції у Волинській області за №4976/02/24/3-18 від 16.07.2018, за фактом аварії повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681, проведено досудове розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України за фактом порушення правил повітряних польотів, яке закрито згідно частини 1 статті 284 КПК України, а матеріали справи передані в СУФР ГУ ДФС у Волинській області для розслідування справи про контрабанду підакцизних товарів.

На звернення ліквідатора СУФР ГУ ДФС у Волинській області повідомило, що проведено досудове розслідування кримінального провадження №00000368 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - контрабанду підакцизних товарів, яке закрито згідно частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора про накладення арешту, заборону зняття з обліку та розшук транспортних засобів, які обліковуються за банкрутом:

- комбайн зернозбиральний, ДОН 1500Б;

- трактор колісний, Беларус-1025;

- трактор колісний, Беларус-1121;

- трактор колісний, К-701;

- трактор колісний, ХТЗ-17021;

- СЗАП 8527;

- КАМАЗ 53213.

Ухвалою Господарського суду Волинської області задоволено клопотання ліквідатора про витребування у СУФР ГУ ДФС у Волинській області матеріалів кримінальних проваджень №00000368, №0000026 та зобов`язано СУФР ГУ ДФС у Волинській області в термін до 08.10.2018 надати на адресу суду копії постанов про закриття кримінального провадження №00000368 та матеріали кримінального провадження №0000026.

Під час огляду матеріалів кримінальних проваджень ліквідатором встановлено таке:

СВ ГУ Національної поліції у Волинській області за фактом аварії повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681, проведено досудове розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України за фактом порушення правил повітряних польотів.

В межах даного кримінального провадження, яке порушено після аварії повітряного судна, речові докази, які були знайдені на місці аварії, були передані на зберігання в СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці в м.Ковель, в тому числі і залишки повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681.

Постановою від 16.09.2015 про закриття кримінального провадження щодо окремих осіб, прокурор відділу процесуального керівництва Прокуратури Волинської області, кримінальне провадження №0000026 Жирицький Р.М. закрив у зв`язку з смертю підозрювальних згідно частини 1 статті 284 КПК України, а матеріали справи передано в СУФР ГУ ДФС у Волинській області для розслідування справи про контрабанду підакцизних товарів.

Постановою від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області полковник податкової міліції Шелепін С.С. кримінальне провадження №00000368 закрив у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як зазначається в постанові від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, частина речових доказів, зокрема залишки тютюнових виробів, тросові щеплення, металева конструкція червоного кольору, передавались на зберігання від СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці до СВ ГУ Національної поліції у Волинській області.

В той же час, ні в постанові від 16.09.2015 про закриття кримінального провадження №0000026, ні в постанові від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження №00000368, не вирішене питання про речовий доказ - залишки повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681, яке є власністю ПСП «Агротехсервіс».

Ліквідатор боржника звернувся з листом до Прокуратури Волинської області №53/1-18 від 29.10.2018 про повернення речового доказу (повітряного судна) власнику ПСП «Агротехсервіс», в особі ліквідатора, в порядку частини 3 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Листом від 28.11.2018 Прокуратура Волинської області повідомила, що на даний час залишки повітряного судна знаходяться за адресою місто Ковель, вулиця Луцька, 19, відмовили в поверненні речового доказу та зазначили, що повернення речового доказу літака Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681 можливе лише за рішенням слідчого судді.

16.11.2018 року проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому заслухано звіт ліквідатора, який прийнятий кредиторами до відома.

06.12.2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про скасування арешту майна та повернення речового доказу власнику повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681.

Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна та повернення речового доказу власнику, судом витребувано матеріали кримінальних проваджень №0000026 та №00000368. Після ознайомлення з матеріалами справи, встановлено, що попередньо судами не накладався арешт на речові докази, а саме літак, оскільки арешт накладений слідчим. А тому суд не може зняти арешт з речового доказу.

Відповідно ліквідатором подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна та повернення речового доказу власнику повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681 без розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2019 клопотання ліквідатора ПСП «Агротехсервіс» про скасування арешту майна та повернення речового доказу власнику повернуто заявнику.

20.12.2018 в друкованому виданні «Волинський ринок» №39 (1019) опубліковано оголошення про проведення конкурсу із визначення торгуючої організації, яка буде задіяна як організатор проведення торгів (аукціонів) з продажу майна ПСП «Агротехсервіс» () у процедурі банкрутства на стадії ліквідації.

У встановлений строк надійшли пропозиції від таких заявників: Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля Луцьк» та Волинська філія Рівненської товарної біржі.

За результатами розгляду зазначених пропозицій відповідно до визначених в оголошенні критеріїв відбору організатора аукціону, керуючись частиною 6 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор визначив організатором торгів (аукціону) з продажу майна у справі №906/6/13-г про банкрутство ПСП «Агротехсервіс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля Луцьк», з яким укладено договір на організацію та проведення торгів (аукціону).

17.01.2019 слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області подано скаргу на бездіяльність Прокуратури Волинської області, в зв`язку з тим, що прокурор відділу процесуального керівництва Прокуратури Волинської області Жирицький Р.М. при винесенні постанови від 16.09.2015 про закриття кримінального провадження №0000026, не вирішив долю речового доказу та не повернув власнику повітряне судно Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681.

07 лютого 2019 року отримано дозвіл начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області Угланова Ю.О. на отримання з відповідального зберігання частин повітряного судна Ан-2, зав.№1Г17911, державний і реєстраційний знаки UR-62681, отриманих в результаті авіакатастрофи.

10.10.2019 залишки частин повітряного судна Ан-2, а точніше металобрухт вагою 385,7 кг, на загальну суму 2 337,90 гривень реалізовано ліквідатором у відповідності до договору поставки №10/10.

05 лютого 2019 року ліквідатором отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно яких встановлено, що за банкрутом зареєстровано договори оренди землі від 28.08.2012 в кількості 16 штук, укладених між ПСП «Агротехсервіс» та Луцькою районною державною адміністрацією, згідно яких банкрут орендує земельні ділянки загальною площею близько 70 гектарів.

У відповідності до договорів суборенди земельної ділянки від 02.11.2015 ПСП «Агротехсервіс» передало в суборенду ТОВ «Мрія Старосілля» вищевказані земельні ділянки в кількості 16 штук, а саме:

1- земельна ділянка, загальною площею 1,5 га, кадастровий номер :04:000:2164, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 37 896,00 гривень;

2- земельна ділянка, загальною площею 30,9699 га, кадастровий номер :04:000:2165, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 787 619,43 гривень;

3- земельна ділянка, загальною площею 9,4317 га, кадастровий номер :04:000:2166, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 259 645,85 гривень;

4- земельна ділянка, загальною площею 3,0749 га, кадастровий номер :04:000:2167, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 77 684,09 гривень;

5- земельна ділянка, загальною площею 6,30 га, кадастровий номер :04:000:2168, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 159 163,20 гривень;

6- земельна ділянка, загальною площею 3,1458 га, кадастровий номер :04:000:2169, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 80 004,65 гривень;

7- земельна ділянка, загальною площею 6,1195 га, кадастровий номер :04:000:2171, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 154 603,05 гривень;

8- земельна ділянка, загальною площею 0,4458 га, кадастровий номер :04:000:2172, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 11 262,69 гривень;

9- земельна ділянка, загальною площею 2,9046 га, кадастровий номер :04:000:2173, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 73 381,81 гривень;

10- земельна ділянка, загальною площею 0,7844 га, кадастровий номер :04:000:2174, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 19 817,08 гривень;

11- земельна ділянка, загальною площею 6,0733 га, кадастровий номер :04:000:2175, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 153 435,85 гривень;

12- земельна ділянка, загальною площею 0,9842 га, кадастровий номер :04:000:2176, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 24 864,83 гривень;

13- земельна ділянка, загальною площею 0,4812 га, кадастровий номер :04:000:2177, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 12 157,04 гривень;

14- земельна ділянка, загальною площею 0,7001 га, кадастровий номер :04:000:2178, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 17 687,33 гривень;

15- земельна ділянка, загальною площею 1,2401 га, кадастровий номер :04:000:2179, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 31 329,89 гривень;

16- земельна ділянка, загальною площею 0,5065 га, кадастровий номер :04:000:2181, цільове призначення: для введення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 12 796,22 гривень.

Крім того, згідно згаданої інформаційної довідки, за банкрутом зареєстровано договори оренди земельних ділянок з фізичними особами.

22.04.2019 Головне управління Держгеокадастру у Волинській області на підставі наказу «Про припинення дії договору оренди землі» припинило дію договорів оренди землі від 28.08.2012 в кількості 16 штук, які було укладено між ПСП «Агротехсервіс» та Луцькою районною державною адміністрацією.

Протягом травня-липня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права припинено договори оренди, які укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та ПСП «Агротехсервіс», а також договори суборенди земельних ділянок, які укладені 02.11.2015 між ПСП «Агротехсервіс» та ТОВ «Мрія Старосілля» та договори оренди земельних ділянок, які були укладені з фізичними особами.

Чинність договору суборенди припиняється у разі припинення договору оренди відповідно до частини 1 статті 34 Закону України «Про оренду землі».

Таким чином, після припинення дії договорів оренди земельних ділянок від 28.08.2012 в кількості 16 штук, припинилася дія договорів суборенди земельних ділянок від 02.11.2015, укладених з ТОВ «МРІЯ Старосілля».

Ліквідатором ПСП «Агротехсервіс» подано до Господарського суду Волинської області позов про стягнення з ТОВ «Мрія-Старосілля» заборгованості в сумі 216 797,66 гривень.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.10.2020 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» 216 797 грн. 66 коп. заборгованості, 3 251 грн. 96 коп. судового збору, а всього: 220 049 грн. 62 коп.

11.11.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу Господарського суду Волинської області у справі №903/611/20 (903/6/13) від 06.11.2020.

В межах даного виконавчого провадження накладено арешти на нерухоме та рухоме майно ТОВ «Мрія Старосілля», а також банківські рахунки боржника. В подальшому виконавцем виявлено об`єкт нерухомості, який належав ТОВ «Мрія Старосілля» на праві власності. Після визначення експертом ринкової вартості нерухомості, даний об`єкт виставлено на аукціон.

30.03.2021 року відбувався аукціон щодо продажу об`єкту нерухомості, власником якого ТОВ «Мрія Старосілля».

В результаті продажу майна боржника ТОВ «Мрія Старосілля» на банківський рахунок стягувача ПСП «Агротехсервіс» приватним виконавцем перераховано кошти в сумі 207 374,18 гривень.

Залишок коштів в сумі 12 672,44 гривень стягнуто приватним виконавцем з ТОВ «Мрія Старосілля» та перераховано на банківський рахунок банкрута 12.01.2022.

У зв`язку з отриманням від Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області відповіді про реєстрацію за банкрутом 7 одиниць сільськогосподарської техніки, ліквідатором вжито такі заходи.

В Луцьке районне відділення ГУ Національної поліції у Волинській області ліквідатором подано заяву про порушення кримінального провадження щодо попередніх посадових осіб ПСП «Агротехсервіс» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 та ст. 382 Кримінального кодексу України, а саме не передання ліквідатору банкрута сільськогосподарської техніки.

22.02.2019 розпочато досудове розслідування.

Дана кримінальна справа закрита згідно постанови про закриття кримінального провадження від 05.06.2020. За час розслідування кримінальної справи ліквідатор двічі надавав поліції інформації про місцезнаходження автотранспорту, який теоретично міг належати банкруту. Однак, до приїзду поліції дана техніка зникала.

17.07.2020 за заявою арбітражного керуючого Пасічника О.О. по факту невиконання рішення суду, що полягає у не передачі майна ліквідатору, розпочато досудове розслідування.

15.07.2021 вищевказана кримінальна справа закрита згідно постанови про закриття кримінального провадження №0000672.

27.01.2020 на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в сумі 2 337,00 гривень, як оплата за металобрухт (залишки літака), які ліквідатором розподілені таким чином:

- 100,00 гривень за обслуговування банківського рахунку;

- 2,00 гривень комісія за виконання платежу;

- 2 235,90 гривень сплата частини судового збору за подання позову до ТОВ «Мрія-Старосілля» про стягнення заборгованості. Всього ліквідатором сплачено 3 251,96 гривень (1 016,06 гривень судового збору та 20,00 гривень - комісія за виконання платежу, сплачені за рахунок коштів ліквідатора).

01.03.2021 ліквідатором сплачено за рахунок своїх коштів 3 000,00 гривень, як авансування експертної оцінки об`єкту нерухомості в межах виконавчого провадження по стягненню коштів з ТОВ «Мрія-Старосілля» та 30,00 гривень - комісія за виконання платежу.

14.04.2021 приватний виконавець Пирога С.С. перерахував на банківський рахунок банкрута 3 000,00 грн. як відшкодування вартості експертної оцінки, 207 374,18 гривень боргу, стягнутого з ТОВ «Мрія-Старосілля».

З даних коштів перераховано ліквідатору 210 371,18 гривень, як оплата основної грошової винагороди, витрат в сумі 207 371,18 гривень та 3 000,00 гривень, компенсація за експертну оцінку.

12.01.2022 приватний виконавець Пирога С.С. перерахував на банківський рахунок банкрута 12 675,44 гривень боргу, стягнутого з ТОВ «Мрія-Старосілля», які перераховані ліквідатору в якості оплати основної грошової винагороди та витрат.

Вимоги кредитора не задоволені у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Під час ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів ПСП «Агротехсервіс» від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредитора, відшкодувати грошову винагороду та витрати ліквідатора.

Згідно пояснень ліквідатора Пасічника О.О., в межах даної справи не було виявлено будь яких документів, в тому числі, які підлягають передачі на зберігання в спеціально уповноважені центральним органом державної влади у сфері архівної справи і діловодства, у зв`язку з чим заперечення ТОВ «Укіо Банк Лізинг» про не вжиття заходів по передачі архівних документів не беруться судом до уваги.

Заперечення банку щодо не вчинення ліквідатором всіх можливих заходів по виявленню майна боржника та його реалізації спростовується матеріалами справи, зокрема отриманими відповідями на запити ліквідатора, зверненнями ліквідатора до правоохоронних та державних органів з відповідними заявами, на підставі яких заводились кримінальні справи.

Продовження ліквідаційної процедури до виявлення транспортних засобів, які знаходяться у розшуку з 2018 року, призведе до збільшення витрат кредиторів у ліквідаційній процедурі, зокрема щомісячну виплату ліквідатору грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків ліквідатора.

У разі виявлення майна після завершення ліквідаційної процедури КУзПБ не містить заборон щодо погашення вимог кредиторів за рахунок цього майна.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

27.01.2022 на засіданні комітету кредиторів боржника звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника схвалено.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ПСП "Агротехсервіс" та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» (м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне сільськогосподарське підприємство «Агротехсервіс» (м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ).

3. Провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» (м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» (м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.04.2022

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук