УХВАЛА

м. Київ

04.05.2022Справа № 910/3196/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19»

про стягнення 165400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про стягнення 12926 грн., сплачених позивачем за управління будинком, які фактично є незаконно нарахованим експлуатаційним тарифом; стягнення 117134 грн. за проведений позивачем ремонт місць загального користування будинку; стягнення 35340 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди у зв`язку з неотриманням орендної плати за здачу в оренду належних позивачу на праві власності приміщень у будинку за адресою: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із пред`явленої позовної заяви слідує, що остання підписана зі сторони позивача керівником Медвідь В.В., однак доказів на підтвердження повноважень останнього до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно надати до матеріалів справи докази, які би станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Медвідь В.В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт».

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які би станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Медвідь В.В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова