ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2020 року (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 року), зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 року) постановлено, зокрема, визнати вимоги кредиторів у загальній сумі 2 081 949 грн 19 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, серед іншого, заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 918/127/20 у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року призначено судове засідання, на якому буде розглянуто клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі № 918/127/20 на 01.07.2021 року.

Ухвалою Верховного Суду надійшла від 18.06.2021 року у справі № 918/127/20 відкрито касаційне провадження у справі №918/127/20 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021.

Супровідним листом № 918/127/20/646/21 від 23.06.2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.06.2021 року направлено матеріали справи №918/127/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність до судді Касаційного господарського суду Васьковського О. В.

01.07.2021 року судом встановлено, що матеріали справи № 918/127/20 до Господарського суду Рівненської області не повернулися.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 року відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі № 918/127/20 у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів до повернення матеріалів справи № 918/127/20 до Господарського суду Рівненської області із Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі № 918/127/20 скасовано в частині задоволення заяви керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , справу № 918/127/20 в скасованій частині направити до Господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 (суддя Марач В.В.) відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Постановою Північно-західного апеляційного господарський суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 зали без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року у справі №918/127/20 залишено без змін, справу № 918/127/20 повернуто Господарському суду Рівненської області.

28.03.2022 року матеріали справи № 918/127/20 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.2022 року справу № 918/127/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність та клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі № 918/127/20 у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2022 року.

06.04.2022 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

07.04.2022 року на офіційну електронну пошту суду та 12.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

13.04.2022 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 13.04.2022 року, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме - ухвали суду від 04.04.2022 року та довідками про надіслання їх офіційні електронні адреси ухвали суду від 04.04.2022 року. Боржник отримав дану ухвалу наручно у відповідності до його заяви 05.04.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 202 ГПК України).

Водночас, суд не викликав учасників справи у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, що вказує на те, що ухвалою суду від 04.04.2022 року явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого та представника боржника про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "2102-ІХ від 24.02.2022 року. Воєнний стан в Україні введено з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено частково змінити ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом № 2119-IX від 15.03.2022 року.

Господарський суд усвідомлює необхідність дотримання безпеки життя і збереження здоров`я громадян, які, в тому числі, представляють інтереси сторін у справі, відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

При цьому, господарський суд, розглянувши клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вх. № 5110/21 від 11.06.2021 року про закриття провадження у справі № 918/127/20, встановлено наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання кредитор вказує, що починаючи з дня набрання ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року законної сили на виконання затвердженого плану реструктуризації боргів боржником не внесено жодного платежу.

На переконання кредитора закриття провадження у справі та відсутність заборон, обтяжень та арештів призведе до того, що ОСОБА_1 зможе оперативно відчужити власне нерухоме майно, що в свою чергу унеможливить примусове виконання рішень судів про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відтак АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" просить суд:

- закрити провадження у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність,

- поновити записи в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження квартири АДРЕСА_2 на підставі іпотечного договору від 27.06.2007 року,

- поновити записи в державному реєстрі іпотек про іпотеку - квартири АДРЕСА_2 на підставі іпотечного договору від 27.06.2007 року,

- поновити записи про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 25.02.2009, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, об`єкт обтяження - все нерухоме майно.

15.06.2021 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі у якому кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі.

15.06.2021 року від боржника надійшли заперечення проти клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі.

У вказаних запереченнях ОСОБА_1 вказує, що з огляду на ту обставину, що затверджений План реструктуризації боргів боржника не містив платіжних реквізитів кредиторів, що унеможливлювало практичне виконання вказаного Плану боржником, 16.02.2021 року боржник звернувся до кредиторів - ОСОБА_3 , АТ «Державний ощадний банк України» з вимогами щодо надання банківських реквізитів для виконання Плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/127/20.

Ухвала Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, відтак набрала законної сили 29.03.2021 року.

Лише 19.04.2021 року на адресу боржника надійшов лист АТ «Державний ощадний банк України» в якому кредитор повідомив банківські реквізити для виконання боржником графіку погашення згідно Плану реструктуризації.

22.04.2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі №918/127/20.

Зважаючи на неповідомлення АТ «Державний ощадний банк України» банківських реквізитів для виконання боржником графіку погашення згідно Плану реструктуризації до 19.04.2021 року та зважаючи оскарження банком в касаційному порядку Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20, ОСОБА_1 не здійснював оплат на виконання даного Плану у період з 10.02.2021 року до 13.06.2021 року.

14.06.2021 року ОСОБА_1 здійснив оплати на виконання затвердженого Плану реструктуризації боргів боржника, що підтверджується квитанціями:

- № TS212339 на суму 1028 грн 00 коп. - для ОСОБА_3 ;

- № 20 на суму 26 408 грн 60 коп. - для АТ «Державний ощадний банк України»;

- № 21 на суму 736 грн 00 коп. - для АТ «Державний ощадний банк України».

17.06.2021 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшло заперечення, у якому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі та просить про проведення судового засідання без її участі. В обґрунтування заперечень ОСОБА_2 вказує, що зволікання банку у наданні реквізитів для погашення заборгованості згідно з затвердженим Планом та оскарження у касаційному порядку означеного Плану реструктуризації боргів боржника унеможливлювали виконання боржником зобов`язань згідно з Планом.

09.09.2021 року від боржника надійшли додаткові заперечення проти клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі, у яких ОСОБА_1 вказує на те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 року касаційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі № 918/127/20 скасовано в частині задоволення заяви керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , справу № 918/127/20 в скасованій частині направлено до Господарського суду Рівненської області на новий розгляд. Тобто станом на 09.09.2021 року план реструктуризації боргів судом затверджено, відтак клопотання банку про закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів задоволенню не підлягає.

Господарський суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вх. № 5110/21 від 11.06.2021 року про закриття провадження у справі № 918/127/20, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 року заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачав розстрочення боргів боржника за вимогами першої та четвертої черги щомісячно протягом 5 років, розстрочення зобов`язань перед забезпеченим кредитором щомісячно протягом 15 років із урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу та встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток.

Крім того, План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачав прощення (списання) частини боргів перед ОСОБА_3 у розмірі 138 784 грн 00 коп. та перед АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 728 340 грн 86 коп.

У плані реструктуризації боргів розраховано щомісячну суму виплат АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 6 602 грн 14 коп. стосовно вимог забезпечених заставою, що в загальному розмірі відповідно до графіку погашення вимог кредитора складає 1 188 384 грн 33 коп., а також 184 грн 00 коп. стосовно вимог першої та четвертої черги.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Оскільки у затвердженому План реструктуризації боргів боржника були відсутні платіжні реквізити кредиторів, що унеможливлювало практичне виконання вказаного Плану боржником, 16.02.2021 року боржник звернувся до кредиторів - ОСОБА_3 , АТ «Державний ощадний банк України» з вимогами щодо надання банківських реквізитів для виконання Плану, в яких просив в триденний термін повідомити цінним листом на поштову адресу боржника, або на його електронну адресу банківські платіжні реквізити, за якими слід здійснювати погашення.

Вказані вимоги буди отримані ОСОБА_3 - 18.02.2021 року, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» - 18.02.2021 року, Рівненським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» -17.02.2021 року.

22.02.2021 року на електронну адресу боржника надійшов електронний лист кредитора ОСОБА_3 у якому кредитор повідомив банківські платіжні реквізити, за якими слід здійснювати погашення вимог останнього у відповідності до Плану.

Зважаючи на те, що впродовж двох тижнів боржнику не надходило жодної відповіді від кредитора АТ «Державний ощадний банк України», 03.03.2021 року на адресу останнього боржником була направлена повторна вимога про надання банківських реквізитів для виконання Плану, в якій боржник просив в триденний термін повідомити цінним листом на поштову адресу боржника, або на його електронну адресу банківські платіжні реквізити, за якими слід здійснювати погашення.

05.03.2021 року на адресу боржника надійшов лист кредитора - філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» вих. № 115,20-07/02/1102/2021-17/с від 02.03.2021 року, в якому кредитор вказав наступне: «У відповідь на звернення від 16.02.2021 року філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» повідомляє, що Вами не виконано зобов`язання за Кредитним договором №274 від 27 червня 2007 року, у зв`язку з чим надаємо реквізити для погашення заборгованості за вказаним вище договором... Крім того зазначаємо, що АТ «Ощадбанк» не погоджується з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року у справі №918/127/20 та оскаржує її у Північно-західному апеляційному господарському суді.».

Ухвала Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, відтак набрала законної сили 29.03.2021 року.

06.04.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов`язання АТ "Державний ощадний банк України" надати банківські платіжні реквізити у справі № 918/127/20, за якими боржнику слід здійснювати погашення вимог кредитора - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у відповідності до затвердженого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/21.

19.04.2021 року на адресу боржника надійшов лист АТ «Державний ощадний банк України» в якому кредитор повідомив банківські реквізити для виконання боржником графіку погашення згідно Плану реструктуризації.

При цьому 22.04.2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі №918/127/20.

Господарський суд враховує, що зважаючи на неповідомлення АТ «Державний ощадний банк України» банківських реквізитів для виконання боржником графіку погашення згідно Плану реструктуризації аж до 19.04.2021 року та зважаючи оскарження банком в касаційному порядку Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20, ОСОБА_1 не здійснював оплат на виконання даного Плану у період з 10.02.2021 року до 13.06.2021 року.

14.06.2021 року ОСОБА_1 здійснив оплати на виконання затвердженого Плану реструктуризації боргів боржника, що підтверджується квитанціями:

- № TS212339 на суму 1028 грн 00 коп. - для ОСОБА_3 ;

- № 20 на суму 26 408 грн 60 коп. - для АТ «Державний ощадний банк України»;

- № 21 на суму 736 грн 00 коп. - для АТ «Державний ощадний банк України».

Отже, судом встановлено, що станом на 14.06.2021 року боржник ОСОБА_1 здійснив оплати на виконання затвердженого Плану реструктуризації боргів боржника за зобов`язаннями перед АТ «Державний ощадний банк України» забезпеченими заставою у сумі 26 408 грн 60 коп. - за 4 місяці починаючи із 10.02.2021 року: березень, квітень, травень та червень 2021 року. Окрім того, боржником здійснено оплату АТ «Державний ощадний банк України» за вимогами першої та четвертої черг у розмірі 736 грн 00 коп. - за 4 місяці починаючи із 10.02.2021 року: березень, квітень, травень та червень 2021 року.

Відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вх. № 5110/21 від 11.06.2021 року про закриття провадження у справі № 918/127/20 у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів боржника.

Окрім того, суд зауважує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі № 918/127/20 скасовано в частині задоволення заяви керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , справу № 918/127/20 в скасованій частині направити до Господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 (суддя Марач В.В.), залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарський суду від 23.02.2022 року відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відтак станом на 13.04.2022 року в матеріалах справи відсутній затверджений судом План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , а відтак клопотання АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вх. № 5110/21 від 11.06.2021 року про закриття провадження у справі № 918/127/20 у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів боржника є неактуальним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вх. № 5110/21 від 11.06.2021 року про закриття провадження у справі № 918/127/20 - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 918/127/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність у судовому засіданні, яке відбудеться "24" травня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 13.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.