УХВАЛА

м. Київ

05.04.2022Справа № 910/1166/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1166/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32382598)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових стрільців, буд. 40, м. Київ; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 32 400 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі за текстом - ТДВ «СК «Альфа-Гарант», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі за текстом - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідач) 32 400 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «Автооберіг» від 18.12.2020 № 06-GR/EP-202246954 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.02.2022 та 17.02.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2022 провадження у справі

№ 910/1166/22 за позовом ТДВ «СК «Альфа-Гарант» до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» закрито та стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн.

29.03.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 2 481, 00 грн судового збору.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності суду ухвалювати додаткове рішення позивач посилається на пункт 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) яким закріплено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що додаткове рішення може ухвалюватися судом лише після ухвалення саме рішення по суті спору, а не після винесення інших видів судових рішень, перелік яких міститься в частині 1 статті 232 ГПК України.

З огляду на те, що провадження у справі було закрито ухвалою від 21.02.2022, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення та відповідного стягнення суми судового збору.

Однак, враховуючи зміст заяви позивача, суд вказує, що в силу положень частини 7 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із вимогою в порядку суброгації № 03/3737 від 15.09.2021 щодо необхідності здійснити виплату суми страхового відшкодування в позасудовому порядку.

Згідно відбитки печатки відповідача, зазначена вимога була ним отримана 16.09.2021.

Враховуючи положення пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач повинен був здійснити відшкодування суми страхового відшкодування позивачу не пізніш як через 90 днів з дня отримання відповідної вимоги, а саме в даному випадку у строк до 15.12.2021 (включно).

З огляду на невиплату відповідачем суми страхового відшкодування позивачу у добровільному (позасудовому) порядку у вказаний строк, останній звернувся до суду 20.01.2020 з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено суму страхового відшкодування відповідачу вже на стадії розгляду справи в суді, а саме 25.01.2022, у зв`язку з чим суд в ухвалі від 21.02.2022 дійшов висновку, що виключно неправильні дії відповідача щодо здійснення відшкодування суми страхового відшкодування призвели до необхідності звертатися позивачу до суду з даним позовом.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481, 00 грн на підставі частини 7 статті 129 ГПК України та стягнути їх з відповідача на користь позивача ухвалою суду.

Керуючись частиною 9 статті 129 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вулиця Січових стрільців, буд. 40, м. Київ; ідентифікаційний код 20782312) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32382598) судовий збір - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32382598).

4. Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових стрільців, буд. 40, м. Київ; ідентифікаційний код 20782312).

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 05.04.2025.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС