ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 918/977/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третіх осіб на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.22р. у справі №918/977/21 (суддя Пашкевич І.О., м.Рівне, повний текст складено 15.02.2022)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича,

ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89, скасування змін до складу учасників Товариства та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.22р. у справі №918/977/21 відкладено на 20 квітня 2022 року.

18 квітня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні заявник посилається на те, що у зв`язку із введенням військового стану на території України та вимушеним перебуванням позивача ОСОБА_1 , адвокатів Чернецької Т.В., Блащук Т.В. за межами України, не має можливості подати відзив на апеляційну скаргу, в межах строків встановлених ухвалою суду від 24.02.2022 року. Додатково повідомляє, що приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцій представники позивача не мають змоги.

20 квітня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" - адвоката Рибачок А.О. надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування вказаної заяви представник скаржника посилається на те, що представник не має змоги взяти участь в судовому засіданні, що відбудеться 20.04.2022, у тому числі в режимі відеоконференції, що зумовило звернення з даною заявою про відкладення розгляду справи. Окрім того, заявник зазначає, що ТОВ "ВП "Акватон" не отримувало відзиву позивача на апеляційну скаргу та не має фізичної можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Поряд з цим, судова колегія звертає увагу, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 учасники справи та їх представники мають можливість ознайомитись з документами по справі №918/977/21, зокрема з документами апеляційного провадження через підсистему «Електронний кабінет».

20 квітня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"- адвоката Марциняк А.А. надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ "Завод "Екосплав" зазначив, що не має змоги взяти участь в судовому засіданні, що відбудеться 20.04.2022 , у тому числі в режимі відеоконференції, що зумовило звернення з даною заявою про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.03.2022 року представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 , не з`явилися.

Розглянувши подані клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" - адвоката Рибачка А.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"- адвоката Марциняк А.А., колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи приписи законодавства, дійшов висновку, що зазначені у клопотаннях (заявах) представників сторін причини неявки є поважними. А тому, клопотанні (заяви) представників сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.22р. у справі №918/977/21, в межах "розумного" строку" підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" травня 2022 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Роз`яснити представникам учасників справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання, явка яких судом не визнавалась обов`язковою, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку на електронні адреси відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.