ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2545/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька

Будівельна Компанія», м. Вінниця

до Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 522 666,52 грн

за зустрічним позовом Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька

Будівельна Компанія», м. Вінниця

про стягнення 270174,94 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Книжник М.В. адвокат, довіреність №1101/22-2 від 11.01.2022;

від відповідача (позивач за первісним позовом): Апонащенко С.С. адвокат, ордер серії АА № 1162914 від 06.12.2021; Матвійчук І.П. директор, витяг з ЄДР;

вільний слухач: Вітюк В.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» до Малого колективного підприємства «Контур» про стягнення 522 666,52 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 повернуто справу №911/2545/21 на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі №911/2545/21 на 20.12.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 підготовче засідання у справі № 911/2545/21 відкладено на 17.01.2021 в режимі відеоконференції.

13.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява вих. № 304/21 від 13.12.2021 (вх. № суду 28734/21) та відзив на позовну заяву вих. № 300/21 від 10.12.2021 (вх. № суду 28628/21) з доказами направлення копії відзиву та зустрічної заяви позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Малого колективного підприємства «Контур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» про стягнення 270 174,94 гривень; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Малого колективного підприємства «Контур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» про стягнення 270174,94 гривень; призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 17.01.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 підготовче засідання у справі № 911/2545/21 відкладено на 03.02.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2022 підготовче засідання у справі № 911/2545/21 відкладено на 23.02.2022 в режимі відеоконференції.

07.02.2022 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на первісний позов вих. № 9 від 02.02.2022 (вх. № суду 2687/22).

22.02.2022 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 49/22 від 18.02.2022 (вх. № суду 3872/22) та заява вих. № 52/22 від 22.02.2022 (вх. № суду 3916/22) щодо відмови у долученні до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву позивача (відповідач за зустрічним позовом).

В підготовчому засіданні 23.02.2022 представником відповідача (позивач за зустрічним позовом) підтримано подану заяву вих. № 52/22 від 22.02.2022 (вх. № суду 3916/22 ) щодо відмови у долученні до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву позивача (відповідач за зустрічним позовом), оскільки позивач (відповідач за зустрічним позовом) пропустив встановлені судом строки та не клопотав щодо поновлення строків для направлення відповіді на відзив відповідачу та приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви відповідача (позивач за зустрічним позовом).

Суд, розглянувши подану відповідачем (позивач за зустрічним позовом)заяву вих. № 52/22 від 22.02.2022 (вх. № суду 3916/22 ), заслухавши заперечення позивача (відповідач за зустрічним позовом), долучає до матеріалів справи відповідь на відзив, подану позивачем (відповідач за зустрічним позовом), оскільки подана відповідь на відзив була отримана судом 07.02.2022, а ухвалою суду від 03.02.2022 у справі № 911/2545/21 було встановлено позивачу (відповідач за зустрічним позовом) строк на подання відповіді на відзив у строк до 11.02.2022, тому встановлений судом строк позивачем (відповідач за зустрічним позовом) не був пропущений.

В підготовчому засіданні 23.02.2022 представником позивача (відповідач за зустрічним позовом) заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, під час дії карантину, як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 15» березня 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Зобов`язати позивача (відповідач за зустрічним позовом) у строк до 09.03.2022 надати до суду заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом, докази направлення відповідачу (позивач за зустрічним позовом) копії заперечень надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача (позивач за зустрічним позовом) у строк до 09.03.2022 надати до суду заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, докази направлення копії заперечень позивачу (відповідач за зустрічним позовом) надати до суду.

5. За клопотанням позивача (відповідач за зустрічним позовом) проводити підготовче засідання, призначене на 15.03.2022 на 11:00, в режимі відеокоференції за допомогою системи «EasyCon».

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ««Вінницька Будівельна Компанія», представник якого адвокат Книжник М.В., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 14 березня 2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя О.О. Христенко