ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Справа № 903/1040/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В.,

представника позивача: адвоката Сороки В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово торгова база

про стягнення 2454048грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства

встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств (позивач) звернувся з позовом до ТОВ Ковельська оптово-торгова база (відповідач) про стягнення вартості частки учасника в розмірі 750 732,96 грн. у зв`язку з його виходом з числа засновників.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.02.2013 відбулася державна реєстрація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база.

Згідно п.1.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база засновником товариства серед інших, зокрема, є Волинська обласна спілка споживчих товариств.

За змістом п.3.2. Статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу учасника шляхом внесення грошових коштів або майна створюється статутний капітал у розмірі 440000,00 грн.

Вклад позивача да статутного капіталу складає 105600,00 грн., що становить 24 % розміру статутного капіталу.

03.07.2018 Волинською обласною спілкою споживчих товариств подано заяву про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база.

31.07.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вирішено задоволити заяву Волинської облспоживспілки щодо виходу із складу учасників товариства та відповідно до ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства (протокол №9 від 31.07.2018).

02.08.2018 відбулася державна реєстрація виключення позивача із складу учасників відповідача.

У відповідності до складеного балансу станом на 30.06.2018, власний капітал (чисті активи) товариства, тобто вартість його майна на кінець звітного періоду, становила 950500,00 грн.

Крім того, на момент виключення позивача зі складу учасників у власності відповідача перебували об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Ковель, провулок Князя Володимира, 9, а саме:

- склад О-1, загальною площею 1047 м.кв. (свідоцтво про право власності №5471047 від 29.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1216467,00 грн.;

- склад Д-1, загальною площею 1205,9 м.кв. (свідоцтво про право власності №5332053 від 25.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1401087,00 грн.

Загальна ринкова вартість об`єктів нерухомості за доводами позивача складає 2617554,00 грн.

Згідно платіжного доручення №532 від 31.07.2018 на суму 95000,00 грн. та №555 від 30.08.2018 на суму 10600,000 грн. відповідач повернув позивачу внесок до статутного капіталу в загальній сумі 105600,00 грн.

Розрахунок вартості частки, яка підлягає виплаті за доводами позивача наступна: 950500,00 грн.+2617554,00 грн.*24%-105600=750732,96 грн.

Також позивач зазначив, що орієнтовна сума судових витрат складається з витрат на сплату судового збору у розмірі 11260,99грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 21000грн. Просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 суддею Дем`як В.М. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.

04.02.2022 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, просить застосувати позовну давність та відмовити в позові.

Також, 04.02.2022 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база за вх. №01-131/3/22 про відвід судді Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 07.02.2022 постановлено: заяву відповідача - ТОВ Ковельська оптово-торгова база про відвід судді Дем`як В.М. за вх.№01-131/3/22 від 04.02.2022 задоволити; відвести суддю Дем`як В.М. від розгляду справи за №903/1040/21; справу №903/1040/21 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення вартості частки учасника в розмірі 750 732,96 грн. у зв`язку з його виходом з числа засновників передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 10.02.2022 суддею Слободян О.Г. справу №903/1040/21 прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2022р.

01.03.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Також, 01.03.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 11.05.2022 року та відкладено підготовче засідання на 29.03.2022р. Встановлено учасникам справи строк до 18.03.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

14.03.2022р. позивачем подано до суду клопотання (вх.№01-57/1427/22), в якому позивач просив долучити до матеріалів справи звіт ПП Експерт-Рівне-Консалт про оцінку майна - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ Ковельська оптово-торгова база (), а також часток учасників. Зазначив, що вказаний доказ має визначальне значення для вирішення справи та підлягає приєднанню до матеріалів справи.

24.03.2022р. позивач також подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№01-68/16/22), в якій зазначив, що згідно Звіту про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП Експерт-Рівне- Консалт, ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2454048,00грн.

З огляду на вищевикладене позивач просить збільшити розмір позовних вимог на 1703315,04грн. з урахуванням звіту про оцінку майна №220207/2 (2 454 048,00 -750 732,96 = 1703 315,04 грн.) та просить стягнути з відповідача вартість частки учасника у розмірі 2454048грн.

У підготовчому засіданні 29.03.22 представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання та відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України. Дана заява прийнята судом.

Отже, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову складає 2454048грн.

У судовому засіданні 29.03.22 та у запереченні на клопотання позивача про приєднання доказів представник відповідача просив залишити без розгляду клопотання позивача від 14.03.2022 про долучення до матеріалів справи доказів, як таке, що подане з порушенням встановленого порядку та строку на його подання, без заяви про поновлення пропущеного строку для подання доказів, що суперечить приписам ст.80 та ст.119 ГПК України.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.22 суд постановив залишити без розгляду докази, подані з клопотанням позивача від 14.03.2022, на підставі ч.8 ст.80 ГПК України у зв`язку з пропуском строку на їх подання разом з позовною заявою та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Ухвалою суду від 29.03.2022 відкладено підготовче засідання на "19" квітня 2022 р.

11.04.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Представник, посилаючись на ч.5 ст.80 ГПК України, просить визнати поважною причину неподання доказів у встановлений законом строк, встановити додатковий строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи виписки про рух коштів з рахунку КБ Приватбанк та АО «Ощадбанк». Зазначає, що відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому було повідомлено про надання додаткових доказів, які на момент складання із об`єктивних причин були відсутні у відповідача.

Також, 19.04.2022 представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів, в якому просить поновити строк на подачу доказів та приєднати до матеріалів справи звіт ПП «Експерт-Рівне-Консалт» про оцінку майна - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база». Вказаний звіт про оцінку майна та докази його направлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи. У клопотанні представник позивача зазначає, що 7 лютого 2022 року між Волинською облспоживспілкою (Замовник) та ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (Експерт) укладено договір №220207/2, відповідно до якого експерт прийняв на себе зобов`язання щодо незалежної оцінки корпоративних прав - 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та часток учасників товариства. На виконання умов договору ПП «Експерт-Рівне-Консалт» в березні 2022 року передало позивачу Звіт про оцінку майна - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база», а також часток учасників. Оскільки, висновок експерта отриманий позивачем в березні 2022 року, об`єктивної можливості надати його суду раніше в позивача не було.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Частиною 1 ст.101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 19.04.2022 клопотання сторін про приєднання доказів, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, у зв"язку з відсутністю таких доказів у сторін на момент подання сторонами до суду заяв по суті справи. При цьому судом враховано, що такі докази були подані у строк, встановлений судом ухвалами суду. Суд постановив поновити сторонам пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказів та прийняти подані сторонами докази до розгляду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "11" травня 2022 р. на 14:00 год.

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян