ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/234/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЯНКА"

про стягнення 2157,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЯНКА" про стягнення 2157,20грн вартості наданих послуг з розподілу природного газу, з яких 2014,40грн основний борг, 67,31грн пеня, 10,16грн 3% річних, 65,33грн інфляційні.

Крім того, в тексті позовної заяви міститься клопотання про продовження строку для подання доказів, у зв`язку з неможливістю їх подання з огляду на існуючі форс-мажорні обставини (введення воєнного стану).

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2022 для працездатних осіб становить - 2481,00 грн.

Позивач звернувся з позовною заявою майнового характеру про стягнення 2157,20грн вартості наданих послуг, за подання якої має бути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, відсутні докази направлення таких документів і відповідачу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеного, позовні матеріали не містять належного обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується, а також обґрунтованого розрахунку суми пені, річних та інфляційних.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано суду доказів сплати судового збору та не направлено на адресу відповідача копії доказів сплати судового збору; не надано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Також суд зазначає, що акти приймання-передачі природнього газу надані суду у неналежних (нечитабельних) копіях.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду: доказів сплати судового збору; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується, а також обґрунтованого розрахунку суми пені, річних та інфляційних; неналежних (читабельних) копій актів приймання-передачі природнього газу; доказів направлення на адресу відповідача копій зазначених документів.

Одночасно повідомляю, що клопотання про продовження строку для подання доказів буде розглянуто при відкритті провадження у справі. При цьому, звертаю увагу що подане АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" клопотання не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.04.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з пов.) + на ел. пошту