ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Черкаси справа №925/136/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань»

до Селянського (фермерського) господарства «Зоря»

про стягнення 25336,01 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Зоря», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору поставки №435-200520/ззр СМ від 20.05.2020 у розмірі 25336,01 грн з яких: 15411,18 грн сума основної заборгованості, 776,91 грн штраф у розмірі п`яти відсотків від суми заборгованості, 6655,41 грн тридцять дев`ять відсотків річних від суми заборгованості, 2492,51 грн сума пені та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов укладеного договору виконав свої зобов`язання та поставив відповідачу товар на загальну суму 25593,82 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними №1664 від 20.05.2020, №1733 від 22.05.2020, №2258 від 19.06.2020 та №2689 від 17.08.2020. Товар поставлявся відповідачу на умовах розрахунку 30% до 20.05.2020 та 70% до 01.10.2020, проте відповідач свої зобов`язання з оплати товару виконав не у повному обсязі та не у визначений сторонами строк, а саме сплатив на користь позивача 10182,64 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15411,18 грн, що і стало підставою для звернення позивача із цим позовом до суду для примусового стягнення її розміру з відповідача разом із штрафом, 39% річних та пенею.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 21.03.2022, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 11.03.2022.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов чи клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу 15.02.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача отримав ухвалу суду про відкриття провадження 17.02.2022, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (постачальник) та Селянським (фермерським) господарством «ЗОРЯ» (покупець) було укладено договір поставки №435-200520/ззр СМ на умовах розстрочення платежу (далі договір). За умовами цього договором постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити за нього певну грошову суму (пункт 1.1 договору).

Поставка товару у рамках і на підставі цього договору може здійснюватись окремими партіями відповідно до додаткових угод (специфікацій) до цього договору (пункт 1.2 договору).

Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його певне співвідношення (асортимент), упаковка та маркування, ціна, строк, порядок поставки та оплати, а також інші умови, визначаються додатковими угодами (специфікаціями) до цього договору, які є невід`ємною його частиною та положеннями даного договору (пункт 1.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 2.1 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах, визначених відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS 2020. Конкретні умови поставки вказуються у додаткових угодах (специфікаціях) до цього договору. При цьому фактичним вантажоотримувачем товару може бути, як сам покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі договору доручення (пункт 2.2 договору).

Строки, порядок та інші умови поставки, вибірки (отримання) товару встановлюються сторонами у додатковій угоді (специфікації) та положеннями даного договору (пункт 2.4 договору).

Товар постачається партіями в асортименті та кількості, які визначаються сторонами у додаткових угодах (специфікаціях), які є невід`ємною частиною даного договору (пункт 2.5 договору).

У випадку поставлення товару в асортименті чи кількості, які є відмінними від асортименту та кількості товару, передбачених у діючій додатковій угоді (специфікації), сторонами вносяться зміни і доповнення до додаткової угоди (специфікацій), які оформляються угодою про внесення змін і доповнень до додаткової угоди. У випадку, якщо такі зміни не були внесені до додаткової угоди (специфікації) а товар був поставлений постачальником та прийнятий покупцем, вважається, що сторони погодили внесення змін (пункт 2.6 договору).

Загальна кількість товару, що поставляється покупцю за цим договором та додатковими угодами (специфікаціями) до нього, визначається на підставі фактичного обсягу поставленого товару (пункт 3.3 договору).

Датою поставки товару вважається дата, вказана у видаткових накладних, на підставі яких товар був переданий покупцю (пункт 3.4 договору).

Вартість товару повинна бути повністю сплачена постачальнику покупцем на умовах, які зазначені в додаткових угодах (специфікаціях) до даного договору та положенням даного договору, що є невід`ємною частиною даного договору (пункт 4.1 договору).

Постачальник зобов`язаний передавати товар покупцю у строки та у місці призначення, зазначені у додаткових угодах (специфікаціях) та при оформленні документів (видаткової, податкової) накладної вказувати код УКТ ЗЕД, а покупець у свою чергу зобов`язаний приймати товар у строки та на умовах цього договору та своєчасно оплачувати товар за встановленими цінами в строки, на умовах та в порядку, що визначені у додаткових угодах (специфікаціях) та положеннями даного договору (пункти 5.1 та 5.2 договору).

Приймання товару по кількості, якості й асортименту здійснюється під час передачі товару покупцю з наданням усіх необхідних документів. Свідченням приймання товару є підпис уповноваженого співробітника покупця на видаткових накладних, які мають містити посилання на цей договір та довіреності на отримання товару (пункт 6.3 договору).

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність за цим договором та у відповідності з діючим законодавством України (пункт 8.1 договору).

У випадку прострочення покупцем оплати ціни товару постачальник має право вимагати оплати ціни товару, штрафних санкцій та відшкодування завданих збитків, або повернення неоплаченого товару аналогічної якості, кількості та асортименту зі сплатою штрафних санкцій та інших платежів згідно з пунктом 8.5. цього договору і відшкодування завданих постачальнику збитків (пункт 8.2 договору).

Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% та пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу (пункт 8.6.1 договору).

Покупець за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару на підставі статті 625 Цивільного Кодексу України, сплачує на користь постачальника 39% річних від суми боргу (пункт 8.6.2 договору).

Нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості (пункт 8.7 договору).

Строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (пені) та відшкодування завданих збитків, передбачених пунктами 8.6.1-8.6.2 цього договору, встановлюється у 3 роки (пункт 8.11 договору).

Усі додаткові угоди, договори (угоди) про внесення змін та доповнень до цього договору та до додаткових угод, що укладені на виконання умов договору, є його невід`ємною частиною (пункт 11.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін за договором та скріплений відповідними печатками підприємств.

20.05.2020 до договору між постачальником та покупцем було підписано додаток №1 додаткову угоду (специфікацію) №1, відповідно до якої постачальник зобов`язався до 31.05.2020 поставити покупцю товар на загальну суму 10691,18 грн, з умовою оплати 30% до 20.05.2020, 70% до 01.10.2020, місцем поставки сторони за договором визначили: вул. Героїв, 42, с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область.

17.06.2020 до договору між постачальником та покупцем було підписано додаток №2 додаткову угоду (специфікацію) №2, відповідно до якої постачальник зобов`язався до 30.06.2020 поставити покупцю товар на загальну суму 11330,00 грн, з умовою оплати 30% до 17.06.2020, 70% до 01.10.2020, місцем поставки сторони за договором визначили: вул. Героїв, 42, с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область.

На виконання умов договору та додаткової угоди (специфікації) №1 позивач поставив відповідачу товар «Разит» у кількості 4 літри на суму 3157,10 грн, що підтверджується видатковою накладною №1664 від 20.05.2020, та «Кайман» у кількості 15 літрів на суму 7534,08 грн, що підтверджується видатковою накладною №1733 від 22.05.2020, які підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця та скріплені відповідними печатками підприємств.

Відповідач у визначений додатковою угодою (специфікацією) №1 строк за поставлений товар не розрахувався, здійснивши оплату товару у сумі 3210,00 грн згідно із платіжним дорученням №125 від 10.06.2020, 3000,00 грн згідно із платіжним дорученням №6 від 03.08.2020, 3572,64 грн згідно із платіжним дорученням №8 від 27.08.2020, 400,00 грн згідно із платіжним дорученням №9 від 27.08.2020.

На виконання умов договору та додаткової угоди (специфікації) №2 позивач поставив відповідачу товар «Сінтак» у кількості 1 літр, «Альфа-Піралід» у кількості 5 літрів та «Конкур» у кількості 5 літрів на загальну суму 11330,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №2258 від 19.06.2020, яка підписана уповноваженими представниками постачальника та покупця та скріплена відповідними печатками підприємств.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору, 17.08.2020 позивач поставив відповідачу товар «Альфа-Дикват» у кількості 30 літрів на загальну суму 3572,64 грн, що підтверджується видатковою накладною №2689 від 17.08.2020, яка підписана уповноваженими представниками постачальника та покупця та скріплена відповідними печатками підприємств.

Станом на час звернення позивача з цим позовом до суду заборгованість відповідача становить 15411,18 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку разом із 5% штрафу, пенею та 39% річними.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання укладеного між сторонами умов договору поставки, позивач поставив, а відповідач прийняв товар вартістю 25593,82 грн, за який повністю не розрахувався, сплативши на користь позивача 10182,64 грн з порушенням строку оплати.

Відсутність претензій відповідача щодо недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

Умовами додаткової угоди (специфікації) №1, сторони погодили, що поставка товару здійснюється за умовами розрахунку за поставлений товар 30% до 20.05.2020 та 70% до 01.10.2020, а умовами додаткової угоди (специфікації) №2 поставка товару здійснюється за умовами розрахунку за поставлений товар 30% до 17.06.2020 та 70% до 01.10.2020.

Щодо поставки товару за видатковою накладною №2689 від 17.08.2020 вартістю 3572,64 грн, то суд вважає за необхідне зазначити, що за умовами договору сторони погодили, що оплата загальної вартості товару згідно договору здійснюється покупцем на умовах післяоплати (повної або часткової), тобто, у договорі сторонами не визначено строк оплати товару.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до усталеної судової практики зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі - продажу не встановлено інший строк оплати. Відтак, обов`язок відповідача оплатити товар виникає з моменту його прийняття (постанови Верховного Суду України від 19.08.2014 у справі №925/1332/13; від 07.10.2014 у справі №904/4451/13).

Відповідач у визначений договором та законом строк за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, його заборгованість перед позивачем становить 15411,18 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами. Вказаний розмір заборгованості не заперечений відповідачем, відтак вимога про його стягнення з відповідача є обґрунтованою та підлягає до стягнення у судовому порядку.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару передбачена договором у вигляді нарахування штрафу у розмірі 5% від суми боргу та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі наведених положень позивач з урахуванням дати кожної поставки товару та строком їх оплати, який визначений у додаткових угодах (специфікаціях) №1 та №2 до договору, нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 2492,51 грн за період прострочення з 20.05.2020 до 02.02.2022, а також 5% штрафу у розмірі 776,91 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені позивача вважає за необхідне вказати, що частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки сторонами у договорі не визначили протягом якого строку відбуватиметься нарахування пені, тому суд частково задовольняє позовні вимоги у цій частині у сумі 29,44 грн за період з 21.05.2020 до 10.06.2020 (нараховану на суму 3207,35 грн), 31,12 грн за період з 02.10.2020 до 02.04.2021 (нараховану на суму 511,18 грн), 205,05 грн за період з 18.06.2020 до 18.12.2020 (нараховану на суму 3399,00 грн) та 482,82 грн за період з 02.10.2020 до 02.04.2021 (нараховану на суму 7931,00 грн), а разом 748,43 грн, у іншій частині позовних вимог про стягнення пені суд відмовляє. Розрахунок проведений судом за допомогою калькулятору програми «Ліга-Закон».

Щодо нарахування позивачем 5% штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати вартості поставленого товару від розміру заборгованості у сумі 15411,18 грн, то зазначена позивачем сума обрахована невірно і становить за розрахунком суду 770,56 грн, відтак вимога про стягнення штрафу підлягає до задоволення саме у такому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 8.6.2 договору встановлено, що покупець за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару сплачує на користь постачальника 39% річних від суми боргу. Отже, сторони узгодили між собою інший розмір річних, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

На підставі наведених положень позивач нарахував відповідачу 39% річних у сумі 6655,41 грн за період прострочення з 20.05.2020 до 02.02.2022, які також просить стягнути з останнього.

Судом перевірений розрахунок позивача з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування та встановлено, що розмір 39% річних за період прострочення оплати за поставлений товар становить 6639,48 грн річних, отже вимога про їх стягнення підлягає до задоволення саме у такому розмірі.

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» підлягають до часткового задоволення у розмірі 15411,18 грн основної заборгованості, 6639,48 грн 39% річних, 770,56 грн штрафу та 748,43 грн пені.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2308,03 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Зоря» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» 15411,18 грн основної заборгованості, 6639,48 грн 39% річних, 770,56 грн штрафу та 748,43 грн пені та 2308,03 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко