ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатки Дружини Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4594) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни, м. Бердянськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гончар І.М. звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнати кредиторські вимоги ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн, призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В.

Ухвалою суду від 17.02.2022 заяву ФОП Гончар І.М. залишено без руху. Встановлено ФОП Гончар І.М. строк для усунення недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Ухвалено ФОП Гончар І.М. у встановлений судом строк надати докази усунення недоліків заяви, а саме: докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі у розмірі 24810,00 грн; докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн; докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами на адресу боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" листом з описом вкладення. Роз`яснено заявниці, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

21.02.2022, тобто в межах строку, встановленого ухвалою суду від 17.02.2022, до суду від ФОП Гончар І.М. на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", а саме - докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі у розмірі 24810,00 грн, докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами на адресу боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" цінним листом з описом вкладення. Крім того, заявницею надано до суду заяву арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Брайтлі Інвест".

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято заяву ФОП Гончар Інни Миколаївни про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2022. Запропоновано заявниці до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі (в якому зазначити заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності)); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 25.02.2022, не відбулося.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

06.04.2022 до суду від ТОВ "Брайтлі Інвест" надійшов відзив (вх. № 4483) на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство, в якому товариство зазначає про те, що не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує, що на балансі ТОВ "Брайтлі Інвест" дійсно обліковується заборгованість перед ФОП Гончар І.М. у розмірі 1120000,00 грн, проте, через відсутність достатнього обсягу грошових коштів на рахунку підприємства немає можливості виконати зазначені зобов`язання.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 21.04.2022 о 12:40. Ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Zoom". Запропоновано заявниці до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До суду від представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатки Дружини Т.Г. надійшло клопотання (вх. № 4594) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2022 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатки Дружини Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4594), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/663/22, призначеного на 21.04.2022 о 12:40, за участю представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатки Дружини Тетяни Геральдівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатки Дружини Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4594).

Судове засідання у справі № 922/663/22, призначене на "21" квітня 2022 р. о 12:40, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представницею ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокаткою Дружиною Тетяною Геральдівною власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатці Дружині Т.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.