ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа№ 910/17998/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

у справі №910/17998/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешнл Сервісес»

про стягнення 30 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/17998/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешнл Сервісес» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» штраф у розмірі 30 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 26.01.2022 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/17998/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/17998/21. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Роз`яснено позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 10.03.2022.

27.04.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просив поновити строк на його подання, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 засобами поштового зв`язку позивач не отримував, 20.04.2022 вищевказана ухвала надійшла до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» електронною поштою.

Розглянувши подану заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/17998/21.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес» процесуальний строк для подання відповіді на відзив Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/17998/21 до 13.05.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка