ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Cправа № 902/668/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовська Наталія Віталіївна ( АДРЕСА_1 )

до:Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" (вул. Жовтнева, 12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521; вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103)

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 22.03.2021 та 14.05.2021

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовська Наталія Віталіївна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" про визнання недійсними протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 р. дану справу передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. відкрито провадження у справі №902/668/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голову Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовського Віталія Андрійовича (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, третя особа та представник третьої особи.

Суд зауважує, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (вх. № 01-34/6644/21 від 23.07.2021 р.).

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) та витребовування в останнього належним чином завірені копії документів на підставі яких останнє набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 % .

Суд дослідивши дані клопотання дійшов висновку про їх задоволення, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 06.09.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, третя особа Хмельовський В.А. та представник третьої особи ТОВ "Логістична фруктова компанія".

Представником третьої особи ТОВ "Логістична фруктова компанія" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.09.2021р. судове засідання призначено на 16.09.2021р.

У визначену дату судом судове засідання не відбулось. Відповідно до акту №8/2021 від 16.09.2021р. про те, що з 10 год. 44. хв. до 12 год. 44 хв. 16 вересня 2021 р. роботу Господарського суду Вінницької області було призупинено в зв`язку із надходженням анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду. Для проведення оперативно-слідчих дій для пошуку вибухонебезпечних пристроїв було здійснено евакуацію працівників суду та учасників судових проваджень.

17.09.2021р. ухвалою суду повідомлено учасників справи про розгляд справи 30.09.2021р.

В судове засідання з`явились позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

Ухвалою суду від 30.09.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 18.10.2021 р. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) надати Господарському суду Вінницької області до 15.10.2021 р. належним чином завірені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 %. Зобов`язано надати ТОВ "НВП "Магістр" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20А поверх 1 офіс №6) до суду до 15.10. 2021р. докази, а саме: належно завірену копію Вимоги/Листа-повідомлення акціонера/акціонерів про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ», які відбулися 22.03.2021 (далі також - Збори ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ»), належно завірену копію документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР» було організовано та проведено Збори ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірену копію Переліку акціонерів Приватного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ», яким надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства, належно завірену копію Повідомлення про скликання Зборів ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», яке надсилалося акціонерам Приватного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірені копії документів, якими оформлено реєстрацію акціонерів для участі в Зборах ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», та документів, якими було уповноважено представників таких акціонерів на участь у вказаних зборах, належно завірені копії документів, якими оформлено рішення про обрання лічильної комісії для підрахунку голосів акціонерів на Зборах ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірені копії документів, якими оформлено рішення лічильної комісії про результати голосування акціонерів на Зборах ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ» з винесених питань, належно завірену копію Протоколу Зборів ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірені копії інших документів, які мають відношення до проведення Зборів ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ» та наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР». Зобов`язано відповідача ПрАТ "Сад Поділля" надати суду до 15.10.2021 в належним чином засвідчених копіях протоколи Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071) від 22.03.2021 та 14.05.2021.

В судове засідання 18.10.2021 р. з`явились позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

В судовому засіданні позивач просив суд задоволити клопотання б/н від 25.09.2021р. про витребовування доказів та застосування заходів процесуального примусу до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) та до ПрАТ "Сад Поділля", оскільки останні не надали витребовуваних доказів визначений ухвалами суду.

Як слідує із матеріалів справи, 08.10.2021р. від відповідача надійшла заява із долученням витребуваних ухвалою суду копії протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021р. та від 14.05.2021р.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, виходячи з того, що ухвалою суду від 31.08.2021 р. третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" було зобов`язано надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 %, а також з того, що останньою не наведено суду жодної поважної причини неподання суду витребовуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, провадження у справі № 902/668/21 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. клопотання від 25.09.2021 р. б/н Хмельовської Н.В. про застосування заходів процесуального примусу - задоволено частково. Застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 ) для дослідження судом копії документів (належним чином завірені) на підставі яких ТОВ «Магнент Інвест Солушенз» (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) набуло в 2021 році акції ПрАт «Сад Поділля» у розмірі 22,6%. Зазначено, що вказані докази знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103). Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) доручити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15). Вилучені відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) докази направити на адресу Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ). Зупинено провадження у справі № 902/668/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

05.01.2022 р. до суду від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. поновлено провадження у справі № 902/668/21. Повідомлено учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 27.01.2022 р. Зупинено провадження у справі до 27.01.2022 р.

В зв`язку із настанням дати розгляду справи слід поновити провадження у справі.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія". Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 13.01.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 01.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.03.2022р. в судове засідання сторони не з`явились.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 31.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2022 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 31.03.2022 р.

31.03.2022 р. в судове засідання сторони не з`явились.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 21.04.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2022 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 21.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились позивач та третя особа Хмельвський В.А., представник відповідача та представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 31.03.2022 р. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем та третіми особами ухвали суду про повідомлення розгляду справи на 21.04.2022р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 18.05.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 18.05.2022 р. об 11 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: , ., ., .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071)

4,5,6 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голові Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області)

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (нежиле приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103)

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)