ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представника позивача: Мельниченко А.В. (ордер серії АІ № 1228982 від 27.04.2022)

вільний слухач: ОСОБА_1 (посвідчення журналіста № 3 від 17.02.17)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/231/22 за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлених протоколом від 18.01.2022.

Необхідність звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів зумовлена, на думку позивача, неправомірністю скликання та проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2021 року, якими порушено корпоративні права позивача на прийняття участі на загальних зборах та в управлінні Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.04.2022 у справі № 911/231/22 прийняв позовну заяву Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до розгляду та відкрив провадження в справі, призначив підготовче засідання на 29.04.2022.

28.04.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого Акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «ОКМА» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. В, ідентифікаційний код 24077020) належним чином засвідчену копію переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», на підставі якого 18.01.2022 року здійснювалася реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Так, ч. 1 ст. 2, п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Водночас, ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2, абз. 1, 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обов`язків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи, суд дійшов висновку про витребування у Приватного акціонерного товариства «ОКМА» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. В, ідентифікаційний код 24077020) належним чином засвідченої копії переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», на підставі якого 18.01.2022 року здійснювалася реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

У підготовче засідання 29.04.2022 представник відповідача не з`явився; про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення про вручення № 789.

У судовому засіданні 29.04.2022 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення у підготовчому засіданні перерви.

Розглянувши клопотання позивача про оголошення у підготовчому засіданні перерви, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Приписами ст. 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів, неприбуття в підготовче засідання 29.04.2022 представника відповідача, а також неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 13, 15, 74, 91, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2022 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ОКМА» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. В, ідентифікаційний код 24077020) надати суду належним чином засвідчену копію переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», на підставі якого 18.01.2022 року здійснювалася реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

3. Витребувані документи надати суду до 27.05.2022 із супровідним листом.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство «ОКМА» про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання покладених судом процесуальних обов`язків.

5. Повідомити Приватне акціонерне товариство «ОКМА», що у разі неможливості надати доказ, який витребовує суд, або неможливості надати такий доказ у встановлені строки, останнє зобов`язане повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.04.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко