ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 921/580/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 18.04.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/881/22 від 26.04.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2022 (повний текст ухвали складено 14.03.2022, суддя С.О. Хома),

у справі № 921/580/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.02.1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2022 у справі №921/580/20 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 набирає чинності з 09.03.2022 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; постановлено, що з 09.03.2022 вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника; встановлено боржнику обмеження щодо здійснення правочинів протягом реструктуризації; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 ; зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження за нею, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2022 у справі №921/582/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію ухвали його представник отримав засобами електронного зв`язку 13.04.2022 від арбітражного керуючого Шимечка А.Я., і саме з 13.04.2022 слід обраховувати строк на апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженої ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, суд звертає увагу апелянта, що у назві та прохальній частині скарги, а також у прохальній частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження помилково вказано номер справи 921/582/20, замість вірного 921/580/20. Водночас з мотивувальних частин скарги та клопотання вбачається, що предметом оскарження є саме ухвала Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2022 у справі №921/580/20.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 18.04.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/881/22 від 26.04.2022) - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Альфа-Банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.