номер провадження справи 29/7/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2022 Справа № 908/3487/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши справу № 908/3487/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, 69081 м.Запоріжжя вул. Панфьорова, 211

Кредитор Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-44118663, м.Запоріжжя

Розпорядник майна арбітражний керуючий Коршун В.В. (69091 м.Запоріжжя вул.Нижньодніпровська, 19-А

Представники сторін, арбітражний керуючий не з`явились

Установив:

Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (ініціюючий кредитор) звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, 69081 м.Запоріжжя вул.Панфьорова, 211 (далі-ТОВ "ПОДОНІТ").

Відповідно до ухвали від 06.12.2021 Господарський суд Запорізької області прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі №908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ", підготовче засідання суду призначив на 20 грудня 2021р. о 10-00 год.

Згідно з ухвалою від 20.12.2021 суд відкрив провадження у справі №908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ", визнав грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі - 2.637.705,85грн. основної заборгованості та штрафних санкцій, а також 22.700грн. судового збору, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коршуна В.В., попереднє засідання суду призначив на 01.03.2022 о 10-30 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 20.12.2021 оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ухвалою від 01.03.2022 суд зобов`язав розпорядника майна боржника Коршуна В.В. здійснити певні дії.

Підсумкове засідання суд призначив на 19 квітня 2022р. о 10-30 год., також зобов`язав розпорядника майна до 12 квітня 2022р. надати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, проаналізувати з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів, рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі, звіт про свою діяльність.

До Господарського суду Запорізької області надійшли звіт розпорядника майна боржника про свою діяльність у справі та його клопотання про завершення процедури розпорядження майном та винесення постанови про визнання боржника ТОВ "ПОДОНІТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, до яких надані відповідні протоколи зборів кредиторів, на яких кредитор погодився на перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Представники сторін у судове засідання 19.04.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, а тому, враховуючи наявність протоколів зборів кредитора та інших необхідних для розгляду документальних доказів, справа розглядається відповідно до приписів статті 202 ГПК України за наявними матеріалами, будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 статті 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 17.03.2022, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 кредитора до якого включено ГУ ДПС у Запорізькій області, яке має загальну кількість голосів -255. Також на цих зборах за наслідком заслуховування звіту розпорядника майна прийнято рішення про скликання зборів кредиторів для розгляду питання щодо звернення до суду з клопотанням про введення наступної судової процедури.

Згідно з протоколом зборів кредиторів №2 від 04.04.2022 прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном боржника та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання банкрутом боржника - ТОВ "ПОДОНІТ".

Із наданих суду розпорядником майна документів, зокрема висновку щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "ПОДОНІТ" вбачається, що підприємство має ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед єдиним кредитором податковим органом фактично неможливе без застосування процедур банкрутства. У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 2.637.705,85грн. основної заборгованості та 22.700грн. витрат кредитора зі сплати судового збору, в той же час за наслідками проведеної інвентаризації, встановлено що вартість всіх активів боржника значно менша. Станом на 19.04.2022 жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом лише в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "ПОДОНІТ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, єдиним кредитором у справі ГУ ДПС у Запорізькій області погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В. для призначення ліквідатором ТОВ "ПОДОНІТ", який надав суду відповідну згоду.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Коршуна В.В. погоджена кредитором і відповідає вимогам статті 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення цієї кандидатури ліквідатором ТОВ "ПОДОНІТ".

Згідно з абз. 8 ч. 1 статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись статтями 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, 69081 м.Запоріжжя вул. Панфьорова, 211.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, 69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 19-А) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, м.Запоріжжя, і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню майном, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, м.Запоріжжя.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постанова складена та підписана 19 квітня 2022р.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 статті 256 ГПК України.

Суддя В.А. Кричмаржевський