РІШЕННЯ

14 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/101/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради, вул. Генерала Шухевича, 48, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС, вул. Староєврейська, 7А, м. Львів, Львівська область, 79008 (юридична адреса), вул. Перемоги, буд. 35,кв. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (фактична адреса)

про стягнення 176 655, 61 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: Круби Віри Прокопівни, довіреність № 426 від 29.03.2022 р.

Відповідача: не з`явився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 Комунальне некомерційне підприємство Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС про стягнення 176 655, 61 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок не виконання взятих на себе зобов`язань по Договору про закупівлю товару №624 від 24.11.2020 в частині поставки товару, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 176 655, 61 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022 позовна заява залишена судом без руху, а ухвалою суду від 01.03.2022 прийнято позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради № 217 від 10.02.2022 (вх. № 111 від 14.02.2022) до розгляду, відкрито провадження у справі №921/101/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 31.03.2022.

Ухвалою суду від 31.03.2022 враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу взяти участь у розгляді справи №921/101/22, розгляд справи відкладено на 14.04.2022.

У судове засідання 14.04.2022 представник позивача прибув, позовні вимог підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 31.03.2022,14.04.2022 не з`явився, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві: вул. Перемоги, буд. 35,кв. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 та за адресою у сформованому судом витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Староєврейська, буд.7А, м.Львів, Львівська область,79008. Поштова кореспонденція (ухвала суду від 01.03.2022 про відкриття провадження у справі № 921/101/22) повернулася на адресу суду 11.04.2022 з відміткою «за вказаною адресою не знаходиться», ухвала суду від 31.03.2022 повернулася на адресу суду 12.04.2022 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

За приписами ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у Постанові від 12.03.2019 за №923/1432/15.

Таким чином, з огляду на викладене, слід вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, однак своїм процесуальним правом на участь в судових засіданнях, як і правом на подання відзиву, не скористався.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановив:

Між Комунальним некомерційним підприємством Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС (Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару від 24.11.2020 №624 (Договір), згідно умов якого сторони взяли на себе зобов`язання:

- Постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцю товар, а саме: бензин автомобільної марки А-95, бензин автомобільної марки А-92, дизельне пальне (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»-09130000-9 Нафта і дистиляти), визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами, зазначений у Специфікації, що додається до Договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною, а Покупець прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1 Договору);

- Найменування та кількість товару: Бензин автомобільний А-95 500 л., Бензин автомобільний А-92 3000 л. Дизельне паливо 4000 л. (п.1.2 Договору);

- Ціна Договору становить 143 220,00 грн (п.3.1 Договору);

- Розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 30 банківських днів з дня поставки (передачі) товару. Уразі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5-х банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок ( п.4.1 Договору);

- Розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України гривні. Вид розрахунків безготівковий, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. До рахунку додається: видаткова накладна (п.п.4.2, 4.3 Договору);

- Строк (термін) поставки (передачі) товару: до 31.12.2020р. Місце поставки (передачі) товару: Україна, Тернопільська область, місто Бучач, на АЗС (п.п. 5.1,5.2 Договору);

- Поставка (передача) товару здійснюється узгодженими партіями (частинами), у відповідності до заявок Покупця або за домовленістю Сторін. Кожна поставка (передача) партії товару узгоджується шляхом виписки рахунків фактур та/або інших документів, в яких Сторони обумовлюють найменування, кількість, ціну товару, інші необхідні дані. Приймання-передача товару здійснюється Сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством України ( п.п. 5.4., 5.5 Договору);

- Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі (при наявності бюджетного фінансування) сплачувати за поставлений (переданий) товар (п.6.1 Договору);

- У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та даним Договором. За порушення умов Договору (у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань по поставці (передачі) товару, що є предметом даного Договору), Постачальник виплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування, від несвоєчасного поставленого товару, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе зобов`язань по Договору (п.п.7.1, 7.2 Договору);

- У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку згідно чинного законодавства України (п.п. 9.1.9.2 Договору);

- Договір про закупівлю набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2020 року включно, а в частині взятих зобов`язань до повного їх виконання (п. 11.1 Договору).

Відповідно до Специфікації (Додаток 1 до Договору) сторони погодили кількість, асортимент та ціну Товару, а саме: Бензин автомобільний А-95 кількість 500 літрів, ціна за одиницю 20,16 грн з ПДВ; Бензин автомобільний А-92 кількість 3000 літрів, ціна за одиницю 19,02 грн з ПДВ, Дизельне паливо 4000 літрів, ціна за одиницю 19,02 грн з ПДВ.

У відповідності до Договору №624 від 24.11.2020 Постачальник передав у власність, а покупець прийняв талони на пальне у кількості 530 (п`ятсот тридцять) штук (згідно Акту приймання-передачі талонів на пальне від 24.11.2020): Бензин автомобільний А-92 100 штук по 10 літрів, 100 штук по 20 літрів; Бензин А-95 50 штук по 10 літрів; Дизельне паливо 160 штук по 10 літрів, 120 штук по 20 літрів.

Покупець оплатив вартість пального на загальну суму 143 220,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1657 від 30.11.2020.

Як стверджує позивач, по виданих Постачальником талонах згідно Акту-приймання передачі талонів на пальне від 24.11.2020 здійснено заправку пальним автомобільного транспорту Покупця на загальну суму 10 472,40 грн, а саме: бензин автомобільний марки А-95 10 літрів на суму 201,60 грн; бензин автомобільний марки А-92 350 літрів на суму 6657,00 грн; дизельне паливо 190 літрів на суму 3613,80 грн.

Щодо інших талонів, виданих Постачальником на виконання умов Договору про закупівлю товару від 24.11.2020 №624 здійснити заправку пальним автомобільного транспорту виявилось неможливим, оскільки вказані талони були недійсними.

Згідно Акту-приймання передачі талонів на пальне №2535 від 21.12.2020 Покупець повернув Постачальнику талони на пальне: бензин автомобільний А-95 на 490 літрів, бензин автомобільний А-92 на 2650 літрів, дизельне паливо на 3810 літрів.

Натомість, згідно Акту приймання-передачі (заміни талонів на картки на пальне) від 31.12.2020 у відповідності до Договору №624 від 24.11.2020 Постачальник передав, а Покупець прийняв картки на пальне у кількості 3 (три ) штуки:705000 бензин А-92-2650 літрів; 705018 бензин А-95 -490 літрів; 705026 Дизельне паливо 3810 літрів.

Як стверджує позивач, по виданих Постачальником картках на пальне на виконання умов Договору №624 від 24.11.2020 здійснити заправку пальним автомобільного транспорту Покупця виявилось неможливим, оскільки вказані картки на пальне були недійсними.

Покупець направив Постачальнику заяву претензію №2030 від 09.09.2021, в якій просить вжити заходів та передати пальне для автомобільного транспорту на суму 132 747,60 грн. відповідно до Договору.

У зв`язку з невиконанням Договору щодо передачі пального відповідачем, позивач звернувся до суду про стягнення 132 747,60 грн. попередньої оплати за непоставлене пальне.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним учасниками справи доводам в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарське зобов`язання, одним з видів якого є майново господарське зобов`язання (цивільно правове), виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей ГК України;

- договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, за яким одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655, ч.2 ст. 712 ЦК України);

- відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст.193 ГК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання, і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони;

- договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України);

- продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу; обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 663, ч.1 ст.664, ч. 1 ст.692 ЦК України).

За змістом ст.667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ч.1ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. При цьому, можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. У цьому зв`язку, позивачем обрано такий варіант поведінки як повернення суми попередньої оплати товару шляхом пред`явлення вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05.06.2018р. у справі №904/8972/17).

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Враховуючи, що відповідач не виконав обов`язок згідно Договору, а саме не передав пальне, у позивача виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати, а тому позов в частині стягнення 132 747, 60 грн підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 24 233, 54 грн. пені, то приймаючи до уваги, що умовами Договору не передбачено стягнення пені за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати, а тому позов в цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.

Щодо нарахування інфляційних збитків у сумі 14 813,83 грн., трьох відсотків річних у сумі 4 860,64 грн. нарахованих позивачем в порядку ст.625 ЦК України, то такі не підлягають до задоволення, як необґрунтовано заявлені, оскільки відповідно до ч.3. ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Судовий збір у розмірі 2 649,80 грн, згідно п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС (юридична адреса: вул. Староєврейська, 7А, м. Львів, Львівська область, 79008, фактична адреса:вул. Перемоги, буд. 35,кв. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ідент. код 42647162) на користь Комунального некомерційного підприємства Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради (вул. Генерала Шухевича, 48, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402, ідент. код 02000547) 132 747 (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок сім ) грн. 60 коп. заборгованості та 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять ) грн. 80 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.04.2022 року

Суддя Н.М. Бурда