ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 914/3886/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Галушко Н.А.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» вих..№916 від 29.03.2022 (вх..№ЗАГС 01-05/828/22 від 13.04.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено 28.02.2022, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/3886/21

за позовом: Львівського міський центр зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

про: стягнення 99'722,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» (79018, місто Львів, вулиця Залізнична, будинок 1А; ідентифікаційний код 00740599) на користь Львівського міського центру зайнятості (79060, місто Львів. Вулиця Княгині Ольги, будинок 122; ідентифікаційний код 25555035) 99'722,17 грн відшкодування витрат на виплату допомоги по безробіттю та 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 13.04.2022.

До апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3886/21. В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 14.03.2022.

На підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом долучено копію поштового конверту, в якому останнім отримано копію оскаржуваного рішення та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №921.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до матеріалів апеляційної скарги копії поштового конверта, в якому апелянтом отримано оскаржувану копію рішення та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №921, оскаржувану копію рішення апелянтом отримано 14.03.2022.

Відповідно до експрес накладної АТ «Укрпошта», апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.03.2022.

Відтак, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3886/21 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3886/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» вих..№916 від 29.03.2022 (вх..№ЗАГС 01-05/828/22 від 13.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3886/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/3886/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3886/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Галушко Н.А.

Матущак О.І.