ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/8520/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022р. у справі №904/8520/21

за позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 759245,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022р. у справі №904/8520/21 (повний текст складено 31.01.2022р., суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс" на користь Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" суму боргу в розмірі 759245,45 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 11388,68 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Самаріс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8520/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

16.03.2022р. справа №904/8520/21 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Білецької Л.М. і Верхогляд Т.А. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано судовій колегії: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2022р. визначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження у справі.

Судом зазначено, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки суддів Верхогляд Т.А. і Білецької Л.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 28.04.2022р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу №904/8520/21 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Враховуючи рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №4 від 01.04.2022р., колегія суддів вважає за необхідне призначити дату судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022р. у справі №904/8520/21 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 18.05.2022р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити Приватному підприємству "Спецвисотбуд 2006" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс") - до 17.05.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 17.05.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд