ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/189/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 839 801,24 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839801,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув

від відповідача за первісним позовом: Міненко С. В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгруновані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23).

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов ФОП Міненка С. В. до ТОВ "Рівнетранссервіс" про стягнення 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн матеріальних збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ за пошкоджені мармурові плити, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг з оформлення пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат та витрат на правову допомогу; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду на 04.05.2022 о 14:30; витребував у сторін документи та докази (а. с. 133, 134).

28.04.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшли такі документи:

- відзив на зустрічну позовну заяву від 21.04.2022, вих. №7ю/22 з доказами його надіслання ФОП Міненку, з експертним висновком Колусенка В. В. (39-22) від 18.01.2022 щодо визначення підстав пошкодження вантажу на транспортному засобі;

- засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо відсутності акту виконаних робіт №38071 від 02.11.2011;

- письмові пояснення щодо дати пошкодження мармурових плит - 25.10.2021 згідно із поясненнями водія ОСОБА_1 .

04.05.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшло клопотання від 03.05.2022, вих. №1/05 про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзив ТОВ "Рівнетранссервіс", додаткових доказів та заперечення проти експертного висновку; до клопотання додано фотодокази кріплення вантажу та копію запиту до страхової компанії від 09.04.2022, вих. 2/04 щодо розслідування страхового випадку.

У засіданні суду ФОП Міненко С.В. підтримав вищезазначене клопотання.

Представник ТОВ "Рівнетранссервіс" не скористався правом на прийняття участі в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Слід задовольнити клопотання ФОП Міненка С. В. та відкласти підготовче засідання суду, виходячи з такого.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі по 08.06.2022 та призначити підготовче засідання суду.

Одночасно господарський суд визнав за необхідне витребувати від ТОВ "Рівнетранссервіс" письмове пояснення водія ОСОБА_1 , викладене у формі заяви свідка у порядку ст. 88 ГПК України, щодо дати та обставин ДТП, в результаті якої сталося пошкодження мармурових плит, враховуючи таке.

Згідно із ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Статтею 88 ГПК України унормовано, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Керуючись ст. 66, 87, 88, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 08.06.2022.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "07" червня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

4. ФОП Міненку С. В. надіслати господарському суду:

у строк до 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 04.05.2022 відповідь на відзив з доказами надіслання її копії ТОВ "Рівнетранссервіс";

- інші докази , за наявності, до дати судового засідання.

5. ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- письмове пояснення водія ОСОБА_1 , викладене у формі заяви свідка у порядку ст. 88, щодо дати та обставин ДТП, в результаті якої сталося пошкодження мармурових плит, або письмове пояснення щодо неможливості подання такої заяви;

- заперечення на відповідь на відзив ФОП Міненка С.В., за наявності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс":(33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 9) (реком.)

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2