ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/111/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомКерівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля»
проскасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення з незаконного володіння відповідача земельних ділянок лісового фонду
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» (далі відповідач) про усунення перешкод у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, які розташовані в межах села Глібівка Вишгородського району Київської області, шляхом скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 56781363 від 24.02.2021, № 56780049 від 24.02.2021, № 56781764 від 24.02.2021, № 56782159 від 24.02.2021, № 56782321 від 24.02.2021, № 56782506 від 24.02.2021, № 56782728 від 24.02.2021, № 56759258 від 23.02.2021 № 56759526 від 23.02.2021, № 56779395 від 24.02.2021, № 56779056 від 24.02.2021, № 56778742 від 24.02.2021, № 56760860 від 23.02.2021, № 56760615 від 23.02.2021, № 56760165 від 23.02.2021, № 56781588 від 24.02.2021 з одночасним припиненням права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» на земельні ділянки з кадастровими номерами: :21:024:0218, :21:024:0217, :21:024:0216, :21:024:0215, :21:024:0214, :21:024:0213,:21:024:0212, :21:024:0211, :21:024:0208, :21:024:0207, :21:024:0206, :21:024:0205, :21:024:0204, :21:024:0203, :21:024:0202, :21:024:0219 та усунення перешкод у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами :21:024:0218, :21:024:0217, :21:024:0216, :21:024:0215, :21:024:0214, :21:024:0213, :21:024:0212, :21:024:0211, :21:024:0208, :21:024:0207, :21:024:0206, :21:024:0205, :21:024:0204, :21:024:0203, :21:024:0202, :21:024:0219, які розташовані в межах села Глібівка Вишгородського району Київської області, шляхом їх повернення на користь держави в особі Вишгородською районної державної адміністрації з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 164 та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано прокурора усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: докази які засвідчують належність ОСОБА_1 до системи органів прокуратури та підтверджують його повноваження на підписання ним позовної заяви, зокрема, наказ про його призначення, службове посвідчення працівника прокуратури України тощо; належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 34050 грн. за 15 вимог немайнового характеру.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 11.02.2022 № 100, вказану ухвалу суду від 11.02.2022 прокуратурою отримано 17.02.2022, про що свідчить підпис уповноваженого представника прокуратури про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 28.02.2022 включно.

Проте, у встановлений судом строк прокурор вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув. На час винесення даної ухвали до суду не надійшли від прокурора відповідні матеріали, якими він усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» про скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення з незаконного володіння відповідача земельних ділянок лісового фонду і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк