ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 909/913/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області № 542/09-19-20-01 від 07.04.2022 року (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року

у справі № 909/913/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" (надалі ТзОВ "Захід-Фінанс Груп")

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі Головне управління ДПС в Івано-Франківській області)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 (суддя О.В. Рочняк) задоволено позов ТзОВ "Захід-Фінанс Груп". Знято арешт та припинено обтяження квартири, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, смт. Богородчани, вул. Грушевського, будинок, 2, корпус 1, квартира 27, накладені згідно постанови слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області від 18.03.2013 року. Стягнуто з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 08.02.2022 року (вх. № 01-05/505/22 від 14.02.2022 року) на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 року вказану апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

15.04.2022 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №102912848, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру зняття арешту та припинення обтяження квартири.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3405,00 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках доказів відправки апеляційної скарги сторонам, однак згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 року виявлена відсутність вказаного доказу.

При цьому, додатком до апеляційної скарги є її примірник.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Поряд з цим, суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами (ч.2 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

Також, на підставі пункту 2 частини 1, частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області № 542/09-19-20-01 від 07.04.2022 року (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 залишити без руху.

Скаржнику до 05.05.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3405,00 грн.;

- належні докази надсилання позивачу ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Надіслати скаржнику акт Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич