УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1317/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 (головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

у справі №908/1317/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання недійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" (далі - ТОВ "Ортус ЛТД") звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ " Запоріжжяобленерго") про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 23.04.2020 №127 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 15.06.2021 у справі №908/1317/20 у задоволенні позову ТОВ "Ортус ЛТД" відмовив у повному обсязі.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 11.01.2022 рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі №908/1317/20 скасував повністю і ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ "Ортус ЛТД" задовольнив повністю, визнав недійсним рішення ПАТ "Запоріжжяобленерго" про нарахування ТОВ "Ортус ЛТД" вартості необлікованої електричної енергії на суму 82422,91 грн, що оформлене протоколом від 23.04.2020 №127 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося 21.02.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №908/1317/20; (2) скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі №908/1371/20.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 (дата складання повного тексту постанови - 17.12.2021) скаржником отримано 01.02.2022, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією поштового конверта з трек-кодом 040, у якому надійшла оскаржувана постанова. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 21.02.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування Правил роздрібного ринку електричної енергії у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/1317/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №908/1317/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №908/1317/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 червня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 травня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1317/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".