overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.04.2022Справа № 910/20619/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Сігма Пейнтс Україна"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Сігма Пейнтс Україна"

до Приватного підприємства "Промтек-Інжиніринг"

про стягнення заборгованості у сумі 90 362,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Сігма Пейнтс Україна" (далі - ПП "Сігма Пейнтс Україна", заявник) про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 421 від 19.11.2021 за поданий позов.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у грудні 2021 ПП "Сігма Пейнтс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ПП "Промтек-Інжиніринг" про стягнення заборгованості у сумі 90 362,32 грн. Указана заява була оплачена судовим збором у сумі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 421 від 19.11.2021.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 позов ПП "Сігма Пейнтс Україна" був повернутий позивачу без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Із урахуванням викладеного судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 421 від 19.11.2021, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Сігма Пейнтс Україна" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Сігма Пейнтс Україна" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 24, кв. 3, ідентифікаційний код 34381313) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 421 від 19.11.2021.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/20801/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"
простягнення 66734,94 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 66734,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національну атомну енергогенеруючу компанію "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон"

про призначення підготовчого засідання

у справі № 910/20801/21 на 22.06.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022 Справа № 910/6599/20
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 432729,35 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

Національний банк України

ОСОБА_1

про призначення підготовчого засідання

у справі № 910/6599/20 на 22.06.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/1549/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДепартаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Київського міського центру зайнятості
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Київський міський центр зайнятості

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про призначення підготовчого засідання

у справі № 910/1549/22 на 22.06.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/15767/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс"
про стягнення 893864,52 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 190343,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс"

про призначення судового засідання з розгляду справи

по суті № 910/15767/21 на 22.06.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/14134/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа»
прозахист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа»

про призначення судового засідання з розгляду справи

по суті № 910/14134/21 на 22.06.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/441/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Вест Файненс Енд Кредит Банк, м. Київ

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Дмитрівка,

Товариства з обмеженою відповідальністю Білкові інгредієнти та технології, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мила

про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір

встановив:

10.02.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Вест Файненс Енд Кредит Банк до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Білкові інгредієнти та технології про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. позовну заяву Акціонерного товариства Вест Файненс Енд Кредит Банк залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати 4962,00 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: інформації щодо наявності у позивача та відповідача-1 офіційної електронної адреси; вірної адреси місцезнаходження відповідача-1; вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 214, ухвала господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. отримана позивачем 21.02.2022 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 03.03.2022 р.

Проте, станом на 22.04.2022 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/631/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Онипченка Максима Сергійовича про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти Сквирської міської ради боргу у розмірі 194985грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань з оплати товару за договором №31 від 31.01.2022,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач - фізична особа - підприємець Онипченко Максим Сергійович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
адреса для листування: АДРЕСА_2
Боржник - Відділ освіти Сквирської міської ради
ідентифікаційний код 43934956;
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2022 рокуСправа № 912/508/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 справа № 914/503/22

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КАРД», м. Львів

про: стягнення коштів в розмірі 116 910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» про стягнення коштів в розмірі 116 910,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 21.04.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 17.05.2022 о 09:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 р. справа № 914/731/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)», м. Стрий, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 837 584,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення заборгованості в розмірі 837 584,35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/731/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.05.22 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 05.05.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (17.05.2022) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 914/4038/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Опришка Андрія Степановича , м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 224760,68 грн.

представники сторін:

від позивача: Науменко І.В.;

від відповідача: Бірюков Ю.І;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Опришко Андрій Степанович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 224760,68 грн.

Ухвалою від 31.12.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.01.2022 року. Підготовче засідання 31.01.2022 року відкладено на 28.02.2022 року. 28.02.2022 року відкладено на 28.03.2022 року. 28.03.2022 підготовче засідання відкладено на 18.04.2022 року.

13.04.2022 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання №1056/22 про зміну підстав позову. Дане клопотання буде розглянуте в наступному засіданні.

В підготовче засідання 18.04.2022 року з?явилися представники обох сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/4038/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.05.2022 р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.