ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/264/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Паланської сільської ради до Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія про стягнення 75321, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року Паланська сільська рада звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія 75321,64 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.12.2019 по 01.02.2022.

Ухвалою суду від 06.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

29.04.202 від відповідача до суду надійшли:

- клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву;

- заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Підстави, наведені відповідачем у клопотанні щодо надання додаткового строку для подачі відзиву на позов, суд вважає обґрунтованими. Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вище вказані норми, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та дотримання положень ст. 182 ГПК України, суд в порядку вимог ч. 6 ст. 250 ГПК України вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 182, 250, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Клопотання відповідача про надання додаткового строку для подачі відзиву задовольнити.

Надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня припинення воєнного стану в Україні або відновлення доступу громадянам до Державних реєстрів України.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань