ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 910/19520/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл"

про визнання договору генерального підряду недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл" про визнання недійсним договору генерального підряду від 12.07.2018 № 12/07.3 (з додатками).

Позов обґрунтовано перевищенням ОСОБА_1 повноважень на підписання договору генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3 та його невідповідність вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №910/19520/20 до судового розгляду по суті.

08.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення до розгляду справи в підготовчому засіданні та тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвалою суду від 08.07.2021 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №910/19520/20 та призначити підготовче судове засідання на 22.07.2021, зобов`язано відповідача надати договір генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3 з усіма додатками та доповненнями до нього.

В послідуючому ухвалою суду від 13.01.2022 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 о 15:30.

11.02.2022 до суду повернувся примірник ухвали, що направлявся поштовим зв`язком на адресу позивача з відміткою пошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.02.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

22.02.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі. Додатково повідомив, що позовна вимога про визнання недійсним договору генерального підряду від 12.07.2018 № 12/07.3 (з усіма доповненнями та додатками до нього), укладеного між Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "НАШ ДОМ" ТА ТОВ "Сіті-Стайл" стосується всіх додатків до вказаного договору, а саме:

- додаткової угоди №1 від 20.07.2018, підписана між ТОВ "Сіті-Стайл", в особі ТОВ "Добудова" (), в особі директора Єременко В.Г., та ОК "ЖБК "НАШ ДОМ",

- додаткової угоди №1 від 20.07.2018, підписаної між ТОВ "Сіті-Стайл" та ОК "ЖБК "НАШ ДОМ",

- додаткової угоди №2 від 27.07.2018, підписаної між ТОВ "Сіті-Стайл" та ОК "ЖБК "НАШ ДОМ".

Проаналізувавши матеріали, суд надав оцінку щодо доцільності залучення третьою осою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Предметом спору у справі №910/19520/20 є визнання недійсним договору генерального підряду від 12.07.2018 № 12/07. 3 з усіма доповненнями та додатками до нього, укладеного між позивачем та відповідачем. Зазначена угода та додаткові угоди підписані ОСОБА_1 , як керівником позивача станом на дату їх підписання. За результатом розгляду даної справи, позивач вправі вжити заходи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення, допущені під час виконання обов`язків керівника ОК "ЖБК "Наш дом".

Отже, з метою повного та об`єктивного, суд вважає доцільним залучити гр. ОСОБА_1 третьою осою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, залучення третьої особи, а також, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти розгляд справи на "29" березня 2022 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу суду підписано: 21.04.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов) та на електронну пошту

3- відповідачу (рек. з пов) та на електронну пошту

3- третій особі ОСОБА_1 (рек. з пов.) ( АДРЕСА_2 )

та на електронну пошту: