ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2022 р. Справа №907/278/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Винницька Л.М.
від позивача Сатмарі Н.М. (в режимі відеоконференції присутній в Закарпатському апеляційному суді)
від відповідача Бадзелюк П.П. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від третіх осіб-1,2,3,4 не з`явились
від третьої особи-5 Жуган І.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, вих.№9-7-0.72-160/2-22 від 11 січня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року (підписане 18.11.2021 року), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/278/20
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства Кук, с. Кушниця, Іршавський район, Закарпатська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кушницька сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Кушниця, Іршавський район, Закарпатська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Броньківська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Бронька, Іршавський район, Закарпатська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лисичівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Лисичово, Іршавський район, Закарпатська область
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Хустська районна рада, м. Хуст, Закарпатська область
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ
за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород
про витребування земельної ділянки
Ухвалою суду від 14 березня 2022 року розгляд справи призначено на 28 квітня 2022 року.
Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання, що відбудеться 28 квітня 2022 року на 11 год. 40 хв., ухвалено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача, доручено Закарпатському апеляційному суду.
В судове засідання з`явився представник позивача, присутній в Закарпатському апеляційному суду в режимі відеоконференції, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
В Західний апеляційний господарський суд з`явились прокурор та представник третьої особи-5.
16 березня 2022 року від Закарпатської обласної прокуратури на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№15-1904-21 від 09 березня 2022 року), поряд з цим, 21 березня 2022 року від третьої особи-5 на адресу суду надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вих.№10-25-3512 від 22.02.2022 року).
25 березня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 21 березня 2022 року), крім того, 29 березня 2022 року від третьої особи-4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю та підтримує позицію Закарпатської обласної прокуратури (вих.№05-07/3 від 25 березня 2022 року).
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представники відповідача, третьої особи-5 та прокурор в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили.
Представник третіх осіб-1,2,3,4 в судове засідання не з`явилиь, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 23 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача Бадзелюка Петра Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon" та призначення судового засідання з розгляду справи 23 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, враховуючи раніше подані клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 ГПК України).
Згідно з ч.10 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 23 травня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Судове засідання, що відбудеться 23 травня 2022 року на 12 год. 30 хв., за участю позивача провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Закарпатському апеляційному суду.
4.Відповідачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Зварич О.В.