номер провадження справи 35/217/21-9/37/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 Справа № 908/3834/21

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО",

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО",

про стягнення коштів

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення з відповідача -Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" суми страхового відшкодування у розмірі 6204,81 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3834/21 та визначено до розгляду судді Топчій О.А. Ухвалою суду від 30.12.2021 (суддя Топчій О.А.) відкрито провадження у справі № 908/3834/21, присвоєний номер провадження 35/217/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи відрахування судді Топчій О.А. зі складу Господарського суду Запорізької області, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 11.03.2022 відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3834/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2022 справу № 908/3834/21 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 16.03.2022 справа № 908/3834/21 прийнята до розгляду, справі присвоєний номер провадження 35/217/21-9/37/22. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розгляд справи по суті розпочати повторно.

15.04.2022 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. Між ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0MA-210F40І від 15.01.2021, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме автомобіля MAZDACX-5, д.р.н. НОМЕР_1 . 25.09.2021 в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю цього транспортного засобу та автомобіля Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 визнана винною у скоєнні ДТП, та яку притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач за заявою страхувальника про настання страхового випадку, згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» та умов договору здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6204,81 грн. У зв`язку із цим до позивача перейшло право зворотньої вимоги до особи, винної у ДТП, в межах фактичної виплати страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_2 , станом на 25.09.2021 була застрахована ТДВ «СК «КРЕДО» згідно полісу серії ЕР № 202431634. Отже з ТДВ «СК «КРЕДО» підлягає стягненню на користь ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" сума страхового відшкодування в розмірі 6204,81 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав. Про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем 04.01.2022 ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2021 о 14 год. 15 хв. в місті Дніпро на пров. Вільний, 2а, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: MAZDA CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі було пошкоджено автомобіль MAZDA CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 , який був застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" (Страховик, позивач у справі) згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № DNH0MA-210F-40І від 15.01.2021, укладеним з ОСОБА_1 (Страхувальник), який, в свою чергу, звернувся до позивача із заявою від 27.09.2021 про виплату страхового відшкодування.

12.10.2021 позивачем складено страховий акт № 2180099-1, за висновком якого вищевказану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 6204,81 грн., шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Авто-Імпульс Восток» за ремонт автомобіля MAZDA CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 . Згідно з платіжним дорученням № 49506 від 12.10.2021 грошові кошти в сумі 6204,81 грн. перераховано позивачем за вказаним призначенням.

Постановою Індустріального суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 у справі № 202/6268/21 ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з полісом серії № ЕР 202431634 (діючим станом на 25.09.2021) автомобіль Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_2 , застрахований страховою компанією ТДВ "Страхова компанія "КРЕДО" (Страховик, відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом - 0,00 грн.; ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення викладені у статті 27 Закону України "Про страхування".

Тобто, у разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У таких правовідносинах відбувається (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Оскільки цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ТДВ "Страхова компанія "КРЕДО", до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 6204,81 грн. страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) суму 6204 грн. 81 коп. страхового відшкодування та суму 2270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 21.04.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва