ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1311/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Спесивцев В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1023332 від 07.12.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000453 від 28.03.2019 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №650 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №98 від 05.03.2012;

- стягнути з Андрушківської сільської ради судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області №650 від 19.10.2021 відмовлено ФГ "Олгрис" в поновленні договору оренди земельної ділянки №98 від 05.03.2012.

Ухвалою від 16.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 73).

10.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 31.12.2021, вих. №1039/02-25 з додатками, в якому зазначено про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки до договору оренди землі від 05.03.2012 внесені зміни від 02.02.2021, після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", тому поновлення договорів оренди землі має відбуватися за правилами ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 126-1 Земельного кодексу України (а. с. 100 - 108).

25.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 151 - 159).

02.02.2022 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 28.01.2022, вих. №76/02-24 (а. с. 160-171).

Відповідними ухвалами від 21.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті; відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 222, 225).

Ухвалою від 16.03.2022 господарський суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 05.05.2022 о 11:30.

05.05.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на воєнний стан на території України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 26.03.2022 та з 25.04.2022 строком на 30 діб (Укази затверджено Законами України №2119-IX від 15.03.2020 та №2212-IX від 21.04.2022).

Враховуючи, що особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, визначено у ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, клопотання відповідача слід задоволити, розгляд справи по суті відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Одночасно, слід звернути увагу відповідача, згідно із ст. 43 ГПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ч.3 ст. 3, ч.1 ст. 11, ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "02" червня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 108.

3. Копії ухвали направити на електронні адреси сторін спору.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у засіданні суду в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Easycon за ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу:

3 - відповідачу та на електронну адресу: