ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.22 Справа № 917/50/13-г

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 917/50/13-г, яка порушена

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (заявника замінено згідно ухвали суду від 14.02.2019р. - на Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, згідно ухвали суду від 01.10.2020р. - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

За участю представників:

від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Охріменко Р.О., довіреність від 12.04.2021 № 0024701/12369-21, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від Головного управління ДПС у Полтавській області - Прокопчук О.О., посвідчення РО № 000319 від 07.01.2020

від Полтавської обласної прокуратури - Лисенко Н.М., посвідчення № 059525 від 25.01.2021

від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Гордійчук В.Г., довіреність № 07-30/7 від 11.01.2022

ліквідатор - арбітражний керуючий Дуленко А.Г.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (далі по тексту - ПАТ "Демітекс"), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (чинний до 20.10.2019),

а також подані в межах даної справи:

- клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65) ,

- заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ) про визнання кредиторських вимог до боржника;

- заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 10.08.2020р. № 30299/10/16-31-08-04-04 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ПАТ "Демітекс" - арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшли поточні звіти по справі (вх. № 177 від 10.01.2022, вх. № 1254 від 03.02.2022).

Зазначені звіти залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013р. у справі № 917/50/13-г ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатром підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019).

Від ліквідатора надішли поточні звіти про хід ліквідаційної процедури ПАТ "Демітекс" (вх. № 177 від 10.01.2022, вх. № 1254 від 03.02.2022), з яких вбачається, що на даний час ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук потенційних покупців фінансових інвестицій банкрута - простих іменних акцій, включених до складу лоту № 16 з метою їх реалізації через професійного учасника ринку цінних паперів, а також дії, спрямовані на визначення ринкової вартості зазначених фінансових інвестицій банкрута шляхом залучення акредитованого суб`єкта оціночної діяльності. Поряд з цим, ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, яке може перебувати у віданні третіх осіб, шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів.

За повідомленням ліквідатора, 25.09.2021 ним було виявлено факт викрадення майна ПАТ "Демітекс", що включено до складу лоту № 21.А. та зберігалося у будівлі літ. Д-1 за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, про що ліквідатором 27.09.2021 подано відповідне повідомлення до правоохоронних органів МВС України за вих. №01-01-01/25-09/1791 від 25.09.2021.

Станом на 31.01.2022 за заявою ліквідатора проводиться досудове розслідування.

Також у поданих звітах ліквідатор повідомляє, що на ліквідаційному рахунку ПАТ "Демітекс" відсутні грошові кошти для проведення дій, пов`язаних з охороною майна та на проведення оплати послуг ліквідатора. Відрахування та зарахування коштів на ліквідаційний рахунок банкрута за звітній період не проводилося.

Ліквідаційна процедура триває.

Скарг на дії ліквідатора до суду не надходило.

В ході ліквідаційної процедури із заявою про грошові вимоги до ПАТ "Демітекс" звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ) (заява про грошові вимоги № 10-107-3365 від 10.08.2016 (вх. № 1449/16 від 11.08.2016) (а.с. 3-17 т. 58).

Кредиторські вимоги до боржника, згідно поданої заяви, становлять 157 895,00грн збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання ПАТ "Демітекс" зобов`язань по збереженню об"єктів державної власності, які розташовані за адресою: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава та знаходяться в управлінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

В обґрунтування заявлених вимог до боржника заявник зазначає наступне.

В управлінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (далі - Регіональне відділення) знаходяться об`єкти державної власності - вбиральня (R), гаражі (АВ), склад балонів (V), будка сторожа (АР), бункер для відходів (W), за адресою: Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, що обліковуються на балансі ПАТ "Демітекс".

27.09.2013 Регіональним відділенням була проведена перевірка стану утримання зберігання та використання зазначеного державного майна, за результатами якої виявлено, що вбиральня (R), гаражі (АВ), склад балонів (V), будка сторожа (АР) знаходяться в незадовільному стані, бункер для відходів зруйнований. Листом №18-03-3273 від 10.06.2013 Регіональне відділення повідомило ліквідатора ПАТ "Демітекс" про незадовільний стан державного майна та необхідність відшкодування збитків. Даний лист з боку ліквідатора залишився без реагування.

На засіданні комісії Регіонального відділення з питань управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств від 17.10.2013 прийнято рішення про нарахування збитків, завданих державі внаслідок знищення (псування) об`єктів державної власності - вбиральня (R), гаражі (АВ), склад балонів (V), будка сторожа (АР), бункер для відходів (W), які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1 та обліковуються на балансі ПАТ "Демітекс".

Регіональним відділенням проведено роботу по визначенню розміру збитків шляхом проведення незалежної оцінки суб`єктом оціночної діяльності (ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості"), відібраного на конкурентних засадах, рецензування звіту з незалежної оцінки майна, затвердження висновку про вартість державного майна - вбиральня (II), гаражі .АВ), склад балонів (V), будка сторожа (АР), бункер для відходів (W).

Згідно затвердженого висновку про вартість державного майна - вбиральня (R), гаражі (АВ), склад балонів (V), будка сторожа (АР), бункер для відходів (W), вартість розміру збитків становить 157 895,00 грн, без урахування ПДВ.

10.04.2014 на засіданні комісії Регіонального відділення з питань управління державним майном, яке під час приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, затверджено розмір відшкодування збитків від знищення (псування) об`єктів державної власності - вбиральня (R), гаражі (АВ), склад балонів (V), будка сторожа (АР), бункер для відходів (W), розташованого за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, що обліковуються на балансі ПАТ "Демітекс", у вищезазначеній сумі.

З представлених заявником документів вбачається, що у зв`язку з невизнанням ліквідатором ПАТ "Демітекс" Дуленком А.Г. суми збитків у розмірі 157 895,00 грн та не включення цієї суми до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Демітекс" регіональне відділення звернулось за захистом своїх прав до господарського суду Полтавської області у окремому позовному провадженні.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 у справі № 917/2701/15 (суддя Ореховська О.О.) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ПАТ "Демітекс" в особі ліквідатора Дуленка А.Г. про відшкодування збитків в сумі 157 895,00 грн, позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ "Демітекс" до Державного бюджету України (на рахунок 0002 УК у м. Полтаві /Полтава/24060300, , банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, символу 115 "Інші надходження") 157 895,00 грн. збитків та 2 368,40грн. грн. судового збору (а.с. 7-9 т. 58).

ПАТ "Демітекс" з рішення місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 13.06.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Демітекс" задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 скасовано, провадження по справі № 917/2701/15 припинено (а.с. 10-12 т. 58).

За змістом зазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду України, скасовуючи в межах позовного провадження рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції, аналізуючи норми чинного законодавства, дійшла висновку, що питання правомірності нарахування та підстав відшкодування збитків в сумі 157 895,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання ПАТ "Демітекс" зобов`язань по збереженню об`єктів державної власності повинно вирішуватись у межах справи про банкрутство ПАТ "Демітекс", оскільки вимоги, заявлені Регіональним відділенням, виникли під час проведення процедур банкрутства. Звернення позивача з окремим позовом про стягнення поточної заборгованості, на думку колегії судів, не відповідає належному способу захисту порушених, на думку позивача, його прав та інтересів, відповідно до норм ГПК України та Закону про банкрутство.

В огляду на зазначене, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" із заявою (вх. № 1449/16 від 11.08.2016) про грошові вимоги до ПАТ "Демітекс" на суму 157 895,00грн збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання ПАТ "Демітекс" зобов`язань по збереженню об"єктів державної власності, які розташовані за адресою: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава та знаходяться в управлінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи про банкрутство ПАТ "Демітекс" з 21.10.2019 здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час виникнення правовідносин:

ч.1 ст.1 Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

ч.1, 4 і 8 ст.23 Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

ч.1 ст.38 З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на даний час:

ч.1 ст.1 Конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ч.1, 4 ст.45 Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

ч.3 ст. 59 З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

ч.4 ст. 60 У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в сумі 157 895,00грн збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання ПАТ "Демітекс" зобов`язань по збереженню об"єктів державної власності, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства, є поточними вимогами та підлягають розгляду в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" .

Ліквідатор ПАТ "Демітекс" Дуленко А.Г. вважає вимоги управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до боржника безпідставними вказуючи на те, що майно, збитки від розтрати та погіршення властивостей якого просить стягнути Фонд, ніколи не належало ПАТ "Демітекс", на зберіганні у ПАТ "Демітекс" не перебувало - відсутній договір зберігання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та ПАТ "Демітекс". Зазначене майно залишилося на балансі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області після приватизації Полтавської бавовно - прядильної фабрики. ПАТ "Демітекс" не має ніякого відношення до державного майна (яке обліковується у Регіональному відділенні) чи до майна Полтавської бавовно - прядильної фабрики, так як не є правонаступником останньої (див. Попередній звіт арбітражного керуючого - ліквідатора за вх. № 4363 від 25.04.2019 - а.с. 1-3 т. 69).

В подальшому ліквідатор Дуленко А.Г. у поточному звіті ліквідатора (з письмовими поясненнями) за вх. № 1014 від 27.01.2021 (а.с. 146-173 т. 73) повідомив, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ліквідовано, а його правонаступником теоретично є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса: вул. Небесної Сотні, 1/23, 4-й поверх, Полтава, Полтавська область, 36014). В ході листуванням між ліквідатором та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, останнє повідомило ліквідатору, що Регіональне відділення не є засновником та не приймало участі у створенні ПАТ "Демітекс", тому в сфері управління Регіонального відділення відсутні об`єкти державної власності, що належать даному товариству. А тому, на думку ліквідатора, з відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях слідує, що фонд претендує лише на державне майно - бункер для відходів (W) за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, що не ввійшов до складу ЦМК КП "Бавовнопрядильна фабрика". Решта майна, по якому, на думку ліквідатора, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області неправомірно зробило висновок про нанесення збитків, станом на 25.01.2021 було реалізоване Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, про що свідчить Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (довідка № 241685791) (а.с. 165-168 т. 73). Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях станом на 25.01.2021 продано: склад балонів (сторінка 6 довідки), вбиральня (сторінка 7 довідки), будка сторожа (сторінка 7 довідки).

За клопотанням ліквідатора Дуленка А.Г., ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 витребувано у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23 (4 поверх), м. Полтава, 36014) наступні документальні докази :

- первинні, правовстановлюючі та бухгалтерські документи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на підтвердження перебування на балансі саме ПАТ "Демітекс" державного майна - бункеру для відходів (W) за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м.Полтава, що не ввійшов до складу ЦМК КП "Бавовнопрядильна фабрика";

- первинні, правовстановлюючі та бухгалтерські документи чи інші документи, на підставі яких грунтуються посилання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях щодо перебування на балансі саме ПАТ "Демітекс" "державного майна - бункер для відходів (W) за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, що не ввійшов до складу ЦМК КП "Бавовнопрядильна фабрика".

На виконання вимоги суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях листом за вх. № 3191 від 23.03.2021 (а.с. 1-6 т. 74) повідомило, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 757 від 15.07.1997 та наказів Фонду державного майна України № 909 від 21.08.1997, № 1905 від 06.10.1998, Регіональним відділенням 24.09.2001 проведено інвентаризацію державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" (далі - КП ПБПФ) під час приватизації, яка відбулась у 1993 році, та знаходиться на балансі ВАТ "Демітекс" станом на 01.09.2001.

Під час проведення інвентаризації голова правління ВАТ "Демітекс" проінформував про обставини, за яких майно, що не увійшло до статутного фонду КП ПБПФ під час приватизації, знаходиться на балансі ВАТ "Демітекс" (згідно наказу № 2 по КП ПБПФ від 23.06.1998 про передачу ВАТ "Демітекс" майна в рахунок погашення фінансової допомоги, яка була надана ВАТ "Демітекс" бавовнопрядильній фабриці в 1993 році, передача майна здійснена актом приймання передачі станом на 01.07.1998).

Також, за результатами проведення вищезазначеної інвентаризації було встановлено, що під час проведення КП "Інвентаризатор" інвентаризації майна ВАТ "Демітекс" з метою виготовлення технічної документації та свідоцтва про власність, виявлено державне майно - об`єкти виробничого характеру, у т.ч.: вбиральня (R), склад балонів (V), бункер для відходів (W), гаражі (АВ), будка сторожа (АР), які відсутні в переліку майна, що не увійшло до статутного капіталу КП ПБПФ під час приватизації та не поставлено на баланс ВАТ "Демітекс".

Зазначені об`єкти державної власності були поставлені на балансовий облік у ВАТ "Демітекс", що засвідчено протоколом засідання комісії з інвентаризації майна, яке не увійшло до складу ЦМК КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", та знаходиться на балансі ПАТ "Демітекс" від 04.11.2004, а також Інформацією про результати інвентаризації, що не увійшло до складу ЦМК КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", та знаходиться на балансі ПАТ "Демітекс", затвердженою 26.11.2004.

Об`єкти державної власності: вбиральня (R), склад балонів (V), гаражі (АВ), будка сторожа (АР) приватизовані шляхом продажу Регіональним відділенням на аукціоні згідно договорів купівлі - продажу № 9 від 14.05.2019, № 12 від 29.08.2019, № 17 від 14.12.2018, № 5 від 22.09.2016.

За повідомленням Регіонального відділення, на даний час в управлінні Регіонального відділення знаходиться 1 об`єкт державної власності - бункер для відходів (W) за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, який згідно затверджених 14.01.1993 акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу, плану приватизації не увійшов до складу ЦМК КП "Бавовнопрядильна фабрика" та знаходиться на балансі ПАТ "Демітекс".

За результатом проведеної 27.09.2013 перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна Регіональним відділенням було встановлено, що бункер для відходів (W) - зруйнований, тому Регіональним відділенням проведено роботу по визначенню розміру збитків та подано до господарського суду Полтавської області заяву про грошові вимоги у сумі 157 895,00грн до ПАТ "Демітекс".

Інші документи, крім, доданих до листа, в обґрунтування посилання Регіонального відділення і, відповідно, підтвердження перебування на балансі саме ПАТ "Демітекс" державного майна - бункеру для відходів (W) за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, що не ввійшов до складу ЦМК КП "Бавовнопрядильна фабрика", в Регіональному відділенні відсутні.

В якості додатку до листа Регіонального відділення додано: копія наказу КП ПБПФ № 2 від 23.06.1998; копія Акту приймання-передачі основних засобів КП ПБПФ станом на 01.07.1998; копія протоколу засідання комісії з інвентаризації майна, яке не увійшло до складу ЦМК КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" від 04.11.2004; копія Інформації про результати інвентаризації державного майна, що не увійшло до складу ЦМК КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" та знаходиться на балансі ВАТ "Демітекс".

При розгляді судом кредиторських вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області судом прийнято до уваги наступне.

Як вже зазначалося вище, постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013 ПАТ "Демітекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Матеріали справи свідчать, що на момент звернення Регіональним відділенням до суду із заявою про грошові вимоги до ПАТ "Демітекс" балансі останнього обліковувались наступні об"єкти державного майна: 1) вбиральня (R), 2) гаражі (АВ), 3) склад балонів (V), 4) будка сторожа (АР), 5) бункер для відходів (W), які розташовані за адресою: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава та знаходились в управлінні РВ ФДМУ по Полтавської області.

Посилання ліквідатора на відсутність на балансі ПАТ "Демітекс" державного майна спростовується матеріалами справи, зокрема, Протоколом засідання комісії з інвентаризації майна, яке не увійшло до складу ЦМК КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" від 04.11.2004 та Інформацію про результати інвентаризації державного майна, що не увійшло до складу ЦМК КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" та знаходиться на балансі ВАТ "Демітекс" (а.с. 5,6 т. 74).

Відповідно до п. 4 Наказу ФДМУ та Мінекономіки України від 19.05.1999р. №908/68, яким затверджено "Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі" господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України.

Перевірками стану утримання, зберігання та використання державного майна, що обліковується на балансі ПАТ "Демітекс", проведеними Регіональним відділенням 24.03.2013 та 27.09.2013 встановлено, що об`єкти державної власності, а саме: вбиральня (R), гаражі (АВ), 3) склад балонів (V), будка сторожа (АР) знаходяться в незадовільному стані; бункер для відходів (W) зруйнований.

У зв"язку з неналежним виконання ПАТ "Демітекс" зобов"язань по збереженню об"єктів державної власності, які розташовані за адресою: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава та обліковуються балансі ПАТ "Демітекс" Регіональним відділенням нараховано заявлено до стягнення з відповідача збитки у розмірі 157 895,00грн..

Частиною 1 - 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

При цьому, ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Збитками в свою чергу, є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

За приписами ч. 6 ст. 225 Господарського кодексу України Кабінетом Міністрів України можуть затверджуватися методики визначення розміру відшкодування збитки у сфері господарювання.

Суд встановив, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. за № 116 затверджено Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей. Відповідно до п. 2 зазначеного Порядку розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки. У разі визначення розміру збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі, територіальній громаді або суб`єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, розмір збитків визначається відповідно до методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 104 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінетом Міністрів України від 10.12.2003р. за № 1891, визначення розміру збитків здійснюється шляхом проведення незалежної оцінки. У разі коли державний орган або орган місцевого самоврядування є замовником проведення такої оцінки, виконавець оцінки обирається на конкурсних засадах в порядку, що встановлюється Фондом державного майна.

Матеріали справи свідчать, що на замовлення РВ ФДМУ по Полтавській області, Товарною Біржею "Полтавська регіональна біржа нерухомості" здійснено незалежну оцінку вартості об`єктів, які перебувають на балансі ПАТ "Демітекс", з метою визначення розміру збитків, завданих державі ПАТ "Демітекс" внаслідок неналежного зберігання державного майна.

Відповідно до висновку про вартість об`єктів державної власності, а саме: 1) вбиральні (R), 2) гаражів (АВ), 3) складу балонів (V), 4) будки сторожа (АР), 5) бункера для відходів (W), які розташовані за адресою: вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава та знаходяться на балансі ПАТ Демітекс від 31.03.2014р. , затвердженого наказом РВ ФДМУ по Полтавській області згідно від 09.04.2014р. (а.с. 18), розмір збитків складає 157 895,00грн. без ПДВ (Висновок - а.с. 5 т. 58).

З цього приводу суд зауважує, що відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", який визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів, зокрема ст. 13 вказаного Закону, особи, які заінтересовані у неупередженому критичному розгляді оцінки, можуть звернутися з письмовим запитом до осіб, які мають право здійснювати рецензування звіту, щодо рецензування звіту за результатами незалежної оцінки. У разі незгоди з оцінкою за результатами рецензування, заінтересовані особи мають право оскаржити її в судовому порядку, що передбачено ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Доказів оскарження оцінки майна по визначенню розміру збитків ПАТ "Демітекс" суду не надано.

Відшкодування збитків можливе за наявності складу цивільного правопорушення:

- протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи;

- шкідливий результат такої поведінки (збитки);

- причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками;

- вина у вчиненні правопорушення.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: противоправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між противоправною поведінкою боржника за збитками, вини. За відсутністю хоча б одного з цих елементів цивільного-правова відповідальність не настає.

З огляду на приписи п. 4 Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі ( затв. Наказом ФДМУ та Мінекономіки України від 19.05.1999р. №908/68), який визначає, що господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України, а отже, невжиттям відповідачем належних заходів по збереженню державного майна, яке перебуває на його балансі, спричинено позивачу збитки в сумі 157 895,00грн..

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з цим, суд вважає доведеним розмір збитків, заявлений позивачем до стягнення, оскільки надані позивачем в його обґрунтування докази є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід встановити, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Судом встановлено, що дії відповідача щодо невиконання обов`язку по збереженню державного майна, яке перебуває на його балансі, стали наслідком понесення Регіональним відділенням збитків в сумі 157 895,00грн., а відтак, наявний причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача.

Разом з цим, судом також встановлено, що відсутності своєї вини у заподіянні збитків регіональному управлінню ПАТ "Демітекс" в порушення вимог ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не доведено.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ПАТ "Демітекс" на загальну суму 157 895,00грн підтверджені належними доказами і визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00 судового збору (квитанція № 80 від 12.09.2016 а.с. 20 т. 58), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом країни з процедур банкрутства.

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (далі - АТ "Укрексімбанк") за вх. № 18425 від 21.12.2015 про визнання коштів, сплачених АТ "Укрексімбанк", витратами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ "Демітекс" Дуленка А.Г., пов"язаними з утриманням і збереженням майнових активів банкрута (а.с. 1-38 т. 56).

В обґрунтування зазначеного клопотання АТ "Укрексімбанк" посилається на Договір № 1 про надання послуг з охорони об"єкта від 06.09.2013, укладений між АТ "Укрексімбанк" , ПАТ "Демітекс" в особі керуючого санацією Дуленка А.Г. та приватним підприємством "Альфа-С-2", на виконання умов якого АТ "Укрексімбанк" оплачував надані приватним підприємством "Альфа-С-2" послуги з охорони майна ПАТ "Демітекс" , а ПАТ "Демітекс", в свою чергу, зобов`язалося першочергово відшкодовувати витрати, понесені АТ "Укрексімбанк" на охорону майна об`єкту збільшені на ПДВ, за рахунок коштів від виробничої діяльності ПАТ "Демітекс", а в разі їх відсутності - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна.

В подальшому від АТ "Укрексімбанк" надійшло Доповнення до клопотання від 15.12.2015 (вх. № 14922 від 07.12.2017 - а.с. 110-177 т. 64), відповідно до якого АТ "Укрексімбанк", з посиланням на приписи ст. 41 та ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та умови Договору, просить суд визнати кошти, сплачені АТ "Укрексімбанк" за Договором № 1 від 06.03.2015, збільшені на ПДВ (за період з 06.09.2013 по 02.12.2016) витратами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ "Демітекс" Дуленка А.Г., що пов`язні з утриманням і збереженням майнових активів банкрута в сумі 1 982 655,36грн та включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Демітекс".

З урахуванням зазначеного, клопотання АТ "Укрексімбанк" за вх. № 18425 від 21.12.2015 розглядається судом в редакції Доповнення до клопотання (вх. № 14922 від 07.12.2017).

З представлених заявником документів суд встановив наступне.

06.09.2013 між АТ "Укрексімбанк" (за умовами договору - Замовник), ПАТ "Демітекс" в особі керуючого санацією Дуленка А.Г. (за умовами договору - Замовник -2) та приватним підприємством "Альфа-С-2" (за умовами договору - Виконавець) був укладений Договір № 1 про надання послуг з охорони об"єкта (далі - Договір) (а.с. 115-121 т. 64).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується забезпечувати охорону майна ПАТ "Демітекс", а саме - склади, нерухомість, обладнання, а також товарно-матеріальні цінності, що знаходяться адресою: м. Полтава, вул., Маршала Бірюзова, 26/1(надалі - Об`єкт), яке перебуває на балансі у Замовника, від втрати, розкрадання, нестачі, пошкодження (псування), порушення цілісності, знищення, інших протиправних посягань, визначених цим Договором, припинення будь-яких злочинів чи правопорушень, несанкціонованого доступу сторонніх осіб до Об`єкту (надалі - Послуги), а Замовник - прийняти та оплатити такі Послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Щомісячна вартість Послуг за цим Договором складає - 37 332,00грн надалі - Вартість послуг (п.п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом оплати Замовником вартості Послуг один раз на місяць за попередній місяць в розмірі щомісячної Вартості Послуг, зазначеної в п. 3.2. цього Договору, не пізніше 5 (п`яти) банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі Послуг.

Згідно 4.5. Договору один раз на місяць, не пізніше 1 числа наступного місяця, Виконавець надає Замовнику підписаний уповноваженою особою та скріплений відбитком печатки Виконавця Акт приймання-передачі послуг (надалі - Акт) за попередній місяць в двох примірниках, у формі, викладеній у Додатку № 2 до цього Договору. Замовник протягом (трьох) робочих днів з дня отримання від Виконавця відповідного Акту, підписує його та скріплює підпис відбитком печатки (у випадку відповідності наданих Послуг умовам цього Договору й відсутності у Замовника зауважень до наданих Виконавцем Послуг) та повертає один примірник Виконавцю або (у разі наявності в Замовника претензій та зауважень до наданих Виконавцем Послуг) Замовник направляє Виконавцю вмотивовану відмову від приймання наданих Послуг.

В п. 5.5. Договору сторони узгодили, що ПАТ "Демітекс" зобов`язане першочергово відшкодовувати витрати, понесені Замовником на охорону майна Об`єкту збільшені на ПДВ, за рахунок коштів від виробничої діяльності ПАТ "Демітекс", а в разі їх відсутності - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна.

Відповідно до п. 9.1. Договору цей Договір укладається строком на один місяць. Якщо за п`ять днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить намір розірвати даний договір , він вважається продовженим на кожний наступний календарний місяць без обмеження кількості пролонгацій. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представникам Сторін.

Згідно п. 11 Договору Додатками до Договору цього Договору, що є його невід"ємною частиною є: 1. Додаток № 1 - Дислокація, 2. Додаток № 2: Форма Акт приймання - передачі послуг, 3. Особові обов`язки охоронців, 4. Копія ліцензії УМВС України серії АВ № 617123 від 26.04.2012, 5. Копія постанови Господарського суду Полтавської області від 12.04.2013 у справі № 917/50/13-г.

Договір № 1 про надання послуг з охорони об"єкта від 06.09.2013 підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

В подальшому сторони вносили зміни у Договір шляхом укладення Додаткових угод до нього, а саме: № 1 від 20.02.2015, № 2 від 22.04.2015, № 3 від 24.06.2015, № 4 від 26.08.2015, № 5 від 01.11.2015 (а.с. 122-129 т. 64).

Додатковими угодами № 1 від 20.02.2015, № 2 від 22.04.2015, № 3 від 24.06.2015, № 4 від 26.08.2015 до Договору сторонами визначено щомісячну вартість послуг за цим Договором у розмірі 58 560,00грн, а також викладено в новій редакції Додаток № 1 "Дислокація".

Додатковою угодою № 5 від 01.11.2015 до Договору видалено зі змісту Договору в усіх його розділах , як сторону даного Договору, ПАТ "Демітекс". Дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання повноваженими представниками сторін та діє з 01.11.2015 по 01.12.2015.

12.11.2015 між АТ "Укрексімбанк" (Замовник), Пащенком О.В. (Замовник-2) та приватним підприємством "Альфа-С-2" (Виконавець) укладено Договір про внесення змін до Договору № 1 від 06.09.2013 про надання послуг з охорони об"єкта (а.с. 130-137 т. 64), за умовами якого Виконавець зобов"язався зобов`язується забезпечувати охорону наступного майна:

- майна ПАТ "Демітекс", що знаходиться в заставі АТ "Укрексімбанк", відповідно до укладених договорів застави, а саме: № 6409Z42/2474 від 01.10.2009 та 6411Z1/2474 від 21.01.2011;

- майна ТОВ "Ровниця", що знаходиться в заставі АТ "Укрексімбанк", відповідно до укладеного договору застави № 6408Z34/2474 від 02.12.2008;

- майна ТОВ "Спінтекс", що знаходиться в іпотеці АТ "Укрексімбанк", відповідно до укладених договорів іпотеки, а саме: № 6408Z33/2474 від 02.12.2008 та № 6409Z39/2474 від 01.10.2009, та передані згідно актів опису та арешту майна № 450-24 та 419/16 за відповідальне зберігання ОСОБА_1 (все вище перелічене майно ПАТ "Демітекс" , ТОВ "Ровниця" та ТОВ "Спінтекс", надалі за тестом Договору, разом та окремо - Об`єкт)

від: втрати, розкрадання, нестачі, пошкодження (псування), порушення цілісності, знищення, перебування (знаходження, втручання) сторонніх осіб та інших протиправних -посягань, визначених цим Договором, припинення будь-яких злочинів чи правопорушень, несанкціонованого доступу сторонніх осіб (зобов`язання Виконавця, визначені п.1.1. цього Договору, надалі за тестом Договору - Послуги),

а Замовник -АТ "Укрексімбанк" - прийняти та оплатити такі Послуги в порядку та на умовах, передбачених дим Договором.

Щомісячна вартість Послуг за цим Договором, за листопад 2015 та грудень 2015 складає 58 560,00грн, далі починаючи з 01.01.2016, щомісячна вартість Послуг складає 37 332,00грн, надалі - Вартість послуг (п. 3.1. Договору про внесення змін).

Відповідно до п. 4.1. Договору про внесення змін розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом оплати Замовником вартості Послуг один раз на місяць за попередній місяць в розмірі щомісячної Вартості Послуг, зазначеної в п.3.1. та 3.2. цього Договору, не пізніше 5 (п`яти) банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі Послуг.

В подальшому, між АТ "Укрексімбанк" (Замовник), ОСОБА_1 (Замовник-2) та приватним підприємством "Альфа-С-2" (Виконавець) укладено Договір про внесення змін № 2 від 28.01.2016 до Договору № 1 від 06.09.2013 про надання послуг з охорони об"єкта (а.с. 138 т. 64), яким сторонами викладено в новій редакції:

п. 3.1. Договору: "п. 3.1. Щомісячна вартість Послуг за цим Договором посинаючи з лютого місяця 2016 року (включно) складає 58 500,00 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот грн. 00коп.)грн."

п. 4.1. Договору: " п. 4.1. Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом оплати Замовником вартості Послуг один раз на місяць за попередній місяць в розмірі щомісячної Вартості Послуг, зазначеної в п.3.1. та 3.2. цього Договору, не пізніше 5 (п`яти) банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі Послуг. Крім цього, Замовник може сплатити вартість Послуг Виконавцю в якості авансового платежу, на підставі виставленого Виконавцем рахунку".

АТ "Укрексімбанк" зазначає, що на виконання умов Договору за період з 06.09.2013 по 02.12.2016 АТ "Укрексімбанк" було сплачено охоронній організації в рахунок оплати послуг з охорони грошові кошти в сумі 1 652 212,80грн, на підтвердження чого надав меморіальні ордери: № 1312 від 11.10.2013 (на суму 27 376,80грн), № 880 від 05.11.2013 (на суму 37 332,00грн), № 1745 від 03.12.2013 (на суму 37 332,00грн) № 688 від 03.01.2014 (на суму 37 332,00грн), № 1872 від 03.02.2014 (на суму 37 332,00грн), № 4163 від 03.03.2014 (на суму 37 332,00грн), № 3305 від 04.04.2014 (на суму 37 332,00грн), № 251 від 05.05.2014 (на суму 37 332,00грн), № 4025 від 03.06.2014 (на суму 37 332,00грн), № 4035 від 02.07.2014 (на суму 37 332,00грн), № 449 від 07.08.2014 (на суму 37 332,00грн), № 174 від 04.09.2014 (на суму 37 332,00грн), № 606 від 03.10.2014 (на суму 37 332,00грн), № 450 від 04.11.2014 (на суму 37 332,00грн), № 253 від 04.12.2014 (на суму 37 332,00грн), № 843 від 06.01.2015 (на суму 37 332,00грн), № 176 від 04.02.2015 (на суму 37 332,00грн), № 644 від 03.03.2015 (на суму 37 332,00грн), № 3437 від 03.04.2015 (на суму 37 332,00грн), № 3727 від 05.05.2015 (на суму 37 332,00грн), № 3221 від 02.06.2015 (на суму 58 560грн), № 2705 від 03.07.2015 (на суму 58 560грн), № 4945 від 04.08.2015 (на суму 58 560грн), № 3902 від 01.09.2015 (на суму 58 560грн), № 3019 від 05.10.2015 (на суму 58 560грн), № 2969 від 04.11.2015 (на суму 58 560грн), № 3600 від 08.12.2015 (на суму 58 560грн), № 3401 від 06.01.2016 (на суму 58 560грн), № 3902 від 01.02.2016 (на суму 37 332,00грн), № 3278 від 03.03.2016 (на суму 58 500грн), № 3671 від 04.04.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 3473 від 04.05.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 152 від 03.06.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 369 від 04.07.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 2866 від 04.08.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 4558 від 02.09.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 3198 від 04.10.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 2634 від 07.11.2016 (на суму 37 3332,00грн), № 3159 від 02.12.2016 (на суму 37 3332,00грн) (а.с. 139-177 т. 64).

За розрахунком АТ "Укрексімбанк", сума витрат, понесених Замовником на охорону майна Об`єкту збільшені на ПДВ, яку ПАТ "Демітекс" зобов`язане першочергово відшкодовувати у відповідності до п. 5.5. Договору, становить 1 982 655,36грн.

АТ "Укрексімбанк", з посиланням на приписи ст. 41 та ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та умови Договору АТ "Укрексімбанк", просить суд визнати кошти, сплачені АТ "Укрексімбанк" за Договором № 1 від 06.03.2015, збільшені на ПДВ (за період з 06.09.2013 по 02.12.2016) витратами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ "Демітекс" Дуленка А.Г., що пов`язні з утриманням і збереженням майнових активів банкрута в сумі 1 982 655,36грн та включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Демітекс".

При розгляді зазначеного клопотання судом прийнято до уваги наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2013 (а.с. 1-3 т. 1) порушено провадження у справі № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ), введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Демітекс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2013 розпочато процедуру санації ПАТ "Демітекс", призначено керуючим санацією ПАТ "Демітекс"арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

За приписами ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний на момент виникнення правовідносин) під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

У відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Судом встановлено, 06.09.2013 між АТ "Укрексімбанк" (за умовами договору - Замовник), ПАТ "Демітекс" в особі керуючого санацією Дуленка А.Г. (за умовами договору - Замовник -2) та приватним підприємством "Альфа-С-2" (за умовами договору - Виконавець) був укладений Договір № 1 про надання послуг з охорони об"єкта від 06.09.2013. Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, що Виконавець забезпечує охорону майна ПАТ "Демітекс", а Замовник приймає та оплачує надані Виконавцем послуги. У відповідності до п. 5.5 Договору ПАТ "Демітекс" зобов`язалося першочергово відшкодовувати витрати, понесені Замовником на охорону майна об`єкту збільшені на ПДВ, за рахунок коштів від виробничої діяльності ПАТ "Демітекс", а в разі їх відсутності - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна.

Згідно п. 11 Договору Додатками до Договору цього Договору, що є його невід"ємною частиною є: 1. Додаток № 1 - Дислокація, 2. Додаток № 2: Форма Акт приймання - передачі послуг, 3. Особові обов`язки охоронців, 4. Копія ліцензії УМВС України серії АВ № 617123 від 26.04.2012, 5. Копія постанови Господарського суду Полтавської області від 12.04.2013 у справі № 917/50/13-г.

Проте, зазначені додатки до Договору, окрім Дислокацій, АТ "Укрексімбанк" суду не надано, що унеможливлює встановлення, зокрема, чи є ПП "Альфа-С-2" особою, яка за законом має право надавати відповідні послуги з охорони.

В подальшому, Додатковою угодою № 5 від 01.11.2015 до Договору сторонами видалено зі змісту Договору в усіх його розділах , як сторону даного Договору, ПАТ "Демітекс".

За розрахунком АТ "Укрексімбанк", сума витрат, понесених Замовником на охорону майна Об`єкту збільшені на ПДВ, яку ПАТ "Демітекс" зобов`язане першочергово відшкодовувати у відповідності до п. 5.5. Договору, становить 1 982 655,36грн, з яких 1 652 212,80грн - сума коштів, сплачена АТ "Укрексімбанк" та 330 442,56грн - ПДВ.

На підтвердження проведення оплати наданих послуг з охорони на суму 1 652 212,80грн за період з 06.09.2013 по 02.12.2016 АТ "Укрексімбанк" залучено меморіальні ордери за вказаний період (а.с. 139-177 т. 64).

При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу на відсутність у матеріалах справи документальних доказів на підтвердження факту надання за послуг з охорони за вищевказаним Договором, зокрема, підписаних сторонами актів приймання-передачі послуг, на підставі яких АТ "Укрексімбанк" здійснювало проведення оплати послуг з охорони.

У своєму клопотанні АТ "Укрексімбанк", з посиланням на приписи ст. 41 та ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та умови Договору, просить суд визнати кошти, сплачені АТ "Укрексімбанк" за Договором № 1 від 06.03.2015, збільшені на ПДВ (за період з 06.09.2013 по 02.12.2016) витратами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ "Демітекс" Дуленка А.Г., що пов`язні з утриманням і збереженням майнових активів банкрута в сумі 1 982 655,36грн та включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Демітекс".

Проте, як вбачається з меморіальних ордерів, наданих банком на підтвердження сплати грошових коштів в рахунок оплати послуг з охорони за Договором № 1 від 06.03.2015, в графі "Платник" визначено АТ "Укрексімбанк" ф-я в м. Полтаві, "Отримавач" - Приватне підприємство "Альфа-С-2". Відтак, сплата зазначених коштів є витратами саме АТ "Укрексімбанк".

Документальних доказів проведення розрахунку за послуги з охорони ПАТ "Демітекс" матеріали справи не містять.

При цьому, суд критично відноситься до Договору про внесення змін до Договору № 1 від 06.09.2013 про надання послуг з охорони об"єкта від 12.11.2015 та Договору про внесення змін № 2 від 28.01.2016 до Договору № 1 від 06.09.2013 про надання послуг з охорони об"єкта, наданих АТ "Укрексімбанк" в обґрунтування своїх заявлених вимог до ПАТ "Демітекс", оскільки при дослідженні зазначених договорів судом встановлено, що ПАТ "Демітекс" не є стороною зазначених Договорів.

Також слід зазначити, що постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013 р. припинено процедуру санації ПАТ "Демітекс" та повноваження керуючого санацією Дуленка А.Г., ПАТ "Демітекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на момент виникнення правовідносин, рівно як ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема,

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З аналізу законодавства про банкрутство слідує, що зобов`язання, що можуть виникати у підприємства, щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру, виникають в процедурах, що передують процедурі ліквідації, а саме процедури розпорядження майном та санації боржника, а нові зобов`язання, у тому числі зі сплати ПДВ, у ліквідаційній процедурі виникати не можуть.

Відтак, з огляду на зазначене, враховуючи те, що ПАТ "Демітекс" перебуває в судовій процедурі - ліквідації, введеній постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013, у ПАТ "Демітекс" після введення ліквідаційної процедури не може виникати жодних додаткових зобов`язань, зокрема, зобов`язань по сплаті ПДВ.

З огляду на вищевикладене у сукупності, вимоги АТ "Укрексімбанк" про визнання коштів, сплачених АТ "Укрексімбанк" за Договором № 1 від 06.03.2015, збільшені на ПДВ (за період з 06.09.2013 по 02.12.2016) в загальному розмірі 1 982 655,36грн, витратами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ "Демітекс" Дуленка А.Г., пов"язаними з утриманням і збереженням майнових активів банкрута та включення їх до першої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Демітекс" є недоведеними.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві за вх. № 18425 від 25.12.2015 (в редакції Доповнення до клопотання) у повному обсязі.

До розгляду в даному судовому засіданні призначена заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 10.08.2020р. № 30299/10/16-31-08-04-04 про визнання кредиторських вимог до боржника.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для належного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне її розгляд в даному удовому засіданні відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 64, Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65) за вх. № 18425 від 25.12.2015 (в редакції Доповнення до клопотання) у повному обсязі.

2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ) про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 157 895,00грн;

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 2 756,00грн.

3. Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Відкласти розгляд справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" , а також подану в межах даної справи:

- заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника

на 02.06.2022р. на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

5. Явка в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство не є обов"язковою.

6. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2022

Суддя О.О. Ореховська