ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/80/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБІС-УКРАЇНА", м. Новояворівськ Львівської області

до Фізичної особи-підприємця Михайлюк Івана Івановича, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 51837,91 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути заборгованість з відповідача на суму 51837,91 грн., що виникла з виконання сторонами укладеного ними договору поставки від 14.12.2017 за № 4.

Ухвалою суду від 09.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строки для надання суду заяв по суті.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

24.02.2022 представника позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, повідомивши про оплату відповідачем позивачу заборгованості в повному обсязі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що вимоги позивача, які є предметом даної справи, задоволені відповідачем шляхом здійснення оплати позовної суми 17.02.2022, тобто після пред`явлення позову до суду, що є підставою для закриття провадження у справі, а судові витрати позивача у даній справі за його заявою можуть бути відшкодовані за рахунок відповідача.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене та керуючись 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/80/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.