УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/3175/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Яценка Костянтина Геннадійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" про розірвання договору оренди від 1 квітня 2021 року № 27/04-О та стягнення 10 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року фізична особа-підприємець Яценко Костянтин Геннадійович (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" (далі - Товариство) про розірвання договору оренди від 1 квітня 2021 року № 27/04-О та стягнення 10 100,00 грн забезпечувального платежу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 481,00 грн.

За умовами підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що дана позовна заява містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Проте Підприємцем не додано до своєї позовної заяви доказів сплати судового збору.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак судом встановлено, що з вказаних позивачем додатків до позовної заяви Підприємцем всупереч пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України до матеріалів його позовної заяви не додано всіх доказів, а саме: копії додаткової угоди про припинення договору та відео + копія розпису про прийняття приміщення від орендаря. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 25 квітня 2022 року.

Також судом встановлено, що разом із позовом Підприємцем подано копію акта приймання-передачі від 1 квітня 2021 року № 1, проте вказаний документ відсутній в переліку документів, які додано до позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Яценка Костянтина Геннадійовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Яценку Костянтину Геннадійовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також самі докази, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком та докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко