overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"28" квітня 2022 р. Справа № 916/2433/20

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не з`явились

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торгова мережа „Арбер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торгова мережа „Арбер від 08.09.2020 № 65207 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось, зокрема ФОП Каратова Н.А. з вимогою в сумі 1 977 285, 50 грн.

Розглянувши заявлені вимоги кредитора, дослідивши надані документи, суд вважає вимоги ФОП Каратової Н.А. до ТОВ „Торгова мережа „Арбер обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнає їх в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги фізичної особи - підприємця Каратової Наталії Анатоліївни до ТОВ „Торгова мережа „Арбер в сумі 1 977 285, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст складено 28 квітня 2022 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 916/2433/20
За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер від 08.09.2020р. № 65207 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулась фізична особа підприємець Габунія Юрій Гурамович з вимогами в сумі 167 891,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2020р. встановлено фізичній особі підприємцю Габунія Юрію Гурамовичу строк для усунення недоліку заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2433/20 про банкрутство ТОВ „Торгова мережа „Арбер на суму 167 891,41 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зобов`язано фізичну особу підприємця Габунія Юрію Гурамовичу надати докази сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір порядку та розмірі.

Копія Ухвали від 05.11.2020 року була направлена заявнику за адресою місця реєстрації та на адресу для листування однак не була вручена, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки, суд повертає заяву про визнання грошових вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 3-783/20 від 02.11.2020р.) фізичній особі підприємцю Габунія Юрію Гурамовичу про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2433/20 про банкрутство ТОВ „Торгова мережа „Арбер на суму 167 891, 41 грн.

Додаток: заява з додатками на 8 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст складено 28 квітня 2022 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/727/22
27.04.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості з оплати вартості виконаних заявником будівельно-монтажних робіт за договором підряду від 15.12.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 854 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/713/22
26.04.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати поставленої заявником електричної енергії у січні 2022 року згідно з договором про закупівлю електричної енергії від 24.12.2021 №361. Також у заяві ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» просить суд покласти на боржника понесені заявником судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 692 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа № 917/1360/18(917/1051/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, 5, ідент. код 30937188

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ( ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 1 199 800,00 грн.

За участю представників:

від позивача - арбітражний керуючий Косякевич О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013

від відповідача - не з"явився

В судовому засіданні 17.02.2022 судом, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 917/1962/21

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1962/21, відкриту

за заявою Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511; код ЄДРПОУ 00709773

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове", вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551

про банкрутство,

встановив:

Засідання суду у справі № 917/1962/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" , яке було призначено на 24.03.2022 на 11:20год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 917/1962/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час попереднього засідання суду

16.06.22 на 10:00 год.

2. Явка учасників у справі в судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб - сторінці офіційного веб - порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.04.2022 р. Справа № 917/2030/21
м. Полтава Солодюк О.В.
про скасування речових прав на нерухоме майно
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Ухвала від 17.02.2022р., яка направлялась судом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2022 р. на 9:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2022 Справа № 917/92/21(917/322/22)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №20300050 від 01.01.2019р. на загальну суму 481,05 грн, з них:
- 303,03грн пеня за активну електричну енергію за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021 по 31.01.2022;
- 53,14грн 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021 по 31.01.2022;
- 125,88грн інфляційні втрати за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021 по 31.01.2022,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
- 53,14грн - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період

3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ореховська О.О.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.04.2022 Справа № 917/408/21
За позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

в інтересах держави в особі позивачів:
1. Адміністрація Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

2. Військова частина НОМЕР_1 , вул. Левітана, 113, м. Одеса, 65121

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів в сумі 935 294,83 грн.

Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:
від прокуратури: Богатир В.К.

від позивача-1: Непийвода В.О.

від позивача-2: відсутній
від відповідача: Пістряк М.С.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" (пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 23560575) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 93 529,48 коп. пені та 14 029 грн 42 коп. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.04.2022 Справа № 917/1408/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "Краса і мода" нежитлового приміщення за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 27

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Самбур Т.І.

від відповідача: Харченко О.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.2022 Справа № 917/2034/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Учасники справи: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022р. дану заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 11.01.2022р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.

За ухвалою суду від 25.01.2022р. суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 10.02.2022р.

10.02.2022р. за ухвалою суду було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі. Оприлюднене на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020р та зобов`язано його вчинити дії передбачені Кодексом з процедур банкрутства. Попереднє засідання призначено на 28.04.2022р.

Станом на час проведення попереднього засідання заяви з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили, інформація про виконання керуючим реструктуризацією вимог ухвали суду від 10.02.2022р. відсутня.

Враховуючи викладене, суд відкладає попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 07.06.2022р. об 09:10 год., зал № 12 .

2. Керуючому реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2022р.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук