ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/141/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон, м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 6 636,74 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон 6 605,08 грн., з яких: 6 084,00 грн. основний борг, 259,35 грн. - пеня, 46,04 грн. 3% річних, 215,69 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 469,09 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 995,20 грн., в решті позову відмолено.

При виготовленні тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано місцезнаходження позивача та відповідача: замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон (69121, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Професора Толока, б.26, кв.165, ідентифікаційний код 37056017) 6 605,08 грн., з яких: 6 084,00 грн. основний борг, 259,35 грн. - пеня, 46,04 грн. 3% річних, 215,69 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 469,09 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 995,20 грн., про що видати наказ.» було неправильно вказано: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон (, ідентифікаційний код 37056017) 6 605,08 грн., з яких: 6 084,00 грн. основний борг, 259,35 грн. - пеня, 46,04 грн. 3% річних, 215,69 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 469,09 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 995,20 грн., про що видати наказ.»

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 по справі № 904/141/22, вказавши:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон (69121, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Професора Толока, б.26, кв.165, ідентифікаційний код 37056017) 6 605,08 грн., з яких: 6 084,00 грн. основний борг, 259,35 грн. - пеня, 46,04 грн. 3% річних, 215,69 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 469,09 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 995,20 грн., про що видати наказ.»

Ухвала набирає законної сили 18.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва