ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

14 квітня 2022 року Справа № 926/1207/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754»

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Суддя Тинок О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2022 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.

При ознайомленні судом з позовною заявою та доданими до неї документами було встановлено, що наданий до позовної заяви опис вкладення цінного листа від 29 березня 2022 року містить виправлення (дописи), виконанні синьою кульковою ручкою, а саме: в найменуванні предметів, що направлялись до Чернівецької міської ради дописано 8 пункт позовна заява на 6 сторінках, а в загальному підсумку предметів самостійно виправлено цифру 7 на 8. Також, загальна кількість сторінок 71 аркуш не співпадає з допущеним виправленням.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та постановлено, що для усунення недоліків позивачу слід надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення до подання позовної заяви. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, на виконання ухвали суду від 04 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, представником позивача 12 квітня 2022 року подано суду заяву про усунення недоліків.

До заяви долучено докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши подану представником позивача на виконання ухвали суду від 04 квітня 2022 року заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви про усунення недоліків, представником позивача долучено квитанції АТ «Украпошта» та опис вкладення цінного листа від 12 квітня 2022 року як докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу позивача на те, що останнім до позовної заяви вх. №1207 від 30 березня 2022 року було надано, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів опис вкладення цінного листа від 29 березня 2022 року, який містив виправлення (дописи), виконанні синьою кульковою ручкою, а саме: в найменуванні предметів, що направлялись до Чернівецької міської ради дописано 8 пункт позовна заява на 6 сторінках, а в загальному підсумку предметів самостійно виправлено цифру 7 на 8. Також, загальна кількість сторінок 71 аркуш не співпадала з допущеними виправленнями.

З огляду на те, що виправлення в описі вкладення цінного листа не допускається, суд ухвалою від 04 квітня 2022 року зобов`язав позивача надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення до подання позовної заяви.

Проте, у заяві про усунення недоліків, представником позивача надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, які датуються 12 квітням 2022 року.

При цьому, позивач подав до суду позовну заяву 30 березня 2022 року.

Отже, позивачем не було дотримано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та ухвали суду від 04 квітня 2022 року, оскільки позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви да доданих до неї документів листом з описом вкладення після звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 04 квітня 2022 року, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754» позовну заяву (вх. №1207 від 30 березня 2022 року) до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Додатки:

1. Позовна заява (вх. №1207 від 30 березня 2022 року) з додатками на 51 арк.

2. Заява про усунення недоліків (вх. №1362 від 12 квітня 2022 року) із додатками на 7 арк.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу підписано 14 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.С. Тинок