ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2022 Справа № 908/357/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова Олександра, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

про стягнення 24029,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 15-2465-22 від 03.02.2022) Запорізької обласної прокуратури до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 24029,28 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/357/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1. Сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк. 2. Надіслати на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви (вих. № 15-2465-22 від 03.02.2022), яка надійшла до суду, належні докази направлення надати до суду у вказаний вище строк. 3. Подати оригінал або належним чином засвідчену копію доказу надіслання/вручення відповідачу листа № 19-21-22 про повернення 24029,28 грн.

Копія ухвали суду від 14.02.2022 про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику Запорізької обласної прокуратури Стешенко В.Є. 16.02.2022, що підтверджється розпискою про отримання процесуального документу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 28.02.2022 року, про що, як зазначено вище, заявник був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 6 даної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, враховуючи ймовірну неможливість виконання заявником ухвали суду від 14.02.2022 у встановлений судом строк, суд надав можливість заявнику скористатись правом на подання клопотання щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Наразі, документів на усунення недоліків позовної заяви від заявника до суду у встановлений судом строк не надійшло, зокрема, не подано доказів щодо сплати судового збору. З клопотанням про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви заявник до суду не звернувся.

Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № 15-2465-22 від 03.02.2022) Запорізької обласної прокуратури підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд також зазначає, що 13.04.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання від 12.04.2022 вих. № 125/08-1237 про закриття провадження у справі № 908/357/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.02.2022 Товариство повернуло Прокуратурі грошові кошти в сумі 24029,28 грн., які є предметом судового спору, згідно платіжного доручення від 11.02.2022 № .

У зв`язку з поверненням позовної заяви заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» по суті судом не розглядається. Крім того, дане клопотання є процесуально необґрунтованим, оскільки у даному випадку провадження у справі № 908/357/22 судом не відкривалося.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 15-2465-22 від 03.02.2022) Запорізької обласної прокуратури і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява (вих. № 15-2465-22 від 03.02.2022) з додатками, згідно переліку, усього на 27 арк.

Копію ухвали надіслати заявнику та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 21.04.2022.

Суддя О.В. Ярешко