ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1007/21(918/569/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, )

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, )

про стягнення у розмірі 11 654 896,84 грн.

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, )

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Квачук Володимир Іванович (керівник), ОСОБА_1 ;

- від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- арбітражний керуючий розпорядник майна боржника: Чепелюк О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року);

- від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Довженко І.В.;

- від кредитора Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": не з`явився.

- від засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Фрейдун Ольга Михайлівна (в режимі ВКЗ);

- від органу, уповноваженого управляти державним майном боржника Державного агентства автомобільних доріг України: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Рівненській області про допит свідка (вх. № 7812/21 від 14.09.2021 року) - відмовити.

2. У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Рівненській області про призначення комплексної судової експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі (вх. № 2700/21 від 14.09.2021 року) - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи (вх. № 3125/21 від 21.10.2021 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині відмовити у задоволенні заяви та клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про призначення експертиз.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.