ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9005/21

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, )

про визнання грошових вимог в розмірі 88 751 689, 67 грн. та 4 540, 00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Спасова Івета Григорівна, посвідчення адвоката №1426 від 02.07.218.

від кредитора: Труфанова Олена Сергіївна, довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020.

від боржника: Гасанова Юлія Володимирівна, ордер серія АЕ №1109758 від 18.01.2022.

за участю Лютого Тараса Миколайовича, розпорядник майна.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АС-ІНДУСТРІ-MMIV" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15А, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АС-ІНДУСТРІ-MMIV" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15А, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ) до розгляду в підготовчому засіданні, 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АС-ІНДУСТРІ-MMIV" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15А, ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 2 000 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, 23.05.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво №734 від 24.04.2013, адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 1Н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 19.01.2022 о 12:00 год.

02.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ) за №67773.

04.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 88 751 689,67 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ) в розмірі 88 751 689,67 грн. та 4 540,00 грн. судового збору по справі про банкрутство №904/9005/21 до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 19.01.2022.

12.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича №02-01/13-24 від 11.01.2022 про доручення документів до матеріалів справи, а саме:

12.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшло повідомлення боржника №3 від 10.01.2022 про розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, за змістом якого останнім зазначено, що заявлені грошові вимоги в сумі 88 751 689,67 грн. фактично ж заборгованістю іншого підприємства - ТОВ "АВІАС-2000" () перед АТ КБ "ПриватБанк№ за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011. При цьому, ПАТ "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" було майновим поручителем за вказаними зобов`язаннями ТОВ "Фірма "АВІАС-2000" відповідно до умов договору іпотеки №DNFMLOK01024/D1 від 15.12.2011.

Боржник зазначає, що станом на теперішній час ТОВ "Фірма "АВІАС-2000" ліквідовано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.120.2021 по справі №904/904/20, що дозволяє зробити висновок про припинення зобов`язань ТОВ "Фірма "АВІАС-2000" перед АТ КБ "ПриватБанк", в тому числі за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011.

Проте, АТ КБ "ПриватБанк" незважаючи на припинення основного зобов`язання ТОВ "Фірма "АВІАС-2000" за кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 та іпотеки, що забезпечувала таке зобов`язання за договором іпотеки №DNFMLOK01024/D1 від 15.12.2011, не здійснив державну реєстрацію припинення іпотеки відповідно до статті 17 Закону України "Про іпотеку", в зв`язку з чим 06.01.2022 боржник звернувся до господарського суду з відповідним клопотанням.

Боржник наголошує, що до дати ліквідації ТОВ "Фірма "АВІАС-2000" (до 02.12.2021), АТ КБ "ПриватБанк" не реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом подання позову або пред`явлення вимоги до ПАТ "Незабудинське хлібоприймальне підприємство", отже, на думку боржника, таке право на сьогоднішній день втрачено, у звязку з припиненням основного зобов`язання.

З огляду на викладене, боржником не визнаються грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі.

12.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшло повідомлення розпорядника майна №02-01/13-21 від 11.01.2022 про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", за змістом якого останнім зазначено, що під час формування реєстру вимог кредиторів, наявність діючої іпотеки стосовно майна ПАТ "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" підтверджується відповідними реєстраціями в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Враховуючи викладене, розпорядником майна повідомлено суд про визнання заявлених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" та їх окреме включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" як забезпечених заставою в розмірі 88 751 689,67 (з яких неустойка (штраф, пеня) - 37 995 211,39 грн.) та включення до реєстру вимог кредиторів судового збору у розмірі 4 540,00 грн. до першої черги.

19.01.2022 до відділу канцелярії суду представником АТ КБ "ПриватБанк" подано додаткові письмові пояснення №19/01-1 від 19.01.2022, за змістом яких кредитор зазначає, що станом на теперішній час іпотека за договором іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 є чинною і забезпечені вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підлягають визнанню у справі №904/9005/21 про банкрутство ПАТ "Незабуднинське ХПП" у повному обсязі та підлягають задоволенню за рахунок предмету іпотеки.

В попередньому судовому засіданні, що відбулось 19.01.2022 судом оголошено перерву до 27.01.2022.

27.01.2022 слухання заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 відкладено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 22.02.2022.

22.02.2022 до відділу канцелярії суду представником АТ КБ "ПриватБанк" подано додаткові письмові пояснення №22/02 від 22.02.2022 (вх. №8718/22).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження, господарський суд встановив.

15.12.2011 між ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - банк) та ТОВ "Фірма "АВІАС-2000" (надалі - позичальник) укладено Кредитний договір №DNFMLOK01024.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "АВІАС-2000" кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 52 742 500,00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "АВІАС-2000" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ "АВІАС-2000" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1, 2 Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору сторони узгодили на дату укладення цього Договору про внесення змін, що заборгованість за Договором складає 73 561 642, 95 грн. й цю суму було зменшено на 23 331 642, 95 грн. (здійснено реструктуризацію заборгованості).

Згідно з п. А.З. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.03.2019, арк. с. 53) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 27.06.2030. Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) понад 30 днів:

1. Датою погашення заборгованості є 31 день.

2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) рахується простроченою.

3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 23 331 642,95 грн.

Згідно з п. А.5. Кредитного договору №DNFMLOK01024. від 15.12.2011 зобов`язання Позичальника ТОВ "АВІАС-2000" забезпечуються, зокрема, Договором іпотеки №DNFMLOK1024/DI від 15.12.2011, посвідченим 15.12.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є.. зареєстрованим в реєстрі за №2357, укладеним між боржником по справі ПАТ "Незабудинське Хлібоприймальне підприємство", як Іпотекодавцем, та ПАТ КБ "ПриватБанк" як Іпотекодержателем.

Відповідно до п. п. А.6., А.8., 4.1., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015 р.) за користування кредитом ТОВ "АВІАС-2000" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 21% річних згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно з п. А.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015 р.) у разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов"язань Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0.117% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015 р.) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015 р.) договір вважається укладеним з моменту його підписання обома сторонами та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Надавши боржнику кредит (що підтверджується доданими платіжними документами), АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, що підтверджується платіжними дорученнями щодо надання кредиту, однак, ТОВ "АВІАС-2000" з 28.05.2019 р. порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором.

Отже, згідно з п. А.З. Договору про внесення змін від 30.06.2015 р. до Кредитного договору - з 29.06.2019 р. - на 32-й день - вся заборгованість по кредиту у сумі 47 407 194, 93 грн. є простроченою, а також у ТОВ "АВІАС-2000" виник обов`язок зі сплати штрафу у сумі 23 331 642,95 грн.

Як підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "АВІАС-2000" за Кредитним договором, - за період з 30.06.2015 р. по 02.03.2020 (дата, що передувала даті відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВІАС-2000"), заборгованість ТОВ "АВІАС-2000" за цим Договором складає 88 751 689, 67 грн. (том 1, арк. с. 67-68);

- 47 407 194, 93 грн. - заборгованість за кредитом,

- 3 349 283, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 663 568, 44 грн. - пеня,

- 23 331 642. 95 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 по справі №904/904/20 було відкрито провадження у справі №904/904/20 про банкрутство Позичальника за Кредитним договором ТОВ "АВІАС-2000".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 25.05.2020 по справі №904/904/20 та ухвалою за результатами розгляду вимог кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 25.05.2020 по справі №904/904/20 Господарським судом Дніпропетровської області було, в тому числі, визнано вимоги АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 в сумі 88 751 689,67 грн.:

- 47 407 194,93 грн. - заборгованість за кредитом (4 черга задоволення),

- 3 349 283,35 грн. (4 черга задоволення) - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 663 568,44 грн. - пеня (6 черга задоволення),

- 23 331 642,95 грн. - штраф (6 черга задоволення).

Таким чином, заборгованість позичальника ТОВ "АВІАС-2000" перед АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 в сумі 88 751 689,67 грн. встановлена такою, що набрала чинності, судовими рішеннями по справі №904/904/20.

15.12.2011 між Приватним акціонерним товариством "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (надалі - Іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (Іпотекодержатель) укладено договір іпотеки №DNFMLOK01024/DI, предметом якого є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 7 цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "АВІАС-2000" () (надалі - позичальник), перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених іпотекою, та (або) невиконання іпотекодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами позичальник та (або) іпотекодавця (п. 1. договору).

Відповідно до п. 2 Договору іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 за цим Договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань Позичальником, що випливають з Кредитного договору №DNFMLOK01024 від 15.12.2011, з: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати процентів за користування кредитом при порушенні Позичальником якого-небудь грошового зобов`язання (за неправомірне користування кредитом), сплати пені, сплати штрафу, сплати винагороди.

Згідно пункту 7 Договору іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011, в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором та Іпотекодавцем зобов`язань за цим договором, Іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: комплексу будівель, разом з усіма його приналежностями, а саме із обладнанням, - розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, сщ. Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1; та будівлі вагової, загальною площею 8 кв.м, разом з усіма приналежностями, а саме із обладнанням, - розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, сщ. Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1Б (детальний перелік нерухомого та рухомого майна, що є предметом іпотеки, визначений п. 7 Договору іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 (том 1, арк. с. 56-63), - в забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "АВІАС-2000" (юридична адреса: 49042, м. Дніпро, Аеропорт, буд. 42, код в ) - Позичальника - перед Іпотекодержателем. в силу чого Іпотекодкржатель має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених іпотекою, та (або) невиконання Іпотекодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами Позичальника та (або) Іпотекодавця.

Згідно з п. 12. Договору іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 сторони визначили, що загальна вартість предмету іпотеки складає суму 40 208 202,18 грн.

Термін дії договору - до повного виконання позичальником та Іпотекодержателем зобов`язань за Кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього (п. 30 Договору іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011).

Згідно з п. А.5. Кредитного договору №DNFMLOK01024. від 15.12.2011 зобов`язання Позичальника ТОВ "АВІАС-2000" забезпечуються, зокрема, Договором іпотеки №DNFMLOK1024/DI від 15.12.2011, посвідченим 15.12.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є.. зареєстрованим в реєстрі за №2357, укладеним між боржником по справі ПАТ "Незабудинське Хлібоприймальне підприємство", як Іпотекодавцем, та ПАТ КБ "ПриватБанк" як Іпотекодержателем.

Таким чином, на підставі цього Договору іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 боржник ПАТ "Незабудинське ХПП" є майновим поручителем ТОВ "АВІАС-2000" перед АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором №DNFMLOK01024. від 15.12.2011, й АТ КБ "ПриватБанк" є забезпеченим кредитором по справі №904/904/20.

Як підтверджується Повідомленням про намір іпотекодержателя укласти договір купівлі-продажу предмета іпотеки (в порядку ст.ст. 36, 38 Закону України «Про іпотеку») від 22.04.2021 №3.95.0.0.0/3-210422/5836 та Вимогою про усунення порушення (повідомлення про порушення основного зобов`язання) (в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку») від 22.04.2021 №3.95.0.0.0/3-210422/5839, 24.04.2021 іпотекодержатель АТ КБ "ПриватБанк" реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 шляхом пред`явлення зазначеної Вимоги від 22.04.2021 №3.95.0.0.0/3-210422/5839 та подання зазначеного Повідомлення від 22.04.2021 №3.95.0.0.0/3-210422/5836.

Доказів задоволення ТОВ "Авіас-2000'" у справі про банкрутство № 904/904/20 вимоги АТ КБ "ПриватБанк" й заборговаості за Кредитним договором №DNFMLOK01024. від 15.12.2011 позичальником матеріали грошових вимог не містять (про що також свідчить відповідь ТОВ "Авіас-2000" (в особі ліквідатора) - вих. № 02-01/17-184 від 11.05.2021, том 1, арк. с. 95).

ПАТ "Незабудинське ХПП" також не погашало заборгованість за Кредитним договором №DNFMLOK01024. від 15.12.2011.

Листом № 14-05 від 14.05.2021 боржником повідомлено іпотекодержателя АТ КБ "ПриватБанк" про свій намір реалізувати своє переважне право на покупку предмету іпотеки за договором іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності (том 1, арк. с. 97).

Враховуючи вищевикладене, розмір зобов`язання майнового поручителя ПрАТ "НЕЗАБУДИНСЬКЕ ХПП" перед забезпеченим кредитором АТ КБ "ПриватБанк" складає 88 751 689,67 грн.:

- 47 407 194,93 грн. - заборгованість за кредитом,

- З 349 283,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 663 568.44 грн. - пеня.

- 23 331 642.95 грн. - штраф.

Доказів погашення ТОВ "АВІАС-2000" заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором №DNFMLOK01024. від 15.12.2011 за результатами розгляду справи №904/904/20 про банкрутство ТОВ "АВІАС-2000" матеріали грошових вимог не містять.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони визначають зміст договору на основі вільного волевиявлення, сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до етапі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Заперечення боржника - Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство", що викладені в повідомленні №3 від 10.01.2022 про розгляд заяви кредитора з вимогами до боржника спростовуються наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 593 Цивільного кодексу України припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації боржника - юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов`язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу боржником та/або майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову або пред`явлення вимоги.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Згідно з ст. 38 Закону України "Про іпотеку", якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов`язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Протягом тридцятиденного строку з дня отримання такого повідомлення особа, яка має зареєстровані права чи вимоги на предмет іпотеки, вправі письмово повідомити іпотекодержателя про свій намір купити предмет іпотеки. З дня отримання шотекодержателем цього повідомлення вказана особа набуває переважне право на придбання предмета іпотеки у іпотекодержателя. Якщо таких повідомлень надійшло декілька, право на придбання предмета іпотеки у іпотекодержателя належить особі, яка має вищий пріоритет своїх зареєстрованих прав чи вимог.

Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Іпотекодавепь і боржник, якщо він є відмінним від іпотекодавця, мають право виконати основне зобов`язання протягом тридцятиденного строку, вказаного в частині першій цієї статті, згідно з умовами та з наслідками, встановленими статтею 42 цього Закону.

Згідно з ч. 4. ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 20.02.2020 у справі 910/2815/19 зазначено наступне:

"Верховний Суд констатує, що припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи боржника за цим зобов`язанням не припиняє поруки (та, відповідно, іпотеки як різновиду поруки), якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи боржника.

Верховний Суд погоджується з висновками суду першої інстанції і відзначає, що оскільки право на звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом звернення до суду з позовом, за результатами розгляду справи за яким ухвалено судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки) було реалізоване кредитором ПАТ "Родовід банк" до ліквідації боржника ТОВ "СП "Відродження", то ліквідація останнього не свідчить про припинення іпотеки.

...Виходячи з викладеного. Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції дійшов хибних висновків про те, що у зв`язку з ліквідацією ТОВ "СП "Відродження" вищевказаний договір іпотеки є припиненим.

...Верховний Суд також" зазначає, що апеляційний суд у своїх висновках залишив поза увагою той факт, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" з 04 лютого 2019 року було введено в дію положення ч. 4 ст. 593 та ч. 5 ст. 559 ПК України.

Введення в дію положень ч. 4 ст. 593 та ч. 5 ст. 559 ЦК України відбулося до звернення позивача з позовом у справі №910/2815/19 (позивач направив до суду позов про визнання припиненим договору іпотеки 01 березня 2019 року, поштовий конверт міститься в першому томі справи, аркуш 119).

В частині 4 ст. 593 ПК України вказано, що припинення основного зобов 'язання внаслідок ліквідації юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов`язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову.

...Верховний суд відзначає, що в п.2 Розділу II ".Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" вказано, що цей Закон застосовується і до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію.

Іпотека за договором №2007-151.4 від 25.03.2008 станом на 04 лютого 2019 року (дату введення в дію положень ч. 4 ст. 593 та ч. 5 ст. 559 ЦК України) не була визнана припиненою, а судове рішення у справі №910/6325/13 від 07.10.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки - мало законну силу та не було виконане.... "

Аналогічна правова позиція також викладена у постановах Верховного суду від 18.02.2021 по справі №173/3039/18, від 29.09.2021 по справі №910/12662/20 та від 18.11.2020 по справі №761/43075/18.

Як підтверджується належними й допустимими доказами й було встановлено господарським судом у справі №904/904/20, заборгованість ТОВ "Авіас-2000" перед АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором №DNFMLOK01024 від 15.12.2011 не була погашена; боржник ТОВ "Авіас-2000" був припинений 23.12.2021, що підтверджується інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

24.04.2021 АТ КБ "ПриватБанк" (до ліквідації ТОВ "Авіас-2000") реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №ОМРМШК01024Л)І від 15.12.2011 та пред`явив ПАТ "Незабудинське ХПП" вимогу про усунення порушення (повідомлення про порушення основного зобов`язання) (в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку») від 22.04.2021 №3.95.0.0.0/3-210422/5839.

24.04.2021 АТ КБ "ПриватБанк" направив Повідомлення про намір іпотекодержателя укласти договір купівлі-продажу предмета іпотеки (в порядку ст.ст. 36, 38 Закону України «Про іпотеку») від 22.04.2021 №3.95.0.0.0/3-210422/5836, - що відповідають нормам ст.ст. 35, 36, 38 Закону України «Про іпотеку» та містять посилання на ці норми Закону України «Про іпотеку», що виключає їх розуміння іншим чином, ніж пред`явлення вимоги про усунення порушення та повідомлення про намір іпотекодержателя укласти договір купівлі-продажу предмета іпотеки - з метою звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, станом на день розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Незабудинське Хлібоприймальне підприємство" іпотека за Договором іпотеки №DNFMLOK01024/DI від 15.12.2011 не є припиненою. Отже, забезпечені вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягають визнанню у справі №904/9005/21 про банкрутство ПАТ "Незабудинське Хлібоприймальне підприємство" у повному обсязі та підлягають задоволенню за рахунок предмету іпотеки.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 1 черга - 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору); в розмірі 88 751 689,67 грн. - вимоги, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника окремо, як забезпечені заставою, для позачергового задоволення

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) до Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ) в розмірі 88 751 689, 67 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника окремо, як забезпечені заставою, для позачергового задоволення та судовий збір у сумі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення).

Внести окремо до реєстру відомості про майно боржника Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ), яке є предметом застави (іпотеки) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ): нерухоме майно - комплекс будівель, разом з усіма його приналежностями, а саме із обладнанням, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, сщ. Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1; та будівлю вагової, загальною площею 8 кв.м, разом з усіма приналежностями, а саме із обладнанням, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, сщ. Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1Б.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.04.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022р.

Суддя Ю.Ю. Первушин