ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022 Справа № 904/8261/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді< Довідник > , Кеся Н.Б., за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС", м.Дніпро
про повернення безпідставно набутих коштів
Представники сторін в судове засідання не з`явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (далі-Позивач) 04.10.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 463780,71 грн, 3% річних у сумі 3735,66 грн та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання №07/12-ПО від 07.12.2020 року.
15.02.2022 на електронну адрес суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
16.02.2022 ухвалою суду призначено судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 24.02.2022 о 11:30 год.
З урахуванням виникнення 24.02.2022 виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, судове засідання 24.02.2022 не відбулося.
- опитування співробітників Клієнта щодо фактичних обставин справи, уточнення змісту та комплектності наданих доказів (документів) на загальну суму 5400,00 грн;
- вивчення та аналіз доказів (документів), на підставі яких Клієнт обґрунтовує свої вимоги на загальну суму 5850,00 грн.
- пошук та аналіз правових позицій Верховного суду (Верховного сулу України) - 3600 грн.
05.04.2022 ухвалою суду призначено судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 26.04.2022 о 11:00 год.
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (арк.с. 24, 25 Т.2).
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як свідчать матеріали справи, 27.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Прагнум» (далі-Pragnum) підписано Договір №910-ОМ про надання професійної правничої допомоги (далі-Договір) (арк.с. 73-78).
На умовах, передбачених цим договором, Pragnum зобов`язується надати Клієнту Професійну правничу допомогу, а Клієнт зобов`язаний сплатити Pragnum Гонорар та відшкодувати (за наявності) фактичні витрати (п. 2.1. Договору).
Деталізація Професійної правничої допомоги та умови її надання узгоджується сторонами у відповідній Заявці, яка є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.2. Договору).
30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Прагнум» (далі-Pragnum) підписано Заявку 7-ОМ на надання професійної правничої допомоги на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 27.04.2021 №910-ОМ (арк.с. 79). Предметом заявки є супровід спору за позовом ТОВ "Д.Енерджи" до ТОВ "Аерфорс" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 463780,71грн.
Сторони погодили, що Гонорар за надання професійної правничої допомоги згідно з розділом 1 цієї Заявки встановлюється у формі погодинної оплати та становить 2 700,00 грн за годину роботи адвоката Pragnum (п. 2.1. Заявки 7-ОМ).
При цьому Сторони дійшли згоди, що Клієнт сплачує на користь Pragnum Гонорар у сумі 54 000,00 грн на умовах авансу (орієнтовний розмір Гонорару за супровід спору в суді першої Інстанції) протягом п`ятнадцяти банківських днів із дня підписання цієї Заявки (п. 2.2. Заявки 7-ОМ).
Остаточний розмір Гонорару визначається в акті надання професійної правничої допомоги, що складається та підписується Сторонами за результатами надання відповідної професійної правничої допомоги (п. 2.3. Заявки 7-ОМ).
Клієнт зобов`язується сплатити на користь Pragnum остаточний розмір Гонорару протягом трьох банківських днів із дня підписання акта надання професійної правничої допомоги (п. 2.4. Заявки 7-ОМ).
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, представник Позивача подав (арк.с. 80-82, 230 Т.1):
рахунок-фактуру №СФ-0000052 від 10.09.2021;
Акт 7-ОМ на надання професійної правничої допомоги на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 27.04.2021 №910-ОМ від 08.02.2022.
Зі змісту зазначеного Акта вбачається, що протягом 30.08.2021 - 08.02.2022 АО «АФ «Прагнум» надано професійну правничу допомогу Позивачу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, участь у судових засіданнях, зокрема:
проведено опитування співробітників Клієнта щодо фактичних обставин справи, уточнення змісту та комплектності наданих доказів (документів) 5400,00 грн;
здійснено вивчення та аналіз доказів (документів), на підставі яких Клієнт обґрунтовує свої вимоги 5850,00 грн;
здійснено пошук та аналіз правових позицій Верховного Суду (Верховного Суду України), що підтверджують правильність обраного способу захисту прав Позивача та підстав позову 3600,00 грн;
проведено переговори з представниками Відповідача з метою досудового врегулювання спору 2700,00 грн;
підготовлено та надіслано Відповідачу вимоги про повернення безпідставно набутих коштів 4050,00 грн;
підготовлено відповідь на відзив у справі №904/8261/21, направлено її копію Відповідачу, сформовано готовий пакет документів для направлення до суду 9000,00 грн;
взято участь у 6 (шести) судових засіданнях в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/8261/21 5850,00 грн.
Відповідно до п. 2.3.6 Статуту Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Прагнум», для досягнення мети та вирішення поставлених перед об`єднанням завдань, об`єднання має право залучати до виконання договорів про надання правової допомоги на договірних засадах адвокатів, що не є учасниками об`єднання, будучи у такому випадку зобов`язаним забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Н.Б. Кеся
Повний текст додаткового рішення складено 26.04.2022