ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 918/796/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Українець М.В.

відповідача: не з`явився

третьої особи: Накопалов Є.О.

особи, яка не брала участі у справі - ОК "ЖБК "Театральний": не з`явився

особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 : Тарновецький Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги осіб, які не брали участі у справі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі №918/796/21 (суддя Романюк Ю.Г. м.Рівне, повний текст складено 23.11.2021 року)

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі №918/796/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 27 квітня 2022 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі № 918/796/21. Об`єднано апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.21р. у справі № 918/796/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначено на 27 квітня 2022 року.

В судовому засіданні 27.04.2022 року представник Рівненської міської ради заперечив доводи апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" та просив суд залишити апеляційну скаргу ОК "ЖБК "Театральний" без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі №918/796/21 без змін.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судовому засіданні 27.04.2022 року заперечив доводи апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" та просив суд залишити апеляційну скаргу ОК "ЖБК "Театральний" без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі №918/796/21 без змін.

В судове засідання 27.04.2022 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представників суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.04.2022 року підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та просив суд рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року у справі №918/796/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі №918/796/21.

Заслухавши представників Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, дійшов висновку витребувати у учасників справи наступні докази:

- у ОСОБА_1 відомості щодо розміщення нежитлового приміщення №КН-14 з пандусом та бетонним майданчиком, КН-15, КН №16, ПП-1 з прив`язкою до земельної ділянки площею 0,0126 га, із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:026:0125 (план-схема, план забудови, тощо) з письмовими поясненнями;

- у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відомості щодо земельної ділянки площею 0,0126 га., на якій розміщено нежитлове приміщення №КН-14 з пандусом та бетонним майданчиком, КН-15, КН №16, ПП-1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з письмовим поясненням;

- у Рівненської міської ради відомості щодо спірної земельної ділянки площею 0,0126 га., як об`єкта речового права, відомості про об`єкти нерухомості, які розміщенні на вказаній земельній ділянці, відомості підтвердження чи спростування розміщення нежитлового приміщення №КН-14 з пандусом та бетонним майданчиком, КН-15, КН №16, ПП-1, яке перебуває у власності ОСОБА_1 на спірній земельній ділянці площею 0,0126 га.

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" травня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у ОСОБА_1 відомості щодо розміщення нежитлового приміщення №КН-14 з пандусом та бетонним майданчиком, КН-15, КН №16, ПП-1 з прив`язкою до земельної ділянки площею 0,0126 га, із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:026:0125 (план-схема, план забудови, тощо) з письмовими поясненнями;

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відомості щодо земельної ділянки площею 0,0126 га., на якій розміщено нежитлове приміщення №КН-14 з пандусом та бетонним майданчиком, КН-15, КН №16, ПП-1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з письмовим поясненням;

4. Витребувати у Рівненської міської ради відомості щодо спірної земельної ділянки площею 0,0126 га., як об`єкта речового права, відомості про об`єкти нерухомості, які розміщенні на вказаній земельній ділянці, відомості підтвердження чи спростування розміщення нежитлового приміщення №КН-14 з пандусом та бетонним майданчиком, КН-15, КН №16, ПП-1, яке перебуває у власності ОСОБА_1 на спірній земельній ділянці площею 0,0126 га.

5. Вказані у пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини даної ухвали відомості надати суду до 13.05.2022 року.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та особам, які не брали участі у справі на електронні пошти відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей засобами поштового зв`язку.

7. Повідомити учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.