ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Черкаси справа №925/1366/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Солов`єм А.С., без участі представників сторін, розглянувши у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат та про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1366/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Прогрес», Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними дій Уманської районної державної адміністрації Черкаської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційного запису №6001140 від 30.03.2017 про припинення Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» та скасування внесеного Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису №6001140 від 30.03.2017 про припинення Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2022 року позов задоволено повністю.

07.04.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути із Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 6306,00 грн, у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 та судового збору у сумі 8408,00 грн, у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021.

Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надіслав суду заяву про розподіл судових витрат, у якій заявник просить суд стягнути із Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 29300,00 грн згідно з договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №02-10-2020/5 від 02.10.2020

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2022 призначено судове засідання з розгляду заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про ухвалення додаткового рішення та про розподіл судових витрат на 11 год 00 хв 19 квітня 2022 року.

18.04.2022 від представника виконавчого комітету Уманської міської ради до суду надійшла заява про відкладення розгляду справу, яка мотивована тим, що із заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про ухвалення додаткового рішення та про розподіл судових витрат виконавчий комітет Уманської міської ради не ознайомлений, на його адресу зазначені заяви від позивача не надходили. У своїй заяві представник виконавчого комітету Уманської міської ради також повністю заперечив проти задоволення заяв позивача та для можливості подачі своїх заперечень просив суд направити на свою адресу зазначені заяви разом із додатками.

У судове засідання 19.04.2022 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає, що наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до заяв позивача доказів, копії документів, які були долучені до них заявником були надіслані усім учасникам справи. На підтвердження направлення відповідачу заяви про ухвалення додаткового рішення та про розподіл судових витрат та доданих до них документів позивачем надано суду належні докази, а саме: опис-вкладення у цінний лист на ім`я Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, який направлений на адресу: 20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, будинок 1, яка також зазначена і самим відповідачем у своїй заяві про відкладення розгляду справи.

Згідно з описом-вкладення у цінний лист, на адресу відповідача направлено заяву про покладення на відповідача судових витрат щодо сплати судового збору за вих.№07-1/04 від 07.04.2022, заяву про покладення на відповідача судових витрат на професійну правову допомогу за вих.№07-2/04 від 07.04.2022, копію договору про надання адвокатських послуг №02/10-2020/5, копію акту від 06.04.2022, копію довідки форми №4-ОПП та копію довідки форми №2-ЄСВ.

На даному описі-вкладенні міститься печатка Акціонерного товариства «УКРПОШТА» з датою 07.04.2022. Крім того, факт направлення 07.04.2022 заяв із додатками до них підтверджується роздруківкою відстеження поштових підправлень з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), накладна №980 та станом на 11.04.2022 відправлення знаходиться у точці видачі у м. Умань Черкаської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників справи та надання можливості подати свої заперечення стосовно заяв позивача. Відтак, суд відкладає розгляд справи.

Щодо клопотання відповідача про направлення судом на адресу відповідача заяв відповідача разом із додатками, то суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає направлення судом відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї. Ознайомитись з матеріалами справи, зробити відповідні витяги та копії, учасники справи мають право у приміщенні Господарського суду Черкаської області шляхом подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи через канцелярію суду або зареєструвавшись у підсистемі Електронний суд.

Суд вважає, за необхідне також зазначити, що згідно з пунктом 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального Кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі викладеного, керуючись 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи до 14 год 30 хв 03 травня 2022 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко