УХВАЛА

м. Київ

19.04.2022Справа № 910/20485/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 197.032,42 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ЖЕК-107" про стягнення 197.032,42 грн, з яких: 171.177,02 грн основного боргу, 20.931,45 грн інфляційних втрат та 4.923,95 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.17. позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ЖЕК-107" на користь ПАТ "Київенерго" 171.177,02 грн основного боргу, 20.931,45 грн інфляційних втрат, 4.923,95 грн 3% річних та 2.955,49 грн витрат по сплаті судового збору.

17.02.17. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.21. замінено позивача в справі № 910/20485/16 - Акціонерне товариство "К.Енерго", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу від 17.02.17. № 910/20485/16, його правонаступником - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невчинення дій з виконання наказу від 17.02.17. № 910/20485/16 за поданою стягувачем заявою про відкриття виконавчого провадження вих. № 21-10/02 від 22.02.22.

Протоколом автоматизованого розподілу справи скаргу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У поданій скарзі стягувач також просить суд поновити пропущений строк для подання скарги.

Суд дійшов висновку про те, що наведені скаржником причини пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою є поважними, та з урахуванням обставин щодо введення на території України воєнного стану з 24.02.22. Указом Президента України від 24.02.22. №64/2022 та подальшого продовження строку дії воєнного стану в Україні.

При визначенні дати судового засідання суд врахував обставини щодо ускладнення поштового зв`язку на території України, введення на території України воєнного стану, та необхідність забезпечення прав усіх учасників провадження на належне повідомлення про розгляд скарги і надання ними своїх пояснень чи заперечень по суті скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику строк для звернення до суду з даною скаргою.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.05.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 23.05.22. включно: письмові пояснення по суті скарги та докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набрала законної сили 19.04.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко