УХВАЛА

м. Київ

04.05.2022Справа № 910/22073/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державна служба України з безпеки на транспорті

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-208"

про про стягнення 6 119, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-208" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні у розмірі 6 119 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 вручена позивачу 19.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією витягу з сайту https://track.ukrposhta.ua/, за номерами рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 670 та № 661.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 29.01.2022. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк до 29.01.2022, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-208" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні у розмірі 6 119 грн 53 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління-208" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні у розмірі 6 119 грн 53 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька