ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 914/178/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут», м.Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: стягнення 339 193,40 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Федорчук М.П. - представник;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 339 193,40 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.02.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 28.03.2022 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/178/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначили на 28.04.2022.

У судове засідання 28.04.2022 представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Документи долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 28.04.2022 представник відповідача не з`явився, подав клопотання (вх.№8655/22 від 28.04.2022) про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання доказів по справі у з`язку із запровадженням в Україні воєнного стану.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відхилення останнього з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Представник відповідача у своєму клопотанні посилаючись на Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 про запровадження воєнного стану зазначає, що позбавлений можливості прибути у судове засідання, однак не зазначає конкретної причини чому позбавлений такої можливості та всупереч вимогам ч.1 ст. 77 ГПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

В той же час суд звертає увагу на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника.

Суд зазначає, що справа розглядалась з 07.02.2022 у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.03.2022 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження.

Щодо продовження строку для подання доказів по справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

В поданому клопотанні відповідач не вказав які саме докази хоче подати до суду та належним чином не обґрунтував причини не подання таких.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Правову категорію «зміст заяви, клопотання - зміст питання, яке має бути розглянуте судом та прохання заявника» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої учасник справи вимагає ухвалити відповідне судове рішення (згідно ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали). Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст заяви, клопотання яке має бути розглянуте судом та прохання заявника має бути виражено (заявлено) заявником безумовно (не ставлячи свою процесуальну дію в залежність від буть-яких обставин); не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинно формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості заяви, юридично правильного змісту її вимог, зазначення способу судового захисту залежить розгляд заяви чи клопотання.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із наведених вище норм процесуального закону, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання (вх.№8655/22 від 28.04.2022), а саме продовжити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» строк для подання доказів по справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, 50, 80, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №914/178/22.

2.Розгляд справи №914/178/22 по суті призначити на 16.05.2022 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.