ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.05.2022 Справа № 905/392/22
про стягнення 459 047, 39 грн
Суддя Зельман Ю.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення боргу за договором поставки №027/601-16 від 04.07.2016 у розмірі 459047,39 грн, з яких: 389 010,00 грн сума основного боргу,18 419,89 грн 3% річних, 51 617,50 грн інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач посилається на п.3.1.6 Додаткової угоди №10 від 30.03.2020 до договору поставки №027/601-16 від 04.07.2016, за умовами якої попередня оплата в розмірі 20% від вартості товару, зазначеного в цій специфікації, в тому числі ПДВ, здійснюється після отримання рахунку постачальника у відповідності до специфікації № 10. Сплачена частина товару вважається авансом для постачання 100% кількості товару, вказаного у специфікації № 10.
Проте, доказів на підтвердження надання рахунку покупцю щодо сплати попередньої оплати у розмірі 20% від вартості товару позивачем не надано, як і доказів сплати покупцем 20 % вартості поставленого товару.
Крім того, відповідно до наданих позивачем накладних, а саме: №28 від 15.05.2020, №30 від 21.05.2020, №31 від 26.05.2020 отримувачем від покупця ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» є особа Громова Л.А. за довіреністю. Проте, позивачем до позовної заяви не надано цієї довіреності.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб» до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення боргу за договором поставки №027/601-16 від 04.07.2016 у розмірі 459047,39 грн, залишити без руху.
Позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - надати відповідні пояснення та докази надання рахунку покупцю щодо сплати попередньої оплати у розмірі 20% від вартості товару та докази сплати покупцем 20 % вартості поставленого товару з урахуванням п.3.1.6 Додаткової угоди №10 від 30.03.2020 до договору поставки №027/601-16 від 04.07.2016, надати довіреність на особу Громову Л.А. щодо отримання товару за накладними №28 від 15.05.2020, №30 від 21.05.2020, №31 від 26.05.2020.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Згідно розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі.

У зв`язку з вищенаведеним, текст ухвали складено 06.05.2022.

Суддя Ю.С. Зельман