ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2022 р. Справа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 21.03.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі №902/731/15 до 20.04.2022 року. Призначено справу № 902/731/15, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2022 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі повноважних представників не направили.

При цьому, судом встановлено, що 19.04.2022 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.04.2022 року про відкладення розгляду справи № 902/731/15 на іншу дату, з огляду на викладенні у цьому клопотанні обставини.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту вказаного вище клопотання, у зв`язку з введенням воєнного стану, з метою недопущення зі сторони ворога будь-яких несанкціонованих дій з інформацією державних реєстрів, державою було тимчасово обмежено роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (постанова КМ України від 06.03.2022 № 209).

Водночас, предметом розгляду у цій справі у призначеному судовому засіданні є, зокрема, клопотання про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника, передбачене ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у зв`язку з обмеженим доступом до державних реєстрів, наразі виконати вимоги стосовно опублікування оголошення у строки та порядку, встановленому законодавством, не представляється можливим, а зважаючи що перебіг строку для опублікування оголошення розпочинається з дня визначення умов продажу, тому, виникла необхідність у поданні даного клопотання про відкладення.

Окрім цього, ліквідатор боржника повідомляє, що на час підготовки цього клопотання, від кредиторів не надходило відповіді стосовно погодження чи відхилення умов проваджу, крім тих відповідей, про які неодноразово зазначалось у звітах про виконану роботу у відповідній справі.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15 на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на вказане та враховуючи те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора боржника до дати наступного судового засідання, із призначенням справи до розгляду.

При цьому, враховуючи подане клопотання арбітражного керуючого, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі № 902/731/15 до 05.07.2022 року.

2. Призначити справу № 902/731/15, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2022 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Ліквідатору боржника надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/731/15 з усіма підтверджуючими документами.

5. Копію надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" - , , представнику ОСОБА_1 - адвокату Клінчикову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Олійнику А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 22.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.