ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 902/175/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича, 23814, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Степанівка, вул. Молодіжна, буд. 15-а, ідентифікаційний код юридичної особи 60043553

до Суб`єкта незалежної професійної діяльності Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, АДРЕСА_1; м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_1

до Теплицької селищної ради, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 04326193

про визнання договорів купівлі-продажу майна дійсними

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.02.2022 року надійшла позовна заява Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича до Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про визнання дійсними Договору купівлі-продажу майна № 3 від 19.08.2003 укладеного між ТОВ "Урожай" с. Степанівка Теплицького району Вінницької області в особі арбітражного керуючого ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича та СФГ Воловодівського Андрія Григоровича с. Степанівка Теплицького району Вінницької області та Договору купівлі-продажу майна № 1 від 27.01.2004 укладеного між арбітражним керуючим ліквідатором Сокольваком Михайлом Васильовичем та СФГ Воловодівського Андрія Григоровича с. Степанівка Теплицького району Вінницької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що ним було придбано майно згідно зазначених договорів купівлі-продажу майна у 2003 та 2004 роках.

У травні 2021 року ФГ Воловодівського Андрія Григоровича звернулось до державного реєстратора прав на нерухоме майно Грабового М.І. Теплицької селищної ради із заявою про проведення державної реєстрації прав на придбане майно, однак йому було відмовлено у реєстрації з огляду на невідповідність вимогам поданих документів (договори нотаріально не посвідчені).

З огляду на неможливість реалізації права власності позивач звернувся до суду за захистом своїх прав відповідно до статті 392 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив позовну заяву б/н від 16.02.2022 року (вх.№179/22 від 22.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

10.03.2022 на адресу суду від Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2022 року. До зазначеного листа позивачем додано позовну заяву в уточненій редакції, згідно якої в якості відповідачів визначено Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича та Теплицьку селищну раду.

Ухвалою від 30.03.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/175/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2022.

12.04.2022 до суду від відповідача 2 - Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшов лист № 603 від 08.04.2022 (вх. № 01-34/2802/22 від 12.04.2022), за змістом якого відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог та у зв`язку із зайнятістю просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

18.04.2022 до суду від відповідача 1 - Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надійшов лист № 01-21/23 від 18.04.2022 (вх. № 01-34/2964/22 від 18.04.2022) де останній зазначає, що він не являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", та не може бути відповідачем у правовідносинах, які відбувались між юридичними особами. ТОВ "Урожай" як юридичну особу припинено, про що 07.06.2006 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000384.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об`ємі.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника з невідомих причин у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов до суду не надав. Відповідач 2 правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені ухвалою суду від 30.03.2022, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За наслідками судового засідання 28.04.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/175/22 на 17.05.2022 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/175/22.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідачів - Суб`єкта незалежної професійної діяльності Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича та Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області про відкладення підготовчого засідання у справі №902/175/22 на 17.05.2022 року об 11:00 год.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 17.05.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (4-й поверх, зал № 9).

3. Відповідачам до 16.05.2022 року надати суду відзиви на позов з наданням доказів надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Примірник ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та сторонам засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; .

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 23814, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Степанівка, вул. Молодіжна, буд. 15-а; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3,4 - відповідачу 1, АДРЕСА_1; м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, офіс 1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

5 - відповідачу 2, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 25; .