ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2022 року Черкаси справа №925/145/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ»

про визнання недійсними пунктів договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ», у якому просить суд визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження у пунктах 10.2 та 10.3 договору поставки №26091901/1 від 26.09.2019, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15.03.2022.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі була направлена судом 15.02.2022 на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та є його місцезнаходженням та 19.02.2022 була вручена представнику позивача за довіреністю, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

11.03.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду спору у господарському суді, у яких відповідач зазначив, що у пункті 10.2 договору поставки №26091901/1 від 26.09.2021 сторони погодили, що на вимогу будь-якої зі сторін, спір по даному договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійного діючого третейського суду при корпорації «Радник». Сторони погодили, що норми даного пункту є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по даному договору або у зв`язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Тобто, сторони за договором погодили, що розгляд усіх спорів, що виникають за договором відбуватиметься у визначеному ними третейському суді за його правилами і при розгляді спорів буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійного діючого третейського суду при корпорації «Радник», отже, відповідач вважає, що у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 15.03.2022 сторони (їх представники) не з`явилися, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 було відкладено підготовче засідання у справі до 05.04.2022.

У судове засідання 05.04.2022 сторони (їх представники) не з`явилися, будь-яких заяв про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 було відкладено підготовче засідання у справі до 26.04.2022.

У судове засідання 26.04.2022 сторони (їх представники) не з`явилися, будь-яких заяв про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що відсутність позивача (його представника) унеможливлює виконання завдань підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що нез`явлення позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач будь-яких заяв щодо розгляду справи без участі представника позивача до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки його представника, отже позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» про визнання недійсними пунктів договору поставки, підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, згідно платіжного доручення №171 від 04.02.2022.

У пунктах 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду). У разі подання позивачем такої заяви, судом буде вирішено питання про повернення судового збору, а оскільки такої заяви позивачем не подано підстав для повернення судового збору у суду немає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» про визнання недійсними пунктів договору поставки.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко