ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 924/875/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали заяви представника Відповідача 1 Фермерського господарства "Агроздобуток" та Відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції по справі №924/875/21 за апеляційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року по справі №924/875/21

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області

до

Відповідача 1: Фермерського господарства "Агроздобуток"

Відповідача 2: ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31 грудня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2022 року по справі №924/875/21 за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області (надалі - Позивач) до

Фермерського господарства "Агроздобуток" (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31 грудня 2012 року апеляційну скаргу Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року по справі №924/875/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року по справі №924/875/21 - залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 18 квітня 2022 року від представника Відповідача 1 та Відповідача 2 надійшла заява на відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника Відповідача 1 та Відповідача 2 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Позивачу подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" квітня 2022 р. об 14:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Запропонувати Красилівській міській раді Хмельницької області в дводенний строк, з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду, клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі, за заявою представника Відповідача 1 Фермерського господарства "Агроздобуток" та Відповідача 2 ОСОБА_1.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяв в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.