ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Справа № 926/7/22
ЗЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/7/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 10 лютого 2022 року.

24 січня до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання адвокат відповідача обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_1 стверджує, що ним замовлення товару не робилось, товар не отримувався, у видаткових та товаро-транспортних накладних підпис від його імені є підробленими.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/7/22 призначено на 16 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2022 року; запропоновано позивачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2022 року задоволено клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

26 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Стаднік А.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/7/22, а саме надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів (в тому числі за 2019-2021 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах); додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в різних положеннях (сидячи та стоячи) не мене ніж на десяти аркушах паперу формату А4 з лініями графлення кожної групи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових документів та витребувати у сторін документи у відповідності до переліку, який визначено судовим експертом.

Крім цього, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена судовим експертом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/7/22.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах офіційних документів які виконані за період близький до періоду виконання досліджуваних підписів (орієнтовано 2017-2020 роки), а у разі відсутності таких, за більш ранній період;

- додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в різних положеннях (сидячи та стоячи) не мене ніж на десяти аркушах паперу формату А4 з лініями графлення кожної групи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Стаднік А.О.

5. Зупинити провадження у справі №926/7/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2022 року

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк