ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2517/21

За позовом Фермерського господарства «Альберта»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2022 позов Фермерського господарства «Альберта» (далі - ФГ «Альберта») до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України (а.с.122-124).

05.04.2022 до суду надійшла заява (вих №14/02 від 24.02.2022) ФГ «Альберта» про повернення судового збору у розмірі 2 270грн та оригіналу квитанції про його сплату.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при звернені до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі, ФГ «Альберта» сплачено судовий збір у розмірі 2 270грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 20.08.2021 (а.с.11).

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ч.1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позов у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин; заяв про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Оскільки перелік підстав, за наявності яких суд повертає заявникові сплачену суму судового збору визначений ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» і є вичерпним, а позов залишено без розгляду внаслідок повторної неявки позивача, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ФГ «Альберта» про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 20.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 2 270грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 20.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова