ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/114/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників:

від позивача: Сас Б.П. за довіреністю;

від відповідача: Іванов І.О. адвокат (в режимі відео конференції);

від третіх осіб представники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства Зоря

до Фермерського господарства Шевченкове-Л,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державний реєстратор Виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області Борзенкова Оксана Василівна

про визнання договору суборенди земельних ділянок недійсним та скасування записів про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Зоря (20442, Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданецьке, вул. Героїв, 42, код 25583847) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Шевченкове-Л (20401, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 128, код 34043712), у якому просить суд визнати недійсним договір суборенди земельних ділянок № б/н, укладений 28 травня 2020 року між Селянським (фермерським) господарством Зоря (орендар) та Фермерським господарством Шевченкове-Л (суборендар) та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи від 13.08.2020 про державну реєстрацію речового права суборенди за Фермерським господарством Шевченкове-Л щодо земельних ділянок за кадастровими номерами:

:01:001:0743 (номер запису про інше речове право 38398019),

:01:001:0742 (номер запису про інше речове право 38401993),

:01:001:0741 (номер запису про інше речове право 38402343),

:01:001:0740 (номер запису про інше речове право 38399166),

:01:001:0744 (номер запису про інше речове право 38403273).

Ухвалою від 09.02.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03 березня 2022 року; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 03.03.2022 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 квітня 2022 року.

Ухвалою від 05.04.2022 Господарський суд Черкаської області повернувся до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та призначив підготовче засідання на 21 квітня 2022 року.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

20.04.2022 від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Причини неявки третьої особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області Борзенкова Оксана Василівна суду невідомі.

21.04.2022 електронною поштою до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів або належно посвідченої копії документів, відповідно до якого Сас Б.П. уповноважений діяти від імені позивача, як його представник. Також, 21.04.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області письмові доказів у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача в режимі відеоконференції заперечив проти клопотання про витребування письмових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування письмових доказів та вважає доцільним витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131, ) письмові докази (в оригіналі або завірені належним чином копії): журнали (картотеки) автоматизованої системи управління документами «ДОК ПРОФ 3» та структурних підрозділів Держгеокадастру, відповідальних за реєстрацію електронних документів) з реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції (заяв, звернень, тощо) або завірені належним чином роздруківки електронного реєстру документів, що здійснюється в автоматизованій системі управління документами на базі «ДОК ПРОФ 3» відповідно до Наказу Держгеокадастру №50 від 27.03.2018 року «Про деякі питання електронного документообігу у Держгеокадастрі» (чинного станом на 10.06.2020 року із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 13.05.2019 №126, від 1 жовтня 2019 року №247), згідно якого на вхідних заявах здійснюється нанесення відповідного штрих-коду зі скануванням документів користувачем автоматизованої системи діловодства на підставі відповідних повноважень, визначених Переліком повноважень (прав доступу) структурних підрозділів апарату Держгеокадастру в системі електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» (Додаток 2 до Наказу), зокрема за користувачами Загального відділу та Відділу звернень громадян та доступу до публічної інформації, під час реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції; та під час реєстрації звернень громадян, листів інформаційного характеру та запитів на отримання інформації.

Крім того, за результатами попереднього засідання, яке відбулося 05 квітня 2022 року, Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу, проте при складанні тексту цієї ухвали допустив описку у даті її постановлення, вказавши замість правильної дати - 05 квітня 2022 року, 07 квітня 2022 року.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування оригіналів або належним чином засвідчених копій документів представника позивача Сас Б.П., слід зазначити, що останні наявні в матеріалах справи а.с.122-123.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81,181-183, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 у справі №925/114/22 описку у даті цієї ухвали, вказавши у ній замість 07 квітня 2022 року правильну дату 05 квітня 2022 року.

Клопотання представника позивача від 21.04.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131, ) письмові докази (в оригіналі або завірені належним чином копії): журнали (картотеки) автоматизованої системи управління документами «ДОК ПРОФ 3» та структурних підрозділів Держгеокадастру, відповідальних за реєстрацію електронних документів) з реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції (заяв, звернень, тощо) або завірені належним чином роздруківки електронного реєстру документів, що здійснюється в автоматизованій системі управління документами на базі «ДОК ПРОФ 3» відповідно до Наказу Держгеокадастру №50 від 27.03.2018 року «Про деякі питання електронного документообігу у Держгеокадастрі» (чинного станом на 10.06.2020 року із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 13.05.2019 №126, від 1 жовтня 2019 року №247), згідно якого на вхідних заявах здійснюється нанесення відповідного штрих-коду зі скануванням документів користувачем автоматизованої системи діловодства на підставі відповідних повноважень, визначених Переліком повноважень (прав доступу) структурних підрозділів апарату Держгеокадастру в системі електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» (Додаток 2 до Наказу), зокрема за користувачами Загального відділу та Відділу звернень громадян та доступу до публічної інформації, під час реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції; та під час реєстрації звернень громадян, листів інформаційного характеру та запитів на отримання інформації.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області витребувані докази надати Господарському суду Черкаської області.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 17 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз