ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2022 р. Справа№ 910/2089/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/2089/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/2089/21:

затверджено звіт № 02-01/08-57 від 17.09.2021 керуючого реалізацією майна боржника про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час процедури реалізації майна боржника за період з 02.08.2021 по 22.09.2021 в сумі 11 664,77 грн;

затверджено звіт № 02-01/08-74 від 24.12.2021 керуючого реалізацією майна боржника про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час процедури реалізації майна боржника за період з 23.09.2021 по 24.12.2021 в сумі 21 939,36 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Воллєт" на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 02.08.2021 по 22.09.2021 у сумі 21 786,50 грн;

стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 02.08.2021 по 22.09.2021 у сумі 23170,70 грн;

затверджено звіт № 02-01/08-58 від 17.09.2021 керуючого реалізацією майна боржника про здійснення та відшкодування витрат під час процедури реалізації майна боржника за період з 02.08.2021 по 22.09.2021 на загальну суму 430,96 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

затверджено звіт № 02-01/08-75 від 25.12.2021 керуючого реалізацією майна боржника про здійснення та відшкодування витрат під час процедури реалізації майна боржника за період з 23.09.2021 по 24.12.2021 на загальну суму 264,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Воллєт" на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича частину компенсації витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 02.08.2021 по 22.09.2021 у сумі 794,60 грн;

стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича частину компенсації витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 02.08.2021 по 22.09.2021 у сумі 845,08 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, АТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 в частині стягнення з банку на користь арбітражного керуючого частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 02.08.2021 по 22.09.2021 у сумі 23170,70 грн та частини компенсації витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 02.08.2021 по 22.09.2021 у сумі 845,08 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До скарги не додані докази надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Воллєт", який є кредитором у справі.

З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № №910/2089/21 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Воллєт".

3. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (адреса електронної пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.04.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко