ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/214/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „Технопарк Проскурів, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів Окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов`язання Колективного підприємства Агрофірма „Проскурів та Окремого структурного відділу „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

становив:

14.04.2022 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності „Технопарк Проскурів до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів Окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов`язання Колективного підприємства Агрофірма „Проскурів та Окремого структурного відділу „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11 (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2022р. позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.04.2022р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначено про необхідність надати: докази відправлення копії позовної заяви з додатками кредитору КП „Агрофірма „Проскурів - ПАТ „Проскурів, первинні документи на підтвердження у позивача права власності на нерухоме майно, яке є предметом позову.

25.04.2022р. до суду надійшла заява ТОВ „Технопарк Проскурів про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення копії позовної заяви з додатками - ПАТ „Проскурів, первинні документи на підтвердження у позивача права власності на нерухоме майно, яке є предметом позову.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд розглянувши заяву ТОВ "Серединецьке" про усунення недоліків позовної заяви, вбачає підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1351/20 (678/214/22).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 26 травня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 13.05.2022р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду;

5. Встановити позивачу строк до 20.05.2022р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 26.05.2022р., копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Розпоряднику майна КП "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М. у строк до 13.05.2021р. надати письмові пояснення у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.04.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 11 прим:

1 - до справи;

2 ТОВ „Технопарк Проскурів (29021, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26); адвокату Керницькій І.Р. -

3 - „Агрофірма „Проскурів -

4 - Окремий структурний відділ „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257);

5 - Полторацькому А.Є. - @mail.gov.ua

6 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - @mail.gov.ua

7 - ПАТ „Проскурів -

8 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

9 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

10 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

11 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -