ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2022 року справа №903/143/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 10.02.2022р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, котра ухвалою суду від 21.02.2022р. була прийнята до розгляду із призначенням у справі підготовчого засідання на 14.03.2022р.

Ухвалою від 14.03.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 05.05.2022р.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства 14 березня 2022 року за №68557 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

13 квітня 2022 року на адресу господарського суду від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява від 12.04.2022р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 247 740 116,95 грн., котра ухвалою від 14.04.2022р. була залишена без руху.

Із клопотанням від 26.04.2022р. про усунення недоліків заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду 27.04.2022р.

Відтак, ухвалою від 28.04.2022р. заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 12.04.2022р. про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 05.05.2021р.

26 квітня 2022 року судом було зареєстровано проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Самчука А.М. від 26.04.2022р. №02-14/484 про виконану роботу та здійсненні заходи в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також 26 квітня 2022 року судом було зареєстровано відзив арбітражного керуючого Самчука А.М. від 26.04.2022р. №02-14/483, а 27.04.2022р. уточнення від 27.04.2022р. №02-14 до відзиву про результати розгляду заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 12.04.2022р. У відзиві керуючий реструктуризацією грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" визнає частково на суму 131 609 085,10 грн. із визначенням при цьому наступної черговості задоволення таких вимог: 115 042 982,15 грн. - вимоги другої черги; 16 566 102,95 грн. - вимоги третьої черги.

04 травня 2022 року судом було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 04.05.2022р. №02-14/488 про розгляд справи за його відсутності. При цьому керуючий реструктуризацією засвідчує на наявності підстав для часткового (на суму 131 609 085,10 грн.) задоволення заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

У визначений судом день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалась, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" свого представника в засідання суду не направило, не з`явився в судове засідання також і арбітражний керуючий Самчук А.М.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених до неї документів, розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника, суд приходить до наступного висновку:

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог на загальну суму 247 745 078,95 грн. з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат, суд вважає за можливе грошові вимоги кредитної установи визнати частково на суму 131 614 047,10 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 4 962 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 128 342 692,96 грн. вимоги другої черги (115 042 982,15 грн. заборгованість по кредиту; 13 299 710,81 грн. 3% річних за непогашення кредиту);

- 3 266 392,14 грн. - вимоги третьої черги (пеня).

За наслідками дослідження долучених банком до заяви документів, судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №20/08-1/02 відповідно до п. 1.1. котрого банк надає позичальнику кредит, в сумі 1 400 000 доларів США на строк з 20.02.2008р. по 19.02.2013р., або по день визначений в п. 3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору, кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника.

Згідно п. 3.3.1. кредитної угоди, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплатити проценти за його використання у передбачені цим договором строки.

Пунктом 3.3.3 договору від 20.02.2008р. №20/08-1/02 сторони погодили, що повернення кредитних коштів позичальник зобов`язався здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з четвертого місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/57 від суми отриманого кредиту, що становить 24 561,40 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.4. договору від 20.02.2008р., позичальник зобов`язувався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.1. та п.1.6. цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок банку.

Пунктом 3.1.10. договору №20/08-1/02 передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. угоди, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором від 20.02.2008р. №20/08-1/02 між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 20.02.2008р. за яким ОСОБА_1 поручилась перед ВАТ АБ "Укргазбанк" за зобов`язаннями ОСОБА_2 та, відповідно, взяла на себе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов`язань за договором.

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 20.02.2008р. №20/08-1/02, ВАТ АБ "Укргазбанк" звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення кредитної заборгованості з боржника - ОСОБА_2 та поручителя - ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011р. у справі №2-4835/2009, №2-275-2010, №2-1346/2011 було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ВАТ АБ "Укргазбанк" 1 782 141,63 дол. США кредитної заборгованості, 3 266 392,14 грн. пені.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 115 042 982,15 грн. (3 932 434,64 доларів США х 29,25490 - курс НБУ долара США станом на 25.01.2022р. день проведення нарахувань) заборгованість по кредиту - вимоги другої черги.

Стосовно вимог кредитора в частині нарахування 3% річних в розмірі 13 299 710,81 грн. (454 614,81 доларів США х 29,25490 - курс НБУ долара США станом на 25.01.2022р. день проведення нарахувань) суд зазначає, що зазначена вимога є підставною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в другу чергу.

Стосовно вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 3 266 392,14 грн., суд зазначає, що підставною є пеня в розмірі:

- 3 266 392,14 грн., постановленої до стягнення з боржника у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011р. у справі №2-4835/2009, №2-275-2010, №2-1346/2011 - вимоги третьої черги.

Стосовно вимог кредитора в частині нарахування пені в загальному розмірі 116 131 031,85 грн., суд вважає, що у визнані вимог (задоволенні заяви) на цю суму пені слід відмовити, як такої, що безпідставно нарахована та заявлена. При цьому враховується наявність рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011р. у справі №2-4835/2009, №2-275-2010, №2-1346/2011 щодо притягнення боржника до відповідальності у вигляді стягнення суми пені.

За результатами загального розгляду справи в її основній частині на даній стадії процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , судом засвідчується, що згідно зі ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 131 614 047,10 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_6 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 128 342 692,96 грн. вимоги другої черги;

- 3 266 392,14 грн. - вимоги третьої черги.

3. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму пені 116 131 031,85 грн., відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. включити визнані судом вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Самчуку А.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "20" червня 2022 р. на 09:20 год.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена 06.05.2022р.

Суддя В. А. Войціховський