ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 р. Справа № 914/3305/20(914/3931/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Церера Технолоджіс, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України, м. Київ

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, м. Львів

про: визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/3305/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ, м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642)

Представники:

від позивача: Тимофєєва О.А. - ліквідатор

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Церера Технолоджіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України про визнання правочину недійсним в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому просить: визнати недійсним Договір №001 про відступлення права вимоги від 20 грудня 2019 року, укладений між Приватним підприємством Церера Технолоджіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України з моменту його укладення, а також визнати недійсними із дати їх укладення пов`язані із Договором №001 про відступлення права вимоги від 20 грудня 2019 року наступні правочини: Додаткову угоду №1 від 20 грудня 2019 року до Договору №19124 від 25 жовтня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АРІЯ МОТОРС, Приватним підприємством Церера Технолоджіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України, та Додаткову угоду №2 від 02 березня 2020 року до Договору №19124 від 25 жовтня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АРІЯ МОТОРС та Товариством з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/3305/20(914/3931/21)), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15.02.2022 р.; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді, заперечення.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р., взявши до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 22.03.2022 р.

01.03.2022 р. позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про залучення співвідповідача №02-13/25 від 25.02.2022 р., в якому посилаючись на п. 1 ст. 48 ГПК України, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. клопотання позивача від 25.02.2022 р. №02-13/25 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено; залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс ухвалено іменувати відповідачем-2, а Товариство з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України ухвалено надалі іменувати відповідачем-1; підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.; зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2, докази надіслання надати суду; роз`яснено відповідачу-2 (ТзОВ Арія Моторс) його право не пізніше двох днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

06.04.2022 відповідач-2 (ТзОВ Арія Моторс) надіслав на електронну адресу суду клопотання від 06.04.2022 р. №0008 про розгляд справи спочатку, в якому відповідач-2 просить прийняти клопотання до розгляду; продовжити процесуальний строку щодо подачі клопотання про розгляд справи спочатку; розпочати розгляд справи №914/3305/20(914/3931/21) спочатку, надавши в такий спосіб відповідачу-2 можливість належним чином підготуватись до справи, подати заперечення проти позову та/або зустрічний позов й скористатися іншими процесуальними правами відповідача.

07.04.2022 позивач надіслав на електронну адресу суду супровідним листом від 25.03.2022 р. №02-13/31 копію супровідного листа від 24.03.2022 р. №02-13/30, адресованого відповідачу-2, про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення в цінний лист та поштові квитанції від 25.03.2022).

В судове засідання 19.04.2022 р. представник відповідача-2 не з`явився. Як вище зазначено, відповідач-2 подав клопотання про розгляд справи спочатку.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання відповідача-2 про розгляд справи спочатку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вирішення питання щодо клопотання відповідача-2 про розгляд справи спочатку залишає на розсуд суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

Після судового засідання 19.04.2022 р. від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що з 19.02.2022 р. ТзОВ Вантажні системи України повністю припинило свою діяльність, а всі працівники разом із сім`ями 24-25 лютого 2022 евакуювались з м. Києва, і зв`язку з більшістю працівників немає. Керівник товариства нещодавно працює у ТзОВ Вантажні системи України і у нього немає документів щодо справи та відомостей про обставини справи, із-за чого неможливо надати відзив на позовну заяву, пояснення та документи. Таким чином, відповідач-1 посилаючись на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, просить продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на кінець травня місяця 2022 р.

Щодо клопотання відповідача-2 від 06.04.2022 р. №0008 про розгляд справи спочатку, то як зазначено в клопотанні ухвалу суду від 22.03.2022 р. відповідачем-2 фактично отримано 01.04.2022 р. Проте у зв`язку із введенням в країні воєнного стану, постійним оголошенням повітряних тривог та не постійною роботою ТзОВ Арія Моторс, виконати вимоги ухвали щодо подання у 2-х денний строк клопотання про розгляд справи спочатку, було фізично неможливо. Також відповідач-2 зазначив, що станом на день подання клопотання він позовної заяви з доданими до неї документами від позивача не отримав, що не дає можливості зрозуміти суть та підстави заявлених вимог та належним чином підготуватись до даної справи.

Відтак відповідач-2 просить прийняти клопотання до розгляду; продовжити процесуальний строк щодо подачі клопотання про розгляд справи спочатку; розпочати розгляд справи №914/3305/20(914/3931/21) спочатку, надавши в такий спосіб відповідачу-2 можливість належним чином підготуватись до справи, подати заперечення проти позову та/або зустрічний позов й скористатися іншими процесуальними правами відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, взявши до увагу наведені в клопотанні обґрунтування, суд дійшов висновку продовжити відповідачу-2 пропущений процесуальний строк для подання клопотання про розгляд справи спочатку в порядку ст. 119 ГПК України, клопотання відповідача-2 про розгляд справи спочатку, подане на підставі ч. 3 ст. 183 ГПК України, задоволити, розгляд справи почати спочатку, згідно із ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 119, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на подання клопотання відповідача-2 - ТзОВ Арія Моторс про розгляд справи спочатку.

2. Клопотання відповідача-2 - ТзОВ Арія Моторс від 06.04.2022 р. №0008 про розгляд справи спочатку задоволити. Розгляд справи почати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 31.05.22 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.