overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/9899/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 у справі №904/9899/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" м. Дніпро

до Приватного підприємства "Алба Центр", с. Степове, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу за відхилення прогнозованого (заявленого) обсягу споживання електричної енергії від фактичного споживання у сумі 56763,16грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 у справі №904/9899/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Бердянською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9899/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 у справі №904/9899/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9899/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 у справі №904/9899/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/3321/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022 у справі №908/3321/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термохім ЛТД", (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, оф. 213; представник позивача: адвокат Гребнев І.І., поштова адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Світла, 18/82)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 252 557, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022 у справі №908/3321/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Бердянською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3321/21 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022 у справі №908/3321/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3321/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022 у справі №908/3321/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/6593/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Клочка Василя Петровича про повернення судового збору у справі № 904/6593/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистриб`юшн", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Клочка Василя Петровича, м. Дніпро

про стягнення 39 744,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Клочку Василю Петровичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 у справі № 904/6593/20; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клочка Василя Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 у справі № 904/6593/20 повернуто скаржнику.

18.02.2022 від Фізичної особи-підприємця Клочка Василя Петровича до суду надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 у справі № 904/6593/20. До заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 10.03.2021 на суму 3 153,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2022 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Клочка Василя Петровича про повернення судового збору у справі № 904/6593/20 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6593/20.

15.04.2022 справа № 904/6593/20 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Судовий збір у розмірі 3 153,00 грн., перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10.03.2021, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 11.03.2021.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153,00 грн., перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10.03.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Клочку Василю Петровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (три тисячі сто п"ятдесят три грн. 00 коп.), перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8977/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 74 119,77 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/8977/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022р. розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/8977/21 проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.04.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В., визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/8977/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/8977/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.06.2022р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/651/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/651/20

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

до Петриківської селищної ради, смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Підгородне, Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с.Мала Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі № 904/651/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 31.01.2022р. о 15 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кузнецова В.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.01.2022 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 розгляд справи №904/651/20 призначено на 28.02.2022 о 16:00 год.

Судове засідання 28.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 розгляд справи №904/651/20 призначено на 18.04.2022 о 14:30 год.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представником апелянта до суду подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідачем до суду також подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Третя особа-2 не забезпечила явку у судове засідання.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.05.2022р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

2. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 19.04.2022.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/1592/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 (суддя Горохов І.С.; повне рішення складено 22.11.2021) у справі № 908/1592/21

за позовом Підприємства «Сприяння» Запорізької обласної організації «Товариства сприяння обороні України», пр. Соборний 158-б, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ резерв», вул. Поштова 31, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21 і призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 22.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 22.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2022 о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2022 м. Дніпро Справа № 912/2703/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2021 (суддя Глушков М.С.; повне рішення складено 03.12.2021) у справі № 912/2703/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Одеса

до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 366749,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2021 у справі № 912/2703/21 і призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 22.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 22.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2021 у справі № 912/2703/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2022 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/7818/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Слобожанської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (суддя Ніколенко М.О.; повне судове рішення складено 13.12.2021) у справі № 904/7818/21

за позовом Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства «Хелп», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держана екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинення дії по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та приведення земельної ділянки в належний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі № 904/7818/21 і призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 22.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 22.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слобожанської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі № 904/7818/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2022 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд