ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа№ 911/2600/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» - Кухарчук Анни Юріївни про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями на території України,

подану у межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021

у справі № 911/2600/21 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», (адреса електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз», (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення 69 572,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» про стягнення 69 572,47 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовлено.

06.01.2022 КП «Київський метрополітен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 12/04-3 від 06.01.2022, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/2600/21 скасувати повністю та ухвалити у цій справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, матеріали апеляційної скарги КП «Київський метрополітен» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2600/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги КП «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/2600/21 до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022, супровідним листом № 911/2600/21 від 27.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/2600/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги КП «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/2600/21, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2600/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021, постановлено справу № 911/2600/21 за вказаною апеляційною скаргою розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Також, вказаною ухвалою встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.03.2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження отримано відповідачем 18.02.2022, про що свідчить повідомлення № 044 про вручення поштового відправлення.

04.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями на території України, в якому відповідач просить встановити, продовжити процесуальні строки (у тому числі проведення підготовчого судового засідання) у справі № 911/2600/21 на 60 днів з дня (дати) закінчення воєнного стану; відкласти розгляд справи № 911/2600/21 на 60 днів від дня закінчення воєнного стану на території України, у зв`язку з тим, що прибуття у судове засідання є небезпечним для життя і здоров`я учасника справи та дана справа не відноситься до категорії невідкладних справ.

Колегія суддів, вивчивши доводи поданого клопотання, доходить до такого обґрунтованого висновку.

Частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 мав сплинути 13.04.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022.

У розумінні статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

З метою забезпечення законних прав та інтересів і задля захисту життя здоров`я усіх учасників судового процесу, з урахуванням продовження строку дії воєнного стану в Україні до 25.05.2022, а також враховуючи, що закінчення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідачем припав на період воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/2600/21 до 10.06.2022, а також продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на апеляційну скаргу до 31.05.2022. В іншій частині клопотання щодо продовження процесуального строку на 60 днів з дня (дати) закінчення воєнного стану та відкладення на вказаний строк розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відмовити з урахуванням строку продовження воєнного стану на території України, а також беручи до уваги те, що апеляційна скарга розглядається у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 113, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» - Кухарчук Анни Юріївни про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями на території України задовольнити частково.

2. Продовжити процесуальний строк для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/2600/21 до 10.06.2022.

3. Продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на апеляційну скаргу до 31.05.2022.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2022.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Агрикова