РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/10164/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 39 361 грн 89 коп.

Представники сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Жила М.І. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення невиплачених дивідендів за 2017 рік у розмірі 30 462 грн 52 коп., а також 2 939 грн 00 коп. 3% річних та 5 960 грн 37 коп. інфляційних витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав належним чином зобов`язання з виплати позивачу, як акціонеру Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", дивідендів за 2017 рік, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму невиплачених дивідендів у загальному розмірі 30 462 грн 52 коп., крім того, у з зв`язку з невиконанням зобов`язань позивачем нараховано 2 939 грн 00 коп. 3% річних та 5 960 грн 37 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10164/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2021.

29.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не приймалося рішення про нарахування та виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрнафта" за 2017 рік та їх розмір, а лише рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта" від 14.06.2018 фактично розподілено прибуток ПАТ "Укрнафта" за 2017 рік без направлення/спрямування коштів на виплату дивідендів.

03.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача найшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 12.08.2021 судом оголошено перерву до 02.09.2021.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 судом оголошено перерву до 04.10.2021.

27.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтримав заявлені в позові вимоги, посилаючись на факт повного отримання іншими акціонерами, а саме Державою України, своїх дивідендів за 2017 рік.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 судом оголошено перерву до 18.10.2021.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 18.10.2021 суд, керуючись пунктом 3 частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.11.2021.

У судовому засіданні 08.11.2021 судом оголошено перерву до 02.12.2021.

15.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення позивача та заяви по забезпечення позову.

15.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

02.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

02.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача найшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.12.2021 судом оголошено перерву до 10.01.2022.

Судове засідання призначене на 10.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 судове засідання призначене на 14.02.2022.

У судове засідання 14.02.2022 для розгляду справи по суті з`явилися представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 14.02.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах, що були видані депозитарною установою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" від 04.06.2021 ОСОБА_1 (позивач) станом на 14.06.2018 був власником 21 343 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" номінальною вартістю 0 грн 25 коп.

14.06.2018 відбулися загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з наступним порядком денним: 1) обрання лічильної комісії загальних зборів акціонерів товариства; 2) обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів товариства; 3) затвердження порядку та способу засвідчення бюлетеню; 4) затвердження порядку (регламенту) проведення загальних зборів акціонерів товариства; 5) розгляд звіту правління товариства за 2017 рік та затвердження заходів за результатами його розгляду; 6) розгляд звіту наглядової ради товариства за 2017 рік та затвердження заходів за результатами його розгляду; 7) розгляд висновків зовнішнього аудиту за 2017 рік та затвердження заходів за результатами його розгляду; 8) затвердження звіту та висновків ревізійної комісії за 2017 рік; 9) затвердження річного звіту та балансу товариства за 2017 рік; 10) розподіл прибутку і збитків товариства за підсумками 2017 року; 11) прийняття рішення за наслідками розгляду звіту правління, звіту наглядової ради та звіту ревізійної комісії Товариства за 2017 рік; 12) припинення повноважень голови та членів наглядової ради Товариства; 13) обрання членів наглядової ради товариства; 14) обрання голови наглядової ради товариства; 15) затвердження умов цивільно-правових або трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з головою та членами наглядової ради.

Вказаними загальними зборами з питання 10 порядку денного "Розподіл прибутку і збитків Товариства за підсумками 2017 року" простою більшістю голосів було прийнято наступне рішення: "Оскільки загальні збори товариства не прийняли рішення про нарахування дивідендів за 2017 до 01.05.2018 відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" сплатити до Державного бюджету України до 01.07.2018 частину чистого прибутку Товариства за 2017 рік, визначену відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності". Дивіденди не нараховувати у зв`язку із наявністю значної заборгованості товариства з податків і зборів. Решту чистого прибутку спрямувати на погашення заборгованості товариства з податків та зборів.".

На підставі платіжного доручення №8835-П18 від 26.06.2018 Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" було сплачено до Державного бюджету України частину прибутку за 2017 рік відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" у розмірі 38 164 126,41 грн.

Оскільки відповідачем не було сплачено позивачу, як акціонеру Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", дивідендів за 2017 позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 30 462 грн 52 коп. з розрахунку 1,4075 грн. за одну акцію.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Частина 1 статті 152 Цивільного кодексу України визначає, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Згідно із частиною 2 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

З огляду на положення викладені вище, правовою підставою набуття майнових прав акціонера акціонерного товариства (у тому числі, права на отримання дивідендів) є набуття права на акції товариства.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Відповідно до частини 1 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Отже, враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, рішення про виплату дивідендів та їх розмір приймається вищим органом управління товариством - Загальними Зборами Учасників Товариства.

Право на виплату акціонеру дивідендів виникає тільки після прийняття товариством рішення про виплату дивідендів, та встановлення у такому рішенні строків проведення розрахунків з учасником у товариства виникає обов`язок виплати дивідендів без будь-яких додаткових умов у строк, встановлений у рішенні загальних зборів.

Таким чином, суд має право прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу-учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати.

Як вже зазначалося вище, рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 простою більшістю голосів було прийнято рішення, про те, дивіденди за 2017 рік не нараховуються у зв`язку із наявністю значної заборгованості товариства з податків і зборів.

Відповідно до пункту 35 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13, господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону України "Про господарські товариства", стаття 158 Цивільного кодексу України).

У разі, якщо загальні збори прийняли рішення не розподіляти прибуток товариства, господарський суд не може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися у господарську діяльність товариства.

З огляду на пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", під час розгляду справ у спорах про стягнення сум дивідендів господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту "д" частини п`ятої та частини шостої статті 41, статті 59 Закону України "Про господарські товариства", пунктів 11, 12 частини другої статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 15 Закону України "Про кооперацію" затвердження річних результатів діяльності юридичної особи, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд має право прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу - учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати.

Прийняття господарським судом рішення стосовно спрямування прибутку (частини прибутку) юридичної особи на виплату дивідендів виходить за межі компетенції господарського суду.

Відповідно, враховуючи, що корпоративні відносини ґрунтуються на засадах добровільної участі та колегіального вирішення питань щодо діяльності товариства всіма учасниками товариства на загальних зборах, підставою для виплати дивідендів є відповідне рішення загальних зборів, яким визначається сума прибутку, яку вирішено спрямувати на виплату дивідендів, порядок та строки такої виплати.

Окрім того, відповідно до позиція Верховного суду, наведеної в постанові від 04.09.2019 року у справі №910/10585/18, поняття "дивіденди", що вживається у абзаці 6 частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", та "частина прибутку", що вживається у абзаці 8, очевидно схожі за своїм змістом. Відповідно до законодавчого терміну "дивіденди" і є частиною чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу (стаття 30 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас, такі поняття не слід ототожнювати, оскільки обов`язкова сплата частини чистого прибутку до державного бюджету у розмірі базових нормативів, установленому Кабінетом Міністрів України, є прямим наслідком неприйняття рішення про виплату дивідендів.

Також, суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 в частині не нарахування дивідендів за 2017 рік.

Крім того, посилання позивача на рішення Конституційного суду Україні від 22.07.2020 № 3-313/2019 (7438/19), яким абзац восьмий частини п`ятої статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), не спростовує вищезазначені норми чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із відсутністю відповідного рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виплату дивідендів за 2017 рік відсутні й підстави для виплати дивідендів учасникам товариства, відповідно до цього позовна вимога позивача про стягнення відповідача - дивідендів за 2017 рік у розмірі 30 462 грн 52 коп.

Крім того, зважаючи на висновки суду щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за дивідендами, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 939 грн 00 коп. 3% річних та 5 960 грн 37 коп. інфляційних витрат, оскільки останні є похідними від основної вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька