УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/1644/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 926/1644/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича,

про розірвання договору оренди і стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2022 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Яковенко Н.М. подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі № 926/1644/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цієї ухвали.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Яковенко Н.М., Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП Яковенко Н.М., Суд дійшов таких висновків.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходилася справа №926/1644/20.

Згідно з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020 позов у справі № 926/1644/20 було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020, ФОП Яковенко Н.М. подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 підстави пропуску ФОП Яковенко Н.М. строку на подання апеляційної скарги було визнано Судом неповажними; апеляційну скаргу залишено без руху на підставі статті 260 ГПК; скаржникові роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, навівши інші поважні підстави пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали Суду від 10.12.2021 ФОП Яковенко Н.М. надіслала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване неотриманням копії оскарженого судового рішення і скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 Суд визнав неповажними зазначені ФОП Яковенко Н.М. причини пропуску строку на подання апеляційної скарги і відмовив у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022, ФОП Яковенко Н.М. звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу № 926/1644/20 передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020.

Доводи, викладені у касаційній скарзі на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022, тотожні доводам, наведеним у клопотаннях ФОП Яковенко Н.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020 у справі № 926/1644/20.

Постановляючи оскаржену ухвалу від 14.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК, суд апеляційної інстанції виходив із того, що згідно з ухвалою Суду від 10.12.2021 наведені ФОП Яковенко Н.М. підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги було визнано Судом неповажними, а у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданій ФОП Яковенко Н.М. на виконання вимог цієї ухвали, скаржниця не зазначила підстав, які об`єктивно унеможливили вчинення нею відповідної процесуальної дії у межах встановленого процесуальним законом строку.

При цьому Суд надав оцінку таким обставинам:

апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020 ФОП Яковенко Н.М. подала до суду рівно через рік із дня складення повного тексту цього рішення;

недобросовісній процесуальній поведінці ФОП Яковенко Н.М., яка систематично не отримувала судову кореспонденцію, надіслану на вказану нею ж поштову адресу;

відсутності в матеріалах справи № 926/1644/20 доказів неотримання ФОП Яковенко Н.М. копії оскарженого рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020;

обізнаності представника ФОП Яковенко Н.М. про розгляд справи судом першої інстанції;

відсутності клопотань ФОП Яковенко Н.М. про відстрочення/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Установивши відсутність поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовив ФОП Яковенко Н.М. у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2020 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК.

Правильне застосування апеляційним судом зазначеної процесуальної норми при постановленні оскарженої ухвали від 14.01.2022 є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку визнання касаційної скарги ФОП Яковенко Н.М. необґрунтованою і про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1644/20.

Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 2 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Яковенко Наталії Михайлівні строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі № 926/1644/20.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1644/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022.

3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий