ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2022 р. Справа № 918/638/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за апеляційною скаргою Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 р. у справі № 918/638/21 (суддя Заголдна Я.В., повний текст рішення складено17.12.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, вул. Лісова, 1, )

до відповідача-2: державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни (34000, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Зарічне, вул. Центральна, 11, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н., с. Привітівка, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 (44253, Волинська обл., Любешівський р-н, с. Залізниця);

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (34052, Рівненська обл., Зарічненський р-н., с. Серники,);

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про визнання недійсними рішень зборів засновників та позачергових зборів членів та скасування внесених державним реєстратором записів

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - 1 - Яскевич Ф.О.;

відповідача - 2 - не з`явився;

третіх осіб - Димарчук С.Л.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 р. у справі № 918/638/21.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Г.Є. надіслала до суду клопотання, в якому зазначає, що немає можливості прибути у судове засідання, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою № 141 від 20.04.2022 р. та медичним висновком № Т952-4А4М-352В-В4НЕ від 20.04.2022 р., тому просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 20.04.2022 р. представник відповідача-1 та третя особа - Димарчук С.Л. заперечили щодо відкладення розгляду справи, просять суд задоволити вимоги апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В судове засідання 20.04.2022 р. інші учасники справи не з`явилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідності забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Окрім того, колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників сторін, зазначає, що згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи обставини, на які сторони у даній справі посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшла висновку витребувати з власної ініціативи у Вараської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

Керуючись ст. ст. 81, 197, 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" травня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Вараській районній державній адміністрації (34300, Рівненська обл., Володимирецький р-н, селище міського типу Володимирець, вул. Грушевського, буд. 56) надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду у строк до 16.05.2022 р. належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Привітівка, вул. Лісова, 1, ). У разі неможливості подання витребуваних матеріалів у встановлений судом строк: - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.