УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі № 910/12159/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до 1. Міністерства фінансів України; 2. Державної митної служби України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Термінал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотаннями про відстрочення сплати судового збору, про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 касаційна скарга ТОВ "Термінал" залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме скаржнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 12 612 грн.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022, від ТОВ "Термінал" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 12 612 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ТОВ "Термінал" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, ТОВ "Термінал" в касаційній скарзі посилається на те, що судове рішення оскаржується в касаційному порядку з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Термінал" та доданих до неї матеріалів щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги ТОВ "Термінал" заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Доводи викладені в клопотанні про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Разом із касаційною скаргою, ТОВ "Термінал" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Термінал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235, 288, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Термінал" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20 - задовольнити.

2.Поновити ТОВ "Термінал" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Термінал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Термінал" на 06 липня 2022 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 22.06.2022.

7. Клопотання представника ТОВ "Термінал" - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

8. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

9. Забезпечити участь представника ТОВ "Термінал" - адвоката Орбан Наталії Леонідівни в судовому засіданні у справі №910/12159/20, призначеному на 06 липня 2022 року на 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

10. Роз`яснити представнику ТОВ "Термінал" - адвокату Орбан Наталії Леонідівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Інформацію по справі № 910/12159/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

12.Довести до відома учасників справи №910/12159/20, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О. Жуков С.В.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду