ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/106/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м.Хуст,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД", м.Ужгород,

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендними платежами,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури-Андрейчик Алла Миколаївна, прокурор відділу (службове посвідчення №059161 від 15.01.2021 року)

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД", у якому просить розірвати договір оренди землі № б/н від 22 листопада 2018 року, укладений між Хустською міською радою та ТОВ «ІРІС ВУД», стягнути з відповідача заборгованість за орендними платежами за користування земельною ділянкою в сумі 220 162,32 грн., скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «ІРІС ВУД» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15,000 га та зобов`язати повернути дану земельну ділянку у комунальну власність Хустській міській раді.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендними платежами залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.04.2022 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що на час проведення судового засідання докази повідомлення відповідача про призначене судове засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою підготовки справи до розгляду суд, з огляду на предмет доказування у справі, відкладає розгляд справи у зв`язку з відсутністю відомостей про направлення ухвали відповідачеві та для надання можливості сторонам повторно виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12 травня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий), для подання суду відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявний правовий режим воєнного стану в державі, сторони можуть подати заяви про розгляд справи без їх представників або у відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, не з`являючись до суду.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою: http://zk.arbitr.gov.ua.

9. Копію цієї ухвали та ухвали від надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза