overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/655/22
14.04.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області заборгованості з оплати наданих стягувачем послуг з охорони майна у період січень 2022 року квітень 2022 року згідно з договором про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони від 04.04.2022 №ПЦО-3/15-22, загальна вартість яких становить 3096,68 грн. Також у заяві Управління поліції охорони в Одеській області просить суд стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/92/21(917/680/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.02.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/92/21(917/420/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.03.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/92/21(917/420/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.03.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/1460/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.01.2022, яке набрало законної сили 09.02.2022.

Боржник: Фізична особа - підприємець Плахтій Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.02.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/982/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 01.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.02.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/982/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 01.02.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.02.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.04.2022 № 917/1378/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.02.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 917/50/13-г

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи № 917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (заявника замінено згідно ухвали суду від 14.02.2019р. - на Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, згідно ухвали суду від 01.10.2020р. - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.02.2022 помилково оголошено дату наступного судового засідання, яким відкладено розгляд справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", а також подану в межах даної справи заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника

на 07.04.2022 на 10:00год., замість необхідного: "02.06.2022 на 10:00год."

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, не змінюють її змісту та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Визначити нову дату та час розгляду справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" , а також поданої в межах даної справи:

- заяви Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника

на 02.06.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Все інше по тексту - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.04.2022 № 917/1778/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.22 року, яке набрало законної сили 15.03.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.03.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2022 Справа № 917/357/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», ідентифікаційний код 36514677, вул. Зигіна, 38/7, кв. 20, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 881568,26 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 1,2 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 14.04.2022 на адресу відповідача не направлено копії платіжного доручення про сплату судового збору №77 від 11.04.2022, договору про надання правової допомоги №2405/21 від 24.05.2021 та додаткової угоди № 2 від 01.04.2022 до договору про надання правової допомоги №2405/21 від 24.05.2021, які фактично додані до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача платіжного доручення про сплату судового збору, договору про надання правової допомоги №2405/21 від 24.05.2021 та додаткової угоди №2 листом з описом вкладення.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача платіжного доручення про сплату судового збору, договору про надання правової допомоги №2405/21 від 24.05.2021 та додаткової угоди №2 листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа № 917/1459/21

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., представники сторін - не з`явилися, розглянувши в судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Букаєвиця" ЛТД, вул. Шолуденка 1, м. Вишгород, Київська область, 07300 (адреса для листування: вул. Котляревського, 3, оф. 203, м. Полтава, 36000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Троян Торг", вул. Мазепи 59, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 779 840,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2020 року призначено розгляд справи № 917/1459/21 по суті на 19.04.2022 р. на 09 год. 00 хв.

Станом на 19.04.2022 р. в матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам копій ухвали суду від 30.03.2022 р.

З метою повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40).

Суд також роз`яснює учасникам справи можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвала підписана 19.04.2022 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа № 917/2000/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство "Водоканал"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про спонукання укласти договір

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Комунальне підприємство Решетилівське комунальне підприємство "Водоканал" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про спонукання укласти пункти 7 та 9, 13, 26, 27, 10, 17, 20, 21, 28, 29 (пп. 9 та 10), 30, 34, 35, 36, 37, 38 Договору № 24 від 13.10.2021 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у редакції КП Решетилівське КП «Водоканал».

Відповідач подав відзив (вхід. № 784 від 24.01.2022) на позовну заяву.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 1363 від 07.02.2022).

На цей час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Позивач не надав суду заяви про розгляд справи за відсутності йогопредставника чи повідомлення про наявність поважних причин для неявки в підготовче засідання.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, подати суду заяви по суті справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.04.2022 № 917/1090/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Зеленцова Євгенія Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.05.2022.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.04.2022 № 917/1090/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.05.2022.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.04.2022 р. Справа № 917/1809/21
м.Полтава
про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про поновлення договору оренди землі від 26.06.2013р. з додатковою угодою від 15.11.2016р. на той самий строк на тих самих умовах.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача, оскільки в Україні введено воєнний стан (вх. № 2573 від 14.04.2022р.).
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 2565 від 14.04.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами), в Україні введено воєнний стан.
З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2022 р. на 10:00 год.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2022 Справа № 917/1423/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кобеляцька міська рада

про стягнення 1 091 141,55 грн збитків

за участю представника прокуратури: Марченко О. А.,

від інших учасників справи представники не з`явились

Керуючись статтями 119, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Кобеляцькому комунальному підприємству "Водоканал Плюс" у поновленні строку на подання відзиву від 14.04.2022 № 128 (вхід. № 2579 від 15.04.2022) на позов.

Залишити без розгляду відзив Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" від 14.04.2022 № 128 (вхід. № 2579 від 15.04.2022) на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.04.2022 Справа № 917/1423/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кобеляцька міська рада

про стягнення 1 091 141,55 грн збитків

за участю представника прокуратури: Марченко О. А.,

від інших учасників справи представники не з`явились

Керуючись статтями 119, 207, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс» (ідентифікаційний код 41678708, вул. Покровська, буд. 43А, м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39200) на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 1091141 грн 55 коп. (на р/р UА0016682 ГУК у Полт.обл/тг м. Кобеляки/24062100, - для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ 331 в установі банку - ГУДК України в Полтавській області).

3. Стягнути з Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс» (ідентифікаційний код 41678708, вул. Покровська, буд. 43А, м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39200) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, буд.7, м. Полтава,; ідентифікаційний код 02910060) 16367грн 12 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук