ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"02" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/229/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки та Охорони "Легіон" (вх. №02.3.1-05/239/22 від 28.04.2022),

до Фізичної особи-підприємця Ваків Вікторії Степанівни,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з охорони у розмірі 4468,00 грн.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ "Агентство Безпеки та Охорони "Легіон" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 4468,00 грн. за договорами про надання послуг з охорони (вх. №02.3.1-05/239/22 від 28.04.2022) з фізичної особи-підприємця Ваків Вікторії Степанівни. Даною заявою заявник також просить стягнути з боржника судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором №У-1080/П від 01.04.2021 в частині своєчасного розрахунку за договором.

Розглянувши вказану заяву ТОВ "Агентство Безпеки та Охорони "Легіон", суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

У заяві про видачу судового наказу вказано, що договір про централізовану охорону був укладений між ТОВ "Агентство Безпеки та Охорони "Легіон" та ФОП Ваків Вікторією Степанівною. Однак, сформувавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг сформовано за допомогою сервісу Опендатабот), судом встановлено, що на дату подання такої заяви до суду стан ФОП Ваків Вікторії Степанівни - припинено. Тобто, Ваків Вікторія Степанівна не перебувала у статусі фізичної особи-підприємця на дату звернення із заявою про видачу судового наказу, оскільки припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням.

Постановою КМУ від 04.12.2019 №1137 затверджено положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Однак, згідно інформації, розміщеної на єдиному державному вебпорталі електронних послуг (https://usr.minjust.gov.ua/ua/paidextract) на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, доступ до ресурсу тимчасово припинено.

Отримати витяг з ЄДР на даний час можливо, скориставшись одним із діючих сервісів, які мають доступ до API ЄДР: Опендатабот (https://opendatabot.ua/) або YouControl (https://youcontrol.com.ua/) - сервіс, що надає доступ до державних даних з основних публічних реєстрів, актуальну інформацію про компанії, підприємців тощо.

Суд зазначає, що за приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу постановляється ухвала.

У відповідності до приписів п. 16 ч. 1 ст. 20 та у ч. 3 ст. 147 ГПК України, визначено юрисдикцію господарських судів розглядати справи наказного провадження виключно коли боржником є юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Ці приписи закону є імперативними і підлягають безумовному врахуванню учасниками відносин та судом.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, заявник має враховувати, що припинення фізичною особою-боржником статусу суб`єкта господарювання виключає можливість застосування наказного провадження до такого боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися до Господарського суду Закарпатської області з цими вимогами до Ваків В.С. у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 152, ст.ст. 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки та Охорони "Легіон", , у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Ваків Вікторії Степанівни 4468,00 грн. заборгованості за договором №У-1080/П від 01.04.2022 про централізовану охорону.

Копію Ухвали надіслати заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза