ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3757/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Мисько І.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтех (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобальні технології та Ко (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Ангарська, буд. 3, корпус А, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки від 03.01.2019 № ЛТ12148/ЗЧ/П в розмірі 56 919,17 грн., з якої 51 877,85 грн. сума основного боргу, 4 252,02 грн. пеня, 789,30 грн. 3 % річних

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні технології та Ко» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки від 03.01.2019 № ЛТ12148/ЗЧ/П в розмірі 56 919,17 грн., з якої 51 877,85 грн. сума основного боргу, 4 252,02 грн. пеня, 789,30 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позов ні вимоги, із посиланням на статті 14, 509, 526, 552, 610, 625, 664 Цивільного кодексу України, статті 173, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки від 03.01.2019 № ЛТ12148/ЗЧ/П щодо оплати.

21.02.2022 на адресу Відповідача супровідним листом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 13.12.2021.

Крім того, 01.04.2022 на електронну скриньку Відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Правильність електронної адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.12.2021.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

03.01.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № ЛТ12148/ЗЧ/П (далі Договір від 03.01.2019).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору від 03.01.2019 постачальник (Позивач) на умовах цього договору зобов`язався передати у власність покупця запасні частини до сільськогосподарської техніки, а покупець (Відповідач) зобов`язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму. Найменування товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна товару в гривнях, перелічуються в рахунках-фактурах, видаткових накладних, та/або додатках які є невід`ємною частиною цього договору і погоджуються сторонами. Товар постачається на умовах EXW (Інкотермс 2010) зі складу постачальника, та/або на інших умовах за домовленості сторін.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2 Договору від 03.01.2019 ціни товару вказуються в рахунках-фактурах, видаткових накладних або додатках, що становлять невід`ємну частину цього договору. Ціну договору становить загальна вартість товару, що передається за цим договором протягом строку його дії, згідно видаткових накладних. Покупець проводить оплату ціни товару (партії товару) у розмірі 100 % його вартості не пізніше п`яти днів з дати реалізації. Оплата проводиться в розмірі гривневої суми на розрахунковий рахунок постачальника по реквізитам указаним в пункті 11 Договору та/або згідно реквізитів вказаних в рахунку на оплату. Порядок, терміни та умови розрахунків можуть бути змінено, зокрема, на партію товару, за погодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди (специфікації тощо) на партію товару.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору від 03.01.2019 передбачено, що договір діє з дня його підписання сторонами та закінчується 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами обов`язків. Термін дії договору може бути продовжено за згодою сторін на більш тривалий термін. Якщо жодна із сторін не заявить про бажання припинення договірних за 20-ть календарних днів до його закінчення, дія договору автоматично пролонгується на той же період на тих самих умовах.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 03.01.2019 Позивачем за період 03.03.2021 по 14.07.2021 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 89 317,52 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

436,16 грн. від 03.03.2021 № 2100914;

1 645,92 грн. від 05.03.2021 № 2101158;

488,68 грн. від 05.03.2021 № 2101159;

20 133,46 грн. від 27.04.2021 № 2105786;

5 779,03 грн. від 27.04.2021 № 2105787;

1 334,62 грн. від 29.04.2021 № 2105999;

419,84 грн. від 30.04.2021 № 2106138;

839,69 грн. від 30.04.2021 № 2106139;

6 362,28 грн. від 05.05.2021 № 2106312;

29 140,01 грн. від 05.05.2021 № 2106418;

4 075,20 грн. від 14.05.2021 № 2107169;

18 662,63 грн. від 14.07.2021 № 2114388.

Як випливає зі змісту позовної заяви Відповідачем частково сплачено за поставлений товар у розмірі 37 439,67 грн., а саме:

436,16 грн. 24.03.2021;

488,68 грн. 24.03.2021;

1 645,92 грн. 24.03.2021;

1 259,53 грн. 19.05.2021;

5 779,03 грн. 19.05.2021;

6 362,28 грн. 19.05.2021;

21 468,07 грн. 19.05.2021.

Отже сума заборгованості Відповідача за поставлений за Договором від 03.01.2019 товар складає грн. (89 317,52 37 439,67 = 51 877,85).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 03.01.2019 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із пунктом 7.5 Договору від 03.01.2019 покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару (партії товару), сплачуючи постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня починає нараховуватися з першого дня прострочення та закінчується днем проведення фактичного (повного) розрахунку.

Отже сторони в Договорі від 03.01.2019 передбачили більшій строк нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 03.01.2019 за періоди з 11.05.2021 по 01.12.2021 складає суму в розмірі 4 124,17 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
29 140,0011.05.2021 - 17.06.2021387.5000 %455,06
29 140,0018.06.2021 - 22.07.2021357.5000 %419,14
29 140,0023.07.2021 - 09.09.2021498.0000 %625,91
29 140,0010.09.2021 - 21.10.2021428.5000 %570,03
29 140,0022.10.2021 - 01.12.2021418.5000 %556,45
4 075.2020.05.2021 - 17.06.2021297.5000 %48,57
4 075,2018.06.2021 - 22.07.2021357.5000 %58,62
4 075,2023.07.2021 - 09.09.2021498.0000 %87,53
4 075,2010.09.2021 - 21.10.2021428.5000 %79,72
4 075,2022.10.2021 - 01.12.2021418.5000 %77,82
18 662,6320.07.2021 - 22.07.202137.5000 %23,01
18 662,6323.07.2021 - 09.09.2021498.0000 %400,86
18 662,6310.09.2021 - 21.10.2021428.5000 %365,07
18 662,6322.10.2021 - 01.12.2021418.5000 %356,38
Всього: 4 124,17

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 4 124,17 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 127,85 грн. (4 252,02 4 124,17 = 127,85) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 03.01.2019 за періоди з 11.05.2021 по 01.12.2021 складають суму у розмірі 763,72 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
29 140,0111.05.2021 - 01.12.20212053 %490,99
4 075,2020.05.2021 - 01.12.20211963 %65,65
18 662,6320.07.2021 - 01.12.20211353 %207,08
Всього: 763,72

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 763,72 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 25,58 грн. (789,30 763,72 = 25,58) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 51 877,85 грн. суми основного боргу, 4 124,17 грн. пені та 763,72 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобальні технології та Ко (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Ангарська, буд. 3, корпус А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтех (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, ) 51 877,85 грн. (п`ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят сім гривень 85 коп.) суму основного боргу, 4 124,17 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 17 коп.) пені, 763,72 грн. (сімсот шістдесят три гривні 72 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 263,88 грн. (дві тисячі двісті шістдесят три гривні 88 коп.).

3. Відмовити в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні технології та Ко» в частині стягнення 127,85 грн. - пені та 25,58 грн. 3 % річних.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено в нарадчій кімнаті 05 травня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов