ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 914/2441/15 (914/2158/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), №2008/в-9/5374 від 14.03.2022 (вх. ЗАГС №01-05/711/22 від 14.03.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2022, повний текст ухвали 03.03.2022 (суддя Цікало А.І. )

за скаргою Публічного акціонерного товаристваЛьвівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни

у справі № 914/2441/15 (914/2158/21)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товаристваЛьвівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 1 013 870, 75 грн заборгованості

в межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товаристваЛьвівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2022 у справі №914/2441/15 (914/2158/21) частково задоволено скаргу ПАТ Львівська вугільна компанія на дії та бездіяльність головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Х.В.; визнано неправомірною вимогу головного державного виконавця Кузьмів Х.В. від 03.02.2022 №в-9/67989068 про здійснення примусових дій щодо опису та арешту транспортних засобів, зареєстрованих за боржником з подальшою передачею даного майна на реалізацію; зобов`язано головного державного виконавця Кузьмів Х.В. усунути зазначене порушення. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Червоноградським відділом ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) подано апеляційну скаргу №2008/в-9/5374 від 14.03.2022 (вх. ЗАГС №01-05/711/22 від 14.03.2022) (повторно надійшла на електронну адресу суду 17.03.2022) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2022 апеляційну скаргу Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), №2008/в-9/5374 від 14.03.2022 (вх. ЗАГС №01-05/711/22 від 14.03.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2022 у справі №914/2441/15 (914/2158/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого; докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481, 00 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.04.2022. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 05.04.2022 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул. Мазепи, 16, м.Червоноград, Львівська область, 80100, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 07.04.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 3, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.04.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого; докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481, 00 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

07.04.2022 на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява №2008/в-9 від 05.04.2022 (вх.ЗАГС №01-05/788/22 від 07.04.2022) про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 01.03.2022 у справі №914/2441/15 (914/2158/21), до якої долучено копію платіжного доручення №1669 від 22.03.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481 грн та копія журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу про відправлення апеляційної скарги учасникам справи. 11.04.2022 вищезазначена заява надійшла на адресу суду повторно.

12.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання №2008/в-9/5488 від 30.03.2022 (вх.ЗАГС №01-04/1764/22 від 12.04.2022), до якого повторно долучено копію платіжного доручення №1669 від 22.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481,00грн.

Судом встановлено, що апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2022 у повному обсязі - не долучено належних доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі, з огляду на таке.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу щодо відправлення учасникам справи апеляційної скарги.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Апелянтом не додано листів з описом вкладення до апеляційної скарги.

Крім того, судом встановлено, що у вказаній справі відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), №2008/в-9/5374 від 14.03.2022 (вх. ЗАГС №01-05/711/22 від 14.03.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2022 у справі №914/2441/15(914/2158/21) повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК