ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022м. ДніпроСправа № 904/148/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Адвокатського об`єднання "Юрекс", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, с.Грушівка

про стягнення 6 228,30грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об`єднання "Юрекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про стягнення 6 228,30 грн., з яких: 6 000,00 грн. - основний борг, 65,10 грн. - 3% річних, 163,20 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання правової допомоги № 369 від 01.07.2021 в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 12.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 20.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 між Адвокатським об`єднанням "Юрекс" (адвокатське об`єднання) та Грушівською сільською радою Дніпропетровської області (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 369 (далі - договір).

Відповідно до умов даного договору одна сторона - адвокатське об`єднання, бере на себе обов`язок надавати клієнту необхідну правову допомогу в рамках абонентського обслуговування, передбачену даним договором, а саме: юридичне консультування та юридичне представництво (ДК 021:20-8), а клієнт зобов`язується прийняти послуги і оплатити їх вартість на умовах, визначених в цьому договорі (п. 1.1. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2021, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами, взятих на себе обов`язків (п. 3.1. договору).

Клієнт зобов`язаний оплачувати всі витрати, необхідні для виконання доручень адвокатським об`єднанням, а також винагороду адвокатському об`єднанню за надання правової допомоги в рамках абонентського обслуговування, після отримання акту приймання-передачі наданих послуг (акту виконаних робіт) (п. 2.3.2. договору).

Ціна даного договору складає 5 500,00 грн., без ПДВ, за кошти місцевого бюджету (п. 4.1. договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України (п. 5.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 6 000,00 грн., на підтвердження чого надав підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт здачі-приймання наданих послуг від 05.08.2021 (а.с. 11).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 86 від 30.07.2021 на оплату наданих послуг вартістю 6 000,00 грн.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 000,00 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 27.08.2021 (а.с. 13), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії, позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 13).

Також, позивач зазначає, що направив відповідачу повторну претензію від 20.10.2021 (а.с. 14), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії, позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 14).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензії не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вказано вище, відповідно до п. 2.3.2. договору, клієнт зобов`язаний оплачувати всі витрати, необхідні для виконання доручень Адвокатським об`єднанням, а також винагороду адвокатському об`єднанню за надання правової допомоги в рамках абонентського обслуговування, після отримання Акту приймання-передачі наданих послуг (акту виконаних робіт).

З аналізу п. 2.3.2. договору вбачається, що сторонами не визначено чіткого строку оплати наданих послуг.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 27.08.2021 (а.с. 13), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії, позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 13).

З наданого позивачем в якості доказу направлення відповідачу претензії від 27.08.2021 фіскального чеку вбачається, що вказаному поштовому відправленню присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 061. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 061 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 09.09.2021 вручено отримувачу особисто.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за надані послуги за договором у строк до 16.09.2021 включно (09.09.2021 + 7 календарних днів).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати послуг в сумі 6 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 6 000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 13.08.2021 по 22.12.2021 у розмірі 65,10 грн. та інфляційні втрати за період з серпня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 163,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втарт та встановлено, що він виконаний не правильно.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує 3% річних за період з 13.08.2021 по 22.12.2021, а інфляційні втрати за період з серпня 2021 року по листопад 2021 року.

Як встановлено судом вище, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за надані послуги за договором у строк до 16.09.2021 включно (09.09.2021 + 7 календарних днів).

Таким чином, прострочення виконання зобов`язання з оплати наданих за договором послуг починатиметься з наступного дня, тобто з 17.09.2021. Отже початковою датою періоду нарахування 3% річних має бути 17.09.2021, а інфляційних втрат жовтень 2021 року.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 47,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 102,43 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 150,27 грн., з яких: 6 000,00 грн. - основний борг, 47,84 грн. - 3% річних, 102,43 грн. - інфляційні втрати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 22.12.2021, укладений між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Головіною Л.С., ордер АЕ № 1113172, платіжне доручення № 713 від 22.12.2021 про сплату позивачем 6 000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП № 4425 від 05.08.2019.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн., що буде обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 18,75 грн. (1,25 %), на відповідача 1481,25 грн. (98,75 %).

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 28,37 грн. (1,25 %), на відповідача 2 241,63 грн. (98,75 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Грушівської сільської ради Дніпропетровської області (53850, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Грушівка, вул. Довженка Олександра, буд. 16, ідентифікаційний код 04338575) на користь Адвокатського об`єднання "Юрекс" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Калнишевського Петра, буд. 13, квартира 2-3, ідентифікаційний код 42348087) 6 150,27 грн., з яких: 6 000,00 грн. - основний борг, 47,84 грн. - 3% річних, 102,43 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 241,63 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 481,25 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва