overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2022 р. Справа № 924/891/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - Пашинов І.В.

відповідача - адв. Савчук Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ВІРА"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 24.01.2022 р.

у справі № 924/891/21 (суддя М.В. Смаровоз)

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "ВІРА"

2. ОСОБА_1

про стягнення 270327,81 грн. заборгованості по тілу кредиту, 24884,96 грн. заборгованості за відсотками, 542,44 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 26.04.2022 р. Фермерського господарства "ВІРА" підтримав доводи апеляційної скарги. Представник позивача Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представники Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" та Фермерського господарства "ВІРА" заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/891/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за можливе задоволити заяви Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" та Фермерського господарства "ВІРА" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2022 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Позивачу надати суду до 13.05.2022 р. розгорнутий розрахунок до вимоги про стягнення відсотків.

2. Задоволити заяви Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" та Фермерського господарства "ВІРА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/129/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Судове засідання "17" травня 2022 р. о 12:20 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" та Фермерського господарства "ВІРА" поза межами приміщення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 906/712/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.03.21р. у справі № 906/712/19

за позовом Новоград-Волинської районної ради

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека №217,

2) Відділ культури і туризму Новоград Волинської міської ради

про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга за позовом Новоград-Волинської районної ради до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека №217, 2) Відділ культури і туризму Новоград Волинської міської ради про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2022 р. у справі №906/712/19 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" квітня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 р. № 01-05/115 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії по справі № 906/712/19 Павлюк І.Ю. у період з 28 квітня 2022 р. по 29 квітня 2022 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/712/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №906/712/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.03.21р. у справі № 906/712/19 до свого провадження.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 918/1034/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.02.22р. суддею Романюк Ю.Г. о 16:25 год. у м.Рівному, повний текст складено 08.02.22р.

у справі № 918/1034/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України

до Приватного підприємства - фірми "Алком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022р. у справі №918/1034/21 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.05.2022р. об 15:00год..

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на ухвалу Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.02.22р. суддею Романюк Ю.Г. о 16:25 год. у м.Рівному, повний текст складено 08.02.22р.", який слід читати: "на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.02.22р. суддею Романюк Ю.Г. о 16:25 год. у м.Рівному, повний текст складено 08.02.22р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022р. у справі №918/1034/21, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на ухвалу Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.02.22р. суддею Романюк Ю.Г. о 16:25 год. у м.Рівному, повний текст складено 08.02.22р."

слід читати:

"на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.02.22р. суддею Романюк Ю.Г. о 16:25 год. у м.Рівному, повний текст складено 08.02.22р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (повний текст складено 29.10.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі №904/2600/18

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Кринички, Дніпропетровська області

позивача-2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 прийнято апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2600/18 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 29.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022, колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2600/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2022 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 08.11.2021) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 повідомлено учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі № 904/1412/20 відбудеться 29.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 29.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі № 904/1412/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2022 о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Викликати у судове засідання керуючого санацією боржника у справі арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Визнати явку арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича у судове засідання обов`язковою.

Попередити арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, що у разі невиконання вимог апеляційного господарського суду щодо обов`язковості явки в судове засідання, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 22.10.2021) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 повідомлено учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі № 904/1412/20 відбудеться 29.03.2022.

Розгляд апеляційної скарги 29.03.2022 не відбувся.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі № 904/1412/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2022 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Викликати у судове засідання керуючого санацією боржника у справі арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Визнати явку арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича у судове засідання обов`язковою.

Попередити арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, що у разі невиконання вимог апеляційного господарського суду щодо обов`язковості явки в судове засідання, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2022 р. Справа № 902/949/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 р. у справі №902/949/21, яке набрало законної сили 11 квітня 2022 р. (дата постанови Північно - західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2022 р. Cправа № 902/60/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Шушкової А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Немирів Вінницького району, Вінницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 21.01.2022 б/н (вх.№ 65/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В., призначено попереднє засідання на 24.03.2022.

11.02.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2022 попереднє засідання у справі № 902/60/22 відкладено на 26.04.2022.

26.04.2022 в судове засідання боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

Зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, з метою забезпечення безпеки учасників справи в умовах воєнного стану та реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, та враховуючи, що станом на 26.04.2022 на адресу суд від кредиторів заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на 24.05.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 216, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/60/22 на 24.05.22 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал.№ 4.

2. Явку в судове засідання боржника (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Білявського В.В. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: Войтенко Г.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника боржника, адвоката Хавіна В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражного керуючого Білявського В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2022 р. Справа № 902/1286/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 березня 2022 р. у справі №902/1286/21, яке набрало законної сили 22 квітня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2022 р. Справа № 902/84/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2022 р. у справі № 902/84/22, яке набрало законної сили 22 квітня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2022 року № 903/1/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 у справі № 903/1/22.
Рішення набрало законної сили 21.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» (45760, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Волиця - Лобачівська, вул. Маргарити Малиновської, 20 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗАХІД» (45760, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Волиця - Лобачівська, вул. Маргарити Малиновської, 20 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1 ) 39 702, 65 грн., з яких: 29 326, 64 грн. пені, 4 820, 71 грн. 3% річних та 5 555,30 грн. втрат від інфляції та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збор

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.04.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2022 року №903/269/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Камінський Вадим Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.