ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 909/1169/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Г.Т. Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого виробничо-торгового підприємства «Ольга» б/н від 31.03.2022 (вх. № 01-05/818/22 від 12.04.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 (повний текст рішення виготовлено 09.03.2022, суддя Стефанів Т.В.)

у справі №909/1169/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина"

до відповідача: Приватного малого виробничо-торгового підприємства "Ольга"

про: стягнення заборгованості в сумі 7284 грн 61 к., з яких: 6342 грн 63 к. основний борг, 293 грн 68 к. 3 % річних, 648 грн 30 к. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 позов задоволено Стягнуто з Приватного малого виробничо-торгового підприємства "Ольга" (вул. Грушевського, буд. 32, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77504; ідентифікаційний код 13649311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (вул. Чорновола, буд. 10, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 38126818) заборгованість в сумі 7284 грн 61 к., з яких: 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн 63 к. основний борг, 293 (двісті дев`яносто три) грн 68 к. 3 % річних, 648 (шістсот сорок вісім) грн 30 к. інфляційних втрат, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. судового збору та 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн 00 к. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне мале виробничо-торгове підприємство «Ольга» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 12.04.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при поданні позовної заяви заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 7 284,61 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 3 405 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апелянтом до апеляційної скарги долучено фіскальний чек від 02.04.2022. Однак, із зазначеного фіскального чека не вбачається, які саме документи надіслано, та не зазначено адреси отримувача. Відтак, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та надати докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого виробничо-торгового підприємства «Ольга» б/н від 31.03.2022 (вх. № 01-05/818/22 від 12.04.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 у справі №909/1169/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький