ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа№ 910/20337/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 01.06.2021)

у справі № 910/20337/20 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженю відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2

прo визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Петрус-Інвестбуд» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Петрус-Інвестбуд», оформленого протоколом №9 від 21.09.2017, рішення з питання шостого порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ Петрус-Інвестбуд", оформленого протоколом №27/10/2020 в частині зменшення статутного капіталу Товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника на 13999580 грн, затвердження статутного капіталу Товариства в розмірі 23400420 грн, визначення частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства, що складає 4700420 грн, що становить 20,09% статутного капіталу; частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Петрус-Інвестбуд", що складає 18700000 грн та становить 79,91% статутного капіталу, а також визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом №03/12/2020 від 03.12.2020. ОСОБА_1 просила скасувати в ЄДР юридичних осіб реєстраційну дію від 30.10.2020 № 029007462, проведену відповідачем 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 та задовольнити її позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

19.07.2021 матеріали справи № 910/20337/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано раніше визначеному автоматизованою системою колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 у зв`язку із перебуванням суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. у відпустці, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 та призначено справу до розгляду на 22.09.2021.

06.08.2021 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

16.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» подано заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , оскільки, на думку товариства, замість власноручного підпису апелянта апеляційна скарга містить штучне відтворення підпису ОСОБА_2 , шляхом використання факсиміле чи інших технічних засобів, що заборонено Господарським процесуальним кодексом.

У цей же день, 16.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому воно просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін. Водночас, просить суд долучити додаткові докази, які не були подані до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.08.2021, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20. Справу призначено до розгляду на 22.09.2021.

07.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому вона просить суд відмовити у задоволенні його апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

09.09.2021 Товариством з обмеженю відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому воно просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін. Водночас, просить суд долучити додаткові докази, які не були подані до суду першої інстанції.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у визначеному складі суддів

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 21.09.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 в одне апеляційне провадження. У розгляді справи оголошено перерву до 13.10.2021. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 12.10.2021, у зв`язку із перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, справу № 910/20337/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відкладено розгляд справи до 17.11.2021 та повторно визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 .

17.11.2021 ОСОБА_1 подано пояснення щодо незаконного продажу спірної частки у Товариства з обмеженю відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" апелянтом ОСОБА_2 . Воночас, просить суд долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 від 26.10.2021 із супровідними листами приватного нотаріуса КМНО Дібрової О.С. в якості доказу.

У судовому засіданні 17.11.2021 представником ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої слід віднести наступне запитання: Чи підпис ОСОБА_2 на апеляційній скарзі від 22.06.2021 виконано власноручно чи за допомогою штучного відтворення (імітації) підпису за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів? представник також висловила згоду здійснити оплату проведеної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 призначено у справі № 910/20337/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 ; провадження у справі №910/20337/20 зупинено на час проведення експертизи.

28.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про продовження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку з великою завантаженістю експертів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/20337/20, призначено судове засідання у справі № 910/20337/20 з розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи на 26.01.2022.

26.01.2022 до суду від апелянта та відповідача - 2 надійшли клопотання, в яких вони просять суд розглянути клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи без їх участі та не заперечують проти продовження терміну виконання судової експертизи.

У зв`язку з перебуванням 26.01.2022 у відпустці судді Барсук М.А. та на лікарняному судді Пономаренка Є.Ю., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи не відбувся.

Розпорядженнями Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/649/22 від 02.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20337/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 02.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу № 910/20337/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 справу № 910/20337/20 для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено судове засідання з розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи на 23.02.2022.

Однак, 23.02.2022 розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. на лікарняному з 23.02.2022.

Водночас, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Утім, Головуючий суддя з 04.04.2022 по 14.04.2022 перебував у щорічній відпустці, а з 15.04.2022 по 22.04.2022 на навчанні Академії фінансового моніторингу.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи на дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1 Призначити судове засідання у справі № 910/20337/20 з розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження терміну виконання експертизи на 25 травня 2022 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Явка представники учасників судового процесу не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук