УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/2572/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", вул. Верхній Вал, буд. 70, м. Київ, 04071

до Компанії Б.А.С.С. Ферніче Енд Еквіпмент Лімітед (B.A.S.S. Furniture and Equipment limited), Іфігенеіас, 24, третій поверх, кімната/офіс 303, Строволос, 2007, Нікосія, Республіка Кіпр;

Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management ltd), Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови;

Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading ltd), Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови;

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Б.А.С.С. Ферніче Енд Еквіпмент Лімітед, Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" та Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що особа яка уклала договір купівлі-продажу від 27.12.2013 про відчуження об`єкта нерухомого майна (будівля складу (літера "О") загальною площею 4 378,4 кв.м за адресою вул. Набережно-Лугова, буд. 4, м. Київ), не мала на це повноважень. Позивач стверджує, що у зв`язку з вказаними обставинами, цей об`єкт нерухомості перебуває у чужому незаконному володінні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.04.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява з доданими документами від Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 11.04.2022, відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені процесуальним законодавством, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Компанія Б.А.С.С. Ферніче Енд Еквіпмент Лімітед знаходиться в Республіці Кіпр та є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Компанія "Ренсберг Менеджмент ЛТД" та Компанія "Лендмакс Трейдінг ЛТД" знаходяться в Республіці Сейшельські Острови та є нерезидентами, які не мають своїх представництв на території України.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Республіка Кіпр та Республіка Сейшельські Острови є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, до якої приєдналась Україна згідно з Законом України "Про приєднання України" до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ.

Повідомлення іноземних суб`єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією.

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року № 2052-III встановлено, що якщо всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції виконано, суддя незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови:

a) документ передано одним із способів, передбачених Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, однією з вимог, при виконанні якої суддя може постановити рішення у справі, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, є закінчення строку з дати направлення документа, який суддя визначив як достатній для даної справи і який повинен становити щонайменше шість місяців.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідачів 1,2,3 про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми статей 3, 10 Конвенції відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохань згідно з формуляром.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідачів 1,2,3 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 81, 120, 176, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.10.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Зобов`язати позивача в строк до 17.05.2022 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірений переклад на англійську мову: копії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 про відкриття провадження у справі № 910/2572/22 (у семи примірниках) та позовної заяви з доданими документами (у семи примірниках).

5. Після надходження до суду відповідних документів від позивача звернутися до уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461, Nicosia, Cyprus)) з проханням про вручення Компанії Б.А.С.С. Ферніче Енд Еквіпмент Лімітед судових документів у справі № 910/2572/22.

7. Після надходження до суду відповідних документів від позивача звернутися до уповноваженого Центрального Органу Республіки Сейшлельські Острови (Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles)) з проханням про вручення Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" та Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" судових документів у справі № 910/2572/22.

8. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зупинити провадження у справі до 25.10.2022.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Мудрий