15.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/121/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (вх.№3985/22 від 06.04.2022) про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №909/121/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія",
про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 078 792,52 грн., з них: 1 043 000,00 грн. - основний борг, 8744,05 грн. - 3% річних, 27 048,47 грн. - інфляційні
від позивача: представники не з`явились
від відповідача: представники не з`явились
установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 078 792,52 грн., з них: 1 043 000,00 грн. - основний борг, 8744,05 грн. - 3% річних, 27 048,47 грн. - інфляційні.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 078 792,52 грн., з них: 1 043 000,00 грн. - основний борг, 8744,05 грн. - 3% річних, 27 048,47 грн. - інфляційні задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" - 1 078 792,52 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, з них: 1 043 000,00 грн. - основний борг, 8744,05 грн. - 3% річних, 27 048,47 грн. інфляційні та 16 182, 00 грн. - судового збору.

06 квітня 2022 року позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх. №3985/22 від 06.04.2022 про стягнення судових витрат (витрат на правову допомогу в розмірі 9 055 грн 65 к.).

Ухвалою від 08.04.2022 Господарський суд Івано-Франківської області призначив зазначену вище заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2022.

Сторони повноважених представників сторін в судове засідання не направили, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 08.04.2022 про направлення копій вказаної ухвали сторонам по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (вх.№3985/22 від 06.04.2022) про стягнення судових витрат без представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При зверненні з позовом до суду позивач у позовній заяві заявив клопотання про відшкодування йому судових витрат у справі за рахунок відповідача. При цьому, у позовній заяві, зазначив, що ним очікується понесення витрат на правову допомогу з розрахунку - 0,5 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за годину роботи адвоката, та участь адвоката в якості представника в судовому засіданні, за кожну годину представництва в суді, але не менше 0,5 розміру прожиткового мінімуму. Разом з тим, зазначив, що докази понесення зазначених витрат надасть суду у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В спірному випадку на момент ухвалення Господарським судом Івано-Франківської області рішення суду 29.03.2022 позивач понесення витрат на правову допомогу суду не надав.

За наведеного, у позивача, з урахуванням приписів ст. 129 ГПК України та заявленого у позовній заяві клопотання про їх надання у відповідності до зазначеної норми ГПК України існувало право на подання таких доказів протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення суду.

Позивачем по справі у визначений вище термін (в порядку статтей 126, 129 ГПК України) подано до суду докази понесення позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, про що подано до суду заяву за вх. №3985/22 від 06.04.2022 про стягнення судових витрат (витрат на правову допомогу в розмірі 9 055 грн 65 к.).

Факт подання позивачем вказаних вище доказів у визначений строк (п`яти днів після ухвалення рішення суду), свідчить штамп на поштовому конверті - 04.04.2022.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України законодавством надано право суду, що ухвалив рішення, про ухвалення додаткового рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи щодо вирішення питання про судові витрати, в спірному випадку, витрати на правову допомогу.

За наведеного вище, суд також враховує наступні правові норми.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копії Договору про надання професійної правничої допомоги №14/02/22 від 14.02.2022 року, Акту про надання правничої допомоги №1 від 31.03.21, відповідно до якого визначено розмір адвокатських послуг в сумі 9 055 грн. 65к., Рахунку-фактури від 31.03.2022.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

За наведеного вище, суд, розподіляючи витрати пов`язані з розглядом справи, понесені позивачем, зазначає, що надані копії Договору про надання професійної правничої допомоги №14/02/22 від 14.02.2022 року, Акту про надання правничої допомоги №1 від 31.03.21, відповідно до якого визначено розмір адвокатських послуг в сумі 9 055 грн. 65к., Рахунку-фактури від 31.03.2022 в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом позивачу вказаних витрат у зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співрозмірності.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відшкодування судових витрат шляхом стягнення з позивача на користь відповідача по справі 9 055 грн 65 к. - витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (вх.№3985/22 від 06.04.2022) про стягнення судових витрат у справі №909/121/22 - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (вул. Драгоманова, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, код 38609131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (вул. Біла, буд. 24 А, м. Івано-Франківськ, 76006, код 38764063) - 9 055 грн 65 к. (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійки) - витрати на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання пеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 20.04.2022

Суддя О. М. Фанда