ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа№ 910/2606/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану по справі №910/2606/21 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 (суддя Привалов А.І., повний текст складено - 19.07.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" про визнання недійсними рішень наглядової ради,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова, оформлені Протоколом № 78 засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова від 31.07.2019. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" витрати зі плати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 400,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі та прийняти рішення по розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 р. у справі №910/2606/21 та поновлено Відкритому акціонерному товариству "Меридіан" ім. С.П.Корольова зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 р. у справі №910/2606/21. Розгляд справи призначено на 20.10.2021 року.

Судове засідання 20.10.2021 року не відбулося, у зв`язку перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року призначено справу № 910/2606/21 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 р, до розгляду в судовому засіданні, на 29.11.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 відкладено на 15.12.2021.

Враховуючи перебування головуючого судді ОСОБА_1 у відпустці, судове засідання, призначене на 15.12.2021, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" призначено на 19.01.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/27/22 від 10.01.2022, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2606/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2606/21 передано до розгляду наступному складу колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Андрієнко В.В. до свого провадження, розгляд справи №910/2606/21 призначено на 14 лютого 2022 року об 11 год. 20 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, враховуючи перебування судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/2606/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, справу №910/2606/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 до провадження вказаною колегією суддів; розгляд справи відкладено на 21.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи наведене, розгляд справ, призначених на 21.03.2022 не відбувся.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, оскільки станом на 13.04.2022 суддя Кропивна Л.В., яка входила до складу колегії суддів, перебувала у відпустці, а тому здійснити призначення даної справи до розгляду на іншу дату у визначеному складі було неможливо, автоматизованою системою здійснено заміну судді Кропивної Л.В., у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 (суддя Привалов А.І.) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Барсук М.А.

Суддя Барсук М.А. 27.04.2022 заявила самовідвід по справі №910/2606/21, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 було винесено суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листом № 9рс-438/17-вих. від 01.08.2017 року роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/2606/21, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2606/21 - задовольнити.

Матеріали справи №910/2606/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук