ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3173/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шибиринівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.Кантарія

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» б/н від 26.10.2021 (вх.№3145/21 від 29.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу худоби №694 від 29.11.2017 у сумі 162310,43 грн., з яких 143895,50 грн. основного боргу, 11208,04 грн. пені, 2400,08 грн. 3% річних та 4806,09 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3173/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.11.2021 року (вх. №27270/21 від 25.11.2021) про відкладення розгляду справи.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2021 року (вх. №27392/21 від 29.11.2021) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3173/21 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 25.01.2022 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.2022 року (вх. №39/22 від 24.01.2022) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.01.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/3173/21 до судового розгляду по суті на 22.02.2022 року.

До суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 11.02.2022 року (вх. №3228/22 від 14.02.2022) про затвердження мирової угоди.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 21.02.2022 року (вх. №3725/22 від 21.02.2022) про розгляд справи без участі його представника.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.02.2022 року не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 22.02.2022 року подану сторонами мирову угоду судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Спільну заяву позивача та відповідача б/н від 11.02.2022 року (вх. №3228/22 від 14.02.2022) про затвердження мирової угоди у справі №911/3173/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 11.02.2022 року у справі №911/3173/21 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/3173/21

м.Чернігів 04 лютого 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 34832050, Україна, 15515, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Шибиринівка, вул. Садова, будинок 6), в особі директора Крючкова Івана Петровича, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується - Позивач, ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ", з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТАМАЗ АГРО (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41627119, Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 16), в особі директора Писаренко Олени Володимирівни, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується - Відповідач, ТОВ ТАМАЗ АГРО, з другої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є сторонами по справі №911/3173/21 за позовом ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" до ТОВ ТАМАЗ АГРО про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу худоби №694 від 29.11.2017 у сумі 162310,43 грн., з яких 143895,50 грн. основного боргу, 11208,04 грн. пені, 2400,80 грн. 3% річних та 4806,09 грн. інфляційних збитків, домовились про укладення мирової угоди (в подальшому іменується - Мирова угода) по справі №911/3173/21, що розглядається Господарським судом Київської області на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором купівлі-продажу худоби №694 від 29.11.2017 перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 143895,50 грн. (сто сорок три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 50 копійок), що складається з 143895,50 грн. заборгованості за поставлений, але не оплачений товар.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість за Договором купівлі-продажу худоби №694 від 29.11.2017 в сумі 143895,50 грн. буде погашена в добровільному порядку в строк, визначений Сторонами в Мировій угоді.

3. Сторони погодили, що сума боргу, визначена в пункті 2 Мирової угоди, а також, 11208,04 грн. пені, 2400,80 грн. 3% річних та 4806,09 грн. інфляційних збитків, що загалом становить 162310,43 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста десять гривень 43 копійки) буде погашена Відповідачем у такому порядку:

- 27055,43 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 43 копійки) у строк до 31 березня 2022 року включно;

- 27051,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна гривня 00 копійок) у строк до 30 квітня 2022 року включно;

- 27051,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна гривня 00 копійок) у строк до 31 травня 2022 року включно;

- 27051,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна гривня 00 копійок) у строк до 30 червня 2022 року включно;

- 27051,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна гривня 00 копійок) у строк до 31 липня 2022 року включно;

- 27051,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна гривня 00 копійок) у строк до 31 серпня 2022 року включно.

4. Сторони погодили, що Відповідач компенсує Позивачу 50% понесених судових витрат, а саме судового збору, у розмірі 1217,33 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять гривень 33 копійки).

5. Відповідач гарантує, що компенсує Позивачу суму, визначену у п. 4 цієї Мирової угоди, у строк до 31 серпня 2022 року включно.

6. Відповідач зобов`язується:

- Забезпечити погашення Позивачу боргу, пені, відсотків річних, інфляційних збитків в розмірі, визначеному у пункті 2 Мирової угоди, в строк, встановлений в пункті 3 Мирової угоди.

- Забезпечити компенсацію Позивачу понесених судових витрат в розмірі, визначеному у пункті 4 Мирової угоди, в строк, встановлений в пункті 5 Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується:

- За умови належного виконання Відповідачем Мирової угоди протягом строків, визначених в пункті 4 Мирової угоди, не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, пені, відсотків річних, інфляційних збитків, зазначених в пункті 2 Мирової угоди.

- Сприяти у межах прав, наданих йому як Стороні по справі, вжиттю заходів, спрямованих на затвердження Господарським судом Київської області Мирової угоди та закриття провадження у справі.

8. Сторони підписанням Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи Господарським судом Київської області з подальшим затвердженням її судом.

9. Сторони погоджуються про те, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано Мировою угодою.

10. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця для стягнення заборгованості, пені, відсотків річних, інфляційних збитків та суми, встановленої п. 4 Мирової угоди. При цьому, Сторони усвідомлюють, що Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди - є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті З Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому законом, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.

11. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Київської області Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

14. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

18. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЧЕРНІГІВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА «ТОМАЗ АГРО»

МОЛОЧНА КОМПАНІЯ»

адреса: 15515, Чернігівська обл., адреса: 08301, Київська обл.,

Чернігівський р-н, с.Шибиринівка, м. Бориспіль,

вул. Садова, буд. 6 вул. Київський Шлях, буд. 16

Директор (підпис ,печатка) Директор (підпис,печатка)

І.П.Крючков О.В.Писаренко.»

3. Закрити провадження у справі №911/3173/21.

Стягувач (позивач у справі) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРНІГІВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» (15515, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Шибиринівка, вул. Садова, будинок 6, )

Боржник (відповідач у справі) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАМАЗ АГРО» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 16, )

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» (15515, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Шибиринівка, вул. Садова, будинок 6, ) з Державного бюджету України 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 33 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №13193 від 26.10.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/3173/21).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду Київської області від 22.02.2022 року у справі №911/3173/21 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 22.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 02.05.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць