overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. Справа № 924/228/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 2 713 946,40 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу згідно договору №094205AYRNFP016 від 01.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 2 713 946,40 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу згідно договору №094205AYRNFP016 від 01.01.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 19 травня 2022 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17 травня 2022 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (30600, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-06/216/22 від 22.04.2022р.) представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» м. Київ

про банкрутство приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький

за участю учасників судового процесу: не викликались

Ухвалою суду від 21.03.2021р. розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Чернецької А.А. (вх. № 05-06/584/19 від 29.10.2019р.) про покладення субсидіарної відповідальності (у відповідності з нормами Кодексу України з процедур банкрутства) у справі № 924/580/13 про банкрутство приватного підприємства "Ларго" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 23, ) призначити на 10:00 год. "04" травня 2022 р.

22.04.2022 р. на адресу суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. надійшло клопотання (вх.№05-06/216/22 від 22.04.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у засіданні по справі №924/580/13, призначеної на 10:00 год. "04" травня 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. (вх.№05-06/216/22 від 22.04.2022р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon по справі №924/580/13, призначеної на 10:00 год. "04" травня 2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/580/13 призначеній на 10:00 год. 04 травня 2022 р. в режимі відеоконференції в системі ЕаsyCon (для участі представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П.).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

віддр 2 прим: 1- до справи, 2-й АТ "Укрексімбанк" (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. Справа № 924/202/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни м. Волочиськ, Хмельницька область

до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницька область

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022р. на адресу суду надійшла позовна заява ФОП Коваль Л.В., в якому остання просить визнати недійсним з моменту вчинення односторонній правочин щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання, вчинений Волочиським районним споживчим товариством та оформлений повідомленням №12 від 24.02.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 12.04.2022р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.04.2022р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка долучена до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9год. 30хв. 23 травня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Уральських танкістів, 2а, кв. 12, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200 ), 3 - відповідачу (вул.Котляревського, 4 м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1543/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2022:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп" (ідентифікаційний код 38449804, м. Київ, вул. Ділова, 14А) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) -- 21 700,00 грн. ( двадцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням гонорару успіху.
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 14А
Додаткове рішення набрало законної сили: 11.02.2022
Дата видачі наказу: 11.02.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.02.2025
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1322/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2022:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Драбівської селищної ради (ідентифікаційний код 34226402, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Центральна, 69) -- 9405,54 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень 54 коп.) як 3 % річних та 22 475,19 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 19 коп.) інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 25.01.2008 року.
Боржник знаходиться за адресою: м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Некрасова, 4А
Рішення набрало законної сили: 21.02.2022

Дата видачі наказу: 21.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.02.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1322/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2022:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286) - 2270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Некрасова, 4А
Рішення набрало законної сили: 21.02.2022

Дата видачі наказу: 21.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.02.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/7/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 та ухвали господарського суду Черкаської області від 03.02.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А
Рішення набрало законної сили: 23.02.2022

Дата видачі наказу: 23.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1656/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.02.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 85 кв. 81
Рішення набрало законної сили: 21.02.2022

Дата видачі наказу: 21.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.02.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1619/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2022:
Боржник знаходиться за адресою: смт. Вільшана, Звенигородський район, Черкаська область, вул. Шевченка, 190
Рішення набрало законної сили: 04.03.2022

Дата видачі наказу: 04.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1543/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 14А
Рішення набрало законної сили: 24.01.2022

Дата видачі наказу: 24.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.01.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за заявою акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 січня 2022 року не відбулося, оскільки 16 листопада 2021 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 року справу №925/1248/21 було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду.

22 жовтня 2021 року за №67454 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року призначено розгляд заяв кредиторів у попередньому засіданні суду. Повідомлено кредиторів даною ухвалою суду, що попереднє засідання суду відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 березня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників

Станом на 22 квітня 2022 року суд вважає за можливе призначити попереднє засідання по даній справі.

На підставі зазначеного, та керуючись Кодексом з процедур банкрутства, ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 11 год. 00 хв. 25 травня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 04/5026/803/2012(925/1421/19)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 13.04.2022

Дата видачі наказу: 22.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2022

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/133/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 14.04.2022

Дата видачі наказу: 22.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.04.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/168/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" (м. Львів) до фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича (м. Черкаси) про стягнення 1 124 902,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 124 902,32 грн. боргу, з яких 976 013,50 грн. основного боргу за товар; 7380,26 грн. як 3% річних; 43907,21 грн. пені та 97601,35 грн. штрафу на підставі договору поставки № 21- Р від 25.10.2021, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.04.2022 судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року.

21.04.2022 позивачем через електронний суд направлено суду клопотання від 21.04.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.04.2022 з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 27 квітня 2022 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2022 р. справа № 925/330/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
УХВАЛА

22 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/422/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот"

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022

у справі № 904/422/21

за позовом Кам`янської міської ради

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки 12, 9056 га,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 904/422/21 на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2022 від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 03.02.2022 № 0.0..1 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.04.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/422/21.

2. Повернути Акціонерному товариству "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05761620) з Державного бюджету України 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 03.02.2022 № 0.0..1 за подання касаційної скарги у справі № 904/422/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.