ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2022 року справа № 925/1383/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.04.2022 №3768/09-03 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни у справі №925/1383/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 37 865 704,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла скарга стягувача - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.04.2022 №3768/09-03 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни щодо винесення постанови від 14.04.2022 про відкриття виконавчого провадження №688023691 за наказом від 25.03.2019, виданим Господарським судом Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 19.02.2019 у справі №925/1383/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 37 865 704,39 грн.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.04.2022 №3768/09-03 визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.04.2022 №3768/09-03 відсутні.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.04.2022 №3768/09-03 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце стягувача, боржника і Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 28.04.2022 №3768/09-03 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни для її розгляду у справі №925/1383/18, і призначити судове засідання з розгляду цієї скарги на 11 год. 30 хв. 10 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити публічне акціонерне товариство "Азот" як стягувача, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як боржника і Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко