ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж частини майна боржника, що є предметом забезпечення грошових вимог АТ "Укрексімбанк", а також затверджено умови продажу майна банкрута.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитор) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20 в частині надання згоди на продаж частини майна боржника, що є предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк", а саме в частині визначення лотів майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6691/20; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

08.04.2022р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Апелянт подав заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 2481,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи поважність причин пропуску такого строку отриманням Банком оскаржуваної ухвали суду 31.01.2022р., що підтверджується відтиском установи поштового зв`язку на конверті та трекінгом номеру відправлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/6691/20.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", №133/2022 від 14.03.2022р. та №7300 від 19.04.2022р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд