ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Справа № 903/184/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Богінської Світлани Сидорівни

про стягнення 20285грн

встановила: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Богінської Світлани Сидорівни (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 16023грн заборгованості по внесках і платежах на утримання будинку та прибудинкової території, 1308грн - 3% річних та 2954грн інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн та повідомляє, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 3500грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є Орендарем нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення площею 30,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить договір оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівного № 67-6 від 08 серпня 2012 року. Згідно п. 9.2 Розділу І до додаткового договору до договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2012 № 67-6 Орендар самостійно укладає угоди на утримання комунальних послуг з відповідними підприємствами та несе витрати на управління багатоквартирним будинком згідно ст. 12 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку". Також, відповідач є користувачем нежитлового приміщення загальною площею 87,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді м.Рівного про що свідчить договір позички № 1903 від 17 червня 2009 року. Орендар зобов`язаний укласти договір про здійснення вират на управління багатоквартирним будинком з ОСББ "Соборна 57" та своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески та платежі, що надавались/надаються ОСББ "Соборна 57".

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду, що була надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти на конверті: "Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду була вручена відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від позивача заяв та клопотань по справі до суду не надійшло. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 4 ст. 252 ГПК України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 2, 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та його продовженням, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, подання сторонами заяв по суті справи та доказів; для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180-182, 184, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/184/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 01 червня 2022 року.

3. Призначити підготовче засідання на "11" травня 2022 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Встановити сторонам строк до 02.05.2022 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

5. Явка представників сторін у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2022.

Суддя О. Г. Слободян