ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2022 р. Справа№ 910/12113/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 (повний текст складено та підписано 08.12.2021)

у справі № 910/12113/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання результатів прилюдних торгів та правочину недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12113/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12113/19, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 по справі №910/12113/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 по справі №910/12113/19, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» у справі №910/12113/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12113/19. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12113/19.

21.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12113/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 по справі №910/12113/19, посилаючись на те, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 по справі №910/12113/19 ним отримано 29.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12113/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12113/19 з наданням відповідних доказів.

28.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 головуюча (суддя - доповідач) Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12113/19 отримано позивачем 29.12.2021, тоді як представник позивача Харицька Анастасія Миколаївна станом на 21.12.2021 не мала повноважень діяти від імені позивача у даній справі, про що свідчать укладені Додаткові угоди №2 від 01.09.2021, №7 від 10.01.2022 до Договору №2 про надання правової допомоги.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Дослідивши заяву про поновлення строку, доводи наведені в ній, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12113/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12113/19 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/12113/19 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12113/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 31.05.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2022 на 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, веденням воєнного стану в України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак