ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 921/659/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вих.№42 від 25 березня 2022 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року (підписане 04.03.2022), суддя Хома С.О.

у справі №921/659/21

за позовом Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м. Тернопіль

про визнання недійсними додаткових угод від 08.10.2018 №6 та від 07.12.2018 №7 до договору від 21.02.2018 № 06/д-10 та від 25.03.2020 №1, від 29.10.2020 №4, від 26.11.2020 №5 до договору від 02.03.2020 №06/д-10; відшкодування надмірно отриманих коштів в сумі 201 608,00 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз судових витрат по сплаті судового збору

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у справі №921/659/21.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду надіслана на електронну адресу скаржника 06 квітня 2022 року.

11 квітня 2022 року від апелянта до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив копію поштового конверта з трек-номером 511, в якому останнім отримано копію оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 12 березня 2022 року.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 511, поштове відправлено отримано скаржником 10.03.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 25 березня 2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у справі №921/659/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у справі №921/659/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у справі №921/659/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/659/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/659/21.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.