УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022

у справі № 924/862/21

за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (далі - ПрАТ "Шепетівкагаз", відповідач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа)

про стягнення 29 804 042,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 11.04.2022 надіслано на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (з використанням ЕЦП), в якій просить: скасувати повністю постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі № 924/862/21; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 у справі № 924/862/21 в частині відмови у стягненні з ПрАТ "Шепетівкагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 8 719 163,59 грн, з яких: 7 674 963,94 грн основного боргу, 147 831,80 грн 3 % річних, 322 320,86 гри інфляційних втрат, 574 046,99 грн пені; стягнення з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ПрАТ "Шепетівкагаз" 4 095,70 грн витрат на надання професійної правничої допомоги, та прийняти в цій частині нове рішення, яким: стягнути з ПрАТ "Шепетівкагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 8 719 163,59 грн, з яких: 7 674 963,94 грн основного боргу, 147 831,80 грн 3 % річних, 322 320,86 грн інфляційних втрат, 574 046.99 грн пені; відмовити ПрАТ "Шепетівкагаз" у стягненні з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 4095,70 грн витрат на надання професійної правничої допомоги; залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 у справі № 924/862/21 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ПрАТ "Шепетівкагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 18 894 984,07 грн основного боргу, 1 341 052,54 грн пені, 311 033,51 грн 3 % річних, 537 809,28 грн інфляційних втрат, 316 273,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/862/21 визначено колегію суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували главу 6 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС) та статтю 35 Закону України "Про ринок природного газу" без урахування висновку щодо застосування наведених норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 910/6208/20, від 12.05.2021 у справі № 910/5757/20, від 17.06.2021 у справі № 910/6628/20, від 15.06.2021 у справі № 910/4424/20, від 22.10.2021 у справі № 910/11647/20 та ухвалі Верховного Суду від 25.10.2021 у справі № 910/11995/20 стосовно порядку визначення маржинальної ціни.

Також, скаржник у касаційній скарзі з посиланням пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду в подібних правовідносинах щодо застосування - пункту 5 глави 1 розділу 1, пункту 5 глави 4 розділу IV, пункту 2 глави 3 розділу XII, пункту 1 глави 3 розділу IX, пункту 6 глави 5, пункту 2 глави 6 розділу XIV, пунктів 6, 7. 8-11, пункту 19 глави 6 розділу XIV, пункту 2 розділу XIII, пунктів 1, 3 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС та статей 23, 32, 35 Закону України "Про ринок природного газу".

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/862/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі № 924/862/21.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 11 травня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 924/862/21 з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".