overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022м. СумиСправа № 920/35/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/35/22

за позовом: Пайового товариства SMARTCHEM OU (11412, Естонія,

м. Таллінн, вул. Катусепапі, 4, ;

адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська,

буд. 23, офіс 35)

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

про стягнення 96398,03 доларів США

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 14.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.03.2022, 11:40.

10.03.2022 розгляд справи № 920/35/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.06.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022м. СумиСправа № 920/1357/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1357/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенко Ольги Василівни (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Квартирно - експлуатаційний відділ міста Суми (вул.

Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

(вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, )

про визнання недійсними рішення та договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2022,12:00.

24.02.2022 розгляд справи № 920/1357/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 07.06.2022, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022м. СумиСправа № 920/1304/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1304/21

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7,

м. суми, 40035, )

до відповідача: Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради

(вул. Лебединська, 3, м. Суми, 40021, )

про стягнення 373590 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2022,11:00.

10.03.2022 розгляд справи № 920/1304/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 10.06.2022, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2022 р. № 924/119/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнірук Альони Павлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) .
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" травня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" травня 2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" травня 2022.
Суддя С.В.Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р. № 924/241/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Маціон Тетяни Миколаївни с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Маціон Тетяна Миколаївна (с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
З оригіналом згідно.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
помічник судді Мельник М.В. 02.05.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 924/89/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до ТОВ "Енселко Агро", с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 864 418,40 грн. майнової шкоди

Представники сторін:

Від позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеконференції)

Від відповідача: Загуровський О.К. - згідно довіреності від 22.12.2021р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ до ТОВ "Енселко Агро", с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 864 418,40 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 03.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили усне спільне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. "12" травня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 12:00 год. 12.05.2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 02.05.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - ТОВ "Енселко Анро", 31134, с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, вул.Центральна, буд.59.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 02.05.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р. № 924/246/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" м. Вінниця
до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю" Енера Вінниця" м. Вінниця
щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" м. Хмельницький 227830,97 грн. заборгованості згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-269900 від 15.12.2020р., 227830,97 грн. заборгованості та 248,10 грн. витрат по оплаті судового збору
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1668/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2022:
Стягнути з Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області (ідентифікаційний код 25769919, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 117) на користь Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (ідентифікаційний код 00709709, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118) 38 593,00 грн. ( тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 00 коп.) основного боргу, 5 464,19 грн. ( п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири тисячі 19 коп.) пені, 3 276,55 грн. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 55 коп.) інфляційних збитків, 1 113,26 грн. ( одна тисяча сто тринадцять гривень 26 коп.) як 3% річних на підставі договору № 072-д від 16.06.2020 року, 2270,00 грн.( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору та 7000,00 грн. ( сім тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням гонорару успіху.
Боржник знаходиться за адресою: м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 117
Рішення набрало законної сили: 04.03.2022

Дата видачі наказу: 04.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1644/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 239, кв. 68
Рішення набрало законної сили: 24.02.2022

Дата видачі наказу: 24.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.02.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1012/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (ідентифікаційний код 39672471, м. Черкаси, вул. Громова, 142) на користь Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради (ідентифікаційний код 43983521, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, 121) -- 71 017,11 грн. ( сімдесят одна тисяча сімнадцять гривень 11 коп.) основного боргу.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142
Рішення набрало законної сили: 08.04.2022

Дата видачі наказу: 08.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1012/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (ідентифікаційний код 39672471, м. Черкаси, вул. Громова, 142) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси) -- 2270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142
Рішення набрало законної сили: 08.04.2022

Дата видачі наказу: 08.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/184/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 21.04.2022

Дата видачі наказу: 21.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.04.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 28.04.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик