ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа№ 5011-2/12750-2012

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши скаргу Смірнової Олени Федорівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича та постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 у третейській справі №5011-2/12750-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Смірнової Олени Федорівни

про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 1 046533, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у справі № 37/12 було прийнято рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця Смірнової Олени Федорівни про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 1 046533, 35 грн та третейського збору в сумі 10865, 33 грн.

18.09.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яку задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року.

На виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012 у справі № 37/12 та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 Господарським судом міста Києва 04.10.2012 видано наказ № 5011-2/12750-2012.

19.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. розглянуто заяву AT «Альфа Банк» про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу.

Не погоджуючись з рішенням та діями приватного виконавця, зокрема з прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012, Смірновою Оленою Федорівною подано до Північного апеляційного господарського суду скаргу на відповідні рішення та дії державного виконавця. При цьому, оскаржувану постанову Смірновою Оленою Федорівною отримано засобом поштового зв'язку 17.12.2021 (в якості доказу до скарги додано копію конверта, в якому було надіслано означену постанову).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 прийнято до розгляду скаргу Смірнової Олени Федорівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича та постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 у третейській справі №5011-2/12750-2012. Розгляд скарги призначено на 01.02.2022. Визнано явку Смірнової Олени Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича обов'язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 розгляд скарги Смірнової Олени Федорівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича та постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 у третейській справі №5011-2/12750-2012 відкладено на 15.03.2022. Повторно визнано явку приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича обов'язковою. Зобов'язано Смірнову Олену Федорівну та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича до наступного судового засідання, але не пізніше 04.03.2022, подати до апеляційного суду письмові відповіді на такі питання:- коли видано наказ на виконання ухвали місцевого суду від 04.10.2012;- коли наказ було пред'явлено до виконання;- по яким причинам рішення суду не було виконане;- чи була заборона (мораторій) на виконання наказу суду.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників суду наказом Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 № 10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У зв'язку з чим, судове засідання у справі №5011-2/12750-2012 15.03.2022 не відбулося.

Наказом Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 «Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 № 10» відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбачений Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 рок, та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та №133/2022 від 14.03.2022 введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, Північний апеляційний господарський суд доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники справи, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №5011-2/12750-2012 за скаргою Смірнової Олени Федорівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича та постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 у третейській справі №5011-2/12750-2012. Судове засідання відбудеться 24.05.2022 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, зал судових засідань №1.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.05.2022.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Поляков