ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Cправа № 902/537/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника боржника (заявника) - Бабійчук О.А.,

у відсутності стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. №01-37/13/22 від 21.03.2022) про відстрочку виконання судового рішення у справі №902/537/18

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 27 776 189 грн 41 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі №902/537/18 (головуючий суддя Тварковський А.А.) частково задоволено позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 27 776 189 грн 41 коп. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 3 144 882,11 грн - 3% річних, 24 159 157, 4 грн - інфляційних втрат та 409 560,59 грн - судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі №902/537/18 - без змін.

16.03.2022, після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі №902/537/18 видано відповідний наказ.

21.03.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. №01-37/13/22 від 21.03.2022) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2022 у справі №902/537/18.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, ухвалою суду від 23.03.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2022. При цьому за результатами проведеного судового засідання 29.03.2022 розгляд заяви відкладено на 26.04.2022.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилася представник боржника (заявника), представник стягувача не з`явився.

Обізнаність стягувача про дату, час та місце слухання справи підтверджується змістом заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відкладення розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, яка надійшла на адресу електронної пошти суду 25.04.2022.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її відхилення як необґрунтованої, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" підтримала подану заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що негайне виконання Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" судового рішення у справі №902/537/18 створює реальну загрозу цивільним правам та інтересам держави, відповідача, споживачів природного газу Вінницької області та може призвести до:

- повного зупинення виробничої діяльності підприємства, до загрози безаварійного газопостачання в умовах воєнного стану через дефіцит обігових коштів, і, як наслідок - відключення від газопостачання області і залишення без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу діючих промислових підприємств, виникнення аварійних ситуацій в процесі забезпечення населення природним газом і, як наслідок, нещасних випадків;

- загрози технічному стану і безпечній експлуатації газових мереж, які знаходяться у власності держави.

У свою чергу, боржник пов`язує можливість виконання рішення суду у майбутньому у зв`язку із набранням чинності 29.08.2021 Закону України від 14.07.2021 № 639-IX "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", яким передбачено, що сума основного боргу та суми штрафних санкцій (пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань), які не сплачені станом на 31.12.2020 (в т.ч. заборгованість підтверджена судовим рішенням у справі №902/537/18) підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, що, зокрема, передбачає взаєморозрахунки в цілях погашення такої заборгованості.

Також Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" повідомляє, що до запровадження воєнного стану в Україні останнім вчинялися додаткові дії щодо реалізації Закону України від 14.07.2021 № 639-IX.

Зокрема, в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до НКРЕКП, у якій позивач в т.ч. просить зобов`язати НКРЕКП включити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу у відповідності до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (справа №640/32706/21).

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у поданих запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення (вих. №39/10-541-22 від 23.03.2022) та запереченні (вих. №39/10-646-22 від 22.04.2022) вказує на недоведеність боржником можливості виконання рішення суду у майбутньому.

Зокрема, стягувач звертає увагу на необґрунтованість твердження боржника щодо врегулювання заборгованості на підставі Закону України від 14.07.2021 № 639-IX, враховуючи постанову НКРЕКП від 17.12.2021 №2632 "Про відмову у включенні АТ "Вінницягаз" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу". При цьому Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" не має відповідати за дії чи бездіяльність третіх осіб щодо встановлення чи невстановлення тарифів для АТ "Вінницягаз".

На думку Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", надання відстрочення виконання рішення судом не стимулює процедуру погашення заборгованості, а сприяє боржнику і в подальшому порушувати свої зобов`язання, оскільки надана відстрочка буде істотно порушувати майнові інтереси стягувача внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну виконання зобов`язання відповідача у спірних правовідносинах, в т.ч. враховуючи стрімкі інфляційні процеси в державі.

Окрім того, стягувач зазначає, що в умовах воєнного стану згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" покладено спеціальні обов`язки щодо формування ресурсу природного газу для побутових споживачів і виробників теплової енергії.

Суд, надавши оцінку наведеним доводам, приходить до висновку про обґрунтованість підстав для відстрочки виконання рішення суду у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, стаття 331 ГПК України не містить вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд має право надати відстрочку або розстрочку виконання рішення і суди вирішують виходячи з обставин справи. Проте, принципами цивільного законодавства є розумність, добросовісність та справедливість (ст. 2 Цивільного кодексу України), та обов`язковість судових рішень, яка визначена статтею 129 Конституції України.

Отже, виключні обставини повинні свідчити саме про неможливість виконання рішення, між такими обставинами та неможливістю (ускладненістю) виконання такого рішення повинен бути причинний зв`язок.

Разом з тим судом враховано, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 3910/1180/19 та від 03.09.2020 у справі № 3905/30/16.

У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

В силу приписів ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" є суб`єктом природної монополії, здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території Вінницької області та м. Гайворон Кіровоградської області на підставі ліцензії виданої відповідно до постанови НКРЕКП № 811 від 19.06.2017 року (зі змінами) та Статуту.

Відповідно, ціни на послуги з розподілу природного газу, які надаються позивачем є державними регульованими, і на процедуру їх встановлення поширюються вимоги законодавства щодо державних регульованих цін.

Органом, уповноваженим на формування цінової політики - встановлення тарифу на розподіл природного газу - є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (статті 1, 3, 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг").

Як підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2020-2021 роки та Балансом (Звіт про фінансовий стан) за 2020-2021 роки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", товариство є збитковим, позаяк чистий збиток відповідача (боржника) за 2020 рік склав 34,166 млн. грн, а за 2021 - 132,685 млн. грн. При цьому дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка балансу 1125) перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" за 2020 рік становила 22, 401 млн. грн, а за 2021 рік - 132,685 млн. грн. Поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями (код рядка Балансу 1610 та 1615) на кінець 2020 року склала 1 026,356 млн. грн; на кінець 2021 року - 1 490,469 млн. грн.

Так, заявник, зокрема, пов`язує збитковість Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з тією обставиною, що Регулятором (НКРЕКП) у 2015-2022 р.р. встановлено для товариства економічно необґрунтований тариф, при цьому протягом 2016-2019 р.р. такий тариф для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" взагалі не переглядався.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2019 у справі № 826/10592/18, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020, задоволено адміністративний позов АТ "Вінницягаз", визнано протиправною бездіяльність НКРЕКП з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Вінницягаз" у бік економічно обґрунтованого та зобов`язано НКРЕКП встановити для ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі і включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки по складовій "Вартість газу на технологічні та власні потреби" в 2014 - 2017 роки в розмірі 218 387 045,22 грн без ПДВ, а саме складову "Компенсації недоотриманої тарифної виручки в 2014-2016 роках в розмірі 149 638 855,13 грн без ПДВ та складову "Компенсація різниці в цінах на ВТВ за 2017 рік" у розмірі 68 748 190,09 грн без ПДВ.

Слушними є доводи Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", що стягувач не має відповідати за дії чи бездіяльність третіх осіб щодо встановлення чи невстановлення тарифів для АТ "Вінницягаз".

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17 недостатність/відсутність необхідних коштів у відповідача, в тому числі у зв`язку з скрутним фінансовим станом, яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик, не може бути безумовною підставою для надання відстрочки виконання судового рішення.

Однак, у даному випадку, винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення, є бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає у незатвердженні (перегляді) тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами у бік економічного обґрунтованого, що встановлено у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 по справі № 826/10592/18. При цьому слід врахувати, що єдиним джерелом для оплати послуг по розподілу та поставці природного газу є кошти, отримані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" від населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств, які мають постійну значну заборгованість за здійснений розподіл природного газу.

Разом з тим АТ "Вінницягаз" зобов`язано здійснювати розподіл природного газу незалежно від зовнішніх факторів, тому що його господарська діяльність направлена на забезпечення життєдіяльності Вінницької області, і останній позбавлений права відмовити у наданні послуг певним категоріям споживачів, які не своєчасно та не у повному обсязі оплачують надані послуги.

Крім того, винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення в даному випадку також можуть бути і наслідки, до яких може призвести примусове виконання судового рішення (зокрема арешт, накладений на кошти боржника) для боржника і його споживачів (населення, бюджетних організації тощо), оскільки (боржник), який займає монопольне становище на ринку, самостійно не має права встановлювати тарифи на свої послуги (оскільки вони є державно регульованими), а встановлені НКРЕКП діючі тарифи є збитковими (внаслідок невідповідності обсягів виробництва теплової енергії в затверджених тарифах фактичному виробництву), що і стало основною причиною незадовільного фінансового стану та виникнення різниці в тарифах, яка на сьогодні є ненарахованою та не погашеною, що призводить до накопичення кредиторської заборгованості перед НАК "Нафтогаз України".

Зупинення або обмеження діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" як оператора газорозподільної системи вкрай негативно позначиться перш за все на споживачах, у тому числі й тих, які вчасно сплачують за здійснений розподіл природного газу.

Отже, наведені вище обставини, зокрема, економічно необґрунтований тариф, відсутність обігових коштів, стратегічне значення товариства, загроза банкрутства у разі негайного стягнення боргу, наявність кредиторської заборгованості та збитків, які об`єктивно не залежать від волі боржника, підтверджують відсутність, на даний момент, об`єктивної можливості виконати рішення суду у справі №902/537/18 та є винятковими у розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що 29.08.2021 набув чинності Закон України від 14.07.2021 №1639-IX "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (Закон №1639-IX) .

Зі змісту статей 1 - 2 Закону №1639-IX слідує, що його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості за придбаний у НАК "Нафтогаз України" природний газ, послуги з його розподілу і транспортування (ст. 2 Закону №1639-ІX), зокрема, - на заборгованість операторів газорозподільних систем, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, за договорами про надання послуг з транспортування природного газу перед особою, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, не сплачена станом на розрахункову дату (абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону 1639-IX ).

Розрахункова дата - 31 грудня 2020 року (абз.16 ч. 1 ст. 1 Закону 1639-IX ).

Однак визначальним є те, що в силу приписів ст. 2 Закону 1639-IX його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості за придбаний у НАК "Нафтогаз України" природний газ, послуги з його розподілу і транспортування та виключно на суб`єктів ринку природного газу, що включені до Реєстру.

Суд враховує той факт, що хоча АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" відмовлено у включенні до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу у відповідності до Закону України № 1639-ІХ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", однак така відмова не виключає можливості включення останнього до такого Реєстру в майбутньому.

Відстрочка виконання рішення у справі № 902/537/18 за таких обставин лише сприятиме можливості врегулювання заборгованості відповідно до Закону України № 1639-ІХ, адже надає додатковий час для відповідного врегулювання. При цьому суд бере до уваги, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває справа №640/32706/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до НКРЕКП, у якому позивач в т.ч. просить зобов`язати НКРЕКП включити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу у відповідності до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, з огляду на особливості господарської діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", суд вважає, що відстрочення рішення суду не порушить прав стягувача.

Отже, заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відстрочку виконання рішення у справі №902/537/18 №б/н, без дати (вх. №01-37/13/22 від 21.03.2022) підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оскільки рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі №902/537/18 набрало законної сили 22.02.2022 згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, суд дійшов висновку про відстрочення виконання такого рішення строком на один рік з дня ухвалення вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. №01-37/13/22 від 21.03.2022) про відстрочку виконання судового рішення у справі №902/537/18 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі №902/537/18 строком на один рік з дня ухвалення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції - до 21.02.2023.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами п. 24 ч. 1 ст. 255, ч. 7 ст. 331 ГПК України ухвалу щодо відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - , АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - ; ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 02.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "НАК "Нафтогаз України" - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

3 - АТ "ОГС "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.