ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3594/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Подберезька Н.В. на підставі ордеру;

Від відповідачів: не з`явились;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів", виробничо-торгівельної фірми „Галатея у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів", виробничо-торгівельної фірми „Галатея у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

Ухвалою від 07.12.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.03.2022р. до господарського суду від ОСОБА_2 , який визначений відповідачем за заявленими позовними вимогами, а також одночасно уповноваженою особою на представництво корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", надійшла заява, згідно якої відповідачем було повідомлено, що він не є представником корпорації, а, отже, наявні підстави для направлення судового доручення у порядку, визначеному ГПК України.

Ухвалою від 30.03.2022р. судом було призначено підготовче засідання на 27.04.2022р. о 11:30 год. для вирішення питання щодо наявності правових підстав для направлення судового доручення до компетентного суду іноземної держави з метою повідомлення корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION".

27.04.2022р. до господарського суд від громадської організації "Центр захисту інвалідів" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 27.04.2022р., представник позивача наголошувала на необхідності належного повідомлення корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION" про розгляд судом даної справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для направлення судового доручення, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Положеннями ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. передбачено, що Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 ГПК України та з метою належного повідомлення корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION" про час та місце розгляду даної справи, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою звернення до уповноваженого органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION" судових документів, провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення.

Керуючись ст.ст. 234, 228, 229, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 листопада 2022р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

2. Призначити резервну дату підготовчого засідання на 19 грудня 2022р. о 14:00 год.

3. Зобов`язати позивача у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на англійську мову даної ухвали; нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на англійську мову прохання про вручення судових документів; нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на англійську мову копії позовної заяви.

4. Встановити корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION" 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

6. Провадження у справі №916/3594/21 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2022р. та може бути оскаржена в частині зупинення судом провадження по справі.

Повний текст ухвали складено 28.04.2022р.

Суддя С.П. Желєзна