ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ "Метал-Корт". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ "Метал-Корт" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

03.12.2020 до суду від ТОВ "Метал-Корт" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, справу №904/5693/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 попереднє засідання суду призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено судове засідання 25.05.2021 для розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено попереднє судове засідання на 14.06.2021.

За результатами проведення попереднього судового засідання 01.03.2021, господарським судом розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ "Ре Кон", про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 03.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відкладено.

За результатами попереднього судового засідання 10.08.2021 судом розглянуто грошові вимоги ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про що постановлено відповідні ухвали. Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 30.08.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

За результатами попереднього судового засідання 30.08.2021 судом розглянуто грошові вимоги ОСОБА_3 про що постановлено відповідну ухвалу. Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

За підсумками судового засідання 30.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено про відкладення розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", повторно зобов`язно ТОВ "ЮМ Плюс" надати для долучення до матеріалів справи документи та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 14.09.2021.

За результатами попереднього судового засідання 14.09.2021 грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

В судовому засіданні 01.12.2021 розглянуто грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" про що постановлено відповідну ухвалу.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 01.12.2021, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 строк процедури розпорядження майном продовжено на три місяці та відкладено підсумкове засідання на 01.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022 призначено підсумкове засідання на 27.04.2022 об 11:00 год.

До суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/5693/20, що призначене на 27.04.2022 у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили - 22.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк