УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3789/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Паничеве"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "Паничеве"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Паничеве" (далі-ФГ "Паничеве") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021) у справі № 904/3789/19, подана 31.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19, якою було скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2022 касаційна скарга ФГ "Паничеве" залишена без руху до 09.03.2022, у зв`язку з тим, що необхідно було надати докази для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначити інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Вказана ухвала отримана ФГ "Паничеве" 18.03.2022.

05.04.2022 (подана 28.02.2022 через електронну пошту) до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021), строк для оскарження якої сплив 18.01.2022.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 31.01.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 12.01.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 299.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ФГ "Паничеве" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у цій справі, обґрунтоване можливими складнощами з виконанням судового рішення в подальшому.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фермерському господарству "Паничеве" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Паничеве" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 червня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3789/19 за позовом Фермерського господарства "Паничеве" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки.

6.Відмовити Фермерському господарству "Паничеве" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".