ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 р. Справа № 914/3404/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017», м.Хмельницький;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Посхім», м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1:Львівська міська рада, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2:Фізична особа-підприємець Головецький Назар Ярославович, смт. Куликів, Львівська область;
про:стягнення 1 618 216,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: В. Б. Вошик представник;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017», м.Хмельницький звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посхім», м.Львів про стягнення 1 618 216,70 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 04.04.2022 підготовче засідання відкладено на 18.04.2022.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.04.2022 не забезпечив. На електронну адресу суду від позивача 18.04.2022 надійшло клопотання б/н від 18.04.2022 (вх. № 8017/22 від 18.04.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.04.2022 з`явився, не заперечив проти клопотання позивача.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 18.04.2022 не забезпечила.

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 18.04.2022 не забезпечила.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 18.04.2022 (вх. № 8017/22 від 18.04.2022) про відкладення розгляду справи та заслухавши представника відповідача, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи клопотання позивача та неявку третіх осіб, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 02.05.22 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язкова.

4. Повторно зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надіслання.

5. Повторно зобов`язати відповідача надіслати третім особам копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами та надати суду докази такого надіслання.

6. Зобов`язати третіх осіб надати суду пояснення щодо позову.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.