ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2022 р. Справа№ 910/4846/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21 (суддя Щербаков С.О., повний текст рішення складено 04.10.2021)

за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

про стягнення 431 730, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 позовні вимоги Міністерства оборони України - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" на користь Міністерства оборони України 311 327 (триста одинадцять тисяч триста двадцять сім) грн 00 коп. - пені, 120 403 (сто двадцять тисяч чотириста три) грн 00 коп. - штрафу та 6 475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 95 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про стягнення 431 730, 00 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Міністерству оборони України в задоволені позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

07.02.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/4846/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 14.02.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4846/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

28.04.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 04.10.2021, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 24.10.2021, який є вихідним днем, отже останнім днем є 25.10.2021. Крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення №112 про отримання поштою судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Міроіл", а саме 19.10.2021.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" була направлена на адресу суду 07.02.2022 через систему «Електроний суд», тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Крім того в матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21, яке мотивоване тим, що скаржник отримав рішення суду першої інстанції лише 21.01.2022 через відсутність працівників підприємства в офісному приміщенні у зв`язку із роботою в умовах суворого карантину. Однак, в апеляційній скарзі на підтвердження цього факту відсутні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції не розглядалось у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/4846/21.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов