ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Справа № 906/114/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Зоренко О.М.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства

"Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.

Гербачевського" Житомирської обласної ради

про стягнення 84689,45 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - довіреність №007-134-1221 від 06.12.2021 ( в режимі

відеоконференції)

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради 84689,45грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у грудні 2021 року, з яких: 83549,51грн - вартість послуги з розподілу природного газу, 988,86грн - пеня, 151,08грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2022 суддею Кравець С.Г. справу №906/114/22 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 18.04.2022 оголошено перерву до 21.04.2022 на підставі ст.216 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 21.04.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду за вх.№5598/22 від представника відповідача надійшла заява від 21.04.2022, в якій представник просить оголосити перерву у судовому засіданні не менше ніж на 10 днів та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що відповідач не мав можливості подати відзив у встановлений судом строк, у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, через що робота юридичного відділку була вимушено призупинена з 24.02.2022. Також вказує, що з матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 18.04.2022 і у строк 2 дні, який минув з останнього судового засідання, підготувати відзив на позовну заяву із наданням суду доказів у спростування позовних вимог, представник відповідача не мав можливості.

Представник позивача в засіданні суду проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі від 10.02.2022 відповідачу, зокрема, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 15.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98). Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідача закінчився 02.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затверджено Законом України від 24.02. 2022№ 2102-IX). Тобто, воєнний стан запроваджено коли строк у відповідача на подання відзиву не був вичерпаний.

Згідно зі ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 ст.202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені представником відповідача у заяві від 21.04.2022 обставини, запровадження на території України воєнного стану та метою реалізації відповідачем права на подачу відзиву на позов, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжує строк на подачу відзиву (враховуючи зазначений представником відповідача в заяві від 21.04.2022 строк). З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 21.04.2022 про оголошення перерви та продовження строку для подачі відзиву на позов.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" травня 2022 р. о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731.

3. Продовжити Комунальному некомерційному підприємству "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2022.

Роз`яснити відповідачу про можливість направлення відзиву завчасно на адресу суду () та позивачу (, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси (, ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідача (рек.) та на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2, )