ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.04.2022 року м.Дніпро Справа № 908/2670/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 (повний текст складено та підписано 14.06.2021 суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/2670/20
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кулика Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН - не відомий; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 46 115,18 грн.
27.01.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2670/21, яка вмотивована тим, що при ухваленні судом постанови від 29.12.2021р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених скаржником під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів констатує, що дійсно при винесені Центральним апеляційним господарським судом постанови від 22.03.2021, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 про закриття провадження у справі №908/2670/20 - задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 про закриття провадження у справі №908/2670/20 - скасовано, справу №908/2670/20 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду, питання про розподіл судових витрат не вирішувалося, оскільки справа не розглядалася та не вирішувалася по суті, а передавался на розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, питання про розподіл судових, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 17.12.2020р. не вирішено.
Відповідно до пунтку 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Вищезазначений розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат колегія суддів дійшла наступних висновків:
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наслідки перегляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі №908/2670/20, судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020р. покладаються на Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (97,83%) та Фізичну особу-підприємця Кулика Олександра Валерійовича (2,17%) пропорційно до задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Доручити Господарському суду Запорізької області видачу наказу.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов