ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.05.2022 року м.Дніпро Справа № 908/2/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представник позивача: Роєнко Євгеній Вікторович (поза межами суду)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (про ухвалення додаткового судового рішення) Акціонерного товариства Укртрансгаз
у справі № 908/2/20
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область
про стягнення 998 135, 01 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 року у справі №908/2/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз неустойку у розмірі 291 590 грн. 00 коп. та 4373 грн. 85 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 року у справі № 908/2/20 змінено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 392 525 грн., з яких: 168 225 грн. пеня, 224 300 грн. штраф.

В решті позовних вимог відмовлено.

01.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача Акціонерного товариства Укртрансгаз про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову та стягнення судових витрат з відповідача у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року надійшла справа № 908/2/20 -17.02.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року прийнято заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2/20. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.03.2022 на 09:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Розгляд справи 10.03.2022 року не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022року розгляд заяви (про ухвалення додаткового рішення) Акціонерного товариства Укртрансгаз у справі № 908/2/20 призначено в судове засідання на 20.04.2022 об 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022року розгляд заяви (про ухвалення додаткового рішення) Акціонерного товариства Укртрансгаз у справі № 908/2/20 відкладено в судове засідання на 04.05.2022 об 09:00 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, а представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Акціонерне товариство « Укртрансгаз» посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат між сторонами.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерним товариством «Укртрансгаз» за подачу позовної заяви було сплачено 14972,03грн. судового збору (а.с. 7, т. 1 платіжне доручення № 14600 від 15.11.2019року), а за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 15897,26 грн. (а.с. 76, т. 2 платіжне доручення № 9452 від 04.08.2021року), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив частково апеляційну скаргу та рішення суду першої інстанції змінив, стягнувши на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 392 525 грн., з яких: 168 225 грн. пеня, 224 300 грн. штрафу, то на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: в сумі 5887 грн. за подання позовної заяви та 6250 грн.80 коп. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2/20 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть (вул. Ліхачова, буд. 2, м. Василівка, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 36549406) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) витрати на сплату судового збору при подання позовної заяви у розмірі 5887грн.00коп., витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6250 грн.80 коп.

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 05.05.2022року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов