ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"20" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/72/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Східного офісу Державної аудиторської служби України від 19.04.2022 (вх. №02.3.1-02/2113/22) у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі:
позивача 1: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро Дніпропетровська область
позивача 2: Кіровоградської обласної ради, м. Кропивницький Кіровоградська область
позивача 3: Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький Кіровоградська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», м. Ужгород
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Бобринецька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради, м. Бобринець Кіровоградська область
про стягнення 82 429,72 грн
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, Кіровоградської обласної ради та Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, звернувся з позовом до ТОВ «Укртранссервіс-Груп», яким просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти за договором постачання природного газу в сумі 82 429,72 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 131-1 Конституції України ст. 208 ГК України, ст.ст.651, 652 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 36, 37 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст.23, 24 Закону України про прокуратуру»
Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Бобринецьку спеціальну школа Кіровоградської обласної ради.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 19.04.2022 від Східного офісу Державної аудиторської служби України надійшла заява (вх. №02.3.1-02/2113/22).
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява позивача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Східного офісу Державної аудиторської служби України від 19.04.2022 (вх. №02.3.1-02/2113/22) підлягає поверненню заявнику без розгляду.Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Східного офісу Державної аудиторської служби України від 19.04.2022 (вх. №02.3.1-02/2113/22) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук