ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/20/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Березнівського "Райагробуду" (34600, Рівненська обл., Рівненський район, м. Березне, вул.Будівельників, буд. 68, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).

про визнання недійсним рішенння загальних зборів

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: Кравчук О.О..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Березнівського "Райагробуду", в якому просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення №1 загальних зборів трудового колективу Березнівського "Райагробуду" від 19.03.2010.

Дане рішення обгрунтовує наступним. 19 березня 2010 року на засіданні загальних зборів трудового колективу Березнівського «Райагробуду» згідно порядку денного слухались питання за номером 6 про ліквідацію або реорганізацію «ДП Будівельник» та питання під номером 7 із назвою « Різне », зокрема щодо відчуження приміщення деревообробного цеху, які оформлені Протоколом №1. Позивач вважає, що прийняття рішення по 6, 7 питаннях порядку денного відбулося із порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст. 98 ГК України, оскільки за такі рішення проголосувало 45 та 55 осіб відповідно, що є менше ніж 3/4 голосів (61 особа) від 81 члена трудового колективу Березнівського "Райагаробуду". Позивач зазначає, що Відповідачем грубо порушено порядок скликання та проведення загальних зборів трудового колективу «Березнівського «Райагробуду», оскільки присутніми значаться робітники, службовці ІТР, представники виробничих підрозділів, при цьому відсутній будь-який реєстр присутніх осіб, а також докази присутності членів трудового колективу стаж роботи яких становить п`ять років.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год..

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год. не відбувся.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "01" березня 2022 р..

17.02.2022 року від Відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на "29" березня 2022 р..

Ухвалою суду від 03.03.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 29.03.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.04.2022 року.

У судове засідання 19.04.2022 року не з"явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, у зв"язку з тим, що третьою особою не було отримано копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "17" травня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.