ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9791/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтвайр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 684 002,88 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 684002,88грн., за договором поставки № СЛФ-010321 від 01.03.2021 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару СЛФ-010321 від 01.03.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У межах визначеного законом строку, відповідачу була надана можливість скористались своїми правами на подання відзиву з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 904/9791/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/9791/21, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022, яка отримана останнім 10.02.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (Покупець) укладено Договір поставки товару № СЛФ-010321 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцеві Амонію сульфат добрив ний, біг-бег 0,9 т. (далі-Товар), згідно з специфікаціями, які є невід`ємними частинами договору, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити товар.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Найменування, код УКТ ЗЕД, одиниці виміру та кількість товару, вид упаковки зазначається у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (пункту 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.7 Договору при поставці Товару на умовах СРТ обов`язок Постачальника поставити Товар вважається виконаним з моменту передачі Товару першому перевізнику, право власності на товар переходить Покупцю, тільки після 100% передоплати на підставі виставленого рахунку Постачальника, з моменту 100% оплати за товар Покупець несе ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару, в тому числі Покупець несе ризик природної втрати пов`язаної із його перевезенням.

Датою поставки Товару вважається, у випадку відвантаження залізничним транспортом, дата приймання вантажу до перевезення в електронній накладній (графа номер 56 накладної).

Згідно з пунктом 3.8 Договору при поставці товару на умовах EXW обов`язок Продавця передати товар вважається виконаним з моменту надання товару у розпорядження Покупця (одержувача) в місці поставки, з цього моменту до Покупця переходить ризик втрати (в тому числі природної втрати) та пошкодження товару та право власності на товар.

Датою поставки партії товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній та яка відповідає даті передачі товару Покупцю або одержувачу, який визначений Покупцем.

Ціна товару зазначається у специфікаціях до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 5.1 Договору).

Згідно з пунктами 5.3, 5.4 Договору Покупець здійснює оплату за Товар на умовах які зазначені в Специфікаціях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, на підставі виставлених рахунків Постачальника, згідно умов зазначених Сторонами в кожній конкретній Специфікації. При поставці Товару залізничним транспортом на умовах СРТ, Постачальник забезпечує укладення договорів перевезення та інші договори пов`язані із перевезенням (доставкою товару) на ризик та за рахунок Покупця.

Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата здійснюється в національній валюті України, в гривнях.

Даний Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Сторонами підписано Специфікацію № 1 від 01.03.2021 до Договору поставки товару № СЛФ-010321 від 01.03.2021, відповідно до якою визначено найменування, вид упаковки, кількість, ціна та вартість товару, яка складає 684 002,88 грн. з ПДВ.

Термін поставки: березень 2021.

Порядок та умови оплати: 100% за фактом отримання товару.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 684 002,88 грн. що підтверджується видатковими накладними №№ 231 від 02.03.2021 на суму 213 750,90 грн., 233 від 04.03.2021 на суму 239 401,01 грн., 318 від 09.03.2021 на суму 230 850,97 грн., та товарно-транспортними накладними №№ Р231 від 03.03.2021, Р233 від 04.03.2021, Р318 від 09.03.2021, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте, в порушення умов спірного договору відповідачем не здійснено оплату за отриманий товар у сумі 684 002,88 грн.

Таким чином, не сплата відповідачем грошових коштів за отриманий товар становить 684 002,88 грн., що й стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 684 002,88 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 1А, оф. 702, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, ) 684 002,88 грн. - основного боргу, 10 260,04 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 19.04.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко