ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2022 р. Справа № 918/333/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022

(постановлену о 16:52 год. у м Рівне, повний текст складено 10.02.2022)

за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 918/333/13-г (суддя Горплюк А.М.)

стягувач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

боржник Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 18 471 755 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Рівненської області суду із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, в якій просить замінити КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г відмовлено в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 17.02.2022 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу від 10.07.2013 № 918/333/13-г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази доплати 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Оскільки скаржник не усунув недоліки вказані недоліки апеляційної скарги, в строк встановлений судом, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г повернуто заявнику.

В подальшому, 21.04.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г, скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі №918/333/13-г залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надіслання апеляційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом з описом вкладення.

02.05.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Як зазначено вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що враховуючи запровадження воєнного стану, а також проведення на території міста Києва та Київської області бойових дій відбулась евакуація працівників позивача з міста Києва і, відповідно, була втрачена можливість працювати на робочих місцях, а також своєчасно отримувати поштову кореспонденцію.

Продовжує, що вказані обставини зумовили неможливість отримання позивачем всієї поштової кореспонденції протягом лютого-березня 2022 року і тільки починаючи з квітня 2022 року представник позивача мав змогу отримати всю поштову кореспонденцію, яка адресувалась позивачу.

Внаслідок цих обставин, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 у справі №918/333/13-г була зареєстрована канцелярією позивача лише 13.04.2022 і 20.04.2022 АТ "НАК "Нафтогаз України" було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн, що підтверджується платіжним дорученням №.

Вказує, що вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 у справі №918/333/13-г АТ "НАК "Нафтогаз України" були виконані у 10 денний строк з дня її реєстрації, проте, 18.04.2022 на електронну адресу скаржника надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі №918/333/13-г про повернення апеляційної скарги, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Також, ч. 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що первісна апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г була подана в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Враховуючи, вказані скаржником обставини, зокрема вчасне подання первісної апеляційної скарги, залишення такої апеляційної скарги без руху, неможливість з поважних причин своєчасного отримання поштової кореспонденції, усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 у встановлені такою ухвалою, суд визнає такі обставини поважними, а тому дійшов висновку про поновлення Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г.

За наведеного, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/333/13-г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г.

3. Учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок 13)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.