Справа № 909/679/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Упатової Олени Богданівни б/н від 15.04.2022 (вх.№4991/22 від 15.04.2022) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт"

вул. Саперно-Слобідська, 24, м. Київ, 03028

ел. пошта:

представник позивача: адвокат Кузнецов Ілля Сергійович

вул. Незалежної України, 49/13, м. Запоріжжя, 69035

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Упатової Олени Богданівни

АДРЕСА_1

про стягнення 89976 грн 60коп., з яких: 46620грн 00коп. - сума неповернутих коштів, 23310грн 00коп. - штраф за прострочення товару, 20046грн 60коп. - неустойка за прострочення поставки товару

заінтересовані особи:

Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович

вул. Чорновола, 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче"

вул. Саперно-слобідська, 24, м. Київ, 03028

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа за позовом ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" до фізичної особи-підприємця Упатової О.Б. про стягнення 89976 грн 60 коп, з яких: 46620 грн - сума неповернутих коштів, 23310 грн - штраф за прострочення товару, 20046 грн 60 коп - неустойка за прострочення поставки товару.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 суд відмовив в задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 вищевказане рішення скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 46 620 грн неповернутого авансового платежу, прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Упатової Олени Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» 46 620 грн неповернутих коштів. В решті рішення місцевого господарського суду залишив без змін.

22.01.2019 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 видав відповідні накази.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2021, суд замінив стягувача у виконавчих провадженнях ВП58568146 та ВП58571600 від 07.03.2019 по виконанню наказів Господарського суду Івано-Франківської області №124 та №125 від 22.01.2019 у справі № 909/679/18 - ТОВ «ДДК Трейдінг Експорт» () його правонаступником - ТОВ "ДДК Фурніче" ().

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022, суд задовольнив подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича №01-29/1744 від 28.01.2022 (вх.№1640/22 від 31.01.2022) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - Упатової Олени Богданівни. Тимчасово обмежив у праві виїзду за кордон громадянина України Упатову Олену Богданівну до виконання зобов"язань, покладених на неї наказом №124, виданим Господарським судом Івано-Франківської області 22.01.2019 про стягнення з фізичної особи- підприємця Упатової Олени Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" - 46620 грн неповернутих коштів.

15.04.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від Упатової Олени Богданівни надійшла заява б/н від 15.04.2022 (вх.№ 4991/22 від 15.04.2022) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Упатової Олени Богданівни подана нею на стадії виконання судового рішення, вказану заяву на підставі п.4 ст. 170 ГПК України належить повернути без розгляду, оскільки всупереч вимог ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Упатової Олени Богданівни б/н від 15.04.2022 (вх.№ 4991/22 від 15.04.2022) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2022 та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Рочняк