ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" квітня 2022 р. Cправа № 902/92/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника позивача - Косунця Д.В.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (вул. 600-річчя, буд. 9, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 250 000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано позов до Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про стягнення 250 000 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №ВІ-012400 про постачання електричної енергії споживачу від 06.02.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії за листопад 2021 року, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заявлено до стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" 250 000 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 07.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/92/22 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.02.2022. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Разом з тим відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. При цьому 24.02.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів у копіях на підтвердження часткового погашення заборгованості.

У судовому засіданні 24.02.2022 за участю представників відповідача в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 29.03.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

За результатами слухання справи 29.03.2022 за участю представника позивача, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача (вих. №116 від 28.03.2022), враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, розгляд справи по суті відкладено на 12.04.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

11.04.2022 до суду надійшло повідомлення від позивача про відсутність перешкод щодо розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Окрім того, 11.04.2022 на адресу електронної пошти суду надійшов лист від імені Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про існування форс-мажорних обставин у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, які звільняють від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання під час існування таких обставин.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник позивача, відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.03.2022, яку направлено Підприємству об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" рекомендованою поштовою кореспонденцією та на відповідну адресу електронної пошти.

Дослідивши направлення, яке надійшло 11.04.2022 на адресу електронної пошти суду від імені Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", суд у протокольній формі ухвалив повернути його без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України, позаяк останнє не містить електронного цифрового підпису, що є обов`язковим реквізитом документу в силу приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Оскільки зазначений лист наявний в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018 № 429), починаючи з 01.01.2019.

06.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (Постачальник, позивач) та Підприємством об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (Споживач, відповідач) укладено Договір №ВІ-012400 про постачання електричної енергії споживачу (Договір), відповідно до п. 2.1. якого за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п. 3.1. Договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Так, відповідно до заяви-приєднання до Договору початок постачання електричної енергії визначено з 01.03.2021.

За умовами п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.5. Договору).

Відповідно до обраної Споживачем Комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) оплата електричної енергії здійснюється Споживачем плановими платежами за наступним графіком:

- 24 числа місяця, що передує розрахунковому 35% вартості заявлених обсягів на розрахунковий період з урахуванням ПДВ;

- до 20 числа звітного розрахункового періоду 35% вартості заявлених обсягів на розрахунковий період з урахуванням ПДВ;

- до 30 числа звітного розрахункового періоду 35% вартості заявлених обсягів на розрахунковий період з урахуванням ПДВ;

з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

У розділі "Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати" Комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) визначено, що оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

За змістом розділу "Строк дії договору" Комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) сторони визначили, що в частині розрахунків, в будь-якому разі, Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору у листопаді 2021 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в об`ємі 76 463 кВт.год на загальну суму 329 652,28 грн з ПДВ, що підтверджується Актом №ВІ-012400/358894/1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії від 30.11.2011 та відповідним рахунком-фактурою (а.с. 20, т. 1).

Як підтверджується матеріалами справи, зазначені Акт прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії від 30.11.2011 та рахунок направлено Підприємству об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" листом вих. 1.2-13-627 від 13.01.2022 рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення (а.с. 24-25, т. 1). При цьому за результатами відстеження такого поштового пересилання, останнє вручено відповідачу 17.01.2022 (а.с. 26, т. 1).

Окрім того, отримання відповідачем рахунку №ВІ-012400/358894/1 від 23.12.2021 підтверджується змістом листа останнього вих. №397 від 23.12.2021 (а.с. 41, т. 1), відповідно до якого відповідач просив позивача відтермінувати виконання зобов`язань підприємства за спожиту електричну енергію та гарантував здійснити остаточну оплату за вказаним рахунком.

Так, матеріали справи містять докази часткової сплати відповідачем згідно із рахунком №ВІ-012400/358894/1 від 23.12.2021 на загальну суму 89 652,28 грн, з яких:

- 50 652,27 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2677 від 09.12.2021;

- 29 000,01 грн сплачено відповідно до платіжного доручення 2792 від 25.01.2022;

- 10 000 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2822 від 02.02.2022.

Як відображено в облікових документах позивача "Сальдові обороти по споживачу за календарний період ПОГ "Вінницьке УВП УТОС" станом на дату звернення із позовом до суду несплаченим залишався основний борг на суму 250 000 грн, який заявлено до стягнення.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. ПРРЕЕ).

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. ПРРЕЕ).

Так, обов`язок відповідача щодо сплати за поставлену електричну енергію у листопаді 2021 року настав за фактом отримання відповідних рахунку та акту прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії від 30.11.2011, як визначено у Комерційній пропозиції. При цьому заперечень відповідача щодо обсягу та вартості отриманої електричної енергії за вказаний період матеріали справи не містять.

На дату пред`явлення позову відповідач сплатив вартість поставленої електричної енергії у листопаді 2021 року на загальну суму 79 652,28 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2677 від 09.12.2021 та №2792 від 25.01.2022.

Отже, на момент пред`явлення позову не було здійснено остаточної оплати вартості спожитої електричної енергії за листопад 2021 року на суму 250 000 грн.

Однак після направлення позовної заяви до суду відповідачем погашено основний борг в сумі 10 000 грн відповідно до платіжного доручення №2822 від 02.02.2022 (а.с. 43, т.1).

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстави. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування та є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000 грн провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим несплаченим залишається основний борг в сумі 240 000 грн, відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в цій частині та про його задоволення у вказаній сумі.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 240 000 грн з урахуванням закриття провадження в частині стягнення 10 000 грн основного боргу.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому на відповідача покладаються витрати на сплату судового збору у повному обсязі з урахуванням заборгованості на дату подання позовної заяви, що забезпечує дотримання принципу балансу інтересів сторін з урахуванням приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України, позаяк спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 902/92/22 в частині стягнення з відповідача 10 000 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (вул. 600-річчя, буд. 9, м. Вінниця, 21021; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 240 000 грн - основного боргу за спожиту електричну енергію.

4. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (вул. 600-річчя, буд. 9, м. Вінниця, 21021; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ; на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076) 3 750 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

Повне рішення складено 18 квітня 2022 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037;

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, буд. 9, м. Вінниця, 21021.