overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.04.2022 Справа № 917/1632/21

За позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Приватного підприємства "Медичний центр доктора Роєнко", вул. Європейська, 9-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 262 669,80 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкту оренди

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Мельниченко І.С.

від відповідача: Роєнко О.М.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Медичний центр доктора Роєнко" (вул. Європейська, 9-а, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 32174803) на користь Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13967034) 262 669 грн 80 коп. заборгованості по орендній платі та 8480 грн 05 коп. витрат на сплату судового збору.

3. Розірвати договір оренди № 19/14, укладений 06.03.2002 між Полтавською міською радою, шляхом делегування своїх повноважень Управлінню майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13967034) та Приватним підприємством "Медичний центр доктора Роєнко" (вул. Європейська, 9-а, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 32174803) .

4. Зобов`язати Приватне підприємство "Медичний центр доктора Роєнко" (вул. Європейська, 9-а, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 32174803) повернути з орендного користування об`єкт оренди згідно з договором оренди № 19/14 від 06.03.2002, площею 127,5 кв.м, розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 9а, шляхом підписання відповідного Акта приймання-передачі з орендного користування об`єкта оренди.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

5. Повернути Управлінню майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13967034) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 225 грн 00 коп., який сплачено платіжним дорученням № 132 від 12.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1632/21).

Рішення набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження визначені ст.ст. 256-27 ГПК України.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 Справа № 917/226/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання (вхід. № 2664 від 20.04.2022) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фермерського господарства "Дорошенко"

Дорошенко Володимира Миколайовича

про стягнення солідарно 513 657,64 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.04.2022 призначено підготовче засідання у цій справі на 17.05.2022 на 09-30 год.

До Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 20.04.2022 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Борейко Н. О.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про проведення підготовчого засідання 17.05.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання 17.05.2022 о 09-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2022 Справа № 917/363/22

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" (вул. Кагамлика, буд. 35, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б." (вул. Заводська, буд. 21, м. Полтава, 36000)

про стягнення 575 362,08 грн

встановив:

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 18.04.2022, позивач не направив відповідачу додану до позову копію платіжного доручення про сплату судового збору від 14.04.2022 № 61229.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/363/22, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору від 14.04.2022 № 61229.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 Справа № 917/1678/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Великого Б.32"

про стягнення 824 438,57 грн

представники сторін не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Великого Б.32" про стягнення 824 438,57 грн, у тому числі: 753 650,26 грн - простроченого боргу за кредитом згідно договору про приєднання до Правил надання кредиту об`єднання співвласників багатоквартирних будників та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк" за № 964/2019/ПОД-МСБ від 05.09.2019, 58892,53 грн - заборгованості по процентами за несвоєчасне погашення кредиту, 9688,65 грн - пені, 2207,13 грн - 3% річних.

Ухвалою від 24.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.79-81). Поштове повідомлення про вручення цієї ухвали відповідачу на час вказаного судового засідання до суду не повернулося. В зв"язку з цим ухвалою від 24.03.2022 суд відклав розгляд справи.

На цей час копії ухвал суду від 24.02.2022 та від 24.03.2022, надіслані відповідачу та позивачу, повернулися до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресатів за адресами (а.с.83-91, 95-102).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на це у суду відсутні достатні підстави вважати, що відповідач належно повідомлений про час розгляду справи та безпідставно не отримав судову ухвалу.

Позивач не надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2022 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.04.2022 Справа № 917/233/22

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня - 2012, с. Безсали, Лохвицький район, Полтавська область, 37206

про стягнення 712 317,74 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня - 2012 712 317,74 грн. заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № 15/07-21ЛО-103 від 15.07.2021, з якої 645 603,86 грн. основного боргу, 24 957,43 грн. пені, 32 687,01 грн. 24% річних, 9 069,44 грн. інфляційних втрат.

Від позивача надійшла заява від 04.04.2022 (вх. № 2504 від 11.04.2022) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, підтримання позову в повному обсязі та закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/233/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 19.05.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 Справа № 917/1682/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судоовму засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія"

до Приватного підприємства "Алісвіт"

про стягнення 1 761 085,63 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія" до Приватного підприємства "Алісвіт" про стягнення 1 761 085,63 грн, у тому числі: 1515062,89 грн - повернення попередньої оплати за договором поставки за № 01.10/18-12 від 01.10.2018, 67591,24 грн - 3% річних, 178431,50 грн - інфляційних.

Ухвалою від 24.03.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.04.2022 (а.с.118-119).

Поштове повідомлення про вручення цієї ухвали позивачу на час цього судового засідання до суду не повернулося.

З огляду на це у суду відсутні достатні підстави вважати, що позивач належно повідомлений про час розгляду справи.

Позивач не надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 2668 від 21.04.2022) про відкладення розгляду справи в зв"язку з введенням воєнного стану та неможливістю прийняти участі у судовому засіданні. Це клопотання суд задовольняє.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 31.05.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 Справа № 917/1679/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Великого Б.32"

про стягнення 1 583 755,85 грн

представники сторін не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Великого Б.32" про стягнення 1 583 755,85 грн, у тому числі: 1 459 999,49 грн - простроченого боргу за кредитом згідно договору про приєднання до Правил надання кредиту об`єднання співвласників багатоквартирних будників та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк" за № 921/2019/ПОД-МСБ від 28.08.2019, 113 719,85 грн - заборгованості по процентами за несвоєчасне погашення кредиту, 8209,39 грн - пені, 1827,12 грн - 3% річних.

Ухвалою від 24.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.87-90). Поштове повідомлення про вручення цієї ухвали відповідачу на час вказаного судового засідання до суду не повернулося. В зв`язку з цим ухвалою від 24.03.2022 суд відклав розгляд справи (а.с.103).

На цей час копії ухвал суду від 24.02.2022 та від 24.03.2022, надіслані відповідачу, повернулися до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресату за адресами (а.с.91-95, 105-108).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на це у суду відсутні достатні підстави вважати, що відповідач належно повідомлений про час розгляду справи та безпідставно не отримав судову ухвалу.

Позивач подав заяву (вхід. № 2320 від 23.03.2022; а.с.100) про розгляд справи без участі його представника. Це клопотання суд задовольнив.

Для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2022 на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/21
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Ізвєков Віталій Володимирович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача-1: Кумановський Лука Миколайович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача-2: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 196, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/871/21 задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1134/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прм. 57, офіс 11, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 ) до Фізичної особи - підприємця Радченко Геннадія Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 56 750 грн 00 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами": Гуйда Дмитро Миколайович (в режимі ВКЗ);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна": не з`явився;

- Фізична особа - підприємець Радченко Геннадій Іванович: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.