ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 904/6023/19 (904/9392/21)

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь (далі - відповідач), в якій просило стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за жовтень - листопад 2021 року у розмірі 45 804,83 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, , відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату і час підготовчого засідання на 28.12.2021 о 12:00год., запропоновано подати: позивачу - докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень і листопад 2021 року, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та заперечення на відповідь на відзив.

23.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання №0400-010905-7/171130 від 23.12.2021, в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю направити працівника управління в судове засідання.

У підготовче засідання 28.12.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010905-7/171130 від 23.12.2021 про відкладення підготовчого засідання - задоволено, відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 на 12:30 год., зобов`язано позивача подати - докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень і листопад 2021 року, відповідь на відзив відповідача, зобов`язано відповідача подати - відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив.

30.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання №0400-010905-7/171130 від 23.12.2021 з доказами, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

05.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання №0400-010905-7/174271 від 30.12.2021 з копією повідомлення про вручення розрахунків за листопад 2021.

10.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив:

- продовжити процесуальний строк для надання відзиву;

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази набуття пільгового стажу по кожній особі, що зазначені у розрахунках саме на ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ";

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази щодо обґрунтування формування розрахунків саме з жовтня та листопада 2021 року;

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази щодо обґрунтування, відповідно до якого пункту статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" має бути здійснено відшкодування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати детальний розрахунок по кожній особі, зазначеній у розрахунках, формування суми відшкодування з законодавчим обґрунтуванням таким сум.

25.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли заперечення №0400-010905-8/12579 від 24.01.2022 на відзив до позовної заяви, в яких представник позивача просив задовольнити позовну заяву.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 оголошено перерву до 10.02.2022.

10.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідок про пільговий характер роботи видані ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та роздруківки з електронної бази щодо розрахування стажу (РС-право) по особам за списком №1 та списком №2.

У підготовчому засіданні 10.02.2022 оголошено перерву до 03.03.2022.

11.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (електронною поштою) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив позовну заяву позивача залишити без задоволення.

14.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення з приводу зарахування пільгового стажу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/6023/19(904/9392/21), призначене на 03.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 28.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 28.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання, повторно зобов`язавши відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2021.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 16.06.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша