ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/955/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек", м. Дніпро

про стягнення 39 414,01 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" на свою користь 18 223,50 грн. заборгованості, 2 943,14 грн. пені, 3 119,78 грн. інфляційних втрат, 15 127,59 грн. 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №205407 від 23.07.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано не всі сторінки договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №205407 від 23.07.2018.

Так, в позовній заяві позивач посилається на договір про надання послуг з організації перевезення відправлень №205407 від 23.07.2018, в тому числі, на пункт 6.3.1 договору, однак до позову додано частину договору, а саме: сторінку із пунктами з 1.1 по 2.6; сторінку із пунктами з 2.7. по 3.4.3; сторінку із пунктами з 4.1. по 5.8; сторінку із пунктами з 10.11 по 10.13, тобто відсутні сторінки із пунктами 5.8 по 10.11. в тому числі й пункт 6.3.1 договору, на який посилається позивач у позові.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. а саме належної якості копію договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №205407 від 23.07.2018.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова