ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" квітня 2022 р. Cправа № 902/28/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: не з`явився;

відповідача: Костюченко М.С., ордер АЕ №1124577 від 04.02.2022 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" (вул. Соборна, буд. 12, офіс 129, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925)

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою №1 до договору №107 від 06.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою №1 до договору №107 про виконання послуг від 06.08.2021, укладеного між Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000", та викладення її у редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 12.01.2022 суд постановив позовну заяву № 3395/01-19 від 29.12.2021 Виконавчого комітету Хмільницької міської ради залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

26.01.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Виконавчого комітет Хмільницької міської ради №150/01-19 від 20.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення № 17 від 13.01.2022 р. про сплату 211,00 грн судового збору на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2022.

Ухвалою від 26.01.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 28 лютого 2022 року о 11:00 год.

08.02.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача б/н від 05.02.2022 про участь у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 08.02.2022 суд постановив доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/22, призначене на 28.02.2022 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника позивача Костюченка М.С.

22.02.2022 до суду надійшли від позивача клопотання позивача про перенесення розгляду справи та від відповідача відзив на позовну заяву.

28.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міського районного суду Вінницької області.

На визначену судом дату (28.02.2022) у судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.03.2022 о 12:00 год., встановити строк для вчинення процесуальних дій до 21.03.2022 та доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/22, призначене на 21.03.2022 о 12:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

21.03.2022 до суду від відповідача надійшли клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій визнавши відповідальним за проведення відеоконференції Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На визначену судом дату 21.03.2022 в Хмільницький міський районний суд Вінницької області з`явився представник позивача, разом з тим, згідно службової записки №77/2022 секретаря судового засідання, у зв`язку з технічною проблемою, що сталась у Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, не було можливості здійснити фіксування судового засідання 21.03.2022 у справі № 902/28/22 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки.

Ухвалою від 21.03.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/28/22 на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 11.04.2022 о 11:00 год., встановити строк для вчинення процесуальних дій до 11.04.2022 та доручити Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/22, призначене на 11.04.2022 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

На визначену судом дату (11.04.2022) в судове засідання представник позивача не зявився, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, разом з тим просив суд провести наступне судове засідання в режимі ВКЗ в приміщенні суду.

Суд роз`яснив представнику відповідача, що данні клопотання подаються до суду в письмовому вигляді.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/28/22 для судового розгляду по суті на 04 травня 2022 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9.

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.04.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 12, офіс 129, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925)