ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" травня 2022 р. Справа № 673/1671/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2022

(ухвалене о 14:45 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 23.03.2022)

у справі № 673/1671/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 281 535 грн 65 коп. втрат від інфляції, 193 507 грн 19 коп. 3% річних, а всього 465 042 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2022 у справі №673/1671/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 281 535 грн 65 коп. втрат від інфляції, 193 507 грн 19 коп. 3% річних, а всього 465 042 грн 84 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 4 047 грн. 82 коп. 3% річних, 27 770 грн 69 коп. інфляційних втрат, витрати на правову допомогу в сумі 1 370 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 476 грн 83 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2022 у справі №673/1671/20, скасувати вказане рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Суд зазначає, що апеляційну скаргу підписав представник - адвокат Флис В.В., на підтвердження повноважень якого додано ордер серії ВХ № 1006600 від 09.11.2020, виданого на підставі договору про надання правої допомоги № 01/02/19 від 09.08.2019.

В ордері вказано, що в договором про надання правої допомоги права адвоката не обмежуються.

В той же час, в матеріалах господарської справи № 673/1671/20 відсутній договір про надання правої допомоги № 01/02/19 від 09.08.2019, з огляду на, що суд апеляційної інстанції не може встановити, який саме обсяг прав був наданий ОСОБА_1 адвокату - Флису В.В. та відповідно, які обсяг правомочностей необмежений.

Враховуючи вищевикладене скаржнику слід надати суду договір про надання правої допомоги № 01/02/19 від 09.08.2019 на підставі якого видано ордер серії ВХ № 1006600 від 09.11.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, договір про надання правої допомоги № 01/02/19 від 09.08.2019.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2022 у справі № 673/1671/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: договір про надання правої допомоги № 01/02/19 від 09.08.2019.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.