ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2442/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Кропивницького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вх. №6778/22 від 22.04.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ

про стягнення 40 295,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. по даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ про стягнення 40 295,10 грн. було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 34 623 грн. 74 коп., три відсотки річних у розмірі 5 671 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

08.11.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 20.04.2022р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Кропивницького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була призначена до розгляду у засіданні суду на 04.05.2022р. о 15:00 год.

22.04.2022р. до господарського суду від Кропивницького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, вказана заява не була підписана кваліфікованим електронним підписом.

Згідно зі ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст. 12 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність кваліфікованого електронного підпису на заяві Кропивницького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), господарський суд доходить висновку, що вказана заява не була підписана представником органом ВДВС.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність кваліфікованого електронного підпису на заяві Кропивницького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Кропивницькому ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву (вх. №6778/22 від 22.04.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна