overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/8354/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/8354/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/8354/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022р. апеляційний розгляд справи відкладено на 07.06.2022р. о 11:00 год.

У зв`язку із зайнятістю суддів - членів колегії у призначений день і час в інших судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду апеляційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.06.2022р. о 11:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 жовтня 2010 р. Справа № 11/143-10
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 р. у справі №11/143-10, яке набрало законної сили 26 жовтня 2010 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 травня 2022 р. Справа № 902/1163/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 березня 2022 р. у справі №902/1163/21, яке набрало законної сили 29 квітня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 травня 2022 р. Справа № 902/122/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 р. у справі №902/122/22, яке набрало законної сили 29 квітня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 травня 2022 р. Справа № 902/111/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2022 р. у справі №902/111/22, яке набрало законної сили 29 квітня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2022р. Справа № 904/4631/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2021 року , яке набрало законної сили 14.02.2022 року.
Стягувач: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання», м. Кам`янське
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025 року.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2022р. Справа № 904/4631/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2021 року , яке набрало законної сили 14.02.2022 року.
Стягувач: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025 року.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 904/9116/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпро

про стягнення 360940,09 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022.

Так, при виготовленні тексту додаткового рішення суду від 03.05.2022 по справі №904/9116/21, судом було допущено описку в сумі стягнення, а саме зазначено "Cтягнути додатково з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 131, ) витрати на правову допомогу у розмірі 80000,00 грн., в той час як потрібно було вказати - "Cтягнути додатково з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 131, ) витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 по справі №904/9116/21, зазначивши:

"Cтягнути додатково з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 131, ) витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.05.2022р. Справа № 904/945/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про видачу судового наказу про стягнення 206 640, 76 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу №20/3078 від 14.12.20р.

ВСТАНОВИВ:

За заявою ТОВ "Імпекстранс-2018" господарським судом Дніпропетровської області від 25.04.22р. видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Інтерпайп Україна": 206 640, 76 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу №20/3078 від 14.12.20р. та 248, 10 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

03.05.22р. від ТОВ "Інтерпайп Україна" до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

За змістом вказаної заяви боржник посилається необґрунтованість та недоведеність наявності у боржника заборгованості за договором в розмірі 206 640, 76 грн. (оскільки відсутні будь-які належні докази, що підтверджували зобов`язання боржника перед заявником).

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ТОВ "Інтерпайп Україна" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" ( 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 9, офіс 18; ): 206 640, 76 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу №20/3078 від 14.12.20р. та 248, 10 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

Роз`яснити ТОВ " Дніпровські енергетичні послуги" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1012/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9915/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6262/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 26.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9910/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/598/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Еліт А.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TAR-DEX Sp.ZO.O"

про стягнення 77 115,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.01.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 906/598/21 до судового розгляду по суті, в тексті п.5 її резолютивної частини було помилково зазначено "... переклад на російську мову...", а слід було вказати "... переклад на польську мову..."

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті п.5 резолютивної частини ухвали від 18.01.2022 у справі № 906/598/21, замінивши помилково зазначене: ... переклад на російську мову..." на вірне: "... переклад на польську мову..."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.05.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - позивачу (наручно);

3,4 - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (ADRES: Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, NIP , Regon 000319150) - (після здійснення перекладу).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1221/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Овруцької міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс"

про стягнення 347271,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 10,4671 га кадастровий номер :05:00:0009 у сумі 347271,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2022 підготовче засідання призначено на 03.05.2022.

02.05.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" Дворцова В.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прийняти участь у справі, що пов`язано з військовою агресією РФ проти України.

Позивач свого представника у судове засідання 03.05.2022 не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст.ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" травня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи документи по справі подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду:

підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/

офіційна електронна адреса суду: .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек.з пов, на ел. адресy: ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу (рек. з пов) ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12 (906/873/21)

За заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ"

про визнання недійсним договору та повернення рухомого майна шляхом витребування з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство №20/5007/1475-Б/12

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/456 від 10.08.2021 про визнання договору недійсним та витребування майна в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2022 відкладено розгляд справи; засідання суду призначено на 03.05.2022.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 03.05.2022 не з`явились.

Враховуючи викладене, керуючись реальною поточною обстановкою, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на "30" червня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.