ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2022 р. Справа№ 925/1030/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 (повне рішення складено 08 листопада 2021 року)

у справі № 925/1030/21 (суддя А.В.Васянович)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс"

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 103 794 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1030/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс" - 94 403 грн. 76 коп. боргу за виконані роботи з розроблення проектно-кошторисної документації, 9 390 грн. 91 коп. боргу за надані послуги з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" 30.11.2021 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1030/21 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу № 925/1030/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 Витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1030/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 по справі № 925/1030/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

17.01.2022 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ходаківська І.П. з 13.12.2021 по 14.03.2022 перебувала на лікарняному.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному справу № 925/1030/21 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 02.11.2021, повне рішення складено 08.11.2021, отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 29.11.2021.

Апеляційну скаргу подано до суду 30.11.2021 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Зокрема п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано. Однак, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження,оскільки апеляційна скарга подається протягом 20 денного строку з дня отримання повного тексту судового рішення та додає в якості доказів лише копію першої сторінки оскаржуваного рішення з відміткою «вх.1823 - 15.11.2021», будь-яких інших доказів на підтвердження отримання повного тексту рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 по справі №925/1030/21 скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відсутні докази отримання оскаржуваного рішення і в матеріалах справи.

Колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження, з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 по справі № 925/1030/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження, з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

3. Попередити Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак