ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/812/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ (адреса для листування: адвокат Дем`янець Яна Вікторівна, 61001, м. Харків, вул. Молочна, 3)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЛЮКС ПЛЮС", вул. Є.Коновальця, 4, м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПРЕСТИЖ", вул. Чапаєва, 14, офіс 74, м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", Лютневий провулок, 7, м.Київ

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (адреса для листування: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів).

про визнання за AT "Альфа-Банк" права іпотеки нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 1285,1 кв.м., яке знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Київська, буд. 10 Д, за іпотечним договором, який посвідчений 17 липня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. зареєстрованим в реєстрі за №5578.

За участі представників:

Позивача: Галас П.В. - адвокат (в режимі відеоконференції)

Відповідача-1: Ландяк П.Д. - директор

Відповідача-2: не з`явився

Відповідача-3: не з`явився

Відповідача-4: Осів П.В. - адвокат

Третя особа: не з`явилася

Відповідно до ст.197 ГПК України, за клопотанням представника позивача, на підставі ухвали суду від 15.04.2022 судове засідання відбулося в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "EasyCon".

Суть справи: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЛЮКС ПЛЮС", вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПРЕСТИЖ", вул. Чапаєва, 14, офіс 74, м. Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", Лютневий провулок, 7, м. Київ 4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про визнання за AT "Альфа-Банк" права іпотеки нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 1285,1 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 10 Д, за іпотечним договором, який посвідчений 17 липня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. зареєстрованим в реєстрі за №5578.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2022 на 10:00 год.

Останньою ухвалою суду від 15.04.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 29.04.2022 на 09:30 год.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 29.04.2022 року (у режимі відеоконференції) прибув, однак не надав суду докази надіслання позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Укрсиббанк", посилаючись на неотримання копії ухвали від 28.02.2022. Поряд з цим, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду . Судом вказане клопотання задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання 29.04.2022 уповноважені представники відповідачів 2,3 не прибули, жодних заяв, клопотань не подали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Уповноважений представник третьої особи у підготовче засідання 29.04.2022 року не прибув, жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань від останньої до суду не надходило.

Уповноважений представник відповідача 1,4 у підготовче засідання 29.04.2022 року прибули. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача 4 надійшла заява (вх.№2616 від 29.04.2022), згідно якої останній повідомляє суд про подачу заперечення на відповідь на відзив у строки, які визначені судом, а також заперечення проти клопотання позивача про долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, враховуючи вищезазначене та закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд здійснює дану процесуальну дію з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи неподання заперечення на відповідь на відзив та заяв по суті справи, а також неявку у підготовче засідання відповідача 2,3 та третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на 16.05.2022 на 10:00 год., про що постановлено протокольної форми ухвалу згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 197, 216, 223, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №921/812/21

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 16 травня 2022 на 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повторно зобов`язати позивача направити третій особі - АТ "Укрсиббанк", копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (адвокат - Галас Павло Васильович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник