ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2022 м.Дніпро Справа № 910/7831/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Привезенцева Сергія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року у справі № 910/7831/21

за позовом Привезенцева Сергія Володимировича, м. Миколаїв, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергопрект", м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф Технолоджі", м. Київ

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року у справі №910/7831/21 відмовлено в клопотанні Привезенцева Сергія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" про витребування доказів.

Відмовлено в клопотанні Привезенцева Сергія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" про призначення судової економічної експертизи.

Закрито підготовче провадження.

Справу призначено до розгляду по суті на 09.02.2022 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року у справі №910/7831/21, в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи;

- призначити по у справі №910/7831/21 судову економічну експертизу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 910/7831/21.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Привезенцева Сергія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року у справі № 910/7831/21 до надходження матеріалів справи № 910/7831/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

10.03.2022 року справа № 910/7831/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи (п.11 ч.1 ст. 255 ГПК України).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року у даній справі відмовлено в клопотанні Привезенцева Сергія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", про призначення судової економічної експертизи.

В переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала про відмову в клопотанні про призначення експертизи.

Приписами пункту 4 частини 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235, 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Привезенцева Сергія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року у справі № 910/7831/21 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №18/01-01 від 18.01.2022 року з доданими до неї документами на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко