УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/846/22

За позовом Компанії "ТАТХРАХ ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" ("TATHKRAH GENERAL TRADING") (56 Рут Д`Арлон, Капеллен, Люксембург, 8310; поштова адреса: до уваги представника - адвоката Літинського О. П., 04119, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, 2-й поверх)

До Міністерства юстиції України (вул. Архітерктора Городецького, буд. 13, м. Київ 1, 01001)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ТАТХРАХ ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" ("TATHKRAH GENERAL TRADING") (далі за текстом - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

У позовній заяві позивач заявляє такі вимоги:

(1) Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 3776/5 від « 25» жовтня 2021 року;

(2) Визнати протиправним та скасувати Висновок центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від «06» жовтня 2021 року;

(3) Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4041/5 від « 10» листопада 2021 року;

(4) Визнати протиправним та скасувати Висновок центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від «05» листопада 2021 року;

(5) Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4322/5 від « 03» грудня 2021 року;

(6) Визнати протиправним та скасувати Висновок центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від «26» листопада 2021 року;

(7) Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії:

від « 08» вересня 2021 року № 020035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від « 10» вересня 2021- року № 021035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 022035833 «Виправлення помилок», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петутіною Юлією Олександрівною;

від « 11» жовтня 2021 року № 023035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком Олександром Валерійовичем;

від « 13» жовтня 2021 року № 024035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилою Віталіївною;

від « 18» жовтня 2021 року № 025035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від « 27» жовтня 2021 року № 028035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від « 01» листопада 2021 року № 029035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 030035833 «Виправлення помилок» та від « 04» листопада 2021 року № 031035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною;

від « 10» листопада 2021 року № 032035833 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною щодо Товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при винесенні оскаржуваних рішень Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції № 1128 від 25 грудня 2015 року.

27.01.2022 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 27.01.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог щодо процесуальної доцільності об`єднання позовних вимог та впливу такого об`єднання на швидкість та якість вирішення спору, необхідності залучення до участі у справі третьої особи, обґрунтування необхідності витребування доказів у справі та обґрунтування кола відповідачів у справі;

- подання до суду доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 27 291, 00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень;

- подання копій документів, засвідчених особою, яка має повноваження на їх засвідчення.

З трекінгу відстеження на сайті Укрпошти вбачається, що поштове відправлення №163 з ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через свого представника - адвоката Літинського О. Л. 07.02.2022 в м. Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 14.02.2022 (оскільки 12.02.2022 та 13.02.2022 - вихідні дні).

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову (більше як два місяці з моменту отримання ухвали суду), у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Компанії "ТАТХРАХ ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" ("TATHKRAH GENERAL TRADING") з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких