номер провадження справи 23/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 908/694/15-г

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Черкаський Володимир Іванович, розглянувши заяву Державного концерну Укроборонпром UОР 2.2-2189 від 21.04.2022 (вх. № 5517/08-08/22 від 26.04.2022) про видачу дубліката виконавчого документу

За позовом - Державного концерну УКРОБОРОНПРОМ (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; ідент. код - 37854297)

До - Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 3; ідент. код - 14313317)

про стягнення 22 260 875, 75 грн.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2016 заяву Запорізького державного підприємства Радіоприлад та Державного концерну Укроборонпром вих. № 131-1265 від 18.05.2016, про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі № 908/694/15-г, з урахуванням заяви про уточнення від 23.05.2016, - задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Запорізьким державним підприємством Радіоприлад (пр. Соборний, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600; ідентифікаційний код 14313317; р/р НОМЕР_1 , Філія Запорізьке ОУ АТ Ощадбанк, м. Запоріжжя, МФО 313957; надалі - ЗДП Радіоприлад), що є відповідачем у справі, та Державним концерном Укроборонпром (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 37854297; р/р НОМЕР_2 у АТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313; надалі - Концерн), що є позивачем у справі, яка укладена ними 18.05.2016 на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 у справі № 908/694/15-г.

26.04.2022 до суду від представника ДК Укроборонпром О. Павленко надійшла заява UОР 2.2-2189 від 21.04.2022 (вх. № 5517/08-08/22 від 26.04.2022) відповідно до якої представник просить суд видати дублікат виконавчого документу, а саме: ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г про затвердження мирової угоди між Запорізьким державним підприємством Радіоприлад та Державним концерном Укроборонпром, мотивовану тим, що вказаний оригінал ухвали було втрачено позивачем.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом одного року з наступного дня після закінчення строку, встановленого для кожного платежу щомісяця.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходився наказ по справі № 908/694/15-г від 16.04.2015 (Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51034424 від 10.05.2016).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 51034424 від 02.06.2016 виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі № 908/694/15-г від 16.04.2015 закінчено, у зв`язку із затвердженням мирової угоди ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г.

Але, у пункті 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02.06.2016 Про виконавче провадження (набрав чинності 05.10.2016) зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом України Про виконавче провадження, так і виконавчих документів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення до виконання яких не сплив станом на 05.10.2016.

Згідно частини другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, враховуючи що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г встановлено відповідно до мирової угоди, укладеної між Підприємством та Концерном, розстрочення погашення суми боргу, стягнутої з Підприємства на користь Концерну рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 до грудня 2020 року, отже строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання починає свій перебіг з 01.01.2021.

Оскільки на день набрання чинності Закону України Про виконавче провадження у редакції від 05.10.2016 річний строк пред`явлення виконавчого документу не сплинув, тому з урахуванням положень пункту 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення цього Закону до ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г застосовуються положення про збільшення цього строку до трьох років, тобто строк для пред`явлення зазначеної ухвали закінчується 31.12.2023, а отже ДК Укроборонпром звернувся до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г не виконана та судом встановлено факт втрати ухвали від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного концерну Укроборонпром UОР 2.2-2189 від 21.04.2022 (вх. № 5517/08-08/22 від 26.04.2022) та видати дублікат ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного концерну Укроборонпром UОР 2.2-2189 від 21.04.2022 (вх. № 5517/08-08/22 від 26.04.2022) задовольнити.

Видати дублікат ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 у справі № 908/694/15-г.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ