ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/729/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оллтех, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 29.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2209/22 від 29.04.2022 року) про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/729/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оллтех, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Панком, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 161 049 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Пригари Л.І. перебувала справа № 907/729/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оллтех, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Панком, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 161 049 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідач заявами б/н, б/д (вх. вх. № 02.3.1-02/9094/21, № 02.3.1-02/9113/21 від 14.12.2021 року) заявлені в даній справі позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 161 049 грн. 06 коп. визнав у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 року позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Панком, вул. Свободи, будинок 4, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31544492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оллтех, вул. Насипна, будинок 46/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33614498) суму 161 049 (Сто шістдесят одна тисяча сорок дев`ять гривень) грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 1 211 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень) грн. 02 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись вищенаведеною законодавчою нормою, господарський суд у рішенні від 03.02.2022 року у справі № 907/729/21 вказав, що відповідно до ст. 130 ГПК України, із огляду на визнання відповідачем позову, який був оплачений судовим збором у розмірі 2 422 грн. 04 коп., керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, 50 відсотків сплаченої суми, тобто, 1 211 грн. 02 коп., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Оллтех із державного бюджету за його заявою. В іншій частині сплаченого судового збору зазначені витрати покладено на відповідача у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Враховуючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю Оллтех клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/729/21, господарський суд постановляє ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Оллтех, м. Ужгород із державного бюджету суми 1 211 грн. 02 коп., що складає 50 відсотків від суми 2 422 грн. 04 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 895 від 06.09.2021 року.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1 211 грн. 02 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 895 від 06.09.2021 року, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Оллтех, вул. Насипна, будинок 46/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33614498).

2. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Оллтех.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 03.05.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.