overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022м. СумиСправа № 920/1387/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест, 2) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс, 4) ОСОБА_1 , 5) Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.02.2022, 12:00.

У судовому засіданні 14.02.2022 за участю представника позивача, першого, другого, третього відповідачів суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку на подання відзиву третьому відповідачу до 21.02.2022 та протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.02.2022, 10-00.

У судовому засіданні 23.02.2022, за участю представників позивача, першого, другого, третього відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку на подання відзиву другому відповідачу та прийняття відзиву до розгляду; протокольну ухвалу про прийняття письмових пояснень першого відповідача до розгляду; протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14.03.2022, 12-00.

14.03.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області із 25 квітня 2022 року, враховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя.

З огляду на викладене, станом на 28.04.2022 суд визначає іншу дату судового засідання 06.06.2022, 10:50.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.06.2022, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.04.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/544/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ, м.Тернопіль

про стягнення 357859830,30грн,

за участю представників:

позивача: Панченко Ю.В., адвокат, довіреність №45 від 12.01.2022;

відповідача: Панчук С.М., адвокат, довіреність №5 від 05.01.2021.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ (вул.Митрополита Шептицького, будинок, 20, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ (пр.Гузара Любомира, будинок 44, м.Київ, ідентифікаційний код 4279578 (триста двадцять три мільйони дев`ятсот сорок одну тисячу дев`ятсот сімдесят вісім)грн 40коп боргу з оплати щодобових негативних небалансів, 4150327 (чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч триста двадцять сім)грн 11коп. плати за перевищення договірної потужності, 6112320 (шість мільйонів сто дванадцять тисяч триста двадцять)грн 18коп. інфляційних нарахувань, 4148677 (чотири мільйони сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят сім)грн 04коп. - 3% річних, 19506527 (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот шість тисяч п`ятсот двадцять сім)грн 57коп. пені та 794500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/469/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 46041,62грн,

за участю представників:

позивача: Заматов Р.В., адвокат, довіреність №506від 17.05.2021 (взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 87, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ (с.Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37399700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА (вул.Смольна, 9Б, м.Київ, ідентифікаційний код 38948033) 39990,00грн основного боргу, 79,98грн інфляційних втрат, 82,00грн 3% річних та 1979,62грн в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 рокуСправа № 921/35/22

у складі судді Хома С.О.

За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши справу №921/35/22 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2014 року, виданий Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією: не з`явився;

представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк»: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 06.04.2022 відкладено попереднє судове засідання на 27.04.2022 року на 10 год. 30 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився.

Представник Акціонерного товариства «Альфа - Банк» в судове засідання не з`явився.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2. ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, згідно статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання у справі № 921/35/22 на 25 травня 2022 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

-арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу, вул. Коперника,36, м. Луцьк, Волинська обл.,43010.

-Акціонерному товариству «Альфа-Банк», вул.Велика Васильківська, 100, м. Київ., адреса для листування: пр. С.Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4 «С», скринька № 50, м.Київ, 04073.

Ухвалу підписано: 28 квітня 2022 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 квітня 2022 року Справа № 921/754/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2022 р., яке набрало законної сили "13" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 квітня 2022 рокуСправа № 921/754/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2022 р., яке набрало законної сили "13" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/112/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №73 від 15.04.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.02.2022, для розгляду справи №921/112/22 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі №921/112/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 24.03.2022.

Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи 24.03.2022 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/112/22 судове засідання на "17" травня 2022 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль.

Відповідачу: Тернопільській районній державній адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію у справі №921/112/22 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/695/22
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКРО"
до боржникаФермерського господарства "МОХОНЬКО"
про видачу судового наказу про стягнення 55.939,78 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ТОВ "ЛУКРО" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 626, 629, 934 ЦК України, на виконання Договору транспортно-експедиторського обслуговування від 06.08.2021 №ТЕО/2021_08_06 підлягає стягненню заборгованість у сумі 55.939,78 грн. У зв`язку з чим суд
Сума стягнення (всього):56.187,88 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2022 м. ХарківСправа № 922/4786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
про стягнення 21.204,97 грн

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21.204,97 грн за Актом про порушення від 02.06.2021 №121572.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягало в самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (без укладання відповідного договору) шляхом підключення електропроводів в ТП.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури Харківської міської ради, та відкладено підготовче засідання на 22.03.2022 о 10:00 год.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та у зв`язку з проведенням активних бойових дій у м. Харкові, в тому числі у безпосередній близькості до приміщення господарського суду, підготовче засідання у справі №922/4786/21 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, а також безпеки усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/4786/21 відкласти.

2. Про дату та час наступного підготовчого судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому ГПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2022 м. ХарківСправа № 922/716/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" (62211, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Івашки, вул. Центральна, 181)
про стягнення 1.097.635,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки (9,775%) в статутному капіталі товариства в розмірі 1.097.635,00грн.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в порушення вимог статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", після заяви про вихід зі складу учасників товариства, не виплатило їй, як учаснику товариства, вартість частки в статутному капіталі та майні товариства.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 22.02.2022, закрито підготовче провадження та призначено справу №922/716/21 до судового розгляду по суті на 22.03.2022 о 10:30 год.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та у зв`язку з проведенням активних бойових дій у м. Харкові, в тому числі у безпосередній близькості до приміщення господарського суду, судове засідання з розгляду справи №922/716/21 по суті не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, а також безпеки усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/716/21 відкласти.

2. Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому ГПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1015/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

пробанкрутство
боржникаПриватного підприємства "СУМИ-РУНО"
за заявою Фізичної особи-підприємця Гайдукова Володимира Павловича

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/1015/21 визнано ПП "СУМИ-РУНО" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №922/1015/21 відкладено розгляд справи на 24.03.2022 о 10:00 год.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та у зв`язку з проведенням активних бойових дій у м. Харкові, в тому числі у безпосередній близькості до приміщення господарського суду, судове засідання у справі №922/1015/21 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, а також безпеки усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1015/21 відкласти.

2. Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому ГПК України порядку.

3. Копію даної ухвали надіслати ПП "СУМИ-РУНО" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56), ФОП Гайдукову В.Г. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми вул. Іллінська, 13), представнику Командитного товариства "ГАЙРОК СЕЙЛС" (HAYROCK SALES L.P.) Страшок Євгенію Володимировичу (40004, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 35, офіс 40), арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.