overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2022Справа № 910/6474/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 134 266,76 дол. США

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Антонов", як позивача, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт", як відповідача у судове засідання на 09.06.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/748/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 30 049,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 30 049,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 (суддя Капцова Т.П.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" у справі №910/748/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №657 ухвалу суду від 07.02.2022 у справі №910/748/22 вручено представнику позивача 11.02.2022.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.02.2022 включно.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/302/22 від 03.05.2022 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022, справа передана на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 30 049,29 грн у справі №910/748/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/21351/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного космічного агентства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Інфозахист"

про стягнення 1 890 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне космічне агентство України, як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Інфозахист", як відповідача у підготовче засідання на 16.06.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/13171/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

про переведення прав покупця

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, ОСОБА_2 , як відповідача-1, ОСОБА_3 , як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", як третю особу у підготовче засідання на 16.06.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2022 м. КиївСправа № 910/3210/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ППриватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» АРКС» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912)

до Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА ГРУПА» Ю.БІ.АЙ-КООП» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13, ідентифікаційний код 31113488)

про стягнення 40 669,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» АРКС» звернулось із позовом до Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА ГРУПА» Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення завданих збитків у сумі 40 669,80 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 05.05.2022

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

05.05.2022Справа № 910/2379/22
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражну керуючу Юрченко О.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражній керуючій: Юрченко О.М., органу державної виконавчої служби (приватним виконавцям), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2022 м. Київ Справа № 910/3251/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/14298/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОР ЛТД» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОР ЛТД»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОР ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором № 4А16126Г від 22.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.10.202.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2021 о 11:40 год.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява №03122/2 від 03.12.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 було закрито провадження у справі.

12.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОР ЛТД» надійшла заява про повернення з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. платіжним дорученням від 28.08.2021 № 25 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 % від сплаченого судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОР ЛТД» про повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

2.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ-ПІДПІЛЬНИКІВ, будинок 1Е; код 39662903) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., що становить 50 % від сплаченого платіжним дорученням від 28.08.2021 № 25 (оригінал міститься в матеріалах справи) на суму 2 270, 00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/19989/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Селянського фермерського господарства "Золота Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліден ЮА"

про стягнення 530 799,96 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Селянське фермерське господарство "Золота Нива", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліден ЮА", як відповідача у судове засідання на 16.06.22 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/21424/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 2 145 625,97 дол. США

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"

про стягнення 2 175 182,00 дол. США.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" та Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" у підготовче засідання на 09.06.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2022Справа № 14/381

Суддя Підченко Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 14/381

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.КОНТРАКТ»

про стягнення 34 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Контракт» про стягнення 17000,00грн. штрафу та 17 000,00грн. пені. Позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідач протягом 2-х місяців з дня одержання рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу не сплатив суму штрафу за вчинення по рушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 позовні вимоги задоволено повністю, а 17.11.2010 було видано відповідний наказ.

29.04.2022 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За результатами розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 02.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити учасників справи, та Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. З метою належного повідомлення про дату судових засідань, для забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу суд пропонує сторонам повідомити актуальну електронну адресу та/або засоби телефонного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко