ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"26" квітня 2022 р. Cправа № 902/1225/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за первісним позовом:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" (проспект Героїв Сталінграда, м. Київ, 04213)

про стягнення штрафу на суму 1187824,96 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" (проспект Героїв Сталінграда, м. Київ, 04213)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 818640,49 грн

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 р. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення 1 187 824,96 грн.

В обґрунтуванням первісних позовних вимог позивачем зазначено наступне: між Головним управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" було укладено договір про надання послуг № 129 від 24.06.2020 р. За доводами позивача за первісним позовом в зв`язку із неналежним виконанням договору та відмовою в добровільній сплаті штрафних санкцій останній звернувся з позовом до суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1225/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позовну заяву Головного управляння Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення штрафу на суму 1 187 824,96 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2021 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка визначена судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 13.12.2021 р.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1225/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою 23.12.2021 р.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. судове засідання у справі призначено на 16.02.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.01.2022 р.

Суд зауважує, що на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо даного клопотання.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкладення розгляду справи на 03.03.2022 р., про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2022 р. підготовче засідання у справи відкладено на 29.03.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.03.2022 р.

При цьому, суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання на 26.04.2022 р., про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 26.04.2022 р.

22.04.2022 р. від надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" до Головного управління Держгеокадастру про стягнення 818 640,49 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1225/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог позивачем за зустрічним позовом зазначено наступне: між Головним управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" було укладено договір про надання послуг № 129 від 24.06.2020 р. За доводами позивача за зустрічним позовом, останнім повністю виконано умови договору, натомість відповідачем за зустрічним позовом не здійснено розрахунки за надані послуги внаслідок чого останній звернувся з позовом до суду.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовами є договір про надання послуг № 129 від 24.06.2020 р.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" до Головного управління Держгеокадастру про стягнення 818 640,49 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення 1 187 824,96 грн, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1225/21 та призначивши його розгляд в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2022 р. на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про прийняття до розгляду зустрічного позову окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси::., .

Дата складання повного тексту ухвали 27.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Келецька,63, м. Вінниця

3 - відповідачу пр. Героїв Сталінграда, буд 53-Б, м. Київ