ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

18 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/29/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника ФГ "Відродження" адвоката Колісник Б.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, )

до відповідача Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" (35672, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Стовпець, )

про стягнення 1 925 405, 82 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 1 925 405, 82 грн, з яких: 520 000, 11 грн. - пені; 1 405 405, 71 грн - штраф за порушення умов Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-ФЗ-2335 від 23.03.21.

Ухвалою від 17.01.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "10" лютого 2022 р. на 13:20 год.

Ухвалою від 10.02.2022, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "22" лютого 2022 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

Ухвалою від 22.02.2022, закрито підготовче провадження у справі № 918/29/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 розгляд справи по суті відкладено на 05.04.2022.

Ухвалою від 05.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на "19" квітня 2022 р. на 16:10 год.

18 квітня 2022 року до суду від представника ФГ "Відродження" адвоката Колісник Б.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Заявник просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (адреса електронної пошти "").

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФГ "Відродження" адвоката Колісник Б.О. про участь у судовому засіданні "19" квітня 2022 року на 16:10 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ФГ "Відродження" адвоката Колісник Б.О. (електронна адреса: "") за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук у мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити заявника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич