УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/11922/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 78706,40 євро

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 78706,40 євро заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №2/2021 від 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11922/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2021.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява про визнання договору поставки №2/2021 від 15.02.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

10.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 07.10.2021 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 18.11.2021

18.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "ТУНІК" надійшло клопотання про витребування доказів та про приєднання доказів.

Протокольною ухвалою від 18.11.2021 у підготовчому судовому засідання оголошена перерва до 02.12.2021.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" про витребування доказів задовольнити, поновлено позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано у Державної митної служби України відомості щодо подання в період з 15 лютого по 31 травня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" митних декларацій для митного оформлення товарів, постачальником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК", із завіреними належним чином копіями цих декларацій, відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято зустрічний Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" про визнання договору недійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі №910/11922/21 відбудеться 12.01.2022.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.02.2022.

01.02.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про відвід судді Турчина С.О. від розгляду справи № 910/11922/21 необґрунтованою, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про відвід судді Турчина С.О. від розгляду справи №910/11922/21 відмовлено.

У судовому засіданні 03.02.2022 оголошено перерву у судовому засіданні по суті до 09.02.2022.

У судовому засіданні 09.02.2022 задоволено клопотання ТОВ "ТЕМП-2000" про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.02.2022 відкладено судове засідання по суті на 24.02.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/11922/21, призначене на 24.02.2022, знято з розгляду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обумовлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання у справі №910/11922/21 та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання по суті.

Керуючись ст.120, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/11922/21 судове засідання по суті на 12.05.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин