ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" квітня 2022 р. Справа № 907/877/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) вих..№14/1758-вих-22 від 15.03.2022 (вх. № 01-05/750/22 від 30.03.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 03.02.2022, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/877/21

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Чоп

про стягнення суми 45.084,12грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) вих..№14/1758-вих-22 від 15.03.2022 (вх. № 01-05/750/22 від 30.03.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 у справі №907/877/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) вих..№14/1758-вих-22 від 15.03.2022 (вх. № 01-05/750/22 від 30.03.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 у справі №907/877/21 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме належні докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення); докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення; докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

25.04.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн. та надано докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення).

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 31.01.2022, повний текст рішення складено 03.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 розпочинається з 04.02.2022 та завершується 23.02.2022.

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 22.03.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022, посилаючись на те, що рішення ним отримано 10.02.2022, що підтверджується відстеженням рек номеру поштового відправлення, а тому не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

В той же час з приводу викладених у клопотанні про поновлення стоку на апеляційне оскарження обставин суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 у справі №909/1079/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 45 084,12 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 * 100 = 227 000,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 907/877/21.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 у справі №907/877/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 у справі №907/877/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) вих..№14/1758-вих-22 від 15.03.2022 (вх. № 01-05/750/22 від 30.03.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2022 у справі №907/877/21.

Здійснювати розгляд справи №907/877/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/877/21.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець