ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4091/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль (68730, Одеська обл., Болградський р-н, с. Табаки, вул. Гагаріна, буд. 19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юність (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, пров. Кутова, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 29.09.2020 № 29/09/2020-2 в розмірі 446 296,20 грн., з якої 187 500,00 грн. сума основного боргу, 75 000,00 грн. штраф, 52 075,48 грн. пеня, 42 025,24 грн. інфляційні втрати, 89 695,48 грн. проценти річні

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Шинкаренко Ю.В. (ордер від 01.02.2022 серія ВН № 1118450).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юність про стягнення заборгованості за Договором поставки від 29.09.2020 № 29/09/2020-2 в розмірі 446 296,20 грн., з якої 187 500,00 грн. сума основного боргу, 75 000,00 грн. штраф, 52 075,48 грн. пеня, 42 025,24 грн. інфляційні втрати, 89 695,48 грн. проценти річні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки від 29.09.2020 № 29/09/2020-2 щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2022.

Протокольною ухвалою від 03.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2022.

Судове засідання призначене протокольною ухвалою від 03.02.2022 на 16.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2022.

Судове засідання призначене на 28.02.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2022.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

20.04.2022 на адресу суду надійшла заява позивача від 19.04.2022 Вих. № 19/04/2022-1 (вх. № 6662/22), в якій, зокрема, просить суд закрити провадження у справі № 916/4091/21 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 187 500,00 грн. у зв`язку із добровільною сплатою. Крім того, позивач у вказаній заяві просив суд вирішити питання щодо повернення йому з Державного бюджету України судового збору.

Ухвалою суду від 20.04.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль від 19.04.2022 Вих. № 19/04/2022-1 задоволено в частині закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі № 916/4091/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль до Товариства з обмеженою відповідальністю Юність в частині стягнення 187 500,00 грн. суми основного боргу. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль сплачену суму судового збору у розмірі 5 006,72 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 12.07.2021 № 371 на суму 8 888,66 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Також у заяві позивача від 19.04.2022 Вих. № 19/04/2022-1 (вх. № 6662/22 від 20.04.2022) він просив суд залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення з ТОВ "Юність" 75 000,00 грн. - штрафу, 52 075,48 грн. - пені, 42 025,24 грн. - інфляційний втрат, 89 695,48 грн. - процентів річних. Крім того, позивач у вказаній заяві просив суд вирішити питання щодо повернення йому з Державного бюджету України судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, судовий збір в розмірі 3 881,94 грн. не може бути повернутий в силу приписів пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. А відтак, не підлягає задоволенню заява позивача в частині повернення судового збору в розмірі 3 881,94 грн. (8 888,66 - 5 006,72 = 3 881,94).

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль до Товариства з обмеженою відповідальністю Юність про стягнення заборгованості за Договором поставки від 29.09.2020 № 29/09/2020-2 в розмірі 258 796,20 грн., з якої 75 000,00 грн. штраф, 52 075,48 грн. пеня, 42 025,24 грн. інфляційні втрати, 89 695,48 грн. проценти річні без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Агро-Модуль» від 19.04.2022 Вих. № 19/04/2022-1 (вх. № 6662/22 від 20.04.2022) в частині повернення судового збору у розмірі 3 881,94 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.04.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов