ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3380/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Принт Сервіс"

18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 195,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд Комплексні Рішення"

08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 62,

про стягнення заборгованості, штрафу, пені та 3% річних

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3341/21 від 17.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Принт Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд Комплексні Рішення" про стягнення заборгованості, штрафу, пені та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг №МПСН1803/20 від 18.03.2020.

Разом з позовною заявою надійшли заява про стягнення судових витрат позивача з відповідача (вх. №3341/21 від 17.11.2021) та клопотання про витребування доказів (вх. №26596/21 від 17.11.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 судом позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №27507/21 від 29.11.2021), згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3380/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.12.2021, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №29452/21 від 21.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3380/21 на 03.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №348/22 від 10.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №1450/22 від 21.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1973/22 від 28.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2187/22 від 01.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №2768/22 від 07.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2768/22 від 08.02.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3380/21 на 08.02.2022.

У судове засідання 08.02.2022 з`явились представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2022 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі №911/3380/21 та призначено справу до розгляду по суті на 03.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Зважаючи на вказане, судове засідання 03.03.2022 не відбулось.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання у справі, з одночасним роз`ясненням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою та відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України надає дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні, крім того, сторони письмово можуть подати тези вступного слова.

Керуючись статтями 120, 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу №911/3380/21 до розгляду по суті у судовому засіданні 17.05.2022 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Надати сторонам дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.04.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук