УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/3233/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" від 26 лютого 2022 року про забезпечення позову до подачі позову,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони будь-яким фізичним особам та/або юридичним особам, у тому числі всім підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форми власності та галузевої належності, у тому числі, але не виключно органам державної влади та управлінням, органам місцевого самоврядування, військовим адміністраціям, чинити перешкоди Підприємству в користуванні, у тому числі, але не виключно, збирати, зберігати, транспортувати врожай, обробляти ґрунт, здійснювати посівні роботи, земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:002:0109 площею 95,3981 га, :04:002:0113 площею 95,2384 га, :04:002:0112 площею 150,2354 га, :04:002:0111 площею 97,3569 га, :04:002:0108 площею 53,4989 га, :04:002:0107 площею 90,7812 га, :04:002:0110 площею 166,229 га, :04:003:0103 площею 88,354 га, :04:003:0110 площею 71,4567 га, :04:003:0108 площею 69,6093 га, :04:003:0109 площею 88,3286 га, :04:003:0102 площею 32,1944 га, :04:003:0106 площею 50,0049 га, :04:003:0104 площею 29,6 га, :04:003:0112 площею 70,7974 га, :04:003:0105 площею 74,6953 га, :04:004:0018 площею 66,0354 га, :04:004:0019 площею 16,8218 га, :04:004:0015 площею 14,4524 га, :04:003:0100 площею 14,685 га, загальною площею 1 436,3131 га.

В обґрунтування цієї заяви Підприємство посилалося на те, що заявник здійснює господарську діяльність на вказаних земельних ділянках, які належать останньому на праві вічного користування землею на підставі державного акту на вічне користування землею колгоспами від 12 лютого 1953 року № 545709, проте листами Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (далі - Виконавчий комітет) від 18 жовтня 2021 року № 03-26/4891 та Сумської обласної військової адміністрації (далі - Військова адміністрація) від 10 квітня 2022 року Підприємство повідомлено, що воно незаконно використовує земельні ділянки площею 2638 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі і для початку та проведення відповідних весняно-польових робіт у 2022 році, а тому повинно негайно звільнити самовільно зайняті земельні ділянки. Як наслідок, такі дії відповідачів, на думку заявника, можуть призвести до незаконного вилучення у нього земельних ділянок та заборони початку посівної та весняно-польових робіт для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану. У зв`язку з викладеним, вважаючи безпідставними вимоги Виконавчого комітету та Військової адміністрації, Підприємство просило суд вжити вищевказані заходи забезпечення позову з метою оперативного зупинення порушення його прав.

При дослідженні матеріалів поданої Підприємством заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, у такій заяві додатково зазначаються повне найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У вступній частині своєї заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви від 26 квітня 2022 року Підприємством визначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Зокрема, одним з відповідачем визначено Національну академію аграрних наук України (далі - Академія), третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо позовних вимог на стороні відповідачів: Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Служба) та Фонд державного майна України (далі - Фонд).

У вищезазначеній заяві місцезнаходженням Академії вказано: 01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 9, місцезнаходження Служби - 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 3.

Проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Академії - 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9, Служби - 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 3.

Таким чином, Підприємство в порушення приписів частини 2 статті 139 ГПК України невірно зазначило місцезнаходження осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема, Академії та Служби.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову.

У своїй заяві від 26 квітня 2022 року Підприємство вказало, що має намір пред`явити позов про визнання права постійного користування земельними ділянками.

У прохальній частині даної заяви Підприємство просило суд вжити заходи забезпечення позову щодо земельних ділянок загальною площею 1 436,3131 га, проте зі змісту листа Адміністрації від 10 квітня 2022 року, який став однією з підстав звернення з даною заявою до суду, вказано, що Підприємство незаконно використовує земельні ділянки загальною площею 2 638 га.

Таким чином, заявником у порушення пункту 3 частини 1 статті 139 ГПК України чітко не сформовано предмет позову, оскільки останній не вказав, які саме земельні ділянки будуть предметом позовної заяви Підприємства.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Підприємства про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" від 26 лютого 2022 року про забезпечення позову до подачі позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко