ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" квітня 2022 р. Справа №914/2451/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О. І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників сторін:
від апелянта-1 Струк А.І. (адвокат);
від апелянта-2 не з`явився;
арбітражний керуючий Мельник Ю.І.
від відповідача-2 (Ярослава Новацкі) Усаченко О.В. (адвокат);
від відповідача-4,6 (Величка С.О.,Скороденка М.О.) Михайлишин Л.М. (адвокат);
розглянувши апеляційні скарги: 1) Єжи Коніка, м.Краків, Польща
(вх.ЗАГС №0105/4221/21 від 20.12.2021)
2)Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Ассісто», Київ б/н від 28.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/111/22 від 06.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 (повний текст - 03.12.2021, суддя - Л.З. Чорній)
у справі №914/2451/16
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" арбітражного керуючого Мельника Ю.А.
про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТОВ "Фабрика латексних виробів "Перфект"
до: 1)Єжи Коніка, м. Краків, Польща;
2)Ярослава Новацкі, м. Люблін, Польща;
3)Єжи Лесько, м. Краків-Краводжа, Польща;
4) ОСОБА_1 , м. Дніпро;
5) ОСОБА_2 , м. Дніпро;
6) ОСОБА_3 , м.Дніпро;
7)ТОВ "Пілон Інвест", м. Київ;
8) ОСОБА_4 , м. Яворів, Львівська область;
9) ОСОБА_5 , м. Рава- Руська, Львівська область
у справі за заявою: Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект"
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 у справі №914/2451/16 відкладено на 28.04.2022.
28.04.2022 в судове засідання з`явилися представники апелянта-1, відповідачів-2,4,6 та арбітражний керуючий, які надали пояснення по суті апеляційних скарг.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку інших представників та відсутність інформації щодо їх належного повідомлення про розгляд справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2451/16 на 25.05.2022 об 11 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК