ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2022 р. Справа № 924/564/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21 (суддя Грамчук І.В., повний текст рішення складено 23.11.2021 р.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни

про виселення

за участю представників:

позивача - Коновалов М.А.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 р. у справі № 924/564/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 р. відкрито провадження у справі № 924/564/21, розгляд скарги призначено на 14.04.2021 р. о 14:30 год.

ФОП Коваль Л.В. надіслала до суду клопотання, в якому посилаючись на Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, яким в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який згідно Указом від 14.03.2022 р. № 133/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. ще на 30 днів, зазначає, що адвокат відповідача - Леськов В.С. був призваний на військову службу з 24.02.2022 р. і на даний час перебуває на службі. Дана обставина є поважною, яка тимчасово унеможливлює надання адвокатом Леськовим В.С. правової допомоги та участі в судових засідання для захисту прав та інтересів відповідача, який висловлює своє бажання особисто брати участь в судових засіданнях разом із представником - адвокатом Леськовим В.С., тому просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 14.04.2022 р. представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ФОП Коваль Л.В., що вона не позбавлена (не обмежена) у праві укласти договір про надання правової допомоги у даній справі з іншим адвокатом.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Окрім того, беручи до уваги клопотання представника позивача та положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" травня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі - задоволити.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.