ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"22" квітня 2022 р.м. Одеса справа № 916/991/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22 від 07.04.2022 року/ у справі № 916/991/21

за позовом: Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення /, адреса 68544, Одеська обл., Болградський р., с. Весела Долина, вул. Світла, 49/

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області /ЄДРПОУ 3976571, адреса 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/

2. Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області /, адреса 68540, Одеська обл., Болградський р., смт. Бородіне, вул. Миру, 132/

про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 року у справі № 916/991/21:

- визнано неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області щодо вилучення із постійного користування Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення /, адреса 68544, Одеська обл., Болградський р., с. Весела Долина, вул. Світла, 49/ земельних ділянок загальною площею 5131,5 га;

- скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 05.12.2020 року № 33-ОТГ Про передачу земельної ділянки з державної власності в комунальну власність в частині передання Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області земельних ділянок загальною площею 5131,5 га, розташовані на території Болградського (Тарутинського) району Одеської області, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар; Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

- скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.12.2020 року № 15-192556/13.20СГ Про відмову у наданні Державному підприємству Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення Державному підприємству Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в постійне користування земельних ділянок загальною площею 5131,5 га;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 7 945,00 грн;

- стягнуто з Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області на користь Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

01.11.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

07.04.2021 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22/ у справі № 916/991/21, в якій просить внести виправлення у наказ Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки положення ч. 2 ст. 170 ГПК України містять вимогу надання до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), то у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України у письмовій заяві мають бути зазначені інші учасники справи, адреси їх місцезнаходження.

Однак, заявником в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- не зазначено усіх інших учасників справи та їх місцезнаходження;

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22 від 07.04.2022 року/ у справі № 916/991/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Дослідне Господарство Комунар Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22 від 07.04.2022 року/ у справі № 916/991/21 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 22.04.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко