УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4718/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Євстигнеєва Н.М.

від 01.09.2021

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

від 24.11.2021

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2»

про визнання незаконним рішення загальних зборів від 06.10.2018 та скасування протоколу № 2 від 06.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» 20.12.2021 звернувся до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 904/4718/21.

Перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 28.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Обслуговуючим кооперативом «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» виконано вимоги зазначеної ухвали та надано докази на підтвердження повноважень представника відповідача Надії Співак (належно засвідчену копію ордера № 1085826 від 10.12.2021 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю), уточнену касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали уточненої касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі пунктів 2, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень з підстав передбачених пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» та застосованих судом апеляційної інстанцією.

Однак постанови Пленуму Верховного Суду України не є джерелом правозастосовчої практики в розумінні вимог частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України, відповідно суд вважає що наведені скаржником підстави не можуть бути підставою для відкриття касаційного провадження з підстав передбачених пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4718/21 з підстав, передбачених пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, слід відмовити.

Іншою підставою касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено пункт 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником зазначено про те, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, що регламентують набуття права власності на нерухоме майно, за відсутності висновку Верховного Суду про застосування статті 13 Закону України «Про кооперацію» у подібних правовідносинах.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги поданої з підстав, передбачених пунктом 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження з підстав передбачених пунктом 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4718/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 292, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження у справі № 904/4718/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 з підстав, передбачених пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відмовити.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4718/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 з підстав, передбачених пунктом 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» на 30 червня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № № 904/4718/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» про визнання незаконним рішення загальних зборів від 06.10.2018 та скасування протоколу № 2 від 06.10.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд