ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/6919/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6919/20

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 904/6919/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 задоволено: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі №904/6919/20 залишено без розгляду.

16.03.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі про розподіл судових витрат, а саме стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 857,83 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6919/20 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6919/20.

13.04.2022 справа № 904/6919/20 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6919/20 призначити в судовому засіданні на 26.04.2022 о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков