ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2022 р. Справа № 918/1102/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ротара В`ячеслава Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі №918/1102/21, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 24.02.2022

за позовом Фізичної особи-підприємця Ротара В`ячеслава Анатолійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС ЕКСПРЕС"

про стягнення 191 744, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/1102/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС ЕКСПРЕС" на користь Фізичної особи - підприємця Ротара В`ячеслава Анатолійовича 70 000 грн. 00 коп. неустойки та 1 936 грн. 79 коп. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 35 625,00 грн. заборгованості, 27 00,00 грн. збитків та 59 119,41 неустойки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. Фізична особа-підприємець Ротар В`ячеслав Анатолійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року по справі №918/1102/21 за позовом ФОП Ротар В.А. до ТОВ «Марс Експрес» в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 35 625 гривень заборгованості, 27 000 гривень збитків та 59 119, 41 гривень неустойки, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині, змінивши розподіл судових витрат та стягнувши з відповідача понесені судові витрати при апеляційному оскарженні рішення.

Також, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. по справі №918/1102/21.

Листом №918/1102/21/1965/22 від 11 квітня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/1102/21 з Господарського суду Рівненської області.

15.04.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1102/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 р. колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ротара В`ячеслава Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ротар В`ячеславу Анатолійовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/1102/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємцю Ротара В`ячеслава Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/1102/21 в порядку письмового провадження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі №918/1102/21.

4. Відповідачу, у строк до 20.05.2022 р. у справі №918/1102/21 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.