ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2022 року Справа № 908/3629/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 908/3629/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Металіст, м. Запоріжжя

про стягнення 2 698 505,95 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 позовну заяву №235 від 06.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Металіст про стягнення 2 698 505,95 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

28.01.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №235 від 06.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Металіст про стягнення 2 698 505,95 грн., з них: 1 557 443,75 грн. заборгованості за договором суборенди №Д-315 від 01.08.2019, 1 141 062,20 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень про те, за якими саме експлуатаційними і комунальними платежами у відповідача існує заборгованість; окремих щомісячних наростаючим підсумком розрахунків за суборенду, за експлуатаційними витратами і за комунальними платежами; письмових пояснень щодо обставин виставлення відповідачу рахунків на оплату (їх вручення, надіслання); дат їх отримання.

Позивач ухвалу суду від 01.02.2022 отримав 07.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №363.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, строк для усунення недоліків по 14.02.2022 включно.

11.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ Порт Сіті Груп про усунення недоліків позовної заяви та приєднання витребуваних ухвалою суду від 01.02.2022 документів.

Клопотання ТОВ Порт Сіті Груп від 11.02.2022 прийняте та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.02.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 07.03.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкладено підготовче засідання на 06.04.2022, запропоновано відповідачу до 04.04.2022 подати суду відзив на позов.

15.03.2022 на адресу суду повернусь поштове відправлення ухвали про відкриття провадження від 14.02.2022 з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою, що направлялась за адресою відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказаною позивачем у позовній заяві.

Відомостей про вручення відповідачу ухвали суду від 09.03.2022 станом на 06.04.2022 у суду немає.

Станом на 06.04.2022 заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

У визначений судом день та час сторони (позивач та відповідач) у підготовче засідання своїх представників не направили.

Ухвалою суду від 06.04.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.05.2022 на 12:00 год.

В судове засідання 04.05.2022 представники сторін не з`явилися.

Ухвала суду від 06.04.2022 була надіслана позивачу на електронну пошту 08.04.2022.

Ухвала суду від 06.04.2022 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказаною позивачем у позовній заяві.

Проте, ухвала суду від 06.04.2022, надіслана відповідачу, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Інформації про іншу адресу відповідача-1, ніж та, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у суду немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 в чинній редакції (далі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Станом на 04.05.2022 заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від сторін станом на 04.05.2022 заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" травня 2022 р. на 12:00 год.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Металіст про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.05.2022.

Суддя І. О. Якушева