ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/644/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектромонтаж-2015", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 162 984,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектромонтаж-2015" на свою користь суму боргу в розмірі 162 984,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по об`єктах з капітального ремонту, що виявлено за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за період з 01.01.2016 по 31.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 позовну заяву Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради залишено без руху; постановлено Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради протягом 10 днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 481,00 грн.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/644/22 роз`яснено Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/644/22 про залишення позовної заяви без руху отримало 01.04.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №132.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 11.04.2022 включно.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/644/22 Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради не виконало у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 18.04.2022 Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради не виконало вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 та не усунуло недоліки позовної заяви: належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 481,00 грн. до суду не подало.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради.

Додаток: позовна заява з додатками на 50 арк. (на адресу позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова