УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/3276/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» (далі -Товариство)

на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021

зі справи № 911/3276/20

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця Кунченко Оксани Володимирівни

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 12.02.2022 подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 з даної справи.

Одночасно з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 01.02.2022, на підтвердження чого додало копію відповідного конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Касаційну скаргу подано з підстав, зазначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення скаржникові судового рішення, тому згідно зі статтею 288 ГПК України зазначене клопотання Товариства підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 до закінчення їх перегляду в суді касаційної інстанції, проте зазначеними судовими рішеннями Товариству відмовлено в задоволенні його позову про розірвання договору та стягнення коштів. Ці судові рішення надалі примусовому виконанню не підлягають.

З огляду на викладене колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи № 911/3276/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи № 911/3276/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 21 червня 2022 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати фізичній особі - підприємцю Кунченко Оксані Володимирівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 червня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи відхилити.

6. Витребувати з господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3276/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» до фізичної особи - підприємця Кунченко Оксани Володимирівни про розірвання договору та стягнення коштів.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко