ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/5/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луцьк

про захист ділової репутації, стягнення 100 грн. 00 коп. моральної шкоди

Cуддя Кравчук А.М.

встановив: 04.01.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про:

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право та недоторканість ділової репутації ТОВ Верба-ВВ, інформацію, поширену прес- службою Волинського Обласного управління лісового господарства на власному інформаційному ресурсі (веб-сайті) lisvolyn.gov.ua у мережі Інтернет, у публікації від 14.12.2021 за посиланням https://lisvolyn.gov.ua/?р=59456#more-59459 із назвою Які факти порушень лісового законодавства найчастіше фіксує державна лісова охорона, а саме інформацію, наступного змісту:

численними є виявлені, факти порушень, де у документах фігурує ТОВ Верба-ВВ, та інші дрібні приватні деревообробні підприємства, що якимось чином пов`язані;

Зокрема, працівники державної лісової, охорони ДП СЛАП Камінь- Каширськагроліс під час спільного рейду з працівниками поліції поблизу с. Стобихівка Камінь-Каширського р-ну зупинили автомобіль, завантажений палетними заготовками загальним об`ємом 18 м.куб. Водій пред`явив фіктивну накладну на ТОВ Верба-ВВ;

Подібні факти фіксували працівники державної лісової охорони ДП Камінь- Каширське ЛГ. Під час спільного з поліцією рейду поблизу того ж села Стобихівка зупинили вантажівку. Водій пред`явив накладну на внутрішні перевезення на лісопродукцію, де відправник - ТОВ Верба-ВВ. На частині колод були відсутні бирки для маркування. Автомобіль та деревину було затримано та доставлено на штрафмайданчик.

З боку цього ж підприємства фіксувалися також іншого роду зловживання. Працівники державної лісової охорони ДП Турійське ЛГ під час проведення рейду в Ружинському лісництві виявили незаконну порубку. Розчистку місцевих паїв проводило ТОВ Верба-ВВ, які нібито випадково зайшли на територію державного лісового фонду. При цьому сума завданих збитків державі становила понад мільйон гривень;

Працівники державної лісової охорони ДП Ратнівське ЛМГ у с. Велимче Ковельського р-ну виявили деревину загальним об`ємом 22- м.куб. Власник пилорами надав документи на походження лісопродукції знову таки ж від ТОВ Верба-ВВ. В результаті перевірок документів було виявлено ряд невідповідностей (діаметри, довжини, кубомаса). Спільно з поліцією деревину було вилучено та згодом відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 246 КК України;

Як відомо, на ТОВ Верба-ВВ відбувалися обшуки. В результаті правоохоронці виявили ряд порушень (невідповідність бирок, відсутність бирок, а також невідповідність довжин). Тоді було вилучено понад 1500 м.куб. деревини та палетної заготовки.;

Один з останніх фактів зафіксовано у суботу 11 грудня. Працівники державної лісової охорони зупинили автомобіль, що рухався із с. Велимче Ковельського р-ну, водій знову ж надав документи на ТОВ Верба-ВВ; |

- зобов`язання протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати вказану недостовірну інформацію про ТОВ Верба-ВВ, шляхом розміщення в мережі Інтернет на офіційному ресурсі (веб-сайті) lisvolyn.gov.ua вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмежено відповідальністю Верба-ВВ;

- зобов`язання протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням видалити визнану недостовірною інформацію про ТОВ Верба-ВВ, розміщену в Мережі Інтернет на інформаційному ресурсі (веб-сайт) " lisvolyn.gov.ua" у публікації Які факти порушень лісового законодавства найчастіше фіксує державна лісова охорона, а також фотокопії товаро-транспортної накладної та специфікації накладної від 15.06.2021, які додано до вищевказаної публікації;

- стягнення 100 грн. 00 коп. моральної (немайнової) шкоди та судових витрати по справі, з яких: 4 540 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 17 000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги.

Позовна заява обгрунтована публікуванням на офіційному веб-сайті відповідача інформації щодо ТОВ Верба-ВВ, яка є недостовірною та завдає шкоди немайновим правам позивача.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про захист ділової репутації, стягнення 100 грн. 00 коп. моральної шкоди залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 4 540 грн. 00 коп.

ТОВ Верба-ВВ ухвалу суду отримало 17.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.01.2022.

Строк для усунення недоліків по 27.01.2022.

ТОВ Верба-ВВ у заяві від 14.01.2022, яка відправлена поштовим зв`язком 17.01.2022, просить долучити докази сплати судового збору в сумі 4 540 грн. 00 коп. до матеріалів справи.

Докази долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.02.2022 о 12 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Роз`яснено відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М. відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів 28.04.2017, на офіційному веб-сайті суду опубліковано оголошення від 28.01.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі № 903/5/22.

Ухвалою суду від 11.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.04.2022. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 30.03.2022 об 11 год. 00 хв. Визначено, що строки подання заяв по суті спору встановлені ухвалою суду від 20.01.2022.

Відповідач у клопотанні від 30.03.2022 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчук А.М. з 23.03.2022 по 04.04.2022 у відпустці, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.03.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/5/22, призначеного на 30.03.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 27.04.2022 об 11 год. 00 хв.

27.04.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача від 26.04.2022, згідно якого у задоволені позову просить відмовити. Зазначає, що вся інформація, розміщена на сайті підприємства, в тому числі зміст якої оскаржує позивач, є нічим іншим як публічною інформацією про стан забезпечення дотримання законодавства у сфері охорони і захисту, в тому числі і лісових ресурсів. Розповсюджена інформація не є недостовірною, не містить жодних негативних відомостей про безпосередню діяльність позивача. Дослідивши спірну публікацію можна встановити, що у ній йдеться виключно про використання третіми особами документів, що прямо чи опосередковано мають відношення до ТОВ «Верба-ВВ». Інформація про подібні факти використання документів, в яких зазначається назва підприємства позивача, відбиток його власної печатки, чи про вжиті правоохоронцями заходи безпосередньо на його виробничих територіях, про наявність порушених кримінальних проваджень, де фігурує позивач, не заперечується. Клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату правової допомоги в сумі 17 000 грн. 00 коп. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 відзив відповідача прийняв до розгляду.

У клопотанні від 27.04.2022 відповідач розгляд справи просить відкласти у зв`язку з тим, що через запровадження на всій території України воєнного стану уповноважений представник господарства немає можливості прибути у судове засідання.

Враховуючи строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 клопотання про відкладення розгляду справи відхилив, як необґрунтоване, оскільки ухвалою суду від 05.04.2022 явка учасників справи у судове засідання визнавалась не обов`язковою. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Представник відповідача Багацький Є.Г., який проживає у Волинській області, посилаючись на введення воєнного стану на всій території України не обґрунтував неможливість прибути у судове засіданні в Господарський суд Волинської області.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Враховуючи вищевикладене, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.05.2022 о 15 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 11.05.2022 о 15 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.04.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук