ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/21/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника позивача Грабовецького О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "Галичина-Табак", вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: ТОВ"Торговий Дім "Торговиця", Бульвар Південний, буд. 31, кв. 12, м. Івано-Франківськ, 76010, про стягнення заборгованості та судового збору,

встановив, що ТОВ "Галичина-Табак" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Торговий Дім "Торговиця" про стягнення 176 697,12 грн., з яких 150 545, 86 грн - основного боргу, 10 591,82 грн - пені, 3 575,99 грн - 3 % річних, 11 983,45 грн - інфляційних нарахувань та 2 655 грн - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам договору поставки № 218-15 від 19.01.2016, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в строки обумовлені договором. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: договору поставки № 218-15 від 19.01.2016; довіреності від 01.09.2019р; претензію Вих. № 66-01 від 29.03.2021 з доказами отримання, виписку з ЄДРЮОФОП щодо позивача, акти звірок взаєморозрахунків за період 2019 та за 01.01.2020 по 12.02.2021; видаткові накладні № 52243 від 29.05.2019, № 58122 від 13.06.2019, №58769 від 17.06.2019, № 60553 від 20.06.2019, № 66165 від 04.07.2019, № 68713 від 11.07.2019, № 69367 від 12.07.2019, № 69608 від 15.07.2019, № 69620 від 15.07.2019, № 70701 від 16.07.2019; № 71459 від 18.07.2019, № 71456 від 18.07.2019, № 72396 від 22.07.2019, № 75018 від 29.07.2019, № 75258 від 29.07.2019, № 75270 від 29.07.2019, № 75529 від 30.07.2019, № 75797 від 30.07.2019, № 76192 від 31.07.2019, № 76424 від 01.08.2019, № 77597 від 05.08.2019, № 79596 від 08.08.2019, № 80570 від 12.08.2019, № 80569 від 12.08.2019, № 83068 від 19.08.2019, № 85526 від 26.08.2019, № 86783 та № 86795 від 28.08.2019, № 87613 та № 87611 від 30.08.2019, № 87970 від 02.09.2019, № 91349 від 09.09.2019, № 92954 від 12.09.2019, № 94364 від 16.09.2019, № 95880 від 19.09.2019, № 97254 від 23.09.2019, № 98059 та № 98060, № 98058 від 24.09.2019, № 98930 від 26.09.2019, № 99705, № 99730, № 99702, № 99874 від 30.09.2019, № 100719, № 101037 від 02.10.2019, № 102394, № 102473 від 07.10.2019, № 105278 від 14.10.2019, № 115918 від 07.11.2019, № 33371 від 10.03.2020.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В судовому засіданні представник ТОВ "Галичина-Табак" подав суду клопотання про зменшення позовних вимог, зокрема, просив стягнути 150 545, 86 грн - основного боргу та судового збору.

В судовому засідання представник позивача вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, правом на надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суду не повідомив, хоча в силу вимог ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та висновків ВС, викладених у постановах, зокрема винесених у справах №910/16249/19, № 910/9791/18, № 904/2584/19, вважається таким, що повідомлений про розгляд даної справи судом (ухвали суду направленні відповідачу за адресою, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Ухвали суду від 10.01.2022, 09.02.2022, 23.02.2022 та 23.03.2022, повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою").

Суд, враховуючи приписи ст.165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

19.01.2016, між ТОВ "Галичина-Табак" (надалі - продавець) та ТОВ "Торговий Дім "Торговиця" (покупець) укладено договір поставки № 218-15 (надалі-договір), згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом цього Договору, визначається в накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплату отриманого товару покупець проводить протягом 24 календарних днів з моменту його отримання.

Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування покупцем суми вартості партії товару в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок продавця, зазначений в даному договорі, або шляхом внесення відповідної суми готівки в касу товариства (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що покупець зобовязаний провести оплату за товар незалежно від кількості його реалізації, в строки вказані в п. 5.1 Договору.

Постачальником, на виконання умов Договору, поставлено Товар згідно видаткових накладних № 52243 від 29.05.2019, № 58122 від 13.06.2019, №58769 від 17.06.2019, № 60553 від 20.06.2019, № 66165 від 04.07.2019, № 68713 від 11.07.2019, № 69367 від 12.07.2019, № 69608 від 15.07.2019, № 69620 від 15.07.2019, № 70701 від 16.07.2019; № 71459 від 18.07.2019, № 71456 від 18.07.2019, № 72396 від 22.07.2019, № 75018 від 29.07.2019, № 75258 від 29.07.2019, № 75270 від 29.07.2019, № 75529 від 30.07.2019, № 75797 від 30.07.2019, № 76192 від 31.07.2019, № 76424 від 01.08.2019, № 77597 від 05.08.2019, № 79596 від 08.08.2019, № 80570 від 12.08.2019, № 80569 від 12.08.2019, № 83068 від 19.08.2019, № 85526 від 26.08.2019, № 86783 та № 86795 від 28.08.2019, № 87613 та № 87611 від 30.08.2019, № 87970 від 02.09.2019, № 91349 від 09.09.2019, № 92954 від 12.09.2019, № 94364 від 16.09.2019, № 95880 від 19.09.2019, № 97254 від 23.09.2019, № 98059 та № 98060, № 98058 від 24.09.2019, № 98930 від 26.09.2019, № 99705, № 99730, № 99702, № 99874 від 30.09.2019, № 100719, № 101037 від 02.10.2019, № 102394, № 102473 від 07.10.2019, № 105278 від 14.10.2019, № 115918 від 07.11.2019, № 33371 від 10.03.2020, на загальну суму 150 545,86 грн.

Отже, в силу вимог, зокрема ЦК України, між сторонами виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи, зокрема з видаткових накладних вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на суму 150 545,86 грн.

Однак, відповідач, як стверджує позивач, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в обумовленому договором порядку.

Позивач, з метою досудового врегулювання спору, направляв відповідачу претензію № 66-01 від 29.03.2021 (отриману відповідачем 01.04.2021) про необхідність сплатити заборгованість протягом семи календарних днів, з дня отримання даної претензії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факт невиконання зобов`язання останнім по оплаті поставленого товару, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 150 545,86 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торговиця" (Бульвар Південний, буд. 31, кв. 12, м. Івано-Франківськ, 76010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" (вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76006, ) - 150 545, 86 грн - основного боргу та 2 481 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2022.

Суддя І. М. Скапровська