УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3499/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про ухвалення додаткового рішення

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021

у справі № 910/3499/19

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до:

1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент";

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім";

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 залишено в силі.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.04.2022 надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" судовий збір у сумі 11 526 грн, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Щодо клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про винесення додаткового рішення без виклику сторін або інших учасників справи, Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанову Верховного Суду від 21.12.2021 було винесено у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні. При цьому вказаною ухвалою явка учасників справи не визнається обов`язковою.

З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), заява про винесення додаткового рішення призначається з урахуванням розумного строку на 07.06.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про ухвалення додаткового рішення на

07 червня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Запропонувати учасникам справи подати заперечення на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/3499/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.

5. Довести до відома учасників у справі № 910/3499/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".