УХВАЛА

21 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3036/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Торгово-промислової палати України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой Ен Джой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс"

про визнання припиненим договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Торгово-промислова палата України (особа, яка не була залучена до участі у справі) і 18.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (повний текст постанови складено 28.12.2021).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу Торгово-промислова палата України залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що до Суду було подано касаційну скаргу без клопотання про поновлення пропущеного строку та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвали суду скаржниками отримано 10.02.2022 і 18.02.2022, а 15.02.2022 і 22.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) скаржниками до Верховного Суду подані заяви про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови - 11.01.2022, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційних скарг у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України вони вважаються поданими у день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 цього Кодексу.

Згідно з приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Торгово-промислова палата України поряд із пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України у касаційній скарзі зазначила пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України як підстави для відкриття касаційного провадження, однак на відміну від положень пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу зазначивши пункт 3 цієї норми скаржником не наведено норму права щодо якої відсутній висновок про її застосування, не зазначено у чому полягає суть порушення судами такої норми права, що не може бути правовою підставою для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційних скарг по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржниками у касаційній скарзі не зазначено.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Торгово-промислової палати України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Комплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

4. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Витребувати матеріали справи № 911/3036/20 із Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.06.2022.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".