overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.04.2022Справа № 925/137/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Повного товариства «Ломбард Україна» (03186, місто Київ, бульвар

Чоколівський, будинок 19-а)

до Повного товариства «Ломбард Оскар» (20300, місто Умань, вулиця Шмідта, будинок 1)

про стягнення 94 655,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Ломбард Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Повного товариства «Ломбард Оскар» про стягнення 94 655,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором оренди приміщення № 13/10-ОЛ від 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 позовну заяву Повного товариства «Ломбард Україна» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2022Справа № 910/3113/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 910/19363/21

За позовом: державної установи "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП";

про: стягнення 1.148.546,48 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державна установа "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" про стягнення 1.148.546,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору договором від 02.10.2020 № 166-К-20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків в сумі 1.148.546,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19363/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.01.2022.

В підготовчому засіданні 17.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022.

В підготовчому засіданні 07.02.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Судове засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі на 25.05.22 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 910/18092/21

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М";

про: визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (далі - відповідач) про визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч приписам Цивільного кодексу України, не включено кредиторські вимоги позивача, які останнім були заявлені своєчасно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18092/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.12.2021.

В підготовчих засіданнях 06.12.2021 та 17.01.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовчі засідання на 17.01.2022 та на 07.02.2022 відповідно.

В підготовчому засіданні 07.02.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Судове засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі на 25.05.22 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 23/12-31/197-45/21

За позовом: заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства інфраструктури України;

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: визнання договору недійсним та повернення коштів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням від 10.06.2010 (суддя Качан Н.І.) позов задоволено частково.

Вищий господарський суд України постановою від 11.11.2010 рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2010 скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд. Згідно резолюції справу 23/12-31/197 передано судді Балац С.В. на розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2011 провадження у справі № 23/12-31/197-45/21 зупинено до вирішення кримінальної справи № 49-2926, що розглядається Київським районним судом м. Харкова.

До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі 45/349 в якому повідомлено суд про те, що за інформацією з єдиного державного реєстру судових рішень постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2020 кримінальну справу № 49-2926 - закрито.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 провадження у справі 23/12-31/197-45/21 поновлено та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2021.

В підготовчому засіданні 13.12.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 17.01.2022.

В підготовчому засіданні 17.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022.

В підготовчому засіданні 17.01.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2022.

Судове засідання призначене на 02.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі на 25.05.22 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 910/472/22

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК";

до: комунального підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР";

про: стягнення 2.998.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" про стягнення 2.998.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки товару від 21.07.2020 № 4880, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2.998.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/472/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 28.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.06.22 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 910/726/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУД";

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

про: усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем майном, а саме: баштовим краном № КБ-573А, заводський № 185, оскільки відповідачем чиняться такі перешкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/726/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 28.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.06.22 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 910/869/22

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: державного реєстратора Дубовик Жанни Олександрівни комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до державного реєстратора Дубовик Жанни Олександрівни комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" здійснена з порушенням вимог для здійснення такої реєстрації, оскільки позивач не вчиняв жодних дій щодо створення такої юридичної особи, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" через порушення закону, допущені при його реєстрації, які неможливо усунути.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/869/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 02.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.06.22 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2022 м. КиївСправа № 910/715/22

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК";

позивача-2: ОСОБА_1 ;

позивача-3: ОСОБА_2 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV);

про: визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на телеканалі ICTV у програмі "Надзвичайні новини" змонтований та оприлюднений відеоматеріал "Шокуючий автосервіс по Українські, чоловік півтора роки не міг забрати свою машину з СТО поки не приїхав з поліцейськими спецпризначенцями" порушує особисті немайнові права позивачів, як засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", що призвело до звернення позивачів до господарського суду з позовними вимогами про: визнання інформації недостовірною; зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення з відповідача 300.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/715/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 14.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.06.22 о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац