ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа № 924/1317/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці

приватного підприємства "Універсал Полілля", м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни, м. Хмельницький

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності

Представники сторін:

Від позивача: Худняк В.А. - згідно ордера №1023265 від 24.01.2022р.;

Флис В.В. - згідно ордера №1023772 від 29.01.2022р.;

Від відповідачів: Заболотний А.М. - представник ТОВ "Подільський край-2012", згідно ордера №1023391 від 25.01.2022р.;

Бровчук М.В. - представник ОСОБА_2 згідно ордера №1023297 від 24.01.2022р.;

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці, приватного підприємства "Універсал Полілля", м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембіцької Інни Миколаївни, м. Хмельницький про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвалою суду від 04.01.2022р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1317/21 на тридцять днів.

В судовому засіданні 14.04.2022р. представником позивача в порядку ст.81 ГПК України подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, наступну інформацію та докази:

- чи перебувають у шлюбі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ; з якого часу та який номер запису; чи розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо розірвано шлюб, то коли?

- чи являється ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_2 та відповідно чи являється ОСОБА_2 сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дослідивши та проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, судом запропоновано сторонам закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 14.04.2022р., закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.81, п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача про витребування доказів від 14.04.2022р. відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "04" травня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 14.04.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - відповідачу - ТОВ "Подільський-2012" - ;

4 - відповідачу - ПП "Універсал Поділля" - АДРЕСА_1 ;

5 - відповідачу - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6 - відповідачу - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 14.04.2022р.