overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9068/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд", м. Дніпро

Третя особа-1: ОСОБА_2 м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кіряхно О.В.

від відповідача Горбунова А.О.

третя особа-1 не з`явився

третя особа-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників № 15/03/21 від 15.03.2021 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку проведення загальних зборів, крім того, Позивач зазначає, що не був присутній на оскаржуваних загальних зборах.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.05.2022 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

15.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-90/127 від 19.02.2022 з додатками від ліквідатора Вербицького О.В. про зобов`язання АТ ДАК "Хліб України" прийняти майно, в якому ліквідатор просив зобов`язати АТ ДАК "Хліб України" прийняти майно, яке знаходиться на балансі Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 призначено судове засідання на 10.05.2022 на 11:00 год. щодо розгляду вказаного вище клопотання.

05.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання, що призначене на 10.05.2022 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 10.05.2022 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б15/39/03 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6044/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022, яке набрало законної сили 04.05.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.05.2022р.м. ДніпроСправа № 904/8626/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022р., яке набрало законної сили 10.03.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6044/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022, яка набрала законної сили 11.01.2022.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса, АДРЕСА_1
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ «НИВА 2014» Огульковій А.М. фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, статутні документи та печатку, матеріальні та інші цінності, інформацію про майно, активи та зобов`язання боржника за останні чотири роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6044/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022, яка набрала законної сили 11.01.2022
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса, АДРЕСА_1
Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ «НИВА 2014» Огульковій А.М. фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, статутні документи та печатку, матеріальні та інші цінності, інформацію про майно, активи та зобов`язання боржника за останні чотири роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6044/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022, яка набрала законної сили 11.01.2022.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ «НИВА 2014» Огульковій А.М. фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, статутні документи та печатку, матеріальні та інші цінності, інформацію про майно, активи та зобов`язання боржника за останні чотири роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/1465/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Партизанська, будинок 1/4, ідентифікаційний код 31277192)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код 23359034)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представники сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1465/19.

Ухвалою суду від 12.04.2022 було призначено розгляд справи №904/1465/19 в судове засідання на 11.05.2022 о 11:00 год.

05.05.2022 від АТ "ДТЕК" до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного 11.05.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконфернеції.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/1465/19 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання АТ "ДТЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "ДТЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2022 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2022м. ДніпроСправа № 904/270/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022, яке набрало законної сили 21.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/9627/21

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 32307678)

про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9627/21.

Ухвалою суду від 08.04.2022 було призначено судове засідання на 10.05.2022 о 16:30 год.

05.05.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про проведення судового засідання призначеного 10.05.2022 о 16:30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що Господарський суд Дніпропетровської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.05.2022 року о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засіданні №1 (1-107) за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.05.2018.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 1375202,83 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
- основна заборгованість у розмірі 1 236 830,66 грн. на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110037 від 17.01.2019;
Ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022; продовжено строки позивачу на надання визначених ухвалою суду від 13.12.2021 документів у повному обсязі, встановлено строк до 03.02.2022; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 03.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 13.03.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 23.02.2022; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 23.02.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву відповідачем не представлено.
Зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги надані суду документи, обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, за результатами цього судового засідання суд вбачає за доцільне визначити датою проведення судового розгляду справи по суті 10.03.2022.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23.02.2022.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1090/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія+" (м.Житмоир)

про стягнення 194314,50грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія+" про стягнення 194314,50грн, з яких: 78300,00грн коштів, сплачених на виконання договору підряду на проведення проектних робіт №419 від 30.11.2020, 79474,50грн пені та 36540,00грн штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду на проведення проектних робіт №419 від 30.11.2020 здійснив часткову оплату за роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації, які відповідач не виконав, внаслідок чого позивач відмовився від договору та просить повернути кошти, а також стягнути штрафні санкції за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1090/21 до судового розгляду по суті на 15.03.2022 о 12:00.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 09.03.2022 по 22.04.2022 перебувала у відпустці, судове засідання 15.03.2022 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "06" червня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.

2. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення, які є необхідними для розгляду справи щодо позовних вимог та заперечень проти них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

3. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1359/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лукашевич Аліни Борисівни (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавт 18" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди і стягнення збитків у сумі 12929,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лукашевич Аліни Борисівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавт 18" про розірвання договору оренди нерухомості від 01.10.2020, укладеного між ФОП Лукашевич А.Б. та ОСББ "Космонавт 18", та стягнення 12929,54грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди, оскільки позивача з 02.06.2021 не допущено до орендованого майна для встановлення автомату з продажу питної води, у зв`язку з чим орендар просить розірвати договір від 01.10.2020, а також стягнути збитки, завдані орендодавцем внаслідок вчинення позивачу перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 23.03.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 15.03.2022 о 10:45.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 09.03.2022 по 22.04.2022 перебувала у відпустці, судове засідання 15.03.2022 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "06" червня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2022.

3. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення, які є необхідними для розгляду справи щодо позовних вимог та заперечень проти них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

4. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-- позивачу (рек) та на ел пошту (), представнику Біленькому В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3- відповідачу (рек..) та на ел.пошиу: .