ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/2831/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 (повний текст складений 14.03.2022, суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/2831/21

за позовом ОСОБА_1 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_3 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_4 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_5 , м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_6 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський райоу, Кіровоградська область;

ОСОБА_7 , смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_8 , смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_9 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_10 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_11 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_12 , смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_13 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_14 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_15 , с. Новодобрянка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_16 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_17 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_18 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_19 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_20 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_21 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_22 , с. Дружелюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_23 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_24 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_25 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_26 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_27 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_28 звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.12.2021, просило:

- визнати недійсним рішення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 230 від 17.09.2021 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою";

- визнати за ОСОБА_29 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право постійного користування наступними земельними ділянками:

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6038 площею 1,9449 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6037 площею 1,9449 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6036 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6035 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6034 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6033 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6032 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6031 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6030 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6039 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6040 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6041 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6042 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6043 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6044 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6045 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6046 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6047 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6048 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6049 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6029 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6020 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6021 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6022 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6023 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6024 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6025 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6026 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6027 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:6028 площею 1,5 га.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21, ОСОБА_28 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2831/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/2831/21.

28.04.2022 справа №912/2831/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №912/2831/21 повне рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 складено 14.03.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.03.2022). Таким чином строк на подання апеляційної скарги - 04.04.2022 ( з урахуванням того, що 03.04.2022 випадає на вихідний день).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 18.04.2022, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21, втім жодного обґрунтування заявленому клопотанню не наведено.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не наведено підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 залишити без руху.

ОСОБА_28 протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна