ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3669/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву від 17.02.2022 р. (вх. № суду 3652/22 від 18.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» про ухвалення додаткового рішення, щодо понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», Київська обл., с. Петрушки
про стягнення 981 553 грн. 38 коп.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 року позовну заяву у справі № 911/3669/21 залишено без розгляду за заявою позивача.
18.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від 17.02.2022 р. (вх. № суду 3652/22) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», в якій відповідач просить суд стягнути з позивача 25 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, які пов`язані з розглядом справи та є наслідком необгрунтованих дій позивача.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено:
05.01.2022 року між відповідачем та адвокатом Черненком І.В. був укладений договір про надання правничої допомоги № 2.
Відповідно до п. 2.6 договору факт надання професійної правничої допомоги підтверджується актом виконаних робіт та детальним описом робіт.
Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач сплачує у безготівковій формі фіксований гонорар у розмірі 25 000,00 грн. на банківський рахунок адвоката протягом 2 робочих днів після ухвалення рішення суду. Платіжним дорученням № 295 від 17.02.2022р. відповідачем було сплачено фіксований гонорар адвокату Черненку І.В. у розмірі 25 000,00 грн.
У зв`язку із необгрунтованими діями позивача, які полягають у пред`явленні позову до неналежного відповідача, представник відповідача просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, уразі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Визначаючи роль адвокати Черненка І.В. у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 25 000,00 грн. обгрунтованою та правомірною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву від 17.02.2022 р. (вх. № суду 3652/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» задовільнити повністю.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.04.2022.

Суддя Л.Я. Мальована