ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/126/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про закриття провадження у справі

за позовом Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про стягнення 377348,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад Ужгородський національний університет звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 377348,48 грн надмірно сплачених грошових коштів перерахованих за природний газ, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу №06-1098/21-БО-Т від 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, а саме відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 24.02.2022 суд постановив позовну заяву від 22.02.2022 № 673/01-14 (вх. №02.3.1-05/131/22 від 22.02.2022) та додані до неї документи повернути Державному вищому навчальному закладу Ужгородський національний університет.

12 квітня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 125/08-1232 від 12.04.2022 у якому ТОВ Нафтогаз Трейдинг просить суд закрити провадження у справі № 907/126/22, на підставі ст. 231 ГПК України, у зв`язку з сплатою відповідачем коштів, які є предметом спору в цій справі.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання заяви про закриття провадження у справі після постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви заявнику, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг № 125/08-1231 від 12.04.2022 про закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко