ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення

боргів боржника

13 квітня 2022 р. Справа № 902/776/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Рябчуна Р.М. ( в режимі ВКЗ)

представника боржника - Марусича М.С.

представника АТ "Приват Банк" - Рой В.Л.

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/776/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі № 902/776/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

09.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 16.11.2021 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Рябчуном Р.М. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 : Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами у розмірі 13 446,68 грн. - основний борг (друга черга задоволення), 4 540,00 грн. - судовий збір (до задоволення вимог кредиторів); АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами у розмірі 161 893,19 грн. - основний борг (друга черга задоволення), 4 540,00 грн. - судовий збір (до задоволення вимог кредиторів); АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами у розмірі 93 761,88 грн. - основний борг (друга черга задоволення), 4 540,00 грн. - судовий збір (до задоволення вимог кредиторів); Черговість задоволення вимог кредиторів: - вимоги ІІ черги - 269 101,75 грн. Вимоги, які задовольняються позачергово - 13 620,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2022 справу № 902/776/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2022.

В судовому засіданні 13.04.2022 судом сповіщено, що 14.02.2022 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання про витребування від ГУ ДПС у Вінницькій області податкових декларацій з податку на прибуток, фінансових звітів за 2019-2021 роки ТОВ "Імперія Суші"; довідки про стан розрахунків з бюджетом ТОВ "Імперія Суші".

Клопотання мотивовано тим, що в процедурі виконання повноважень керуючим реструктуризацією було встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності частка в розмірі 100% в статутному капіталі: ТОВ "ІМПЕРІЯ СУШІ", код 43090396, Україна, 21021, м Вінниця, вул. Келецька, буд. 60.

Частина 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства покладає на арбітражного керуючого обов`язок, в тому числі, визначити вартість майна боржника.

З метою визначення вартості вказаної частки, керуючий реструктуризацією звернувся до боржника з проханням про надання фінансової звітності та декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ «Імперія Суші» за 2019-2021 роки.

Оскільки запитувані документи відсутні в розпорядженні боржника, адвокатом Марусич М. С. в інтересах ОСОБА_1 було направлено запит до ГУ статистики у Вінницькій області, а ОСОБА_1 зверталася з запитом до ГУ ДПС у Вінницькій області.

Однак, листом від 20.01.2022 року ГУ статистики у Вінницькій області було відмовлено у наданні запитуваних документів, відповідь на запит від ГУ ДПС у Вінницькій області не надійшла взагалі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про витребування доказів у Головного управління ДПС у Вінницькій області, суд встановив, що останнє подане з урахуванням вимог ст. 80 ГПК України, а відтак дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Також судом сповіщено, що 14.02.2022 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 11.02.2022 та оптичного диску з відеозаписами зборів кредиторів від 28.01.2022, від 03.02.2022 та від 11.02.2022.

Вказане клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.04.2022.

В судовому засіданні 13.04.2022 судом повідомлено, що 14.02.2022 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання, згідно якого останній просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., визнати фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

У судовому засіданні 13.04.2022 представник боржника та кредитор повідомили про відсутність заперечень щодо можливості переходу до процедури погашення боргів боржника із відповідними правовими наслідками.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника протоколу зборів кредиторів від 11.02.2022 у справі вбачається, що зборами кредиторів одноголосно прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника, ОСОБА_1 .

При цьому, з поданих керуючим реструктуризацією звітів вбачається, що рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника було прийнято з урахуванням відсутності майнових активів у боржника, відсутністю плану реструктуризації та взагалі відсутність будь-якої можливості до погашення кредиторської заборгованості боржником.

На виконання рішення зборів кредиторів від 11.02.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника звернувся до Господарського суду з клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. було подано заяву про призначення його у справі № 902/776/21 керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 902/776/21 до суду не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., судом встановлено, що Рябчун Р.М. має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на цей час діє на підставі свідоцтва № 1972 від 16.10.2020 року, а надані в судовому засіданні пояснення свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання ним обов`язків керуючого реалізацією у справі, яка розглядається.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 902/776/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Рябчуна Р.М. , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

Також, враховуючи те, що арбітражний керуючий Рябчун Р.М. знаходиться у Світловодськ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 197, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області (адреса: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ел.пошта: ):

- податкові декларації з податку на прибуток за 2019-2021 роки ТОВ "ІМПЕРІЯ СУШІ", код 43090396;

- фінансові звіти за 2019-2021 роки ТОВ "ІМПЕРІЯ СУШІ", код 43090396;

- довідку про стан розрахунків з бюджетом ТОВ "ІМПЕРІЯ СУШІ", код 43090396.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області направити запитувані документи на адресу арбітражного керуючого по одному з вказаних каналів зв`язку: АДРЕСА_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

5. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

6. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

7. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, адреса АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

8. Встановити строк до 13.05.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Призначити судове засідання на 16.06.2022 об 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

11. Проведення судового засідання 16.06.2022 о 10:30 год. у справі № 902/776/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

12. Попередити арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

13. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

15. Повний текст постанови суду складено та підписано - 18.04.2022.

16. Копію постанови суду надіслати на електронну адресу боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника боржника, адвоката Марусич М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ;; ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "Акцент-Банк" - , арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ;Ямпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ЦОП Ямпільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи