ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/2425/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача ( TML Investment, s.r.o.) - представник не прибув,

від відповідача (ТОВ "Кузьминецький цегляний завод") - представник не прибув,

від третьої особи (Банк "Чеська експортні банка, а.с.") - представник не прибув,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" та TML Investment, s.r.o. на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі №911/2425/13 (Головуючий суддя: Кошик А.Ю., судді: Горбасенко П.В. та Ярема В.А., повний текст складено - 21.01.2015) за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Банку "Чеська експортні банка, а.с." до 1) TML Investment, s.r.o., 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" про зобов`язання утриматись від вчинення дій та зобов`язання укласти договір в частині вимог Банку "Чеська експортні банка, а.с." до TML Investment, s.r.o. про зобов`язання утриматись від вчинення дій у справі № 911/2425/13 за позовом TML Investment, s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов`язання вчинення дій.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі №911/2425/13 позовні вимоги Банку "Чеська експортні банка, а.с." в частині вимоги до TML Investment, s.r.o., про зобов`язання утриматись від вчинення дій задоволено повністю; зобов`язано TML Investment, s.r.o. утриматись від вчинення дій, направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" заборгованості за Договором позики від 15.12.2006 року, укладеним між КСК Інвестмент, с.р.о. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" до 30.06.2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання Банком "Чеська експортні банка, а.с." всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274, укладеним 31.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" та Банком "Чеська експортні банка, а.с." ; стягнуто з TML Investment, s.r.o. на користь Банку "Чеська експортні банка, а.с." 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2021 внесено виправлення в резолютивну частину рішення від 15.01.2015 року у справі №911/2425/13 у зв`язку із чим пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 року у справі №911/2425/13 викладено у наступній редакції: Позовні вимоги Банку "Чеська експортні банка, а.с." в частині вимоги до TML Investment, s.r.o., про зобов`язання утриматись від вчинення дій задовольнити повністю ; виключено із резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 року у справі №911/2425/13 пункт 3 про зобов`язання ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" укласти з Банком "Чеська експортні банка, а.с." Договір іпотеки нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі, літера А, площею 220, 8 кв.м. та виробничої будівлі, літера Б, площею 15 740,2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належать ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 865304, виданого Кузьминецькою сільською радою 17.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації 17.03.2009 року за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518, в книзі: 2; пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 року у справі №911/2425/13 викладено у наступній редакції: Стягнути з TML Investment, s.r.o. (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1 на користь Банку "Чеська експортні банка, а.с." 1218 грн. витрат по сплаті судового збору .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" та TML Investment, s.r.o. звернулися до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просять:

- ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. у справі № 911/2425/13 в частині задоволення позовної заяви Банку "Чеська експортні банка, а.с." до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод".

- TML Investment, s.r.o. скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. у справі № 911/2425/13 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити Банку "Чеська експортні банка, а.с." в задоволенні позову про зобов`язання TML Investment, s.r.o. утриматись від вчинення дій направлених на стягнення з ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 09.02.2015 року апеляційні скарги було прийнято до провадження колегією суддів - головуючого: Тарасенко К.В.; суддів: Тищенко О.В., Іоннікової І.А.

Київський апеляційний господарський суд 27.03.2015 звернувся до Господарського суду Київської області з листом щодо надання матеріалів справи №911/2425/13.

Господарський суд Київської області листом від 03.04.2015 повідомив щодо неможливості надання матеріалів справи №911/2425/13, оскільки справу було скеровано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 зупинено апеляційне провадження у справі по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" та TML Investment, s.r.o. на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 року у справі №911/2425/13 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи №911/2425/13, зобов`язано учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 поновлено провадження у справі №911/2425/13, призначено справу до розгляду на 06 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкладено розгляд справи на 20 грудня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №911/2425/13 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, справу №911/2425/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" та TML Investment, s.r.o. на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі №911/2425/13 до провадження вказаною колегією суддів, призначено справу до розгляду на 24 січня 2022 року о 12 годині 20 хвилин.

Засідання суду, призначене на 24.01.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" та TML Investment, s.r.o. на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі №911/2425/13 призначено на 21 лютого 2022 року.

В судове засідання 21 лютого 2022 року представники учасників судового процесу не прибули.

При цьому, колегією суддів враховується, що TML Investment, s.r.o. та Банк "Чеська експортні банка, а.с." є нерезидентами, з місцезнаходженням у м. Прага, Чеська Республіка.

Підтвердженої інформації щодо наявності у вказаних осіб представництв на території України наразі не має.

За змістом статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 368 господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах і зокрема у даному випадку встановлений Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який ратифіковано Україною 10.01.2002 року (далі - Договір), згідно пункту а) статті 1 якого цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин.

Відповідно до статті 3 Договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу у цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Згідно статті 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу.

Статтею 9 Договору передбачено, що договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

В статті 12 Договору зазначено, що орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад. В іншому випадку орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документ адресатові лише тоді, коли він погодиться добровільно його прийняти.

Статтею 13 Договору передбачено, що підтвердження про вручення оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається дата, місце, спосіб вручення, особа, якій вручено документ. Це підтвердження підписується особою, яка вручила документ, і завіряється печаткою відповідного органу юстиції та підписується особою, якій вручено документ.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України для їх подальшого спрямування до повноважного органу юстиції Чеської Республіки та вручення TML Investment, s.r.o. та Банку "Чеська експортні банка, а.с." з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

Враховуючи неявку представників учасників в судове засідання та відсутність відомостей про отримання сторонами кореспонденції суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів ( п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 7, 216, 228, 229, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Звернутись до повноважного органу юстиції Чеської Республіки через Міністерство юстиції України з дорученням про вручення документів TML Investment, s.r.o. (Nove Mesto, V Celnici 1028/10 Prague; The City of Prague; Postal Code: 11000) та Банку "Чеська експортні банка, а.с." (P.O. Box 870 Vodiсkova 34, 111 21 Praha 1, Сeskа republika).

3. Зупинити провадження у справі №911/2425/13 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна