ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/7959/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 22.02.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат

в межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2021 (повний текст складено 28.07.2021)

у справі № 910/7959/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника"

про стягнення 1 115 708, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про стягнення 1 115 708,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.20.21 у справі №910/7959/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №922/2386/20 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7959/21 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

15.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції в сумі 8600,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 заяву Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 22.02.2022.

В судове засідання 22.02.2022 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотань відповідачів та здійснення розгляду заяви Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" і додані до неї документи, матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про прийняття додаткової постанови, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу, Всеукраїнська благодійна організація "Український фонд культури імені Бориса Олійника" просила стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

15.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції в сумі 8600,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу, відповідачем надано:

- договір про надання правничої допомоги № 13/21 від 03.09.2021 (далі - договір), укладений між Всеукраїнською благодійною організацією "Український фонд культури імені Бориса Олійника" (замовник) та адвокатом Самсоном Юрієм Петровичем (виконавець);

- рахунок від 11.02.2021 на оплату послуг правничої допомоги згідно договору № 13/21 на суму 8600,00 грн;

- акт виконаних робіт (наданих послуг) від 07.09.2021 до договору на суму 8600,00 грн;

- довіреність №б/н від 11.01.2022,

- копію свідоцтва серії КВ № 6315 від 24.01.2019 про право на заняття Самсоном Юрієм Петровичем адвокатською діяльністю;

- опис здійснених робіт (обсягу наданих послуг) згідно з договором на суму 8600,00 грн;

- видатковий касовий ордер від 11.02.2022 на суму 8600,00 грн.

За змістом пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання:

1.1.1 надавати замовнику правничу допомогу у вигляді консультацій з питань, що виникають у процесі його статутної діяльності в порядку та на умовах, визначених цим договором;

1.1.2. представляти у встановленому порядку інтереси замовника, як відповідача в Господарському суді міста Києва у справі № 910/7959/21 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення заборгованості, а також представляти в різних держаних органах та установах, включно з органами прокуратури, національної поліції, державної виконавчої служби тощо у питаннях, пов`язаних із розглядом вказаної справи (910/7959/21);

1.1.3. вивчати надані замовником документи й інформувати його про можливі правові (законі) варіанти вирішення спірних питань;

1.1.4. готувати необхідні процесуальні документи (відзив, заяви, клопотання тощо), подавати їх до відповідного суду і за необхідності здійснювати представництво замовника на всіх стадіях судового процесу при розгляді справи;

1.1.5. при підготовці процесуальних ( та інших) документів правнича допомога, пов`язана зі справою, може включати підготовку до її розгляду, збір доказів, аналіз чинного законодавства та розробку на основі аналізу правової позиції замовника тощо;

1.1.6 у випадку позитивного рішення суду на користь замовника (відхилення позовних вимог як відповідача) надавати правову допомогу щодо здійснення необхідних дій по виконанню судового рішення, відновленню порушених прав замовника;

1.1.7 надавати іншу правничу допомогу та інші юридичні послуги в межах своєї компетенції та згідно чинного законодавства за попереднім усним узгодженням із замовником предмету, обсягу і умов надання даних послуг.

Відповідно до пункту 2.1.1 договору виконавець зобов`язується надавати правничу допомогу шляхом: усного та письмового консультування; підготовки та подачі процесуальних документів до суду, а також за необхідності участі у судових засіданнях як представника замовника.

У розділі 4 договору його сторони погодили вартість послуг.

Так, згідно з пунктом 4.1 договору вартість різних послуг по даному Договору визначається індивідуально шляхом попереднього узгодження сторонами їх обсягу та вартості.

У пунктах 4.1.1-4.1.2 договору замовник та виконавець визначили, що фактом узгодження вартості наданих послуг є акт виконаних робіт (наданих послуг) (далі - акт), який укладається та підписується сторонами за результатами узгодження. В акті зазначаються обсяг наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартість.

Оплата послуг виконавця здійснюється замовником після отримання від виконавця рахунку, виставленого виконавцем на підставі акту, упродовж трьох днів після ухвалення рішення господарським судом міста Києва (пункт 4.2 договору).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 вказаного Закону)

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність`видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Надання адвокатом правничої допомоги при розгляді справи в суді другої інстанції включає: вивчення документів, підготовку та подання до суду другої інстанції апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу, за необхідності підготовку та подання заяв і клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви і клопотання та інших документів, передбачених ГПК України, які необхідні для розгляду справи та отримання судового рішення на користь клієнта, а також представництво інтересів клієнта в суді другої інстанції.

З долученого відповідачем до матеріалів справи акту виконаних робіт (наданих послуг) (акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги) від 07.09.2021 вбачається, що адвокатом Самсоном Юрієм Петровичем було вчасно та у повному обсязі надано Всеукраїнській благодійній організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" правничу допомогу відповідно до договору про надання правничої допомоги № 13/21 від 09.09.2021, а саме: вивчення наданих замовником документів, аналіз чинного законодавства та судової практики, консультація з поставлених питань у обсязі 1 годин вартістю 2000,00 грн, підготовка проекту відзиву замовника до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою щодо позову у справі № 910/7959/21 у кількості 2 години вартістю 4000,00 грн, розробка правової позиції замовника, консультація щодо доказів і доказування у кількості 1 година вартістю 2000,00 грн, компенсація витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, вартістю 100 грн., а також особиста участь адвоката (виконавця) у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 30.09.2021 - 500 грн.

Згідно з наведеним актом, загальна вартість вищевказаних послуг, наданих позивачу, склала 8600,00 грн., що узгоджується з вартістю цих послуг, вказаною в описі здійснених адвокатом робіт (наданих послуг), який є додатком до рахунку від 11.02.2022.

Крім того, як було вказано вище, відповідачем до матеріалів справи долучено копію видаткового касового ордеру, з якого вбачається, що відповідачем сплачено Самсону Юрію Петровичу 8600,00 грн з призначенням платежу: "Оплата, згідно договору про надання правничої допомоги № 13/21 від 03.09.2021".

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 8600,00 грн, які є пропорційним до предмета спору, враховуючи предмет позову, обсяг виконаних адвокатом робіт та наданих послуг.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Письмових заперечень проти заяви Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивачем не надано.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, витрати Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8600,000 грн по даній справі є обґрунтованими, підлягають задоволенню та згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на позивача - Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; ) на користь Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 16 А; ) судові витрати у розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) грн 00 коп. на оплату послуг професійної правничої допомоги, понесених Всеукраїнською благодійною організацією "Український фонд культури імені Бориса Олійника" у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7959/21.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №910/7959/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 23.02.2022.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська