УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/537/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 27 776 189,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 (повний текст складено 24.02.2022), якою залишено без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі № 902/537/18, подана 22.04.2022 на електронну пошту Верховного Суду та передана на розгляд колегії суддів 25.04.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу скаржнику необхідно чітко вказати норму права, висновок щодо застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і зазначити, в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу скаржник повинен вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і змістовно обґрунтувати необхідність відступлення від нього.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу скаржник повинен зазначити норму права, єдину практику застосування якої необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, висновок, який зробили суди попередніх інстанцій з цього питання (якщо він наявний), та обґрунтувати мотиви незгоди з таким висновком.

Оскаржуючи судові рішення на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник повинен зазначити, яке саме процесуальне порушення призвело до прийняття незаконного судового рішення, та вказати яким чином це порушення впливає на встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 2 статті 287, пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, а саме у зв`язку з порушенням норм процесуального права, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.

Скаржник вважає, що суд не надав оцінку його доводам щодо помилок у розрахунку експерта внаслідок невірного зарахування коштів та порушення призначення платежу. Крім того, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що суд не врахував фактів, встановлених у справі № 902/368/16, щодо розміру боргу та помилки експерта у розрахунку основного боргу.

Інших посилань на підстави касаційного оскарження, які передбачені частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не містить.

Водночас у своїй касаційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить Суд скасувати оскаржувану постанову у частині відмови у стягненні інфляційних витрат та відправити справу № 902/537/18 у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України недослідження судом зібраних у справі доказів є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд лише за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу або ж наявності випадків, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини 3 статті 310 цього Кодексу.

Таким чином, з приписів пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України слідує, що недослідження зібраних у справі доказів може слугувати підставою касаційного оскарження у взаємозв`язку з посиланням на пункт (пункти) 1, 2, 3 частини 2 статті 287 або пункт (пункти) 2, 3, 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, які кореспондуються із вимогами скаржника про скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало у серпні 2018 року, її предметом є майнова вимога про стягнення 27 776 189,41 грн заборгованості.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 установлено у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 3 144 882,11 грн 3% річних, 24 159 157,4 грн інфляційних втрат та 409 560,59 грн судового збору, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" в частині стягнення 472 149,9 грн інфляційних втрат відмовлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 902/537/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 472 149,9 грн інфляційних втрат та передати у цій частині справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 14 164,49 грн, а саме 472 149,9 х 1,5 % х 200 %, де 472 149,9 грн - оспорювана сума, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно:

- подати нову редакцію касаційної скарги, у якій навести та обґрунтувати передбачену (передбачені) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали);

- подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (14 164,49) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до касаційної скарги не додано доказів її надсилання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази надсилання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" копію касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 290, 291, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 902/537/18 залишити без руху до 23.05.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай