ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/1277/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 (повний текст складено 07.02.2022, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1277/21

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", м. Київ

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрейтУльтра", м. Біла Церква, Київська область

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/1277/21:

- визнано грошові вимоги до боржника - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд" на суму: 4540,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення, 1 965 429,95 грн. основного боргу четверта черга задоволення;

- грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 125 401 302,04 грн. відхилено;

- закрито попереднє засідання;

- зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 18.02.2022;

- підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.02.2022 о 12-30.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для розгляду кредиторських вимог скаржника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 11.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Запорізької області 01.02.2022, повний текст складено 07.02.2022.

Таким чином, останнім днем для оскарження ухвали суду було 17.02.2022.

Однак, скаржником апеляційну скаргу надіслано до суду 22.02.2022, що підтверджується конвертом Укрпошти, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, лише вказує, що отримав її 12.02.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні заяви про визнання грошових вимог Головне управління Державної податкової служби у місті Києві сплатило судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (2 270,00 грн. х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (4 540,00 грн. х 150 %).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, а саме: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/1277/21 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику надати суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.;

- докази направлення копії апеляційної скарги з кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення).

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька