ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/204/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 925/204/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

до відповідача - Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих,

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Баранецька Т.І., доручення від 04.01.2022 № 07/03-юр,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" від 17.02.2022 № 565-Н до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих з вимогою про стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 200 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 01.08.2012 № 565-Н про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині неповної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 21.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/204/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті. Постановив розгляд справи по суті розпочати 21.03.2022.

Станом на 11.04.2022 відповідно до відомостей із сайту Укрпошта відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із вказаним господарський суд ухвалою від 11.04.2022 за власною ініціативою призначив розгляд справи № 925/204/22 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін; судовий розгляд призначив на 21.04.2022 о 14:30 год. Відповідача, серед іншого, повідомлено шляхом направлення телефонограми.

13.04.2022 на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист від 12.04.2022 № 07/37-юр, з яким відповідач надав суду заяву від 12.04.2022 № 07/37-юр про продовження процесуального строку, встановленого законом або судом учаснику справи (відповідачу) для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 15.04.2022 господарський суд у задоволенні заяви Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих від 12.04.2022 № 07/37-юр про продовження процесуального строку, встановленого законом або судом учаснику справи (відповідачу) для подання відзиву на позовну заяву відмовив. За власною ініціативою постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/204/22 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначив на 21.04.2022 о 14:30 год.

21.04.2022 до суду від відповідача надійшов супровідний лист від 20.04.2022 № 07/39-юр, яким надано до матеріалів справи відзив на позов.

У відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі, зазначає, що частину боргу підприємством сплачено. Відповідно до вказаного, наводить розрахунок заборгованості: 200 000 грн (сума заявлена до стягнення позивачем) - 27 384 грн (сплачена сума боргу) = 158 616 грн. Також відповідач заперечує проти стягнення суми судових витрат, визначеної позивачем, та вважає, належною сумою до стягнення 2 481 грн.

У судовому засіданні 21.04.2022 присутні представники позивача та відповідача заявили, що мають намір укласти мирову угоду, у зв`язку з чим, представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки мирової угоди.

Протокольною ухвалою 21.04.2022 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.05.2022 о 12:00 год.

05.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача від 05.05.2022, в якій останній просить суд розглядати справу № 925/204/22 без його участі та затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про можливість її задоволення в частині розгляду справи без участі представника позивача.

05.05.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 925/204/22, у якій сторони зазначають, що вони, позивач - Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036) в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код ВП 33282969, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036), яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності від 16.12.2020 № 568 представника ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідач - Черкаське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих (ідентифікаційний код 03972821, вул. Пацаєва, буд. 3, м. Черкаси, 18030) в особі директора підприємства Задорожньої Н.М., з другого боку, домовились врегулювати спір у справі № 925/204/22 шляхом підписання та виконання умов Мирової угоди.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду у цій справі та закрити провадження на підставі ст. 192 ГПК України.

Також у спільній заяві сторони повідомляють, що наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 192, 193 ГПК України їм зрозумілі.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає таке.

Ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до ухвалення рішення по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що її укладено обома сторонами та підписано, з боку позивача - провідним юрисконсультом Лекіашвілі Віктором Володимировичем, який діє на підставі довіреності від 16.12.2020 № 568, якою передбачено, серед іншого, його право укладати мирові угоди від імені Товариства (довіреність видана строком на три роки, тобто на момент звернення із заявою є дійсною) та з боку відповідача - директором підприємства Н.М. Задорожньою, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами повідомлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Присутньому у судовому засіданні представнику відповідача суд роз`яснив наслідки укладення мирової угоди.

Також суд звернув увагу представника відповідача, що, враховуючи положення ч. 1 ст. 192 ГПК України, сторони у мировій угоді погодили сплату відповідачем суми заборгованості, яка перевищує заявлену у позовній заяві, тобто сторони вийшли за межі предмета спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Господарський суд встановив, що такий вихід за межі позовних вимог не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про те, що її належить затвердити, а провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарським судом встановлено, що в Мировій угоді сторонами досягнуто згоди щодо сплати судового збору відповідачем у сумі 3 000 грн.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" та Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих від 05.05.2022 про затвердження мирової угоди у справі № 925/204/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" та Черкаським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих, в такій редакції:

"Мирова угода

м. Черкаси 05.05.2022

Ми, сторони по справі № 925/204/22, Позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 568 від 16.12.2020 р. представника Лекіашвілі Віктора Володимировича, з одного боку, та Відповідач - ЧЕРКАСЬКЕ УЧБОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ, Код , адреса: 18030, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Пацаєва, будинок 3, в особі директора підприємства Задорожньої Н.М., з другого боку, домовились врегулювати спір у справі № 925/204/22 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як «Сторони».

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у справі № 925/204/22 у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що Відповідач - ЧЕРКАСЬКЕ УЧБОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ, Код , безумовно визнає заборгованість за отриману теплову енергію перед Позивачем в розмірі 346 558,32 грн., яка складена станом на 03.05.2022 року (враховуючи положення ч. 1 ст. 192 ГПК України) та зобов`язується не пізніше 20.12.2022 р. сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

Графік сплати Відповідачем заборгованості Позивачу за Мировою угодою у справі № 925/204/22, сума/грн.

1. Не пізніше 20.05.2022р. - 43 319,79 грн

2. Не пізніше 20.06.2022р. - 43 319,79 грн

3. Не пізніше 20.07.2022р. - 43 319,79 грн

4. Не пізніше 20.08.2022р. - 43 319,79 грн

5. Не пізніше 20.09.2022р. - 43 319,79 грн

6. Не пізніше 20.10.2022р. - 43 319,79 грн

7. Не пізніше 20.11.2022р. - 43 319,79 грн

8. Не пізніше 20.12.2022р. - 43 319,79 грн

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_1

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк"

Призначення платежу: заборгованість за отриману теплову енергію по договору № 565Н згідно мирової угоди.

2. Сторони погодили, що Відповідач може здійснювати оплати по даній мировій угоді шляхом взаємозаліку готовою продукцією, що виготовляється Відповідачем, оформивши такий розрахунок відповідною документацією.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити суму судового збору 3000,00 грн до 20.06.2022 року на нижчевказані реквізити:

«ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»

IBAN НОМЕР_2

Код

Код банку 300346

АТ «АЛЬФА-БАНК»

Призначення платежу: судовий збір по справі № 925/204/22

4. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

7. Сторони просять Господарський суд Черкаської області:

- затвердити цю Мирову угоду у справі № 925/204/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ЧЕРКАСЬКЕ УЧБОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ, Код , про стягнення боргу за поставлену теплову енергію.

- провадження по справі № 925/204/22 на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити.

8. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Представник позивача _________________/В.В. Лекіашвілі/

Відповідач, в особі директора ___________/Н.М. Задорожня/

"05" травня 2022 року"

3. Закрити провадження у справі № 925/204/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 925/204/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після спливу строку, визначеного сторонами для розрахунку за першу частину боргу, встановленого в п. 1 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 925/204/22.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036) в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ".

Боржник: Черкаське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих (ідентифікаційний код 03972821, вул. Пацаєва, буд. 3, м. Черкаси, 18030).

Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2022.

Суддя З.В. Зарічанська