ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" квітня 2022 р. Справа№ 910/6023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2022 року

у справі № 910/6023/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", (електронна адреса: , електронна адреса представника: ),

до Міністерства оборони України , (електронна адреса: ),

про стягнення 219 261,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/6023/21 заяву ТОВ "Проектно-будівельний альянс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проектно-будівельний альянс" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000, 00 грн. (т.ІІ, а.с.199-203).

09.02.2022 ТОВ "Проектно-будівельний альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.02.2022, в якій просить "Скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 910/6023/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Проектно-будівельний альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Проектно-будівельний альянс" судові витрати, а саме за надання правничої допомоги у розмірі 39 000,00 грн."

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "Здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 14.02.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Проектно-будівельний альянс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі № 910/6023/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у справі № 910/6023/21, відбудеться 07 червня 2022 р. о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 13 травня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов