ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 907/675/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21 за позовом Малого приватного підприємства "Капона-Комбіко" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі Закарпатської області, про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21 позов задовольнив повністю. Визнав договір оренди №191/06/06-05 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.08.2006, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Малим приватним підприємством «Капона-Комбіко» (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 15.02.2007, додаткового договору від 25.08.2009, додаткового договору від 01.12.2010, додаткового договору від 29.09.2011, додаткового договору від 12.09.2014, додаткового договору від 06.09.2017) продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, тобто з 30.08.2020 до 29.08.2023 включно. Зобов`язав відповідача внести відомості про продовження договору оренди №191/06/06-05 до Єдиного реєстру об`єктів державної власності.

В апеляційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна Україні по Львівській, Закарпатській та Волинській областях просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України; судові витрати покласти на позивача; стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст рішення отримано наручно в суді, що підтверджується заявою від 20 січня 2022 року, яка є у матеріалах справи.

Повний текст оскарженого рішення складено 28 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 02 лютого 2022 року.

Суддя доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях залишив без руху; вказав надати суду: докази сплати 6 810 гривень судового збору; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та витребував матеріали справи для перевірки дати отримання оскаржуваного рішення.

Скаржник (відповідач) надіслав докази сплати 6 810 гривень судового збору; копію клопотання про видачу рішення у паперовій формі від 19 січня 2022 року.

Мале приватне підприємство "Капона-Комбіко" (позивач) надіслало заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Стверджує, що надіслання 28 грудня 2021 року господарським судом Закарпатської області рішення на офіційну електронну адресу відповідача повністю узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 242 ГПК України, а днем його вручення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу і, відповідно, останнім днем його апеляційного оскарження було 17.01.2022.Перевірка наявності зареєстрованого електронного кабінету фізичної або юридичної особи в підсистемі ЄСПТС «Електронний суд» свідчить, що 19.10.2021 року об 11 год. 48 хв. РВ ФДМУ по Львівський, Закарпатській та Волинській областях зареєструвало Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСПТС.

За змістом ч.11 ст. 242 ГПК у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 17.14. п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у матеріалах справи №907/675/21 відсутні докази надсилання відповідачу копії оскарженого рішення в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення паперової форми копії оскаржуваного рішення відповідачу, відсутнє й клопотання відповідача про надсилання йому документів у електронній формі. Водночас, у своїх заявах по суті справи відповідач зазначав e-mail/

Отже, надсилання копії рішення суду засобами електронної пошти не тягне за собою правових наслідків, передбачених ст. 242 ГПК. День належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення

З огляду на наведене, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення, що у силу закону є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 256 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21до завершення апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех