overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/124/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Сіверпродукт,

вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001

адреса представника адвоката Дубовик Н.М. - вул. Декабристів, 8а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ,

вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000

про стягнення 274984,87 грн

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 248701,57 грн боргу за послуги з користування об`єктом суборенди, 7560,53 грн пені, 18722,77 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем Договору суборенди не житлового приміщення № 19 від 01.06.2020.

Ухвалою суду від 31.01.2022 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/124/22, розгляд справи по суті призначено на 01.03.2022.

У зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, судове засідання по справі № 927/124/22 призначене на 01.03.2022 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.2022 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання по справі № 927/124/22 на 24.05.2022 на 09:30.

Відповідно до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка нє є обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Приватне підприємство Сіверпродукт,

вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001

2. Повідомити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ,

вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000

про призначення судового засідання по справі № 927/124/22 на 24 травня 2022 на 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/5/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№16207/532 від 17.12.2021

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський М`ясний Двір

вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 1 246 199,68 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський М`ясний Двір, відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, підготовче судове засідання призначене на 01.03.2022 на 10:30 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.2022 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання на 18.05.2022 на 10:00.

Відповідно до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка на є обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

2. Повідомити відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський М`ясний Двір, вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

3. Повідомити відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. Повідомити відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про призначення підготовчого судового засідання на 18 травня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2333/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021

у справі № 914/2333/19

за позовом Заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіПарк Львів", Львівської міської ради

про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2333/19 за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 7 684,00 грн.

До суду надійшло клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 914/2333/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Повернути Офісу Генерального прокурора (р/р UA0000164) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 05.10.2021 № 6050.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 05.10.2021 № 6050 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/354/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Гарник Л.Л., Поляков Б.М.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 927/354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверавтотранс»

про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г. від 20.01.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 927/354/17.

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г. від 11.02.2022 було задоволено заяву колегії суддів: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г. про самовідвід у розгляді справи № 927/354/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу № 927/354/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 справу № 927/354/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття касаційної скарги до провадження.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 927/354/17.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 927/354/17 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/17892/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, повний текст складено 20.01.2022

у справі № 910/17892/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 15 555, 80 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі №910/17892/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/17892/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/17892/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17892/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/17892/21.

3. Копію ухвали надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

А.М. Демидова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" травня 2022 р. м.Львів Справа №914/2012/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+, за вих. №7 від 01.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/648/22 від 03.03.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено та підписано 31.12.2021, м. Львів)
у справі №914/2012/21
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в особі Стрийської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+, с. Верчани, Стрийський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, м. Стрий, Львівська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 квітня 2021 поновив ТОВ «Моріон+» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/2012/21 та відкрив апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Витребував в Господарського суду Львіської області матеріали справи №914/2012/21.
03.05.2022 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/2012/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+, за вих. №7 від 01.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/648/22 від 03.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2021 року у справі №914/2012/21 в судове засідання на 25 травня 2022 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" травня 2022 р. Справа №914/2310/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, вих.№126/1.11/13-55 від 21 січня 2022 року (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2022 року (підписане 11.01.2022 року), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/2310/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 297 033,75 грн.
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2022 року допущено описку при зазначенні дати та часу відкладення розгляду справи, а саме: замість 11 травня 2022 року на 12 год. 20 хв. помилково зазначено: 09 травня 2022 року на 11 год. 00 хв..
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи виявлення вказаної описки, суд вважає за необхідне виправити таку та замість слів 09 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2022 року у справі №914/2310/21 слід читати: 11 травня 2022 року на 12 год. 20 хв..
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2022 року у справі №914/2310/21, в частині зазначення дати та часу відкладення розгляду справи, а саме: замість слів 09 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. слід читати - 11 травня 2022 року на 12 год. 20 хв..
2.Резолютивну частину ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2022 року у справі №914/2310/21 викласти в наступній редакції:
1.Розгляд справи відкласти на 11 травня 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу..
3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
4.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. Справа № 907/890/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" б/н від 03.05.2022 (вх. №01-04/2375/22 від 03.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" б/н від 23.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4301/21 від 24.12.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 (повний текст складено 13.12.2021, суддя Ремецькі О.Ф.) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження

у справі №907/890/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №07/890/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 відкладено розгляд справи на 18.05.2022.

03.05.2022 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 18.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про проведення судового засідання у справі №907/890/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" б/н від 03.05.2022 (вх. №01-04/2375/22 від 03.05.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №907/890/20 призначене на 18.05.2022 о 11:30 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника скаржника: Бондаренко Валерій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.