ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. Справа№ 910/19806/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву представника боржника адвоката Григоряна Георгія Гаррійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року

у справі № 910/19806/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20, серед іншого, визнано кредиторами ОСОБА_1 : АТ "Укргазбанк" на суму 2 817 150,79 грн., з яких: 2 812 610,79 грн. - як такі, що забезпечені заставою; ГУ ДПС у м. Києві на суму 8 423, 96 грн. - вимоги першої черги задоволення. Відмовлено у визнанні кредиторами боржника: АТ КБ "Укргазбанк" на суму 10 362 037,65 грн.; ГУ ДПС у м. Києві на суму 29 354,38 грн.; АТ КБ "Приватбанк" на суму 180 127,67 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 825 574,75 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі № 910/19806/20 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві на суму 29 354,38 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі № 910/19806/20 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам провадження у справі та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

21.07.2021 року ГУ ДПС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20 вдруге повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст.260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення ПАТ АБ "Укргазбанк" та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

21.10.2021 року ГУ ДПС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду втретє.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження, не зазначенням в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали від 29.04.2021 року, а також поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та без клопотання про поновлення цих строків та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 04.11.2021 року.

15.11.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 28.10.2021 року надано докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження, зазначено у чому, на думку апелянта, полягає порушення норм матеріального та процесуального права, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 22.11.2021 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/19806/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.12.2021 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 16.12.2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року, після виходу головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. з лікарняного, розгляд справи №910/19806/20 призначено на 27.01.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 27.01.2022 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року, після виходу головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. з відпустки, розгляд справи №910/19806/20 призначено на 24.02.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року для розгляду справи № 910/19806/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 23.02.2022 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/19806/20 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану судове засідання з розгляду справи №910/19806/20, призначене на 24.02.2022 року, не відбулось.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці з 26.03.2022 по 24.05.2022, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 для розгляду справи №910/19806/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/19806/20 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року та призначено розгляд справи на 12.05.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

02.05.2022 року через відділ документального забезпечення суду від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання 12.05.2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника адвоката Григоряна Георгія Гаррійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника боржника адвоката Григоряна Георгія Гаррійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №910/19806/20 призначено на 10 год. 00 хв. 12.05.2022 року та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №13).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник боржника адвокат Григорян Георгій Гаррійович за допомогою програмного забезпечення EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек