ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. ХарківСправа № 922/620/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі учасників справи)

розглянувши клопотання третьої особи про продовження строку на подання пояснень по суті спору в загальному провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМІНВЕСТ"
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний Концерн "Укроборонпром"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2526-2-ХКБМ від 26.08.2021 року в розмірі 1837540,79 грн., з яких 1836031,72 грн. основний борг та 1509,07 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 14.03.2022 року.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний Концерн "Укроборонпром" та встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний Концерн "Укроборонпром" строк на подання пояснень по суті спору 15 днів з моменту отримання ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.04.2022 року представник ДК "Укроборонпром" надав заяву про продовження строку на подання пояснень по суті спору, у зв`язку із дією воєнного стану на території України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання зазначає наступне.

Як вбачається у поданому клопотанні представник третьої особи просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання пояснень по суті спору та продовжити строк на їх подання з урахуванням строку дії воєнного стану на території України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 18.02.2022 року, проте позовної заяви з додатками отримано не було, у зв`язку з чим пояснення по суті спору у строки, визначені ухвалою суду представник третьої особи не може надати, також просить врахувати введення воєнного стану на території України 24.02.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Президент України підписав Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року. Відповідно до зазначеного Указу Президента воєнний стан в Україні буде продовжено ще на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, Радою суддів України було опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності прав учасників процесу, а також враховуючи наведенні у клопотанні обставини та дію воєнного стану (продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року до 25.04.2022 року), суд дійшов висновку продовжити третій особі процесуальний строк на подання пояснень по суті спору до 12.05.2022 року.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ДК "Укроборонпром" строку на подання пояснень по суті спору.

Продовжити ДК "Укроборонпром" строк на подання пояснень по суті спору до 12.05.2022 року.

Запропонувати учасникам справи в строк надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/620/22