overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/12136/16 (905/3018/14-908/4639/14)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" та Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

за участю третьої особи Компанії "АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED)

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 в межах справи № 910/12136/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/12136/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (ідентифікаційний код 25328954).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 передано справу № 905/3018/14-908/4639/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12136/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято справу № 905/3018/14-908/4639/14 до розгляду в межах справи № 910/12136/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" та призначено розгляд спарви на 23.12.2021.

10.12.2021 від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в частині стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013. та відкладено підготовче засідання на 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Приймаючи до уваги утруднення проведення судового засідання з викликом сторін у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/16970/21

За заявою UNITED GRAIN AND OIL HOLDING SA-SPF

до приватного акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16970/21 та призначено розпорядником майна боржника Клименко Яну Анатоліївну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 52.640.749,85 грн.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Приймаючи до уваги утруднення проведення судового засідання з викликом сторін у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/9767/21

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 та призначено розпорядником майна боржника Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.790.327,47 грн.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Приймаючи до уваги утруднення проведення судового засідання з викликом сторін у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА
м. Київ

18.04.2022Справа № 910/3077/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефторг»

про стягнення 269 910, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 269 910, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача Віталієм Степаниськом, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Віталія Степаниська, як представника командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме Віталія Степаниська, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з додатками повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/16568/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Спільного українсько-російського підприємства Дека у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства Корпорація Потійській Морський Порт

про стягнення 1 116 євро.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-російське підприємство Дека у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Корпорація Потійській Морський Порт про стягнення 1 116 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором 64-17-20/і від 01.09.2020, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2022, постановлено надіслати копію ухвали господарського суду міста Києва від 18.10.2021 з нотаріально засвідченим перекладом на грузинську мову, позовну заяву та судове доручення для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995р. через Міністерство юстиції України, провадження у справі №910/16568/21 зупинено до виконання до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/16568/21.

Ухвала набрала чинності 18.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
18.04.2022 Справа № 910/2089/21
Про примусове виконання Судового рішення
На виконання Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2089/21 від 24.01.2022, яка набрала законної сили 24.01.2022,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.01.2025 року.
Суддя Леонід Володимирович Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/3559/21 (910/505/22)
За позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" -1

Приватного акціонерного товариства "Окма" -2

Акціонерного товариства "Галичфарм" -3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" -4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" -1

Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Бандуристий Р.С.;

від відповідача - 2: Бородавченко І.Б.;

від відповідача - 3: Задорожна Л.Г.;

від ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста": Калітіна О.В.;

від ПрАТ "Росава": Приймак А.О.;

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Бурносов Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" направити усім учасникам провадження у справі № 910/3559/21 (910/19810/21) копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/18682/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18682/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Трейдінг»

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

як позивача у справі № 910/18682/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Трейдінг»

(01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57),

як відповідача у справі № 910/18682/21,

про призначення підготовчого засідання на 01.06.22 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Довести до відома учасників справи, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/18613/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18613/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

до Приватне акціонерне товариствл «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 458 447 173, 65 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

(85612, Донецька область, Покровський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків,

будинок 34),

як позивача у справі № 910/18613/21,

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

як відповідача у справі № 910/18613/21,

про призначення підготовчого засідання на 01.06.22 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Довести до відома учасників справи, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/19191/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/19191/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успішна Команда «Російська Сталь»( ІПН КПП 770301001 БІК 044525555 ОГРН 099 ОКПО 03581196, Береговий переїзд, буд. 5-А, корп. 1, оф. 10, м. Москва, Російська Федерація ОРДА, Запорєбрікова область, 121087, адвокат Хорольський Роман Миколайович, а/с 129, м. Київ, 02100 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбо Україна» (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, оф.501, м. Київ, 03035)

про стягнення 627178,98грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Успішна Команда «Російська Сталь»( ІПН ) адвокат Хорольський Роман Миколайович, а/с 129, м. Київ, 02100 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбо Україна» (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, оф.501, м. Київ, 03035)

про призначення підготовчого засідання на 18.05.22 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2022 та оскарженню не підлягає

Суддя Курдельчук І.Д.
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/18611/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18611/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Західденерго»

до Приватне акціонерне товариствл «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 695 850 665, 62 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»

(79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15),

як позивача у справі № 910/18611/21,

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

як відповідача у справі № 910/18611/21,

про призначення підготовчого засідання на 01.06.22 р. о 14:35 год.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Довести до відома учасників справи, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2022Справа № 911/403/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак