УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19044/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022

(головуючий - Отрюх Б.В., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021

(суддя Босий В.П.)

у справі № 910/19044/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус відповідачів у справі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт», 2) Державне підприємство «Сетам», 3) Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Верховного Суду звернувся Приватний виконавець виконавчого органу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у справі № 910/19044/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 у Верховному Суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2022 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Жукова С. В., Погребняка В.Я. від 14.04.2022 про самовідвід у справі №910/19044/21 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2022 №29.3-02/720, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., Погребняка В.Я., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/19044/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 для розгляду справи №910/19044/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником в додатках до касаційної скарги вказано, що до касаційної скарги долучено докази сплати судового збору, однак при огляді касаційної скарги, яка надійшла через скриню вхідної кореспонденції, не виявилось вказаного додатку, про що складено акт Верховного Суду від 17.02.2022 №29.1-11/92. Враховуючи зазначене, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У поданій касаційній скарзі Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, про задоволення заяви про забезпечення позову.

За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Враховуючи вищевикладене, касаційна Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2481,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 залишити без руху.

2.Встановити Приватному виконавцю виконавчого органу м. Києва Бережному Ярославу Вікторовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець