ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6262/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.04.22р. клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 11.05.2022р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/668 від 16.02.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 08.02.2022 року у загальній сумі - 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 93 818,79грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн.; підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника; клопотання (в новій редакції) керуючого реалізацією майна боржника № 01-29/692 від 11.04.22р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 109 803,52грн. та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. Зобов`язано: Керуючого реалізацією майна боржника - надати суду рішення зборів кредиторів щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Колошину В.П. за період з 07.05.2021 року по 13.04.2022 року у загальній сумі - 109 803,52 грн. та витрати у розмірі 825,00 грн. відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредитора АТ «Альфа-Банк» - надати суду заперечення (пояснення) на подані керуючим реалізацією майна боржника підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника та клопотань про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Колошина В.П. по справі №904/6262/20 та витрати та стягнення з кредитора АТ «Альфа-Банк» у справі №904/6262/20 на користь арбітражного керуючого Колошина В.П. грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у розмірі 825,00 грн. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

18.04.2022 представник АТ "Альфа - Банк" подав до суду письмові пояснення на ухвалу суду від 13.04.22р. в даних письмових пояснення представник просить суд надати представнику кредитора АТ "Альфа - Банк" можливість приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши заяву представника АТ "Альфа - Банк" про надання представнику кредитора можливість приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», господарський суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 11.05.2022 о 11:40 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/6262/20 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/6262/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/6262/20, призначеного на 11.05.2022р. о 11:40 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви представника АТ "Альфа - Банк" про надання представнику кредитора можливість приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ "Альфа - Банк" про надання представнику кредитора можливість приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 21.04.2022 року.

Суддя І.В. Владимиренко