УХВАЛА

14.04.2022Справа № 910/2994/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-закупівельне підприємство «ОІК» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-закупівельне підприємство «ОІК» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Нафтогазова компанія» «Фактор» заборгованості згідно Договору поставки №100119 від 01.01.2017 у розмірі 16 815,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельно-закупівельне підприємство «ОІК» та Дочірнім підприємством «Нафтогазова компанія «Фактор» укладено Договір поставки №100119 від 01.01.2017 (Договір).

За умовами п.2.1. Договору Постачальник протягом дії цього Договору зобов`язується поставляти та передавати через АГНКС у власність (повне господарське відання) Покупця, або її довіреній особі Пальне, що відповідає державним стандартам, в кількості визначеній відповідно до видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується приймати Пальне та оплачувати його вартість на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору поставки кількість поставленого Пального зазначається у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору. Видаткова накладна щомісячно до 5-го числа наступного за звітним місяця надсилається постачальником Покупцеві. Покупець зобов`язується протягом семи днів з дати отримання видаткової накладної підписати її та направити Постачальникові. У випадку неповернення Покупцем підписаної видаткової накладної, кількість поставленого пального визначається на підставі даних POS-терміналу.

Згідно п. 7.1. Договору Постачальник щопонеділка виставляє Покупцеві рахунок за отримане Паливо Покупцем за попередній тиждень. Покупець зобов`язаний оплатити даний рахунок протягом трьох банківських днів з моменту його отримання.

Таким чином, кількість поставленого Постачальником Покупцеві пального визначається на підставі підписаних сторонами видаткових накладних, оплата поставленого пального відбувається на підставі виставленого Постачальником Покупцеві рахунку.

Однак, заявником (постачальником) не надано суду видаткової накладної з якої би вбачалося, що покупцем прийнято від постачальника пальне на суму 16 815,91 грн, а отже з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Щодо доводів заявника про те, що безспірність суми заборгованості в розмірі 16 815,91 грн підтверджується актом звірки за період з 01.08.21 - 13.02.22, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.3. Договору Постачальник та Покупець щомісяця, з 1-го числа по 9-е число місяця, наступного за звітним, підписують акт звірки розрахунків. Акт звірки розрахунків готує Постачальник і надає Покупцеві. Покупець повертає Постачальнику даний акт не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним. На вимогу Постачальника звірка може бути проведена в будь-який час.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

За змістом ч.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Аналогічних висновків дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 05.03.2019 у справі №910/1389/18.

З огляду на викладене, доводи позивача, про безспірність заборгованості в сумі 16 815,91 грн, судом до уваги не беруться.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на вищевказане, суд відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельно-закупівельне підприємство «ОІК» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Нафтогазова компанія» «Фактор» заборгованості у розмірі 16 815,91 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельно-закупівельне підприємство «ОІК» у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Нафтогазова компанія» «Фактор» заборгованості у розмірі 16 815,91 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева