ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/53/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Зоренко О.М.

розглядаючи справу за позовом:

Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 446509,51 грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився,

від позивача-2: не з`явився,

від відповідача: Сівовна Ю.В. - адвокат, ордер від 13.04.2022 (в режимі відеоконференції),

прокурор: Цеміна Н.Ю., посвідчення №058872 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської обласної державної адміністрації звернулась з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" 446509,51грн заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2022 суддею Давидюком В.К. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.02.2022.

Судове засідання у справі №906/53/22, призначене на 12:00 год. 24.02.2022, не відбулося через увільнення судді Давидюка В.К. від виконання посадових обов`язків з 24.02.2022, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №29/2022 від 15.03.2022, у зв`язку з тим, що суддя Давидюк В.К. відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області від 24.02.2022 за №32-к увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/53/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/53/22 передано судді Кравець С.Г.

16.03.2022 господарським судом Житомирської області у складі суді Кравець С.Г. постановлено ухвалу якою: справу №906/53/22 прийнято до провадження; розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на "18" квітня 2022р о 11:00; учасникам справи запропоновано виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.01.2022.

Позивачі в судове засідання 18.04.2022 своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На електронну адресу суду від позивача-1 - Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача-1. В даній заяві також вказано, що рада позовні вимоги підтримує, водночас повідомляє про погашення відповідачем заборгованості по орендній платі, яка є предметом спору, в сумі 65500,00грн.

В судовому засіданні 18.04.2022 представник відповідача зазначив, що відповідачем частково погашено заборгованість і надалі відповідач має намір сплатити решту заборгованості, у зв`язку з чим представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні 18.04.2022 не заперечила проти відкладення розгляду справи в підготовчому провадження для надання відповідачу можливості сплатити борг.

Відповідно до приписів ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, неявку представників позивачів, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження у справі та відкладає підготовче засідання.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке міститься в матеріалах даної справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "18" травня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/53/22, яке відбудеться 18.05.2022 о 15:00.

3. Учасникам по справі надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору, а також докази сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом позову (за наявності). Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили 18.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура -

3 - Житомирська обласна прокуратура -

4 - Черняхівської селищна рада -

5 - Житомирська обласна державна адміністрація - ,

6 - відповідач (рек.) та на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1