ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/4918/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:
представники учасників провадження в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Рудь І.А., суддів Мельниченко І.Ф., Васильєва О.Ю., м. Дніпро, повний текст складено 26.11.2021) у справі №904/4918/19
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4918/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 змінено найменування третьої особи у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549); скаржнику відновлено строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 14.03.2022; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Судове засідання у справі, призначене на 14.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 06.04.2022 судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 20.04.2022 на 11:30 годину.

20.04.2022 від позивача на адресу суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивовано тим, що ухвалу суду від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі отримано позивачем лише 11.04.2022, відтак, кінцевим строком подачі відзиву на апеляційну скаргу є 21.04.2022, при цьому згідно з пунктами 5 та 6 Рекомендацій Ради суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам по можливості слід відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В судове засідання представники учасників провадження не з"явились, доказів належного повідомлення відповідача та третьої особи у справі матеріали справи не містять.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає необхідним його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 21.02.2022 тільки 11.04.2022, в якій визначений строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, то клопотання позивача про продовження процесуальних строків подане 20.04.2022 у визначний законом строк.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказів відправлення її копії, зокрема позивачу, наданий опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек про оплату поштових послуг від 11.02.2022, за яким позивачу здійснено відправлення за №433.

При перевірці вказаного поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта" встановлено, що відправлення за цим номером 14.02.2022 вручено адресату за довіреністю у місті Дніпро, попри те, що згідно опису вкладення воно направлено за юридичною адресою позивача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Отже, не можливо достеменно констатувати, що апеляційна скарга отримана позивачем під час її направлення апелянтом.

20.04.2022 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими представник ознайомився в цей же день.

Таким чином, саме з 20.04.2022 стало можливе надання мотивованого відзиву на апеляційну скаргу позивачем.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 днів з 20.04.2022 (до 25.04.2022, включно), з моменту ознайомлення з апеляційною скаргою, поданою третьою особою.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 263, ч.11 статті 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі № 904/4918/19 відкласти на 23.05.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

2. Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м. Київ строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Встановити позивачу строк до 25.04.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 20.05.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік