ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/93/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Гуз С.Б., довіреність №47 від 04.01.2022,

Ковальчук, В.П., довіреність №67 від 10.02.2022,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (вул. Князя Володимира, буд. 71, м. Рівне, 33013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (вул. Максимовича, буд. 4А, офіс 518, м. Вінниця, 21036)

про стягнення заборгованості в сумі 383 866,49 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (вул. Максимовича, буд. 4А, офіс 518, м. Вінниця, 21036)

до: Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (вул. Князя Володимира, буд. 71, м. Рівне, 33013)

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 383 866,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 08.02.2022 суд постановив Відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 28 лютого 2022 року о 15:30 год.

21.02.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" №27/1609 від 15.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою від 22.02.2022 суд постановив доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 28.02.2022 о 15:30 год., у режимі відеоконференції за участю представника позивача Ковальчука В.П.

25.02.2022 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подання доказів.

28.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання та зустрічна позовна заява.

На визначену судом дату (28.02.2022) представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 04.11.2021 №15, яким відповідачу проведено нарахування не облікованої електроенергії по договірній потужності за період з 04.12.2021 по 14.04.2021 в розмірі 383 866,49 грн., дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду, про що судом поставлено відповідну ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.03.2022 о 15:00 год.

10.03.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" №8 від 23.02.2022 до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 04.11.2021 №15, яким відповідачу проведено нарахування не облікованої електроенергії по договірній потужності за період з 04.12.2021 по 14.04.2021 в розмірі 383 866,49 грн. та клопотання про призначення експертизи і про виклик свідків.

Ухвалою від 11.03.2022 суд постановив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 383 866,49 грн. для спільного розгляду, розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 21 березня 2022 року о 15:00 год.

21.03.2022 до суду від первісного відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату. Суд постановив задовольнити дане клопотання.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 21.03.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 18.04.22.

23.03.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" б/н від 14.03.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою від 25.03.2022 суд постановив задовольнити вищевказане клопотання.

30.03.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

У визначену судом дату (18.04.2022) у судовому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представники позивача, які підтвердили отримання позивачем зустрічної позовної заяви та повідомили суд про те, що позивачем за первісним позовом направлено до суду відзив на зустрічну позовну заяву, заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи та відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

Разом з тим, станом на день судового засідання вищевказані документи до суду не надійшли. Крім того, представники позивача поклались на розсуд суду щодо розгляду клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про перенесення судового засідання та відкладення розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, а тому об`єктивну неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 8 ст. 202, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.22 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

2. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 16.05.2022.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача за первісним позовом - , відповідача за первісним позовом - , .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом (вул. Князя Володимира, буд. 71, м. Рівне, 33013)

3 - відповідачу за первісним позовом (вул. Максимовича, буд. 4А, офіс 518, м. Вінниця, 21036)