ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/130/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Енергопостач", м.Київ, пр-кт Академіка Корольова,10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Гоголя,137

про стягнення 3318700,00 грн заборгованості,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Гоголя,137

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Енергопостач", м.Київ, пр-кт Академіка Корольова,10

про стягнення заборгованості 1050131,68 грн. за договором №2109-2020/1 від 21.09.2020

без участі повноважних представників сторін.

ТОВ "Еверест-Енергопостач" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 3318700 грн, як таких, що набуті без достатніх правових підстав; а також про відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12:00 год. 10.03.2022.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

10.03.2022 підготовче засідання відкладено до 12.04.2022.

28.03.2022 судом зареєстровано відзив на позовну заяву (вх.№3711/22 від 28.03.2022) з доказами направлення відзиву позивачеві від 25.03.2022. Відповідач (ЦГК) вимоги заперечив та вказав, що між сторонами укладено договори постачання природного газу - в 2020 та 2021 роках, чим спростовує доводи позивача (Еверест) про перерахування коштів без достатніх правових підстав. Спростувань відзиву на позовну заяву позивачем суду не подано.

30.03.2022 судом зареєстровано зустрічну позовну заяву ТОВ "ЦГК" (вх. №3776/22 від 30.03.2022) про стягнення з ТОВ "Еверест-Енергопостач" заборгованості 1050131,68 грн. за договором №2109-2020/1 від 21.09.2020 та додаткової угоди до нього з доказами направлення 28.03.20222 примірника позовної заяви товариству "Еверест".

Суд враховує, що відповідач дотримався вимог ГПК України та скористався своїм процесуальним правом подання зустрічного позову в межах підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ГПК України:

Ст. 46 частина 2 п. 3 відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Ст. 180 - 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд враховує, що зустрічний позов має бути взаємопов`язаним з первісним позовом та містити взаємовиключні вимоги сторін.

До дня засідання 28.04.2022 подано суду:

Позивачем письмовий відзив на зустрічну позовну заяву (вх. суду №4462/22 від 26.04.2022) та письмові пояснення по суті відносин сторін (вх. суду №4463/22 від 26.04.2022). Позивач заперечив вимоги зустрічного позову та запропоновані відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову.

Відповідачем письмові пояснення по суті зустрічного позову та вимог первісного позову (вх. суду №4535/22 від 27.04.2022). Відповідач заперечує досягнення згоди по позасудовому врегулюванню спору.

Інших доказів та документів сторонами не подано.

Оцінюючи подані сторонами документи та обґрунтування, суд дійшов до таких висновків:

Позивач обґрунтовує свої вимоги за первісним позовом як стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав при закупівлі газу, з посиланням на приписи ст. 1212 ЦК України.

Заперечує наявність договірних відносин з позивачем.

Натомість відповідачем подано зустрічний позов в межах даної справи про стягнення з ТОВ "Еверест-Енергопостач" заборгованості 1050131,68 грн. за договором №2109-2020/1 від 21.09.2020 та додаткової угоди до нього. Вимоги обґрунтовуються з посиланням на невиконання умов договору та формулюються як збитки та штрафні санкції.

Суд враховує, що первісний та зустрічних позови сторін формулюються на різних правових підставах та різних доказах, що не відповідає положенню ст. 180-1 ГПК України про взаємопов`язаність вимог, доцільність спільного розгляду, єдність правовідносин, та взаємовиключність вимог. До того ж прийняття зустрічного позову суттєво утруднить з`ясування взаємовідносин сторін в процесі.

Суд вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті зустрічного позову з поверненням матеріалів заявнику.

Інших доказів та документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 80, 180, 180-1, 183, 184, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" в прийнятті зустрічного позову.

Матеріали повернути заявнику. До справи долучити копію зустрічного позову.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 26 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; документи на підтвердження повноважень представника щодо підписання позовної заяви; суть взаємовідносин сторін. Всі наявні господарські договори між сторонами за період 2020-2022 та стан їх виконання. Наявність позадоговірних відносин та підстави виникнення. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: всі наявні господарські договори між сторонами за період 2020-2022 та стан їх виконання. Наявність позадоговірних відносин та підстави виникнення. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Засідання суду провести без участі представників сторін за наявними доказами та документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба