overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа №918/132/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Приватного підприємства "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН" в якому просить стягнути 21 883,81 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "15" березня 2022 р.

15.03.2022 року, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану судом постановлено розгляд справи відкласти, про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити ухвалою суду.

З огляду на вказане, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників процесу для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись ст. ст. 120, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" травня 2022 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/229/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

про: внесення змін до договору оренди землі

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про внесення змін до договору оренди землі від 20 березня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" травня 2022 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 31 травня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Рівне Справа №918/330/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши клопотання арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у справі про банкрутство Виробничого кооперативу "Титанн" (ідентифікаційний код 13976688).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/330/21 про банкрутство Виробничого кооперативу "Титанн" (ідентифікаційний код 13976688). Постановою від 15.09.2021 року серед іншого, Виробничий кооператив "Титанн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Виробничого кооперативу "Титанн" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Виробничого кооперативу "Титанн" арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

08 лютого 2022 року до суду від ліквідатора Янчука Володимира Володимировича надійшло клопотання в якому останній просить: затвердити звіт ліквідатора Виробничого кооперативу "Титанн", затвердити ліквідаційний баланс Виробничого кооперативу "Титанн", ліквідувати банкрута Виробничого кооперативу "Титанн" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, та закрити провадження у справі №918/330/21.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року призначено до розгляду звіт ліквідатора Янчука Володимира Володимировича та ліквідаційний баланс банкрута Виробничого кооперативу "Титанн" на 15.03.2022 року.

Разом з тим, 15.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судове засідання по розгляду звіту ліквідатора Янчука Володимира Володимировича та ліквідаційного балансу банкрута Виробничого кооперативу "Титанн" на "31" травня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2022 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022м. СумиСправа № 920/32/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/32/22

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 72470 грн45 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 11.03.2022 (без виклику сторін).

11.03.2022 розгляд справи № 920/32/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду по суті (без виклику сторін) (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 10.06.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022м. СумиСправа № 920/112/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/112/22

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури

(вул. Успенсько -Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Путивльської міської ради (вул. К. Володимира, 50, м. Путивль,

41500, )

2. Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської

ради (вул. Першотравнева, 84, м. Путивль, 41500,

)

3. Путивльського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1

Путивльської міської ради (вул. Шевченка, 66А, м. Путивль,

41500, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-

ГРУП» (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018)

про стягнення 52447 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, прокурору та позивачам для наданні відповіді на позовну заяву.

Станом на 03.05.2022 відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду по суті (без виклику сторін) (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 07.06.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022м. СумиСправа № 920/61/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/61/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське

підприємство Харківенергоремонт

(вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, 41100,

)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мороз Сергія Петровича

(

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 23430 грн 26 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/61/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в за порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу строк для наданні відповіді на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу строк для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

16.02.2022 відповідачем надано до суду заяву, відповідно до змісту якої відповідач надав свої пояснення щодо позовних вимог.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду по суті (без виклику сторін) (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022м. СумиСправа № 920/78/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/78/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул.

Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської

ради Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка

Михайла Давидова (вул. Миколи Амосова, буд. 5, м. Конотоп,

Сумська область, 41600, )

про стягнення 594 609 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/78/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в за порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу строк для наданні відповіді на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу строк для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду по суті (без виклику сторін) (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022м. СумиСправа № 920/68/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/68/22

за позовом: Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

(вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, Дніпропетровська

область, 53200, )

до відповідача Приватного підприємства Науково-технічний ліцей Фабрика

(вул. Садовий бульвар, 17, м. Шостка, Сумська область, 41100,

про стягнення 110250 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/68/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в за порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу строк для наданні відповіді на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу строк для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду по суті (без виклику сторін) (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2022 року Справа № 921/4/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2022 р., яке набрало законної сили "12" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2022 рокуСправа № 921/4/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2022 р., яке набрало законної сили "12" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна