ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/167/22

За позовом Садівничого товариства "Лісок", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м.Дніпро

про скасування рішення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козак Т.В., довіреність № 105/2022 від 14.03.2022, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Лісок звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про скасування рішення, оформленого протоколом № 47/2 від 10.11.2021 з розгляду акта про порушення № 37624 від 26.10.2021 про нарахування 556 233,84 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву Садівничого товариства Лісок залишено без руху; у задоволенні клопотання Садівничого товариства Лісок про звільнення від сплати судового збору відмовлено; запропоновано Садівничому товариству Лісок усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 2481,00грн. у строк до 27.01.2022.

17.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду квитанцію про сплату 2 481,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.02.2022.

03.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.

07.02.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача; не з`явився представник відповідача, 04.02.2022 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із захворюванням представника.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

23.02.2022 позивач подав клопотання про призначення технічної та топографо-геодезичної експертиз.

У підготовче засідання 23.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача, відповідач подав доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

21.04.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.04.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

В ухвалі суду від 12.04.2022, господарський суд зазначив наступне: "У судових засіданнях 07.02.2022 та 23.02.2022 інтереси Садівничого товариства Лісок представляв адвокат Чернеш Дмитро Сергійович, свідоцтво №420, видане 24.03.2006.

З Єдиного реєстру адвокатів України суду стало відомо, що право на зайняття адвокатською діяльністю Чернеша Дмитра Сергійовича припинено згідно п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 13.06.2019 на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) № 6/ДПР-19 від 13.06.2019.

Господарський суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", право на зайняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю у разі накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.

Господарський суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" у разі припинення права на заняття адвокатською діяльністю з підстав, передбачених пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, копія рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у триденний строк з дня його прийняття надсилається адвокату та відповідній раді адвокатів регіону. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про припинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ч. 3 ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому участь у судовому засіданні є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи (в даному випадку адвокатом).

З огляду на викладене, Чернеш Дмитро Сергійович, в розумінні положень чинного законодавства України не може бути представником Садівничого товариства Лісок.

У зв`язку із чим господарський суд вважає за доцільне запропонувати Садівничому товариству Лісок залучити до участі у справі, в тому числі й участі у судових засіданнях належного представника."

В підготовче засідання 26.04.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2022 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати Садівничому товариству Лісок залучити до участі у справі, в тому числі й участі у судових засіданнях належного представника.

3. Суд повідомляє про наявність можливості провести підготовче засідання (призначене на 11.05.2022 об 13:45 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва