ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2022 р. Cправа № 902/1284/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевторна Компанія "Кусто Агро" (вул. Барлява, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012)

про визнання рішення недійсним

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників сторін:

позивача: Дмитренко П.В., Арустамян А.Е., Вавшко В.С.

відповідача: Кравчук О.В.

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елевторна Компанія "Кусто Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання рішення недійсним.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1284/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 902/1284/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2022 р.

На визначену дату судом 19.01.2022 р. в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду.

18.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання від 18.01.2022 р. від представника позивача про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 17.02.2022р.

За наслідками розгляду справи 17.02.2022 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 09.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 17.02.2022 р.

Ухвалою суду від 09.03.2022 р. суд відклав підготовче засідання у справі на 14.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Суд зазначає, що 17.02.2022 р. від представника позивача ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро" надійшли клопотання (вх. №№ канц. 01-34/1626/22, 01-34/1627/22 від 17.02.2022 р.) про витребовування у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши заявлені клопотання позивача та встановивши відповідність їх вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає що до часткового задоволення підлягає клопотання вх. № канц. 01-34/1626/22 від 17.02.2022 р., в клопотанні вх. № канц. 01-34/1627/22 від 17.02.2022 р. слід відмовити оскільки останнє є необґрунтованим, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати відповідні докази, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 05.05.22 о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, зал.№ 3.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012) надати Господарському суду Вінницької області до 03.05.2022 р. наступні докази: інформацію про постачання та розподілу газу в листопаді 2021 р. по ГРС "Жмеринка" АТ "Вінницягаз" із зазначенням виробничо-технологічних втрат (баланс); інформацію з інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" про надходження та розподіл природного газу АТ "Вінницягаз" у листопаді 2021 р. із зазначенням виробничо технологічних втрат (баланс) подобово.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Барлява, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

3 - відповідачу (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012)