ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2022 р. Справа№ 910/2434/21 (910/427/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22) (суддя Чеберяк П.П.), яка прийнята у результаті розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 6 973 369,87 грн

в межах справи № 910/2434/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22) (суддя Чеберяк П.П.), зокрема, заяву позивача про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:013:0024, площа (га): 3.9037, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:005:0007, площа (га): 6.1007, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:013:0006, площа (га): 3.6011, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :00:011:0012, площа (га): 3.5776, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:005:0009, площа (га): 7.2808, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- гостьовий будинок і гараж, загальна площа (кв.м): 110.4, Опис: «А»- гостьовий будинок, «Б»- гараж площею 101,8 кв.м., №1 паркан, №2 хвіртка, №3 ворота, адреса: Київська обл., Васильківський р., с. Липовий Скиток, власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0002, площа (га): 1.2, адреса: Київська обл., Васильківський р., с. Бобриця, власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0029, площа (га): 0.368, адреса: АДРЕСА_1 , власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0028, площа (га): 0.25, адреса: АДРЕСА_1 , власність 100%;

- квартира, трикімнатна, загальна площа (кв.м): 199.4, житлова площа (кв.м): 130.7, адреса: АДРЕСА_2 , власність 100%;

- квартира, загальна площа (кв.м): 162.5, житлова площа (кв.м): 92, адреса: АДРЕСА_3 , власність 100%;

- машиномісце в підземному паркінгу, Загальна площа (кв.м): 17.8, адреса: АДРЕСА_4 , гараж 41, власність 100%;

- машиномісце № 40, Загальна площа (кв.м): 19.5, адреса: АДРЕСА_4 , власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0086, площа (га): 0.36, адреса: АДРЕСА_5 , власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :07:006:0070, площа (га): 1.2344, адреса: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Колонщинська, власність 100%;

- будинок, адреса: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 56,8, Житлова площа (кв.м): 23,5, Відсоток зносу: 40, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 43566, власність 100%.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єктів нерухомого майна:

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:013:0024, площа (га): 3.9037, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:005:0007, площа (га): 6.1007, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:013:0006, площа (га): 3.6011, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :00:011:0012, площа (га): 3.5776, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:005:0009, площа (га): 7.2808, реєстрація проведена реєстратором Борівської сільської рада Макарівського району, Київська обл., власність 100%;

- гостьовий будинок і гараж, загальна площа (кв.м): 110.4, Опис: «А»- гостьовий будинок, «Б»- гараж площею 101,8 кв.м., №1 паркан, №2 хвіртка, №3 ворота, адреса: Київська обл., Васильківський р., с. Липовий Скиток, власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0002, площа (га): 1.2, адреса: Київська обл., Васильківський р., с. Бобриця, власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0029, площа (га): 0.368, адреса: АДРЕСА_1 , власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0028, площа (га): 0.25, адреса: АДРЕСА_1 , власність 100%;

- квартира, трикімнатна, загальна площа (кв.м): 199.4, житлова площа (кв.м): 130.7, адреса: АДРЕСА_2 , власність 100%;

- квартира, загальна площа (кв.м): 162.5, житлова площа (кв.м): 92, адреса: АДРЕСА_3 , власність 100%;

- машиномісце в підземному паркінгу, Загальна площа (кв.м): 17.8, адреса: АДРЕСА_4 , гараж 41, власність 100%;

- машиномісце № 40, Загальна площа (кв.м): 19.5, адреса: АДРЕСА_4 , власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0086, площа (га): 0.36, адреса: АДРЕСА_5 , власність 100%;

- земельна ділянка кадастровий номер: :07:006:0070, площа (га): 1.2344, адреса: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Колонщинська, власність 100%;

- будинок, адреса: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 56,8, Житлова площа (кв.м): 23,5, Відсоток зносу: 40, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 43566, власність 100%.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/2434/21 (910/427/22) та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/2434/21 (910/427/22) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2434/21 (910/427/22) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6 973 369,87 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/2434/21 (910/427/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2434/21 (910/427/22).

20.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2434/21 (910/427/22).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала суду у справі № 910/2434/21 (910/427/22) постановлена Господарським судом міста Києва 13.01.2022.

Проте, в супереч нормам ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22), була надіслана ОСОБА_1 03.02.2022, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті.

Приписами статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22) скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Необхідно звернути увагу, що приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України не визначають початком перебігу строку на апеляційне оскарження саме дату отримання учасником справи тексту судового рішення, а тому, звертаючись (03.02.2022) з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22) скаржником повинно бути заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, як зазначалось вище, ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22), то у суду апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість застосувати приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України та поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22).

Керуючись статтями 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/2434/21 (910/427/22) - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» або на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко