ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/164/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/164/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47", м. Луцьк

про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів ОСББ,

за участі представників:

від позивача: Карпук А.П. адвокат ( ордер серії АС №1005407 від 28.03.2022),

від відповідача: Федонюк Н.Р. керівник ( виписка з ЄДРПОУ),

в с т а н о в и в:

21.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 16.02.2022 ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати недійсним пункт 2 рішення загальних зборів ОСББ "Винниченка 47" "Затвердження кошторису об`єднання, встановлення порядку сплати, переліку та розміру внесків та платежів співвласників на утримання багатоквартирного будинку, затвердження заробітної плати голові правління", оформленого протоколом № 2 від 27.11.2019.

На обгрунтування позову позивач посилається на порушення при ухваленні рішення та порушення порядку скликання загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою від 02.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.03.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.03.2022.

29.03.2022 відповідач подав до суду:

- відзив на позов;

- клопотання про відкладення розгляду справи та призначення після закінчення воєнного стану в Україні.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову, вважаючи його таким, що не підлягає задоволенню.

У клопотанні про відкладення відповідач посилається на неможливість належним чином підготувати та надати суду докази (документи) та викликати свідків, які наразі перебувають за межами України.

Відповідач у клопотанні не зазначив, які саме докази він не може подати, та не обгрунтував, яким чином цьому перешкоджає військова агресія Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні. Місцезнаходженням відповідача - ОСББ "Винниченка 47" є: м.Луцьк, вул. Винниченка, 47.

Також відповідач не обгрунтував, які саме свідки не можуть бути викликані до суду, оскільки перебувають за межами України, не подав доказів на підтвердження їх перебування за кордоном.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було відмовлено.

За змістом ч.1 ст.166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, у якому викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив підготовче судове засідання ухвалою від 30.03.2022 було відкладено на 27.04.2022.

20.04.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Карпука А.С, надійшла відповідь на відзив б/н від 15.04.2022.

В судовому засіданні 27.04.2022 представник відповідача подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Зазначає, що у відзиві на позов об`єднання повідомлялось, що у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану є об`єктивна підстава у неможливості відповідачем надати суду належні докази та клопотати про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом клопотання представника відповідача задоволено та приєднано до матеріалів справи копію Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИННИЧЕНКА 47» в редакції, чинній станом на листопад 2019; копію протоколу №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИННИЧЕНКА 47» від 26.10.2019 з додатком №1 до протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку №47, вул. Винниченка, м. Луцьк від 26.10.2019 «Результати поіменного голосування співвласників багатоквартирного будинку №47, вул. Винниченка, м. Луцьк»; копію акту від 12.11.2019; копію протоколу № 2 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИННИЧЕНКА 47» від 11.11.2019; скріншот переписки у Vibеr з Климчуком А.П.; копію повідомлення про проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 по вулиці Винниченка в м.Луцьку від 12.11.2019.

В судовому засіданні 27.04.2022 представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 27.04.2022 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, коли від сторін інші заяви та клопотання відсутні, підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" травня 2022 р. на 11:30 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева