ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2022 р. Справа № 911/185/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Садівницького товариства Рябина

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

12.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства Рябина про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів Садівницького товариства Рябина від 10.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що під час скликання та проведення ініціативною групою зборів 10.07.2021 з подальшим оформленням вказаних загальних зборів членів СТ Рябина протоколом від 10.07.2021 мали місце грубі порушення вимог законодавства про діяльність кооперативів та статуту товариства, оскільки позивач та переважна більшість членів СТ Рябина не були повідомлені ініціативною групою про дату, місце та час проведення вказаних загальних зборів та їх порядок денний, що порушило права відповідних членів товариства на участь у вирішенні питань його діяльності.

Зокрема позивач зазначила, що вона як учасник (член) юридичної особи була неправомірно позбавлена закріпленого на законодавчому рівні права брати участь у загальних зборах.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) змісту позовних вимог;

2) відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога;

3) правових підстав позову стосовно вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів Садівницького товариства Рябина від 10.07.2021;

4) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини звернення ОСОБА_1 до Садівницького товариства Рябина з вимогами про отримання копії оспорюваного рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів Садівницького товариства Рябина від 10.07.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 2 481,00 грн.

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2022 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення направлено учасникам справи.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/185/22 про залишення позову без руху надіслано судом позивачці за адресою, вказаною нею у позовній заяві, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 228.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 228 повернуто органом поштового зв`язку 02.03.2022 з підстав - за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що днем вручення ОСОБА_1 ухвали про залишення позову без руху є 02.03.2022, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 14.03.2022.

Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення відповідно встановленого строку - 14.03.2022, позивачкою не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивачка у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивачки на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко