ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 914/3838/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс

до відповідача Підкамінської селищної ради

про стягнення 28036,80 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс до відповідача Підкамінської селищної ради про стягнення 28036,80 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені в даній ухвалі суду.

08.02.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" подано заяву (вх.№3511/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2022р.

Ухвалою суду від 10.03.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 10.03.2022р., для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, підготовче засідання відкладено на 12.04.2022р.

Сторони явку представників в підготовче засідання 12.04.2022р. не забезпечили, хоча про місце дату та час проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

22.03.2022р. на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№ 6592/22) про розгляд справи без його участі.

Відповідач правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 14.02.2022р. про відкриття провадження у справи відповідачем отримано 18.02.2022р. Відтак, останнім днем строку для подання відзиву, з урахуванням положень пункту 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 09.03.2022р.

Клопотання про продовження строку для подання відзиву відповідачем не заявлялось.

Інші заяви чи клопотання, які підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження у справі до суду не надходили.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/3838/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3838/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12.05.2022 р. на 13:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.