ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" квітня 2022 р. Cправа № 902/155/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 17.02.2022 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 21.04.2022.

11.03.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

На визначену дату в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

Разом з тим, 19.04.2022 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-02/43 від 19.04.2022 з наступними вимогами:

- перенести судове засідання, призначене на 21.04.2022 по справі № 902/155/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- продовжити процесуальні строки подачі заяв кредиторів з своїми вимогами до боржника ОСОБА_1 до суду та арбітражного керуючого строком 30 днів, після закінчення військового стану;

- продовжити процесуальні строки здійснення інвентаризації та опису майна боржника до наступного засідання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про часткове його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, арбітражного керуючого Белінську Н.О. зобов`язано надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.04.2022, а також виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

Із змісту клопотання вбачається, що у зв`язку з введенням воєнного стану арбітражний керуючий виїхала за межі Вінницької області та не в змозі здійснити інвентаризацію майна.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою належного проведення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. строк для виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості до 25.05.2022.

Що стосується клопотання в частині продовження строку подачі заяв кредиторів, суд зазначає наступне.

11.03.2022 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/155/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Тобто, пропуск встановленого в ч. 1 ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства не є підставою для відмови у розгляді таких вимог або для відмови у їх задоволенні. Законодавчо визначеним наслідком пропуску такого строку є відсутність у таких кредиторів права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Таким чином, незалежно від поважності причин пропуску визначеного частиною першою статті 45 Кодексом України з процедур банкрутства строку його продовження є неможливим, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого в цій частині.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи неявку боржника та арбітражного керуючого, з метою забезпечення безпеки учасників справи в умовах воєнного стану та реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, приймаючи до уваги, що станом на 21.04.2022 ні на адресу суду, ні на адресу арбітражного керуючого від кредиторів заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на 25.05.2022.

Керуючись ст. 2, 45, 48 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 119, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого рестурктуризацією) Белінської Н.О. № 02-02/43 від 19.04.2022 про перенесення судового засідання, продовження процесуальних строків подачі заяви кредиторі зі своїми вимогами до боржника строком на 30 днів, після закінчення військового стану та продовження процесуальних строків здійснення інвентаризації та опису майна боржника до наступного судового засідання задовольнити частково.

2. Попереднє засідання у справі № 902/155/22 відкласти на 25.05.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4.

3. Продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. процесуальний строк для виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості до 25.05.2022.

4. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (керуючого рестурктуризацією) Белінської Н.О. № 02-02/43 від 19.04.2022 в частині продовження процесуальних строків подачі заяв кредиторів з своїми вимогами до боржника, суду та арбітражного керуючого строком на 30 днів, після закінчення військового стану.

5. Явку в судове засідання боржника (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Белінської Н.О. визнати обов`язковою (допускається участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon").

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.04.2022.

9. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи