ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" травня 2022 р. Cправа № 902/238/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 27.04.2022 боржника про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ВІННИЦЯБУД" (вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 132 087,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

11.04.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ВІННИЦЯБУД" грошової заборгованості у розмірі 132 087,44 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-297100 від 22.07.2021 в частині оплати за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд, 13.04.2022 видав відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ВІННИЦЯБУД".

03.05.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 27.04.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3334/22 від 03.05.2022) за підписом представника боржника - адвоката Костянтина Куцого про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.

Суд, розглянувши заяву № б/н від 27.04.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3334/22 від 03.05.2022) про скасування судового наказу від 13.04.2022, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що судовий наказ від 13.04.2022 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником у повному обсязі, суд вважає, що заява № б/н від 27.04.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3334/22 від 03.05.2022) представника боржника - адвоката Костянтина Куцого про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.04.2022 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву № б/н від 27.04.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3334/22 від 03.05.2022) представника боржника - адвоката Костянтина Куцого про скасування судового наказу від 13.04.2022 у справі № 902/238/22.

2. Скасувати судовий наказ від 13.04.2022 у справі № 902/238/22.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: стягувача - ; представника боржника - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

3 - боржнику (вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050)