ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2022 р. Справа№ 911/2000/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2021 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця

у справі № 911/2000/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ем.Ай.Кей,

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1859730,59 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105/653 від 15.01.2019 р., а також 96027,82 доларів США та 89953,84 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48540/FW105/653 від 15.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 скаргу ОСОБА_1 у справі № 911/2000/20 на дії та бездіяльність приватного виконавця і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2021 по справі № 911/2000/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі № 911/2000/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року у справі № 911/2000/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2000/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 911/2000/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала надання скаржником документів, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481, 00 грн, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, а також докази надсилання копії скарги іншим учасникам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» та ОСОБА_2 .

Через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої не було долучено належних доказів про направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» та ОСОБА_2 . Оскільки, долучений до апеляційної скарги лист не підтверджує відомості щодо електронної адреси вище вказаних учасників по справі.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі теж не було зазначено електронних адрес учасників по справі.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки, як встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року, скаржником до матеріалів справи не додано доказів надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» та ОСОБА_2 та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481, 00 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2021 року у справі № 911/2000/20.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника жодних інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі № 911/2000/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі № 911/2000/20 повернути.

Матеріали справи № 911/2000/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська