УХВАЛА

21 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/5774/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (головуючий суддя Іванов О. Г., судді Березкіна О. В., Дармін М. О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 904/5774/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром",

про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 скаржник подав через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 904/5774/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 22.10.2021 надіслано рекомендованим листом на дві адреси, які були зазначені скаржником у касаційній скарзі, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" на адресу "49027, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 35 Б, корп. 2" і адвокату Богатирьову Сергію Володимировичу на адресу "49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 115 А, оф. 102".

14.01.2022 до Верховного Суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Верховного Суду від 22.10.2021 з відміткою Укрпошти про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, який був надісланий на адресу адвоката скаржника.

Поштовий конверт із копією ухвали Верховного Суду від 22.10.2021, який був надіславний на юридичну адресу скаржника, відповідно до виписки з сайту "Укрпошти" за трекінгом відстеження "658", знаходиться у точці видачі/доставки ще з 26.10.2021.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 22.10.2021 у справі № 904/5774/21 оприлюднено 23.10.2021 в мережі Інтернет за адресою https://reestr.court.gov.ua/Review/100490574.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 21.04.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Верховний Суд вважає за можливе прийняти цю ухвалу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 904/5774/21 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил