ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа №918/722/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", прийнятого 05.01.2015 року та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", оформлені протоколом від 05.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року у справі № 918/722/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів членів спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", прийнятого 05.01.2015 року та оформленого протоколом від 5 січня 2015 року. Стягнуто з Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на користь ОСОБА_1 2 102 грн. 00 коп. (суддя Торчинюк В.Г.).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року у справі № 918/722/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 7 вересня 2021 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року у справі № 918/722/20 скасовано, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 р. справу № 918/722/20 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року справу № 918/722/20 прийнято до провадження суді ОСОБА_4 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року розгляд справи відкладено на 25.11.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021р. №01-04/61/2021 в зв`язку з тим, що суддя Н. Політика з 22.11.2021 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/722/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року справу № 918/722/20 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року матеріали справи №918/722/20 прийняти до свого провадження. Вирішеної розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "14" грудня 2021 р. на 13:30 год.

26 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовними вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", оформлені протоколом від 05.01.2015 року.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", оформлені протоколом від 05.01.2015 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року розгляд справи відкладено на 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/722/20 на 30 днів - до "21" лютого 2022 року включно. Розгляд справи відкладено на "01" лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року розгляд справи відкладено на 10.02.2022 року.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі 918/722/20. Призначено справу до судового розгляду по суті на "22" лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року розгляд справи відкладено на 22.03.22 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "10" травня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГРК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.