ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 914/2468/20 (914/1220/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

про визнання трудових відносин припиненими; зобов`язання належним чином оформити звільнення; стягнення заборгованості по заробітній платі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнення компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки; стягнення моральної шкоди

в межах провадження у справі № 914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, в якій просить: визнати трудові правовідносини між ОСОБА_1 та Державним підприємством Виробничо-сервісний центр у Львівській області припиненими, шляхом розірвання трудового договору на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України, починаючи з 12 квітня 2021 року; зобов`язати Державне підприємство Виробничо-сервісний центр у Львівській області належним чином оформити звільнення ОСОБА_1 з посади оператора електронного складання та верстання відділу виробництва та реалізації з 12 квітня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та внести відповідний запис про звільнення до трудової книжки; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2020 по 12 квітня 2021 у сумі 58 362 грн 97 коп; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.04.2021 по 05.05.2021 у розмірі 2 963 грн 33 коп; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.04.2021 по 05.05.2021 у розмірі 2 963 грн 33 коп; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області на користь позивача компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 4 466 грн 27 коп.; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 40 000 грн 00 коп.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи від 06.05.2021 справу № 914/2468/20(914/1220/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн штрафних санкцій та 86 316,08 грн пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 року.

Справа №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 11.05.2021 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про визнання трудових відносин припиненими; зобов`язання належним чином оформити звільнення; стягнення заборгованості по заробітній платі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнення компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки; стягнення моральної шкоди без руху; надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

19 травня 2021 року на адресу суду позивачем подано заяву за вх.№ 11775/21 про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн.

27 травня 2021 року на адресу суду позивачем подано заяву за вх.№ 12532/21 про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2021.

В судове засідання від 23.06.2021 позивачка з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, саме: довідку про суму заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 ; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; довідку- розрахунок відпускних, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 ; відомості про нарахування та виплату заробітної плати з 01.02.2020 ОСОБА_1 по даний час; інформаційну довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботі на посаді оператора електронного складання та верстання відділу виробництва та реалізації друкованої продукції та канцтоварів відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати» (Постанова КМУ № 100 від 08.02.1995); наказ від 06.04.2020 №17-В Про надання відпустки ОСОБА_1 (зареєстрований в журналі, копію якого до позовної заяви додано) тривалість відпустки - 12 днів; наказ від 01.03.2021 №1-В Про надання відпустки Загайкевич І.Й., тривалість відпустки - 17 днів; наказ від 22.03.2021 Про надання відпустки ОСОБА_1 , тривалість відпустки - 19 днів. Судом клопотання зодоволено.

В судове засідання від 14.07.2021 позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, усно повідомив про причини не виконання вимог ухвали суду, просить розгляд справи відкласти з метою виконання вимог ухвали суду від 23.06.2021.

В судове засідання від 08.09.2021 представники сторін не з`явились.

Адвокат ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також 08.09.2021 адвокатом ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідачем вживаються заходи усунення вказаних перешкод у доступі до власних приміщень, вилучення документів підприємства та проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що перебувають на балансі підприємства. На даний час ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» позбавлений можливості надати витребувані документи та надати докази, спростування чи підтвердження фактів, на які посилається позивач.

В судове засідання від 07.10.2021 представники сторін не з`явились. Причин неявки не повідомили.

На адресу суду від сторін заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Відповідачем вимог ухвали суду від 23.06.2021 не виконано.

В судове засідання від 27.10.2021 позивач в судове засідання з`явилась, повідомила суд про наміри звернення до засновника ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», а саме Державної фіскальної служби України у зв`язку із тим, що ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» не виконали вимог ухвали суду від 23.06.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 27.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2468/20 (914/1220/21) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.11.2021.

В судове засідання від 11.11.2021 позивачка з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів (оригіналів документів) у ДФС у Львівській області, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання від 01.12.2021 позивачка з`явилася, через канцелярію суду 16.11.2021 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 15.11.2021( за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2022.

В судовому засіданні 11.01.2022 оголошено перерву до 27.01.2022.

В судове засідання 27.01.2022 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду відповідачем подано відзив в якому ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» просить поновити строк на подання відзиву та прийняти дані пояснення у відзиві.

У віздиві відповідач посилається на те, що пропустив встановлений судом строк на подання вказаного відзиву через обставини, які від нього не залежали. Через відмову ГУ ДПС України у допуску посадових осіб ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» до приміщень, які належать відповідачу за адресою: вул.Стрийська 35, м.Львів, 79000. Заходи, що вживались відповідачем долучені до матеріалів справи №914/2468/20 про банкрутство ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області».

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Тобто, з аналізу вказаних вище норми вбачається, що процесуальний закон надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).

Так, суд дійшов висновку поновити відповідачу строк на подання доказів та прийняти поданий відзив до матеріалів справи.

У відзиві відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог, а саме щодо визнання трудових відносин позивача з відповідачем припиненими та зобов`язання оформити звільнення позивача, щодо стягнення заробітної плати, невикористаної відпустки та середнього заробітку на час вимушеного прогулу, моральної шкоди тощо.

В судове засідання від 23.02.2022 представник позивача з`явились.

03 лютого 2022 на адресу суду подано клопотання про залишення без розгляду відзив на позов ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» у зв`язку із зловживанням відповідачем процесуальними правами.

Через канцелярію суду 23.02.2022 позивачем подано відповідь на відзив яким викладені у відзиві обставини заперечує в повному обсязі.

В судове засідання від 16.03.2022 представники сторін не з`явились. Причин неявки не повідомили.

На адресу суду від сторін заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Відповідачем вимог ухвали суду від 23.02.2022 не виконано.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України за №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 26 березня.

В судове засідання від 27.04.2022 представники сторін не з`явились. Причин неявки не повідомили.

На адресу суду від сторін заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 25 квітня.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2022 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Відповідачу повторно надати: заперечення на відповідь на відзив.

3. Сторонам: забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.