ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 914/150/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг», м. Луцьк,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про:визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 6 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020.
За участю представників сторін:
позивача:Слісарчук І. О. адвокат,
відповідача:Сигляк І. Я. представник.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Інженірінг» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним в частинах рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022.

На поштову адресу суду 09.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3791/22), 17.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4479/22).

21 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 5628/22) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із поданням позивачем заяви про перегляд оскаржуваного рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року № 63/76-р/к у справі № 63/4-01-129-2020 у порядку ст. 58 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

У підготовче засідання 22.02.2022 з`явилась представниця відповідача, яка не заперечила проти задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання. За наслідками даного засідання судом, протокольною ухвалою, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.03.2022.

18 березня 2022 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 6379/22) у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Крім того, повідомлено суд, що 07.03.2022 Антимонопольним комітетом України зупинено розгляд заяв про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та рішення по яким не були прийняті станом на 25.02.2022 до припинення чи скасування воєнного стану.

У підготовче засідання 22.03.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Ухвалою суду від 22.03.2022 відкладено підготовче засідання на 12.04.2022.

На електронну пошту суду 06.04.2022 надійшло клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 7375/22), яке задоволено судом ухвалою від 07.04.2022.

У підготовче засіданні 12.04.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників, які не заперечили проти проведення повноцінного підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, а також клопотань, що опосередковували б рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.05.2022 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022.

Суддя Трускавецький В.П.