ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/556/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Малинської міської ради (м.Малин Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД" (м.Ірпінь Київської області)

про стягнення 248077,07грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Малинської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД" про стягнення суми неодержаного доходу за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 248077,07грн.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом, позивач зазначив, що відповідач як власник об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Вокзальна, 1в (площа 0,7843га, кадастровий номер :01:008:0170), в період з 01.06.2018 по 14.07.2019 в порушення вимог Земельного та Податкового кодексів України використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів не сплачуючи земельний податок, чим завдав Малинській міській раді збитки у вигляді неодержаного доходу.

Ухвалою суду від 07.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 о 12:30.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 09.03.2022 по 22.04.2022 перебувала у відпустці, судове засідання 09.03.2022 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "30" травня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.

2. Позивачу надати суду копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі №240/11767/20 і копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №240/11767/20.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам надати суду в порядку ст.80 ГПК України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення, які є необхідними для розгляду справи щодо позовних вимог та заперечень проти них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

6. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек) та на ел.пошту ();

3 - відповідачу (рек.).