ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 Справа № 914/73/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заяць Ірини Іванівни, Львівська обл., м.Мостиська

про стягнення 28 223,83 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бандирський А.С. - представник;

від відповідача : не з`явився;

Хід розгляду справи.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Заяць Ірини Іванівни про стягнення 28 223,83 грн.

Ухвалою від 11.01.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 08.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді О.Д. Запотічняк на лікарняному, судове засідання 08.02.2022 не відбулось.

Ухвалою від 15.02.2022 суд призначив розгляд справи на 15.03.2022.

В судове засідання 15.03.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник Позивача, представник Відповідача не з`явився причин не явки не вказав, відтак суд відклав розгляд справи на 26.04.2022.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду про відкладення розгляду справи на 26.04.2022 (ідентифікатор поштового відправлення 561) вручено Відповідачу 24.03.2022 р.

В судове засідання 26.04.2022 з`явився представник Позивача, надав пояснення по суті спору, просив позов задоволити, Відповідач не з`явився, причин не явки не вказав, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з введення на території України воєнного стану), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням ч. 2 ст. 178 ГПК України.

В судовому засіданні 26.04.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору з розподілу природного газу про що підписана заява - приєднання №09428В0АРСЕР016 від 01 січня 2016 року.

Позивач вказує, що 01.03.2021 АТ "Львівгаз" було проведено обстеження вузла обліку газу відповідача на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, вул. Загороди, 204.

Актом про порушення № 008441 від 01.03.2021 встановлено порушення п.п.5 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку обліку).

З актом про порушення відповідач був ознайомлений, про що свідчить її підпис на даному акті.

Враховуючи вищевикладене, комісією АТ "Львівгаз" (протокол засідання комісії №26/04 від 19.04.2021 року) було задоволено акт про порушення №008441 від 01.03.2021 року, який складений про порушення п.п.5 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Засідання комісії проведено без відповідача.

За розрахунком позивача, сума, що підлягає до відшкодування відповідачем, згідно з актом - розрахунком розподіленого об`єму природного газу становить - 2,766 м3 об`єму за цінами закупівлі природного газу АТ "Львівгаз", протягом періоду необлікованого природного газу та становить 28 223,83 грн.

15 грудня 2021 року позивач направив відповідачу лист в якому повідомив про вищезазначені обставини, долучивши рахунок на оплату.

Однак, відповідач вимог листа не виконав, перевищення необлікованого газу в сумі 28 223,83 грн не оплатив, відтак АТ «Львівгаз» звернувся з даним позовом до суду.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав. Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини встановлені судом.

01 березня 2021 року АТ "Львівгаз" (позивач) було проведено обстеження вузла обліку газу на об`єкті споживача Заяць Ірини Іванівни , що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, вул. Загороди, 204 . Вказані обставини відображені в акті контрольного огляду вузла обліку №77а від 01.03.2021.

За результатами вказаного огляду складено акт про порушення № 008441 від 01 березня 2021 року.

Згаданим актом про порушення встановлено порушення п.п.5 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільне підключення приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарне номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку).

Зазначений акт про порушення підписаний споживачем та не містить заcтережень.

13.04.2021 ФОП Заяць І.І. було надіслано запрошення № 1 від 05.04.2021 про участь в засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення, що підтверджується списком згрупованих відправлень.

19 квітня 2021 року комісією АТ "Львівгаз", складено протокол засідання комісії № 26/04, вказаним протоколом було задоволено акт про порушення №008441 від 01 березня 2021 року.

На підставі акту про порушення №008441 від 01.032021 року здійснено перерахунок об`єму природного газу відповідно до вимог р. ХІ Кодексу газорозподільних систем. Згідно з актом - розрахунком розподіленого об`єму газу від 19.04.2021, у відповідності до пункту 1 розділу ХІ Кодексу ГРМ здійснено перерахунок розподіленого об`єму газу за період з 19 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року.

Сума, що підлягає до відшкодування відповідачем відповідно до акту-розрахунку розподіленого об`єму природного газу становить 2,766 м3 об`єму та становить 28 223,83 грн.

Матеріали справи не містять доказів вчинення відповідачем дій щодо оскарження рішення комісії по розгляду актів про порушення, за яким здійснено перерахунок розподіленого об`єму газу за період з 19 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року. Відтак в суду відсутні правові підстави для не прийняття вказаного доказу як належного та допустимого в межах вирішення даного спору.

15 грудня 2021 року позивач направив відповідачу лист в якому повідомив про вищезазначені обставини з доданим рахунком на оплату, ФОП Заяць І.І. отримала дане відправлення 18.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що відповідачем не вжиті заходи про задоволення законних вимог про проведення оплати, відтак на переконання АТ «Львівгаз», фізична особа - підприємець Заяць І.І. має заборгованість з оплати вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 28 223,83 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 28 223,83 грн.

Оцінка суду.

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, заснованими на договорі, та стосуються прав та обов`язків щодо надання послуг з розподілу та споживання природного газу. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої вимоги про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу обґрунтованими, та з огляду на несплату відповідачем вказаної вартості, позивач вважає свої права порушеними.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з нормами статті 40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з правилами пункту 1 глави 1 розділу Х Кодексу Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), приладовий облік природного газу в ГРМ (тут і далі ГРМ - газорозподільна система) організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ (тут і далі ВОГ - вузол обліку природного газу) інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Згідно з положеннями пункту 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Згідно з правилами пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Згідно з приписами пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (тут і далі ЗВТ - засоби вимірювальної техніки, лічильник газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Згідно з положеннями підпункту 5 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку).

Згідно з положеннями пункту 3 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення комерційного ВОГ (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку), розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Суд під час розгляду справи встановив, що позивач здійснив обстеження вузла обліку газу на об`єкті відповідача, за результатами якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.5, п.1, глава 2, розділ XI Кодексу ГРМ, що полягає у несанкціонованому підключенні газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку), у зв`язку з чим складено акт про порушення № 008441 від 01.03.2021.

Згідно з нормами пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

19 квітня 2021 року комісією АТ "Львівгаз", складено протокол засідання комісії №26/04, вказаним протоколом було задоволено акт про порушення №008441 від 01.03.2021, який складений про порушення. Того ж дня було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу за період з 19.02.2021 по 01.03.2021, з якого вбачається донарахований об`єм газу в розмірі 2,766 м3 на суму 28 223,83 грн..

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитого природного газу за період донарахування з 19 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року.

Разом з тим, споживачем не вчинено дій щодо оскарження результатів перевірки (такі докази в матеріалах справи відсутні). Відтак, в суду відсутні правові підстави для неприйняття протоколу засідання комісії АТ "Львівгаз" №26/04 від 19 квітня 2021 року як допустимого доказу по справі.

Згідно з правилами пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Позивач, відповідно до положень Кодексу ГРМ, здійснив перерахунок розподіленого об`єму газу та направив відповідачу рахунок про сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 28 223,83 грн. Доказів сплати вказаної суми матеріали справи не містять.

З матеріалів справи видно, що об`єм та обсяг природного газу і його вартості розраховано з дня останнього контрольного зняття показника лічильника до дня виявлення порушення.

З огляду на такі обставини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю в розмірі 28 223,83 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір підлягає до стягнення з Відповідача в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Заяць Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, ) 28 223,83 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.05.2022 р.

Суддя Запотічняк О.Д.