ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа № 916/3739/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Виробничо-комерційної фірми Агромарін до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Малого приватного підприємства Фасад про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма Агромарін звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міської громади в особі Ізмаїльської міської ради та Малого приватного підприємства Фасад про:

- виділення Виробничо-комерційній фірмі Агромарін в натурі 29/250 частки зі складу нежитлової будівлі (виробничого комплексу), яка перебуває у спільній частковій власності, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, № 3-а, а саме: складу за літерою А загальною площею 656,7 кв.м, що складається з наступних приміщень: коридор площею 7,2 кв.м, контора площею 12,5 кв.м, санвузол площею 1,7 кв.м, склад площею 228,8 кв.м, склад площею 404,1 кв.м, кочегарня площею 2,4 кв.м.;

- припинення права спільної часткової власності Виробничо-комерційної фірми Агромарін на 29/250 частки нежитлової будівлі (виробничого комплексу), розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, № 3-а, а саме: складу за літерою А загальною площею 656,7 кв.м, що складається з наступних приміщень: коридор площею 7,2 кв.м, контора площею 12,5 кв.м, санвузол площею 1,7 кв.м, склад площею 228,8 кв.м, склад площею 404,1 кв.м, кочегарня площею 2,4 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ВКФ Агромарін на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 7 серії САС № 355532 від 13.01.2010 р. належить 29/250 частини нежитлової будівлі (виробничий комплекс) за літ. А загальною площею 656,7 кв.м, яка знаходиться по вул. Гагаріна, 3-а у м. Ізмаїлі Одеської області. Також позивач зауважує, що вказана частина будівлі має окремий вхід та складається з наступних приміщень: коридор 7,2 кв.м, контора 12,5 кв.м, санвузол 1,7 кв.м, склад 228,8 кв.м, склад 404,1 кв.м, кочегарня 2,4 кв.м, всього 656,7 кв.м та згідно договору оренди землі від 20.01.2006 р. розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,1249 га, кадастровий номер № :01:006:0125. При цьому, посилаючись на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2019 р. по справі № 500/8176/19, позивач зазначає, що власниками спільної часткової власності нерухомого майна по вул. Гагаріна, буд. 3-а у м. Ізмаїл на даний час залишилися ВКФ Агромарін, МПП Фасад та міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, які самостійно користуються та володіють належними їм частинами у спільній частковій власності та спільних приміщень не мають, однак належність ВКФ Агромарін та відповідачам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника тощо, з огляду на що ВКФ Агромарін неодноразово зверталась до відповідачів з проханням спільного звернення до нотаріуса для укладення договору про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та його нотаріального посвідчення, проте відповідачі фактично безпідставно ухилилися від прийняття пропозицій позивача, що й стало підставою для звернення останнього до суду із даною позовною заявою.

Як було встановлено судом, позивачем в порушення ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано вірного найменування відповідача-1, а також зазначено неповну адресу (місцезнаходження) відповідача МПП Фасад. Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано витягу із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки за кадастровим номером № :01:006:0125. Разом з тим судом встановлено, що додані позивачем до позову опис вкладення у цінний лист від 03.12.2021 р., накладна № 274 від 03.12.2021 р. та фіскальний чек № від 03.12.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу-2 копії позову з додатками, оскільки позивачем їх направлено за неповною адресою.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. № 916/3739/21 позовну заяву Виробничо-комерційної фірми Агромарін залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.12.2021 р. Виробничо-комерційною фірмою Агромарін подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено вірне найменування відповідача-1 Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, а також вказано повну адресу (місцезнаходження) відповідача МПП Фасад. Також позивачем до заяви додано копію витягу із Державного земельного кадастру № НВ-021 від 20.12.2021 р. стосовно земельної ділянки за кадастровим номером № :01:006:0125 та належні докази відправлення відповідачу-2 копії позову з додатками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2022 р. позовну заяву Виробничо-комерційної фірми Агромарін прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3739/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31 січня 2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 31.01.2022 р., представники відповідачів не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2022 р.

04.02.2022 р. від Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, вказуючи про те, що за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 3а, відсутнє нерухоме майно, що належить територіальній громаді м. Ізмаїл, а тому виділення в окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності не порушує права та інтереси Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 28.02.2022 р. о 15 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2022 р. у справі № 916/3739/21 підготовче засідання призначено на 03 травня 2022 р.

25.04.2022 р. від представника позивача через систему Електронний суд надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача з огляду на продовження Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. строку дії воєнного стану строком на 30 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки.

В підготовче засідання, призначене на 03.05.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3739/21 за позовом Виробничо-комерційної фірми Агромарін до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Малого приватного підприємства Фасад про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "31" травня 2022 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров