ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. Справа №909/595/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Олійник Н.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Делятинське лісове господарство від 03.12.2021 за № 454

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 12.11.2021, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/595/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд", м.Коломия, Івано-Франківська обл.

до відповідача Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару на суму 5353,61 грн.

представники сторін не з`явились

18.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд" звернулось Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про зобов"язання Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" вчинити дії - виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018 в натурі шляхом: - повідомлення ТзОВ "Іф-Капіталбуд" не пізніше ніж за три доби до передачі товару про дату та місце відвантаження товару згідно умов п. 3.9 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - виставлення рахунка-фактури за кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунка до сплати, згідно умов п. 2.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - передання кожної партії товару ТзОВ "Іф-Капіталбуд" після отримання 100% переплати за неї протягом 5 робочих днів, згідно п. 3.12 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; стягнути з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" на користь ТзОВ "Іф-Капіталбуд" - штраф у розмірі 1 % від вартості недопоставленого товару на суму 5353,61 грн. згідно п. 5.4 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, всупереч умов укладеного між сторонами договору, порушено зобов`язання щодо вчинення дій, які передують господарській операції з поставки товару, а також зобов`язання щодо безпосередньо самої поставки товару.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року у справі № 909/595/21 (суддя О.В. Рочняк) (з врахуванням ухвали про описку від 17.11.2021) позов задоволено частково; зобов"язано Державне підприємство "Делятинське лісове господарство" вчинити дії - виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018 в натурі шляхом: - повідомлення ТзОВ "Іф-Капіталбуд" не пізніше ніж за три доби до передачі товару про дату та місце відвантаження товару згідно умов п. 3.9 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - виставлення рахунка-фактури за кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунка до сплати згідно умов п. 2.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - передання кожної партії товару ТзОВ "Іф-Капіталбуд" після отримання 100% переплати за неї протягом 5 робочих днів згідно п. 3.12 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; стягнуто з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд" 2270,00 грн. судового збору; в решті позову відмовлено (а.с. 81-92, 104).

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що всупереч вимог договору, Продавцем (відповідачем) не було вчинено відповідні дії, спрямовані на виконання своїх зобов`язань, встановлених умовами договору, а саме пунктами 2.2, 3.9, 3.12 договору, а відтак позивач (Покупець) був позбавлений можливості реалізувати своє право на придбання визначеної договором купівлі-продажу від 18.06.2018 усієї кількості товару. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив як умови п. 2.2, 3.9, 3.12 договору так і строки поставки товару. Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів належного повідомлення позивача щодо виставлення йому рахунка №940 від 06.08.2018 на оплату товару в розмірі 51471,00 грн., таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що позивач відповідно до умов п.2.5 договору втратив право на придбання даної партії товару. Крім того, місцевий господарський суд зауважив, що закінчення строку дії договору купівлі-продажу від 18.06.2018 не звільняє відповідача від виконання ним своїх зобов`язань по договору.

Щодо позовної вимоги про стягнення з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" на користь ТзОВ "Іф-Капіталбуд" штрафу у розмірі 1 % від вартості недопоставленого товару на суму 5353,61 грн. на підставі п. 5.4 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018, місцевий господарський суд вказав, що право на нарахування штрафу на підставі п.5.4 договору виникло з дня прострочення виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу - 01.10.2018 і припинилося 30.03.2019. Однак, позивач нарахував штраф після спливу шестимісячного строку, встановленого статтею 232 Господарського кодексу України для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання. Отже, суд першої інстанції дійшов висновку, що в частині позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 5353,61 грн. слід відмовити.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, вважає його таким, що прийнято при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновки викладені в ньому не відповідають обставинам справи, з огляду на наведене просив скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У своїй апеляційній скарзі скаржник послався на наступне:

1) скаржник зазначає, що 11.07.2018 відповідачем було виставлено рахунок на оплату за №793 на суму 51471,00 грн. з ПДВ, зазначену суму коштів позивач оплатив 12.07.2018. На виконання умов договору, ДП «Делятинський лісгосп», в рамках суми оплати вартості лісопродукції, відпустило ТзОВ «Іф-Капіталбуд» лісопродукцію об`ємом 48 394,39 м3. В подальшому, 06.08.2018 відповідачем було виставлено рахунок №940 на аналогічну суму - 51471,00 грн., зазначений рахунок не був оплачений позивачем, а тому відповідно до умов п.2.5 договору останній втратив право на придбання даної партії товару;

2) наголошує, що фактом, який породжує обов`язок Продавця передати товар Покупцю за договором купівлі-продажу від 18.06.2018 №253-9/3/356 є оплата його вартості, враховуючи те, що виставлений рахунок від 06.08.2018 №940 залишився неоплаченим у ДП «Делятинський лісгосп» був відсутній обов`язок щодо повідомлення Покупця про дату та місце відвантаження товару і його безпосередню передачу;

3) скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції, що позивач у позовній заяві не наводить жодного доказу, яким може підтвердити обставини невиставлення рахунка-факгури відповідачем, неможливості його отримання, відмови відповідача виставити такий рахунок тощо, особливо зважаючи на той факт, що рахунок №793 від 11.07.2018 був сплачений позивачем з точністю до однієї копійки;

4) вказує, що протягом терміну дії договору купівлі-продажу, а саме до 30.09.2018 позивач жодного разу не звертався до ДП «Делятинський лісгосп» із будь-якими претензіями, листами чи проханнями. Як зазначає у своїй позовній заяві ТзОВ «Іф-Капіталбуд» письмова вимога до ДП «Делятинський лісгосп» була виставлена тільки 20.11.2019 року.

Позивач не надав суду письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 року про призначення судового засідання у справі № 909/595/21 на 07.04.2022 о 10 год. 20 хв., надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в апеляційній скарзі, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після прийняття судом апеляційної інстанції постанови у даній справі, 12.04.2022 надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без участі представника ДП «Делятинське лісове господарство».

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 у справі № 909/595/21.

15.03.2022 року поштове відправлення, яким надсилалась на адресу позивача ухвала від 10.01.2022 року у даній справі, повернуто до Західного апеляційного господарського суду з відміткою відділення зв`язку ПАТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вжив заходів з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та часткового скасування оскаржуваного рішення з огляду на наступне:

18.06.2018 між Державним підприємством "Делятинське лісове господарство" (Продавець) та Приватним підприємством "Іф-КапітаБуд" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 253-9/3/356 за результатами аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі третього кварталу 2018 року, який відбувся 12.06.2018 на Прикарпатській універсальній товарній біржі (а.с. 23-25).

Відповідно до п. 1.1 договору за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі третього кварталу 2018 року, який відбувся 12.06.2018 Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому договорі.

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 575689,50 грн. з ПДВ.

Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунка-фактури протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунка до сплати або за домовленістю сторін в термін не більше 10-ти календарних днів після відвантаження товару (п. 2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що сума гарантійного внеску, сплачена Покупцем на рахунок Прикарпатської універсальної товарної біржі для участі в аукціоні, перераховується Прикарпатською універсальною товарною біржею на рахунок Продавця в якості частини передплати купленого товару, якщо інше не визначено Регламентом.

Витрати, пов`язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем (п. 2.4 договору).

Згідно із п. 2.5 договору, у випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у цьому договорі термін, Покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця.

Пунктом 3.9 договору сторони погодили, що не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце відвантаження.

Продавець зобов`язаний передати Покупцеві товар після отримання 100% передплати за партію товару протягом 5-ти робочих днів. Під час передачі товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортну (залізничну) накладну, рахунок-фактуру (п. 3.12 договору).

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасне прийняття товару згідно з графіком поставки або відмову від прийняття товару на умовах даного договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 1% від вартості неприйнятої чи несвоєчасно прийнятої партії товару.

3а прострочення Продавцем строків поставки товару згідно з графіком поставки на умовах з даним договором Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 1% від вартості недопоставленого чи несвоєчасно поставленого товару. 3а відмову Продавцем від поставки товару Покупцю на умовах даного договору Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару (п. п. 5.3, 5.4 договору).

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що у разі порушення цього договору в частині оплати товару, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару. Неоплачена партія товару не буде поставлена в наступних місяцях, протягом якого діє даний договір.

Даний договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє з 01 липня 2018 по 30 вересня 2018 (пункти 7.1, 7.2 договору).

Згідно із п. 7.3 договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Додатком №1 до договору №253-9/3/356 від 18.06.2018 є специфікація, відповідно до якої, сторони визначили назву асортименту (пиловник ялина), номер лота, характеристику лота, ціну за куб. м з ПДВ (а.с. 26).

Додатком №2 до договору є графік поставки необробленої деревини, відповідно до якого, сторони визначили, що за ІІІ квартал 2018 року обсяг становить 450,0 м. куб, загальна вартість 575689,50 грн. (а.с. 27).

Відповідно до аукціонного свідоцтва №9/3/356 затвердженого Прикарпатською універсальною товарною біржею 13.06.2018, загальна вартість товару становить 575689,50 грн., термін поставки товару - 3 квартал 2018 року (а.с. 23).

Відповідно до товарно-транспортних накладних ІФА №631016 віл 13.07.2018 та ІФА №673267 від 08.08.2018 позивачу було поставлено товар в обсязі 38,670 куб. м на загальну суму 40328,66 грн. (а.с. 28).

З метою досудового врегулювання спору 20.11.2019 позивач направив на адресу відповідача вимогу про проведення взаєморозрахунку щодо виконання графіку поставки необробленої деревини; внесення відповідних змін в графік поставки необробленої деревини; надання письмового пояснення щодо невиконання умов п. 2.2 договору №35-9/3/356 від 18.06.2018; повідомлення коли (в який термін) і яким чином (порядок організації) буде здійснена наступна поставка товару згідно з договором (а.с. 29).

У відповідь на претензію від 20.11.2019 ДП "Делятинське лісове господарство" повідомило листом №407 від 12.12.2019 ПП "Іф-Капіталбуд" про те, що на виконання умов договору, відповідач направив на адресу позивача розрахунки від №793 від 11.07.2018 та №940 від 06.08.2018 на оплату лісопродукції об`ємом 40 куб. м на загальну суму 51471,00 грн. з ПДВ. У зв`язку із тим, що оплата за даними рахунками не була здійснена, лісопродукція за договором купівлі-продажу ДП "Делятинське лісове господарство" не поставлялась. Причини неналежного вручення поштового відправлення, Продавцю не відомо (а.с. 64).

Предметом спору у цій справі є вимога ТзОВ «Іф-Капіталбуд» про зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення штрафу у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару на суму 5353,61 грн.

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Як встановлено судом першої інстанції, 18.06.2018 між Державним підприємством "Делятинське лісове господарство" (Продавець) та Приватним підприємством "Іф-КапітаБуд" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 253-9/3/356, відповідно до умов договору за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі третього кварталу 2018 року, який відбувся 12.06.2018 Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому договорі. Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати або за домовленістю сторін термін не більше 10-ти календарних днів після відвантаження товару. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця у зазначений у цьому договорі термін, Покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця. Продавець зобов`язаний передати Покупцеві товар після отримання 100% передоплати за партію товару протягом 5-ти робочих днів. Продавець має право на своєчасне отримання оплати за товар відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1., 2.2, 2.5,3.12, 4.1.1 договору).

Відповідно до положень статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а терміном, згідно частини другої цієї статті є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін -календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст.252 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Водночас, ч. 1 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

11.07.2018 відповідачем було виставлено рахунок на оплату за №793 на суму 51471,00 грн з ПДВ, зазначену суму коштів позивач оплатив 12.07.2018. На виконання умов договору, ДП «Делятинський лісгосп», в рамках суми оплати вартості лісопродукції, відпустило ТзОВ «Іф-Капіталбуд» лісопродукцію об`ємом 48 394,39 м3.

В подальшому, за твердженням відповідача 06.08.2018 ним було виставлено рахунок №940 на аналогічну суму - 51471,00 грн., який не був оплачений позивачем (а.с. 60-63), що стало причиною неповідомлення Покупця про дату та місце відвантаження товару та його безпосередню передачу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, однією із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до положень частин 1 та 4 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно аукціонного свідоцтва (а.с. 23) термін поставки необробленої деревини третій квартал 2018 року.

Пунктами 7.1, 7.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 253-9/3/356 від 18.06.2018 сторони погодили, що даний договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами. Даний договір діє з 01 липня 2018 по 30 вересня 2018.

З матеріалів справи вбачається: 1) рахунок на оплату від 11.07.2018 за № 793 був оплачений позивачем 12.07.2018, однак, яким чином був виставлений цей рахунок і отриманий позивачем, сторони не уточнюють; 2) рахунок на оплату № 940 від 06.08.2018 (долучений відповідачем до матеріалів справи) не оплачений позивачем і відсутні докази вручення його позивачу. Однак, судова колегія вважає за доцільне зазначити, що сторонами підписано було додаток № 2 до договору «Графік поставки необробленої деревини», згідно якого кожну декаду місяця третього кварталу 2018 мала відбуватися поставка; у позивача були всі можливості оплатити наступну партію товару згідно графіку і вимагати від відповідача поставки продукції, що ним зроблено не було.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом терміну дії договору купівлі-продажу, а саме до 30.09.2018 позивач жодного разу не звертався до ДП «Делятинський лісгосп» із будь-якими претензіями, листами чи проханнями.

У відповідності із частиною першою статті 631 ЦК України, стороком договору є час, протягом якого стороним можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 2 вказаної статті), а закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, виконаного належним чином однією із сторін, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання", охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлені строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк (термін) виконання, відповідно до положень ЦК не є істотною умовою договору, оскільки зобов`язання і без визначеного строку (терміну) виконання будуть дійсними, але є важливою для визначення того часу, коли боржник має виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти запропоноване виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання (ст. ст. 610, 612 ЦК). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції що відповідачем, як продавцем товару (лісопродукції) не було вчинено відповідні дії, спрямовані на виконання зобов`язань встановлених умовами договору, а саме пунктами 2.2., 3.9, 3.12, а відтак позивач був позбавлений можливості реалізувати своє право на придбання визначено договором купівлі-продажу від 18.06.2018 усієї кількості товару, а закінчення строку дії договору не звільняє ДП «Делятинський лісгосп» від виконання своїх договірних зобов`язань. При цьомі, слід зазначити, що графік поставки товару був погоджений обома сторонами (а.с. 27), згідно якого поставка мала б відбуватися щодекади липня, серпня, вересня 2018 року.

Матеріалами даної господарської справи підтверджено, що позивач лише 20.11.2019 направив на адресу відповідача вимогу про проведення взаєморозрахунку щодо виконання графіку поставки необробленої деревини; внесення відповідних змін у графік поставки необробленої деревини; надання письмового пояснення щодо невиконання умов п. 2.2 договору №35-9/3/356 від 18.06.2018; повідомлення коли (в який термін) і яким чином (порядок організації) буде здійснена наступна поставка товару згідно з договором. З наведеного вбачається, що позивач звернувся до відповідача з такою вимогою через 1 рік та 2 місяці після закінчення строку дії договору купівлі-продажу необробленої деревини № 253-9/3/356 від 18.06.2018.

Згідно з положеннями частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За приписами частин 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на вищенаведені норми права та фактичні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року у справі № 909/595/21 в частині задоволення позовних вимог про зобов"язання Державне підприємство "Делятинське лісове господарство" вчинити дії - виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018 в натурі шляхом: - повідомлення ТзОВ "Іф-Капіталбуд" не пізніше ніж за три доби до передачі товару про дату та місце відвантаження товару згідно умов п. 3.9 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - виставлення рахунка-фактури за кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунка до сплати згідно умов п. 2.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - передання кожної партії товару ТзОВ "Іф-Капіталбуд" після отримання 100% переплати за неї протягом 5 робочих днів згідно п. 3.12 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018 слід скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В частині відмови у задоволенні позовних про стягнення з ДП «Делятинське лісове господарство» на користь ТзОВ «Іф-Капіталбуд» штрафу у розмірі 1 % від вартості недопоставленого товару на суму 5353,61 грн. згідно п. 5.4 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 253-9/356 від 18.06.2018, рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Підсумовуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - частковому скасуванню.

Керуючись ст. 129, 269, 275, 277, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Делятинське лісове господарство від 03.12.2021 за № 454 задоволити.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року у справі №909/595/21 скасувати в частині зобов`язання Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" () вчинити дії - виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018 в натурі шляхом: - повідомлення ТзОВ "Іф-Капіталбуд" () не пізніше ніж за три доби до передачі товару про дату та місце відвантаження товару згідно умов п. 3.9 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - виставлення рахунка-фактури за кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунка до сплати згідно умов п. 2.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018; - передання кожної партії товару ТзОВ "Іф-Капіталбуд" після отримання 100% переплати за неї протягом 5 робочих днів згідно п. 3.12 договору купівлі-продажу необробленої деревини №253-9/356 від 18.06.2018. У цій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року у справі №909/595/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ДП «Делятинське лісове господарство» () на користь ТзОВ «Іф-Капіталбуд» () штрафу у розмірі 1 % від вартості недопоставленого товару на суму 5353,61 грн. згідно п. 5.4 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 253-9/356 від 18.06.2018 - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покласти на позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Іф-Капіталбуд (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Кобринського, 6, ) на користь Державного підприємства Делятинське лісове господарство (78442, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11, ) 6810,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20-ти днів.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 18.04.2022 року.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік