ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. Справа № 909/815/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Іфбуд» від 04.04.2022

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 (повний текст рішення складено 28.03.2022, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/815/20

за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Іфбуд», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у розмірі 4470549,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 у справі №909/815/20 позов Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ІФБуд" на користь Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 4281563,97 грн. заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 10.05.2019 №37, з них: 4164971,96 грн. основної заборгованості, 54117,43 грн. - інфляційні втрати, 62 474,58 грн. - 3% річних та 288997,54 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 у справі № 909/815/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 року у справі №909/815/20, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 4470549,53 грн. заборгованості.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за розгляд позовної заяви становить 67058,24 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 року у справі №909/815/20 розмір судового збору становить 100587,36 грн. (67058,24 грн. х 150% = 100587,36 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Іфбуд» від 04.04.2022 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 у справі № 909/815/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 100587,36 грн.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.