номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа № 908/129/22(908/299/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши у письмовому позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи № 908/129/22(908/299/22) за позовною заявою

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Пак (61145, м.Харків, вул.Заліська, 26, )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

про стягнення 10440,00 грн

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

01.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Анлант-Пак про стягнення з ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика 10440,00 грн заборгованості.

Заявник просить відкрити за позовною заявою спрощене позовне провадження.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 позовну заяву ТОВ Атлант-Пак прийнято до розгляду в межах справи № 908/129/22 про банкрутство ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика, відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звернув увагу сторін на положення ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, якими встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звернув увагу позивача на положення ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та повідомив, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика відбулося 04.02.2022 (номер публікації 68314).

Відповідачем відзив на позов суду не направлено.

Направлена відповідачу ухвала суду від 07.02.2022 про відкриття провадження у даній справі не повернута до суду органом пошти внаслідок її невручення відповідачу.

Будь-яких додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначається: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"».

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

11.04.2022 справу розглянуто та прийнято рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

20.10.2015 між сторонами по справі був укладений договір поставки № 02/15/885 (далі Договір), за умовами якого позивач Постачальник за Договором зобов`язався передати відповідачу Покупцю у власність пакувальні матеріали, визначені у видаткових накладних (Товар), а відповідач зобов`язався прийняти Товар і оплатити його на умовах даного Договору.

У п.2.1 Договору обумовлено, що найменування та асортимент поставленого Товару визначається за видатковими накладними до Договору.

Згідно з п.4.1 Договору поставка Товару здійснюється однією чи кількома партіями. Кількість Товару в кожній партії вказується в видаткових накладних, підписаних Покупцем.

У відповідності до п.5.1 Договору ціна за одиницю Товару є договірною, ціна та загальна вартість партії Товару зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною Договору. Загальна вартість Договору визначається шляхом підсумовування вартості Товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних Покупцем.

У п.5.4 Договору сторонами узгоджено, що оплата кожної партії Товару здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту поставки партії Товару. При здійсненні оплати після строку, визначеного в п 5.4 цього Договору, така оплата вважається відстроченою. При відстроченні оплати за цим Договором Постачальник має право стягнути з Покупця за право користування комерційним кредитом оплату у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожний день відстрочення. За погодженням з Постачальником допускається дострокова оплата за партію Товару.

П.11.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2016, а в частині виконання Сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за Договором - до моменту їх повного виконання. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну Договору жодна із Сторін не направить письмової заяви про припинення Договору, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Докази припинення дії Договору відсутні.

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить Господарський кодекс України, ч.ч.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Суду представлено видаткову накладну № 19793 від 08.11.2021, підписану з обох сторін Договору, якою підтверджується поставка позивачем відповідачу Товару згідно з Договором на суму 10440,00 грн.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, відповідачем оплата за отриманий товар не здійснена.

Позивач направив відповідачу претензію щодо сплати заборгованості за Договором в сумі 10440,00 грн (вих.№ 18 від 22.12.2021), яка відповідачем 05.01.2022 отримана, що підтверджено наданими поштовою накладною Укрпошти, описом вкладення та відстеженням на сайті Укрпошти, однак залишена без належного реагування.

Факт неоплати отриманого за Договором товару у цій зазначеній сумі відповідач не спростував, докази оплати не представив.

Відтак, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в розмірі 10440,00 грн, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь цієї суми слід визнати правомірними та обґрунтованими.

За таких обставин, позов задоволено повністю.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, яким на користь позивача підлягає відшкодуванню 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 232, 236-238, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Пак (61145, м.Харків, вул.Заліська, 26, ) 10440 /десять тисяч чотириста сорок/ грн 00 коп. основного боргу та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн 00 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам спору, ліквідатору ПАТ «ЗКФ» (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.05.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко