overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 912/360/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/360/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", вул. Лейпцизька, б. 3А, м. Київ, 01015

до відповідача Соколівської сільської ради, вул. Шевченка, 23, село Соколівське(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

про стягнення 8 173,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" до Соколівської сільської ради про стягнення 8 173,63 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №912/360/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 17.03.2022.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом протокольною ухвалою від 17.03.2022 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/360/22 без визначення дати наступного засідання. Також судом роз"яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

31.03.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" засобами електронного зв"язку надійшло клопотання, за за змістом якого позивач повідомив, що повністю виклав власну позицію в позові, відповіді від відповідача не надходило, і просить розглядати справу без участі позивача.

Від відповідача будь - яких заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Поряд з цим, за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Позаяк, станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, останній вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №912/360/22 на 16.06.2022 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не оскаржується.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість подання заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції та без участі сторін.

5. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту , відповідачу на електронну пошту через систему "Електронний суд" та на поштову адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 912/279/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/279/22

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савчук Валентини Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 33 849,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Савчук Валентини Василівни про стягнення 29 580,19 грн заборгованості, 1589,22 грн 3% річних, 2679,96 грн індексу інфляції, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі №912/279/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом протокольною ухвалою від 14.03.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/279/22 без визначення дати наступного засідання. Також судом роз`яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

21.03.2022 від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, за змістом якого позивач повідомив, що ним подано всі необхідні докази, додаткових доказів, пояснень чи заяв не має, та просить провести судовий розгляд справи № 912/279/22 без участі його представника.

Будь - яких заяв та/або клопотань від відповідача до суду не надходило.

Поряд з цим, за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Позаяк, станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, останній вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №912/279/22 на 23.05.2022 о 12:30.

2. Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 14.02.2022 для подання заяв по суті.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не оскаржується.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість подання заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції та без участі сторін.

6. Копії ухвали надіслати позивачу (електронною поштою ), відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 р. Справа № 914/802/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «АЙСЛАГ», м. Луцьк

до відповідача: Фермерського господарства «ГАЛ АГРО ГРУП», с. Великі Дідушичі Львівської області

про стягнення 469 823, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «АЙСЛАГ» до Фермерського господарства «ГАЛ АГРО ГРУП» про стягнення 469 823, 50 грн за невиконання умов договору поставки № 161 від 24.07.2019.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.05.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 914/3874/21

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації «Міжнародне антикорупційне бюро», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 825,91 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Карвацька О.Р. представник,

Від відповідача: не зявився.

Представник позивача у судове засідання 03.05.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Ухвалу суду від 15.03.2022 відповідач отримав, що підтверджується відстеження поштового відправлення №328 на сайті Укрпошти в розділі «Трекінг поштових відправлень».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.05.2022 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 914/3808/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімпром», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», с. Станків. Стрийський район,

про: стягнення заборгованості 702 687,21 грн.

Суддя І. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання 03.05.2022 не з`явився, подав клопотання (вх.№8493/22 від 26.04.2022) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2022 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.05.2022 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2022 Справа № 914/831/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія по переробці відходів», м. Одеса
за заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.05.2019 на суму 10 359, 09 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 914/3948/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Полудень Ніни Іванівни, м.Кропивницький,

до відповідача: Приватного підприємства «Галекспрес», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 7 084,00 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Я.Смолин представник.

Представник позивача у судове засідання 03.05.2022 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі. Підтримав клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів всіх документів за результатами здійсненого спірного перевезення вантажу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд ухвалив його задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 81, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.05.2022 на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Витребувати в Фізичної особи-підприємця Полудень Ніни Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) оригінали всіх документів, що підтверджують здійснення позивачем спірного вантажного перевезення на підставі договору №Z21-002361 від 29.07.2021, для огляду в судовому засіданні 17.05.2022.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 914/3972/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-газ», м.Старокостянтинів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергобуд», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 101 534,84 грн.

Суддя І. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання 03.05.2022 не з`явився, подав клопотання (вх.№8955/22 від 02.05.2022) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Попередню ухвалу суду отримав, що підтверджується поштовим відстеженням №301.

Керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.05.2022 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/809/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий Львів», м.Львів

про стягнення 1471988,56грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.06.22 о 11:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу подати відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа№ 914/3535/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 64 633,27 грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3535/21 за позовом Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 633,27 грн.

У судовому засіданні 27.04.2022р. суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Повний текст ухвали складено 28.04.2022р. Однак, з технічних причин не відображено частину першого абзацу описової частини ухвали.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвали та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 27.04.2022р. у справі № 914/3535/21, вказавши вірно перший абзац описової частини ухвали, який слід читати вірно: «23.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 633,27 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.