ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Справа № 906/325/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Немкович І.І.

позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - не з`явився

позивача Державного агентства меліорації та рибного господарства України - не з`явився

відповідача Державного підприємства "Укрриба" - не з`явився

відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 р. ухваленого у м.Житомирі, повний текст складено 25.01.2022 р.

у справі № 906/325/21 (суддя Лозинська І.В. )

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до відповідачів :

1) Державного підприємства "Укрриба"

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про зобов`язання повернення державного майна

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор надав пояснення по суті спору і підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній.

В судове засідання представники Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба", Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" не з`явилися; про розгляд справи повідомлені в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 207-208, 215 у т.2/. Відзиви на апеляційну скаргу не подані.

Відповідач Державне підприємство "Укрриба" 02.05.2022 р. надіслав відзив на апеляційну скаргу на електронну адресу суду. Колегією суддів встановлено, що відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до норм ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених норм відзив на апеляційну скаргу, надісланий Державним підприємством "Укрриба" електронною поштою без електронного цифрового підпису, залишається судом без розгляду.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 273 ГПК України, з метою повного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.