overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/357/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна",

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 08.12.2021

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна"

до Комунального підприємства "Луцькреклама"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька міська рада

Виконавчий комітет Луцької міської ради

про стягнення 144 505, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" (далі - ТОВ "Енергосеть Україна", заявник) 28.12.2021 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 903/357/21 Господарського суду Волинської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/357/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

Колегія суддів розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енергосеть Україна" з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 у прийнятті вперше поданої касаційної скарги ТОВ "Енергосеть Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відмовлено з підстав визначених частиною 1 статтею 293 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Енергосеть Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в пункті 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 903/357/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3867/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Случа О.В., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 910/3867/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 справу № 910/3867/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Случ О.В., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 910/3867/19 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/3867/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: О. В. Случ

В. Г. Суховий
УХВАЛА

02 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/731/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"

про припинення права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 до 10.03.2022, а також доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Одеської міської ради 10.03.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 11.

Розгляд справи № 916/731/21 не відбувся 10.03.2022 у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 відбудеться 24 травня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/731/21 в режимі відеоконференції за участі Одеської міської ради у приміщенні суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 24 травня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 322.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Одеської міської ради 24 травня 2022 року о 10:15 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 11.

3. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2022 р. Справа №914/1131/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Екотоп
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 (повний текст рішення складено 26.07.2021, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/1131/20
за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Екотоп, м. Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство Ріал, м. Львів
про визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019
представники сторін та третьої особи - не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 у справі №914/1131/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Екотоп та призначено розгляд справи №914/1131/20 на 05.05.2022 об 11:30 год.
Сторони та третя особа участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
14 квітня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив №63-02/798 від 12.04.2022 на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Екотоп.
29 квітня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Екотоп у справі №914/1131/20 на 02.06.2022 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2022 р. м.Львів Справа №914/3028/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Квадробуд-БПВ, за вих. №15 від 18.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/898/22, 01-05/899/22 від 27.04.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2022 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено та підписано 15.02.2022, м. Львів)
у справі №914/3028/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадробуд-БПВ, м. Рахів, Закарпатська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання протиправним і скасування пунктів 1-10 рішення від 22.07.2021 №63/40-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 квітня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Квадробуд-БПВ, за вих. №15 від 18.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/898/22, 01-05/899/22 від 27.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2022 року у справі №914/3028/21. Витребував матеріали справи №914/3028/21 в Господарського суду Львівської області.
05.05.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/3028/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Квадробуд-БПВ, за вих. №15 від 18.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/898/22, 01-05/899/22 від 27.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2022 року у справі №914/3028/21 в судове засідання на 25 травня 2022 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2022 р. Справа № 902/1013/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2022 р. у справі № 902/1013/21, яке набрало законної сили 06 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" травня 2022 р. Cправа № 902/1013/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" (вул. Гонти, буд. 50-А, м. Вінниця, 21011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 61 179,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1013/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" про стягнення 61 179,18 грн.

Рішенням суду від 07.04.2022 позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" 55 044 грн. 00 коп. - боргу; 4 068 грн. 73 коп. - пені; 1 274 грн. 45 коп. - інфляційних втрат; 792 грн. 00 коп. - 3% річних; 2 270 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору та 8 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення, в другому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача. Так судом зазначено: "41356073", тоді як необхідно "41346073".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 у справі № 902/1013/21, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача: "41346073".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивача , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 06.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гонти, буд. 50-А, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 травня 2022 року №903/852/21-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2022 року у справі № 903/852/21.
Постанова набрала законної сили "06" квітня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрод" (43005, м. Луцьк, майдан Привокзальний, 1, ) .

Боржник: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ).

Стягнути з Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" (43005, м. Луцьк, майдан Привокзальний, 1, ) 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 квітня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
додаткової постанови
06 травня 2022 року №903/569/21-1
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2022 року у справі № 903/569/21.
Додаткова постанова набрала законної сили "14" квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 квітня 2025 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2022 року №903/353/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 903/353/21.
Рішення набрало законної сили 15.02.2022

Стягувач: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальність "Інтернет технологія"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Інтернет технологія" (м. Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" (м. Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, ) 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.02.2025

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 року Справа № 910/18718/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 1 153 512,44 грн. штрафу

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харченко О.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: 16.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» якою позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича 1 153 512,44 грн. штрафу, а також судові витрати у справі. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат за надання правничої допомоги у справі становить 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, постановлено справу №910/18718/21 з доданими документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справа передана на розгляд судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято справу №910/18718/21 до провадження. Підготовче засідання призначено на "18" січня 2022 р. на 11:50 год.

Ухвалою суду від 15.02.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.03.2022 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.03.2022 розгляд справи по суті відкладено на 03.05.2022 на 10:30 год.

02.05.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану та неможливістю прибути у судове засідання уповноваженого представника.

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території Україні воєнного стану та його продовженням, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "31" травня 2022 р. на 10:30 год.

2. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників у судове засідання для розгляду справи по суті, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.05.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2022 року №903/620/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2021 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 року у справі № 903/620/21.
Рішення набрало законної сили 14.03.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дверна та фурнітурна дистрибуція (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Комарова Космонавта, 10, офіс 117, м. Одеса, 65101, Україна).

Боржник: Фізична особа-підприємець Смолярчук Петро Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дверна та фурнітурна дистрибуція (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Комарова Космонавта, 10, офіс 117, м. Одеса, 65101, Україна):

- 750 198,46 грн. збитків, завданих втратою вантажу;

- 2055,34 грн. відсотків від суми компенсації

- 488 325,22 грн. упущеної вигоди;

- 18608,69 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.