УХВАЛА

м. Київ

04.05.2022Справа № 910/18983/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомДніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (вулиця Лазаряна, будинок 2, місто Дніпро, 49010)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вулиця Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11, місто Київ, 03150)
простягнення 84 211 грн 60 коп.
Представники:не викликались

Встановив:

22.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер логістік Україна" про стягнення 84 211 грн 60 коп. заборгованості за договором на виконання науково-дослідної роботи від 01.06.2018 № 33.399.18.18.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на виконання науково-дослідної роботи від 01.06.2018 № 33.399.18.18 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання в частині оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 84 211 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

22.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18983/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням від 01.10.2021 № 1119 на суму 10 000 грн 00 коп., від 04.01.2022 № 1 на суму 20 000 грн 00 коп., від 19.01.2022 № 47 на суму 28 711 грн 60 коп. та від 19.01.2022 № 48 на суму 25 500 грн 00 коп. відповідачем оплачено заборгованість за договором на виконання науково-дослідної роботи від 01.06.2018 № 33.399.18.18.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому, відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог) та зобов`язання щодо сплати вартості виконаних робіт виконано після відкриття провадження у справі судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/18983/21 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві з вимогами до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 48 763 грн 26 коп. закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, місто Київ, вулиця Василя Тютюнника, будинок 5-Б, офіс 11, ідентифікаційний код 38346686) на користь Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна (49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 2, ідентифікаційний код 01116130) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька