ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2988/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" (вх. №2-284/22 від 27.04.2022р.) на бездіяльність приватного виконавця Велькова Олега Віталійовича, подану в порядку, передбаченому ст. ст. 339-343 ГПК України, по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс

до відповідача: фермерського господарства „Зірка-Б

про стягнення 177 972,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2020р. по даній справі позовні вимоги ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс було задоволено шляхом присудження до стягнення із ФГ „Зірка-Б на користь позивача пені у розмірі 6410,77 грн., 30% річних у розмірі 106 721,65 грн., збитків від інфляції у розмірі 64 839,64 грн., судового збору у розмірі 2 670,00 грн.

14.01.2021р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 24.12.2020р.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2021р. заява ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс про розподіл судових витрат була задоволена шляхом присудження до стягнення із ФГ „Зірка-Б витрат на правову допомогу у розмірі 22 417,48 грн.

16.02.2021р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання додаткового рішення суду від 21.01.2021р.

27.04.2022р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга від ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс на бездіяльність приватного виконавця Велькова Олега Віталійовича щодо примусового виконання наказу суду від 14.01.2021р. по даній справі.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс про його участь у судових засіданнях із розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2022р. о 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 339, 342, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на "16" травня 2022 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Запропонувати приватному виконавцю Велькову Олегу Віталійовичу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 16.05.2022р. о 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

6. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна