ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8525/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022р. ( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 6 581 215, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 552 459,91грн. та розірвання договору №140 про капітальну закупівля від 26.06.2020 та додатки №1-15 до нього

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1. Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ ЕЛВЕНТ за договором № 1040 на капітальну закупівлю, укладеним 26.06.2020 року між ТОВ ЕЛВЕНТ та ПАТ Арселорміттал Кривий Ріг на об`єкті Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД вказаним в акті № 1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 12.10.2020 року та Акті № 1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 06.01.2021 року? 2. Чи відповідають роботи, виконані ТОВ ЕЛВЕНТ на об`єкті Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД умовам договору № 1040 на капітальну закупівлю від 26.06.2020 року, проектній документації, технічному завданню, технічній пропозиції Підрядника та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 3. Яка вартість робіт, фактично виконаних ТОВ "ЕЛВЕН" за договором № 1040 на капітальну закупівлю, укладеним 26.06.2020 року між ТОВ "ЕЛВЕНТ" та ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" на об`єкті Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД? Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", в якій просить ухвалу суду від 19.01.2022р. скасувати частково, і прийняти нову у відповідній частині, а саме: проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, свідоцтво № 1404 від 29.01.2010р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України вул. Героїв АТО, буд. 54, оф. 41 , м. Кривий Ріг, 50065, тел.: +38, е-mail:; зобов`язати ТОВ "ЕЛВЕНТ" та ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" здійснити у рівних частинах попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта Бихно Марини Володимирівни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/8525/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022р. по справі №904/8525/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/8525/21 надішли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.05.2022р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ "ЕЛВЕНТ" має право подати до суду відповідь на відзив, а ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус