ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2022 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності учасників справи,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд", 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К, ідентифікаційний код юридичної особи 37723492

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903, ідентифікаційний код юридичної особи 39852134

про стягнення 1259237,50 гривень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" 16.12.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1259237,50 гривень поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019 року в частині своєчасного повернення фінансової допомоги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 № 910/20908/21 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про стягнення 1259237,50 гривень з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

21.01.2022 позовні матеріали у справі №910/20908/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року справу №910/20908/21 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20908/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року.

22.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить поновити пропущений строк на подання відзиву, проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому (відзиві), просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою від 24.02.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 року судом продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/20908/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 07.04.2022 року.

07.04.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача Бойко Н.В. про відмову у поновленні пропущеного строку для подання відзиву у даній справі з посиланням на неповажність причин для поновлення строку, продовження строку підготовчого провадження по справі №910/20908/21, відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату.

Ухвалою від 07.04.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 26.04.2022 року.

На визначену судом дату представники сторін з невідомих причин не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 07.04.2022, яка направлялась їм рекомендованою кореспонденцією та на електронні адреси сторін. Проте, станом на дать судового засідання, відомості щодо вручення сторонам ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Стосовно клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву по справі №910/20908/21 суд зауважує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Положеннями статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду від 26.01.2022 відповідачем отримано 31.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №188 (вх. №404 від 04.02.2022), а відтак строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали сплинув 15.02.2022.

У поданому до суду 22.02.2022 відзиві представник відповідача просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву, посилаючись на те, що керівник відповідача з 04.02.2022 по 18.02.2022 перебував у відрядженні (копія наказу про відрядження додано до відзиву), водночас для пошуку документів, перевірки відомостей, про які йшлося в позовній заяві, зважаючи на характер, кількість операцій (більше 40) та час їхнього здійснення жовтень 2019 р. - лютий 2020 р., для з`ясування факту підписання договорів з різними номерами від відповідача вимагалося додаткових дій, а тому на думку відповідача, строк для подачі відзиву був пропущений з поважних причин.

Вимоги частини 4 статті 119 ГПК України відповідачем дотримані.

Представник позивача у поданому до суду 07.04.2022 клопотанні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, зазначивши, що відповідач мав можливість підготувати та подати відзив протягом встановленого строку та мав достатньо часу для підготовки необхідних документів для відзиву.

Враховуючи зазначені представником відповідача обставини в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву та задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №910/20908/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20908/21 на 12.05.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

2. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, у тому числі до призначеного судового засідання надати оригінали доданих до заяв по суті спору (позову, відзиву) доказів для огляду та дослідження судом, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов у справі № 910/20908/21.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ІНФОРМАЦІЯ_2, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про підготовче судове засіданні у справі № 910/20908/21, в якій позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд".

7. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903; ; ІНФОРМАЦІЯ_2.