ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2022 р. Справа№ 925/530/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 (повне рішення складено 07.02.2022)

у справі №925/530/21 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного підприємства «Уманьгаз»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про стягнення 57 216 300,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 у справі №925/530/21, враховуючи збільшення розміру позовних вимог, позов задоволено частково. Судовий збір в сумі 794 500,00 грн покладено на відповідача. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УМАНЬГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 48 693 371,01 грн боргу з оплати негативних щодобових небалансів, 2 642 167,99 грн пені, 2 197 980,49 грн інфляційних втрат, 684 780,58 грн три проценти річних і 794 500,00 грн судового збору. Провадження у справі №925/530/21 в частині вимог про стягнення 3 000 000,00 грн боргу з оплати негативних щодобових небалансів природного газу при його транспортуванні закрито.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 у справі №925/530/21, в якій скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 у справі №925/530/21 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.04.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 у справі №925/530/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А. М., Ходаківська І.П. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи ціну позову та максимально граничний розмір судового збору, який підлягав сплаті при подані позову, до сплати у суді апеляційної інстанції підлягає 1 191 750,00 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі до апеляційної скарги не подало.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки та надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн та доказів надсилання копії скарги іншій стороні надавши їх суду апеляційної інстанції у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 у справі №925/530/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Уманьгаз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 191 750,00 грн та надсилання копії скарги іншій стороні.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська