ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"29" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3465/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Рибки Ю.Е., розглянувши матеріали справи № 916/3465/21:
про стягнення 1 043 749,08 грн.
з підстав порушення умов договору
Представники сторін не з`явились.

12.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" (далі Відповідач) про стягнення: суму інфляційної складової (втрат) - 39 100,00 грн., суму 48% річних - 162 156,16 грн., суму пені - 118 993,57 грн., штрафи - 723 499,35 грн.
15.11.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
11.01.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
Суд враховує, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX - затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Станом на теперішній час, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 25 травня 2022 року.
Тому, із врахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Судів України 02.03.2022 року та рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022 суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
28.04.2022 року, через канцелярію, суд отримав спільну заяву сторін (вх. № 2-289/22) про затвердження мирової угоди по справі № 916/3465/21.
Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дослідивши текст мирової угоди, суд встановив, що вона укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та підписана повноважними представниками, тому підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 20.04.2022 року по справі № 916/3465/21 на наступних умовах:
у справі Господарського суду Одеської області №916/3465/21
м. Одеса 20 квітня 2022 року
1. В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3465/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до АГРАРНО- РИБОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ПРИДУНАЙСЬКА НИВА» про стягнення 1 043 749,08 грн., з яких: сума інфляційної складової (втрат) - 39 100,00 грн., сума 48% річних - 162 156,16 грн., сума пені - 118 993,57 грн., сума штрафів - 723 499,35 грн., з покладенням на відповідача судових витрат (судовий збір - 15 656,24 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 45 000,00 грн. та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості).
2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача (Стягувача) з оплати суми заборгованості (інфляційні втрати, 48% річних, пеня, штрафи) в розмірі 1 043 749,08 грн. (один мільйон сорок три тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 08 копійок) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) в сумі 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень), яку Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.
Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) решти суми заборгованості в розмірі 803 749,08 грн.
3. Сторони погодили, що Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу), протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень).
Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) судових витрат (судового збору розмірі 15 656,24 грн., витрат на професійну правничу допомогу 5 000,00 грн. та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості).
4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.
5. У разі прострочення Відповідачем (Боржником) сплати коштів, вказаних в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, більше 5 (п`яти) банківських днів, Відповідач (Боржник) сплачує Позивачу (Стягувачу) штраф в розмірі 100 000,00 грн.
6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.
7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.
8. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Одеської області.
9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та закінчується її повним виконанням.
10. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Одеської області, який залишається у матеріалах справи №916/3465/21.
11. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Одеської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:
- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;
- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;
- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;
- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;
- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;
- Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;
- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;
- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;
- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, Сторонам відомі.
12. Дана Мирова угода направляється (подається) до Господарського суду Одеської області для її затвердження.
2. Провадження у справі № 916/3465/21 - закрити.
Ухвала набрала законної сили 29.04.2022р. та може бути оскаржена в порядку
ст.ст.253-258 ГПК України.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя Демешин О.А.

7