ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/11/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ"

про стягнення 410 200,00 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

Суть спору.

Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" про стягнення 410 200,00 грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору №18/05-2020 від 18.05.2020 надання послуг автотранспорту та механізмів. А саме, допустив прострочення сплати коштів за надані позивачем послуги (роботи) (послуги автомобіля КРАЗ 6510).

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 05.01.2022 року, не надав, вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на "25" січня 2022 р. на 10:45 год.

Ухвалою від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2022 р. на 10:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. з 03.02.2022 по 11.02.2022 (по причині виявленої коронавірусної хвороби SARS-CoV-2) станом на 09 лютого 2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 15.03.2022 підготовче засідання призначено на 05 квітня 2022 р. на 11:40 год.

Ухвалою від 05.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28 квітня 2022 р. на 10:45 год.

28.04.2022 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі матеріалами без участі представників сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

18 травня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" (Замовник) укладено Договір № 18/05-2020 "Надання послуг автотранспорту та механізмів"(а.с.10-11).

Згідно з п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець зобов`язується надавати по заявці замовника послуги: автомобіль КРАЗ 6510 -600 грн/год (разом з ПДВ).

Відповідно до п. 1.2. Договору територія проведення робіт визначається адміністративно-територіальними межами Кіровоградської області.

За умовами даного Договору, виконавець зобов`язується перед змовником виконувати своєчасно і в повному обсязі роботи згідно умов Договору, направляти для роботи автомобіль в справному стані, підписати акт виконаних робіт, у разі поломки автомобіля привикористанні його по призначенню провести його ремонт, а замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату виконаних робіт протягом п`яти робочих днів після підписання акту виконаних робіт та ін (п. 2.1., 2.3. Договору).

Сторони погодили між собою питання відповідальності у випадку порушення зобов`язань у розділі 2 Договору.

Так, у випадку порушення зобов`язань сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов даного Договору (п. 3.1. Договору).

Як встановлено п. 6. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 року.

Даний Договір складено українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу (п. 7.4. Договору).

Згідно умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 460 200,00 грн. У підтвердження надання послуг позивач посилається на надані до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000070 від 30.09.2020 року на суму 99 000,00 грн., № ОУ-0000075 від 15.10.2020 року на суму 58 200,00 грн., № ОУ-0000081 від 30.10.2020 року на суму 117 600,00 грн., № ОУ-0000085 від 18.11.2020 року на суму 95 400,00 грн., № ОУ-0000093 від 30.11.2020 року на суму 70 800,00 грн., № ОУ-0000096 від 15.12.2020 року на суму 19 200,00 грн. (а.с. 12-17).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

24 червня 2021 року Замовник частково погасив заборгованість за Договором перерахувавши на рахунок Виконавця 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1106 (а.с. 53).

Отже, не сплаченими лишилися 410 200,00 грн.

Виконавець звертався до Замовника з претензією від 15 листопада 2021 року, та до останньої надав акт звірки взаєморозрахунків за Договором. Відповідь на претензію у матеріалах справи відсутня (а.с. 7-9).

Зважаючи на наведені обставини, позивач звертається до господарського суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" 410 200,00 грн заборгованості по Договору надання послуг автотранспорту та механізмів від 18.05.2020 р. № 18/05-2020.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного правочину, який за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.901 Цивільного кодексу України встановлено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Договір підписаний Товариством з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ", на час розгляду справи доказів недійсності договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, Акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000070 від 30.09.2020 року, № ОУ-0000075 від 15.10.2020 року, № ОУ-0000081 від 30.10.2020 року, № ОУ-0000085 від 18.11.2020 року, № ОУ-0000093 від 30.11.2020 року, № ОУ-0000096 від 15.12.2020 року (а.с. 12-17) на загальну суму 460 200,00 грн. погоджені та підписані обома сторонами Договору.

Отже, в матеріалах справи містяться докази, які підтверджують факт здійснення позивачем виконання зобов`язань, що є предметом укладеного між сторонами Договору. Окрім наявних актів, у матеріалах справи містяться Подорожні листи вантажного автомобіля (а.с. 18-51), що свідчать, що послуги за Договором були надані позивачем.

Відтак, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт надання послуг відповідачу та підтверджено документально їх вартість та обсяг.

При цьому, відповідач не надав суду доказів оплати коштів у сумі 410 200,00 грн.

У зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позову про стягнення боргу за надані послуги за порушення умов Договору - 410 200,00 грн.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості за 2020 рік (з 30 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року) в сумі 410 200,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі в сумі 6 153 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "ЄВРОМОНТАЖ" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 810, ідентифікаційний код 42879678) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградгідроспецбуд" (25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 01416197) суму заборгованості в розмірі 410 200 (чотириста десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 6 153,00 (шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 03 травня 2022 року.

Суддя Бережнюк В.В.