У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2022 м. КиївСправа № 910/2640/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" (Україна, 03190, місто Київ, ВУЛИЦЯ МУРОМСЬКА, будинок 18А, квартира 1);

про: стягнення 3.312.410,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" про стягнення 3.312.410,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з поставки обладнання за укладеним між сторонами спору договором на поставку обладнання від 12.08.2021 № 2478-2-ХКБМ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 3.312.410,40 грн., з яких: 1.514.978,40 грн. - пеня та 1.797.432,00 грн. - штраф.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги утруднення проведення підготовчого засідання з викликом сторін у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2640/22.

2. Відкласти вирішення питання про призначення підготовчого засідання у справі № 910/2640/22 до закінчення воєнного стану.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

7. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац