ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8505/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 336 488,91 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у розмірі 336 488,91 грн. за договором підряду № 993 від 25.04.2019, яка складається з: 279 556,18 грн. - основного боргу, 37 202,12 грн. - інфляційних втрат, 19 730,61 грн. - 3% річних.

Рішенням суду від 25.01.2022 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 336 488,91 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт" 279 556,18 грн. - основного боргу, 37 202,12 грн. - інфляційних втрат, 19 722,33 грн. - 3% річних, 4 500,00 грн. витрат на правову допомогу та 5 047,21 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 8,28 грн. - 3% річних, 10 500,00 грн. - витрат на правову допомогу та 0,12 грн. - судового відмовлено.

23.02.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

В цей же день до суду через канцелярію надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" направлено на адресу ТОВ "Стальмонтажремонт" дві заяви про зарахування зустрічних вимог від 18.02.2022 та від 23.02.2022.

Заявник вважає, що оскільки на даний момент зобов`язання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" зі сплати на користь ТОВ "Стальмонтажремонт" відповідно до рішення у даній справі є такими, що припинилися внаслідок проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, то наказ у даній справі є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 09.03.2022 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи вирішено повідомити сторін додатково ухвалою суду.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд призначив судове засідання для розгляду даної заяви на 26.04.2022.

20.04.22 заявник подав заяву про винесення ухвали про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Заява обгрунтована тим, що позивач може звернутися за примусовим виконанням наказу суду у даній справі та повторно стягнути з заявника кошти, «які фактично ним виконані в добровільному порядку»

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що задоволення судом клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання є правом суду, а не його обовязком, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань і дослідження доказів, і з урахуванням наявності у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, якими таке клопотання обґрунтоване.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заборону приймати виконавчий документ до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok.

Суддя Н.Г. Назаренко