УХВАЛА

18.04.2022Справа № 910/13585/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "СІЛЕНД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Вікторія-Універсал "Продакшн"

про стягнення 1 341 083, 47 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "СІЛЕНД"(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 341 083, 47 грн, з яких: 1 193 211, 85 грн - основний борг, 73 967, 28 грн - пеня, 15 353, 66 грн - 3 % річних та 58 550, 67 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410ХQ67HFP016 від 04.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2021. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Вікторія-Універсал "Продакшн".

У судовому засіданні 16.09.2021 відкладено розгляд справи на 21.10.2021.

20.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву, в якій зазначає, що не отримував ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а також з метою запобігання розповсюдження особливо небезпечного вірусного захворювання серед учасників процесу та працівників суду, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судове засідання призначене на 21.10.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 призначено підготовче судове засідання на 18.11.2021.

18.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що відповідач належним чином виконує умови договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та щомісячно надає позивачу, а також АТ «Київоблгаз» (надає послуги з транспортування газу) показники комерційного вузла обліку встановленого на підприємстві, проте 11.03.2020 було змінено комерційний ВОГ (лічильник) для повірки, що передбачено відповідними нормативними актами, з розпломбуванням та опломбувнням нового комерційного ВОГ (лічильника), який не має функції роздруківки по коректору, у зв`язку з чим звіти подавалися у вигляді фото комерційного обліку ВОГ. Крім того, відповідач зазначає, що внаслідок пандемії короновірусу кіностудія значно втратила обсяг виробництва та значно зменшила споживання газу.

Також, 18.11.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити пропущенний строк, встановлений законом для подання відзиву на позовну заяву.

18.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду третя особа подала письмові пояснення щодо позову, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідачем в повному обсязі виконуються умови договору.

Крім того, 18.11.2021 третя особа подала до суду клопотання, в якому просить суд поновити пропущенний процесуальний строк для подання письмових пояснень.

У судовому засіданні 18.11.2021 розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про поновлення строку, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та поновити процесуальний строк для надання відзиву та письмових пояснень.

Також, у судовому засіданні 18.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.12.2021.

08.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для подання до суду інформації щодо об`ємів споживання природноо газу відповідачем, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

09.12.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що відповідачем належним чином не підтверджено направлення фотознімків комерційного обліку ВОГ позивачу та його уповноваженим представникам, а долучені до відзиву роздруківки не дозволяють ідентифікувати особу отримувача, не містять дати фіксації таких показників. Крім того, позивач зазначає, що передача даних комерційного обліку ВОГ шляхом пересилання його фотознімків не передбачено умовами укладеного договору. Крім того, позивач просив суд поновити строк на подання відповіді на відзив та на подання доказів у справі.

У судовому засіданні 09.12.2021, суд, з метою об`єктивного та повного розгляду справи поновив позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив та на подання доказів.

Також, у судовому засіданні 09.12.2021 відкладено розгляд справи на 20.01.2022.

19.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідача клопотання, в якому зазначає про намір провести зустріч з представниками позивача щодо можливості укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просить суд відкласти судове засідання.

У судовому засіданні 20.01.2022, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки відповідно приписів ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, намір відповідача провести зустріч з представниками позивача щодо можливості укладення мирової угоди не є підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/13585/21 призначено на 17.02.2022.

У судовому засіданні 17.02.2022 оголошено перерву до 24.02.2022.

23.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення, в яких посилається на судові рішення у подібних правовідносинах.

Судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19.05.2022 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.