ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт", , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Теутуляк С.А. - представник (посвідчення НВ № 000197 від 27.01.2020 р.)

від банкрута - Шевчук Т.І. - ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ "Рілайт", , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рілайт", , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ "Рілайт" у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Рілайт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рілайт".

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рілайт", призначено розпорядником майна ТОВ "Рілайт" арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ "Рілайт" визнано банкрутом, ліквідатором останнього призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

До суду звернувся кредитор - Головне управління ДПС у Чернівецькій області із заявою про розгляд питання щодо наявності підстав для притягнення керівника ТОВ "Рілайт" ОСОБА_1 до солідарної відповідальності.

Ухвалою від 26.01.2022 р. розгляд поданої заяви призначено на 21.02.2022 р.

Ухвалою від 21.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2022 р.

Ухвалою від 16.03.2022 р. вирішення спору перенесено на 13.04.2022 р.

У судовому засіданні 13.04.2022 р. кредитор та ліквідатор підтримали подане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що згідно фінансової звітності боржника за 2019 р. на кінець звітного періоду активи підприємства становили 16 884,4 тис. грн., а кредиторська заборгованість становила 35 854,3 тис. грн.

Відповідно ж до фінансової звітності за 2020 р. активи підприємства становили вже 11 114,3 тис. грн., а кредиторська заборгованість становила 42 060,2 тис. грн.

ОСОБА_1 не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Виходячи з приписів наведеної норми права, при вирішенні питання щодо покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника боржника, слід з`ясувати початок відліку місячного строку для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі, наявність боргу перед кредиторами, неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), тощо.

Проте, подана кредитором заява, не містить вказаних відомостей, що унеможливлює задоволення такої заяви.

При цьому суд зазначає, що фінансова звітність боржника є похідним документом і не може бути самостійною підставою для встановлення наявності підстав для притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності. Для встановлення згаданих підстав необхідно дослідити первинні документи боржника, зокрема, договори боржника з контрагентами, звітність до податкових органів, рух коштів по рахунках боржника тощо. Однак, кредитором такого дослідження не проведено, згадані докази не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розгляд питання щодо наявності підстав для притягнення керівника ТОВ "Рілайт" ОСОБА_1 до солідарної відповідальності - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський