ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"02" травня 2022 р. Cправа №902/218/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (Війтівецької сільської об`єднаної територіальної громади)

до фізичної особи - підприємця Ковальчука Михайла Михайловича , ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення 20598,57 грн заборгованості згідно договорів оренди водних об`єктів, розірвання договорів та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ :

04.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Хмільницької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (Війтівецької сільської об`єднаної територіальної громади), до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Михайла Михайловича про стягнення 20598,57 грн заборгованості згідно договорів оренди водних об`єктів, їх розірвання та повернення земельних ділянок з водними об`єктами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022, справу №902/218/22 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 11.04.2022 позовну заяву керівника Хмільницької окружної прокуратури №56-148-22 від 29.03.2022 залишено без руху; встановлено прокурору спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2022 на адресу суду надійшла заява керівника Хмільницької окружної прокуратури №56-650вих-22 від 22.04.2022, до якої додано платіжне доручення №473 від 20.04.2022 про сплату 9924,00 грн судового збору.

26.04.2022 на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2022 на адресу суду надійшла заява керівника Хмільницької окружної прокуратури №56-619вих-22 від 20.04.2022 разом з доказами надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу, позивачу та Вінницькій обласній державній адміністрації.

Судом встановлено, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи предмет даного позову та характер спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/218/22 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву прокурора про залучення до участі у розгляді справи Вінницьку обласну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст.50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що Вінницька обласна державна адміністрація є стороною за договори оренди водних об`єктів: №524885000-1 від 04.05.2018, №524885000-2 від 04.05.2018, №524885000-3 від 04.05.2018, укладених з фізичною особою-підприємцем Ковальчуком Михайлом Михайловичем , про розірвання яких прокурор звернувся з даним позовом до суду, в зв`язку з чим Вінницька обласна державна адміністрація підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ч.1 ст.120, ст.8, 12, 50, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/218/22.

2. Розгляд справи №902/218/22 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02 червня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

4. Залучити до участі у розгляді справи №902/218/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Вінницьку обласну державну адміністрацію.

5. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України, де запропонувати висловити свою позицію стосовно підсудності даного спору.

7. Зобов`язати прокурора та позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

8. Зобов`язати прокурора до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо по кожному договору, з урахуванням невиконання яких визначена ціна позову у даній справі.

9. Запропонувати третій особі до дня призначеного судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Повідомити сторонам та прокурору про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

12. Сторонам та прокурору подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

14. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

15. Ухвала суду від 02.05.2022 у справі №902/218/22 підписана суддею 02.05.2022.

16. Ухвала суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на наступні електронні адреси: прокурора (), позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Першотравнева, буд.5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22010)