ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/310/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження матеріали (вх. № 325/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, офіс №35, )

до відповідача комунального некомерційного підприємства Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд.1, )

про стягнення 84 900,24 грн.

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України.

07.02.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю Енергоносії України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального некомерційного підприємства Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача 84 900,24 грн. заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позивних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №159/21-ЕЛ від 18.01.2021р. з додатковими угодами до нього, в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у період з 20.10.2021р. по 31.10.2021р.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2022р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4819/22), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/310/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Відповідачу - ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 23.02.2022р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд.1, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №68, сформованого судом, та отримана останнім 09.03.2022р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№4747/22 від 18.03.2022р.).

19.04.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6638/22), відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги ТОВ Енергоносії України у повному обсязі, та просив суд вирішити питання щодо розподілу судового збору, в порядку ст.130 ГПК України.

3. Позиція суду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Судом встановлено, що на виконання умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №159/21-ЕЛ від 18.01.2021р., ТОВ Енергоносії України в період з 20.10.2021р. по 31.10.2021р. було поставлено відповідачу електричну енергію, у кількості 23,241236 кВт, - на загальну суму 84 900,24 грн., що підтверджується підписаним з обох сторін та скріпленим печатками останніх актом прийому передачі електричної енергії №3637. При цьому, відповідач за спожиту електричну нергію не розрахувався.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (вх.№6633/22 від 19.04.2022р.), який підписаний генеральним директором КНП Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради Д.С. Кущенко, повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №68 від 08.02.2022р., сформованого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України до комунального некомерційного підприємства Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради про стягнення 84 900,24 грн. заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю Енергоносії України судового збору на суму 1 240,50 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1 240,50 грн., витрати по сплаті судового збору у іншій частині в сумі 1 240,50 грн. (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,130, 191,232,233,236-238,240-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального некомерційного підприємства Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд.1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, офіс №35, ) 84 900 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн. 24 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, офіс №35, ) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1408 від 02.02.2022р. на загальну суму 2 481 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повний текст рішення складено 19 квітня 2022 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко