overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/16110/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівагроінвест" (с. Оратів Оратівського району Вінницької області)

до: 1. Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" (с. Новоживотів

Оратівського району Вінницької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Оратівська селищна рада

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16110/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівагроінвест" до: Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Оратівська селищна рада, про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000 від 05.10.17., укладеного між відповідачами.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

У зв`язку із припиненням бойових дій у Київській області, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

При визначенні дати засідання суд врахував обставини щодо ускладнення поштового зв`язку на території України, введення на території України воєнного стану, та необхідність забезпечення прав усіх учасників судового процесу на належне повідомлення про розгляд справи і реалізацію їх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.06.22 о 10:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про можливість подання документів до суду через підсистему "Електронний суд" та електронною поштою (з проставленням електронного цифрового підпису), та про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням учасника справи, поданим з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набрала законної сили 20.04.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1378/21 за заявою АТ «АК «Богдан Моторс» про банкрутство ТОВ «Бор-Авто», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 25.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2022 постановлено перерахувати арбітражному керуючому Гаману О.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто» в розмірі 54000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих АТ «АК «Богдан Моторс».

В той же час, під час складення тексту вказаної ухвали суду від 31.03.2022 в описово-мотивувальній частині ухвали допущено технічні описки щодо найменування, дати та номеру платіжного документу, за яким АТ «АК «Богдан Моторс» внесено кошти в сумі 54000,00 грн на депозитний рахунок суду, зокрема зазначено дату « 19.10.2021 згідно квитанції № 81-2032К від 19.10.2021» замість правильної дати « 02.04.2021 згідно платіжного доручення № 49 від 02.04.2021».

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.03.2022 у справі № 911/1378/21.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 31.03.2022 по справі № 911/1378/21, зокрема в описово-мотивувальній частині ухвали правильними найменуванням, датою та номером платіжного документу, за яким здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого замість « 19.10.2021 згідно квитанції № 81-2032К від 19.10.2021» вважати: «02.04.2021 згідно платіжного доручення № 49 від 02.04.2021».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2022 по справі № 911/1378/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 19.04.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокуСправа № 912/28/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони, Голованівську окружну прокуратуру, Кіровоградську обласну прокуратуру

у справі №912/28/22 від 31.01.2022

за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, 26500,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Побузька селищна рада, код ЄДР 04366666, вул. Незалежності, 5, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська обл., 26555

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ ЕНЕРГО" (далі - ТОВ "Санлайт Енерго"), код ЄДР 41443205, вул. Григорія Андрющенка, 4, літера Б, каб. №17, м. Київ, 01135

про стягнення боргу з орендної плати, розірвання договору оренди, припинення іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

протокольною ухвалою від 19.04.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 24.05.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам, Голованівській окружній прокуратурі, Кіровоградській обласній прокуратурі засобами поштового зв`язку та на e-mail: Голованівській окружній прокуратурі - , Кіровоградській обласній прокуратурі - , позивачу - , .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2022 рокуСправа № 912/391/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", 49038, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 108, як позивача у справі №912/391/22

про наступне

протокольною ухвалою від 20.04.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/391/22

до 17.05.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити регіональній філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2022 справа № 914/690/22
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/444/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Флагман Сіфуд, смт.Велика Димерка, Броварський район, Київська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш, м.Львів, м.Винники

про стягнення 521714,79грн.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не зявився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Сіфуд, смт.Велика Димерка, Броварський район, Київська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш, м.Львів, м.Винники, про стягнення 521714,79грн. заборгованості з яких: 347809,86грн. основного боргу та 173904,93грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено у наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/444/22 до судового розгляду по суті на 17.05.2022 р. о 16:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 19.04.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа №914/4092/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженої відповідальністю "Латориця",

та

ОСОБА_1 ,

які є учасниками справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни

до відповідача-1 Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця"

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011р. та договору оренди №7 від 15.09.2011р.

про підготовче засідання, яке відбудеться 03.05.2022р. о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа №914/4053/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд УА",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд УА"

про стягнення 178346,05 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.05.2022р. о 13:45год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 р. справа № 914/542/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Брауна Вадіма, м. Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників сторін:

від прокурора: Луга Г.В. прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Брауна Вадіма про розірвання договору купівлі-продажу від 29.09.2021р. №3435 та скасування державної реєстрації права власності

Ухвалою від 18.03.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2022р.

В судове засідання 19.04.2022р. з`явився прокурор. Інші сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.05.22 о 09:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа № 914/23/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну службу України з безпеки на транспорті

та

Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті",

які є сторонами у справі

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"

про стягнення 36452,06 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 10.05.2022р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 справа № 914/159/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Золота», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення коштів в розмірі 20 869,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Коломоєць Д.І. представник (голова ОСББ)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Золота» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про стягнення коштів в розмірі 20 869,76 грн.

Ухвалою від 18.01.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 22.03.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Ухвалою від 22.03.2022р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження було призначено на 19.04.2022р.

В судове засідання 19.04.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Водночас, через електронну пошту суду від відповідача поступило клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач покликався на те, що орендарем нежитлового приміщення щодо якого позивач у даній справі ставить вимогу про сплату членських внесків є Централізована бібліотечна система для дорослих м. Львова.

За твердженням відповідача, обов`язок з відшкодування експлуатаційних витрат з утримання нежитлових приміщень комунальної власності у багатоквартирних будинках покладається на орендаря, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Представник позивача заперечила щодо доцільності залучення третьої особи.

Розглянувши подане клопотання, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дійшов висновку залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 50, 202, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізовану бібліотечну систему для дорослих м. Львова. (м. Львів, вул. Мулярська, 2а, 79019).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 03.05.22 о 10:00 год.

3. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.