ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

про банкрутство.

ВСТАНОВИ:

Громадянин Швеції ОСОБА_2 , який є акціонером ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про визнання інвестором ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та зобов`язання керуючого санацією ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» розробити проект змін до плану санації.

Крім того, ОСОБА_1 , який є акціонером Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», також звернувся до Господарського суду Київської області з клопотанням, в якому просить: зобов`язати керуючого санацією надати інформацію та відповідні документи; зобов`язати керуючого санацією вчинити певні дії; заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо зміни чи відчуження відповідних земельних ділянок; клопотанням від 05.01.2021 №634, яке, у свою чергу, є додатком до листа від 05.01.2021 №635, в якому просить: зобов`язати керуючого санацією надати інформацію та відповідні документи; зобов`язати керуючого санацією вчинити певні дії; зобов`язати ОСОБА_4 надати документи щодо відповідних земельних ділянок; заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо зміни чи відчуження відповідних земельних ділянок; клопотання від 27.01.2021 №648 та №649 про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати керуючого санацією боржника забезпечити скликання та проведення річних загальних зборів ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» та до порядку денного включити питання обрання представника акціонерів боржника у даній справі про банкрутство; зобов`язати керуючого санацією боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2018, від 15.07.2020, від 02.06.2020 у справі Б8/180-10, а саме, вчинити заходи задля приведення процедури санації боржника у відповідність до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема виконання плану санації боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації боржника з урахуванням вимог Закону; продаж майна боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року суд постановив:

- заяву ОСОБА_2 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020 - залишити без розгляду;

- клопотання ОСОБА_1 від 05.08.2020 №559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії - залишити без розгляду;

- клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2021 №634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії - залишити без розгляду;

- заяву громадянина Швеції ОСОБА_2 від 27.01.2021 №647 про визнання інвестором - залишити без задоволення;

- клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 №648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів) - залишити без розгляду;

- клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 №649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду) - залишити без розгляду;

- заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі від 16.10.2018 із уточненнями від 13.07.2020 - залишити без розгляду;

- клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_3 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі №Б8/180-10 - задовольнити;

- закрити провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»;

- припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2011;

- заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі від 16.10.2018 із уточненнями від 13.07.2020 - залишити без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, громадянин Швеції ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021, а справу №Б8/180-10 направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021, а справу №Б8/180-10 направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № Б8/180-10 скасовано, справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № Б8/180-10 скасовано, справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022, справу №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 прийнято справу №Б8/180-10 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г., а також розгляд справи №Б8/180-10 призначено на 17.02.2022.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Коротун О.М. та Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №Б8/180-10 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у даній справі задоволено, а також передано справу №Б8/180-10 для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Відповідно до витягів з протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.04.2022, апеляційні скарги громадянина Швеції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Коробенка Г.П., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено, а також передано матеріали справи №Б8/180-10 для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до ГПК України.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №Б8/180-10, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, справа №Б8/180-10 підлягає прийняттю до свого провадження з призначення її до розгляду.

Н підставі викладеного та керуючись статтями 32, 36, 234, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

2.Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 призначити на 21.06.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

3.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 21.04.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов