ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/525/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/525/22

За позовом: Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А; )

До відповідача: Державного підприємства „Український дитячий центр „Молода гвардія (65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172; )

про стягнення 723225,80 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/525/22 за позовом Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до Державного підприємства „Український дитячий центр „Молода гвардія про стягнення 723225,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №18-П/ПЗ від 01.03.2021р. про закупівлю послуг за державні кошти.

26.04.2022р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого Управління поліції охорони в Одеській області просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 723225,80грн. , суд вважає за можливе провадження у справі №916/525/22, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 10848,39 грн., відповідно до платіжного доручення №13699 від 11.03.2022р., приймаючи до уваги закриття провадження у даній справі, на користь позивача з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 10848,39 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління поліції охорони в Одеській області від 26.04.2022р. вх. №ГСОО 6909/22 задовольнити.

2.Провадження у справі №916/525/22 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А; ) судовий збір у розмірі 10848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 39 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №13699 від 11.03.2022р.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2022р.

Ухвала набрала чинності 27 квітня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.Г. Д`яченко