ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" травня 2022 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів БОНК Т.Б.
СКРИПЧУК О.С.
за участю представника позивача: Калинюк Р.С. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення - 21.07.2020)
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м.Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано- Франківськ
2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м.Івано- Франківськ
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 розгляд справи №909/70/20 за апеляційною скаргою ПП Прикарпаття і К на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 відкладено на 05.05.2022.
В судове засідання з`явився представник позивача. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що його представник адвокат Максимишин І.Б. 04.05.2022 відправляється із гуманітарним вантажем з волонтерами поза межі Львівської області до областей України, які потребують гуманітарної допомоги. Відтак не може взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 05.05.2022. Доказів на підтвердження зазначеного не долучає.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що з аналізу положень ст. 202 ГПК України вбачається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
З урахуванням встановлених законом строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні обставини належними доказами не підтверджено та вони не можуть бути належною підставою для відкладення розгляду справи, враховуючи, що апелянт не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи зазначене, а також те, що представник апелянта надала свої пояснення по суті клопотання про зупинення провадження в попередніх судових засіданнях, явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися.
В судовому засіданні судом розглянуто раніше подане клопотання апелянта про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі № 909/252/20 за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у зазначеному клопотанні.
Так, вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи №909/252/20 є, зокрема, визнання недійсним договору оренди землі від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм. При цьому відповідач зазначає, що вказане клопотання було подане до суду першої інстанції, однак ухвалою суду від 02.07.2020 місцевий господарський суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.
Щодо зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами. Предметом вказаної справи було визнання незаконними та скасування п.24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п.39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 №90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Водночас, заявляючи позов у даній справі про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, позивач підставою позову у даній справі вказав власне зазначений вище договір оренди землі б/н від 25.04.2019, укладений між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Враховуючи те, що у випадку задоволення заяви ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №909/252/20 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм, у позивача відпадуть законі підстави для користування спірною земельною ділянкою, а відповідно і підстави заявлення даного позову, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №909/252/20 за позовом Приватного підприємства Прикарпаття і К до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування п.24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п.39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 №90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/252/20 за заявою ПП Прикарпаття і К про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №909/252/20 за позовом Приватного підприємства Прикарпаття і К до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування п.24 рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 та п.39 рішення Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 №90-25 та визнання недійсним договору оренди землі б/н від 25.04.2019, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ Інвестайм.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: Т.Б. БОНК

О.С. СКРИПЧУК