ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022м. ДніпроСправа № 904/380/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,
дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/380/21
за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
доОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГАЛАТОВА 14"
простягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.01.2022 за вих. №864 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГАЛАТОВА 14" (далі - відповідач) про стягнення 22.169,40 грн, з яких: 20.413,09 грн основної заборгованості; 1.050,90 грн пені; 204,81 грн трьох процентів річних та 500,60 грн інфляційних втрат.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір №239 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно здійснює оплату наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім того, за змістом прохальної частини заявленого позову, позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/380/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022.

Ухвалою від 02.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалу від 02.02.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 07.03.2022, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 14.03.2022 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарський суд наголошує, що відомості про адресу відповідача - Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГАЛАТОВА, будинок 14, містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 02.02.2022 (дата надходження позовної заяви до суду), а отже є офіційними.

Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Отже, судом були вжиті всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи,

Відповідачу в ухвалі від 02.02.2022 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, строк для подачі відзиву по 22.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово подовжувався та триває станом на сьогодні.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області №34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Так, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 ГПК України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, господарський суд фактично надав додатковий час відповідачу для того, щоб він скористався наданим йому правом на подання відзиву.

Господарський суд взяв до уваги, що відповідач зареєстрований у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, а тому господарський суд, з урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області у період з березня 2022 року по 05.05.2022, вважає, що відповідач мав можливість скористатися наданим йому правом на подання відзиву.

Станом на 05.05.2022 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, про існуюче судове провадження був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

Як зазначалось вище, з урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

01.01.2015 між позивачем (далі позивач, виконавець) та відповідачем (далі відповідач, замовник) укладено договір №239 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір).

Позивач виконав свої обов`язки з надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно з умовами договору позивач виписав рахунки на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 20.431,09 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 12.05.2021 по 17.01.2022 на загальну суму 1.050,90 грн;

- три проценти річних за загальний період прострочення з 12.05.2021 по 17.01.2022 на загальну суму 204,81 грн;

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з травня 2021 року по грудень 2021 року на загальну суму 500,60 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзив не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять такі обставини: укладення договору; надання послуг; наявність/відсутність доказів часткової/повної оплати послуг; наявність/відсутність заборгованості; наявність підстав для стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Суд встановив, що 01.01.2015 між позивачем (далі позивач, виконавець) та відповідачем (далі відповідач, споживач) укладено договір № 239 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір).

За умовами договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1 договору).

Орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача, узгодженої з відділом водозбуту виконавця, яка є невід`ємною частиною договору. Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 3012,12 м3/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає 3021,12 м3/рік (п. 1.2 договору).

Тарифи на послуги (за 1 м3 без ПДВ) становлять:

Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1154 від 15.08.2014 за 1 м3 без ПДВ:

Вода питна 2,99 грн.

Стоки 2,91 грн.

Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №896 від 26.03.2015 за 1 м3 без ПДВ:

Вода питна 3,09 грн.

Стоки 3,11 грн (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладання цього договору орієнтовно становить 1.560,91 грн без ПДВ, у тому числі за:

2.2.1. централізоване постачання холодної води 779,94 грн без ПДВ за 251,76 м2.

2.2.2. водовідведення 782,97 грн без ПДВ за 251,76 м2.

Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Цей договір укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 01.12.2013 у відповідності до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 01.12.2016, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості (п. 9.1 договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення підтверджується підписаними сторонами Актами приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 30.07.2021, від 30.08.2021, від 30.09.2021, від 29.10.2021, від 30.11.2021 та від 28.12.2021.

В оплату вказаних послуг позивачем було виставлено рахунки на загальну суму 20.413,09 грн, а саме:

- №17542/06/347н від 30.04.2021 на суму 1.984,63 грн;

- №22037/06/347н від 31.05.2021 на суму 1.984,63 грн;

- №26654/06/347н від 30.06.2021 на суму 1.782,84 грн;

- №31282/06/347н від 30.07.2021 на суму 2.734,29 грн;

- №35294/06/347н від 30.08.2021 на суму 2.388,22 грн;

- №40508/06/347н від 30.09.2021 на суму 2.287,32 грн;

- №44612/06/347н від 29.10.2021 на суму 2.103,69 грн;

- №49196/06/347н від 30.11.2021 на суму 2.236,87 грн;

- №53425/06/347н від 28.12.2021 на суму 2.910,60 грн.

Рахунки на оплату за період з 01.04.2021 по 28.12.2021 були отримані відповідачем, про що свідчать підписи та печатки відпoвiдачa на реєстрах - попeредженнях про вручення рахунків (а. с. 34 36 том 1).

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 22.169,40 грн, з яких: 20.413,09 грн основної заборгованості; 1.050,90 грн пені; 204,81 грн трьох процентів річних та 500,60 грн інфляційних втрат.

Право вимоги цієї заборгованості позивач набув за договором № 239 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно з нормами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 180 Господарського кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором з надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Отже двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору виконавець бере на себе обов`язок надати послуги в установлених обсягах, належної якості і, водночас, споживач зобов`язується прийняти та оплатити послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 3.3 договору визначено, що плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками та розподілом у відповідності до п. 1.4 договору. У разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання.

Відповідно до пункту 3.7 договору при наявності часткового оводомірення квартир житлового будинку сума показань квартиних водомірів сумується з сумою потреби квартир без водоміру, та отримана різниця між показаннями загальнобудинкового водоміру на вводі в будинок та загальною сумою витрат води мешканцями квартир житлового будинку, відноситься на рахунок споживача та сплачується останнім.

Як вбачається з договору, а також матеріалів справи, у відповідача відсутній загальнобудинковий засіб облiкy води (відповідні акти та припис додані до позовної заяви - а.с. 20 24 т. 1).

Отже позивач здійснював нарахування відповідачу відповідно до пункту 3.7 договору.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення підтверджується підписаними сторонами актами приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 30.07.2021, від 30.08.2021, від 30.09.2021, від 29.10.2021, від 30.11.2021 та від 28.12.2021.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Bідповiдно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є калeндаpний місяць.

Пунктом 3.2 договору визначено, що споживач здійснює оплату за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у грошовій формі в повному обсязі, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Господарський суд встановив, що строк оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.12.2021 є таким, що настав.

Доказів оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.12.2021 в сумі 20.413,09 грн відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 20.413,09 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1.2 договору визначено, що за несвоєчасну оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у термін визначений п. п. 3.2, 3.4 договору, споживач сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував пеню за загальний період прострочення з 12.05.2021 по 17.01.2022 на загальну суму 1.050,90 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок пені та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення з 12.05.2021 по 17.01.2022 на загальну суму 204,81 грн та інфляційні втрати за загальний період прострочення з травня 2021 року по грудень 2021 року на загальну суму 500,60 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат і визнав їх арифметично та методологічно правильними, а вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГАЛАТОВА 14" про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГАЛАТОВА 14" (Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГАЛАТОВА, будинок 14; ідентифікаційний код 38789109) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЄСЕНІНА, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) 20.413,09 грн (двадцять тисяч чотириста тринадцять грн 09 коп) основної заборгованості; 1.050,90 грн (одну тисячу п`ятдесят грн 90 коп) пені; 204,81 грн (двісті чотири грн 81 коп) трьох процентів річних; 500,60 грн (п`ятсот грн 60 коп) інфляційних втрат; 2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Дупляк