ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1058/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород

до Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 19492,47 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути заборгованість з відповідача на суму 19492,47 грн., що виникла з виконання сторонами договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 18.06.2021 за № 6014.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено сторонам строки для надання суду заяв по суті спору, зокрема, відповідачу - для надання відзиву на позов

Приписами ст. 252 ГПК України, якими встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, хоча про дане судове провадження був повідомлений належним чином, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.01.2022, докази чого містяться у матеріалах справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За наведених обставин вважається, що відповідач не скористався своїм правом надати суду пояснення власної позиції по суті спору, тому суд вправі відповідно до положень ст. 165 ГПК України вирішити справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договору № 6014 від 18.06.2021 про надання послуг з поводження з побутовими відходами (далі - послуги), за умовами якого виконавець позивач у справі - зобов`язався надавати споживачу - відповідачу у справі - зазначені послуги, а останній, у свою чергу, зобов`язався оплатити їх вартість у готівковій або безготівковій формі шляхом оплати безпосередньо в касі виконавця або перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, при цьому розрахунковим періодом є календарний місяць, а у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше, ніж протягом останнього дня поточного місяця (п.п. 16, 17, 18 договору)

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів» № 1010 від 26 липня 2006 року (надалі - «ПКМУ № 1010») тариф на комунальні послуги з вивезення побутових відходів є регульованим тарифом, який затверджується рішенням виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

Місячна вартість послуг за даним договором по діючим на момент укладення договору тарифам становить 260 грн. 94 коп. з ПДВ (місячний обсяг утворення ТПВ становить 19,7 м. куб.) відповідно до п .15 договору та згідно рішення Виконавчого комітету Чопської міської ради від 03.06.2021 р. № 210 тариф на вивезення побутових відходів для інших підприємств, організацій, установ за 1 м. куб. становить 260,94 грн. з ПДВ.

Матеріалами справи встановлено, що позивач згідно договірних зобов`язань на протязі з липня по листопад 2021 надав відповідачу послуги, вартість яких останнім оплачена частково, в результаті чого станом на 21.12.2021 виникла його заборгованість перед позивачем на суму 19492,47 грн., що є предметом спору.

Наведене відповідачем не спростовано.

Суд, вирішуючи дану справу, керується відповідними приписами цивільного та господарського права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи з їх предмету та суб`єктного складу.

За змістом ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання, господарське зобов`язання суб`єктами господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин та на підставі наведених норм цивільного та господарського законодавства вимоги позивача щодо стягнення заявленої суми 19492,47 грн. як боргу за надані послуги правомірні та підлягають задоволенню судом.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позову відповідно до приписів ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 73-79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок» (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Залізнична, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» (88000, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, буд. 33, ) суму 19492,47 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 47 коп.), а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.