ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2022 р. Справа № 906/689/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.11.21р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

до Приватного підприємства "Кам`янобрідське"

про стягнення 345383,55 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кам`янобрідське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.21 у справі №906/689/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

- 155678,40 грн заборгованості за договором поставки;

- 74438,96 грн 24% річних;

- 14396,98 грн інфляційних;

- 6268,74 грн пені;

- 3761,75 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021р. по справі № 906/689/21, відмовивши ТОВ "ЛЕНКЕ-АГРО" у стягненні 6268,74 грн пені та частково відмовивши у стягненні 37219,48 грн 24% річних.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року у даній справі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.11.21р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Приватне підприємство "Кам`янобрідське" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/689/21.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на поштову та електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1), які були зазначені в апеляційній скарзі.

Як убачається із трекінгу відстеження поштового пересилання АТ "Укрпошта" Приватне підприємство "Кам`янобрідське" отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.12.2021 - 28.03.2021.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 30.12.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.04.2022 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 04.01.2022 р., а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що станом на 26.04.2022 скаржник вимог ухвали суду від 30.12.2021 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.11.21р. підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кам`янобрідське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.22 у справі №906/689/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.