ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" травня 2022 р. Cправа № 902/117/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 03.05.2022 представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька цукроварня" (вул. Європейська, 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 6 221 766,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 210007.1-Ск-1482-0222 від 07.02.2022 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька цукроварня" про стягнення 6 221 766,29 грн, з яких: 6 048 759,63 грн - основний борг за розподіл природного газу протягом жовтня-грудня 2021 року; 18 892,02 грн - 3% річних; 113 688,87 грн - пеня; 40 425,77 грн - інфляційні нарахування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 0942187JADP081 від 01.08.2021 до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому, в частині проведення розрахунків за послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 19.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/117/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.05.2022.

03.05.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 03.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3319/22 від 03.05.2022) представника відповідача - адвоката Рибченка О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 03.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3319/22 від 03.05.2022) представника відповідача - адвоката Рибченка О.Г. не містять доказів її направлення позивачу у справі.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька цукроварня" - адвоката Рибченка О.Г. № б/н від 03.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3319/22 від 03.05.2022) про участь в судовому засіданні по справі № 902/117/22, яке призначено на 19.05.2022 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи