УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/270/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Вечірко І.О.)

у справі №904/270/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек"

про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" (далі - ТОВ "Корпусгруп Комтек") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" (далі - ТОВ "Корпусгруп Комтек") про зобов`язати відповідача надати позивачу доступ до документів, необхідних для визначення вартості його частки або належним чином засвідчені копії, зокрема: (1) цивільно-правових угод з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "Корпусгруп Комтек" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3216229,73 грн; (2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3216229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість; (3) цивільно-правових угод з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "Корпусгруп Комтек" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849827,73 грн, яка в подальшому була списана як безнадійна; (4) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849827,73 грн; (5) накази про списання дебіторської заборгованості; (6) акти списання дебіторської заборгованості; (7) акти інвентаризації від 30.04.2020; (8) наказ №1-інв від 30.04.2020; (9) довідки про дебіторську заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності у сумі 849827,73 грн із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості; (10) податкові накладні по списаній дебіторській заборгованості у сумі 849827,73 грн; (11) інші документи, на підставі яких здійснювалось коригування власного капіталу Товариства за період з 31.03.2020 по 27.05.2020.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 09.06.2021 у справі №904/270/21 в частині зобов`язання надати: наказ №2-інв від 30.04.2020; акт інвентаризації №1 від 30.04.2020; довідку №1 про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності на суму 228706 грн від 30.04.2020; податкову накладну №10 (отримувач ТОВ "УГХТ") на суму 621121, 73 грн від 31.12.2020; оборотно-сальдову відомість по рахунку 683 з 01.01.2011 по 31.08.2016; реєстр по рахунку 641 на 01.04.2020; баланс (звіт про фінансовий стан) від 30.09.2016 з квитанцією №2 від 20.10.2016; звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) з 9 місяців 2016 року - провадження у справі закрив. В іншій частині позову відмовив.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 26.10.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/270/21 скасував в частині відмови в задоволені позовних вимог. Зобов`язав ТОВ "Корпусгруп Комтек" надати ТОВ "Торговий дім "Комтек" належним чином засвідчені копії документів: (1) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "Корпусгруп Комтек" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3216229,73 грн; (2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3216229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість; (3) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "Корпусгруп Комтек" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849827,73 грн, яка в подальшому була списана як безнадійна; (4) довідку про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності у сумі 621121,73 грн. із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості; (5) податкову накладну по списаній дебіторській заборгованості у сумі 228706,00 грн; (6) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849827,73 грн; (7) акти списання дебіторської заборгованості; (8) інші документи, на підставі яких здійснювалось коригування власного капіталу ТОВ "Корпусгруп Комтек" за період з 31.03.2020 року по 27.05.2020 року.

ТОВ "Корпусгруп Комтек" звернулося 10.02.2022 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/270/21; (2) зазначене судове рішення скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/270/21 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (дата складання повного тексту постанови - 24.12.2021) скаржником отримано 17.01.2022, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією поштового конверта з трек-кодом 165, у якому надійшла оскаржувана постанова. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 04.02.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення ТОВ "Корпусгруп Комтек" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без врахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №908/522/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/270/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/270/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/270/21.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/270/21.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".