ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Справа № 924/812/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Грязнов В.В.
секретар судового засідання Дика А.І.

За участю представників сторін:
позивача - Савченко О.В.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 09.12.2021, повний текст складено 20.12.2021, у справі №924/812/21 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Білеве

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", прийняте за результатами розгляду другого питання порядку денного, оформлене протоколом №1 від 02.05.2019; визнання недійсними актів приймання-передачі, складені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" 02.05.2019р., на підставі яких до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" передано земельні ділянки: площею 38,0 га, кадастровий номер :06:007:0214; площею 44,0 га, кадастровий номер :06:007:0177; площею 52,0 га, кадастровий номер :06:007:0176; площею 10,0 га, кадастровий номер :06:018:0878; площею 16,0 га, кадастровий номер :06:018:0879; площею 4,0 га, кадастровий номер :06:018:0877; площею 18,0 га, кадастровий номер :06:018:0870; площею 16,0 га, кадастровий номер :06:018:0875; площею 18,0 га, кадастровий номер :06:018:0874; площею 20,0 га, кадастровий номер :06:007:0200; площею 16,0 га, кадастровий номер :06:018:0876; площею 22,0 га, кадастровий номер :06:007:0215; площею 14,0 га, кадастровий номер :06:014:0593, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та земельні ділянки 2,0 га, кадастровий номер :06:001:0011; площею 2,0 га, кадастровий номер :06:001:0012, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2021 у справі №924/812/21 у позові фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Білеве за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, м. Хмельницький про: визнання недійсним рішення засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", прийняте за результатами розгляду другого питання порядку денного, оформлене протоколом №1 від 02.05.2019р.; визнання недійсними актів приймання-передачі, складені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" 02.05.2019р., на підставі яких до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" передано земельні ділянки: площею 38,0 га, кадастровий номер :06:007:0214; площею 44,0 га, кадастровий номер :06:007:0177; площею 52,0 га, кадастровий номер :06:007:0176; площею 10,0 га, кадастровий номер :06:018:0878; площею 16,0 га, кадастровий номер :06:018:0879; площею 4,0 га, кадастровий номер :06:018:0877; площею 18,0 га, кадастровий номер :06:018:0870; площею 16,0 га, кадастровий номер :06:018:0875; площею 18,0 га, кадастровий номер :06:018:0874; площею 20,0 га, кадастровий номер :06:007:0200; площею 16,0 га, кадастровий номер :06:018:0876; площею 22,0 га, кадастровий номер :06:007:0215; площею 14,0 га, кадастровий номер :06:014:0593, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та земельні ділянки 2,0 га, кадастровий номер :06:001:0011; площею 2,0 га, кадастровий номер :06:001:0012, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та земельні ділянки 2,0 га, кадастровий номер :06:001:0011; площею 2,0 га, кадастровий номер :06:001:0012, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2021 у господарській справі № 924/812/21 і ухвалити нове рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, про визнання недійсним рішення та актів приймання-передачі земельних ділянок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подання до господарського суду позовної заяви та даної апеляційної скарги. Усі судові засідання в рамках розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року у господарській справі № 924/812/21 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду проводити в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ЕasyСоn" (електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер: НОМЕР_1 ). Усі процесуальні рішення та кореспонденцію, що стосуватимуться особи ОСОБА_1 в рамках даного апеляційного оскарження, надсилати поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.21р. у справі №924/812/2. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2022 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано відповідачу у строк до 16.03.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропоновано третій особі у строк до 16.03.2022 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №924/812/21, призначене на 22.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2022 об 14:30 год.

Матеріалами справи стверджено, що ухвалу суду від 04.04.2021 отримано учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

20.04.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" щодо поданої апеляційної скарги, в яких зазначає, що акти прийому-передачі від 02.05.2019 необхідно розглядати як документ, який фіксує господарську операцію та неможливості застосування до них норми ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України.

20.04.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява вх.№1200/22 від 20.04.2022 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Плужненську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області (вул. Бортника, 7, с. Плужне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30320, код ЄДРПОУ 0440745). Заява мотивована тим, що спірні земельні ділянки утворились в результаті вчинення ОСОБА_1 дій із об`єднання ряду земельних ділянок із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, придбаних попередньо у громадян, та які, як встановлено рішеннями судів, що набрали законної сили, вибули із власності держави із порушенням закону. Окрім того, щодо частини земельних ділянок, що увійшли до складу новоутворених земельних ділянок, на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають справи про їх витребування на користь держави у зв`язку із незаконністю їх вибуття. Враховуючи, що спірні земельні ділянки підлягають витребуванню із власності ОСОБА_1 на користь Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вважає, що прийняте рішення у справі №924/812/21 може вплинути на реалізацію правомочностей територіальної громади в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області щодо володіння, користування та розпоряджання об`єктами права комунальної власності, що складають спірні земельні ділянки.

21.04.2022 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№2450/22 від 21.04.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" - адвоката Сапьолкіної Н.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та неможливістю прибути в судове засідання.

В судове засідання 21.04.2022 з`явилась представник позивача - адвокат Савченко О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), яка підтримала клопотання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просила задовольнити його. З приводу поданого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, заслухавши позицію представника позивача у справі, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити (можуть бути залучені) у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь (яку залучають) у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто, є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Отже з наведнених положень пороцесуального закону слідує, що суд вправі залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача так і відповідача за умов, що рішення у відповідній справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у зазначеній справі є визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест", прийняте за результатами розгляду другого питання порядку денного, оформлене протоколом №1 від 02.05.2019 та визнання недійсними актів приймання-передачі, складені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" 02.05.2019, на підставі яких до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" передано спірні земельні ділянки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про залучення третьої особи у справі № 924/812/21, а саме Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (вул. Бортника, 7, с. Плужне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30320, код ЄДРПОУ 0440745) підлягає задоволенню, оскільки рішення господарського суду із даного спору може вплинути на права та законні інтереси останньої як особи, що наділена правомочностями власника щодо об`єктів комунальної власності.

Окрім того, суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку, що причини неявки в судове засідання представника відповідача є поважними (в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України).

Так, згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану строком на 30 діб, у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рекомендацій Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 42, 50, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі №924/812/21 - Плужненську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області (вул. Бортника, 7, с. Плужне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30320, код ЄДРПОУ 0440745) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №924/812/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Плужненську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області (вул. Бортника, 7, с. Плужне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30320, код ЄДРПОУ 0440745).

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" травня 2022 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Судове засідання "17" травня 2022 р. об 16:00 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допопогою системи "Еаsy Con" за участю представника позивача Савченко О.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 ).

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 16.05.2022.

7. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію відзиву на апеляційну скаргу. Докази надіслання надати суду до 16.05.2022.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Плужненській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області (вул. Бортника, 7, с. Плужне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30320, код ЄДРПОУ 0440745), надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України в строк до 16.05.2022

9. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

10. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні пошти, відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.