overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/205/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/132/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю прокурора Журавльової Н.Є. та представника позивача Шуляра І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/132/22 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Калуської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Гедзь Олега Леонідовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 46504,65 грн

ВИРІШИВ:

позов керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця Гедзь Олега Леонідовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 46504,65 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гедзь Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності Калуської міської ради (вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300; ідентифікаційний код юридичної особи: 25668684) 46504 (сорок шість тисяч п`ятсот чотири) грн 65 коп. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гедзь Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код: 03530483) 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк
УХВАЛА

21.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/128/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ТОВ "ОСКАР АГРО" від 19.04.2022 (вх.№5114/22 від 19.04.2022) у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР АГРО"

про стягнення 12 149, 25 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

установив таке.

ТОВ "ОСКАР АГРО" подало заяву від 19.04.2022 (вх.№5114/22 від 19.04.2022), в якій повідомляє, що відповідач погасив заборгованість перед Івано-Франківською міською радою у повному обсязі. На підтвердження наведеного представив платіжне доручення від 22.02.2022 №182 на суму 12 149, 25 грн.

З метою належного з`ясування обставин справи, враховуючи принцип змагальності сторін (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності спору.

Керуючись ст. 226, 234, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності спору протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2022.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1262/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю керівника ТОВ "Фозі-Агро" Савіна О.О., керівника ФГ "Володимир" Микитина І.В. та представника ФГ "Володимир" Родікова І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/1262/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" до Фермерського господарства "Володимир" про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 510300,00 грн та зустрічним позовом Фермерського господарства "Володимир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції.

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" до Фермерського господарства "Володимир" про стягнення про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 510300 (п`ятсот десять тисяч триста) грн 00 коп. відмовити повністю.

В задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства "Володимир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" про визнання недійсним з моменту укладення договору поставки сільськогосподарської продукції № 25-12/21 від 09 грудня 2021 року відмовити повністю.

Судові витрати у вигляді сплаченого кожною зі сторін судового збору покласти на сторону, яка їх понесла.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2022Справа № 910/2045/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

18.02.2022 від заявника надійшли доповнення до заяви.

23.02.2022 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 підготовче засідання суду відкладено на 02.03.22.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 25.05.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

21.04.2022Справа № 910/6221/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про повернення судового збору у справі №910/6221/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажекспрес"

про стягнення 346998,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажекспрес" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №Art-32842_ від 21.11.2019 у сумі 346998,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 16.11.2021 про повернення йому надмірно сплаченого ним судового збору при зверненні з позовом в межах даної справи.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про повернення судового збору у справі №910/6221/21 до повернення матеріалів справи № 910/6221/21 до Господарського суду міста Києва, так як останні були направлені до суду апеляційної інстанції.

У лютому 2022 матеріали справи №910/6221/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовною заявою про стягнення 346998,56 грн. позивач відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити 5204,98 грн., тоді як вбачається із долученого до позовної заяви платіжного доручення №00006536 від 30.03.2021 позивачем було сплачено 18865,46 грн. судового збору, а отже, 13660,48 грн. є внесеними у більшому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, 13660,48 грн. надміру сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 20/21, літера А; ідентифікаційний код 24922498) 13660 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 48 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №00006536 від 30.03.2021 залишається в матеріалах справи №910/6221/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2022Справа № 910/3099/22
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А
20.04.2022Справа № 910/15871/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни м. Полтави про стягнення неустойки, ціна позову 10079,18 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 р. скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 4 жовтня 2021 р., а справу передано за підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.04.2022Справа № 910/3093/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва про стягнення 25556,06 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Виходячи з ціни позову 25556,06 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 2481 грн.

Також, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Крім того, заявляючи до стягнення 25556,06 грн. позивач чітко не вказав правову підставу своїх позовних вимог, зокрема, чи обгрунтовані вимоги безпідставним набуттям коштів чи неналежним поверненням залишку невикористаної попередньої оплати.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 м. Житомира залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення, а також уточнення щодо правових підстав позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/14599/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

(вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, Миколаївська, 54020)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001) в особі Миколаївської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Новозаводська, буд. 1,

м. Миколаїв, Миколаївська область, 54018)

про стягнення 253 916, 82 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі № 910/14599/21 на 30.05.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою