УХВАЛА

м. Київ

29.04.2022Справа № 910/17411/18

За заявоюЗакарпатської митниці
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/17411/18
за позовомЗакарпатської митниці ДФС
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр»
прозобов`язання надати доступ до майна
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17411/18 за позовом Закарпатської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр» про зобов`язання надати доступ до майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 позов Закарпатської митниці ДФС задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр» надати доступ посадовим особам Закарпатської митниці ДФС до майна, переданого на відповідальне зберігання за договором №79 від 20.02.2015, для проведення інвентаризації, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр» на користь Закарпатської митниці ДФС судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

15.05.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

22.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Закарпатської митниці ДФС надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр» заяви про заміну сторони виконавчого провадження Закарпатською митницею надано фіскальний чек від 03.02.2022, проте не надано опису вкладення у лист, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Закарпатської митниці про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр», то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської митниці про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий