ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/63/22

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради, с. Вербки Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт", м. Дніпро

відповідача-2: Фермерського господарства "Кринички Агроресурс", с. Маломихайлівка Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 216,9577 га

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 216,9577га, кадастровий номер :01:003:0967, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт" (), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко О.П. № 60570592 від 24.09.2021 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт" на вказану земельну ділянку (номер запису про право 44141030);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки площею 216,9577га, кадастровий номер :01:003:0967, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району за Фермерським господарством "Кринички Агроресурс" (), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко О.П. № 60744632 від 04.10.2021 з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Кринички Агроресурс" на вказану земельну ділянку (номер запису про право 44294785);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт" та Фермерське господарство "Кринички Агроресурс" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 216,9577га, кадастровий номер :01:003:0967, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, Вербківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Вербківської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника прокуратури зазначає, що порушення інтересів держави полягає у вибутті з користування державою земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 216,9577га шляхом реєстрації права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 216,9577га, кадастровий номер :01:003:0967, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, на підставі договору оренди земельної ділянки № 6/28-12-20ДО від 28.12.2020, укладеного між Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт", та договору суборенди № 40/03-01/21ДО від 03.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт" та Фермерським господарством "Кринички Агроресурс".

Прокурор зазначає, що відповідно до інформації Вербківської сільської ради № 2019 від 19.11.2021 звернень від ТОВ "Пшеничний горизонт" до Вербківської сільської ради щодо передачі в оренду земельної ділянки, 216,9577 га, кадастровий номер :01:003:0967, не надходило. Рішення Вербківською сільською радою № 51-4/VІІІ від 23.12.2020 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ "Пшеничний горизонт" не приймалося, та відповідно земельні торги із продажу права оренди на зазначену земельну ділянку не проводились. Договір оренди земельної ділянки № 6/28-12-20ДО від 28.12.2020 від імені виконавчого комітету Вербківською сільською радою не укладався та Холоденко Л.П. не підписувався, оскільки 11.11.2020 її повноваження як сільського голови припинилися, акт приймання - передачі земельної ділянки не підписувався, відбитки печатки, які містяться на начебто укладеному договорі не відповідають відбитку оригіналу печатки сільської ради. Вказане свідчить про відсутність у поданому для державної реєстрації договорі оренди земельної ділянки № 6/28-12-20ДО від 28.12.2020, укладеному, начебто, між Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради в особі сільського голови Холоденко Л.П. та ТОВ "Пшеничний горизонт" статусу документа, достатнього для здійснення державної реєстрації права користування.

За наведеного, прокурор вбачає відсутність підстав для здійснення державної реєстрації права користування спірною земельною ділянкою за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшеничний горизонт" та Фермерським господарством "Кринички Агроресурс", відповідно наявність підстав для захисту інтересів держави.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу №904/63/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

З 08.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.02.2022.

Судове засідання 28.02.22 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/63/22, зазначено про необхідність повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи додатково ухвалою суду.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи та визначення дати судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 25 травня 2022 року.

Керуючись статтями 2, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2022 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати сторонам:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили - 25.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва