УХВАЛА

14 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 803/117/20

Провадження № 18/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі плюс", ОСОБА_1,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022

у складі судді Кощеєва І.М.

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.06.2020 у третейській справі № 75/2020,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі плюс", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 57 184,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у справі № 75/2020 стягнуто солідарно з ТОВ "Біоенерджі плюс" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором від 30.01.2015 № б/н в розмірі 57 184,95 грн, що є тілом кредиту.

У вересні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.06.2020 у справі № 75/2020 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі плюс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.02.2022 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.06.2020 у справі № 75/2020.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102938111) повний текст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 складено 03.02.2022.

21.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") АТ КБ "ПриватБанк" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 803/117/20 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В апеляційній скарзі апелянт просить Верховний Суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 803/117/20 та постановити нову, якою заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.06.2020 у справі № 75/2020 задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 803/117/20 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Білоус В.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 803/117/20.

Відповідно частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною третьою статті 356 ГПК України зазначено, що ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 складено 03.02.2022, отже, останнім днем для звернення до Верховного Суду з апеляційною скаргою є 23.02.2021 включно.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, АТ КБ "ПриватБанк" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу 21.02.2022, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто у встановлений ГПК України строк.

Статтею 258 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на дотримання вимог статей 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційної скарги норм, передбачених статтями 260, 261 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено відкрити апеляційне провадження у справі № 803/117/20 за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 про відмову у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.06.2020 у справі № 75/2020.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали справи № 803/117/20 та матеріали третейської справи № 75/2020.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 803/117/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022.

2. Повідомити учасників справи № 803/117/20, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відбудеться 23 червня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до 16.06.2022.

4. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали справи № 803/117/20 та матеріали третейської справи № 75/2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере