ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2022 р. Справа№ 925/664/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 (повний текст підписано 04.08.2021)

у справі № 925/664/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації

про стягнення 131412,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс 131412,68 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста дванадцять гривень шістдесят вісім копійок) боргу та 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№1345/02.03-09 від 18.08.2021), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 справу № 925/664/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації залишено без руху. Роз`яснено Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу по справі, а також зазначити повне місцезнаходження - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс".

07.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації надійшла заява № 1579/02.03-09 від 01.10.2021, до якої додано в якості усунення недоліків оригінал платіжного доручення № 500 від 19.08.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 в сумі 3 153,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 залишено без руху. Роз`яснено Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доплативши судовий збір у розмірі 252 грн 00 коп. Попереджено Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6203/21 від 01.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 у зв`язку із перебуванням суддів, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами Владимиренко С.В. та Демидової А.М., у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Суддя Ходаківська І.П. з 13.12.2021 по 14.03.2022 перебувала на лікарняному.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі електронною адресою: Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації , що підтверджується повідомленням про доставлення зазначеної ухвали на офіційну електронну адресу особи 04.11.2021, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 15.11.2021 (враховуючи вихідні дні).

Проте, станом на 14.04.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг) вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 925/664/21 не виконано.

За таких обставин апеляційна скарга (№1345/02.03-09 від 18.08.2021) Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

12.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації надійшов лист, в якому скаржник просить повернути судовий збір в розмірі 3 153,00 грн, сплачений на користь Північного апеляційного господарського суду по справі № 925/664/21 у зв`язку з неможливістю усунути недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.10.2021.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації про повернення судового збору в розмірі 3 153,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі №925/664/21 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 123, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації (№1345/02.03-09 від 18.08.2021) на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21, додані до неї матеріали та оригінал платіжного доручення № 500 від 19.08.2021 повернути скаржнику.

2. Заяву Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації (18001 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, ) з Державного бюджету України 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 500 від 19.08.2021.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова