ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 921/622/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" від 21.03.2022 №298 (вх. суду від 28.08.2022 №01-05/733/22)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022, повний текст рішення складено 18.02.2022 (суддя Шумський І.П., м.Тернопіль)

у справі № 921/622/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", м. Рогатин,Івано-Франківська область,

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець, Тернопільська область,

про стягнення 968 844,99 грн - основного боргу, 173 524,93 грн - інфляційних нарахувань, 79 494,16 грн - 3% річних, 260 959,89 грн - пені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі № 921/622/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 868 844, 99грн основного боргу, 120 062,83грн інфляційних нарахувань, 76 518,88 грн 3% річних, 25 3600,04 грн пені, 19 785,40грн судового збору. Закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" про стягнення з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" 100 000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В задоволенні решти позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині пені, інфляційних нарахувань та штрафу та просить зменшити в цій частині суми нарахованих санкцій до 5% від заявлених, в іншій частині відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 7 161,09грн.

14.04.2022 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №338 від 14.04.2022 на суму 7 161,09грн (вх. суду від 14.04.2022 №01-04/2067/22).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обгрунтоване тим, що скаржник отримав його 28.02.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 17.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 22.02.2022 та отримано апелянтом 28.02.2022.

Апеляційна скарга подана 21.03.2022 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі № 921/622/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" від 21.03.2022 №298 (вх. суду від 28.08.2022 №01-05/733/22).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/622/21.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі № 921/622/21.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець