ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022 Справа № 908/603/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №1 від 22.04.2022 (вх. № 680/08-07/22 від 25.04.2022)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЧІЗ МІЛК» з позовом до приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний комбінат «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення 494.091,61 грн, які складаються з 493.885,68 грн основного боргу та 405,93 грн 3% річних.
В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції (молоко) поставленої в рамках договору поставки спецхарчування №11210430 від 20.09.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, приймаючи до уваги приписи діючого законодавства, боржнику нараховано 3% річних за період прострочення з 12.04.2022 по 22.04.2022.
В тексті позову позивачем наведено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи (36.000,00 грн.).
Також позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Враховуючи положення наведеної статті, позивач зазначив ціну позову 494.091,61 грн.
Ціна позову складає з основного боргу в розмірі 493.885,68 грн та 3% річних в розмірі 405,93 грн.
Здійснивши математичний аналіз зазначених сум, суд дійшов висновку, що загальний розмір заявлених вимог складає 494.291,61 грн.
З урахування викладеного позивачу необхідно чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Як вже зазначалося судом вище, підставою для звернення з позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції, яка була поставлена в рамках договору поставки спецхарчування №11210430 від 20.09.2021.
В п. 2.1 договору сторонами узгоджено, що ціна за одиницю виміру товару встановлюється щоквартально шляхом підписання сторонами додаткової угоди до цього договору.
Ціна молока в 4 кварталі 2021 року за талон 0,5 літра, затвердженого покупцем зразка, становить 8,28 грн з ПДВ (п. 2.2 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється на підставі оригіналів рахунків постачальника в розмірі 100% її вартості протягом 45 календарних днів з моменту отримання покупцем товару та видаткової накладної.
Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних, вартість поставленої продукції починаючи з січня 2022 року склала 9,12 грн.
Втім, позивачем не зазначено та документально не підтверджено правомірність зазначення в первинних бухгалтерських документах збільшену вартість продукції, яка поставлялась в рамках договору поставки спецхарчування №11210430 від 20.09.2021.
Також позивач жодним чином не зазначив про факт передачі/вручення відповідачу оригіналів рахунків на оплату на заявлену в позові суму.
У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, нарахував до стягнення 3% річних за період з 12.04.2022 по 22.04.2022 (10 днів). Пояснень щодо визначення дати прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором 12.04.2022 позов не містить.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.
Враховуючи той факт, що позивачем ставляться вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 493.885,68 грн та 3% річних в розмірі 405,93 грн, що загалом складає 494.291,61 грн, сума судового збору повинна становити 7.411.37 грн (494.291,61 грн х 1,5%).
Позовні матеріали №1 від 22.04.2022 (вх. № 680/08-07/22 від 25.04.2022) містять оригінал платіжного доручення №489 від 28.03.2022 на суму 7.408,29 грн. Інших доказів або письмових пояснень щодо правомірності сплати позивачем судового збору саме в такому розмірі суду не надано.
Таким чином позивачем не дотримано положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІЗ МІЛК» №1 від 22.04.2022 (вх. № 680/08-07/22 від 25.04.2022) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- письмові пояснення щодо ціни позову та складу цієї суми;
- всі додатки до договору поставки спецхарчування №11210430 від 20.09.2021;
- письмові пояснення щодо направлення/вручення рахунків на оплату;
- письмові пояснення з посиланням на відповідні документи щодо визначення строку прострочення виконання зобов`язань відповідачем;
- докази сплати судового збору в установленому законом розмірі або пояснення про правомірність сплати позивачем судового збору в розмірі 7.408,29 грн;
- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 27.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова