overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа №918/118/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Вараської окружної прокуратури (34400, Рівненська обл., м. Вараш,мкрн. Будівельників, 1) в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області (34300, Рівненська обл., Вараський район, смт. Володимирець, вул. Соборна, 39) до фізичної особи - підприємця Сясько Богдана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення в розмірі 125 227, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця Сясько Богдана Сергійовича про стягнення в розмірі 125 227, 82 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі було призначено на "17" березня 2022 року на 14:00 год.

Разом з цим, 17 березня 2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданну.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи призначити на "25" травня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/47/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "НІТАЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

про: стягнення в сумі 356 123,20 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "НІТАЛ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про стягнення 356 123,20 грн., з яких: 270 500,00 грн. заборгованості за договором поставки, 14 907,34 грн. 3% річних, 27 050,00 грн. пені та 43 665,86 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 02 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 30 березня 2022 року №03-04/21/2022, відповідно до пунктів 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/47/22, за результатами якого справу передано на розгляд судді А.Качуру.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року прийнято справу №918/47/22 до свого провадження, справу призначено до слухання в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 27 квітня 2022 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи положення статті 202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ ..

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа №918/72/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" (04-701, м. Варшава, Польща, вул. Патріотів 220) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (33024, м. Рівне вул. Млинівська 25) про стягнення 47 081, 60 злотих.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про стягнення 47 081, 60 злотих.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "22" лютого 2022 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 22.02.2022 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки стягненню підлягає 47 081,60 злотих (курс злотого станом на 25.01.2022 року становить 6,95 грн.), таким чином ціна позову складає 327 217,12 грн., що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, однак 22.02.2022 року подав через канцелярію суду клопотання зі змісту якого вбачається, що представник позивача проти клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не заперечує та покладається на розсуд суду за відсутності представника позивач.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року подальший розгляд справи № 918/72/22 суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначити на "15" березня 2022 року на 15:00 год.

Разом з цим, 15 березня 2022 року року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на "25" травня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1216/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Рижої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача: Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

про стягнення шкоди 370 661, 54 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Комісаров І.Д. (підтвердження повноважень у матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради (вул. Гірницька, За, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ) на спеціальний рахунок місцевого бюджету UA0017509, ГУК у Рівненській області Дубенська міська територіальна громада, 24062100, , шкоду завдану навколишньому природному середовищу в сумі 370 661 (триста сімдесят тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 54 коп. та 5 559 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 93 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1178/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Рівненський фаховий коледж економіки

до відповідача 3: Фізична особа-підприємець Горпинчук Олександр Петрович

про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним

протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року, визнання

недійсним договір №6505-2021 оренди нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

від позивача: Іващенко І. І. (Посвідчення № 1106 від 08.03.14 року);

від відповідача 1: Довгаль М.М. (довіреність № 20/01-10/01 від 17.01.22 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Бурма О.В. (ордер ВК № 1035931 від 20 квітня 2022 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1109/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Рижої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика"

особа, що виступає в інтересах позивача: Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Камко Вячеслава Івановича

про стягнення в сумі 56 750 грн. 00 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Фізичної особи - підприємця Камко Вячеслава Івановича про стягнення 56 750, 00 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2022 р. м. Рівне Справа №918/215/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бузинарського Михайла Юрійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ДП "Бурштин України" заборгованості в розмірі 190 000 грн 00 коп. за договором доручення укладеним у письмовій формі від 10 січня 2022 року № 27/01-22/27/10-22.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Бузинарський Михайло Юрійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022м. СумиСправа № 920/100/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/100/22 за позовом Фермерського господарства Рідний Агрокрай до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка Агростандарт, 3) Шосткинської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шосткинської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.05.2022, 12:00.

Представник першого відповідача подав заяву (вх. № 694 від 27.04.2022), в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/100/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське (вх. № 694 від 27.04.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське у судовому засіданні 25.05.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022м. СумиСправа № 920/1384/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1384/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Поліс до відповідачів: 1) Дубов`язівської селищної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дубинка, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022, 12:00; забезпечив участь представників позивача та другого відповідача у судовому засіданні 10.03.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.03.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області із 25 квітня 2022 року, враховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя.

З огляду на викладене, станом на 28.04.2022 суд визначає іншу дату судового засідання 01.06.2022, 11:30; забезпечує участь представників позивача та другого відповідача у судовому засіданні 01.06.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представників позивача та другого відповідача у судовому засіданні 01.06.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.04.2022

Суддя Д. В. Вдовенко