ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1007/21(918/93/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, Рівне, 33028, ) про виплату заробітної плати у розмірі 208 232 грн 71 коп.

у межах справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, Рівне, 33028, )

у підготовче засідання з`явилися:

- позивач: ОСОБА_1 ;

- від відповідача: не з`явився:

- арбітражний керуючий розпорядник майна боржника: Чепелюк Олександр Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року);

- від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Волович Ольга Сергіївна (довіреність № 07.2-01/22/43 від 10.01.2022 року)

- від кредитора Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": не з`явився.

- від засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Фрейдун Ольга Михайлівна (в режимі ВКЗ);

- від органу, уповноваженого управляти державним майном боржника Державного агентства автомобільних доріг України: Смирнова Карина Сергіївна (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 918/1007/21 на 12.01.2022 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна у строк провести інвентаризацію майна боржника.

04.02.2022 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

07.02.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати у розмірі 208 232 грн 71 коп. (з яких - 95 858 грн 23 коп. - нарахована, але не виплачена заробітна плата, 112 374 грн 48 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/93/22) в межах провадження у справі про банкрутство, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22.03.2022 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 01.03.2022 року;

б) відповідачу, розпоряднику майна: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та розпоряднику май на та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу, розпоряднику майна: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

16.03.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 15.03.2022 року; повідомлення зокрема про результати розгляду вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 22.03.2022 року судом встановлено, що як вбачається із повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , розпорядник звертався до керівника боржника із запитами від 09.02.2022 року та від 22.02.2022 року з вимогою надати відповідь про результати розгляду заявлених вимог ОСОБА_1 , висловити власну правову позицію, заперечення/підтвердження та їх нормативно-правове обгрунування. Однак, станом на 16.03.2022 року керівник боржника відповіді на запит розпоряднику майна не надав.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 13.04.2022 року.

29.03.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог ОСОБА_1 .

При цьому, розпорядник майна боржника вказує, що вимоги ОСОБА_1 , підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 64 КУзПБ у розмірі 208 232 грн 71 коп., з яких:

- 95 858 грн 23 коп. (заборгованість із виплати заробітної плати) - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 112 374 грн 48 коп. (середній заробіток за час затримки розрахунку) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

11.04.2022 року на офіційну електронну пошту суду від засновника боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 11.04.2022 року задоволено.

11.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від боржника та засновника боржника надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення 22 475 грн 60 коп. матеріальної допомоги та 112 374 грн 48 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13.04.2022 року судом встановлено, що відповідач, Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у підготовче засідання з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали суду від 22.03.2022 року) та довідками про вручення даної ухвали на їх офіційні електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про стягнення заробітної плати. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно зі ст. 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

У судовому засіданні 13.04.2022 року присутні учасники провадження просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, оскільки на їх думку судом здійснено усі необхідні та достатні дії зазначені у ч. ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1007/21(918/93/22).

2. Призначити справу 918/1007/21(918/93/22) до судового розгляду по суті на "24" травня 2022 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.