номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1841/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/1841/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 140916,16 грн

в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою суду від 15.02.2022 у справі № 908/2343/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради; припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова О.М.; боржника - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 15.02.2022 за №68459 на офіційному веб-порталі судової влади України.

В той же час, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1841/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.12.2021 цивільну справу №316/1841/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 справу №316/1841/21 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі № 908/2343/21(316/1841/21) зазначену справу згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 14.02.2022, 12.30.

На це засідання позивачем надано клопотання від 09.02.2022 про слухання справи за відсутності позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд підготовче засідання по справі провести за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, додаткових доказів по справі, крім тих, що додані до позову, не має.

Заявлення позивача про розгляд справи у підготовчому засіданні за її відсутності судом було враховано та прийнято.

Відповідачем 11.02.2022 суду електронною поштою з ЕЦП надано відзив від 11.02.2022 на позовну заяву з доказом його направлення позивачу 11.02.2022. Відповідач зазначив, що відповідно до наявних на підприємстві бухгалтерських документів, у підприємства не відображено відомостей щодо заборгованості перед позивачем. Разом з тим, відповідач не заперечує проти правової позиції та розрахунків позивача.

Ухвалою від 17.01.2022 було витребувано з Енергодарського міського суду Запорізької області для дослідження в судовому засіданні 14.02.2022, 12.30 цивільну справу №316/1276/19 (провадження №2/316/683/19) за позовом ОСОБА_1 до КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу №316/1276/19 (провадження №2/316/683/19) за позовом ОСОБА_1 . Енергодарським міським судом надано.

За підсумками засідання 14.02.2022 судом постановлено ухвалу, якою, враховуючи встановлені ст.195 ГПК України процесуальні строки, строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів, закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.03.2022, 11.30.

Учасники в судове засідання не з`явилися (явку в судове засідання позивача, відповідача, ліквідатора відповідача було визнано необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначається: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"».

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Розглянувши матеріали справи, в даному випадку суд знайшов їх достатніми для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.

Додатково звертається увага, що явка сторін у судове засідання ухвалою від 14.02.2022 була визнана необов`язковою.

Позиції сторін суду доведені.

За наслідками дослідження та вивчення матеріалів справи, за підсумками судового засідання 23.03.2022 судом прийнято рішення.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Комунальноого підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на її користь середній заробіток за 418 робочих днів затримки розрахунку при звільненні за період з 10.10.2019 по 11.06.2021 у розмірі 140916,16 грн.

Згідно з матеріалами справи, в тому числі матеріалами, які містить цивільна справа Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1276/19 (з яких виготовлені копії необхідних документів та долучені до матеріалів даної господарської справи №908/2343/21 (316/1841/21)) позивач ОСОБА_1 працювала в Комунальному підприємстві "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на посаді рахівника відділу роботи з фізичними особами служби зі збуту житлово-комунальних послуг.

Згідно з записом №18 від 29.04.2019 року у наданій для підтвердження позивачем до позову копії трудової книжки, ОСОБА_1 звільнена у зв`язку з переведенням за її згодою до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на підставі наказу №529-к від 26.04.2019.

Суд зазначає про наявність в матеріалах цивільної справи №316/1276/19 (провадження №2/316/683/19) Енергодарського міського суду (а.с.27) довідки №193 від 19.08.2019 про заробітну плату та інші доходи (оригінал), видану ОСОБА_1 підприємством-відповідачем, загальна сума доходів ОСОБА_1 за період лютий-березень 2019 року склала - 9439,48 грн, кількість відпрацьованих днів у лютому-березні 2019 року - 28, середньоденна заробітна плата - 337,12 грн. Відповідно до наявної в матеріалах справи (а.с.26) довідки б/н від 03.09.2019 заборгованість по заробітній платі перед позивачем на момент надання довідки складає 8749,42 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1273/19 з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2019 року по 09.10.2019 року у сумі 37757,44 грн.

Також рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1276/19 з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 було стягнуто і заборгованість по заробітній платі у розмірі 8749,42 грн, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду було виконано Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при примусовому виконанні і 11.06.2021 загальна сума боргу - 47275,26 грн в повному обсязі була стягнута та перерахована стягувачу ОСОБА_1 (постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2021 ВП № 61171194), що позивачем підтверджено.

Згідно зі ст.233 Кодексу законів про працю України (КЗпПУ) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За вимогами ст.47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

За приписами ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Ст.117 КЗпПУ унормовано, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Як докладніше згадано вище, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 8749,42 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з період з 30.04.2019 по 09.10.2019 у сумі 37757,44 грн; ці стягнуті суми перераховані позивачу в межах виконавчого провадження 11.06.2021.

Заявлення позивача про стягнення середнього заробітку за подальший час затримки та до фактичної виплати в межах виконавчого провадження є правомірним з огляду на приведені вище правові норми КЗпПУ.

Однак, позов підлягає задоволенню частково, оскільки при перевірці розрахунку заявленої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та його вихідних даних судом встановлено допущення помилок.

Так, період раніше здійсненого стягнення за рішенням Енергодарського міського суду від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1276/19 (провадження №2/316/683/19) позивач визначає у 111 робочих днів, початок нового періоду розрахунку заборгованості визначає з 10.10.2019, і тому залишок часу затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку вказує за період з 10.10.2019 по 11.06.2021 - 529-111=418 робочих днів.

Абзацом нижче зазначає, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 10.10.2019 року до 11.06.2021 року склав: 337,12 грн *418=140916,16 грн, де 337,12 грн - середньоденна заробітна плата, 418 день - кількість робочих днів затримки розрахунку при звільненні.

В той же час, в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1276/19, яким на користь позивача - ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2019 року по 09.10.2019 року у сумі 37757,44 грн, зазначено, що період затримки розрахунку при звільненні з 30.04.2019 року по 09.10.2019 року становить 112 робочих дня. Отже середній заробіток за весь час затримки розрахунку становить: 337,12 грн (середньоденна заробітна плата позивача) *112 (робочі дні затримки розрахунку) = 37757,44 грн, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Таким чином, є вірним періодом розрахунку період з 10.10.2019 по 11.06.2021 і кількість робочих днів в цей період становить 417.

Враховуючи середньоденну заробітну плату позивача - 337,12 грн, сума середнього заробітку за 417 днів затримки розрахунку становить 140579,04 грн. Позовні вимоги у зазначеній сумі підлягають задоволенню.

В решті частині в позові відмовляється внаслідок викладеного вище.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачу відповідачем підлягає відшкодуванню 1405,79 грн сплаченого за подання позову судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 194, 195, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ) 140579 /сто сорок тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять/ грн 04 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1405 /одну тисячу чотириста п`ять/ грн 79 коп. відшкодування судового збору.

В решті частини позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам, ліквідатору Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М. (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко