ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/8/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" від 18.02.2022 про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м.Київ, вул.Сагайдачного Петра,1 (адреса для листування: м.Київ, вул.Жилянська,68, оф.285)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар", Черкаська область, Канівський район, с.Межиріч, вул.Канівська,4/22
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 15.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (Черкаська область, Канівський район, с.Межиріч, вул.Канівська,4/22, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (м.Київ, вул.Сагайдачного Петра,1 (адреса для листування: м.Київ, вул.Жилянська,68, оф.285), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 17053,63 грн санкцій та обтяжень боргу, 1135 грн. судового збору.

22.02.2022 за вх.№2975/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" від 18.02.2022 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (ідентифікаційний код 39367597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (ідентифікаційний код 31352075) витрат на правничу допомогу у розмірі 43200,00 грн.

Ухвалами суду: від 09.03.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду у судове засідання 14.04.2022; від 31.03.2022 задоволено заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" від 23.03.2022 про участь представника адвоката Краснокутської Н.М. у судовому засіданні 14.04.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили.

Позивачем одночасно із заявою від 18.02.2022 про розподіл судових витрат заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

13.11.2017 між Адвокатським об`єднанням "СЕЕ Атторнейс" /після зміни назви Адвокатське об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ"/ (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна" /після зімни назви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"/ (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №30-LS/17 (а.с.37-40), за умовами якого: Адвокатське об`єднання зобов`язується гадати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення (п.1.1); правова допомога, яка надається Адвокатським об`єднанням, полягає у наступному: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід клієнта (п.1.2.1); здійснення захисту прав та законних інтересів клієнта, його працівників (п.1.2.2); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.1.2.3); представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, а також перед фізичними та юридичними особами (п.1.2.7); під час надання правової допомоги Адвокатське об`єднання має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом та правилами адвокатської етики, необхідні для належного надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у судах усіх юрисдикцій та інстанцій, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань (п.2.1.2); складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку (п.2.1.4); під час надання правової допомоги Адвокатське об`єднання має право представляти інтереси клієнта, як позивача, відповідача або третьої особи під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Верховному суді України, Вищому адміністративному суді України, Верховному суді України з правом збільшити або зменшити розмір позовних вимог, повністю або частково відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково, змінити предмет або підставу позову, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду (досягнути примирення), оскаржити рішення суду в апеляційному, касаційному порядку, звернутись про перегляд заочного рішення суду, перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перегляд судового рішення до Верховного Суду України, а також всіма іншими правами, передбаченими процесуальними кодексами України (п.2.2); для здійснення належного представництва інтересів клієнта у судах Адвокатське об`єднання має такі права: складати та подавати до суду позовні заяви, заперечення, заяви, клопотання, пояснення, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень, а також всіх інших документів, які необхідні для виконання своїх обов`язків (п.2.3.1); приймати участь в судових засіданнях ( п.2.3.2); клієнт зобов`язаний: сплатити гонорар в розмірі та на умовах, визначених договором (п.3.1.1); компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в порядку, передбаченому договором (п.3.1.2); клієнт має право: отримувати допомогу в обсязі та на умовах, визначених договором (п.3.2.1); якщо інше не буде узгоджено сторонами в додатках до цього договору, вартість послуг Адвокатського об`єднання з надання правової допомоги складається з: гонорару, що визначається шляхом множення кількості часу, витраченого працівниками Адвокатського об`єднання на надання послуг, на відповідні погодинні ставки цих працівників, визначені в додатку №1 до договору (п.4.1.1); гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (п.4.2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, фінансовий стан клієнта, кількість витраченого Адвокатським об`єднанням час у та інші істотні обставини (п.4.3); сторони у додатках до договору можуть визначати попередню оцінку ймовірної вартості за надання правової допомоги. Остаточна вартість надання правової допомоги визначатиметься на підставі часу, фактично затраченого працівниками Адвокатського об`єднання на надання правової допомоги та відображеного в погодинних звітах про надані послуги (п.4.4); адвокатське об`єднання після закінчення звітного місяця надсилає на електронну адресу клієнта проект погодинного звіту. Впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати отримання погодинного звіту клієнт зобов`язується затвердити такий погодинний звіт на надіслати на електронну адресу Адвокатського об`єднання письмову згоду про прийняття такого звіту (п.4.10); впродовж 2 (двох) робочих днів з моменту погодження погодинного звіту за певний період відповідно до п.4.10 договору, та/або у випадку припинення надання правової допомоги за відповідним додатком до договору, адвокатське об`єднання здійснює наступні дії: надсилає на електронну адресу клієнта або цінним листом з описом на поштову адресу клієнта рахунок (або фінальний рахунок у випадку припинення надання правової допомоги) (п.4.1.1); надсилає цінним листом з описом на поштову адресу клієнта два примірники акту приймання-передачі наданих послуг (на підставі затвердженого погодинного звіту) та оригінал погодинного звіту, належним чином підписані адвокатським об`єднанням (п.4.11.2); за умови підписання акту приймання-передачі наданих послуг сторонами та отримання клієнтом документів, передбачених у п.4.11, клієнт зобов`язується повністю сплатити рахунки, що виставляються адвокатським об`єднанням не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати їх отримання клієнтом (п.4.14).

22.12.2020 між Адвокатським об`єднанням "ЕС ЕЛ ЕЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" укладено додаткову угоду №3 (а.с.43), якою сторонами за взаємною згодою на підставі п.10.6 договору про надання правової допомоги від 13.11.2017 №30-LS/17 внесено зміни до останнього та викладено додаток №1 до договору "Погодинні ставки працівників адвокатського об`єднання" у наступній редакції: посада "партнер" вартість однієї робочої години (без ПДВ) 500,00 грн, посада "адвокат" вартість однієї робочої години (без ПДВ) 3000,00 грн, посада "помічник адвоката" вартість однієї робочої години (без ПДВ) 1500,00 грн.

14.12.2021 між Адвокатським об`єднанням "ЕС ЕЛ ЕЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" укладено додаток №57 до договору про надання правової допомоги від 13.11.2017 №30-LS/17 (а.с.45) згідно з яким: адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу з метою захисту прав та законних інтересів клієнта, яка включає в себе наступне: аналіз документів, наданих клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом "ТОВ "Пономар" () (п.1.1); підготовка, підписання та направлення листів, претензій, відповідей на претензії, позовних заяв, відзивів, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво клієнта у будь-яких судових справах, які розглядатимуться Господарським судом Черкаської області між ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" та ТОВ "Пономар" () (п.1.2); загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим додатком складає 36000 (тридцять шість тисяч) 00 грн без ПДВ (п.3); додаток набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.4); додаток є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги №30-LS/17 від 13 листопада 2017 року (п.5).

16.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" та Адвокатським об`єднанням "ЕС ЕЛ ЕЙ" підписано акт надання послуг №14 (а.с.140) згідно з яким загальна вартість наданих Адвокатським об`єднанням "ЕС ЕЛ ЕЙ" послуг склала 43200,00 грн (з них: 36000,00 грн вартість послуг згідно з додатком від 14.12.2021 №57 до договору про надання правової допомоги від 13.11.2017 №30-LS/17; 7200,00 грн ПДВ).

16.12.2021 Адвокатським об`єднанням "ЕС ЕЛ ЕЙ" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" рахунок №14 (а.с.141) на оплату наданих послуг з правової допомоги у розмірі 43200,00 грн, який останнім оплачено 258.12.2021, що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2021 №160023190 на суму 43200,00 грн з призначенням платежу "Оплата згідно рахунку №14 від 16.12.2021 року. В т.ч. ПДВ 7200,00 грн" (а.с.142).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на послуги адвоката, які понесені стороною при зверненні до суду.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.1,3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків:

Позивачем разом із позовною заявою подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 43200,00 грн (а.с.46).

При ухваленні рішення від 15.02.2022 у справі №925/8/22 витрати позивача на професійну правничу допомогу Господарським судом Черкаської області розподілено не було через ненадання позивачем усіх, передбачених ст.126 Господарського процесуального кодексу України, документів на підтвердження розміру таких витрат. Про понесені витрати та необхідність їх покладення на відповідача представник позивача заявив до прийняття рішення у справі.

Заява представниці позивача адвоката Якімлюк Н.О. від 18.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 43200,00 грн з доказами на підтвердження розміру цих витрат подана в установлений ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду від 15.02.2022 у справі №925/8/22.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатами Адвокатського об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ" Якімлюк Н.О. та Івановим В.П. у сумі 43200,00 грн позивачем надано такі документи: договір про надання правової допомоги від 13.11.2017 №30-LS/17 з додатковими угодами до нього від 26.11.2019 №1, від 20.10.2020 №2, від 22.12.2020 №3, від 25.01.2021 №4 та додатком від 14.12.2021 №57; розрахунок від 18.02.2022 витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 43200,00 грн; акт надання послуг від 16.12.2021 №14 на суму 43200,00 грн; рахунок на оплату від 16.12.2021 №14 на суму 43200,00 грн; платіжне доручення від 28.12.2021 №160023190 на суму 43200,00 з призначенням платежу: "Оплата згідно рахунку №14 від 16.12.2021 року в т.ч. ПДВ 7200,00".

Зазначені документи підтверджують отримання позивачем від адвокатів Адвокатського об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ" Якімлюк Н.О. та Іванова В.П. правничої допомоги під час розгляду цієї справи Господарським судом Черкаської області, вартість якої оцінена в сумі 43200,00 грн.

Водночас Господарський суд Черкаської області вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 43200,00 грн не є обґрунтованим, виваженим, не впливає на статус позивача, та не є пропорційним до предмета спору у цій справі, а сам спір не є резонансним та не впливає на репутацію суб`єкта господарювання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.129 ГПК України, вирішуючи питання, чи є розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у цій справі, Господарський суд Черкаської області враховує те, що справа №925/8/22 не є складною; що відповідачем у добровільному порядку ще до звернення 31.12.2021 позивача до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою здійснено оплати за договором у загальному розмірі 365373,43 грн, з них: 28.12.2021 у сумі 290752,34 грн та 30.12.2021 у сумі 74621,09 грн, що стало підставою для самостійного подання позивачем до суду заяви про зменшення позовних вимог до 17053,63 грн.

Також Господарський суд Черкаської області погоджується з доводами відповідача (викладені у клопотання від 14.02.2022 вх.суду №2376/22, а.с.95) про те, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критерію співмірності витратності послуг адвоката до предмета спору з урахуванням ціни позову (перевищують ціну позову на момент прийняття рішення судом більше ніж у два з половиною рази), обґрунтованості понесених витрат для підготовки позову та не впливають на ділову репутацію позивача та його повноважного представника.

Визначаючи суму відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності та співмірності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Враховуючи зазначене, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Якімлюк Н.О. від 18.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 43200,00 грн, пов`язаних з розглядом справи №925/8/22, підлягає частковому задоволенню у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що Господарським судом Черкаської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про стягнення 17053,63 грн у справі №925/8/22 повністю, то витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн, пов`язані з розглядом цієї справи, слід покласти на відповідача. В решті вимоги належить відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представниці позивача адвоката Якімлюк Н.О. від 18.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (Черкаська область, Канівський район, с.Межиріч, вул.Канівська,4/22, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (м.Київ, вул.Сагайдачного Петра,1 (адреса для листування: м.Київ, вул.Жилянська,68, оф.285), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий)

2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяву відхилити.

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 20.04.2022.

Направити це рішення сторонам.

Суддя Г.М.Скиба