ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. Cправа № 902/1207/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

Ухвалою суду від 14.12.2021 у справі №902/1207/20 призначено судово-технічну експертизу давності документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/1207/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

29.04.2022 до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №3887/22-34/, в тому числі з додатком клопотання судового експерта Л.Ковальчук вих. №б/н від 22.02.2022 про надання додаткових матеріалів, а також матеріалів справи №902/1207/20 та додатково наданих на дослідження документів.

З метою розгляду клопотання судового експерта ухвалою від 04.05.2022 провадження у справі №902/1207/20 поновлено.

Розглянувши клопотання судового експерта Л.Ковальчук вих. №б/н від 22.02.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У поданому клопотанні зазначено, що за результатами попереднього вивчення наданих на матеріалів справи №902/1207/20 та досліджуваних документів, на підставі ч. 6 ст. 69 ГПК, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) виникла необхідність надання:

- порівняльних зразків документів (оригіналів достовірно датованих документів) в яких містяться рукописні записи та підписи з наданням дозволу на їх використання при проведенні технічного дослідження документів;

- дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оформленого ухвалою.

За змістом п. 1.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 (зі змінами) достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого судовим експертом клопотання в частині надання порівняльних зразків документів та про його задоволення в цій частині як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Разом з тим в силу приписів ч.ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Оскільки експертне дослідження потребує вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, що призведе до повного або часткового знищення об`єкта експертизи, суд вважає за необхідне повідомити про такі наслідки учасників справи - надавачів відповідних документів, надати їм можливість подати письмове погодження на знищення відповідних документів, встановити строк для надання витребуваних матеріалів, а також призначити судове засідання для остаточного вирішення клопотання експерта в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, про що повідомити учасників справи у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на призначену раніше судово-технічну експертизу давності документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч. 6 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, 120, 121, п. 2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Л.Ковальчук вих. №б/н від 22.02.2022 в частині надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи давності документів у справі №902/1207/20 задовольнити.

2. Зобов`язати позивача та відповідача до 16.05.2022 надати Господарському суду Вінницької області порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та рожево-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах у Протоколі зборів учасників ТОВ "Компанія-К", датованому 14.06.2017 та Витягу з Протоколу зборів учасників ТОВ "Компанія-К", датованому 14.06.2017), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (червень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів в суді) (грудень 2020 року), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

У разі, якщо такі зразки документів будуть серед матеріалів, наданих для проведення почеркознавчого дослідження, надати дозвіл на їх використання при проведенні технічного дослідження документів.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.05.2022 для надання письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів, наданих для проведення судової експертизи. У разі неподання письмового погодження у встановлений строк, суд розцінюватиме це як "мовчазну згоду" на таке погодження.

При цьому суд звертає увагу учасників справи, що судовим експертом з урахуванням приписів п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) повідомлено, що експертне дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

4. Для вирішення клопотання судового експерта в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах призначити судове засідання, яке відбудеться "17" травня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

5. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

6. Провадження у справі №902/1207/20 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

7. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - ; КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 04.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія-К" - вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007;

3 - Філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050;

4 - ТОВ "Барський птахокомбінат" - вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007.