ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1620/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" від 12.04.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8", Черкаська область, м.Сміла, вул.Маяковського,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", Черкаська область, м.Сміла, вул.Ольги Олійник,13

про стягнення грошових коштів у сумі 23 228,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" з вимогами: про стягнення грошових коштів у розмірі 23 228,46 грн, з яких:

- 19532,52 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 15.07.2020,

- 2474,25 грн інфляційних втрат,

- 1221,69 грн 3% річних,

та відшкодування судового збору у розмірі 2270 грн.

Рішенням від 11.03.2022 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" (м.Сміла, вул.Ольги Олійник,13, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського, 8" (м.Сміла, вул.Федора Матушевського,8, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 19532,52 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, 1850,76 грн інфляційних втрат, 780,90 грн 3% річних, 2270 грн судового збору; в решті вимог відмовлено.

13.04.2022 за вх.суду №4164/22 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" надійшла заява від 12.04.2022 з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі №925/1620/21, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леона Плюс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Заяву подано позивачем із порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем доказів надсилання заяви від 12.04.2022 на адреси учасників справи (відповідача, третьої особи) до суду не подано.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" від 12.04.2022 (вх.суду №4164/22 від 13.04.2022) про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази направлення заяви від 12.04.2022 (вх.суду №4164/22 від 13.04.2022) на адреси учасників справи (відповідача, третьої особи).

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" від 12.04.2022 (вх.суду №4164/22 від 13.04.2022) про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки заяви від 12.04.2022 (вх.суду №4164/22 від 13.04.2022).

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба