ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2022 Справа№ 914/2252/20 (914/3021/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця", м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: розпорядник майна ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, м. Коломия Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

про: визнання незаконним п.3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно

у межах справи № 914/2252/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК", м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Керівник Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", з позовом до Марганецької міської ради, Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", в якому просить: визнати незаконним та скасувати п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради №1344-44/VII від 29.11.2018 р. про включення до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації частини теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м.; визнати недійсним договір купівлі-продажу комунального майна способом продажу на аукціоні об`єкту малої приватизації - частини теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м., від 18.04.2019 р., укладений між Марганецькою міською радою від імені та в інтересах якої діє Комунальне підприємство "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" повернути територіальній громаді в особі Марганецької міської ради за актом прийому-передачі частину теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м., набуту за договором купівлі-продажу від 18.04.2019 р.

Ухвалою суду від 11.10.21 р. позовну заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Марганецької міської ради, Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" про визнання незаконним п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно - прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09.11.2021 р.; встановлено позивачу(прокурору) та відповідачам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 р. Ухвалою суду від 14.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 11.01.2022 р.

14.12.2021 р. (після судового засідання) на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Куц І.Я. (який є розпорядником майна ТзОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" у справі №914/2252/20 про банкрутство) надійшло заперечення №02-32/101 від 14.12.2021 на позовну заяву (підписане ЕЦП).

28.12.2021 р. від керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області на адресу суду надійшло заперечення від 24.12.2021 р. №04/61-5831вих-21 щодо клопотання відповідача-3 про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні 11.01.2022 р. розглянуто клопотання відповідача-3 про залишення позовної заяви без розгляду від 14.12.2021 р. та винесено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у його задоволенні.

Ухвалою суду від 11.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022 р.

11.01.2022 р. (після судового засідання) від розпорядника майна ТзОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" арбітражного керуючого Куц І.Я. надійшло на електронну адресу суду клопотання від 10.01.2022 р. №02-32/04 про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

25.01.2022 р. від ПАТ АБ "Укргазбанк" на адресу суду надійшло клопотання №01/17 від 17.01.2022 р. про залучення АБ "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. суд ухвалив: повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - розпорядника майна ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК; підготовче засідання призначити на 22.03.2022 р.; встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову.

14.02.2022 від відповідача-1 (Марганецької міської ради) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить позовні вимоги задоволити, та вважає, що рішення Марганецької міської ради №1344-44/УІІ від 29.11.2018 р. «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації», а саме п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради №1344-44/УІІ від 29.11.2018 р. про включення до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації частини теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м., дійсно не відповідає критерію законності, а договір купівлі-продажу комунального майна способом продажу на аукціоні об`єкту малої приватизації - частини теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м. від 18.04.2019 р., має бути визнаний недійсним.

22.03.2022 р. представники третьої особи-2 (АБ «Укргазбанк») надіслали на електронну адресу суду клопотання від 21.03.2022 р. та №03/21 від 21.03.2022 про відкладення розгляду справи, в яких посилаючись на Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зазначають про неможливість забезпечити участь в судовому засіданні 22.03.2022 по даній справі, та просять відкласти розгляд справи на іншу календарну дату.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 26.04.2022 р. на 14:20 год.

22.04.2022 р. на електронну адресу суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненка Є.В. надійшло клопотання про участь в наступному та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції (підписане ЕЦП), в якому представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненко Є.В. просить забезпечити проведення наступного судового засідання, яке призначене на 26.04.2022 р. на 14:20 год., та усіх інших судових засідань в межах даної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення в частині судового засідання 26.04.2022 р. на 14:20 год., з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненка Є.В. про участь в наступному та усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції слід задоволити частково та провести судове засідання, що призначене на 26.04.2022 р. на 14:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Щодо клопотання в частині забезпечення проведення всіх судових засідань по справі №914/2252/20 (914/3021/21) в режимі відеоконференції, то в цій частині воно підлягає відхиленню, так як статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасників справи (а не всіх судових засідань). Окрім цього, проведення судового засідання в режимі відеоконференції пов`язано з необхідністю бронювання відповідної обладнаної технічно зали судового засідання в суді, що не може бути здійснено одноразово на всі можливі майбутні судові засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненка Є.В. про участь в наступному та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконфернеції - задоволити в частині судового засідання 26.04.2022 р. на 14:20 год. В решті клопотання відхилити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненку Є.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненка Є.В. в судовому засіданні, призначеному на 26.04.2022 р. о 14:20 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Роз`яснити представнику ПАТ АБ "Укргазбанк" Зимненку Є.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

- помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.