ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1037/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

- від позивача: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

- від першого відповідача ФОП Галата О.Ф. не з`явився;

- від другого відповідача ФОП Палієнко В.Ю. -не з`явився;

- від третього відповідача ФОП Недоступ М.М. - Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;

- від третьої особи К-Шевченківська міська рада: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "С.М.К." (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Галати Олександра Федоровича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський), фізичної особи - підприємця Палієнко Валентини Юріївни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Стеблів) та до фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 28, загальною площею 0,1170 га, кадастровий номер: :04:023:0030, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "С.М.К.", на праві власності, шляхом:

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Недоступ Миколі Михайловичу, ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Галаті Олександру Федоровичу, ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Палієнко Валентині Юріївні, ІПН НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження. Явка представників в засідання не визнана обов`язковою.

В засідання не з`явилися представники учасників справи в повному складі.

Ухвалою від 06.12.2021 в справі призначено експертизу, яку передано на виконання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покладено на позивача, як на ініціатора експертизи.

Провадження у справі зупинено.

30.12.2021 судом отримано матеріали справи, прохання експертної установи погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотання експерта Діденко Олександра про надання додаткових матеріалів.

Суд поновив провадження у справі та викликав сторони в засідання для вирішення питань, які поставлені експертом.

Представники сторін не заперечили проти проведення експертизи у строк понад 90 днів.

В ході обговорення обставин справи з`ясовано потребу отримати від позивача дозвіл на виконання будівельних робіт та пояснення щодо припису від 20.12.2021 Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА про заборону будівельних та земляних робіт у м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, 28.

Представник позивача в засідання 21.04.22 подав письмові пояснення, зокрема про те, що дозвіл не вимагався чинним законодавством на початок виконання робіт, а припис оскаржується у Черкаському окружному адміністративному суді справа № 580/1105/22.

В засідання 27.04.22 суду позивачем подано копію ухвали ЧОАС від 11.02.22 про відкриття провадження в справі № 580/1105/22.

Суд запропонував сторонам обмежити на даний час питання для експертів лише стосовно відповідності розташування споруд відповідачів отриманим ними дозвільним документами, без дослідження їх розміщення відносно проекту забудови позивача, що також може привести до повного вирішення спору. Решту питань буде використано для проведення експертизи після вирішення позивачем питання щодо чинності припису про заборону будівельних та земляних робіт на місці будівництва позивача (на випадок збереження в цьому потреби).

Для уточнення переліку таких питань сторонам надано додатковий час.

В засідання 27.04.22 року сторонами подано уточнені пропозиції щодо питань, які стосуються відповідності розташування споруд відповідачів отриманим ними дозвільним документам та щодо розташування цих споруд на ділянці позивача і охоплюють раніше сформовані питання для експертизи.

Отже, на даному етапі вирішення спору експертам слід передати на вирішення лише деякі питання з переліку по ухвалі від 06.12.21 та з уточненням їх формулювання.

Оплату експертизи слід покласти на позивача, як на ініціатора експертизи.

На весь час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в порядку п.2) ч. 1 ст. 228, ст. 229 ГПК України.

Керуючись ст. 99, 100, п. 2) ч. 1 ст. 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення експертизи у справі № 925/1037/21 в строк понад 90 календарних днів.

На вирішення експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А (3 поверх)) поставити наступні питання:

- чи фактично розміщені тимчасові споруди, що належать ФОП Галаті О.Ф, ФОП Недоступ М.М., ФОП Палієнко В.Ю., на земельній ділянці з кадастровим № :04:023:0030, за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи розміщено тимчасову споруду «Цифро - Тех», яка належить ФОП Недоступ М.М., на земельній ділянці Корсунь-Шевченківської міської ради, кадастровий номер :006:0068, згідно "Паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності" ?.

- чи відповідно до паспорту прив`язки розташована на земельній ділянці кадастровий номер :04:006:0068 тимчасова споруда, яка належить ФОП Галаті О.Ф.?;

- чи відповідно до паспорту прив`язки розташована на земельній ділянці кадастровий номер :04:006:0068 тимчасова споруда, яка належить ФОП Палієнко В.Ю. ?;

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "С.М.К." (код 21585559, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 5 кв. 88), якого зобов`язати провести повну оплату експертизи та у визначений експертною установою строк.

При виході на місце, огляд експертам слід проводити обов`язково за участі представників всіх учасників справи, яких суд зобов`язує не чинити ніяких перешкод в роботі експертів та доступі до земельних ділянок і будівель.

Направити експертам матеріали справи № 925/1037/21 (1-2 томи).

Провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та є невід`ємною частиною ухвали від 06.12.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських