УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/21545/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, місто Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматом-М" (Російська Федерація, місто Москва, Архангельський провулок, будинок 9, приміщення III, кімната 6 РМ1И, підвал)

про стягнення 13 549 518 російських рублів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматом-М" про стягнення 13 549 518 російських рублів заборгованості за контрактом від 27.07.2017 № 024-17М.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами контракту від 27.07.2017 № 024-17М не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленої продукції , у зв`язку із чим у останнього виникала заборгованість у розмірі 13 549 518 російських рублів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

26.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" надійшла заява про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, що визначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022, а саме надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту від 27.07.2017 № 024-17М з додатковими угодами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2022

11.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматом-М" по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України та знаходиться за адресою: Російська Федерація, місто Москва, Архангельський провулок, будинок 9, приміщення III, кімната 6 РМ1И, підвал.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Російській Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, , ратифікованою відповідно до постанови Верховної Ради від 19.12.1992 № 2889-XII.

У відповідності до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, ратифікованою відповідно до постанови Верховної Ради від 19.12.1992 № 2889-XII, передбачено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматом-М" про розгляд даної справи, необхідно направити судове доручення до Арбітражного суду міста Москви.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарський процесуальний кодекс України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/21545/21 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів учасникам справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам справи.

7. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

8. Провадження у справі зупинити у зв`язку із зверненням до Арбітражного суду міста Москви (вул. Велика Тульська, 17, Москва, Росія, 115225) із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів.

9. Зобов`язати позивача в строк до 16.05.2022 надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали від 23.02.2022 у справі № 910/21545/21 та копії позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу у порядку, встановленому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, ратифікованою відповідно до постанови Верховної Ради від 19.12.1992 № 2889-XII.

10. Після надходження від заявника витребуваних документів направити до Арбітражного суду міста Москви (вул. Велика Тульська, 17, Москва, Росія, 115225) доручення про вручення документів у справі № 910/21545/21.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку необов`язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька