ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа №918/399/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" про стягнення штрафної неустойки в розмірі 9 844,62 грн. та заміну неякісних витратних матеріалів на суму 19 689, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2020 року замінено позивача по справі № 918/399/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" штрафної неустойки в розмірі 9 844,62 грн. та заміну неякісних витратних матеріалів на суму 19 689, 25 грн. з Київської міської клінічної лікарні №8 (04159, м. Київ, вул. Кондратюка, 8, ) на Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04159, м. Київ, вул. Кондратюка, 8, ). Позов Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" про стягнення штрафної неустойки в розмірі 9 844,62 грн. та заміну неякісних витратних матеріалів на суму 19 689, 25 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради, м.Київ задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.12.2020р. у справі №918/399/19 скасовано в частині залишення позову без розгляду. В решті ухвалу залишено без змін. Справу №918/399/19 передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

26.02.2021 року справу № 918/399/19 передано судді Романюк Ю.Г. згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оскільки матеріали справи № 918/399/19 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року підготовче засідання у справі призначено на "31" березня 2021 року.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року провадження у справі № 918/399/19 зупинено до перегляду постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 року у даній справі касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 8" виконавчого органу Київської міської ради залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 918/399/19 залишено без змін.

26 квітня 2021 року матеріали справи №918/399/19 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року поновлено провадження у справі № 918/399/19. Розгляд справи призначено на "22" червня 2021 р. на 14:30 год.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року зупинено провадження у справі та призначено судову електротехнічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Судовим експертам поставлені питання, та попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Окрім того, ухвалою від 22 червня 2021 року зобов`язано сторін надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи та електрообладнання, необхідні для проведення призначеної судової експертизи, доступ до приміщення де встановлено електрообладнання.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року поновлено провадження у справі №918/399/19. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В. Лисенка задоволено. Зобов`язано позивача та відповідача надати експерту на дослідження для проведення електротехнічної експертизи, зазначеної в ухвалі суду від 22.06.2021 року, а саме: 18 панелей світлодіодних ламп та 32 електричні розетки, для встановлення причини виходу їх із ладу; повну товарну характеристику (ідентифікаційні параметри) досліджуваних виробів, а саме: торгову марку, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна-виробник, комплектація; супровідну та експлуатаційну документацію: технічні паспорти та керівництво з експлуатації; сертифікати відповідності та якості/інші документи, що підтверджують якісні показники досліджуваних виробів. Зобов`язано позивача та відповідача надати суду докази надіслання об`єктів експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У разі неможливості подати витребувані об`єкти, надати суду письмові обґрунтовані пояснення з цього приводу. Уточнити експертне питання: Яка вартість 18 панелей світлодіодних ламп та 32 розеток, встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" відповідно до договору підряду №2/30 від 28.03.2017 року станом на 2017 рік? Погоджено термін проведення електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою від 22 червня 2021 року у справі № 918/399/19, у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №918/399/19 зупинено.

04 жовтня 2021 року від представника Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення проведення експертизи, оскільки з лютого 2020р. позивач вже не є бюджетною установою і не утримується за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні кошти виділяються КНП "КМКЛ №8" лише для покриття комунальних послуг, а кошти на усі інші витрати по утриманню КНП "КМКЛ №8" остання отримує від укладених договорів з Національною службою здоров`я України (НСЗУ), яких на сьогодні не вистачає навіть на оплату заробітної плати працівникам лікарні. Зважаючи на те, що призначена судом експертиза експертною установою може бути проведена лише після проведення КНП "КМКЛ №8" повної попередньої оплати вартості такої експертизи у розмірі 27 457,60 грн., що наразі на сьогодні не є можливим з наведених вище підстав, але КНП "КМКЛ №8" має можливість та готова надати на експертне дослідження, як предмети, так і повний доступ до них, вирішення цього складного на сьогодні фінансового питання КНП "КМКЛ №8" вбачає по затвердженню фінансового плану на 2022р. з усіма основними коригуваннями на весь календарний рік, які буде видно з кількості укладених договорів з НСЗУ на календарний рік по закінченні першого кварталу 2022 року.

Враховуючи все зазначене та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, КНП "КМКЛ №8" просить суд відкласти проведення, призначеної судом експертизи до закінчення першого кварталу 2022р. для надання Позивачу фінансової спроможності сплатити попередню оплату у повному обсязі у розмірі 27 457,60 грн. вартості судової експертизи. У разі ненадання судом КНП "КМКЛ №8" такої фінансової можливості - незадоволення судом цього Клопотання, КНП "КМКЛ №8" просить суд в цьому випадку розглянути справу та прийняти відповідне рішення у справі без участі представника за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року поновлено провадження у справі №918/399/19. В задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкладення проведення експертизи відмовлено. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" оплатити попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК" протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд про надання згоди чи про відмову у наданні згоди щодо оплатити попередньої оплати вартості судової експертизи. Провадження у справі №918/399/19 зупинено.

10 січня 2022 року до Господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 918/399/19 без проведення судової електротехнічної експертизи, оскільки станом на 28.12.2021 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року поновлено провадження у справі № 918/399/19. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/399/19 на 30 днів - до 03 березня 2022 року включно. Розгляд справи призначено на "08" лютого 2022 р. на 13:30 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 08.02.2022 року не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Однак, судом встановлено, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилося місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК": 14007, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 9, приміщення 1-206.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі 918/399/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" лютого 2022 р.

Ухвалою суду 24 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на "24" березня 2022 року.

Разом з тим, 22.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "10" травня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.