ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 Справа № 914/111/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна», м. Львів,
про:стягнення 1?013?256,54 грн - основного боргу, 15?282,50 грн - трьох відсотків річних та 28?112,40 грн інфляційних втрат.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:Думич Андрій Миколайович - адвокат.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна» про стягнення 1?013?256,54 грн - основного боргу, 15?282,50 грн - трьох відсотків річних та 28?112,40 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Підготовче засідання 01.03.2022 відкладено на 29.03.2022.

28 березня 2022 року представником відповідача на електронну пошту суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. Також, відповідач просить проводити підготовче засідання 29.03.2022 без його участі.

Представникам позивача подано клопотання про проведення призначеного на 29.03.2022 підготовчого засідання без його участі (вх. № 6827/22 від 29.03.2022). Крім того, у даному клопотанні позивач зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 29.03.2022 представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 29.03.2022 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав наведених у такій ухвалі, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2022.

14 квітня 2022 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7877/22) у зв`язку із неможливістю з`явитись у судове засідання представника через залучення його до організації заходів протидії військовій агресій Росії проти України на території Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області.

У судове засідання з розгляду справи по суті 14.04.2022 з`явився представник відповідача, який усно просив суд повернутися до розгляду справи у межах підготовчого засідання і поновити відповідачу строк на подання відзиву. У задоволенні такого клопотання судом відмовлено з підстав його необґрунтованості. Крім того, у даному засіданні відповідач повідомив суд, що скеровував на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів з тих підстав, що у товариства відповідача відсутні оригінали таких документів, однак оскільки таке ще не отримано судом просить відкласти його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В матеріалах справи наявні копії Договору підряду від 12.12.2019 № 1212/01, копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) у кількості 33 шт, копії акту звірки взаємних розрахунків, копії рахунку № 33, № 44, копії актів виконаних робіт у кількості 32 шт., які засвідчено представником позивача з поміткою «згідно з оригіналом».

У позовній заяві позивач вказав, що додані до заяви копії документів є в оригіналі, зокрема, у позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищезазначені положення законодавства, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, долучених ним до позовної заяви.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, застосовуючи зазначене вище положення законодавства, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов до висновку про можливість відкладення судового засідання в межах строку передбаченого для розгляду справи по суті, а саме на 12.05.2022 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 18, 74, 80, 81, 120, 218, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, долучених ним до позовної заяви.

У випадку неможливості надання таких доказів, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення причин такого неподання.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 12.05.22 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку сторін у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.