ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/76/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця

Кредитор: Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області, , м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представник ОСОБА_1 Корчинський О.О. довіреність від 31.07.2021 року

від кредитора - ОСОБА_2 , в порядку самопредставництва

арбітражний керуючий - Лошак О.В., (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №967 від 23.05.2013).

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, через наявність заборгованості перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, в сумі 523 553,88грн., які він неспроможний виконати.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до провадження, підготовче засідання суду призначено на 24.02.2022, про що повідомлено кредитора та інших заінтересованих осіб, зобов`язано боржника вчинити певні дії, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду для розгляду вимог кредиторів та вирішення інших питань провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом 17.03.2022 здійснено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для подання заяв кредиторів 30 днів з дня оприлюднення оголошення. Дата оприлюднення оголошення - 18.03.2022 року за №68566.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року змінено дату судового засідання з вказаної дати 24 квітня 2022 року на нову дату - 28 квітня 2022 року

20.04.2022 року через відділ діловодства та забезпечення судового процесу арбітражним керуючим подано заяву за вх. № 02.3.1-02/2131/22 на виконання вимог ухвали суду, крім того, на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області ним надіслано клопотання від 26.04.2022 року за вх. № 02.3.1-02/2175/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом задоволено.

Разом з тим, на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області арбітражним керуючим Лошак О.В., надіслано звіт керуючого реструктуризацією за вх. №02.3.1-02/2190/22 від 27.04.2022 року у справі 907/76/22 про банкрутство.

До дня судового засідання від кредитора Державної Податкової Служби Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог за вх. № 02.3.1-02/2077/22 від 15.04.2022 року на загальну суму 915 806,38 грн., зокрема:

1) у розмірі 415 209,80 грн., - нараховане зобов`язання в т.ч. податкове зобов`язання у розмірі 272 637,28 грн., зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 142 572,52 грн.

2) у розмірі 102 992,93 грн., штрафні санкції;

3) у розмірі 397 603,65 грн., пені.

Вирішуючи питання попереднього засідання суд заслухав заяви учасників справи, зокрема заяву кредитора, пояснення представника Боржника та керуючого реструктуризацією, і встановив таке.

До господарського суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання вимог до боржника на загальну суму 915 806,38 грн., а саме: 415 209,80 грн. - нараховане зобов`язання, в т.ч. податкове зобов`язання у розмірі 272 637,28 грн. та зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 142 572,52 грн.; 102992,93 грн. - застосовані штрафні санкції та 397603,65 грн. - нарахованої пені. Представник Кредитора вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів, зазначивши, що усі вимоги знаходяться на примусовому виконанні за відповідними виконавчими провадженнями.

Згідно приписів ст.ст. 47, ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Представник Боржника в судовому засіданні підтвердив, що вимоги Кредитора визнає у повному обсязі, оскільки вони нараховані на відповідних правових підставах. Зазначив, що після зборів кредиторів та уточнення позицій сторін щодо складу грошових вимог і зобов`язань не пропонував Кредитору нового проєкту Плану реструктуризації, вказав про розуміння обов`язку Боржника щодо необхідності сплати зобов`язань, які відповідно до закону не підлягають списанню, зокрема зобов`язань зі сплати єдиного соціального внеску.

У своєму звіті керуючий реструктуризацією повідомив, що ним виконано свої обов`язки, що визначено законом та ухвалою суду. Зазначив, що в межах визначеного законодавцем строку від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області надійшла заява про визнання вимог до боржника на загальну суму 915 806, 38 грн., з яких по основному боргу по Єдиному соціальному внеску 142 572,52 грн., по основному боргу по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість - 272 637,28 грн., пеня та штрафні санкції - 500 596,58 грн.

Дану заборгованість по фінансовим санкціям перед Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області боржник ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, що знайшло своє підвердження у протоколі зборів кредиторів від 19.04.2022, який підписаний від імені боржника та кредитора.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до Боржника на адресу керуючого реструктуризацією не надходило.

Головне управління ДПС у Закарпатській області в листі від 14.04.2022 №3898/6/07-16-20-03 повідомило наступне інформацію про доходи громадян, зазначених у запиті та ухвалі суду, за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року, станом на 12.04.2022, а саме:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): - 1 квартал 2019 4 квартал 2021: відсутня інформація про отримані доходи.

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ): - 1-4 квартал 2019: 46500 грн. (заробітна плата); - 1 квартал 2020 4 квартал 2021: відсутня інформація про отримані доходи.

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ): - 1 квартал 2019 4 квартал 2021: відсутня інформація про отримані доходи.

- ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ): 1-4 квартал 2019: 126490,02 грн. (заробітна плата), 33,29 грн. (дохід у вигляді осн.суми боргу (кредиту) платн. Податку, прощеного (анульов.) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства); - 1-4 квартал 2020: 136633,04 грн. (заробітна плата), 120,71 грн. (додаткове благо); - 1-4 квартал 2021: 189386 грн. (заробітна плата), 1386,25 грн. (додаткове благо).

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ): - 1-4 квартал 2019: 362800,00 грн. (продаж нерухомого

майна); - 1-4 квартал 2020: 2688,56 грн. (додаткове благо) - 1-4 квартал 2021: 3230,14 грн. (додаткове благо).

У ході проведення перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника поданих до Господарського суду Закарпатської області розбіжностей на даний час не виявлено.

Додаткового майна, доходів та коштів, крім заявлених у деклараціях, на даний час не виявлено. Триває подальша перевірка, у зв`язку з тим, що відповіді на всі направлені запити ще не надійшли.

На виконання п. 9 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2022 по справі №907/76/22 проведено інвентаризацію майна боржника ОСОБА_1 , однак майна, що підлягає опису та належить боржнику станом на 19.04.2022 керуючим реструктуризацією не виявлено, а боржником додатково не надано.

Згідно п. 8 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2022 по справі №907/76/22 зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лошака О.В. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації.

На даний час ні боржник, ні кредитор не прийняли пропозиції один одного щодо змісту плану реструктуризації, у зв`язку з чим скласти його керуючому реструктуризацією на даний не надається можливим через відсутність згоди вищевказаних сторін.

Згідно п. 3 протоколу зборів кредиторів від 19.04.2022 план реструктуризації зборами кредиторів не є схваленим, у зв`язку з розбіжністю позицій кредитора та боржника.

Згідно наданого керуючим реструктуризацією О.Лошаком Реєстру вимог кредиторів, вимоги єдиного кредитора Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області включені до Реєстру в повному обсязі на загальну суму 915 806, 38 грн., та розподілено по таких чергах: 1-ша черга по основному боргу по Єдиному соціальному внеску 142 572,52 грн.; 2-га черга по основному боргу по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість - 272 637,28 грн.; 3-тя черга пеня та штрафні санкції - 500 596,58 грн.

Представник Боржника ОСОБА_7 заперечень стосовно розміру вимог та їх розподілу за черговістю не заявив, згоден з рішенням керуючого реструктуризацією.

Учасниками справи висловлено думку про відкладення попереднього засідання для вирішення Боржником питання сплати єдиного соціального внеску та надання на розгляд Кредитора нового проєкту Плану реструктуризації боргу або зміни до раніше запропонованого Плану реструктуризації, до якого включити положення про відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Суд, заслухавши заяву Кредитора та пояснення представника Боржника про визнання вимог, не вбачає перешкод для визнання вимог Кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів для виконання в подальшому кредитором своїх правомочностей, визначених законом, голосування на зборах кредиторів, що здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, та, зокрема, передбачених ч. 2 та ч. ст. 123 КУзПБ стосовно:

1) розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Суд, оцінюючи відомості, отримані під час попереднього засідання, звертається до приписів статті 122 КУзПБ, та зазначає, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд враховує, що допущені в ухвалі суду описки стосовно строків розгляду питань провадження у цій справі вплинули на те, що керуючий реструктуризацією не отримав на даний час усіх відомостей стосовно Боржника, для їх отримання та врахування необхідно додатковий час, тому суд задовольняє клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи і призначення судового засідання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів боржника, який, відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ, розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Суд звернув увагу представника Боржника, що у разі, якщо боржник не погасить борги щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, то господарський суд не зможе згідно приписів ч. 8 ст. 126 КУзПБ постановити ухвалу про затвердження Плану реструктуризації боргів. Отже, ця вимога закону залежить лише від Боржника і є передумовою для розгляду Плану і сподівання боржника на отримання відповідного прощення або реструктуризації інших боргів. Здійснити сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (сплати єдиного соціального внеску) слід до дня призначення зборів кредиторів, на яких буде розглядатися питання схвалення Плану реструктуризації боргів Боржника.

Згідно ст.ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За клопотанням представника боржника, який припустив, що Боржник протягом місяця зможе здійснити погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, що погоджено усними заявами представника Кредитора та керуючого реструктуризацією, суд, у відповідності до приписів абзацу 5 п. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, дійшов висновку про можливість встановлення строків проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надання Боржнику розумного строку для вчинення дій зі сплати єдиного соціального внеску, розробки змін до Плану реструктуризації іншої заборгованості та розгляду його зборами кредиторів та господарським судом.

За приписами ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються судом у попередньому засіданні по справі.

Подана заява кредитора Державної Податкової Служби Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ Відповідно, дана заява прийнята судом до розгляду та розглянута в судовому засіданні, визнана Боржником.

Сторони повідомлені про наступне судове засідання під розписку учасників справи.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву кредитора Державної Податкової Служби Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

2. Визнати вимоги кредитора Державної Податкової Служби Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника ОСОБА_1 в загальній сумі 915 806, 38 грн., розподіливши їх таким чином:

вимоги 1-шої черги - основний борг по Єдиному соціальному внеску 142 572,52 грн.;

вимоги 2-гої черги - основний борг по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість - 272 637,28 грн.;

вимоги 3-тьої черги - пеня та штрафні санкції - 500 596,58 грн.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити попереднє судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 31 травня 2022 р. на 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал засідань № 4., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

5. Запропонувати Боржнику ОСОБА_1 здійснити сплату заборгованості з єдиного соціального внеску, яку провести до дня призначення керуючим реструктуризацією О.Лошаком зборів кредиторів, на яких буде розглядатися питання схвалення Плану реструктуризації боргів Боржника, а також подати на розгляд кредитору Державній Податковій Службі Головного управління ДПС у Закарпатській області зміни до Плану реструктуризації боргів з урахуванням відсутності заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лошака О.В., до дня судового засідання провести збори кредиторів, на яких розглянути зміни до Плану реструктуризації (у разі їх надання боржником), про що подати до суду звіт з відповідними доказами, а також інші відомості стосовно здійснення своїх повноважень у процедурі реструктуризації.

7. Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Представники сторін можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що необхідно подати відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам в електронній формі на повідомлені сторонами (або їх представниками) офіційні електронні адреси.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2022 та може бути оскаржена у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.04.2022 року.

Суддя П.Д. Пригуза