overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 925/224/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі №925/224/21 (суддя Кучеренко О.І., повний текст рішення складено 07.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про визнання недійсним договору поставки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі №925/224/21, розгляд якої призначено на 29.03.2022.

Судове засідання, яке призначене на 29.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У період з 04.04.2022 по 08.04.2022 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі №925/224/21 призначити на 12.07.2022 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 927/1100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено 23.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ"

про стягнення 522 903,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21, розгляд якої призначено на 06.04.2022.

Судове засідання, яке призначене на 06.04.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У період з 04.04.2022 по 08.04.2022 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 призначити на 12.07.2022 о 12 год.45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 910/13021/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13021/21 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено 28.12.2021)

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сектору освіти Кам`янка-Бузької районної Державної адміністрації Львівської області

до Приватного підприємства "Компанія Босфор"

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13021/21, розгляд якої призначено на 05.04.2022.

Судове засідання, яке призначене на 05.04.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У період з 04.04.2022 по 08.04.2022 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13021/21 призначити на 13.07.2022 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 927/432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної Приватного підприємства "Гральні системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/432/19 (суддя Ломака В.С., повний текст рішення складено 29.12.2021)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

3. Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Кабінету Міністрів України Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Гральні системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/432/19, розгляд якої призначено на 05.04.2022.

Судове засідання, яке призначене на 05.04.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У період з 04.04.2022 по 08.04.2022 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гральні системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/432/19 призначити на 13.07.2022 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" квітня 2022 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021

у справі №925/1147/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до 1) Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",

до 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13",

до 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18",

до 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19",

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про повернення судового збору задоволено.

Через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2021 у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19 допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, а саме: « 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка», замість « 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19, а саме: замість слів "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" (м. Черкаси, вул. Руставелі, 15, ) з Державного бюджету України 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0031" читати вірно "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" (м. Черкаси, вул. Руставелі, 15, ) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0031".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" квітня 2022 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське +" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021

у справі №925/1147/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до 1) Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",

до 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13",

до 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18",

до 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19",

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське +" про повернення судового збору задоволено.

Через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське +" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2021 у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19 допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, а саме: " 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка", замість " 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19, а саме: замість слів "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське +" (м. Черкаси, вул. Надпільна, 530, ) з Державного бюджету України 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0032" читати вірно "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське +" (м. Черкаси, вул. Надпільна, 530, ) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0032".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" квітня 2022 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021

у справі №925/1147/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до 1) Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",

до 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13",

до 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18",

до 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19",

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469" про повернення судового збору задоволено.

Через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2021 у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19 допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, а саме: " 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка", замість " 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19, а саме: замість слів "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469" (м. Черкаси, вул. Благовісна, 469, ) з Державного бюджету України 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0030» читати вірно "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469" (м. Черкаси, вул. Благовісна, 469, ) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0030».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" квітня 2022 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021

у справі №925/1147/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до 1) Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",

до 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13",

до 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18",

до 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19",

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" про повернення судового збору задоволено.

Через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2021 у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19 допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, а саме: " 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка", замість " 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19, а саме: замість слів "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" (м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 9, ) з Державного бюджету України 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 21 копійка судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0033" читати вірно "Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9" (м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 9, ) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку ІД 21560045 ПН 55 від 29.07.2021, №0033".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/1147/19.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук