ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" квітня 2022 р. Справа № 911/176/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл»;

2) ОСОБА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл»;

4) ОСОБА_2 ;

про стягнення солідарно 863203,02 грн

за участю представників

позивача: не з`явився;

відповідачів 1, 2, 3: не з`явились;

відповідача 4: Гніденко О.М. адвокат, ордер серії АА № 1202113 від 14.02.2022;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з заборгованості за договором про надання гарантії від 20.07.2021 № BGV/UA/03-2-09033 в загальному розмірі 863203,02 грн, з яких: 804631,89 грн основної заборгованості, 25059,38 грн заборгованості за нарахованими та простроченими процентами, 32959,72 грн пені та 552,03 грн пені за несвоєчасно сплачені проценти.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 підготовче засідання призначено на 29.04.2022.

На електронну пошту суду 06.04.2022 та 29.04.2022 від представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача. Суд врахував, що за приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Крім того явка в підготовче засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась.

Таким чином, вказані заяви позивача суд взяв до уваги та залучив до матеріалів справи.

Також на електронну пошту суду 28.04.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл» про відкладення підготовчого судового засідання, яка не підписана електронним підписом заявника.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу першого ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл» від 28.04.2022 про відкладення підготовчого судового засідання не містить електронного підпису, суд залишив відповідну заяву без розгляду.

У підготовче засідання 29.04.2022 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» не з`явились. При цьому відповідач 2 належним чином повідомлений про дату і час підготовчого засідання шляхом направлення копії ухвали на адресу, отриману судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 176 ГПК України. Водночас суд установив відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача 1 та відповідача 3 про дату і час підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, і зібрання відповідних доказів, а також за відсутності у суду відомостей щодо належного та завчасного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» про судове засідання суд вважає за необхідне вжити заходів щодо такого повідомлення, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

Про відкладення підготовчого засідання суд повідомив під розписку присутню у судовому засіданні представника відповідача 4.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2022 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду () або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін