ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

28.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича (місто Львів)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 138 283,69 грн та 4 962 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" перебуває на стадії ліквідації.

25.01.2022 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 140 764,69 грн та 4 962 грн судового збору.

26.01.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляду питання про прийняття заяви кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство.

14.02.2022 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.01.2022 надійшов лист з додатками.

17.02.2022 ухвалою господарського суду прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.03.2022 та зобов`язано ліквідатора Татаринову Юлію Вячеславівну (свідоцтво № 922 від 15.05.2013) надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

21.03.2022 до господарського суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" - арбітражної керуючої Татаринової Юлії Вячеславни надійшло повідомлення №02-01-01/280 від 14.03.2022 про розгляд кредиторських вимог, відповідно до якого ліквідатором вимоги Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича визнано частково у наступних сумах та чергах: 2 481,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 115 520,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

29.03.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на суму 140 764,69 грн та 4 962 грн судового збору на 28.04.2022 та зобов`язано учасників справи до28.04.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

27.04.2022 до господарського суду від ліквідатора надійшла заява №142 від 26.04.2022 про розгляд вказаних грошових вимог без її участі.

Розглянувши грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича обґрунтовані наступним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 по справі №914/489/19 позов задоволено. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на користь Фізичної особи підприємця Дудяка Сергія Володимировича суму основного боргу у розмірі 113 599, 20 грн, інфляційні втрати у розмірі 454,00 грн, 3% річних у розмірі 280,00 грн та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 20.06.2019.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, Фізичною особою підприємцем Дудяком Сергієм Володимировичем на вказану суму боргу були здійсненні нарахування 3% річних та інфляційних втрат, внаслідок чого сума грошових вимог станом на момент звернення з відповідною заявою склала 138 283,69 грн, з яких 113 559,20 грн сума основного боргу, 18 385,20 грн сума інфляційних витрат та 8 820,29 грн сума 3% річних.

При цьому, суд зазначає що станом на дату ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №914/489/19, у справі №904/8484/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" порушено провадження, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до частини З статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на дату ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 914/489/19) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Разом з тим, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Аналогічні положення ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплені також у ч. 3 ст. 41 Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст.60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 99 000,00 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дудяка Сергія Володимировича до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" у розмірі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 115 520,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В решті задоволення грошових вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 28.04.2022 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак