ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2022 року № 903/238/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід», с. Милуші, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Волинь Трейд-Буд», м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 1 524 592 грн. 58 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 13.04.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Спец Тех Захід» №12-04/2022 від 12.04.2022 до ТОВ «ТД «Волинь Трейд-Буд» про стягнення 1 524 592 грн. 58 коп., з яких: 1 516 302 грн. 30 коп. основного боргу та 8 290 грн. 28 коп. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 1 524 592 грн. 58 коп., у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, складає 22 868 грн. 89 коп.

Докази сплати судового збору до позовної заяви не додані.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в суді першої інстанції.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване оголошенням на території України воєнного стану.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20.

Так, з системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Таким чином, виходячи з того, що ТОВ «Спец Тех Захід» не підпадає під категорію, згідно якої враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Спец Тех Захід», викладеного у п. 2 прохальної частини позовної заяви №12-04/2022 від 12.04.2022 про відстрочення сплати судового збору.

У позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, на його думку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Проте, можливість відстрочення судом сплати судового збору у зв`язку з введенням воєнного стану з посиланням на законодавство, неможливість його сплати позивачем не обґрунтовані.

Таким чином, оскільки підстави для відстрочення сплати судового збору позивачу відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке заявлено в прохальній частині позову.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, засвідчуватись має кожна сторінка документа. З обох боків аркуша засвідчуються обидві сторони документа.

Долучені до позовної заяви додатки документи засвідчені шляхом накладення відмітки «згідно з оригіналом та підпис особи». Проте відсутні відомості про особу, яка засвідчила документи, зокрема прізвище, ініціали, назва посада та дата засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи в суді першої інстанції відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» №12-04/2022 від 12.04.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Волинь Трейд-Буд» про стягнення 1 524 592 грн. 58 коп. залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 22 868 грн. 89 коп.;

- належно засвідчені долучені до позовної заяви документи;

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.04.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук