overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 906/1210/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 215 543,10 грн., звільнення приміщення

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до: Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- усунути перешкоди в здійсненні права Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" права користування та розпорядження, шляхом звільнення ФОП Севастьяновим Є.Г., займаного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 4;

- стягнути з ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича на користь Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" 215 543,10 грн., з яких: 96 596,14 грн. - боргу за оренду приміщення по договору оренди нерухомості №496 від 24.09.2018 , 3100,96 грн. пені, 562,22 грн. 3% річних, 115283,78 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення майна з оренди (за 7 днів серпня, вересень та жовтень місяці 2021).

Ухвалою від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1210/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 24.12.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання Договору оренди нерухомості №496 від 24.09.2018 продовженим на той самий строк; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2022 о 10:00 год.

Справа №906/1210/21 в судове засідання 17.01.2022 та 07.02.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 26.04.2022.

Ухвала від 10.03.2022 з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, надіслана на адресу відповідача за первісним позовом, повернулася до суду 04.04.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 26.04.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача за первісним позовом про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" травня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Севастьянов Є.Г. (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 906/821/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"

до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору та стягнення 473141,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про розірвання договору на виконання будівельних робіт №73 від 19.04.21 та додаткової угоди №1 від 27.04.21 до договору №73; про стягнення на свою користь з відповідача 473141,77грн., з яких: 168833,33грн. боргу за виконані роботи по договору №73 від 19.04.21; 304308,44грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

Ухвалою від 25.01.2022 призначено підготовче засідання на 10.02.2022.

Справа №906/821/21 в судове засідання 10.02.2022 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 10.03.2022 призначено розгляд справи на 26.04.2022.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, інформація про повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

У підготовчому засіданні 26.04.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 26.05.2022 о 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "26" травня 2022 р. о 12:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.) на електр. адресу

та адвокату Янчуку М.О. на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/754/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 8135200,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 8 135 200,00грн, з яких: 4 067 600,00грн штрафу та 4 067 600,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення норм антимонопольного законодавства та наявність рішення №757-р від 03.12.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.16, 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України".

Ухвалою суду від 08.07.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою суду від 23.02.2022 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 17.03.2022 о 12:30.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/754/21 в судове засідання 17.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" червня 2022 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

3 - відповідачу (рек. з повід.)

на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1230/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Парфенюка Дмитра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про стягнення 355109,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Парфенюк Дмитро Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про стягнення 355 109,07грн понесених витрат на проведені роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору підряду №1-1 від 01.08.2017.

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст. 525, 526, 530, 837, 850, 851, 854, 879 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою суду від 16.02.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1230/21 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 17.03.2022 о 14:30.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/1230/21 в судове засідання 17.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "08" червня 2022 р. о 09:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Я В К У представників С Т О Р І Н в судове засідання визнати О Б О В ' Я З К О В О Ю.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити СТОРОНИ про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. 135 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (10003, м. Житомир, вул. Чехова, буд. 1 офіс 10,) (рек. з пов.)

на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/144/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Манго-Груп"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 73800,00 грн.

за участю представника відповідача: Барсук І.В. - довіреність від 15.04.2022 №460.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" звернулося до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 73800,00 грн., які були перераховані відповідачу в забезпечення виконання договору №4-21 від 02.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2022 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2022.

04.04.2022 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву від 31.03.2022 № 359, згідно якого вимоги, викладені в позовній заяві відповідач не визнає.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Згідно даних з офіційного сайту "Укрпошта", ухвала суду від 23.03.2022, яка направлялась на офіційну адресу позивача, поштовим відправленням за трекінговим номером 226, під час доставки не вручена.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" травня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Рекомендувати позивачу у строк до 10.05.2022 подати відповідь на відзив.

3. Рекомендувати учасникам справи документи по справі подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду:

підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/

офіційна електронна адреса суду: .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов.)
- );
та тел.: , , 050-500-3100
3- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/469/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилася;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 23.03.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 28.04.2022 о 11:40 год.

28.04.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 27.04.2022 № 02-12/56 про відкладення розгляду справи.

Боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Різник О.Ю. у судове засідання 28.04.2022 не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 27.04.2022 № 02-12/56 про відкладення розгляду справи, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказане клопотання, призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "31" травня 2022 р. о 10:50 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 28.04.2022.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/158/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня», м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна група» Нафтогаз Трейд», м. Київ

про стягнення суми 335181,98 грн.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.03.2022 у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про які зазначено в додатках до позовної заяви, але які фактично не долучені до справи, про що було складено акт канцелярії суду.

Судом встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем 06.04.2022 одержано наведену ухвалу суду (докази чого містяться в матеріалах справи), однак не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня», м. Мукачево до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна група» Нафтогаз Трейд», м. Київ про стягнення суми 335181,98 грн. на 9-ти арк. та додані до неї документи на 24-ох арк. - повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "28" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/433/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2022 р. у справі № 907/433/21, що набрало законної сили 25.03.2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" березня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "25" березня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/222/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород Закарпатської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Божар Єви Патріції Євгенівни, м. Берегово Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 27.04.2022 р. по справі № 907/222/22 Reyestr.court.gov.ua__
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "28" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/239/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 р. у справі № 907/239/21, що набрало законної сили 13.04.2022 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "13" квітня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "28" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/698/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2022 р. у справі № 907/698/21, що набрало законної сили 05.04.2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "05" квітня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна