ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.04.2022м. СумиСправа № 920/183/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) від 17.02.2022 № 59-15/715 (вх. № 612 від 21.02.2022) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, ідентифікаційний код 31397362) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 18 159,28 грн вартості необлікованої електричної енергії,

без виклику представників учасників справи.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

21.02.2022 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) із заявою від 17.02.2022 № 59-15/715 (вх. № 612 від 21.02.2022) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, ідентифікаційний код 31397362) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 18 159,28 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Після дослідження матеріалів вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Положеннями частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої третьої статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів частин першої, другої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Стягувачем заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 18 159,28 грн вартості необлікованої електричної енергії нарахованої на підставі акту про порушення від 29.09.2021 № 003332.

Належність права вимоги не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, оскільки складання акту про порушення передбачає наявністю спору між сторонами. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні 3 це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних господарсько- правових відносин.

Відповідно до статей 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Крім того, на думку суду, безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати обґрунтованого сумніву у наявності спору про право та факту належності права вимоги. Отже, вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів.

З поданих стягувачем документів випливає, що між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до частини третьої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості в сумі 18 159,28 грн вартості необлікованої електричної енергії нарахованої на підставі акту про порушення від 29.09.2021 № 003332.

Частиною другою статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до частини другої статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтею 148, пунктом 3 частини першої статті 152 та статтями 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, ідентифікаційний код 31397362) 18 159,28 грн вартості необлікованої електричної енергії нарахованої на підставі акту про порушення від 29.09.2021 № 003332.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28 квітня 2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа