ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 906/201/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Агро"

до: Попільнянської селищної ради

про зобов`язання скасувати аукціони з продажу права оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

- від позивача: від позивача: Загрія Р.О. - адвокат, ордер АР №1087212 від 22.03.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хортиця-Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Попільнянської селищної ради про зобов`язання скасувати такі аукціони:

- LRE001-UA-359, № лоту: 1/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0349, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради;

- LRE001-UA-780, № лоту: 3/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 10,0000 га, кадастровий номер :01:000:0350, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради;

- LRE001-UA-839, № лоту: 2/2022: Продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,0000 га, кадастровий номер :01:000:0351, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка знаходиться у Житомирському районі Житомирської області, на території Миролюбівського старостинського округу Попільнянської селищної ради, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Попільнянською селищною радою принципу конкурентних засад, передбаченого ст. 134 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 38,39).

На електронну пошту суду від сторін надійшли такі документи:

- 25.04.2022 - від позивача - заява від 22.04.2022 про зміну предмету позову: із "зобов`язати Попільнянську селищну раду скасувати аукціони з продажу права оренди земельної ділянки" на "визнати результати аукціонів з продажу права оренди земельної ділянки недійсними" (а. с. 79 - 82);

- 26.04.2022 - від відповідача - клопотання від 11.04.2022, вих. №02-13/358 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача переможця спірних аукціонів - ФОП Андросовича А. М. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з яким укладено договори оренди земельних ділянок №35839 від 23.03.2022, №96780 від 23.03.2022 та №40359 від 23.03.2022 (а. с. 84; копії вказаних договорів є в додатках до відзиву на позовну заяву (а. с. 54 - 65).

- 28.04.2022 - від відповідача - лист від 26.04.2022, вих. №400/02-13 про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про залучення третьої особи без участі повноважного представника Попільнянської селищної ради (а. с. 86).

Ухвалою від 28.04.2022 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні; призначив засідання суду для розгляду справи та вказаних заяв сторін на 02.05.2022 р. о 10:30 (а. с. 88, 89).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції не заперечив проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ФОП Андросовича А. М.

Ухвалою від 02.05.2022 господарський суд задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову; постановив змінити предмет позову у справі та вважати заявленим до розгляду позов ТОВ "Хортиця-Агро" до Попільнянської селищної ради про визнання недійсними результатів аукціонів LRE001-UA-359, № лоту: 1/2022, LRE001-UA-780, № лоту: 3/2022, LRE001-UA-839, № лоту: 2/2022 з продажу права оренди земельної ділянки недійсними.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи слід зазначити таке.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ФОП Андросович А. М. є переможцем спірних аукціонів, укладені між ним і відповідачем договори оренди земельних ділянок та докази сплати ним орендної плати за цими договорами, суд прийшов до висновку, що прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідачем доведена необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Андросовича А. М.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Андросовича Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "19" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал № 108.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу ФОП Андросовича А. М. копії позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

5. ФОП Андросовичу А. М. в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (за наявності).

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - ФОП Андросовичу А. М. на адресу АДРЕСА_1 (реком.)