ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8924/21

За заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з грошовими вимогами в загальній сумі 370 551,80 грн

до боржника Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ГУ ПФУ у Дніпропетровській області: не з`явився

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Небосенко Тарас Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ).

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2021 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича у справі №904/8924/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 840 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.05.2022. Призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ) - Толстих Андрія Володимировича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.1-Н), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №735 від 24.04.2013.

На виконання ухвали суду від 30.11.2021, господарський суд 30.11.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №67733 від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ).

05.01.2022 від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява вих.№20015121.22-20-03-04 від 28.12.2021 про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ) в загальній сумі 370 551,80 грн, з яких: 202 634,67 грн - податковий борг з орендної плати, 6 019,30 грн - штрафні санкції, 157 357,83 грн - заборгованість з пені, 4 540,00 - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ) в загальній сумі 370 551,80 грн, з яких: 202 634,67 грн - податковий борг з орендної плати, 6 019,30 грн - штрафні санкції, 157 357,83 грн - заборгованість з пені, 4 540,00 - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 20.01.2022 о 10:00 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Толстих А.В. вих.№02-01/21-25 від 10.01.2022 про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна частково в сумі 213 193,97 грн., які складаються: 4 540,00 грн. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) - з включенням до 1 черги задоволення, 202 634,67 грн. - сума основного боргу (орендна плата) з включенням до 3 черги задоволення, 6 019,30 грн. - штрафна санкція з включенням до 6 черги задоволення. Заявлені грошові вимоги в частині заборгованості боржника по сплаті пені в сумі 157 357,83 грн. розпорядником майна відхиляються, як необґрунтовані та не підтверджені належними розрахунками з врахуванням строків позовної давності відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України.

В попереднє засідання, призначене на 04.05.2022, представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з`явились.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" області заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 по справі № 804/5270/16 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 3 195 038,69 грн, в т.ч. з орендної плати з юридичних осіб на суму 40 435,19 гривні.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2017 по справі № 804/5727/17 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 44 838,63 грн, в т.ч. з орендної плати з юридичних осіб на суму 44 838,63 гривні.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 по справі № 804/3232/17 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 123 380,15 грн, в.ч. з орендної плати з юридичних осіб на суму 89 677,16 грн, 27 683,69 грн - штраф, 6 019,30 грн - штраф.

Крім того, кредитором нарахована пеня за період з 29.09.2016 по 30.11.2021 на загальну суму 157 357,83 гривні.

Згідно із п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

41.2. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

41.3. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом. Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до Постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2016 у справі №804/5270/16, від 16.10.2017 у справі №804/5727/17, від 21.06.2017 у справі 804/3232/17 основна заборгованість з орендної плати складає в загальній сумі 174 950,93 грн (40435,19 +22419,29 +22419,29+22419,29+22419,29+22419,29+22419,29) за період з 30.06.2016 по 31.01.2017 та штраф у загальній сумі 33 702,99 грн (27 683,69 +6019,30).

Станом на подання заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на суму 208 653,92 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540,00 - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника

- 3 черга - 174 950,93 грн - податковий борг з орендної плати за період з 30.06.2016 по 31.01.2017;

- 6 черга - 33 702,99 грн - штрафні санкції.

Згідно пп.129 1.1 129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного Кодексом.

Судом встановлено, що заявником нарахована пеня на загальну суму 208 653,07 заборгованості (яка включає в тому числі 33 702,99 грн штрафу), замість суми основного боргу в розмірі 174 950,93 грн. та не обґрунтовано кредитором період нарахування пені з 29.09.2016, в той час, як заборгованість виникла помісячно з 30.06.2016 по 31.012017, тобто порядок нарахування пені здійснено з порушенням норм Податкового кодексу України та Господарського кодексу України.

З огляду на викладене, грошові вимоги в сумі 157 357,83 грн (заборгованість з пені) відхилено.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, ) в загальній сумі 208 653,92 грн, з яких: 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору) - 1 черга задоволення кредиторів, 174 950, 98 грн - (податковий борг з орендної плати, за період з 30.06.2016 по 31.01.2017) - 3 черга задоволення кредиторів, 33 702,99 грн (штрафні санкції) - 6 черга задоволення кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 157 357,83 грн (пеня) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова