ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2022 р. Cправа № 902/1157/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Р.В.

представника боржника - Якименка О.О., Зелінського М.З.

арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 43142454)

до: Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної сотні, буд.26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код 00235750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх.№ 1184/21 від 22.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Ухвалою від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М., попереднє засідання призначено на 16 лютого 2022.

24.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "Хмільниксільмаш" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, 16.02.2022 судове засідання у справі № 902/1157/21 не відбулося, у зв`язку з надходження запиту Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1157/21/16/22 від 04.01.2022, яким витребувано матеріали справи № 902/1157/21, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПрАТ "Хмільниксільмаш" на ухвалу Господарського суду Вінницької області №902/1157/21 від 23.12.2021.

Крім того, під час перебування справи № 902/1157/21 у Північно-західному апеляційному господарському суді до Господарського суду Вінницької області надійшли:

- заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.01.2022 про визнання конкурсних кредиторських вимог ло боржника в розмірі 9 432 745,85 грн.;

- заява Зелінського Миколи Здіславовича б/н від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 420 058,00 грн.;

- заява Приватного підприємства "Зевс" б/н від 19.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 9 303 432,72 грн.;

- заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 230 200,48 грн..

Ухвалами суду від 20.01.2022 та від 27.01.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаних заяв до повернення матеріалів справи № 902/1157/21 до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу ПрАТ "Хмільниксільмаш" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 у справі № 902/1157/21 повернуто заявнику.

Станом на 09.03.2022 матеріали справи № 902/1157/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.03.2022 призначено попереднє засідання у справі № 902/1157/21 на 19.04.2022.

Крім того, вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2022 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.01.2022 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в розмірі 9 432 745,85 грн.; заяву Зелінського Миколи Здіславовича б/н від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 420 058,00 грн.; заяву Приватного підприємства "Зевс" б/н від 19.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 9 303 432,72 грн.; заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 230 200,48 грн.

В судовому засіданні 19.04.2022 судом сповіщено, що 18.04.2022 до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшов лист № 02-03/52 від 18.04.2022 до якого долучено відзиви на заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області, Зелінського М.З. , ПП "Зевс," Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, 18.04.2022 від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшла заява № 02-03/53 від 18.04.2022 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/1157/21 за три місяці.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до ухвали суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М. Встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Болховітіна В.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Болховітін В.М. просить суд перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі № 902/157/21 за три місяці за реквізитами, вказаними у заяві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 6 000,00 грн., з 1 грудня - 6 500,00 грн.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2022 року 6500 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 19 500,00 грн. (6 500 х 3 = 19 500) за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно, за період з 23.12.2021 року по 23.03.2022 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 58 500,00 грн. (19 500 х 3 = 58 500).

Проте Кодекс України з процедур банкрутства не містить положень про обов`язок ініціюючого кредитора здійснювати доплату авансованих на виплату грошової винагороди розпорядника майна коштів у разі зміни законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Вінницькій області при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000,00 грн (6 000 х 3 = 54 000), що підтверджується платіжним дорученням № 2603 від 28.09.2021.

При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення розпорядника майна до суду з вищевказаною заявою, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи, в зв`язку з чим, заява арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-03/503 від 18.04.2022 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/1157/21 за три місяці, підлягає задоволенню.

Відтак, враховуючи те, що авансування винагороди арбітражному керуючому ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області здійснено в розмірі 54 000,00 грн., тому саме в цьому розмірі слід перерахувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому Болховітіну В.М. за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В судовому засіданні 19.04.2022 розглянуто заяву Зелінського М.З. б/н від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 420 058,00 грн.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 11.01.2008 між Зелінським Миколою Здіславовичем , та ВАТ "Хмільниксільмаш" було укладено Ліцензійний договір про купівлю-продаж невиключної ліцензії на використання винаходу на території України, СНД та інших країн № 10А-ІВ.

Відповідно до п. 2.1. Договору Ліцензіар - Зелінський М.З. , власник патенту України № 29292 від 10.01.2007 року під назвою "Машина для внесення мінеральних добрив" на весь строк дії Договору (термін дії патенту) та за виключну винагороду передає Ліцензіату - ВАТ "Хмільниксільмаш" невиключну ліцензію на використання винаходу по вищевказаному патенту України з метою виготовлення, застосування, вводу, маркетингу, продажу та іншого введення в господарський обіг продукції на території України, СНД та інших країн.

Відповідно до п. 7.2 та п. 7.3 Договору поточні відрахування (роялті) виплачуються Ліцензіатом Ліцензіару в розмірі 4% від реалізаційної вартості продукції по цій невиключній ліцензії за кожну реалізовану одиницю; поточні відрахування (роялті) виплачуються Ліцензіатом Ліцензіару протягом 10 днів, наступних за звітним періодом.

Згідно п.7.2 Доповнення до Ліцензійного договору № 10А-ІВ, - поточні відрахування (роялті) виплачуються Ліцензіатом Ліцензіару в розмірі 6 % від реалізації вартості продукції по цій невиключній ліцензії за кожну реалізовану одиницю.

Однак ПрАТ "Хмільниксільмаш" не виконувало свої обов"язки.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року стягнуто з ПАТ "Хмільниксільмаш" на користь Зелінського М.З. у відповідності до Ліцензійного договору №10А-1В від 11 січня 2008 року борг з роялті, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 2 108 296,11 грн. та штраф в сумі 311 762,56 грн., а всього 2 420 058 грн.

На підставі даного рішення відкрите виконавче провадження, однак жодні грошові кошти не стягнуті.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 2 420 058 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. на заяву Зелінського М.З. про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 2 420 058, 00 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1099 Цивільного кодексу України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.12.2021 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Зелінського М.З. б/н від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 420 058,00 грн. надійшла до суду 19.01.2022, тобто в межах визначеного строку.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03 травня 2019 у справі № 149/25/19, яким задоволено позовні вимоги Зелінського М.З. про стягнення з ПрАТ "Хмільниксільмаш" у відповідності до Ліцензійного договору №10А-1В від 11 січня 2008 року борг з роялті, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 2 108 296,11 грн. та штраф в сумі 311 762,56 грн., а всього 2 420 058 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості за Ліцензійним договором №10А-1В від 11 січня 2008 року встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 2 420 058,00 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Зелінського М.З. про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 2 420 058,00 грн. - визнанню у повному обсязі.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

В судовому засіданні 19.04.2022 судом також розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 230 200,48 грн.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Хмільниксільмаш» знаходиться на обліку в Головному управлінні та має обов`язок щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за п.п «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ч. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004. № 64/8663 (далі - Інструкція) у боржника виникає обов`язок сплачувати в установлені строки 100% суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 та за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМУ

Згідно з Інструкцією боржник зобов`язаний вносити до Пенсійного фонду України кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені зазначеними вище документами.

Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Проте, всупереч зазначених вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції боржником неналежно сплачувались фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та по списку №2 за період 01 січня 2020 по 05 січня 2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в загальній сумі 230 200,48 грн., з яких:

- 85 302,78 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01 січня 2020 по 05 січня 2022;

- 144 897,70 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01 січня 2020 по 05 січня 2022 .

Зазначена заборгованість підтверджується витягами з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та № 2, повідомленням про направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах; розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Крім того, заборгованість у сумі 124722,25 грн. згідно виконавчих листів перебуває на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби, а саме:

- № 120/1549/20-а виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 02.10.2020 на суму 51 049, 06 грн., згідно з якого залишок заборгованості становить 13 411,78 грн.;

- № 120/2620/20-а виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 14.09.2020 про стягнення заборгованості на суму 40 758, 89 грн.;

- № 120/5374/20-а виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 14 01.2020 про стягнення заборгованості на суму 44 792,47 грн.;

- № 120/8526/20-а виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 19.05.2021 про стягнення заборгованості на суму 25 759,11грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2022 задоволено позов Головного управління до ПрАТ "Хмільникільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 48 538,69 грн., що не сплачена за період з січня по червень 2021 у добровільному порядку.

Справа про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 56 939,54 грн., яка не сплачена в добровільному порядку за період з липня по грудень 2021 перебуває на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді (ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2021 про відкриття провадження у справі 120/19504/21-а). Сплата заборгованості, що виникла за вказаний період відповідачем не проводилась.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 230 200,48 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. на заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 230 200,48 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.12.2021 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 230 200,48 грн. надійшла до суду 21.01.2022, тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником боргу в сумі 230 200,48 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 230 200,48 грн. - визнанню у повному обсязі.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

В судовому засіданні 19.04.2022 судом розпочато розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 9 432 745,85 грн. і заяви Приватного підприємства "Зевс" б/н від 19.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 9 303 432,72 грн..

За наслідками проведення судового засідання, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв Головного управління ДПС у Вінницькій області та Приватного підприємства "Зевс" про визнання грошових вимог до боржника на 29.04.2022.

Водночас, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на 29.04.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 8, 11, 18, 42, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-03/53 від 18.04.2022 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника за три місяці у справі № 902/1157/21.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Болховітіну Віталію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013; вул. Трамвайна, 3-В, корпус 2, прим. 57, м. Вінниця, 21036; реквізити: ФОП арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович; ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_2 ) 54 000,00 грн. - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі 902/1157/21 про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш" за період з 23.12.2021 по 23.03.2022, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжного доручення № 2603 від 28.09.2021.

3. Заяву Зелінського Миколи Здіславовича б/н від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 420 058,00 грн. задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги Зелінського Миколи Здіславовича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (код 00235750, вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, 22000) у розмірі 2 420 058,00 грн., з яких: 2 108 296,11 грн. - борг (4 черга задоволення), 311 762,56 грн. - штраф (6 черга задоволення); а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

5. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 230 200,48 грн. задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (код 00235750, вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, 22000) у розмірі 230 200,48 грн. - боргу (2 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

7. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.01.2022 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в розмірі 9 432 745,85 грн., Приватного підприємства "Зевс" б/н від 19.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 9 303 432,72 грн. та попереднє засідання у справі № 902/1157/21 на 29 квітня 2022 о 10:30 год. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4).

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.04.2022.

10. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ПрАТ "Хмільниксільмаш", адвокату Якименку О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПП "Зевс" - ІНФОРМАЦІЯ_4; Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області - .

11. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Хмільниксільмаш" - вул. Небесної сотні, буд. 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000;

3 - Приватне підприємство "Зевс" - вул. Лисенка, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000;

4 - Зелінський М.З. - АДРЕСА_1 ;

5 - ГУ ПФУ у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.