overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/17/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області 09 березня 2022 р., яке набрало законної сили 30 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 березня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/17/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 березня 2022 р., яке набрало законної сили 30 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 березня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/61/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2022 р., яке набрало законної сили 08 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 квітня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/66/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2022 р., яке набрало законної сили 06 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 квітня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/66/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2022 р., яке набрало законної сили 06 квітня 2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 квітня 2025 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/66/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2022 р., яке набрало законної сили 06 квітня 2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 квітня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2022 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про виключення з ліквідаційної маси частки

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи Вітрука Олександра Володимировича

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Наумчук С.В. (дов. № 52 від 04.01.2022 р.);

Арбітражний керуючий: Беляновський Р.Ю. (посвідчення № 1930 від 09.01.2019 р.).

Керуючись статтями 234 ГПК України, ст. 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. № 01-20/918/1101/16 від 11 лютого 2022 року про виключення з ліквідаційної маси частки - задоволити.

2. Виключити з ліквідаційної маси у справі № 918/1101/16 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Вітрука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) частку у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-ПРОДАКПІН" (), номінальною вартістю 480 грн. 00 коп.

3. Виключити з ліквідаційної маси у справі № 918/1101/16 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Вітрука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) частку у розмірі 100 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-ТРЕЙД" (), номінальною вартістю 1 650 000 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/50/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача Приватного підприємства "Вест Хілл"

про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Діонісьєв І.М. (дов. № б/н від 07.07.2021 р.);

Від відповідача: Мартинов О.Ю. (Ордер ВК № 1042719 від 11.04.2022 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині визнання недійсним п. 2 рішення засновника від 22 лютого 2018 року щодо формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" - закрити.

2. Позов задоволити.

3. Витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39б, код. 41956543) на користь Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код. 34327764) земельні ділянки з кадастровими номерами: № :05:025:0030; № :05:025:0032; № :05:025:0076; №:05:025:0031; №:05:025:0084; № :05:025:0083; № :05:025:0055; № :05:025:0082; № :05:025:0081; № :05:025:0080.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1175/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2022 р., яке набрало законної сили 14 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 квітня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1085/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2021 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23.04.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 квітня 2022 року Справа № 921/110/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 квітня 2022 рокуСправа № 921/110/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено ліквідатором КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.04.2022 о 10:20.

При виготовленні ухвали суду від 10.02.2022 про повідомлення учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора судом було допущено описку та помилково зазначено час наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, яке відбудеться 19.04.2022, - "10:00", замість "10:20".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 5023/5586/11.

Вважати вірним в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 5023/5586/11 час наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, яке відбудеться 19.04.2022, - 10:20.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 5023/5586/11.

Ухвалу направити Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2022 р. № 924/210/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" квітня 2022 р. Справа № 924/264/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 14553,89 Євро

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія про стягнення 14553,89 Євро, з яких 13927,00 Євро заборгованості за поставлений товар відповідно до контракту №16082019/01 від 16.08.2019р. та 629,89 Євро за прострочення оплати товару.

Ухвалою суду від 30.08.2021р. відкладено підготовче засідання у справі №924/264/21 на 11:00год. 13.04.2022р. У випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 13.04.2022р. наступне підготовче засідання призначено на 11:00год. 16.05.2022р.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Центрального Органу Республіки Грузія про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 30.08.2021р., однак не пізніше дати наступного судового засідання.

Станом на 13.04.2022р. до Господарського суду Хмельницької області від Компетентного Органу Республіки Грузія не надходило інформації щодо виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 30.08.2021р.

Враховуючи вище викладене, необхідність проведення підготовчого засідання у справі, провадження у справі необхідно поновити, про що постановити відповідну ухвалу.

При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/264/21 поновити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 13.04.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання (вх.№05-22/196/22 від 13.04.2022р.) представника АТ КБ "Приват Банк" Мельник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

За участю повноважних представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 року прийнято заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

Судом призначено арбітражного керуючого Дейнеку В.М. керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2022р. розгляд клопотання керуючого реалізацією у справі - арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх. № 05-06/791/21 від 31.12.2021р.; вх.№05-06/111/22 від 28.02.2022р.) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький призначити на 10:00 год. "18" квітня 2022 р.

13.04.2022р. на адресу суду від представника АТ КБ "Приват Банк" Мельник В.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/196/22 від 13.04.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приват Банк" адвоката Мельник В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" (вх.№05-22/196/22 від 13.04.2022р.) про участь у засіданні по справі №924/327/20, призначеної на 10:00 год. "18" квітня 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/327/20 призначеній на 10:00 год. "18" квітня 2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/327/20, призначене на 10:00 год. "18" квітня 2022 р. (для участі представника АТ КБ "Приват Банк" адвоката Мельник В.М. в системі Easycon).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - адвокат Мельник В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2022 р. Справа № 924/1076/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілзі", м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2022р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10:00 год. "14" квітня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10:00 год. "13" травня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 прим.

1- в матеріали,

2- позивачу ()

3- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2022 р. Справа № 924/1235/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

до Селянського (Фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович», Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці

про стягнення 378822,91 грн., з яких: 31362,86 грн. 48% річних, 339575,66 грн. штрафу, 7884,39 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2022р. відкладено підготовче засідання на 11:00 год. "14" квітня 2022 року.

13.04.2022р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із можливістю врегулювання спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, неявку представників учасників справи у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. "13" травня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в режимі відеоконференції.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В),

3- представнику позивача (),

4- відповідачу (32244, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці) - рек. з пов.

5- представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1)