ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/127/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/127/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, м. Ківерці

до Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро, м. Ківерці

про стягнення 717 256,80 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Романюк Л.С. адвокат (ордер серії АС №1035984),

в с т а н о в и в:

04.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 04.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Камка про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електро 717 256,80 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 07.02.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.02.2022.

22.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н від 21.02.2022, в якому відповідач вважає позов ТзОВ "Камка" необґрунтованим, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання 02.03.2022 представники сторін не з`явилися. Сторони про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

02.03.2022 від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.03.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача - адвоката Романюка Л. С., процесуальні документи по справі представник просив направляти на його електрону пошту.

02.03.2022 від представника позивача Пилипчук І. на електрону пошту надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та неможливості надати підтверджуючі документи на представництво.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив ухвалою від 02.03.2022 підготовче засідання було відкладено на 30.03.2022.

28.03.2022 представник відповідача адвокат Романюк Л.С. подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.03.2022, посилаючись на короткочасну хворобу.

Також 30.03.2022 представник відповідача подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

З метою забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив ухвалою суду від 30.03.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.04.2022.

27.04.2022 на електрону пошту суду від представника позивача адвоката Пилипчук І.Ю. надійшло клопотання від 27.04.2022 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, постійними сигнальними сиренами та загрозою бомбардувань.

В судовому засіданні 27.04.2022 представник відповідача заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання залишено судом без задоволення, оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, що зазначено в п. 4 ухвали суду від 30.03.2022. Позивачу було запропоновано у строк до 26.04.2022 подати суду відповідь на відзив, однак позивач не скористався своїм процесуальним правом, відповіді на відзив не подав. Пунктом 5 ухвали суду від 30.03.2022 сторонам було роз`яснено, що учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

В судовому засіданні 27.04.2022 представник відповідача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 27.04.2022 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, коли від сторін будь-які заяви та клопотання відсутні, підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" травня 2022 р. на 14:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева