ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/226/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Торос Груп», с. Лісне Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс Контрол», Уилмингтон, Делавэр, США

про стягнення заборгованості на суму 1365203,31 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви. За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку (Правила).

Так, ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: внутрішні, які пересилаються в межах України, та міжнародні, які пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

При цьому, за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання позивачами вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Позивач у даній справі не надав суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - іноземній юридичній особі у порядку передбаченому наведеними вище приписами процесуального закону.

Натомість, позивач на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів долучив до матеріалів справи "Опис отриманих документів на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс Контрол», Уилмингтон, Делавэр, США.... через уповноважену особу відповідача, визначену умовами контракту № 100114 від 14.01.2020 та додаткової угоди від 07.02.2022 № 2 ОСОБА_1 .." підписаний останньою за твердженням позивача.

Зазначений документ не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки такий спосіб відправлення не відповідає вищенаведеним приписам процесуального закону і не може встановлюватися за згодою сторін. Крім того, у переліку документів з наведених в описі позицій з 11 пунктів не значиться, власне, позовна заява; у суду також відсутня можливість ідентифікувати підпис про отримання документів, що міститься на описі, як підпис саме уповноваженої особи відповідача Вороненко Н.О. За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведених норм ст. 164, 172 ГПК України щодо відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів та долучення до позовної заяви документів, які підтверджують таке відправлення.

Крім того, матеріали справи не містять доказів правосуб`єктності іноземної юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.