overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2022 р. Справа № 914/1726/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича б/н від 30.12.2021 (вх. № 01-05/347/22 від 26.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021, м. Львів, суддя С.В. Іванчук)
у справі № 914/1726/21
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів
про стягнення 100 051,85 грн заборгованості,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича б/н від 30.12.2021 (вх. № 01-05/347/22 від 26.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/1726/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, О.І. Матущака розгляд даної справи було відкладено на 26.04.2022.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді О.С. Скрипчук, розгляд вищезазначеної справи 26.04.2022 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 914/1726/21 призначити на 17.05.2022 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2022 р. Справа № 926/2195/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 576/2582 від 15.11.2021 ( вх. № 01-05/3863/21 від 18.11.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 20.10.2021, м. Чернівці, суддя С.О. Миронюк)
у справі № 926/2195/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна, м. Чернівці
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
про визнання договору продовженим,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 576/2582 від 15.11.2021 ( вх. № 01-05/3863/21 від 18.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 у справі № 926/2195/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.А. Галушко, О.І. Матущака розгляд даної справи було відкладено на 26.04.2022.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді О.С. Скрипчук, розгляд вищезазначеної справи 26.04.2022 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 926/2195/21 призначити на 17.05.2022 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" квітня 2022 р. Справа №907/675/21
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21 за позовом Малого приватного підприємства "Капона-Комбіко" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі Закарпатської області, про визнання договору оренди продовженим
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 квітня 2022 року поновив Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21; зупинив дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у справі №907/675/21 до завершення апеляційного провадження..
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Представник Малого приватного підприємства "Капона-Комбіко" адвокат Сочка В.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області.
Керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 09 червня 2022 року о 11:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 09 червня 2022 року о 11:20 год проводити в режимі відеоконференціїі з Господарським судом Закарпатської області за участі представника Малого приватного підприємства "Капона-Комбіко" адвоката Сочки В.І..
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання 09 червня 2022 року о 11:20 год. у справі №907/675/21 у режимі відеоконференції.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення і Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" квітня 2022 р. Справа №926/3570/21
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 9 932 285,26 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 квітня 2022 року поновив Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/3570/21; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 09 червня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа№ 920/1222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви Тростянецької міської ради про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021

у справі № 920/1222/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1) Тростянецької міської ради Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору № 285/09/02 від 02.09.2020,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1222/20 Тростянецької міської ради про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 розгляд заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021у справі № 920/1222/20 призначено на 23.02.2022.

Розгляд справи № 920/1222/20 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Тростянецької міської ради про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 на 02.06.2022 о 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа№ 911/920/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 (повне рішення складено 24.12.2021)

у справі № 911/920/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН»

про стягнення 442 000, 00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 призначено розгляд справи.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "31.05.2022 о 12:00", замість правильного "31.05.2022 об 11:10".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у пункті 1 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "31.05.2022 об 11:10".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа№ 910/14598/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022

(повний текст додаткового рішення складено 08.04.2022)

у справі № 910/14598/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Київметробуд»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

2) Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича

4) Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство «Метробуд»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/14598/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14598/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа№ 910/6362/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021

у справі № 910/6362/21 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Плаза"

про стягнення 279 500,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6362/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 справу № 910/6362/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни призначено на 01.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі № 910/6362/21 призначене на 01.03.2022 0 11:40 год. не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

В період часу з 04.04.2022 по 22.04.2022 суддя - Євсіков В.В. побував на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва 22.09.2021 у справі № 910/6362/21 на на 26.05.2022 о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022 року Справа № 924/467/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 : не з`явився

третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21, ухвалене суддею Заверухою С.В., повний текст рішення складено 07.09.2021 р.

за позовом ОСОБА_3 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021р., оформлене протоколом № 27/04-21 від 28.04.2021р.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 р. у справі №924/467/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/467/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.