УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/755/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 905/755/19

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енергія"

про стягнення 226 636,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 у справі № 905/755/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 905/755/19 на підставі пункту 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "НАК "Нафтогаз України" 22.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому заявник просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн, згідно з платіжного доручення № 7011267 від 02.12.2019, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Вказане клопотання зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.04.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 905/755/19 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.04.2022 у зв`язку з перебуванням судді Міщенко І.С. в увільненні від роботи, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 905/755/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 3842,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 7011267 від 02.12.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривень) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 7011267 від 02.12.2019.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік