ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" квітня 2022 р. Cправа № 11/143-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № 14-03-105 від 20.04.2022 Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (вул. М.Шимка (Карла Маркса), буд. 8, м. Вінниця, 21034)

про зобов`язання усунути переобладнання суборендованого приміщення та стягнення заборгованості в сумі 12 233,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 12.10.2010 ухвалено рішення у справі № 11/143-10, відповідно до якого позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Елекомс» на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції 10 642 грн. 87 коп. боргу по суборендній платі; 1 590 грн. 96 коп. - боргу по відшкодуванню комунальних та загально експлуатаційних витратах; 122 грн. 34 коп. - витрат зі сплати державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині зобов`язання Закритого акціонерного товариства науково-виробничу фірму «Елекомс» усунути переобладнання суборендованого приміщення відповідно до вимог технічної документації, шляхом проведення капітального ремонту, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 50 припинено. Повернуто Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції з Державного бюджету України суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 0 грн. 66 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 57548 від 15.09.2010.

26.10.2010 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

21.04.2022 до суду надійшла заява № 14-03-105 від 20.04.2022 Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд визнати причину пропуску строку пред`явлення судового наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 11/143-10 від 26.10.2010 до виконання поважною, поновити цей строк та видати дублікат наказу у справі.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи, що на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.2010, яке набрало законної сили 26.10.2010 було видано відповідний наказ, який був скерований стягувачу, тому подана заява № 14-03-105 від 20.04.2022 Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/143-10 є поданою на стадії виконання такого наказу. При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є судові накази.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Крім того, матеріали заяви № 14-03-105 від 20.04.2022 Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" не містять доказів її направлення боржнику у справі.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставини, оскільки заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" № 14-03-105 від 20.04.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/143-10 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" усунути недоліки заяви № 14-03-105 від 20.04.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/143-10.

3. Встановити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: стягувача - , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.04.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)