ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/3764/19 (911/2785/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хтон"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022р. та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022р. (суддя Камша Н.М.) у справі № 904/3764/19 (911/2785/21)

за позовом Приватного підприємства "Хтон"

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.02.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у справі № 904/3764/19 (911/2785/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Хтон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.02.2021р.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 904/3764/19 (911/2785/21) заяву ТОВ "Чиста планета" від 17.01.2022 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ПП "Хтон" на користь ТОВ "Чиста планета" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хтон", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022р. у справі № 904/3764/19 (911/2785/21) та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 01.02.2021р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста планета", та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" від 17.01.2022р. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат; змінити розподіл судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. та на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000,00 грн., шо були понесені Приватним підприємством "Хтон" під час розгляду справи № 904/3764/19 (911/2785/21) в суді першої інстанції, шляхом їх покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета", та стягнути солідарно з них на користь Приватного підприємства "Хтон" такі виграти.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3764/19 (911/2785/21) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3764/19 (911/2785/21) до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3764/19 (911/2785/21).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хтон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022р. та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022р. у справі № 904/3764/19 (911/2785/21) із зазначенням, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.05.22р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов