УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр»

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

про стягнення 607 705,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (далі - ТУ ДСА України в Закарпатській області, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (повний текст складений 15.12.2021) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.04.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.04.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/754/17 за касаційною скаргою ТУ ДСА України в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що 03.02.2022 ТУ ДСА України в Закарпатській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТУ ДСА України в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у справі № 907/754/17, поданою 23.02.2022.

Відповідно до частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 907/754/17 за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 88 (вісімдесяти восьми) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 15.12.2021 № 1388 про сплату судового збору у розмірі 18231,15 грн, направити скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський