ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа№ 910/3635/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 (повний текст складено 11.01.2022)

у справі №910/3635/21 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 443 646, 05грн (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок шість грн 05 коп.) - основної заборгованості, 26 638, 68 грн (двадцять шість тисяч шістсот тридцять вісім грн 68 коп.) - пені, 6 442, 84грн (шість тисяч чотириста сорок дві грн 84 коп.) - 3 % річних, 14 920, 93грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять грн 93 коп.) - інфляційні втрати, 44 364, 61грн (сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири грн 61 коп.) - 10 % штрафу, 8 040, 20грн (вісім тисяч сорок грн 20 коп.) - судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 01.02.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пілот» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21 на час апеляційного оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21. Запропоновано позивачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

27.04.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просив поновити строк на його подання у зв`язку із тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України, який триває по теперішній час.

Як зазначає заявник, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у даній справі було отримано позивачем 21.02.2022.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» внесено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави в транспортній галузі.

З 24.02.2022 функції з охорони периметру та об`єктів інфраструктури Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» покладено на структурні підрозділи Національної гвардії України, а тому працівники Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з 24.02.2022 були позбавлені доступу до офісних приміщень, в яких знаходяться робочі місця, комп`ютери, офісна техніка та матеріали справи, що унеможливлювало вчасне подання відзиву у даній справі.

Розглянувши подану заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Інтернешенл Сервісес» процесуальний строк для подання відповіді на відзив Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі №910/3635/21 до 13.05.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова