УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2829/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.) та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі №912/2829/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна" в особі акціонера товариства - ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 37167765,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Весна" в особі акціонера товариства - ОСОБА_1 (далі - ПрАТ "Весна" в особі акціонера ОСОБА_1 ) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 37167765,45 грн.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 25.10.2021 у справі №912/2829/21, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022, у задоволенні заяви ПрАТ "Весна" в особі акціонера ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовив. Позовну заяву та додані до неї документи повернув заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся 16.06.2022 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду; (2) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі №912/2829/21 і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 6 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норми матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема статті 8 Закону України "Про судовий збір", статей 54 та 55 ГПК України.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною, фіскальним чеком від 16.02.2022 копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/2829/21 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021у справі №912/2829/21.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021у справі №912/2829/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 травня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2829/21.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко