ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6301/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.,

секретар судового засідання Шелепова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі №904/6301/21 (суддя Крижний О.М.)

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", м. Дніпро;

2. ОСОБА_3 , м. Дніпро;

3. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі №904/6301/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" від 23.09.2020, на підставі якого ОСОБА_1 став власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" в розмірі 50%, що складає 800148,00 грн., підписаний від імені ОСОБА_3 як продавця та ОСОБА_1 як покупця. Визнано недійсним акт приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною 23.09.2020, на підставі якого ОСОБА_1 став власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" в розмірі 50%, що складає 800148,00 грн., підписаний від імені ОСОБА_3 як продавця та ОСОБА_1 як покупця. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", що оформлені наступними протоколами загальних зборів: протоколом №23/9 від 23.09.2020 щодо звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 ; протоколом №15/10 від 17.10.2020 щодо звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_4 ; протоколом №12/11 від 13.11.2020 щодо звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 . Скасовано реєстраційні дії/записи щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь": державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2020 16:20:20, 006080476, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вчинених приватним нотаріусом Райська Т.М.; виправлення помилок, 24.09.2020 16:29:12, 007080476 вчинених приватним нотаріусом Райська Т. М.; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.10.2020 09:56:35, 008080476, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., вчинених ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.11.2020 09:16:23, 009080476, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., вчинених ОСОБА_6 . Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Стягнуто (витребувано з володіння) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" у розмірі 50%, що складає 800148,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 107,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" в дохід Державного бюджету України 13620,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 09.02.2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці, розгляд справи призначено на 02.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

За наказом голови суду №13 від 24.02.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 28.02.2022 по 04.03.2022 не відбувався, у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З урахуванням наведеного, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 02.03.2022 не відбувся.

Крім того, 01.03.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, оскільки враховуючи ситуацію в державі, він з родиною перебуває поза межами міста.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.04.2022.

19.04.2022 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому заявник просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що 20.04.2022 о 10:00 год. та об 11:00 год. він повинен приймати участь в інших справах в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні 20.04.2022 представник позивача адвокат Панченко Г.В. надала пояснення по апеляційній скарзі та не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Звертаючись із апеляційною скаргою у цій справі ОСОБА_1 зазначив зокрема, що суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Апелянт вказує на те, що судовим рішення визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Красний камінь", що оформлені наступними протоколами загальних зборів: протоколом №23/9 від 23.09.2020 щодо звільнення з посади Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_2 та призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_1 ; протоколом №15/10 від 17.10.2020 щодо звільнення з посади Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_1 та призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_4 ; протоколом №12/11 від 13.11.2020 щодо звільнення з посади Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" ОСОБА_4 та призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_1 . Разом із тим, скаржник наголошує на тому, що такі рішення приймалися за участю іншого учасника товариства ОСОБА_7 .

Предметом позовних вимог у справі №904/6301/21 є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Красний камінь" від 23.09.2020 на підставі якого ОСОБА_1 став власником частки статутного капіталу цього товариства; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Красний камінь"; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Красний камінь", викладених у формі протоколів; скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "Красний камінь"; витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Красний камінь" в розмірі 50%, що складає 800148,00 грн.

Отже, предметом доведення у цій справі є встановлення обставин укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, наявність чи відсутність підстав для визнання його недійсним та стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі; встановлення обставин дійсності чи протиправності рішень загальних зборів учасників, правомірного вчинення реєстраційних дій щодо товариства.

Встановлення зазначених обставин, на думку колегії суддів апеляційного господарського суду, потребувало залучення ОСОБА_7 , як одного з учасників товариства, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, апеляційний розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №904/6301/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати на адресу ОСОБА_7 копію позовної заяви та додані до неї документи (відповідні докази подати суду).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_7 копію апеляційної скарги (відповідні докази подати суду).

Запропонувати ОСОБА_7 у строк до 11.05.2022 подати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Апеляційний розгляд справи відкласти на 18.05.2022 о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька