ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 р. Справа № 914/2252/20 (914/3725/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

до відповідача-1: CONCORD ENGINEERING GMBH, м. Відень, Республіка Австрія, в особі Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, м. Коломия Івано-Франківської області

про: визнання недійсним договору поруки від 21.02.2018 р. до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0001 від 21.02.2018 р.

у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

Представники:

від позивача: Зимненко Є.В. - адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, з позовом до CONCORD ENGINEERING GMBH в особі Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО про визнання недійсним договору поруки від 21.02.2018 р. з додатковою угодою до нього до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0001 від 21.02.2018 р., укладеного між Представництво КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та ТОВ БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/3725/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до CONCORD ENGINEERING GMBH в особі Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО про визнання недійсним договору поруки від 21.02.2018 р. з додатковою угодою до нього до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0001 від 21.02.2018 р. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11.01.2022 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

11.01.2022 р. відповідач-2 (ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ) надіслав на електронну адресу суду відзив від 10.01.2022 р. №б/н на позовну заяву.

11.01.2022 р. відповідач-1 (Представництво КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ) надіслав на електронну адресу суду відзив від 10.01.2022 р. №10-1 на позовну заяву (з додатками).

Ухвалою суду від 11.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 15.02.2022 р.

11.01.2022 р. (після судового засідання) на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Куц І.Я. (який є розпорядником майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ у справі №914/2252/20 про банкрутство) надійшло клопотання від 10.01.2022 №02-32/06 про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.

15.02.2022 р. від позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення від 14.02.2022 р. №02/14.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 р.; встановлено третій особі строк для подання пояснення.

15.03.2022 р. позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу календарну дату від 14.03.2022 р.

15.03.2022 третя особа надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання №02-32/27 від 15.03.2022.

Ухвалою суду від 15.03.2022 р., врахувавши неявку в судове засідання представників учасників справи та клопотання позивача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.

15.04.2022 позивач надіслав на електронну адресу суду лист (дані електронної пошти), яким підтверджує надсилання на електронну адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

19.04.2022 третя особа надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання №02-32/29 від 19.04.2022, в якому зазначено, що станом на 19.04.2022 позовна заява ПАТ АБ Укргазбанк в адресу розпорядника майна не надходила, у зв`язку із чим скористатись своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 168 ГПК України та надіслати (надати) пояснення щодо позову іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду в порядку ч. 3 ст. 168 ГПК України, не вбачається можливим. Таким чином третя особа просить повторно зобов`язати ПАТ АБ Укргазбанк надіслати їй копї позовної заяви і додані до неї документи, судове засідання, призначене на 19.04.2022, відкласти в межах процесуального строку, встановленого ГПК України, для надання можливості третій особі ознайомитись з позовною заявою і направити позивачу і до суду нормативно обґрунтоване пояснення на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до ст. 168 ГПК України.

Судове засідання 19.04.2022 р., за клопотанням ПАТ АБ Укргазбанк проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник ПАТ АБ Укргазбанк здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

В судове засідання 19.04.2022 р. учасники провадження у справі, окрім представника позивача, не з`явивлися. Відповідачі причин неявки представників в судове засідання не повідомили. Третя особа, як вище зазначено, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача проти клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ затверджено однойменний Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, відповідно до якого у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 р. №2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

02.03.2022 р. Рада Суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких усім судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із введенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, врахувавши рекомендації Ради Суддів України, заслухавши думку представника позивача, врахувавши неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, взявши до уваги клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, а також відсутність належних доказів надіслання позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти, а також повторно зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Також суд звертає увагу учасників справи, що під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на: 31.05.22 на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - розпоряднику майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражному керуючому Куц Ігорю Ярославовичу; докази надіслання надати суду.

3. Позивачу, відповідачам, третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.