ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Справа № 914/3847/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів

До відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, смт.Підкамінь

Про стягнення 20479,50грн.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Підкамінської селищної ради Львівської області, смт.Підкамінь, 20479,50грн. заборгованості без ПДВ за Договором № 25-5 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 07.04.2020р.

28.01.2022р. позивачем разом із заявою про виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021р. подано суду позовну заяву в новій редакції від 25.01.2022р. У цій позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 20479,50грн. заборгованості за Договором № 25-4 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 07.04. 2020р.

18.04.2022р. позивачем засобами електронного зв`язку скеровано суду заяву про виконання вимог ухвали суду від 01.04.2022р. З цієї заяви вбачається, що у поданій суду позовній заяві у новій редакції від 25.01.2022р. позивачем допущено описки у номері Договору, за яким позивач просить суд стягнути заборгованість, та у номері Акту здачі-прийняття робіт (наданя послуг). У заяві позивач просить суд вважати що 07 квітня 2020р. між Поповецькою сільською радою та ТзОВ Західземлепроект Плюс укладено Договір № 25-5 на надання послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території с.Шпаки Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області. Відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 25-5 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 07.04.2020р. у розмірі 20479,50грн. без ПДВ.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підкамінською селищною радою Львівської області, смт.Підкамінь, як правонаступником прав та обов`язків Поповецької сільської ради, умов Договору № 25-5 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 07.04.2020р., в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території с.Шпаки Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 02.02.2022р. скеровувалась відповідачу за його юридичною адресою. Вказане підтверджується Списками № 119, № 695 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих 09.02.2022р. в Львів 14 Господарським судом Львівської області. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2022р. вручено відповідачу особисто 11.02.2022р., що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів, залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс залишено без руху, на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.04.2022р. продовжено розгляд справи № 914/3847/21 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви та характер спірних правовідносин між учасниками справи, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування: факту укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс та Поповецькою сільською радою Договору № 25-5 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 07.04.2020р.; факту виконання позивачем робіт за Договором № 25-5 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 07.04.2020р.; факту неоплати відповідачем, як правонаступником прав та обов`язків Поповецької сільської ради, наданих послуг або ж спростування наявності наведених вище обставин учасником справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність кожної обставини, яка належить до предмету доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви у справі та до заяв, поданих згодом.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини, що є предметом доказування у справі.

07.04.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс та Поповецькою сільською радою укладено Договір № 25-5 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів з додатками (а.с. 13-21).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Поповецька сільська рада (далі-Замовник) доручає, а ТзОВ «Західземлепроект Плюс» (далі Виконавець) зобов`язується надати послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі Послуги, у межах території с.Шпаки Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість послуг за цим договором становить 20479,50грн., без ПДВ.

Згідно з п. 2.3 договору остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг.

Оплата послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання-здавання (п. 2.2 договору.).

21 липня 2020 року між ТОВ «Західземлепроект Плюс» та Поповецькою сільською радою підписано акт № 80-3 здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 25-5 від 07.04.2020, згідно з яким сторони засвідчили, що виконавцем виконано послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Шпаки на загальну суму 20479,50грн., без ПДВ (а.с. 22).

В порушення умов договору, з моменту підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 80-3 Поповецькою сільською радою не було здійснено оплати прийнятих нею послуг, які виконано позивачем.

На підставі ст. 25, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу II Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад, ст. 104, 105, 107 Цивільного кодексу України, Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення Підкамінської селищної ради від 10.12.2020 № 14 Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради розпочато процедуру реорганізації Поповецької сільської ради шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.12.2021р. та 01.02.2022р. юридичну особу Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області припинено (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 23.11.2021, номер запису: 016000465, підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до п. 2 рішення сесії Підкамінської селищної ради Бродівського району, Львівської області від 10.12.2020 № 14 Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради Підкамінська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків сільських рад, зазначених у п.1.1.-1.5., з дня набуття повноважень Підкамінською селищною радою, зокрема, Поповецької сільської ради.

Згідно із ч 1. ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, однак відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

За таких обставин, Підкамінська селищна рада є правонаступником Поповецької сільської ради, а відтак, відповідає за зобов`язаннями останньої, які виникли до реорганізації, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи, окрім згаданих вище правових норм, застосував приписи, встановлені ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, 626, 901 ЦК України, України, ст.ст.74, 86 ГПК України.

Відповідно до цих правових норм зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, ) до Підкамінської селищної ради Львівської області (80670, Львівська область, смт.Підкамінь, вул.Франка І., буд.1, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Підкамінської селищної ради Львівської області (80670, Львівська область, смт.Підкамінь, вул. Франка І., буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, ) 20479,50грн. основного боргу та 2270грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення тексту рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.