ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/589/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/589/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент» (Миколаївська дорога, № 263-Б, м. Одеса, 65013, )

до відповідача: Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, № 107, м. Миколаїв, 54020, )

про стягнення 874 021,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд стягнути з відповідача 874021 грн. заборгованості за договором підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору підряду від 30.11.2021р. в частині оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Зокрема, позивач вказує, що 30.11.2021 року між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент», за результатами проведеного тендеру, було укладено договір підряду за умовами якого підрядник зобов`язався на свій ризик виконати будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, 14», а замовник зобов`язався прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Як стверджує позивач, ним як підрядником, у строк визначений договором, було виконано усі роботи та передано замовнику на підписання акти виконаних робіт, що підтверджується супровідним листом з вхідним штампом замовника, на якому проставлена дата 31.12.2021.

31.12.2021 Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форма №КБ-2в) був підписаний замовником та повернутий підряднику. Також замовником та підрядником була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 (форма №КБ-3). Загальна сума виконаних робіт за договором від 30.11.2021 склала 874 021 грн.

Факт виконання будівельних робіт підтверджується також інженером технічного нагляду ОСОБА_1 , який був залучений на договірній основі замовником відповідно до п. 6.1.2 укладеного сторонами договору), шляхом підписання ним Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021.

Позивач зауважує, що відповідно до п. 5.1. договору, розрахунки між сторонами здійснюються за фактично виконаний обсяг робіт (послуг), на підставі актів приймання виконаних робіт (послуг) та витрат (форма №КБ-2в, форма КБ-3), підписаних підрядником та замовником протягом 90 днів з дати підписання форми № КБ-2в, форми КБ-3, а відтак позивач вважає, що останнім днем для здійснення оплати за виконані роботи є 31.03.2022.

За ствердженням позивача, станом на 01.04.2022 відповідач допустив прострочення оплати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

21.04.2022 на адресу суду надійшов лист відповідача за підписом представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадима Тодорова (вх. № 6745/22), в якому відповідач повідомляє про визнання позовних вимог ТОВ «БК Делюкс Девелопмент» у справі № 916/589/22 на суму 874 021,00 грн.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022 позовна заява вх.№ 612/22 була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент» (вх. № 612/22 від 01.04.2022) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.04.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6460/22), із змісту якої вбачається усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 06.04.2022, зокрема, надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2022 позовну заяву ((вх.№ 612/22 від 01.04.2022) прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу № 916/589/22 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Крім того, учасникам справи роз`яснено про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін від учасників справи до суду не надходило.

21.04.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 6745/22), згідно якої в порядку ст. 191 Господарського процесуального кодексу України повідомив, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнає позовні вимоги ТОВ «БК Делюкс Девелопмент» у справі № 916/589/22 на суму 874 021,00 грн.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

04.05.2022 судом було постановлено рішення в нарадчій кімнаті у відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, без його проголошення.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

30.11.2021 року між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) (замовник) та ТОВ «БК Делюкс Девелопмент» (підрядник) укладено договір, за умовами якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати будівельно-монтажні роботи (послуги) по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, 14» ДК 021:2015 - 45450000-6 (Інші завершальні будівельні роботи) та здати замовнику в установлений договором строк закінчені роботи (послуги), а замовник зобов`язується прийняти від підрядника закінчені роботи (послуги) та оплатити їх (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору строк виконання робіт складає 40 робочих днів, згідно з календарним планом виконання робіт (надання послуг) - Додаток №2 до договору, але не пізніше 31.12.2021.

Місце виконання робіт: м. Одеса, Десантний бульвар, 14 (п. 2.4 договору).

Ціна по даному договору складає 874 021,00 грн. з ПДВ та відповідає Договірній ціні - Додаток №1, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 5.1. договору від 30.11.2021 встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються за фактично виконаний обсяг робіт (послуг), на підставі актів приймання виконаних робіт (послуг) та витрат (форма № КБ-2в, форма КБ- 3), підписаних підрядником та замовником протягом 90 днів з дати підписання форми № КБ-2в, форми КБ-3.

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань (п. 13.1 договору).

31.12.2021 року сторонами підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, відповідно до якого вартість робіт становить 874021,00 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 31.12.2021 року всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становить 874021,00 грн.

З довідки АТ «Альфа-Банк» вих. № 150-27-17265 від 01.04.2022 року вбачається відсутність руху грошових коштів за період з 31.12.2021 року по 01.04.2022 року по поточним рахункам, що відкриті позивачем, від контрагента Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Оскільки, відповідач не здійснив оплату за договором у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

У статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст.317 ГК України, будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Відповідно до ч.2 такої норми, для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами частин 1, 3 статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

В силу ч.1 ст.846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Так, укладений між сторонами по справі договір, який за своєю суттю є договором будівельного підряду, є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві, яка була подана до суду 21.04.2022.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем у зв`язку з чим постановляє рішення про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В той же час, приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент» з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 6555,15 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 129, 130, 191, 232, 233, 236, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, № 107, м. Миколаїв, 54020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент» (Миколаївська дорога, № 263-Б, м. Одеса, 65013, ) заборгованість за договором підряду від 30.11.2021 року у розмірі 874 021 (вісімсот сімдесят чотири тисячі двадцять одна) грн. 00 коп. та 6555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Делюкс Девелопмент» (Миколаївська дорога, № 263-Б, м. Одеса, 65013, ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 6555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04 травня 2022 р.

Суддя О.В. Цісельський