ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р.Справа № 924/1251/21

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Спорт - Прогрес" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Євро - 99" с. Залісся Друге Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про стягнення 800 000,00 грн

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Євро - 99" с. Залісся Друге Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Спорт - Прогрес" м. Хмельницький

про стягнення 1 244 523,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2022 задоволено позов Приватного підприємства "Спорт - Прогрес" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Євро - 99" с. Залісся Друге Кам`янець - Подільського району Хмельницької області про стягнення 800000,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Євро - 99" на користь Приватного підприємства "Спорт - Прогрес" 800000,00 грн безпідставно набутих коштів, 12000,00 грн витрат зі сплати судового збору. У зустрічному позові Приватного підприємства "Євро - 99" до Приватного підприємства "Спорт - Прогрес" про стягнення 1 244 523,37 грн відмовлено.

Представник позивача за первісним позовом у позовній заяві вказав, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить в тому числі 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також повідомив, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України докази на підтвердження понесених ПП "Спорт-Прогрес" витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до закінчення судових дебатів.

В судовому засіданні 26.04.2022 представник позивача за первісним позовом до закінчення судових дебатів зробив заяву, що докази понесених судових витрат на правничу допомогу будуть подані до суду після винесення рішення.

До суду 28.04.2022 надійшла заява представника позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою останній просить стягнути з ПП "Євро-99" на користь ПП "Спорт-Прогрес" 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До заяви в підтвердження розміру судових витрат долучено договір про надання правової допомоги від 15.12.2021, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.04.2022 та платіжне доручення № 5532 від 20.12.2021 на суму 50000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд враховує, що заява із доказами понесених судових витрат на правову допомогу подана до суду 28.04.2022, тобто в межах строків, визначених ч. 8 ст.129 ГПК України, тому суд приймає її до розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, заяву представника позивача за первісним позовом із доказами понесених судових витрат необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 44, 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1251/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 06 травня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати Приватному підприємству "Євро-99" до дати судового засідання надати суду заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - ПП "Євро - 99" на електронну адресу: ,

3 - представнику ПП "Спорт-Прогрес" Заболотному А.М. на електронну адресу: .