ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1007/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ляхевича Ігора Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созвєздіє"

про стягнення 87016,52 грн,

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ляхевич Ігор Миколайович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Созвєздіє" 242042,00 рублів РФ (87016,52грн) та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати товару, отриманого за договором поставки №П-2401-1 від 24.01.2020.

Ухвалою від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "02" грудня 2020 р. о 14:30 (Резервна дата 14.04.2022 о 14:30).

Ухвалою господарського суду від 02.12.2021 провадження у справі №906/1007/21 зупинено до резервної дати призначеного судового засідання - 14.04.2021 о.14:30.

12.04.2022 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Ляхевича Ігора Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ст. 230 ГПК України, судом встановлено необхідність поновити провадження у справі № 906/916/19.

Згідно з пунктами 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до статті 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчений нотаріально переклад на російську мову у двох примірниках: судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (даної ухвали), підтвердження про вручення документа, з метою їх направлення судом для вручення відповідачу.

Згідно з п. 2.2, ІІ розділу Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З вищенаведених підстав, суд вважає за необхідне призначити засідання суду та, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 906/1007/21 до дня судового засідання.

Керуючись ст. ст. 185, 228, 234, 235, 365, 367 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/916/19.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1007/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "13" вересня 2022 р. о 14:30 (Резервні дати 14.12.2022 о 14:30 та 11.01.2023 о 14:30). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Зобов`язати позивача:

- у строк до 30.05.2022 надати до канцелярії господарського суду Житомирської області, для подальшого направлення до Арбітражного суду Ростовської області (Російська Федерація), нотаріально засвідчений переклад на російську мову у двох примірниках: ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (даної ухвали суду), підтвердження про вручення документа.

5. Після надходження від позивача витребуваних документів, направити до Арбітражного суду Ростовської області копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням вірності перекладу) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

6. Витрати, пов`язані з перекладом документів та їх нотаріальним посвідченням, покласти на позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України.

9. У випадку не направлення в судове засідання уповноваженого представника позивача, надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань, надати докази проведених розрахунків (при наявності).

10. Зупинити провадження у справі № 906/1007/21 до дати судового засідання, з урахуванням визначених резервних дат.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.04.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - рек.з пов.+ електронна адреса;

Після здійснення перекладу (2 примірники ухвали та 2 примірники підтвердження про вручення документа) надіслати до Арбітражного суду Ростовської області ( вул. Станіславского, 8А, Ростов-на-Дону, Ростовскої області, Росія, 344002 + електронна адреса суду - ).