ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

27 квітня 2022 р. Справа № 902/219/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Шейгець І.В.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 29.03.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 11.04.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду. та призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

В судове засідання на визначену дату заявник та арбітражний керуючий не з`явилися.

Разом з тим, 27.04.2022 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про проведення судового засідання 27.04.2022 за його відсутності. Крім того, у вказаній заяві просив забезпечити участь арбітражного керуючого в попередньому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в системі "EasyCon".

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи (заяви, клопотання) за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, подана заява мотивована тим, що боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Сім`я боржника складається з: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані особи проживають разом що підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання від 18.02.2022.

У заяві боржник вказує, що протягом 2019 - 2021 років остання перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за яким отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб.

ОСОБА_1 уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників перед такими банками та фінансовими установами, а саме: ТОВ "КРЕДИТНІ РІШЕННЯ МОНЕЙ24"; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ ФК ''Кредит-капітал"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ ФК "ІРБІС"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "ВЕЛЛФІН"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "БІЗПОЗИКА"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ФК "Форза"; ТОВ «КІФ»; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком"; ТОВ ''Кредитпромінвест''; АТ «АЛЬФА-БАНК»; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС"; ТОВ "ФК" КРЕДІПЛЮС"; АТ "ПУМБ"; ТОВ ФК "ДІНЕРО"; ТОВ "Лінеура Україна"; АТ "БАНК ФОРВАРД"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ"; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ"; ТОВ "ТАЙГЕР ФІНАНС"; ТОВ "ГОУ КЕШ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"; ТОВ "ФК "ВЕРОНА".

Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні два роки, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS- СоV-2), у боржника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані боржником з причин недостатності грошового доходу та відсутності іншого майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості.

Згідно з даними Виписки з Кредитної історії Боржника станом на 22.12.2021 загальна сума заборгованості боржника перед всіма кредиторами складає 567 527,92 грн., в тому числі заборгованість за основним зобов`язанням складає 263 827,00 грн. Прострочена заборгованість за основним зобов"язанням складає 421 937,30грн.

Додатково боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

У заяві також вказано, що боржник не має у приватній власності нерухомого майна.

Відсутність нерухомого майна у ОСОБА_1 підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 268468304 від 31.07.2021.

У боржника відсутнє також рухоме майно, що належить їй на праві власності, в тому числі транспортні засоби, що підтверджується відповідним листом Територіального сервісного центру МВС № 0541 від 29.07.2021.

У Боржника відсутнє рухоме майно, що перебуває у заставі або обтяжене в інший спосіб.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких Інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник не має рахунків з залишками коштів та інших банківських рахунків (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном не має.

Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Еко-Снек» з 17.07.2020 та має середню заробітну плату, із розрахунку за період: серпень 2020 - грудень 2021, в середньому розмірі 4 134,15 грн. (з вирахуванням обов`язкових платежів) на місяць .

У заяві вказано, що відносно боржника відкрито виконавче провадження № 68403583 у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» на суму 19 111,00 грн.

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою МВС.

Сума простроченої заборгованості боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2022 (30 х6 500,00 грн. =195 000,00 грн.), а також боржник припинив розрахунки з усіма кредиторами, а тому боржник відповідає ознакам неплатоспроможності.

Крім того, у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке може бути звернено стягнення, яке за своєю вартістю може відповідати загальній сумі заборгованості боржника перед всіма його кредиторами.

Таким чином, на даний момент, боржник відповідає ознакам неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)".

При цьому, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви, сума прострочень боржника становить 421 937,30 грн., що відповідно більше 195 000,00 грн. (30 х 6 500; п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутні доходи, які дали б змогу погасити наявну у нього заборгованість.

Ураховуючи зазначене та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов`язання, що свідчить про наявність у нього загрози неплатоспроможності.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

За змістом ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що він не має конфлікту інтересів, не є зацікавленою особою щодо ОСОБА_1 та не є щодо неї близькою особою.

Як вбачається із змісту заяви № 85 від 25.03.2022, арбітражним керуючим повідомлено, що він не має не знятої або не погашеної судимості, не заборонено займати керівні посади. Здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я та має повну дієздатність. Не має конфлікту інтересів, не є зацікавленою особою щодо ОСОБА_1 та не є щодо неї близькою особою.

До того ж має офісне приміщення, обладнане меблями та технікою.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, договору про надання в оренду офісного приміщення, меблів та техніки від 01.01.2021, акту приймання-передачі в оренду офісного приміщення, меблів та техніки від 01.01.2021, додаткової угоди до договору від 31.12.2021, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000587/01ВАК від 19.11.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 09.06.2022.

Також, враховуючи те, що арбітражний керуючий Рябчун Р.М. знаходиться у Світловодськ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 196, 197, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/219/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/219/22 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020 року; адреса АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 31.05.2022.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. подати до суду план реструктуризації боргів до 27.06.2022.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 - громадянкою України - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 09.06.2022 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Проведення судового засідання 09.06.2022 о 10:30 год. у справі № 902/219/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

15. Попередити арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

16. Керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

17. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

18. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.04.2022.

20. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: боржника - , арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в м. Вінниця - ; Вінницькому міському суду - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; Державній прикордонній службі України - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; приватному виконавцю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "КРЕДИТНІ РІШЕННЯ МОНЕЙ24" - ; ТОВ "ІНФІНАНС" - ;ТОВ "МІСТЕР МАНІ" - ;ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ" - ; ТОВ ФК ''Кредит-капітал'' - ; ТОВ "ФІНТАРГЕТ" - ; ТОВ ФК "ІРБІС" - і; ТОВ "ГОУФІНГОУ" - ;ТОВ "ВЕЛЛФІН" - vellfin.business-guide.com.ua;ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "ФІНФОРС" - ; ; ТОВ "БІЗПОЗИКА" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ТОВ "МІЛОАН" - ; ТОВ "ФК "Форза" - ; ТОВ «КІФ» - ; ТОВ "МАНІФОЮ" - ; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ ''Кредитпромінвест'' - ; АТ «АЛЬФА-БАНК» - ; ; ТОВ "СС ЛОУН" - с; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" - ; ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" - ; ТОВ "ФК" КРЕДІПЛЮС" - ; АТ "ПУМБ" - ; ТОВ ФК "ДІНЕРО" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; АТ "БАНК ФОРВАРД" - ; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" - ; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" - ; ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" - ; ТОВ "ТАЙГЕР ФІНАНС" - ; ТОВ "ГОУ КЕШ" - .

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи: - відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Державна прикордонна служба України - вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

3 - ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" - Площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010;

4 - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112;

5 - ТОВ "ФК "ВЕРОНА" - проспект Степана Бандери, буд. 8, корпус 6, м. Київ, 04073;