УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2108/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

від 19.01.2022

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж

до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

про стягнення 1 280 304,90 грн

зацікавлені особи 1) Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради; 2) Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради 14.02.2022 звернулося до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 908/2108/17, яка від імені скаржника підписана його представником Гончаровою Жанною В`ячеславівною без зазначення її посадового становища, а також без надання доказів на підтвердження її повноважень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана Гончаровою Жанною В`ячеславівною, однак не містить назви посади особи, яка підписує документ, також до касаційної скарги не додано жодного документу який би давав змогу встановити посадове становище представника скаржника та наявність у нього повноважень на подання цієї касаційної скарги.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга, подана особою посадове становище якої не зазначено, а також за відсутності доказів на підтвердження правового статусу представника та наявності у нього повноважень на подання цієї касаційної скарги, отже, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що касаційна скарга не містить належного обґрунтування наявності підстав визначених відповідним(и) пунктом (пунктами) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також подана без дотримання вимог статті 290, 291 цього Кодексу згідно з якими до касаційної скарги додаються: документ, що посвідчує повноваження представника; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Також у касаційній скарзі зазначається вимога особи, яка подає касаційну скаргу, яка сформульована скаржником нечітко, а також підставою касаційної скарги визначено статті 5, 330, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, а не Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 908/2108/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2 . Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець