ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1077/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Зоренко О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради,

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сачук Сергій Михайлович звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №134 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП Сачуком Сергієм Михайловичем.

Ухвалою від 20.01.2022 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №23/2022 від 15.03.2022, у зв`язку з тим, що суддя Давидюк В.К. відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області від 24.02.2022 за №32-к увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/1077/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1077/19 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2022 суддею Кравець С.Г. справу №906/1077/19 прийнято до розгляду на стадії розгляду справи по суті з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 03.05.2022.

Представник позивача та третьої особи - Коростишівської міської ради в засідання суду не з`явився; 03.05.2022 електронною поштою за вх.№5986 надіслав заяву про неможливість прибуття у судове засідання через введення в Україні воєнного стану. Крім того, в заяві представник просить суд продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження для забезпечення правової можливості у користуванні учасниками справи їх процесуальними правами та необхідності особистої участі у судовому засіданні через специфіку предмету доказування у даній справі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 27.04.2022 до суду направив заяву, в якій проти позову заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи неявку представників позивача та третіх осіб, заявлене представником позивача та третьої особи - Коростишівської міської ради клопотання про неможливість прибуття в судове засідання 03.05.2022, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та Коростишівської міської ради щодо продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2022 суд, зважаючи на те, що в підготовчому провадженні учасниками в заявах по суті справи викладено письмово свої вимоги, заперечення, аргументи пояснення та міркування щодо предмета спору, ухвалив справу розглядати зі стадії розгляду справи по суті. Судом також враховано, що в судовому засіданні 20.01.2022 учасники справи, у тому числі представник позивача та третьої особи-2, повідомили, що скористались наданими їм процесуальним кодексом правами, подали усі необхідні докази та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті (протокол судового засідання від 20.01.2022).

Отже, оскільки учасникам справи було надано можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів на стадії підготовчого провадження, а також вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що учасникам справи на стадії підготовчого провадження в повній мірі було забезпечено правову можливість у користуванні їх процесуальними правами. Поряд з цим судом також враховано тривалість підготовчого провадження (з березня 2021 року) після передачі Верховним Судом даної справи на новий розгляд (постанова від 21.01.2021).

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За викладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті, застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Керуючись ст.ст. 11, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті, застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Розгляд справи по суді відкласти на "01" червня 2022 р. об 11:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - ФОП Сачуку С.М. (рек.) та на ел адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідач (рек.) та на ел. адресу ,

4 - Коростишівській міській раді рек. та на ел. адресу

5 - КП "Міський ринок" (рек.).