УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/8992/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами

у справі № 910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 667 602 358,01 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 350 044 089,30 грн. - вимоги четвертої черги.

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 вказана заява передана на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 самовідвід судді Івченко А.М. задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами до моменту повернення матеріалів справи №910/8992/19 з Верховного Суду.

Так, судом встановлено, що матеріали справи №910/8992/19 повернуто до Господарського суду міста Києва після перегляду Верховним Судом ухвали попереднього засідання від 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14.02.2022.

14.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 14.02.2022, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Статтею 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності переглянути прийняті ними судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх існування на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність таких обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 325 ГПК України в разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Лише за умови одночасного існування цих трьох нерозривно пов`язаних ознак, суд може визнати наведені заявником обставини нововиявленими.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Суди вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 908/1043/17, від 28.10.201 у справі № 910/1645/19.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ "Формула-2016" послалося на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 визнано кредитором по відношенню до боржника, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео-2002» на суму 667 606 562,01 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 667 602 358,01 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Десаж Лоджистік Сервісез» на суму 4 350 048 293,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 350 044 089,30 грн. - вимоги четвертої черги.

Так, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" ґрунтувалися, серед іншого, на Договорі № 31/12/17 про переведення боргу, укладений між ТОВ «Десаж Україна», ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Лео 2002» на суму 127 404 894,90 грн., а також на Договорі № 17/12/31 про переведення боргу від 31.12.2017, укладений між ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Десаж Україна» та ТОВ «Одеський коровай» на суму 91 296 821,79 грн. (судом визнано 107 367 168,58 грн., з який: 91 296 821,79 грн. - основний борг, 5 641 458,81 грн. - три проценти річних та 10 428 887,98 грн. - інфляційні втрати).

Разом із цим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 у справі № 910/8992/19 (910/261/21) визнано недійсним Договір переведення боргу № 31/12/17 від 31.12.2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай", Товариством з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лео 2002. На виконання даної ухвали суду 27.05.2021 видано накази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 визнано недійсним Договір переведення боргу №17/12/31 від 31.12.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай", Товариством з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай". 24.05.2021 на виконання даної ухвали суду видано накази.

Частиною 4 статті 75 ГПК України передбачено, що обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За частиною 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відтак, унаслідок визнання недійсними судом вищевказаних договорів переведення боргу від 31.12.2017 № 31/12/17, від 31.12.2017 № 17/12/31, правові наслідки у вигляді прийняття ПАТ "Одеський коровай" на себе грошових зобов`язань перед ТОВ "Лео 2002" на загальну суму 234 772 063,48 грн. відсутні, що свідчить про необхідність перегляду за даними нововиявленими обставинами розміру визнаних грошових вимог ТОВ "Лео 2002" до ПАТ "Одеський коровай" на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19.

З огляду на наведене, оскільки грошові вимоги ТОВ "Лео 2002" на загальну суму 234 772 063,48 грн. (у тому числі 5 641 458,81 грн. три проценти річних та 10 428 887,98 грн. інфляційні втрати за Договором № 17/12/31 про переведення боргу від 31.12.2017) ґрунтувалися на правочинах про переведення боргу, які в судовому порядку визнані недійсними, суд дійшов висновку про необхідність виключення зі складу визнаних грошових вимог ТОВ "Лео 2002" до ПАТ "Одеський коровай" даної суми коштів.

Ураховуючи викладене, ТОВ "Лео 2002" підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму 432 834 498,53 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 432 830 294,53 грн. - вимоги четвертої черги. У визнанні кредитором ТОВ "Лео-2002" на суму 627 655 217,10 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 визнано кредитором по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Десаж Лоджистік Сервісез» з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 350 044 089,30 грн. - вимоги четвертої черги. Визнані вимоги ґрунтувалися на Договорі поруки від 28.12.2012, укладеному між ТОВ «Азовська продовольча компанія» та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 визнано недійсним договір поруки від 28.12.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" та Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай". На виконання даного рішення суду 16.07.2021 видано накази.

Отже, унаслідок визнання договору поруки від 28.12.2012 недійсним, останній не створює відповідних правових наслідків у вигляді прийняття ПАТ "Одеський коровай" на себе заборгованості ТОВ «Торговельна компанія «Урожай» перед ТОВ «Десаж Лоджистік Сервісез» у розмірі 4 350 044 089,30 грн.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання ТОВ «Десаж Лоджистік Сервісез» кредитором ПАТ «Одеський коровай» на суму 4 350 044 089,30 грн.

Отже, за наслідками перегляду вимог ТОВ «Десаж Лоджистік Сервісез» за нововиявленими обставинами суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову ТОВ «Десаж Лоджистік Сервісез» у визнанні кредитором ПАТ «Одеський коровай» на суму 11 371 834 753,00 грн.

Ураховуючи наведене, з огляду на встановлені обставини, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню заява ТОВ "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне частково скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19, пункти 9, 11, та викласти в цій частині ухвалу в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19 задовольнити частково.

2. Скасувати частково пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 667 602 358,01 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Десаж Лоджистік Сервісез» з грошовими вимогами на суму 4 350 038 293,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 350 044 089,30 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Викласти в скасованій частині пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у наступній редакції у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами 432 834 498,53 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 432 830 294,53 грн. - вимоги четвертої черги.

4. Викласти пункт 9 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у наступній редакції: "Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 627 655 217,10 грн.".

5. Викласти пункт 11 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у наступній редакції: "Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Десаж Лоджистік Сервісез» у визнанні кредитором на суму 11 371 834 753,00 грн.".

6. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишити без змін.

7. В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.04.2022

Суддя А.В. Яковенко