УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1995/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Оскар-Д"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

у справі № 922/1995/17

за первісним позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до акціонерного товариства "Мегабанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; приватне підприємство "Оскар-Д",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Мегабанк"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"; ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Оскар-Д",

про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оскар-Д" (далі - ПП "Оскар-Д") 11.02.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: змінити мотивувальну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/1995/17 (дата складання повного тексту постанови - 20.01.2022), виключивши пункти 60 - 71 та скасувати пункт 3 резолютивної частини оскаржуваної постанови.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за змістом касаційної скарги ПП "Оскар-Д" обґрунтовує підставу касаційного оскарження судового рішення у справі № 922/1995/17, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України; скаржник не погоджується з мотивувальною частиною постанови апеляційного господарського суду та наголошує, що постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок неповного з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, висновки викладені у мотивувальній частині оскаржуваної постанови не відповідають обставинам справи, суперечать дійсності; апеляційним судом проігноровано висновки Верховного Суду та обставини, що встановлені у господарській справі, які мають преюдиціальне значення для даної справи та враховано преюдиціальність обставин, які такими не є.

Водночас у касаційній скарзі ПП "Оскар-Д" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 922/1995/17.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (дата складання повного тексту постанови - 20.01.2022) вручено скаржнику 04.02.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 966 та перевіркою відстеження на сайті АТ "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 11.02.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ПП "Оскар-Д" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПП "Оскар-Д" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зі справи № 922/1995/17 подана на судове рішення, яке також оскаржується акціонерним товариством "Мегабанк", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Текст цієї ухвали складено в межах розумного строку з урахуванням режиму воєнного стану.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Оскар-Д" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/1995/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Оскар-Д" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зі справи № 922/1995/17.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу акціонерного товариства "Мегабанк" та касаційну скаргу приватного підприємства "Оскар-Д" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зі справи № 922/1995/17.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2022 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 травня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCоn" в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

9. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова