УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/678/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до

1. Приватного підприємства «Інструментал», м. Київ,

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 51 886,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Інструментал» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 51 886,08 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847 від 14.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2022 звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання інформації про місце проживання (перебування) вказаної особи.

26.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів доплати судового збору.

11.02.2022 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду з повідомленням про те, що особою з номером облікової картки платників податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а також надано відомості про його місце проживання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву АТ «Таскомбанк» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

25.03.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем викладено позовні вимоги в новій редакції, зокрема, останній просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства «Інструментал» та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 51 886,08 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847 від 14.01.2020.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є незначної складності в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповіді на відзиви (у випадку їх подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили 28.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук