ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 5019/82/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача Приватного підприємства "Євростандарт"

про стягнення заборгованості в сумі 1 223 928 грн. 26 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Євростандарт" про стягнення заборгованості в сумі 1 223 928 грн. 26 коп. з підстав зазначених у позовній заяві, а саме: заборгованість по сумі кредиту - 873 681 грн. 97 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 873 681 грн. 97 коп., відсотки - 248 198 грн. 12 коп., пеня - 102 048 грн. 17 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2011 року позов задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 19 квітня 2011 року.

14 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5019/82/11 до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року розгляд справи відкладено до припинення або скасування воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18 квітня 2022 року.

В судове засідання 18 квітня 2022 року учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 5019/82/11 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

04 квітня 2011 року рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/82/11 позовні вимоги ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ПП "ЄВРОСТАНДАРТ" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ПП "ЄВРОСТАНДАРТ" на користь ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 135 659,91 швейцарських франків, з якої: заборгованість по сумі кредиту: 109 995,49 швейцарських франків у т. ч. прострочена заборгованість по кредиту: 109 995,49 швейцарських франків, відсотки: 25 193,98 швейцарських франків; пеня: 470,44 швейцарських франків, що становить: 1 077 531,61 грн., з якої: заборгованість по сумі кредиту: 873 681 грн. 97 коп. в т. ч. прострочена заборгованість по кредиту: 873 681 грн. 97 коп., відсотки: 200 112 грн. 99 коп., пеня: 3 736 грн. 65 коп., а також 10 775 грн. 31 коп. державного мита, 236 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 квітня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2011 року видано судовий наказ у справі № 5019/82/11 за позовом ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ПП "ЄВРОСТАНДАРТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL 5653 від 20 червня 2008 року, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі по тексту - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 31 жовтня 2018 року та погодженого НБУ від 20 грудня 2018 року, АТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Універсал Банк" (протокол № 2-2018 від 31 жовтня 2018 року) було змінено на приватне акціонерне товариство та який було перейменовано на АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

30 квітня 2021 року між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - правонаступник) укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" суму фінансування, а АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № BL 5653 від 20 червня 2008 року.

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ТОВ "ФК"ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1.цього Договору.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявний підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Рішення Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/82/11 від 04 квітня 2011 року за позовом ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ПП "ЄВРОСТАНДАРТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 5653 від 20 червня 2008 року, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ПП "ЄВРО СТАНДАРТ" не погашає заборгованість.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 17073 від 30 квітня 2021 року факт оплати договору факторингу № 30/04/21ФК2 від 30 квітня 2021 року.

Суд зазначає, що заявником в розумінні ст.ст. 73-77 ГПК України доведено належними та допустимими доказами факт переходу прав від Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 5019/82/11 замінити стягувана Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 5019/82/11, виданою Господарським судом Вінницької області у справі № 5019/82/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Євростандарт" про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 5653 від 20 червня 2008 року, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AТ "TACкомбанк").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18 квітня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.