ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року справа № 925/58/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" про стягнення 134 127,58 грн.

Обставини справи.

19.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" (ідентифікаційний код 41629320, адреса місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (ідентифікаційний код 41136805, адреса місцезнаходження: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, офіс 21).

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки від 10.06.2021 № 10/06/21-1 в розмірі 134127,58 грн, у тому числі: 105 000, 00 грн основний борг, 29 127,58 грн штрафних санкцій. У позові позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема обставини порушення відповідачем умов договору поставки від 10.06.2021 № 10/06/21-1 та неналежне виконання зобов`язань щодо оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/58/22, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи в установленому порядку, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 49-53); позивачу - рекомендованим листом.

01.02.2022 представник позивача адвокат Дударенко Анастасія Дмитрівна подала до суду заяву, в якій просила суд залучити її в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №925/58/22 в підсистемі "Електронний суд" (а. с. 54-56).

01.02.2022 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни та надав доступ до електронної справи №925/58/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 17.02.2022 повідомлено сторони про розгляд справи №925/58/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. З метою забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" бути поінформованим про розгляд справи за його участю суд опублікував інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.

Ухвала суду від 17.02.2022 надіслана учасникам справи в установленому порядку, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, який повернутий поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 60-63); позивачу - простим листом.

18.02.2022 на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади у мережі Інтернет суд опублікував повідомлення про розгляд справи №925/58/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" про стягнення 134 127,58 грн за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (а. с. 59).

Відповідно до частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, враховуючи норми частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач, у встановлений судом строк, не подав суду відзив на позовну заяву, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечив, клопотання про розгляд справи з повідомлення сторін не подав.

Звертаючись з позовом позивач стверджував, що 10.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (покупець) уклали договір поставки № 10/06/21-1 (далі - договір, а. с. 8-9), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити окремими партіями продукцію, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості, за ціною та в строки, визначені в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору специфікації до цього договору узгоджуються між сторонами, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками (за необхідністю).

10.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" підписали специфікацію № 1 до договору (а. с. 10), в якій узгодили поставку постачальником продукції покупцеві, а саме NITRYLEX BASIC рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених: розмір S (Малайзія) blue в кількості 7 500 шт. та розмір М (Малайзія) blue в кількості 7 500 шт. на загальну суму в розмірі 105 000 грн. Місце поставки (передачі) продукції покупцю: на умовах EXW (Інкотермс-2010) м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34.

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" підписали додаток № 2 до договору (а. с. 12), згідно з яким сторони домовилися про постачання товару згідно з договором на об`єкт: ТОВ "НОВА ПОШТА", відділення № 1, адреса місцезнаходження: 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, отримувач: ОСОБА_1 (НОМЕР_3), як фізична особа.

На виконання умов договору та узгоджених сторонами додатків до договору 22.06.2021 постачальник здійснив поставку продукції, а саме NITRYLEX BASIC рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених, розмір S та М (Малайзія), blue (засоби індивідуального захисту), на об`єкт ТОВ "Нова Пошта", вага посилки 144,3 кг, вартість товару - 105 000 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 3232 від 22.06.2021. Дана накладна містить інформацію про товар, а саме найменування, кількість та інші відомості для його ідентифікації, і є належним та достовірним доказом, що підтверджує факт поставки продукції позивачем на користь відповідача.

05.11.2021 представник ТОВ "ПАРТНЕР ДЕКОР" направив адвокатський запит на адресу ТОВ "НОВА ПОШТА", в якому просив надати інформацію щодо вручення відправлення № 3232 ОСОБА_1 .

08.11.2011 ТОВ "НОВА ПОШТА" у листі за вих. №15508 повідомило, що 23.06.2021 ОСОБА_1 отримав вантаж за експрес-накладною № 3232 одночасно з двома примірниками видаткової накладної № 2376 від 22.06.2021 для підписання. Всупереч вимог договору покупець не підписав та не повернув продавцю видаткову накладну № 2376 від 22.06.2021. Позивач зазначає, що відповідач прийняв продукцію без скарг, претензій щодо якості, кількості, ціни, проте належним чином не виконав зобов`язань щодо оплати отриманої продукції у встановлені п.2.3, 2.4 договором строки, що стало причиною звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки в розмірі 134127,58 грн, у тому числі: 105 000, 00 грн основний борг (7500 шт розміру S * 7 грн за 1 шт без ПДВ+7500 шт розміру M * 7 грн за 1 шт без ПДВ) та 29 127,58 грн штрафних санкцій (8 733,70 грн пені за період з 22.07.2021 по 24.12.2021+17 432,88 грн 30 % річних за період з 24.06.2021 по 11.01.2022+ 2 961 грн інфляційних втрат за період з липня по листопад 2021 року).

Відповідач не спростував доводів позивача, викладених у позовній заяві.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" (постачальник, позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (покупець, відповідач у справі) уклали договір поставки № 10/06/21-1 (далі - Договір, а. с. 8-9), за умовами п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити окремими партіями, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах, передбачених цим договором продукцію, в асортименті, кількості, за ціною та в строки, визначені в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони погодили усі істотні умови Договору, і зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. специфікації до цього Договору узгоджуються між Сторонами, підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються печатками (за необхідністю);

п. 1.4. сторони при виконанні умов Договору домовились про визнання законної сили документів: (Додаткові утоди, Додатки, Специфікації, які є невід`ємною частиною цього Договору, а також первинні документи тощо) в формі електронних документів (далі е-документи) для підтвердження описаних в них господарських операцій із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису з використанням програмного рішення веб-сайту - М.Е.Dос. Сторони визнають, що КЕП (ЕЦП) має таку саму юридичну силу, як власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису;

п. 2.1. загальна ціна договору складається із суми вартості кожної окремої партії продукції, які зазначені у відповідних специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору;

п. 2.2. оплата продукції за цим договором здїйснюється в гривнях. Ціна продукції визначається у специфікаціях до цього договору, і включає вартість продукції, вартість упаковки, якщо інше не визначено в специфікації;

п. 2.3. форма оплати - безготівковий розрахунок. Оплата кожної партії продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Строки та порядок оплати за кожну окрему партію продукції узгоджується сторонами в специфікаціях;

п. 2.4. право власності, ризик випадкової загибелі та/або знищення Продукції переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Продукції Покупцю та засвідчується видатковою накладною або товарно-транспортною накладною, які підписані уповноваженими представниками Сторін. Дата отримання Продукції вказується у видатковій накладній або товарно-транспортній накладній;

п.3.1. постачальник зобов`язується:

п. 3.1.1. здійснювати поставку Продукції в узгоджений Сторонами у відповідній Специфікації строк (термін);

п. 3.3. покупець зобов`язується:

п. 3.3.1. приймати та своєчасно оплачувати Продукцію відповідно до умов цього Договору;

п. 4.6. приймання продукції проводиться за місцем поставки в два етапи: за кількістю - під час її передачі Покупцю в місці поставки, але в будь-якому разі до підписання Покупцем відповідних видаткових накладних; за якістю - протягом 7 (семи) днів з дня поставки, за винятком тих недоліків, які можуть бути виявлені при візуальному огляді Продукції. Претензії щодо недоліків, які можуть бути виявлені при візуальному огляді, приймаються до підписання Покупцем відповідних видаткових накладних;

п. 4.7. будь-які рекламації, пов`язані з кількістю Продукції та недоліками, які можуть бути виявлені при візуальному огляді Продукції, мають бути пред`явлені Покупцем до підписання відповідної видаткової накладної та відображення у акті, який складається представниками Сторін. Рекламації, пов`язані з якістю Продукції, мають бути пред`явлені Покупцем протягом 7 (семи) днів з дня поставки. Сторони погодили, що рекламації, заявлені з порушенням строку або порядку їх направлення, визначеного цим пунктом договору, залишаються Постачальником без розгляду і задоволенню не підлягають;

п. 5.1. за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність у порядку, встановленому цим Договором та чинним законодавством України. Відшкодування збитків та сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання зобов`язань, передбачених цим Договором. Штрафні санкції за цим Договором підлягають сплаті винною Стороною в повному обсязі незалежно від відшкодування збитків;

п. 5.2. в разі порушення строку виконання грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день такого порушення. Крім того, за прострочення оплати поставленої Продукції Покупець у відповідності зі ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити Постачальнику 30 (тридцять) % річних від простроченої суми за весь період прострочення;

п. 5.3. в разі порушення строку поставки, передбаченого цим Договором, Постачальник повинен сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості Продукції, строк поставки якої порушений, за кожен день такого порушення;

п. 7.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань щодо розрахунків;

п. 7.2. строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін. Строк дії договору вважається продовженим автоматично на наступний календарний рік (з 01 січня по 31 грудня), якщо за місяць до його закінчення жодна із сторін не заявила про бажання припинити дію Договору шляхом направлення письмового повідомлення засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення та повідомленням. В такому ж порядку строк дії Договору продовжується і в подальшому.

На виконання умов договору сторони 10.06.2021 підписали специфікацію № 1 до договору (а. с. 10), в якій узгодили поставку постачальником продукції покупцеві, а саме NITRYLEX BASIC рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених: розмір S (Малайзія) blue в кількості 7 500 шт. та розмір М (Малайзія) blue в кількості 7 500 шт. на загальну суму в розмірі 105 000 грн (7500 шт розміру S * 7 грн за 1 шт без ПДВ+7500 шт розміру M * 7 грн за 1 шт без ПДВ).

В специфікації сторони визначили умови поставки та оплату готової продукції: 1.Перший етап: попередня оплата в розмірі 30 % від загальної вартості продукції, вказаної в даній специфікації, що на день підписання цієї специфікації складає 31 500 грн без ПДВ. 2. Другий етап: поставка продукції, зазначеної в цій специфікації, здійснюється протягом 7-10 календарних днів, узгоджених партіями за умови виконання першого етапу даної специфікації. 3. Третій етап: Замовник сплачує постачальнику 70 %, що залишились, від вартості продукції, вказаної у даній специфікації, протягом семи календарних днів з дати кожної окремої поставки продукції. Місце поставки (передачі) продукції покупцю: на умовах EXW (Інкотермс-2010) м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34.

11.06.2021 відповідач надіслав позивачу заявку, яка є додатком №1 до договору (а. с. 11), в якій просив поставити товар згідно наступного переліку: рукавички олядові(матеріал -нітрил) 50 пар в упаковці, загальної кількості пар -15 000, по ціні за пару без ПДВ 7 грн., на загальну суму без ПДВ - 105 000 грн.

11.06.2021 сторони підписали додаток № 2 до договору дислокацію (а. с. 12), згідно якого домовилися про поставку товару згідно договору на об`єкт: ТОВ "НОВА ПОШТА", відділення № 1, адреса місцезнаходження: 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, отримувач: ОСОБА_1 (НОМЕР_3), як фізична особа.

22.06.2021 постачальник на виконання умов договору та узгоджених сторонами додатків до договору здійснив поставку продукції, а саме NITRYLEX BASIC рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених, розмір S та М (Малайзія), blue (засоби індивідуального захисту), на об`єкт ТОВ "Нова Пошта", вага посилки 144,3 кг, вартість товару - 105 000 грн, що підтверджується експрес- накладною № 3232 від 22.06.2021 (а. с. 13). Дана накладна містить інформацію про товар для його ідентифікації, а саме найменування - засоби індивідуального захисту, кількість - 30 шт.; вага - 144,3 кг, вартість - 105 000,00 грн, і є належним та достовірним доказом, що підтверджує факт поставки продукції позивачем на користь відповідача.

Відповідач повинен був на виконання умов договору сплатити позивачу до 24.06.2021 року 105 000 грн за отриманий 23.06.2021 товар.

12.10.2021 надіслав відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення у нього листа від 12.10.2021 за вих. №12/10-1, в якому просив протягом 2 робочих днів з моменту отримання даного листа направити засобами поштового зв`язку на адресу позивача по одному екземпляру договору поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021 та специфікації №1 від 10.06.2021 до договору№10/06/21-1 від 10.06.2021 в паперовому вигляді, з оригінальними підписами уповноважених осіб сторін і відбитками печатки (за наявності) сторін (а. с. 16-18).

05.11.2021 представник ТОВ "ПАРТНЕР ДЕКОР" направив адвокатський запит (а. с. 25-26) на адресу ТОВ "НОВА ПОШТА", в якому просив надати інформацію щодо вручення відправлення № 3232 ОСОБА_1 .

08.11.2011 ТОВ "НОВА ПОШТА" у листі за вих. №15508 (а. с. 27) повідомило, що 22.06.2021 по експрес-накладній № 3232 ТОВ "ПАРТНЕР ДЕКОР" (в особі ОСОБА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ) здійснило відправку вантажу (м. Дніпро, вул. Будівельників, 51) для ОСОБА_1 , оголошена вартість 105 000 грн, вагою 144,3 кг, кількістю 30 місць. Вантаж отримано 23.06.2021 ОСОБА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ) у відділенні №1 м. Київ.

15.11.2011 позивач надіслав на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладенням у нього претензію про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021 (а. с. 22-24), в якій просив негайно з моменту отримання даної претензії сплатити на користь позивача суму боргу в розмірі 105 000 грн та штрафні санкції в розмірі 20095,70 грн. Крім того, в претензії позивач просив відповідача направити засобами поштового зв`язку на адресу позивача підписану та скріплену печаткою (за наявності) з боку відповідача видаткову накладну №2376 від 22.06.2021.

Відповідач залишив претензію позивача без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи суд ддійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

На виконання умов договору та узгоджених сторонами додатків №1 та №2 до договору позивач поставив відповідачу продукцію, а саме NITRYLEX BASIC рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених, розмір S та М (Малайзія), blue (засоби індивідуального захисту), на об`єкт ТОВ "Нова Пошта", вага посилки 144,3 кг, вартість товару - 105 000 грн, що підтверджується експрес-накладною № 3232 від 22.06.2021 (а. с. 13). Дана накладна містить інформацію про товар для його ідентифікації, а саме найменування - засоби індивідуального захисту, кількість - 30 шт.; вага - 144,3 кг, вартість - 105 000,00 грн, тобто є належним та достовірним доказом, що підтверджує факт поставки продукції позивачем на користь відповідача.

Отже, експрес-накладна № 3232 від 22.06.2021 (а. с. 13) є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт поставки продукції відповідачу.

Аналогічна позиція викладена у постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №922/2369/18.

На підставі досліджених судом письмових доказів суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин виникнення між позивачем та відповідачем господарського зобов`язання на підставі договору поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021, специфікації №1 від 10.06.2021 до договору, додатків до договору № 1 -заявки та №2 - дислокації від 11.06.2021, і належне виконання позивачем господарського зобов`язання та умов договору поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021 з додатками №1 і №2 до договору від 11.06.2021.

Згідно з пунктами 2.3 та п. 2.4 договору поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021 сторони встановили форму оплати, строки та порядок оплати за кожну окрему партію продукції, визначену в специфікаціях.

На виконання умов Договору сторони склали та підписали специфікацію № 1 до договору від 10.06.2021 (а. с. 10), в якій узгодили поставку постачальником продукції покупцеві, а саме NITRYLEX BASIC рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених: розмір S (Малайзія) blue в кількості 7 500 шт. та розмір М (Малайзія) blue в кількості 7 500 шт. на загальну суму в розмірі 105 000 грн (7500 шт розміру S * 7 грн за 1 шт без ПДВ+7500 шт розміру M * 7 грн за 1 шт без ПДВ). В специфікації сторони визначили також умови поставки та оплату готової продукції, а також місце поставки (передачі) продукції покупцю.

У додатку № 2 до договору дислокації (а. с. 12) сторони домовилися про поставку товару на ТОВ "НОВА ПОШТА", відділення № 1, адреса місцезнаходження: 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, отримувач: ОСОБА_1 (НОМЕР_3), як фізична особа.

Відповідач повинен був на виконання умов договору сплатив позивачу до 24 червня 2021 року 105 000 грн за отриманий товар 23.06. 2021.

Відповідач зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав у повному обсязі та неналежним чином, допустив прострочення в оплаті позивачу вартості поставленого йому товару згідно специфікації №1, чим порушив умови договору. Внаслідок прострочення виконання зобов`язання зі сплати за товару утворилася заборгованість у розмірі 105 000 грн, стягнення якої і становило предмет майнових вимог позивача до відповідача. Доказів про своєчасного виконання зобов`язання зі сплати за поставлений товар відповідач суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку про порушення відповідачем господарського зобов`язання внаслідок його неналежного виконання, зокрема неповної та несвоєчасної оплати за поставлений природний газ не пізніше п`ятого числа місяця наступного за звітним відповідно до умов, укладеного між сторонами договору. Тому вимога позивача про стягнення заборгованості зі сплати вартості поставленого товару у розмірі 105 000 грн підтверджена позивачем належними і допустимими доказами, відповідачем не сплачена та не спростована, а отже підлягає до стягнення в судовому порядку.

Сторони погодили в п. 5.2. та п.5.3 Договору, що в разі порушення строку виконання грошових зобов`язань, передбачених цим договором, покупець повинен сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день такого порушення. Крім того, за прострочення оплати поставленої Продукції Покупець у відповідності зі ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити Постачальнику 30 (тридцять) % річних від простроченої суми за весь період прострочення. В разі порушення строку поставки, передбаченого цим Договором, Постачальник повинен сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості Продукції, строк поставки якої порушений, за кожен день такого порушення.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача за період з 22.07.2021 по 24.12.2021 на підставі п. 5.2. та п. 5.3 Договору та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України пеню у розмірі 8 733,70 грн пені; 17 432,88 грн 30 % річних за період з 24.06.2021 по 11.01.2022; на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України - 2 961 грн інфляційних втрат за період з липня по листопад 2021 року. Розрахунки позивача, покладені в основу вимог про стягнення спірних сум пені, 30% річних та інфляційних втрат арифметично і методологічно проведені правильно, з урахуванням умов договору поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021 і фактичних сум боргу, тому вимога позивача і в цій частині позову підлягає задоволенню.

У відповідності до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 10.06.2021 № 10/06/21-1 у розмірі 134 127,58 грн, у тому числі: 105 000, 00 грн основний борг, штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 8 733,70 грн; 17 432,88 грн 30 % річних за період з 24.06.2021 по 11.01.2022 і 2 961 грн інфляційних втрат за період з липня по листопад 2021 року та на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, належним чином доведені та не спростовані відповідачем.

Позивач у позовній заяві на підставі частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України просив стягнути з відповідача судові витрати та подав суду попередній (орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи: 1) витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн; 2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. До позову додав докази на підтвердження понесених судових витрат, копії яких надіслав відповідачу разом з копією позовної заяви, що підтверджується описом вкладення (а. с. 6).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, відшкодуванню йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Стаття 59 Конституції України передбачає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" подано документи, які підтверджують наступне.

22.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" (клієнт) та Адвокатське бюро "Анастасії Дударенко" в особі керуючої Дударенко Анастасії Дмитрівни (виконавець) уклали договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого виконавець приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що розмір гонорару, який клієнт сплачує виконавцю за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами з розрахунку 1000 грн за кожну годину роботи.

Розрахунки за даним договором проводяться з обов`язковим складанням акту прийому-передачі виконаних робіт ( пункт 3.4 договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги 11.01.2022 сторонами підписано акт №1 приймання - передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги адвокатом до договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.02.2021, відповідно до якого адвокат з 04.01.2022 по 11.01.2022 на виконання умов договору надав клієнту юридичні послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.02.2021, а клієнт прийняв надані послуги. Вартість послуг згідно п. 3.1 договору складається з: складання тексту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" про стягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021 до Господарського суду Черкаської області за 6 годин роботи - 6000 грн (пункт 2 акту).

Акт підписано повноважними представниками сторін.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що адвокатом позивача згідно з актом надано послуги з підготовки та складання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області у розмірі 6000 грн (1000 грн за 1 год. * 6 годин).

Отже, є підтвердженим понесення позивачем при розгляді даної справи судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн за складання тексту позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" про стягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №10/06/21-1 від 10.06.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката правову в розмірі 6000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО", ідентифікаційний код 41136805, адреса місцезнаходження: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, офіс 21 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР", ідентифікаційний код 41629320, адреса місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34 - 134 127 грн 58 коп. (сто тридцять чотири тисячі сто двадцять сім гривень 58 копійок), а саме 105000 грн (сто п`ять тисяч гривень) основного боргу, 8 733,70 грн (вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 70 копійок) пені; 17 432,88 грн (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 88 копійок) 30 % річних, 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат зі сплати судового збору та 6 000 грн (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун