ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2022 р. Справа№ 910/21239/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Українська економіко-правова група»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 про повернення позову

у справі №910/21239/20 (суддя Баранов Д. О.)

за позовом Приватного підприємства «Українська економіко-правова група»

до 1. Української універсальної біржі

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участю третьої особи: Державного підприємства «Прозорро.Продажі»

про відновлення порушеного права

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 позов Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» до Української універсальної біржі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участю третьої особи: Державного підприємства «Прозорро.Продажі» від 03.03.2021 вих. № 01-00/4-4 з доданими до нього документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 як ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Господарського суду міста Києва.

25.01.2022 Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» направило на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» 24.01.2022.

25.01.2022 Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» направило на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» 24.01.2022 та зареєстрована за номером 09.1-13/1739/22.

25.01.2022 Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» направило на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20, яка зареєстрована за номером 09.1-13/1741/22.

Обидві апеляційні скарги мають аналогічні вимоги та є ідентичними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» у справі №910/21239/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А. М., Корсак В.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21239/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі 910/21239/20. 14.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21239/20.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі до апеляційної скарги не подало.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам, надавши їх суду апеляційної інстанції у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 про повернення позову у справі №910/21239/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Українська економіко-правова група», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00грн та надсилання копії скарги іншим сторонам.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак