ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа № 914/3420/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" за № 151/22 від 04.03.2022 року (вх. № 01-05/912/22 від 28.04.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2022 року

у справі № 914/3420/21

за позовом: Приватного підприємства Барбарас-Україна (надалі ПП Барбарас-Україна)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" (надалі ТзОВ "Явір-Інвест")

про стягнення 48978,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі №914/3420/21 (з врахуванням ухвали від 08.02.2022 року про виправлення описки) (суддя Н.Є. Березяк) частково задоволено позов ПП Барбарас-Україна. Стягнуто з ТзОВ "Явір-Інвест" на користь ПП Барбарас-Україна 47307,82 грн., з яких: 46593,60 грн. основного боргу, 419,34 грн. інфляційних втрат, 294,88 грн. трьох відсотків річних та 2192,56 грн. судового збору. Відмовлено в решта частині позовних вимог.

Відповідач надіслав на електронну адресу господарського суду Львівської області апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить відкрити апеляційне провадження та скасувати рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі №914/3420/21.

28.04.2022 року за вх.№01-05/912/22 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3420/21 та скан-копія апеляційної скарги вих.№ 151/22 від 04 березня 2022 р. на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2022 року з доданими до неї сканкопіями електронних документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Зварич О.В. (головуючий суддя), судді Гриців В.М., Малех І.Б.

При винесенні даної ухвали апеляційний господарський враховує таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

В силу положень пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Відповідно до статті 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, 09.03.2022 року ТзОВ "Явір-Інвест" подало апеляційну скаргу на судове рішення у справі №914/3420/21 через господарський суд Львівської області (на електронну адресу господарського суду Львівської області), зазначивши про це в апеляційній скарзі.

Тобто, апеляційна скарга подана через суд першої інстанції після початку функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу ТзОВ "Явір-Інвест" на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі №914/3420/21 подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимог статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 257, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" за №151/22 від 04.03.2022 року (вх. № 01-05/912/22 від 28.04.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі №914/3420/21 на 3 арк., повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех