УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/3020/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" про відмову від позову та повернення частини судового збору у справі № 910/3020/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про стягнення 726 939,90 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про стягнення заборгованості за договором поставки від 1 травня 2015 року № 9, яка складається з: 720 288,85 грн основного боргу, 5 783,52 грн пені та 867,53 трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/3020/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

26 квітня 2022 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 26 квітня 2022 року, в якій останній відмовився від позову, просив закрити провадження у даній справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву від 26 квітня 2022 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством заяви про відмову від позову, остання подана через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи (далі - ЄСІТС) та підписана директором позивача - Чигринцем В`ячеславом В`ячеславовичем, який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/3020/22.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову Товариство на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просило суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена Товариством сума судового збору в розмірі 5 452,05 грн (50% від 10 904,10 грн.) підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" від позову.

Провадження у справі № 910/3020/22 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (49034, місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, будинок 78; ідентифікаційний код 35680054) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 5 452 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 05 коп., сплачених на підставі платіжного доручення від 25 березня 2022 року № 18253 на загальну суму 10 904,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко