УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 (головуючий суддя - Розізнана І.В. судді: Мельник О.В., Петухов М.Г.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 (суддя Машевська О.П.)

у cправі №906/1198/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

2. Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль",

про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (далі - ОСББ "Довженко-39") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (далі - ОСББ "Космос - 1971") про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 08.07.2021 у справі №906/1198/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022, у задоволені позову відмовив.

ОСББ "Довженко-39" звернулося 18.02.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі №906/1198/20 і прийняти рішення про задоволення позову, а саме: визнати недійсним рішення загальних (установчих) зборів ОСББ "Космос - 1971" від 11.05.2017, оформлене протоколом №3, в частині реорганізації Житлово-будівельного кооперативу "Космос" і включення до ОСББ "Космос - 1971" житлового багатоквартирного будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі; визнати недійсним підпункт 36 пункт 1 Статуту ОСББ "Космос - 1971" про об`єднання і включення в ОСББ "Космос - 1971" власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі; в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів ОСББ "Космос-1971" від 11.05.2017, оформленого протоколом №3, щодо реорганізації Житлово-будівельного кооперативу "Космос", рішення суду першої інстанції залишити без змін; стягнути з ОСББ "Космос-1971" на користь ОСББ "Довженко-39" понесені і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000, 00 грн; стягнути з ОСББ "Космос-1971" на користь ОСББ "Довженко-39" судовий збір в сумі 4204,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції, 6306,00 грн за розгляд апеляційної скарги та 8408, 00 грн за розгляд касаційної скарги, а всього: 18918,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Стратієнко Л.В., Кібенко О.Р.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСББ "Довженко-39", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо можливості перебування багатоквартирного будинку одразу у складі двох об`єднань співвласників багатоквартирного будинку та у їхніх Статутах.

Доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 18.02.2022 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/1198/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі №906/1198/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 травня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1198/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".