ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/531/22

за заявою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42, ідентифікаційний номер юридичної особи 21752230)

до Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556).

Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" залишено без руху та зобов`язано ініціюючого кредитора протягом 10 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

17.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДП "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 по справі №904/531/22 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42, ідентифікаційний номер юридичної особи 21752230) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.03.2022.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, судове засідання у справі №904/531/22, призначене на 04.03.2022, не відбулось, разом з тим, ухвалою суду від 03.03.2022 судове засідання у справі №904/531/22 відкладено, про дату та час судового засідання вирішено повідомити учасників справи додатково.

Так, розпорядженням голови суду № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнано таким, що втратило чинність з 28.03.2022 та в цей же день на сайті суду було розміщено оголошення, що з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

08.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

* клопотання ДП "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" за №49/01-23 від 07.04.2022, за змістом якого кредитор просить суд провести підготовче засідання без участі уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи документами;

* клопотання ТОВ "Сильвер Трейд" за №б/н від 07.04.2022, за змістом якого боржник просить суд провести підготовче засідання без участі уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи документами;

* клопотання арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. за №02-06/198 від 07.04.2022 про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 13.04.2022 підготовче засідання по справі призначене на 26.04.2022

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 25.04.2022 відзив ТОВ "Сильвер Трейд" за №б/н від 25.04.2022, до якого долучено копію Статуту ТОВ "Сильвер Трейд" від 30.11.2021 та докази відправлення відзиву з додатками на адресу кредитора;

- 26.04.2022 електронною поштою клопотання ДП "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" за №51/01-23 від 26.04.2022, за змістом якого кредитор просить суд призначити розпорядником по справі арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича;

- 26.04.2022 електронною поштою заява арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про згоду на участь у справі №904/531/22 про банкрутство ТОВ "Сильвер Трейд" з додатками.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" наявна заборгованість перед Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у розмірі 18 960 948,70грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на укладені між ДП "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та ТОВ "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" (в подальшому перейменованого в ТОВ "Сильвер Трейд") Договори про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договори), за змістом яких Допомогодавець зобов`язується надати Користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її Допомогодавцю в повному розмірі у визначений Договорами строк.

Відповідно до п.2.1 Договорів встановлено розмір безпроцентної фінансової допомоги, яка надається Допомогодавцем.

Допомогодавець зобов`язаний надати Користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу передбачену в п.2.1 Договору розмірі протягом п`яти календарних днів з моменту підписання Договорів. Сторони домовились, що сума поворотної фінансової допомоги може надаватись Допомогодавцем частинами, розмір яких визначається Допомогодавцем самостійно.

Згідно з вимогами п.3.2 Договорів допомога надається Допомогодавцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Користувачу, вказаний у розділі 8 Договорів.

Сторонами погоджено в п.3.3 Договорів, що безпроцентна фінансова допомога повертається Допомогодавцю користувачем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Допомогодавця, вказаний у Розділі 8 Договорів. В межах терміну, обумовленого сторонами для повернення фінансової допомоги, Користувач має право повертати отримані кошти частинами.

Відповідно до п.4.1 Договорів Користувач зобов`язаний повернути Допомогодавцю надану поворотну безпроцентну фінансову допомогу у повному розмірі не пізніше:

- 31.12.2014 (Договір за №б/н від 27.12.2013);

- 30.06.2015 (Договір №16-280/14 від 28.11.2014);

- 30.06.2015 (Договір №б/н від 28.11.2014);

- 31.12.2015 (Договір №б/н від 15.01.2015);

- 31.12.2015 (Договір №б/н від 24.04.2015);

- 31.12.2016 (Договір №б/н від 03.08.2016).

Договори набувають чинності з моменту їх підписання Сторонами і діють до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Окрім викладеного, Сторонами погоджено в п.5.1 Договорів, що за порушення умов Договорів винна Сторона відшкодовує завдані цим іншій Стороні прямі збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання умов Договорів, заявником долучено копії платіжних доручень.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договорів, кредитор, скориставшись своїх правом, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, нарахував 3% річних та інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Окрім викладеного, кредитор зазначає про існування заборгованості зі сплати сум за кредитними договорами №00111.13-CBD від 11.10.2013, №00113.12-CBD від 26.10.2012, №00013.13-CBD від 30.01.2013, №00062.12-CBD від 25.05.2012 та №00006.13-CBD від 17.01.2013, в яких Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" виступило поручителем за виконання взятих ТОВ "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" (в подальшому перейменованого в ТОВ "Сильвер Трейд") на себе зобов`язань.

На підтвердження існуючої заборгованості кредитором долучено до матеріалів справи копії Актів звірки взаємних розрахунків, та копії Вимоги направленої на адресу ТОВ "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" (в подальшому перейменованого в ТОВ "Сильвер Трейд").

Разом з тим, під час дослідження доданих до матеріалів заяви доказів судом встановлено відсутність доказів на виконання вимог Договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №б/н від 28.11.2014, а також частково відсутні докази на підтвердження виконання Договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги за №б/н від 27.12.2013, як кредитором - в частині сплати повної суми безповоротної фінансової допомоги, так і боржником - в частині оплати в зазначених кредитором розмірах.

В матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" (в подальшому перейменованого в ТОВ "Сильвер Трейд") за кредитними договорами та договорами поруки, які унеможливлюють встановити факт існування заборгованості та її розмір.

Враховуючи той факт, що учасники справи в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 22.02.2022 не виконані в повному обсязі, зокрема, ініціюючим кредитором не надано до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження, боржником, в свою чергу, не надано баланс на останню звітну дату.

Також, в матеріалах справи відсутні докази виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022 в частині надання боржником балансу на останню звітну дату

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заяви арбітражних керуючих про участь у даній справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню та авансована ініціюючим кредитором сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню ініціюючому кредитору з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на 03.09.2020, клопотання від кредитора про повернення сплаченого судового збору та авансована ініціюючим кредитором сума винагороди для виплати арбітражному керуючому на адресу суду не надходило.

З урахуванням викладеного, за відсутності поданого клопотання кредитора про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви, питання щодо повернення сплаченого ним судового збору з бюджету судом не вирішується.

Однак, кредитор (заявник) не позбавлений права на подання такого клопотання, з урахуванням приписів процесуального законодавства, після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42, ідентифікаційний номер юридичної особи 21752230) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556).

Ухвала набирає законної сили - 26.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.04.2022.

Суддя А.В. Суховаров