ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2571/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/2571/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, );

до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, );

про стягнення 23733523,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.09.2016) просить стягнути інфляційні в розмірі 11681162,32 грн, 3% річних у розмірі 3116695,91 грн та пеню у розмірі 8840973,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовує з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2016 у справі № 922/2571/16 позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" інфляційні у розмірі 9875366,99 грн, 3% річних у розмірі 2638922,93 грн та пеню у розмірі 7577607,32 грн. У частині позовних вимог щодо стягнення 3546934,56 грн відмовлено. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 175685,30 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2016 у справі № 922/2571/16 в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних у розмірі 9875366,99 грн, 3% річних в розмірі 2638922,93 грн та пені у розмірі 7577607,32 грн скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2016 у справі № 922/2571/16. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 справу призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

У процесі нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі № 922/2571/16 до вирішення Господарським судом Харківської області пов`язаних справ: № 922/635/15, № 922/1831/15, № 922/2838/15, № 922/4927/15, № 922/741/16 та набрання судовими рішеннями, прийнятими за результатами їх розгляду, законної сили. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторони надати суду інформацію щодо результатів вирішення зазначених справ.

Підставою для зупинення провадження по справі № 922/2571/16 було те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Господарським судом Харківської області пов`язаних з нею справ № 922/635/15, № 922/1831/15, № 922/2838/15, № 922/4927/15, № 922/741/16, оскільки обставини, які мали буди вирішеними при розгляді вказаних справ, мають преюдиційне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 922/2571/16.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Харківської області на адресу позивача - АК "Харківобленерго" та відповідача - КП "Харківводоканал" було направлено лист з нагадуванням про необхідність надання суду інформації щодо стану розгляду справ № 922/635/15, № 922/1831/15, № 922/2838/15, № 922/4927/15, № 922/741/16.

Втім, станом на момент винесення даної ухвали сторонами не виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 у справі № 922/2571/16 про зупинення провадження у справі, про результати розгляду справ № 922/635/15, № 922/1831/15, № 922/2838/15, № 922/4927/15, № 922/741/16 не повідомлено господарському суду.

Разом з тим, з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2019 у справі № 922/2838/15 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію, в тому числі ПДВ, у розмірі 6 543 349,62 грн, та КРЕ, в тому числі ПДВ, у розмірі 34 052,89 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору. Закрито провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 2 742 533,81 грн, 3% річних у розмірі 220 807,53 грн, індексу інфляції в розмірі 4 386 923,44 грн. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 98661,04 грн. Зазначена ухвала набрала законної сили та в апеляційному або касаційному порядку сторонами не оскаржувалася.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 922/635/15, відмовлено в задоволенні позову АТ "Харківобленерго" про стягнення з КП "Харківводоканал" 51 477 173,10 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, в частині повної та своєчасної оплати відповідачем вартості поставленої електричної енергії за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2019 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 922/635/15 залишено без змін.

Рішенням Господарський суд Харківської області від 18.07.2018 у справі № 922/4927/15, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018, повністю відмовлено в позові АК "Харківобленерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 19 278 915,67 грн, що є вартістю електричної енергії за договором на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2019 касаційну скаргу АК "Харківобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 922/4927/15 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі № 922/741/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" 41426 099,07 грн вартості електричної енергії по договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4 за період з квітня 2015 року по січень 2016 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 оскаржуване рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2018 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 922/741/16 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 зі справи № 922/1831/15, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, позов задоволено повністю. Стягнуто КП "Харківводоканал" на користь АТ "Харківобленерго" 6274 214,50 грн вартості електричної енергії, 4537068,74 грн пені, 392946 грн - 3% річних, 4781138,18 грн "інфляційних втрат", у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 07.05.2004 № 4 про постачання електричної енергії.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 скасовано рішення попередніх судових інстанцій, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 03.12.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 зі справи № 922/1831/15.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку.

Розумність строків розгляду справи судом є одним із основних принципів господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

На підставі зазначеного, вирішуючи питання про поновлення провадження у справі № 922/2571/16, з огляду на положення ч. 1 ст. 230 ГПК України, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав сторін щодо розгляду справи впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у справі № 922/2571/16.

Разом з тим, 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа № 922/2571/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України (Глава 6) в новій редакції з 15.12.2017 передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів, тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу до прийняття рішення у справі, суд, на виконання приписів пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, для продовження розгляду справи за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 23.05.2022 об 11:00, при цьому, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 169, 181, 182, 230, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2571/16 поновити.

2. Сторонам у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду пояснення щодо позову та заперечень на позов, з урахуванням висновків, викладених у судових рішеннях по справам № 922/635/15, № 922/1831/15, № 922/2838/15, № 922/4927/15, № 922/741/16.

3. Призначити підготовче засідання на "25" травня 2022 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

4. Враховуючи триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України та введення у зв`язку з цим воєнного стану в Україні, запропонувати всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи в порядку ст. 196 ГПК Украіни.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2022.

Суддя Н.А. Новікова