УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3616/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Корсак В.А., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 (суддя Бацуца В.М.)

у справі №911/3616/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 20.12.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20; (2) зазначені судові рішення скасувати та направити цю справу на новий розгляд.

Ухвалою від 11.01.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 336,00 грн.

Скаржниці роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 11.01.2022, представником скаржниці отримано 17.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 27.01.2022.

21.01.2022, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 20.01.2022 №49187 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 340,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (дата складання повного тексту постанови - 24.11.2021) скаржницею отримано 29.11.2021, що підтверджується доданим до касаційної скарги конвертом з трек-кодом 537, у якому надійшла оскаржувана постанова. Вперше скаржниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою 20.12.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення їй оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначила пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 4 та частини першої статті 9 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку";

- судом не досліджено зібраних у справі доказів (пункт 1 частина третя статті 310 ГПК України).

З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3616/20 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2022 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3616/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко