ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2022 м. Дніпро Справа № Б26/40/94-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 26.10.2021р. у справі № Б26/40/94-08

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 4 219, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021р. у справі № Б26/40/94-08 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 , м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро на суму 4 219, 24 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021р. у справі № Б26/40/94-08.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належніих доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. та належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером 49 2, в якому апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 06.12.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 21.02.2022р.

Станом на 21.04.2022р. згідно бази даних програми Діловодства спеціалізованого суду вказане поштове відправлення із відміткою про його вручення на адресу суду не поверталося.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 04.03.2022р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021р. у справі № Б26/40/94-08 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 21.11.2021р. та додані до неї матеріали на 26 арк., сканована копія апеляційної скарги вих. № б/н від 21.11.2021р. з додатками на 33 арк., акт про відсутність вкладень від 26.11.2021р. № 06-21/211/21, конверт, додаток до апеляційної скарги та додані до нього матеріали на 6 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька