ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2022 Справа № 908/380/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотеп Технології» (вул. Митрополита Шептицького, буд. 4, офіс 13/1, м. Київ, 02002)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (вул. Магістральна, буд. 84, м. Запоріжжя, 69071)

про стягнення 188 498,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотеп Технології» до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про стягнення 188498,38 грн., із яких: 166800,00 грн. основного боргу, 2426,60 грн. 3% річних від простроченої суми, 5740,42 грн. інфляційних втрат, 13531,36 грн. пені.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/380/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Копія ухвали суду від 15.02.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену у позовній заяві.

Поштове відправлення з копією ухвали від 15.02.2022 було вручено представнику позивача за довіреністю 21.02.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 03.03.2022 року про що, як зазначено вище, заявник був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 6 даної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, враховуючи ймовірну неможливість виконання заявником ухвали суду від 15.02.2022 у встановлений судом строк, суд надав можливість заявнику скористатись правом на подання клопотання щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Наразі, документів на усунення недоліків позовної заяви від заявника до суду у встановлений судом строк не надійшло. З клопотанням про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви заявник до суду не звернувся.

Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотеп Технології» підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотеп Технології» і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява (вих. № б/н від б/д) з додатками, згідно переліку, усього на 32 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 26.04.2022.

Суддя О.В. Ярешко