ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2022 р. Справа № 902/902/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі № 902/902/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 12.03.2022 р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс", бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат", вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537

про стягнення 526 225,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.03.2022 р., позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 276 225,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року. Призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 10.03.2022 року о 10:00 год.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Вирішити питання щодо стягнення понесених апелянтом судових витрат.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 16.03.2022 р.

Адвокат Мілованов А.В., відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» підпадав під першу хвилю мобілізації, 20.03.2022 року його було мобілізовано до Збройних Сил України та направлено для проходження необхідної підготовки, він був позбавлений можливості подальшого представництва інтересів апелянта та подання апеляційної скарги. 22.03.2022 р. скаржник звернувся за правовою допомогою до адвоката Юрченка Т.П., з метою підготовки апеляційної скарги по справі № 902/902/21, а також подальшого представництва інтересів у справі.

25.03.2022 р. та 28.03.2022 р. через особистий кабінет електронного суду було подано заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 902/902/21. У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи те, що відповідач з об`єктивних причин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, через мобілізацію адвоката Мілованова А.В., що здійснював захист інтересів в суді першої інстанції та був обізнаний про документи, що наявні в матеріалах справи і стан розгляду самої справи, скаржник вважає, що ним було пропущено процесуальний строк із поважних причин.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №902/902/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 р. виправлено описку, допущену у вступній частині Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21. Вважається вірним зазначення у вступній частині Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21 дати рішення, а саме: "24.02.2022 року", а не "09.03.2022 року". В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2022 року у справі № 902/902/21.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі №902/902/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" травня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі №902/902/21.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати рішення суду першої інстанції.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.