ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття справи про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника

"12" квітня 2022 р. Справа № 907/170/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., дослідивши матеріали справи, що надійшла до господарського суду за підсудністю, за заявою фізичної особи

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ; юридична адреса: Україна, 03066, місто Київ, пров.Охтирський, будинок 7;

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ; юридична адреса: Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 51Д;

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ; юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 72;

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ КЕШ", ; юридична адреса: 61007, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КРИЧЕВСЬКОГО, будинок 39;

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", ; юридична адреса: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЯКОВА САМАРСЬКОГО, будинок 12А;

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП", ; юридична адреса: 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 5/2 В;

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", ; юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86 літ. Д';

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", ; юридична адреса: Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 7, приміщення 103;

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", ; юридична адреса: Україна, 03066, місто Київ, вул.Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 8;

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", ; юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86, корпус И;

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", ; юридична адреса: 03062, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 90-А;

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ;

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", ; юридична адреса: 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21;

Кредитор 14: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР КЕШ", ; юридична адреса: 03066, місто Київ, вул.Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 8;

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗПОЗИКА", ; юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 13, офіс 524;

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", ; юридична адреса: Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, 3, нежилі приміщення (в літ. А);

Кредитор 17: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", ; юридична адреса: Україна, 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19;

Кредитор 18: Акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК", ; юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100;

Кредитор 19: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ; юридична адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВАЛОВА, будинок 11;

Кредитор 20: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ; юридична адреса: 01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА , будинок 42/4;

Кредитор 21: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ; юридична адреса: Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4;

Кредитор 22: Акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК", ; юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д;

Кредитор 23: Товариство з обмеженою відповідальністю «KVIKU GLOBAL LTD», код ЄДРПОУ 296; юридична адреса: 123112, м. Москва, Пресненская наб., буд. 8, стр. 1;

Кредитор 24: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ; юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 72.

За участі секретаря судового засідання - Сінкіна Е.В.,

Представники сторін не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася 23.03.2022 до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами - фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 314 915,19грн.

Ухвалою від 28.03.2022 заява була прийнята господарським судом до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.04.2022 року.

До дня судового засідання від сторін заяв по суті справи або з процесуальних питань не надходило.

Заявниця Петренко С.Д. судове засідання не з`явилася.

Зважаючи, що наявних матеріалів у справі достатньо для розгляду питання про відкриття провадження у справі, суд розглянув справу без участі представників сторін.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі понад 314 915,19грн., що стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії договорів, що підтверджують наявність заборгованості перед кредиторами, що наведені у вступній частині цієї ухвали, всього в кількості 24 кредитора, якими є банки та інші фінансові установи.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що сукупний борг боржника перед кредиторами за основним зобов`язанням становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджує право заявника на отримання захисту своїх інтересів відповідно до положень КУзПБ.

З 01.01.2022 року згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати 6500,00грн. Отже, право на заяву виникає при розмірі заборгованості більше ніж 195 000,00грн.

Як зазначає боржник, загальний розмір його невиконаних та прострочених зобов`язань перед кредиторами складає понад 314 915,19грн., отже заява відповідає умовам, визначеним КУзПБ щодо підстав відкриття справи.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З тексту заяви ОСОБА_1 відомо, що погашення заборгованостей за вищезазначеними договорами не здійснюється, а також у неї відсутні можливості здійснювати поточні платежі, що вказує на наявність також передбачених пунктами 2 та 3 частини ст. 115 КУзПБ ознак, що слугують підставами для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, наведеними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань боржником.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника станом на 14.02.2022 наявне нерухоме майно, реєстраційний номер 29240831 квартира у АДРЕСА_2 , що належить їй на праві спільної сумісної власності з іншими особами.

За змістом декларацій про майновий стан зазначено членів сім`ї:

- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області від 20.06.1997 року.

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту № НОМЕР_3 , орган, що видав - 2110, від 19.08.2017 року;

- невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відмовилася надавати відомості про себе);

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області від 05.10.2009 року;

- онука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 22.01.2022 року, актовий запис №61.

Щодо них боржником не надано відомостей про РНОКПП, доходи та майновий стан, із зазначенням, що таких відомостей членами сім`ї не надано.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

12.04.2022 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд доходить висновку про необхідність її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частин 5-8 ст. 119 Кодексу 5. В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

6. З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вимоги до кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Встановлено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви Боржника додана пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією, а саме - арбітражного керуючого Дейнека Микола Іванович (свідоцтво №231 від 21.02.13, адреса 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 40, оф. 4), кандидатура якого відповідає нормам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства для його призначення у справі, обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ матеріали не містять.

Як доказ авансування винагороди арбітражного керуючого Боржником надано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.02.2022, укладений з арбітражним керуючим Дейнека М.І. Також надано заяву арбітражного керуючого на участь у справі.

Наданому Боржником Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеному між арбітражним керуючим та Боржником, суд надав правову оцінку у мотивувальній частині ухвали про прийняття заяви боржника до розгляду від 28.03.2022, визнавши його допустимим доказом, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди у цій справі.

Отже, за результатами дослідження в сукупності наданих Боржником документів, суд вважає кандидатуру і заяву арбітражного керуючого прийнятною для призначення у справу.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, суд доходить висновку, що справа підлягає відкриттю.

В той же час, вирішуючи питання можливості розгляду справи суд виходить з такого.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, та продовжено дії воєнного стану ще на 30 днів з 26.03. до 24.04.2022 включно, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, введення режиму воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Однак, у містах Києві, Харкові, Запоріжжі, Дніпрі та інших населених пунктах і областях України у даний час ведуться бойові дії.

Суд зазначає, що усі кредитори знаходяться на території ведення активних бойових дій та обстрілів рашистськими військами в Харкові, Києві, Дніпрі, що може вплинути на виконання судом та учасниками справи, зокрема кредиторами, приписів КУзПБ та реалізації прав, визначених ГПК України.

Так, відповідно до приписів ст. 120 КУзПБ як наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визначено, зокрема, таке:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 КУзПБ має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Для реалізації прав Боржника, таким чином, суд відкриває провадження у справі, а попереднє засідання у справі, яке проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначається судом із врахуванням у майбутньому рекомендацій, що надані Радою суддів України від 02.03.2022 року, що по можливості потрібно відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 28, 119, 120,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , текст якого додати до справи.

5. Призначити арбітражного керуючого Дейнека Микола Іванович (свідоцтво №231 від 21.02.13, адреса 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 40, оф. 4), керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7. Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2022 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2022 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Письмово з використанням електронних адрес кредиторів повідомити їх додатково про відкриття цієї справи та подати суду також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

В установлений законом строк направити суду та учасникам справи звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10 липня 2022 для підготовки та подання до господарського суду документів виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_7 , на його запит, та суду інформацію про доходи і майно боржника та членів його сім`ї .

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_7 , на його запит, та господарському суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І., на його запит, та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Дейнека М.І. (свідоцтво №231 від 21.02.13, адреса 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 40, оф. 4), Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, відділу державної виконавчої служби, сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2022 та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.04.2022.

Суддя П.Д. Пригуза