ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2873/19 (904/4733/20)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 31, офіс 12; ідентифікаційний код 36060640) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

За позовом Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (53621, Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вулиця Лісна; ідентифікаційний код 21898850)

до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 32835641)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 23928934)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 300 709,95 грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Дніпропетровської обласної ради: Безручко М.В.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2020 року Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 300 709,95 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/2873/19 (904/4733/20) позовні вимоги Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі загальному розмірі 2 300 709,95 грн задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради на користь Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" основний борг за договором оренди № 3108/1 від 31.08.2017 у розмірі 834 800,00 грн, основний борг за договором № 2712/1 від 27.12.2017 у розмірі 924 391,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 590,04 грн, 3% річних у розмірі 80 525,31 грн та 30 349,60 грн частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відмовлено Комунальному підприємству "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/2873/19 (904/4733/20) повернуто заявникові.

26.02.2021 справа №904/2873/19 (904/4733/20) повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 10.02.2021суду було видано накази від 01.03.2021.

До господарського суду 08.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником (6405/22 від 08.02.2022), відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" у справі №904/2873/19.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 03.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.04.2022. Зобов`язано відповідача та третю особу надати письмові пояснення з приводу заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" про заміну стягувача його правонаступником (вх. суду № 6405/22 від 08.02.2022), а також зобов`язано учасників справи до26.04.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

У судове засідання 26.04.2022 з`явився представник Дніпропетровської обласної ради. Представники позивача, відповідача та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" у вказане судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як зазначалося вище, представники позивача, відповідача та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" у судове засідання 26.04.2022 не з`явилися, причин нез`явлення суду не повідомили, письмові пояснення по суті поданої заяви не надали, але в даному випадку, суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України така неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008", звернулося із заявою про заміну стягувача його правонаступником в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що оформлено протоколом №UA-PS-2022-01-11-000027-3 від 21.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" стало переможцем на вказаному аукціоні, щодо продажу права вимоги дебіторської заборгованості Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради у загальному розмірі 2 053 656,55 грн.

31.01.2022 між Покровським районним комунальним закладом "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" укладено акт про придбання майна на аукціоні.

На підставі вказаного, 31.01.2022 між Покровським районним комунальним закладом "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, на умовах даного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-01-11-000027-3 від 21.01.2022 про проведення другого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості (право вимоги) Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" в загальній сумі 2 053 656,55 грн по лоту № 21898850-1 первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю у складі:

- право вимоги за дебіторською заборгованістю до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради, яка становить 2 053 656,55 грн.

Згідно із пунктом 2.1. вказаного договору, за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання обов`язків щодо сплати боргу в сумі 2 053 656,55 грн.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити позивача (стягувача) - Покровський районний Комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" у справі № 904/2873/19 (904/4733/20) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) - Покровський районний Комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (53621, Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вулиця Лісна; ідентифікаційний код 21898850) у справі № 904/2873/19 (904/4733/20) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімконцерн 2008" (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 31, офіс 12; ідентифікаційний код 36060640)

Ухвала набирає законної сили - 26.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак