ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/142/22

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 7 825 088,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В., довіреність від 23.12.2021, адвокат;

від відповідача: Самсонова Н.В., довіреність №5 від 25.04.2022, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про стягнення 7 825 088,69грн. збитків за пільгові перевезення громадян.

Ухвалою від 12.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.02.2022.

01.02.2022 відповідач подав до суду відзив.

07.02.2022 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

22.02.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

В підготовче засідання 27.04.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

07.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому зазначив, що відповідно до Положення про управління соціальної політики Нікопольської міської ради, яке затверджене рішенням міської ради № 56-42/VІІ від 30.11.2018, відповідач є виконавчим органом Нікопольської міської ради у сфері реалізації державної соціальної політики з питань забезпечення соціально незахищених громадян на території міста. Відповідач підпорядкований, підзвітний і підконтрольний Нікопольській міській раді, її виконавчому комітету, міському голові, заступнику міського голови згідно розподілу функціональних повноважень, керуючому справами виконкому. Відповідач повністю утримується за рахунок коштів місцевого бюджету міста Нікополя. У зв`язку з цим, в разі задоволення судом позову, питання щодо виділення коштів з місцевого бюджету міста Нікополя на погашення заборгованості за судовим рішенням буде вирішуватися Нікопольською міською радою за рахунок коштів місцевого бюджету. Таким чином, поданий позивачем позов стосується прав, інтересів та обов`язків Нікопольської міської ради. У зв`язку із викладеним відповідач просить суд залучити Нікопольську міську раду (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ідентифікаційний код 37338501) до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені відповідачем обставини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та залучення Нікопольської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.50, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2022 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нікопольську міську раду (53213, м. Нікополь, Дніпроптеровська обл., вул. Електрометалургів, буд. 3, ідентифікаційний код 37338501). Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця направити Нікопольській міській раді копію позовної заяви і доданих до неї документів, надати до суду докази такого направлення (чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії)).

3. Запропонувати третій особі подати до суду:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва