ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/217/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши

матеріали позовної заяви Ружинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 23054 грн.25 коп,

ВСТАНОВИВ:

Ружинська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 23054,25 грн., а також судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва, з огляду на таке.

У відповідності до положень статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З поданих до позову документів вбачається, що 02.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Ружинською селищною радою укладено договір №05-1061/21-БО-Т постачання природного газу, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача попередньої оплати за договором №05-1061/21-БО-Т постачання природного газу від 02.11.2021, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку та передачу товару у конкретно визначеному місці.

Отже, оскільки спір між сторонами стосується повернення попередньої оплати за постачання природного газу, а умови договору не встановлюють обов`язку продавця здійснити повернення попередньої оплати виключно за місцем передачі природного газу, то відсутні підстави вважати, що виконання договору в частині повернення попередньої оплати за природній газ можливе лише у м.Житомирі чи Житомирській області.

У даному випадку, позов заявлено до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () та зазначено, що його адресою є: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що станом на час звернення Ружинською селищною радою Житомирської області з даним позовом, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () є: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду міста Києва.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" є: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, дана справа не підсудна Господарському суду Житомирської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Ружинської селищної ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 23 054,25грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 18.04.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4 - Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек. з повід.)