ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/254/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" про надання доступу до електронної справи №906/254/20

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м.Житомир)

2. ОСОБА_1 (м.Львів)

3. ОСОБА_2 (м.Львів)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 (Львівська область, с.Новий Яричів);

2. ОСОБА_4 (м.Львів);

3. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ);

4. ОСОБА_5 (смт.Новий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область)

про звернення стягнення на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/254/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1287086,58грн в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 1287086,58грн заборгованості в порядку регресу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 9653,15грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 9653,15грн судового збору. В позові АТ "Банк Альянс" до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 видано відповідні накази.

25.04.2022 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Банк Альянс" надійшла заява від 22.04.2022 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та яка обґрунтована тим, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження ТОВ "Візин Річ" є стягувачем за виконавчим провадженням №65128915, відкритим 21.04.2021, боржником за яким є Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 27.04.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 22.04.2022 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №906/254/20 на 10.05.2022 об 11:00.

05.05.2022 через підсистему "Електронний суд" від Брицької Наталії Володимирівни надійшла заява про вступ у справу в якості представника ДП "ОК"УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" та надання їй доступу до електронної справи №906/190/21 в підсистемі "Електронний суд" .

Розглянувши вказану заяву від 05.05.2022, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження та обсяг прав Брицької Наталії Володимирівни, як представника ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ", підтверджуються довіреністю №10/21 від 16.12.2021.

З огляду на викладене, суд задовольняє вказану заяву від 05.05.2022 та допускає Брицьку Н.В. до участі у справі в якості представника ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ", надає останній доступ до електронної справи №906/254/20 в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.56, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" від 05.05.2022 про надання доступу до електронної справи №906/254/20 задовольнити.

2. Залучити Брицьку Наталію Володимирівну в якості представника ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" у справі №906/254/20.

3. Надати доступ Брицькій Наталії Володимирівні як представнику ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" до електронної справи №906/254/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 05.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2- ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (ПРОВУЛОК ПРИЛАДНИЙ, будинок 2-А,місто Київ, 03142) (рек)

представнику на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1