ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 906/363/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

представник сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши клопотання В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи в процесі розгляду апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни та Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 (повний текст складено 22 вересня 2021 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про визнання інженерних мереж власністю, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення, заборону вчиняти дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни та Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2021 року призначено у справі №906/363/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати на проведення експертизи покладено на позивача та відповідача порівну. Зобов`язано позивача та відповідача здійснити оплату за проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду. Провадження у справі №906/363/21 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

31 березня 2022 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №514/22-25 від 18 березня 2022 року В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка в якому останній просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю експертів будівельно-технічного експертного напрямку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2022 року поновлено провадження у справі №906/363/21. Судове засідання призначено на "20" квітня 2022 р. об 10:45 год. Запропоновано сторонам в строк до 18 квітня 2022 року надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

06 квітня 2022 року від ТДВ "Кортекс" надійшла заява-пояснення по справі №906/363/21 щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів. Заявник зазначає, що при обставинах, що сталися, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

В судове засідання 20 квітня 2022 року учасники справи не з`явились; повідомлені судом про розгляд справи в установленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, та те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно абзацу 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання існує поточна завантаженість експертів з виконання експертиз різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 01 жовтня 2022 року. У зв`язку з чим вбачається необхідність зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 01 жовтня 2022 року згідно листа №514/22-25 від 18 березня 2022 року В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка.

2. Зобов`язати ТДВ "Кортекс" оплатити рахунок попередньої вартості проведення експертизи №593 від 24 лютого 2022 року на суму 3775,40 грн.

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну оплатити рахунок попередньої вартості проведення експертизи №592 від 24 лютого 2022 року на суму 3775,40 грн.

4. Зупинити провадження у справі №906/363/21.

5. Зобов`язати Житомирське відділення КНДІСЕ направити апеляційному суду експертний висновок у справі №906/363/21 після його виготовлення.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Житомирському відділенню КНДІСЕ. Направити ТДВ "Кортекс" рахунок попередньої вартості проведення експертизи №593 від 24 лютого 2022 року. Направити фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївній рахунок попередньої вартості проведення експертизи №592 від 24 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.