ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху)

м. Хмельницький

"27" квітня 2022 р. Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою

1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 3 ст. 34 Кодексу, заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором.

Кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст.164 ГПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на 01.01.2022р. складає 24810грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" мінімальну заробітну плату у місячному розмірі у 2022р. з 1 січня встановлено у розмірі 6500грн. 00коп. Отже, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 58500грн. 00коп.

До поданої заяви заявниками додано копії платіжних доручень №14 від 13.01.2022р. про сплату 24810грн. судового збору та платіжне доручення №13 від 13.01.2022р. про сплату 58500грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно даних автоматизованої системи Діловодства суду платіжне доручення №14 від 13.01.2022р. про сплату 24810грн. судового збору та платіжне доручення №13 від 13.01.2022р. про сплату 58500грн. авансування винагороди арбітражному керуючому пред`являлись заявником в якості доказів сплати зазначених платежів при подачі заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство по справі №924/40/22.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. по справі №924/40/22 (суддя Виноградова В.В.) задоволено заяву колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (від 21.02.2022) про повернення судового збору та авансового платежу в частині повернення авансування винагороди арбітражному керуючому та повернуто колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 257; код 03788891; р/р UA2422346) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 58500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), сплачене згідно з платіжним дорученням від 13.01.2022 №13.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. по справі №924/40/22 (суддя Виноградова В.В.) задоволено заяву колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (від 21.02.2022) про повернення судового збору та авансового платежу в частині вимог про повернення судового збору та повернуто колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 257 (код 03788891) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24810,00грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.01.2022 №14, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно довідки В.о. керівника апарату Господарського суду Хмельницької області Чемеринською О.Ю. №02-06/32/22 від 26.04.2022р. планово-фінансовим відділом суду, на виконання заяви КП "Агрофірма "Проскурів" та ухвали суду від 22.02.2022р. по справі №924/40/22, було здійснено повернення КП "Агрофірма "Проскурів" з депозитного рахунку суду авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500грн. 00коп. згідно платіжного доручення №59 від 28.02.2022р. Проте, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану від 24.02.2022р., станом на 26.04.2022р. платіжне доручення №59 від 28.02.2022р. перебуває в статусі очікування виконання Казначейством. До довідки також додано копію платіжного доручення №59 (внутрішній номер 201591964) від 28.02.2022р. на суму 558500грн. 00коп. та Витяг з історії зміни статусів документу 201591964.

Враховуючи викладені обставини, відсутність доказів непред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання, довідки Державного казначейства щодо неповернення коштів судового збору згідно ухвали суду від 22.02.2022р., долучені до заяви квитанції не є належними доказами сплати авансування винагороди арбітражному керуючому та судового збору, що є порушенням ч. 2 ст. 34 Кодексу України з питань банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявниками не дотримано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичній особі-підприємцю Яцишину Олегу Володимировичу м. Хмельницький строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичній особі-підприємцю Яцишину Олегу Володимировичу м. Хмельницький спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 58500грн. 00коп.;

- доказів сплати судового збору у розмірі 24810грн./доказів в підтвердження непред`явлення ухвали до виконання/довідки Державного казначейства щодо неповернення коштів судового збору згідно ухвали суду від 22.02.2022р.,

Докази надсилання цієї заяви на адресу боржника подати суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 27.04.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електр. @mail.gov.ua),

3-заявнику ФОП Яцишин О.В. (на електр. ІНФОРМАЦІЯ_2).