УХВАЛА

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/20305/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 5669,36 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» 5669,36 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», оскільки водій застрахованого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишив місце пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/20305/21, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30.12.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» 29.12.2021 сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» заявлену до стягнення суму відшкодування та суму судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума у розмірі 5669,36 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №74943243 від 29.12.2021, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, з огляду на положення ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При цьому, судом враховується, що сума судового збору у розмірі 2270,00 грн була сплачена відповідачем позивачу 29.12.2021 разом зі сплатою заявленої до стягнення суми відшкодування.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/20305/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Судовий збір покласти на відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова