ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Справа№ 910/13242/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Олайнфарм" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р.

за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ "Олайнфарм"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р.

(повний текст складено 02.11.2021р.)

у справі №910/13242/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою 1.АТ "Олайнфарм"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-інвестиційна група України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олфа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/13242/21 відмовлено АТ "Олайнфарм" у відкритті провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі №910/13242/21 про банкрутство ТОВ "ОЛФА"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" кредитором ТОВ "ОЛФА" на загальну суму 158 658 593,73 грн., з яких: 76.700, 00 грн. - вимоги першої черги, а 158 581 893, 73 грн. - вимоги четвертої черги; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича ; призначено наступне попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.11.2021р. АТ "Олайнфарм" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу у справі №910/13242/21, якою відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа" за заявою АТ "Олайнфарм"; визнати АТ "Олайнфарм" кредитором ТОВ "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн.; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; відмовити ТОВ "БІГ України" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа": призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну; заяви арбітражного керуючого Радька Дмитра Вікторовича та Глеваського Віталія Васильовича залишити без задоволення.

Постановою Північний апеляційний господарський суд від 12.01.2022р. апеляційну скаргу АТ "Олайнфарм" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/13242/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа"; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олфа" () за заявою АТ "Олайнфарм"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Акціонерне товариство "Олайнфарм" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1859 від 02.02.2018р.); заяви арбітражних керуючих Радька Дмитра Вікторовича та Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі - залишено без задоволення; справу №910/13242/21 (об`єднану справу №910/14747/21) повернуто до господарського суду м.Києва.

16.02.2022р. до апеляційної інстанції від АТ "Олайнфарм" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі 910/13242/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 16.02.2022р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Гарник Л.Л.

Запитом Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/13242/21.

20.04.2022р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13242/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці з 04.04.2022р. по 27.05.2022р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13242/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Як зазначає в своїй заяві представник АТ "Олайнфарм", резолютивна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №910/13242/21 лише частково відповідає вимогам щодо змісту судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема не містить рішення суду про введення процедури розпорядження майном, встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати, зобов`язання розпорядника майна оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство та інших даних, які визначені ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тому заявник просить виправити допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №910/13242/2 описки шляхом приведення резолютивної частини вказаної постанови у відповідність із вимогами ч.8 ст.39 та ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви АТ "Олайнфарм" необхідно відмовити, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №910/13242/21 є зрозумілою, точною та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви АТ "Олайнфарм" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. по справі №910/13242/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков