ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.02.2022 Справа №905/1339/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область,
до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Краматорськ Донецької області
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.06.2017, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1339/17 за правилами ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на час вчинення процесуальних дій), призначено судове засідання на 29.06.2017 та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.
Ухвалою суду від 29.06.2017 відкладено розгляд справи на 24.07.2017, встановлено відповідачеві надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 24.07.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 01.09.2017 (включно).
28.08.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву.
Справа перебувала у провадженні судді Матюхіна В.І.
На адресу Господарського суду Донецької області 08.07.2021 надійшло клопотання позивача №1000/01-41/06 від 01.07.2021 про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме станом на 01.07.2021 ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду м.Одеси від 31.05.2021 провадження у справі №815/5116/16 залишено без руху.
21.02.2022 від позивача, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано заяву №198/01-41/06 від 21.02.2022. Просить провести підготовче засідання у справі №95/1339/17 без участі представника Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Стосовно надання належним чином засвідченої копії постанови П`ятого апеляційного адміністративно суду від 30.09.2021 у справі №815/5116/16 зазначено, що Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості не є учасником справи, тому надати копію вищезазначеної постанови не має можливості.
Станом на дату підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.
Виходячи з приписів ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.2, ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Підготовче засідання закрито.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, за результатами цього судового засідання, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 28.02.2022.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.185, ст.ст.195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/1339/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання ухвали 23.02.2022.

Суддя О.В. Кротінова