ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Справа № 914/3855/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів,

до відповідача: Підкамінської селищної ради, стм. Підкамінь Бродівського району Львівської області,

про стягнення 21'524,00 грн заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Суть спору. На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Підкамінської селищної ради про стягнення 21'524,00 грн. заборгованості за договором №9 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 14.04.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області своїх зобов`язань за договором №9 від 14.04.2020 про надання послуг з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території села Орхівчик Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 21'524,00 грн. Заявлені вимоги до відповідача позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Підкамінської селищної ради від 10.12.2020 №14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради» розпочато процедуру реорганізації Вербівчицької сільської ради шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради, а відтак, така повинна відповідати за зобов`язаннями Вербівчицької сільської ради, які виникли до реорганізації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 грудня 2021 року справу № 914/3855/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.02.2022, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін визнана на власний розсуд. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така адресату не була вручена та станом на день розгляду справи знаходиться у точці видачі/доставки. Суд відзначає, що отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення відповідача та на нього як на особу, яка здійснює підприємницьку діяльність, покладається організація належного отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійсненням ним такої діяльності. Отже, негативні наслідки неодержання товариством звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі № 910/719/19). Відтак, в розумінні ст. 242 ГПК України відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі. Окрім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18.).

Ухвалою суду від 20.01.2022 судове засідання відкладено на 10.02.2022, а згодом на 24.02.2022. Ухвалу суду від 10.02.2022 відповідач отримав 15.03.2022, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту АТ «Укрпошта» (штрих-кодовий ідентифікатор 331).

24.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з веденням воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Ухвалою від 09.03.2022 суд призначив розгляд справи на 21.04.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, з клопотаннями та заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про судові засідання, на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, у свою чергу, не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву та не з`являвся у жодне засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засіданні 21.04.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

14 квітня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (виконавець) та Вербівчицькою сільською радою, правонаступником якої є Підкамінська селищна рада (замовник), укладено договір №9 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів з додатками, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати з дотриманням вимог законодавства послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі послуги, у межах території с. Орхівчик Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (надалі договір).

Відповідно до п. 1.2 договору технічні, економічні та інші вимоги до послуг передбачені у технічному завданні, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1).

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість послуг за цим договором становить: 21'524,00 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), без ПДВ. Загальна вартість послуг визначається протоколом погодження договірної ціни (додаток 2), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису (додаток 3), що розрахований за допомогою програмного комплексу «АС-4ПИР» версія 10.18.1.002.

Оплата послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання-здавання. Остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акту приймання-здавання послуг (п. 2.2 та 2.3 договору).

Згідно п.3.1 та п.3.2 договору після надання послуг виконавець передає замовнику акт приймання-здавання робіт у 2-х примірниках. Матеріали з грошової оцінки земель населених пунктів передаються замовнику та у відділ Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області. Замовник упродовж 5-ти банківських днів з дня одержання технічного звіту зобов`язаний підписати та направити виконавцеві акт або мотивовану відмову від приймання робіт з надання послуг.

За умовами п. 4.1 та п.4.2 договору початок та закінчення робіт з надання послуг - початок: квітень 2020; завершення: липень 2020. Виконавець має право надати послуги достроково.

Сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.202_ року. У разі відсутності коштів на оплату початок фінансування і остаточні розрахунки можуть бути перенесені. У цьому разі терміном закінчення дії договору вважається дата остаточних розрахунків. Перенесення терміну дії договору з причин затримки фінансування не вимагає письмового підтвердження сторін (розділ 10 договору).

Згідно акту № 64 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.07.2020 виконавцем були проведені роботи (надані послуги) згідно договору № 9 від 14.04.2020 року, загальна вартість робіт (послуг) 21'524,00 грн (сума без ПДВ). Акт підписаний уповноваженими представниками сторін договору та скріплений їх печатками.

Однак, в порушення умов договору, з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт Вербівчицькою сільською радою не було здійснено жодної оплати.

Докази оплати існуючої заборгованості станом на момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні, вимоги позивача не спростовані.

У зв`язку з неналежним виконанням Вербівчицькою сільською радою своїх обов`язків, позивач просить стягнути з відповідача, як правонаступника заборгованість за договором №9 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 14.04.2020 року у розмірі 21?524,00 грн (без ПДВ).

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Між Вербівчицькою сільською радою та позивачем виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору № 9 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 14.04.2020 року.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.903 ЦК України).

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договором №9 від 14.04.2020 підтверджується наявним в матеріалах справи актом №64 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.07.2020 на суму 21'524,00 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями п.2.3 договору сторони погодили, що остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг

За статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Щодо заявлених позовних вимог до відповідача суд відзначає наступне.

Рішенням Підкамінської селищної ради від 10.12.2020 №14 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради» розпочато процедуру реорганізації розпочато процедуру реорганізації Вербівчицької сільської ради шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію Вербівчицької сільської ради припинено з 23.11.2021 (підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до ч.ч1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено факт порушення зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором №9 від 14.04.2020, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з Підкамінської селищної ради заборгованості за договором №9 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 14.04.2020 року у розмірі 21'524,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позовної заяви не спростував, проти наявності заборгованості не заперечив, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням № 161 від 09.12.2021 на суму 2'270,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 42, 46, 73-80, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підкамінської селищної ради (82391, Львівська область, Бродівський район, смт.Підкамінь, вул. Івана Франка, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73; код ЄДРПОУ 41027977) 21'524,00 грн заборгованості за надані послуги та 2'270,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.04.2022.

Суддя Яворський Б.І.