номер провадження справи 22/10/21
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
05.05.2022 Дело № 908/2562/21
г. Запорожье Запорожская область
Судья Хозяйственного суда Запорожской области Ярешко О.В., рассмотрев материалы дела № 908/2562/21
третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований в отношении предмета спора на стороне истца: Losa KZ (Лоза КЗ) (проспект Женис, дом 2, г. Нур-Султан, Акмолинская область, Республика Казахстан, 010000)
о взыскании 40 302,71 євро
Определением суда от 21.04.2022 возобновлено производство по делу № 908/2562/21. Данным определеним, в связи с введением в Украине военного положения, неявкой в подготовительное заседание 21.04.2022 представителей учасников дела, подготовительное заседание, назначенное на 21.04.2022, перенесено без определения даты следующего заседания.
18.04.2022 на электронный адрес суда от Losa KZ поступило письменное пояснение (исх. б/н от 10.02.2022), которое электронной цифровой подписью учасника дела (еого представителя) не скреплено, соответственно, не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку не соответствует ч. 8 ст. 42 ХПК Украины. Также, отсутствуют доказательства направления копии пояснений другим учасникам дела.
Экземпляр письменного пояснения, на дату вынесения данного определения, в хозяйственный суд от третьего лица почтой не поступило.
Указом Президента Украины от 18.04.2022 № 259/2022, продлен срок действия военного положения в Украине с 05 часов 30 минут 25 апреля 2022 года сроком на 30 суток.
Обязанность скорейшего осуществления правосудия возлагается, в первую очередь, на соответствующие государственные судебные органы. Разумность продолжительности судебного производства оценивается в зависимости от обстоятельств дела и с учетом сложности дела, поведения сторон, предмета спора. Неспособность суда эффективно противодействовать недобросовестно создаваемым участниками дела препятствиям для движения дела является нарушением ч. 1 ст. 6 настоящей Конвенции (решение Европейского суда по правам человека от 08.11.2005 по делу «Смирнова против Украины»).
Согласно практике Европейского суда по правам человека по толкованию понятия «умный срок» усматривается, что срок, который можно определить разумным, не может быть одинаковым для всех дел и было бы неестественно устанавливать один и тот же срок для всех случаев. Таким образом, в каждом деле возникает проблема оценки разумности срока, которая зависит от определенных обстоятельств (решения по делу "Броуган и другие против Соединенного Королевства").
Европейский суд по правам человека в своей практике исходит из того, что разумность продолжительности судебного производства необходимо оценивать в свете обстоятельств конкретного дела, учитывая критерии, производимые судом. Такими критериями являются: 1) сложность дела, то есть обстоятельства и факты, основывающиеся на праве (законе) и влекут определенные юридические последствия; 2) поведение заявителя; 3) поведение государственных органов; 4) перегрузка судебной системы; 5) значимость для заявителя вопроса, находящегося на рассмотрении суда, или особое положение стороны в процессе (Решение "Бараона против Португалии", 1987 год, "Хосце против Нидерландов", 1998 год; "Бухкольц против Германии", 1981 год; "Бочан" против Украины», 2007 год).
Таким образом, суд, учитывая обстоятельства дела и введение военного положения в Украине, применяет принцип разумного срока продолжительности производства в соответствии с указанной выше практикой Европейского суда по правам человека.
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, необходимости обеспечения защиты жизни и безопасности участников судебного процесса и сотрудников суда, суд считает необходимым назначить подготовительное заседание, явку участников дела в подготовительное заседание признать необязательным.
Согласно ч. 2 ст. 120 ХПК Украины, суд уведомляет участников дела о дате, времени и месте судебного заседания или совершении соответствующего процессуального действия, если их явка является не обязательной.
По предписаниям статьи 365 ХПК Украины, иностранные лица имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и граждане Украины и юридические лица, созданные по законодательству Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Частями первой и второй статьи 367 ХПК Украины предусмотрено, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины. Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.
Согласно ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, участниками которой являются Украина и Республика Казахстан, компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом напрямую. При выполнении поручений о предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых просят помощи, применяют законодательство своего государства. При обращении о предоставлении правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Таким образом, для надлежащего уведомления Losa KZ о месте, дате и времени судебного разбирательства, последнему необходимо вручить судебные документы путем их направления через компетентный суд Республики Казахстан.
Суд отмечает, что участники дела имеют право письменно заявить о возможном изменении обстоятельств дела, позиции по делу, имеющихся заявлений и ходатайств.
Согласно пункту 4 части первой статьи 228 ХПК Украины, суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе остановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи или вручении вызова в суд или других документов в иностранный суд или другое компетентного органа иностранного страны.
Суд считает необходимым обратиться в Специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султан (Республика Казахстан) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению Losa KZ (Лоза КЗ) копии определения Хозяйственного суда Запорожской области от 05.05.2022 по делу № 908/2562/21.
Учитывая изложенное, производство по делу № 908/2562/21 подлежит остановке на основании пункта 4 части первой 228 ХПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 120, 121, 183, 228, 229, 234, 235, 365, 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
2. Установить участникам дела срок - в течение 5 дней со дня вручения данного определения для предоставления в суд: письменных заявлений о возможном изменении обстоятельств дела, позиции по делу, имеющихся заявлений и ходатайств.
Заявления, ходатайства по делу должны быть поданы через канцелярию суда или направлены по почте (электронной почте) с таким расчетом, чтобы суд их получил в установленный срок. Копии заявлений, ходатайств, подаваемых в суд, заранее направляются или предоставляются лицом, которое их подает, другим участникам дела, кроме случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 80 ХПК Украины.
Согласно ч. 8 ст. 42 ХПК Украины, документы, в том числе заявления по процессуальным вопросам, которые подаются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в электронной форме, скрепляются электронной цифровой подписью (ЭЦП) участника дела (его представителя). Документы не скрепленные ЭЦП судом не регистрируются, соответствующие заявления и ходатайства не принимаются судом для рассмотрения.
3. Обязать третье лицо Losa KZ в течение 5 дней со дня вручения данного определения выполнить в полном объеме требования суда, изложенные в определении от 09.12.2021; предоставить письменные пояснения с документальным обоснованием; заявить обо всех известных обстоятельствах по делу с документальным обоснованием.
Обратить внимание третьего лица, что подаваемые в суд доказательства должны быть заверены должным образом. Отметка об удостоверении копии документа состоит из следующих элементов: слов "Согласно оригиналу" (без кавычек), наименование должности, личной подписи удостоверяющего копию, его собственного имени и фамилии, дать удостоверение копии.
Согласно ч. 9 ст. 80 ХПК Украины, копии доказательств (кроме вещественных доказательств), которые подаются в суд, заранее направляются или предоставляются лицом, которое их представляет, другим участникам дела. Суд не принимает во внимание соответствующие доказательства при отсутствии подтверждения отправки (предоставления) их копий другим участникам дела.
4. Уведомить представителей участников дела о дате, времени и месте судебного заседания. Явка участников дела в судебное заседание обязательно не признается.
5. Обратиться в Специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султан (010000, Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Сауран, 36) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи.
6. Остановить производство по делу № 908/2562/21 до поступления ответа от иностранного суда на судебное поручение о предоставлении правовой помощи и до дня назначения подготовительного заседания.
7. Экземпляр данного определения отправить по адресу участников дела.
8. Предупредить участников дела об ответственности (штрафе), определенной ст. 135 ХПК Украины, за неисполнение процессуальных обязанностей, злоупотребление процессуальными правами, совершение действий или допущение бездействия с целью препятствования судопроизводству, неуведомление суда о невозможности подать доказательства, истребованные судом, или непредставление таких доказательств без уважительных причин.
9. Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей и подлежит обжалованию в части остановки производства по делу. Определение подписано 05.05.2022.
Судья О.В. Ярешко