РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/1325/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортбест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп"

про стягнення 39 105,20 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортбест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" про стягнення 39 105,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено прострочення виконання своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих позивачем охоронних послуг за договором №28/02-18 від 28.02.2018, у зв`язку із чим позивачем нараховано 3% річних у розмірі 9 126,83 грн та інфляційні витрати у розмірі 29 978,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1325/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 07.02.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1.

Відповідно до частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин першої, другої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися із вищевказаною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/395/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортбест" про стягнення заборгованості за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" зобов`язань за договором про надання послуг з охорони об`єктів (магазинів) №28/02-18, та стягнуто з останнього суму основної заборгованості у розмірі 219 020 грн, пеню у розмірі 17 564,82 грн, 3% річних у розмірі 25 788,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 57 264,87 грн та судовий збір у розмірі 4 794,57 грн.

Указаним рішенням встановлено, що 28.02.2018 між ТОВ "Бомонд Групп" (замовник) та ТОВ "Фортбест" (виконавець) укладено договір про надання послуг з охорони об`єктів (магазинів) №28/02-18, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався здійснити охорону об`єктів (магазинів) замовника власними силами та засобами, а замовник - прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах та у порядку, визначених договором.

Також, зазначеним рішенням установлено, що матеріалами справи (№910/395/21) підтверджується факт надання послуг виконавцем у відповідності до акту наданих послуг №4 від 29.02.2020 на суму 219 020,00 грн, який підписано та скріплено печатками контрагентів, та факт порушення замовником умов договору в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг на суму 219 020,00 грн.

Отже, факт наявності заборгованості за актом наданих послуг №4 від 29.02.2020 на суму 219 020,00 грн встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили, і відповідно до норм частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказування.

Як стверджує позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, за прострочення грошового зобов`язання позивачем нараховано інфляційні втрати і 3% річних за період з 07.02.2020 по 19.07.2020 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки відповідачем виконано взяті на себе грошові зобов`язання за спірним договором із простроченням, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 126,83 грн та інфляційних втрат у розмірі 29 978,36 грн за період з 20.07.2020 по 09.12.2021.

Судом встановлено, що 10.12.2021 відповідачем у добровільному порядку було виконано рішення суду від 08.07.2021 у справі №910/395/21 та перераховано грошові кошти на рахунок позивача, що підтверджується випискою по рахунку ТОВ "Фортбест" від 10.12.2021.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями зазначеної статті передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

За змістом указаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Законодавство не обмежує можливість позивача захистити своє право на грошову компенсацію в окремому судовому провадженні після винесення судового рішення про стягнення основної суми боргу.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що у серпні 2020 року мала місце дефляція, яку позивач не врахував у розрахунку інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок, сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 29 480,31 грн.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 29 480,31 грн - інфляційних втрат та 9 126,83 грн - 3% річних за період з 20.07.2020 по 09.12.2021.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортбест" (04053, м. Київ, вул. Ю. Коцюбинського, буд. 7, офіс 5-А, ) 29 480 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн 31 коп. - інфляційних втрат, 9 126 (дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн 83 коп. - 3% річних та 2 449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 40 коп. - судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк