overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/4131/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Десятка, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, м.Городок, Львівська область

про: стягнення 55555,42грн заборгованості за поставлений товар

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Десятка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал про стягнення 55555,42грн заборгованості за поставлений товар.

27.01.2022 від позивача до суду надійшла заява, до якої долучено оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

22.02.2022 господарським судом винесено рішення.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Десятка:

1.Оригінал видаткової накладної № 6005 від 06.08.2020.

2.Оригінал видаткової накладної № 6012 від 06.08.2020.

3.Оригінал видаткової накладної № 6084 від 10.08.2020.

4.Оригінал видаткової накладної № 6217 від 12.08.2020.

5.Оригінал видаткової накладної № 6220 від 12.08.2020.

6.Оригінал видаткової накладної № 6244 від 13.08.2020.

7.Оригінал видаткової накладної № 6245 від 13.08.2020.

8.Оригінал видаткової накладної № 6355 від 17.08.2020.

9.Оригінал видаткової накладної № 6368 від 17.08.2020.

10.Оригінал претензії про сплату заборгованості вих. № 23-11-2021/01 від 23.11.2021.

11.Оригінал опису вкладеного у цінний лист.

12.Копію Накладної АТ «УКРПОШТА» з трек-номером поштового відправлення №461.

13.Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №461.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/212/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс, м.Львів

про стягнення коштів.

Ціна позову 49800,00грн.

За участю представників:

від позивача, відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс до Товариства з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс про стягнення коштів в сумі 49800,00грн.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01.03.2022р. Ухвалами суду від 01.03.2022р., від 05.04.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.04.2022р.

Головним управлінням ДПС у Львівській області на виконання ухвали суду від 31.01.2022р. подано клопотання за вх.№6853/22 від 29.03.2022р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 26.04.2022р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, відповідачем письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань від сторін не поступало. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема позивача та відповідача, за адресами зазначеними у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та поштовою рекомендованою кореспонденцією №379, №301, яка отримана адресатами (позивачем та відповідачем).

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 24.05.2022 р. о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа №914/429/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мергель Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд"

про стягнення 427000,00 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 31.05.2022р. о 13:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/3006/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича, с.Биличі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 490580,15грн.

За участю представників:

від позивача, відповідачів 1, 2, 3: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 490580,15грн., з якої 402395,14грн. основний борг, 88185,01грн. відсотки.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 05.04.2022р. відкладено розгляд справи на 26.04.2022р.

В судове засідання 26.04.2022р. позивач та відповідачі явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема за адресою зазначеною в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, органами реєстрації місця проживання та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та поштовою рекомендованою кореспонденцією №462, №454, №446, №438, які вручені адресатам. Жодних заяв чи клопотань від учасників справи не поступало.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 24.05.2022 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи - явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.22 Справа№ 914/208/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою суду від 10.01.2022 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд, керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/208/17.

2. Судове засідання призначити на 19.05.2022 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2022 справа № 914/761/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ТзДВ «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 712 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/595/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Громадську організацію "Добробут Львівщини",

яка є відповідачем у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача Громадської організації "Добробут Львівщини"

про стягнення 5115,27 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 24.05.2022р. о 13:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/3810/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс», м. Жидачів, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська обл.

про стягнення 1 130 044,20 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» та ОСОБА_1 про стягнення 1 130 044,20 грн.

26.04.2022 на електронну пошту господарського суду представником позивача надіслано заяву від 12.04.2022 №1204/142-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому розгляді, призначати) до розгляду, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ».

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

12.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 28.04.2022, про що позивача повідомлено під час судового засідання в режимі відеоконференції, а відповідачів - в порядку ст.121 ГПК України.

Таким чином, представник позивача подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.04.2022, тоді як судове засідання відбуватиметься 28.04.2022.

Враховуючи те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку в задоволенні такої заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача від 12.04.2022 №1204/142-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/572/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль,

який є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль

про стягнення 1383243,14 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2022р. об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа №914/3806/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик",

яке є відповідачем у справі

за позовом Державної аудиторської служби України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

про стягнення 113685,72 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.05.2022р. о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/585/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД про повернення судового збору від 21.04.2022р. за вх. №6723/22 по справі № 916/585/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД (54042, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 36Б, кв. 95, )

до відповідача Фермерського господарства АЛТАН-АГРО (Херсонська область, Каховський район, село Коробки, вул. Виробнича, буд. 11, )

про стягнення 85 020грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НІКОД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства АЛТАН-АГРО про стягнення 85 020грн.

Ухвалою від 05.04.2022р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД до Фермерського господарства АЛТАН-АГРО про стягнення 85 020грн. було залишено без руху.

У зв`язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю НІКОД вимог ухвали суду від 05.04.2022р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 18.04.2022р. було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД від 01.04.2022р. за вх. №608/22 до Фермерського господарства АЛТАН-АГРО про стягнення 85 020грн.

21.04.2022р. за вх.суду№6723/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД до відповідача Фермерського господарства АЛТАН-АГРО про стягнення 85 020грн. було повернуто, судовий збір у сумі 2 481грн. сплачений за платіжним дорученням №36 від 30.03.2022р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД від 21.04.2022р. за вх. №6723/22 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОД (54042, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 36Б, кв. 95, ) судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім)грн. сплачений за платіжним дорученням №36 від 30.03.2022р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Погребна Катерина Федорівна