УХВАЛА

04 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 909/521/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та додані до неї матеріали
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021
у справі №909/521/21
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103 333,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 101 151, 56 грн регламентної виплати МТСБУ, 1 198,00 грн та 984,00 грн оплати послуг аварійного комісара, 2 270,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі № 909/521/21 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі № 909/521/21 залишено без змін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, скаржник посилається на те, що касаційна скарга подається з підстави, передбаченої п. З ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 38.2.1, 38.2.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у системному зв`язку із ст. 1166 ЦК України у подібних правовідносинах та зазначає, що судом першої та апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваних судових рішень порушено норми матеріального права.

Відповідно до вимог ГПК України дана справа є малозначною, однак касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтовано, тим що, оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі № 909/521/21 отримано скаржником 15.04.2022, що підтверджується доданими до касаційної скарги поштовим копією конверту та трекінгом поштового відправлення № 441 з офіційного вебсайту Укрпошти.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі № 909/521/21 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у даній справі є стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103 333,56 грн, зазначена сума є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21 - задовольнити.

2.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/521/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.