overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9286/21

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу № 308/А від 06.08.2021

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу №308/А від 06.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 24.02.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 904/9286/21 відбудеться 26.05.2022 року о 12:00 у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/912/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД"

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 12 від 13.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 180 348,92 грн. заборгованості за Договором поставки товару № 12 від 13.06.2016.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У якості доказу направлення копії позовної заяви Позивач надав чек поштової установи, накладну та опис вкладення у цінний лист, в описі вкладення зазначено, що Відповідачеві направлено позовну заяву ТОВ "Віа Трейдинг" та додатки, однак не перелічено які саме додатки вкладено до листа.

Відповідно, до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача, копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 904/321/22

За позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , село Маївка Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 63184,45 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (далі-Позивач) 27.01.2022 звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 63184,45 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №294-11/VII-2/23 від 01.02.2018 року.

31.01.2022 судом направлено на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит №904/321/22/3965/22 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

18.02.2022 на адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 15.02.2022, за змістом якої для надання відомостей про місце проживання вказаної особи необхідно вказати дату народження такої особи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місця проживання Відповідача, відповідно до ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області дати народження відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 176, 235, 246 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) надати інформацію щодо дати народження відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/261/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АС" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.03.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.03.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.04.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 912/3182/21

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 11228,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022.

Так, при виготовленні тексту рішення суду від 18.04.2022 по справі №912/3182/21, судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме зазначено - "Позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.", в той час як потрібно було вказати - "Позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 по справі №912/3182/21, зазначивши:

"Позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9116/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, яке набрало законної сили 24.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/39/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглянувши заяву представника ТОВ "Харківське" адвоката Вікторії Магди від 14.04.22р. (вх.г/с №5457/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.04.2022 (вх. г/с №5457/22 від 14.04.2022) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-КАРГО ДНІПРО"

про стягнення 49219,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ухвали суду від 02.02.22р. розглядається справа за позовом ТОВ "Харківецьке" до ТОВ "ЕС-КАРГО ДНІПРО" про стягнення 49 219, 97 грн.

Ухвалою суду від 14.04.22р. судове засідання відкладено на 12:00год. 16.05.22р.

14.04.22 на електронну пошту суду надійшла заява представника ТОВ "Харківське" адвоката Вікторії Магди (вх. г/с №5457/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/39/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Вікторії Магди, призначене на "16" травня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника ТОВ "Харківське", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: +
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2022 р. Справа № 906/231/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 заборгованості у розмірі 224721,59 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-0040 від 28.12.2018.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 224721,59 грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 224721,59 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-0040 від 28.12.2018;
- 248,10 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/692/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2019 р. у справі № 907/692/18, що набрало законної сили 17.12.2020 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/191/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 3 999 грн. 59 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 18.04.2022 року у справі № 907/191/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/551/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 р., що набрала законної сили 15.03.2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрала законної сили "15" березня 2022 року
Строк пред`явлення до виконання "15" березня 2025 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/551/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 р., що набрала законної сили 15.03.2022 р.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 17 500,00 грн. витрат понесених на професійно правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрала законної сили "15" березня 2022 року
Строк пред`явлення до виконання "15" березня 2025 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2022 Справа № 908/3557/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2022 у справі № 908/3557/21, (номер провадження справи 4/196/21)
Рішення набрало законної сили 16.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2022 Справа № 908/3089/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі №908/3089/21, яке набрало законної сили 08.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна