ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/141/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт", вул. Ломоносова, 58-А, м. Київ, код ЄДРПОУ - 40782610,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Маріо", вул. Жемайте, 1, м. Ужгород Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 43174308,

про стягнення 26 992,39 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Маріо" про стягнення суми заборгованості за договором суборенди №368 від 01 березня 2020 року та компенсації наданих комунальних послуг у сумі 26 992, 39 грн., з яких 13 464,79 грн. - заборгованість орендної плати, 2196,79 грн. - пені, 2742,61 грн. - 3% річних, 8588,20 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 03.03.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та запропоновано позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача ТОВ "Супер Маріо" значиться - Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жемайте, буд. 1, на цю ж адресу судом була направлена ухвала про відкриття провадження від 03.03.2022. Конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду 15.03.2022 із відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що така не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Закарпатської області та підлягає передачі для розгляду Господарському суду міста Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Суд звертає увагу, що Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення суми заборгованості у розмірі 26 992, 39 грн. за договором суборенди №368 від 01 березня 2020 року, об`єкт оренди за яким знаходиться в м. Київ, а саме - вул. Маршала Конєва, 10/1, м. Київ.

Статтею 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, зокрема ч. 3 визначено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата у складі Верховного суду у своїй постанові по справі № 911/2390/18 від 16.02.2021 року виклала правовий висновок, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, в даному випадку оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою вул. Маршала Конєва, 10/1, м. Київ, то дана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Закарпатської області, а матеріали заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу №907/141/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт", код ЄДРПОУ - 40782610, м. Київ, про стягнення заборгованості за договором суборенди №368 від 01 березня 2020 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Маріо", код ЄДРПОУ - 43174308, м. Ужгород Закарпатської області, направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Суддя Пригуза П.Д.