ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" квітня 2022 р. Справа№ 911/2269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2021 (повний текст складено - 05.04.2021)

у справі №911/2269/20 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016, оформленого протоколом №2.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016, відповідно до протоколу №2.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору за подачу позовної заяви та 3 153, 00 грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

21.12.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 97 200, 00 грн, що є гонораром адвоката.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В. Розгляд вказаної заяви вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропоновано відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.

04.01.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні зазначеної заяви позивача.

25.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №911/2269/20, якою суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у даній справі, призначив її до розгляду на 11 год. 30 хв. 14.06.2022, та витребував матеріали справи №911/2269/20 з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вище викладене, матеріали справи №911/2269/20 підлягають направленню до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає неможливим розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у даній справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 до закінчення розгляду справи №911/2269/20 Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 117, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2269/20 до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Садівничого товариства "Заліське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у даній справі.

2. Матеріали справи №911/2269/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.В. Владимиренко