ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа№ 925/1621/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022

у справі № 925/1621/21 (суддя К.І.Довгань )

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т"

про стягнення 432 671,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 у справі № 925/1621/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" на користь міського бюджету м. Черкаси, безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 432 671,65 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" - 6 490,07 грн витрат по сплаті судового збору на користь платника - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали лише 31.03.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1621/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №925/1621/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 у справі № 925/1621/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1621/21 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" про стягнення 432 671,65 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 у справі № 925/1621/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз