overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/748/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Тернопільської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021

у справі № 921/748/20

за позовом Тернопільської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж"

про розірвання договорів оренди землі від 24.07.2008,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 921/748/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.04.2022 від Тернопільської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 8 408 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.12.2021 № 1620 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Тернопільської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Тернопільської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 921/748/20.

2. Повернути Тернопільській міській раді (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 34334305) з Державного бюджету України 8 408 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.12.2021 № 1620 за подання касаційної скарги у справі № 921/748/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/707/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Чортків Тернопільської області

до відповідача-1: Приватного агропромислового підприємства "ДЗВІН", с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2: Приватного агропромислового підприємства "БІЛОБОЖНИЦЬКЕ", с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

відповідача-3: Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

відповідача-4: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Чортків Тернопільської області

про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно

за участю представників від:

позивача: Марущак Н.І., виконувач обов`язків начальника, наказ №1492/03 від 16.08.2021;

відповідача-1: Чудопалов Ю.Ю., адвокат, ордер серії ВО №1027958 від 10.12.2021;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

відповідача-4: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

уддя Н.О. Андрусик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа №914/2082/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Малех І.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області б/н від 07.02.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 (повний текст рішення складено 20.01.2022, суддя Горецька З.В., м. Львів)

у справі № 914/2082/21

за позовом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області

до відповідача 1 Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області

до відповідача 2 Комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства міста Старий Самбір"

про повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області б/н від 07.02.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 в справі № 914/2082/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області б/н від 07.02.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 в справі № 914/2082/21.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №914/2082/21 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2022 об 10 год 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М.Бойко

Судді: І.Б.Малех

Г.Г.Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 920/947/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 року (повне рішення складено та підписано 30.12.2021 року)

у справі №920/947/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Виконувач обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до 1. Комінальної установи Сумська спеціалізована школа I-III ступенів №29

2. Приватної фірми Тімвел

про визнання незаконним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №20 від 21.04.2021 року та договору підряду №0505 від 05.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/947/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 року у справі №920/947/21, розгляд якої призначено на 15.03.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02. 2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02. 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, 15.03.2022 року судове засідання у справі № 920/947/21 не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 року у справі №920/947/21 на 26.05.2022 року о 14 год. 00 хв. У приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа№ 920/1347/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 (повне рішення складено 28.01.2022)

у справі № 920/1347/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми

в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Хотінський

професійний аграрний ліцей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1347/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022, розгляд справи № 920/1347/20 був призначений на 29.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі № 920/1347/20 призначене на 29.03.2022 не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 у справі № 920/1347/20 на 07.06.2022 о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа№ 916/418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Мальченко А.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021) у справі №916/418/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до 1. Одеської обласної ради

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича

про визнання незаконними та скасування рішення, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №916/418/19, розгляд якої призначено на 10.03.2022.

Судове засідання, яке призначене на 10.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У період з 04.04.2022 по 08.04.2022 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №916/418/19 призначити на 12.07.2022 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.О. Мальченко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" квітня 2022 р. Справа№ 873/259/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року у справі №873/259/21.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.04.2025.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа№ 910/16405/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022
у справі №910/16405/21 (суддя Плотницька Н.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-ексім»
про стягнення 9 763,20 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16405/21 у задоволені позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-ексім» про стягнення 9 763,20 грн відмовлено повністю.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляд апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16405/21. Розгляд справи №910/16405/21 у суді апеляційної інстанції здійснювати за участі позивача (апелянта). Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16405/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі №910/16405/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/16405/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16405/21.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16405/21.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа№ 927/1003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промінь К»

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 (повне рішення складено 28.01.2022)

у справі № 927/1003/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»

до Приватного підприємства «Промінь К»

про стягнення 18 435 655, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 призначено розгляд справи.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "31.05.2022 о 12:15", замість правильного "31.05.2022 об 11:50".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у пункті 1 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "31.05.2022 об 11:50".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак