номер провадження справи 5/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2022 Справа № 908/5748/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши матеріали заяви Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 20.7-38/5229 від 23.02.2022 (вх. № 5197/08-08/22 від 05.04.2022) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/5748/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" (04086, м. Київ, пров. Чаплигіна, буд. 21; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКАРТ" (90600, м. Рахів, вул. Миру, буд. 48; )

про стягнення 40 871,67 грн.,

заявник: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Шевченка, буд. 43, м. Рахів, 90600; )

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп» (вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, офіс 204, м. Київ, 01004; )

За участю представників сторін:

Від Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД": не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКАРТ": не з`явився;

Від Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп»: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 до господарського суду Запорізької області від Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява № 20.7-38/5229 від 23.02.2022 (вх. № 5197/08-08/22 від 05.04.2022) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/5748/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2022, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.04.2022 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 18.04.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та заявника. Явка в судове засідання учасників справи визнана судом необов`язковою, запропоновано сторонам виконати певні дії та подати відповідні документи.

У судове засідання 18.04.2022 представники учасників сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників на адресу суду не надходило.

Як вбачається із заяви про заміну стягувача ТОВ "АВТОКАРД" його правонаступником ТОВ «Екотех Груп», в обґрунтування вимог зазначеної заяви Рахівський ВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) посилається на те, що на підставі заяви стягувача - ТОВ "АВТОКАРД" виконавцем 21.11.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано рекомендованими листами сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання та стягувачу для відома. У період з 10.07.2019 по 27.10.2019 державним виконавцем здійснені відповідні дії згідно Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 28.10.2021 кошти у розмірі 42 698,67 грн., які стягнуті за наказом Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 по справі № 908/5748/14 з ТОВ "ДЕКАРТ" на користь ТОВ "АВТОКАРД" перебувають на депозитному рахунку відділу. 22.11.2021 до Рахівського ВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява ТОВ "АВТОКАРД" № 6061/19.7-32, в якій зазначено що 24.12.2018 між ТОВ "АВТОКАРД" та ТОВ «Екотех Груп» підписаний договір № 1/12, згідно якого заборгованість ТОВ "ДЕКАРТ" за наказом Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 по справі № 908/5748/14 перейшла до нового кредитора - ТОВ «Екотех Груп». Також, до відділу надійшла заява ТОВ «Екотех Груп», зміст якої аналогічний зі змістом вищевказаної заяви ТОВ "АВТОКАРД". З огляду на викладене просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача по справі № 908/5748/14) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп» (). Також, у заяві № 20.7-38/5229 від 23.02.2022 просить суд здійснити розгляд заяви без участі повноважного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 18.04.2022 судом прийнято ухвалу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/5784/14, заяву про заміну сторони, проаналізувавши норми чинного законодавства та оцінивши докази суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 по справі № 908/5748/14 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКАРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" основний борг у розмірі 39 101,33 грн., пеню у розмірі 1 196,39 грн., 3 % річних на суму 136,24 грн., інфляційні нарахування у розмірі 437,71 грн. та судовий збір на суму 1 827,00 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 16.03.2015 № 908/5748/14.

21.11.2017 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55202050 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 № 908/5748/14.

27.10.2021 Рахівським ВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 55202050 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 № 908/5748/14.

У вищевказаній постанові ВП № 55202050 зазначено, що заборгованість на суму 42 698,67 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження сплачено на депозитний рахунок відділу, виконавчий збір та витрати перераховані згідно платіжних доручень. Сума боргу на користь ТОВ "АВТОКАРД" перебуває на рахунку відділу ДВС. 27.10.2021 на адресу ТОВ "АВТОКАРД" надіслано вимогу про надання реквізитів для перерахування коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2018 між первісним кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД") та новим кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп»), з метою здійснення представництва і уступки вимоги за договором № АК 2813 від 01.02.2011, укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕКАРТ" (боржником) укладено договір № 1/12 (договір).

Згідно п. 1. вказаного договору, первісний кредитор доручає новому кредитору здійснити всі юридичні процедури, пов`язані зі стягненням на користь первісного кредитора дійсних вимог, зазначених у пункті 2 цього договору, а також уступає новому кредитору всі дійсні вимоги, зазначені у пункті 2 цього договору, які виникли на підставі № АК 2813 від 01.02.2011, а новий кредитор стає кредитором за договором № АК 2813 від 01.02.2011.

Відповідно до п. 2 договору, право вимоги, що передається за цим договором, складає право нового кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язань по оплаті нафтопродуктів та наданих первісним кредитором послуг у розмірі і порядку, передбаченими розділами 2, 5, 7 № АК 2813 від 01.02.2011 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 по справі № 908/5748/14.

Пунктом 4 договору визначено, що загальна сума коштів, яку боржник зобов`язаний сплатити на користь нового кредитора, складає 42 698,67 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто вісім грн. 67 коп.), що складається 39 101,33 грн. основного боргу, 1 196,39 грн. пені, 136,24 грн. 3% річних, 437,71 грн. інфляційних нарахувань та 1 827,00 грн. судового збору на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 по справі № 908/5748/14.

Первісний кредитор відмовляється на користь нового кредитора від права вимоги до боржника за договором № АК 2813 від 01.02.2011року, рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 по справі № 908/5748/14 та наказом Господарського суду Запорізької області № 908/5748/14 виданим 16.03.2015 виданим на виконання зазначеного рішення (п. 9 договору).

Згідно п. 10 договору, новий кредитор зобов`язаний повідомити боржника про уступку вимоги протягом п`яти днів з моменту підписання цього Договору.

Цей договір складений при повному розумінні сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакому юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (п. 20 договору).

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони у справі № 908/5748/14 та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп» () є Новим кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКАРТ" ().

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп» ().

Враховуючи вищевикладене, заява Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 20.7-38/5229 від 23.02.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/5748/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 20.7-38/5229 від 23.02.2022 (вх. № 5197/08-08/22 від 05.04.2022) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/5748/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" (04086, м. Київ, пров. Чаплигіна, буд. 21; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б; ) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 по справі № 908/5748/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКАРТ" (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАРД" (04086, м. Київ, пров. Чаплигіна, буд. 21; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б, ) основного боргу у розмірі 39 101 (тридцять дев`ять тисяч сто одна) грн. 33 коп., пені у розмірі 1 196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 24 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 71 коп. судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотех Груп» (вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, офіс 204, м. Київ, 01004; ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

4. Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 18.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя К.В. Проскуряков