УХВАЛА

про залучення третьої особи та відмову у задоволенні заяви

03.05.2022Справа № 910/3048/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень»

про залучення третьої особи та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень»

про стягнення 108 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Дніпроазот» до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» про стягнення суми банківської гарантії в розмірі 108 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2022 розгляд справи за вказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки.

25.04.2022 до суду надійшло клопотання відповідача - АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, вирішив її задовольнити частково з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 108 000,00 грн., ґрунтуються на порушенні ТОВ «Укргазкомплект-2010» своїх зобов`язань за договором поставки № 774314 від 16.04.2021, укладеного між АТ «Дніпроазот» та ТОВ «Укргазкомплект-2010», забезпечених банківською гарантією АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № 10115/21-ГВ від 14.07.2021, а тому суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Укргазкомплект-2010».

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект-2010» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Заява банку мотивована тим, що з огляду на ціну позову справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин вказує на її складність, при цьому позовні вимоги є безпідставними і їх розгляд у спрощеному позовному провадженні не зможе забезпечити відповідачу належного використання своїх процесуальних прав та обов`язків, тому спір має розглядатись у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, справа не є складною та не віднесена до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у загальному позовному провадженні, характер спірних правовідносин та предмет доказування також не свідчать про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні, отже, доводи відповідача в цій частині є необґрунтованими.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» про залучення третьої особи та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект-2010» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26, ідентифікаційний код 39095854.

Зобов`язати сторін (позивача, відповідача) направити ТОВ «Укргазкомплект» усі заяви по суті справи (позов, відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення третій особі.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.