ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/444/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство 12143, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача 1 Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Іршава Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району Закарпатської області

до відповідача 2 Державного підприємства Сетам, м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів від 27.02.2019 року; визнання недійсними та скасування свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів № № 525, 526, 527 від 21.03.2019 року та рішень приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. від 23.03.2019 року № № 46109119, 46109295, 46109413,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 (в режимі відеоконференції)

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Іршавське автотранспортне підприємство 12143, м. Іршава Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Іршава Закарпатської області та до відповідача 2 Державного підприємства Сетам, м. Київ про визнання недійсними електронних торгів від 27.02.2019 року; визнання недійсними та скасування свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів № № 525, 526, 527 від 21.03.2019 року та рішень приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. від 23.03.2019 року № № 46109119, 46109295, 46109413. Ухвалою суду від 21.09.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району Закарпатської області.

Позивач, відповідач 1 та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

На адресу суду надійшла заява представника третьої особи б/н від 15.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1242/22 від 21.02.2022 року), в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 є однофамільцем третьої особи в даній справі; останній не є і не може виступати учасником спірних правовідносин у зв`язку з тим, що не укладав будь-яких угод, не набував та не відчужував жодного майна. З огляду на вказані обставини, представник третьої особи просить суд не надсилати процесуальні документи на поштову адресу ОСОБА_1 .

У даному контексті суд звертає увагу на те, що до вищенаведеної заяви представником третьої особи не долучено документальних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є однофамільцем третьої особи в даній справі, а не переможцем оспорюваних торгів та покупцем майна, яке було на них реалізовано. Відтак, суд доходить до висновку про залишення заяви представника третьої особи б/н від 15.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1242/22 від 21.02.2022 року) без задоволення.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку позивача, відповідача 1 та третьої особи у підготовче засідання, необхідність проведення підготовчого засідання за участі усіх уповноважених представників учасників спору, в тому числі і ПОЗИВАЧА, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, а також прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника відповідача 2 щодо проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача 2 у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника третьої особи б/н від 15.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1242/22 від 21.02.2022 року) залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 червня 2022 р. на 14:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.06.2022 року об 14 год. 15 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання, в тому числі ПОЗИВАЧА визнати обов`язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а Позивача також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.