ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9671/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 56, ідентифікаційний код 38032699) про стягнення 39 127,25 грн. заборгованості за наданими послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 880,04 грн. інфляційних втрат, 539,12 грн. 3% річних, 2 944,34 грн. пені

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №16836 від 15.12.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" заборгованості на загальну суму 67 890,75 грн., з яких:

- 63 527,25 грн. заборгованість за послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення надані за період з 01.04.2021 по 31.10.2021;

- 880,04 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня по жовтень 2021 року;

- 539,12 грн. 3% річних за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.21;

- 2 944,34 грн. пеня за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.2021.

Також позивач просить суд розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №499 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 15.11.2012 в частині своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 за Актами приймання-передачі послуг:

- від 30.04.2021 обсягом 578,00 куб.м.;

- від 31.05.2021 обсягом 580,00 куб.м.;

- від 30.06.2021 обсягом 527,00 куб.м.;

- від 30.07.2021 обсягом 485,00 куб.м.;

- від 30.08.2021 обсягом 554,00 куб.м.;

- від 30.09.2021 обсягом 506,00 куб.м.;

- від 29.10.2021 обсягом 737,00 куб.м.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9671/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 12.01.2022 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач, після подання позовної заяви позивачем до суду та відкриття провадження у справі №904/9671/21, сплатив (28.12.2021) частково суму основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 18 500,00 грн. позивачу. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 49 390,75 грн., з яких:

- 45 027, 25 грн. заборгованість за послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення надані за період з 01.04.2021 по 31.10.2021;

- 880,04 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня по жовтень 2021 року;

- 539,12 грн. 3% річних за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.21;

- 2 944,34 грн. пеня за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.2021.

До суду 02.02.2022 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач, після подання позовної заяви позивачем до суду та відкриття провадження у справі №904/9671/21, сплатив (27.01.2022) частково суму основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 900,00 грн. позивачу. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 43 490,75 грн., з яких:

- 39 127,25 грн. заборгованість за послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення надані за період з 01.04.2021 по 31.10.2021;

- 880,04 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня по жовтень 2021 року;

- 539,12 грн. 3% річних за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.21;

- 2 944,34 грн. пеня за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.2021.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.12.2021, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 56, на яку і була направлена кореспонденція суду для відповідача.

Поштове відправлення на вказану адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, повернулася до суду 24.01.2022 з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - Кривбасводоканал, Позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" (далі - Споживач, Відповідач) 15.11.2021 укладено договір №499 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір) за умовами пункту 1.1. якого Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити Споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 17 016 м3 / рік/

Між сторонами, внаслідок укладання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 1.2. Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190 (далі - Правила № 190) надані визначення, зокрема, наступних термінів: виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення - суб`єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - виробник); вузол обліку - комплект засобів вимірювальної техніки, занесених до Державного реєстру вимірювальної техніки, що призначені для вимірювання і реєстрації результатів вимірювання та обладнання для влаштування вузла відповідно до вимог нормативних документів; замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - споживач або суб`єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво (реконструкцію) об`єкта архітектури з наступним його приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення; межа балансової належності - лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Відповідно до п.1.3 договору, встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений Кривбасводоканалом без внесення змін до договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо).

Відповідно до п.1.5 договору, для контролю витрати води у Споживачів, які не мають засобів обліку, а також для перевірки показників встановлених засобів обліку, Кривбасводоканал встановляє на вводах технічні засоби, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки, показання яких є підставою для розрахунків до встановлення Споживачем засобу обліку.

Відповідно до п.1.8 договору, Споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ Водозбуту КП "Кривбасводоканал" не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Кривбасводоканал на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє Споживачу.

Згідно з п. 2.1 договору, тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011 за 1 м3 без ПДВ: "населення" вода питна - 0,83 грн.; стоки - 1,07 грн., "інші" вода питна - 3,74 грн., стоки - 4,24 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 №283, з 05.02.2020 для КП "Кривбасводоканал" встановлені наступні тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення за 1 м3 з ПДВ, що є чинними станом на 2021 рік:

- централізоване водопостачання -13,320 грн.;

- централізоване водовідведення -11,904 грн.

Відповідно до п.2.2 договору, у випадку зміни тарифів на послуги, Кривбасводоканал повідомляє про це Споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно з п.3.1 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до п.3.4 договору, Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - зі сторони Кривбасводоканалу - начальник Водозбуту або заступник начальника Водозбуту з бухгалтерського обліку, із сторони Споживача - голова або бухгалтер.

Відповідно до п.4.2 договору Споживач, зокрема, зобов`язаний своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовід ведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів; дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечити цілісність обладнання комунальних водопроводів і каналізації, розміщених в межах їхніх володінь (труби, водолічильники, люки, колодязі, грубі грати, вказівні таблички, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищувати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.

Відповідною особою за водопостачання та водовід ведення об`єктів Споживача, цілісність пломб на них та пристроїв водомірного вузла Споживач призначає: Гавриленко В.О. (номер телефону : НОМЕР_1 ) (п.4.2.16 договору).

Відповідно до п.4.3 договору, Кривбасводоканал, зокрема, має право: вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; тимчасово забороняти (зупиняти) подачу води Споживачу за систематичну не оплату послуг з питного водопостачання і водовідведення.

Пунктом 5.1 договору встановлена відповідальність Споживача згідно із законодавством і Договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством.

Відповідно до п.6.1 договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканалу Споживачеві визначаються актами розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 9.1 договору визначено, що договір набирає чинності з 15.11.2012 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2015, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

02 серпня 2021 року уповноваженими представниками КП "Кривбасводоканал", у присутності представника Споживача, голови правління Гавриленко Валерія Олександровича, було складено Акт №1467 зняття охоронної пломби та деталей опломбування (далі - Акт №1467), підписаний у двосторонньому порядку.

Актом №1467 встановлено наступне: облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку Gross, зав.№ 02001081, покази на момент зняття охоронних пломб та деталей опломбування 059217 куб.м. Дата останньої державної повірки - 31.07.2018, наступна повірка - 31.07.2022. Пломба, накладена представниками органів у сфері метрологічної діяльності в наявності, не порушена. Прилад обліку встановлений в підвальному приміщенні, в місцях його приєднання до трубопроводів розпломбований: пломбою С45101882 - вузол обліку, пломбою С45101883 - обвідна лінія, яка на момент зняття не порушена. Підставою для зняття охоронних пломб та деталей опломбування була заявка Споживача для проведення ремонтних робіт.

Актом №1467 Споживачу було приписано в термін до 02.09.2021 здійснити ремонтні роботи та подати заявку на опломбування.

30 серпня 2021 року за результатами повірки лічильника марки Gross МТК-UА, зав.№02001081 встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 3580-97 "Лічильники холодної та гарячої води крильчасті. Загальні технічні вимоги", про що Державним підприємством "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" видано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Після проведення ремонтних робіт та позачергової держповірки, по заявці Споживача, опломбовано вузол обліку, в результаті чого складено Акт №1560 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування від 09.09.2021, підписаний у двосторонньому порядку.

Актом №1560 встановлено наступне: прилад обліку Gross, зав.№ 02001081 в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований пломбою С67191364, обвідна лінія опломбована пломбою С67191365.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що, зокрема, підтверджується підписаними у двосторонньому порядку актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які складались щомісячно та направлялись Споживачу (Відповідачу):

- від 30.04.2021 обсягом 578,00 куб.м.;

- від 31.05.2021 обсягом 580,00 куб.м.;

- від 30.06.2021 обсягом 527,00 куб.м.;

- від 30.07.2021 обсягом 485,00 куб.м.;

- від 30.08.2021 обсягом 554,00 куб.м.;

- від 30.09.2021 обсягом 506,00 куб.м.;

- від 29.10.2021 обсягом 737,00 куб.м.,

та виписані Відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 100 063,61 грн., а саме:

- №17536/06/325н від 30.04.2021 на суму 14 579,47 грн.;

- № 22031/06/325н від 31.05.2021на суму 14 629,92 грн.;

- № 26647/06/325н від 30.06.2021 на суму 13 293,05 грн.;

- № 31275/06/325н від 30.07.2021 на суму 12 233,64 грн.;

- № 35289/06/325н від 30.08.2021 на суму 13 974,10 грн.;

- №40502/06/325н від 30.09.2021на суму 12 763,34 грн.;

- №44607/06/325н від 29.10.2021р. на суму 18 590,09 грн.

При цьому, у відповідності до статті 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача. Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості. У разі проведення перевірки якості наданих послуг з централізованого водопостачання, централізованого постачання гарячої води або постачання природного газу споживач має право здійснити забір проб. Інформація про забір проб включається до акта-претензії. Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом п`яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. У разі ненадання виконавцем (управителем) відповіді в установлений строк претензії споживача вважаються визнаними таким виконавцем (управителем).

Як вбачається з матеріалів справи, у спірному періоді Відповідач не звертався до Позивача із вимогою зафіксувати порушення виконавцем умов спірного договору шляхом виклику представника виконавця для складання та підписання акту-претензії споживача. Доказів звернення споживача до суду для доведення факту ненадання йому житлово-комунальних послуг за умовами спірного договору відповідачем в матеріали справи також не надано.

Викладене підтверджує, що Позивачем зобов`язання виконувались у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства та надані послуги приймалися Відповідачем без зауважень.

Відповідачем було здійснено оплату за отримані послуги з централізованого водопостачання, надані Позивачем у період з 01.04.2021 по 31.10.2021, лише частково - в сумі 60 936,36 грн., на підтвердження чого позивачем додані виписки з реєстру платежів Відповідача за спірний період.

Отже, у Відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 39 127,25 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх обов`язків за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 499 від 15.11.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем у період з 01.04.2021 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання холодної води, у Відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 39 127,25 грн. Вказане і є причиною звернення позивача із позовом до суду.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про надання послуг, строку його дії, порядок та строки надання послуг, факт надання та передачі послуг замовнику, загальна вартість наданих послуг, настання строку їх оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати, наявність підстав для стягнення пенні, інфляційних втрат та 3% річних у заявлених сумах.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

1) споживачі (індивідуальні та колективні);

2) управитель;

3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, з урахуванням умов пункту 3.1 договору, строк оплати спожитих Відповідачем у період з 01.04.2021 по 31.10.2021 послуги з водопостачання і водовідведення на залишкову суму 39 127,25 грн. є таким, що настав.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За нормами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що заборгованість за надані у період з 01.04.2021 по 31.10.2021 послуги за договором № 499 від 15.11.2012 складає 39 127,25 грн.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження погашення заборгованості в сумі 39 127,25 грн. Відповідач не надав, доводи Позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 39 127,25 грн.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, у пункті 5.5 договору сторони передбачили, що при несвоєчасній оплаті Споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.5 договору Позивач нарахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню у сумі 2 944,34 грн. пеня за загальний період прострочення з 26.05.2021 по 29.11.2021.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем було правильно визначено суму заборгованості та період прострочення, арифметично розрахунок проведено також правильно. Отже, розрахунок пені, долучений позивачем до позовної заяви, визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства, умовам договору та фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищезазначене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2 944,34 грн.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 5.4 договору Позивач нарахував та просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати у сумі 880,04 грн. інфляційні втрати за загальний період прострочення з червня по жовтень 2021 року.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем було правильно визначено суму заборгованості та період прострочення, арифметично розрахунок проведено також правильно. Отже, розрахунок інфляційних втрат, долучений позивачем до позовної заяви, визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства, умовам договору та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумі 880,04 грн.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 539,12 грн. за загальний період з 26.05.2021 по 29.11.2021.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем було правильно визначено суму заборгованості та період прострочення, арифметично розрахунок проведено також правильно. Отже, розрахунок 3% річних, долучений позивачем до позовної заяви, визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства, умовам договору та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 539,12 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача; стягненню з відповідача на користь прокуратури підлягає 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" про стягнення 39 127,25 грн. заборгованості за наданими послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 880,04 грн. інфляційних втрат, 539,12 грн. 3% річних, 2 944,34 грн. пені задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 56, ідентифікаційний код 38032699) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) 39 127,25 грн. заборгованості за наданими послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 880,04 грн. інфляційних втрат, 539,12 грн. 3% річних, 2 944,34 грн. пені та 2 270,00 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв