ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/525/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД, 46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, провулок Галицький, будинок 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117

про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача : адвокат Нужда Федір Тарасович, ордер на надання правової допомоги серія ТР №000, 157 від 27.08.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000021 від 23.10.2013; договір про юридичне обслуговування та надання правової допомоги №б/н від 28.11.2018 ;

Третьої особи : не з`явився.

Суть справи: Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №1341 МТСБУ від 05.08.2021 (вх.№582 від 11.08.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 16.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.09.2021 серед іншого залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (, м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117) та відкладено підготовче засідання у справі на 28 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв.

У судовому засіданні 28.09.2021 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 12.10.2021 та відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 о 11 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 04.10.2021.

У судовому засіданні 12.10.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 08.11.2021, закрито підготовче провадження з 08.11.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 о 09 год. 40 хв., про що зазначено в ухвалі від 12.10.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 26.11.2021 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2021 допущену у судовому засіданні 09.11.2021 у протокольній ухвалі та про що зазначено в ухвалі від 22.11.2021 описку виправлено та постановлено вважати вірною датою оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті у справі №921/525/21 30.11.2021 о 12 год. 40 хв.

У судовому засіданні 30.11.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 28.12.2021 о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.12.2021 призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 18.01.2022 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 18.01.2022 судом протокольною ухвалою, серед іншого, відкладено судове засідання у справі на 01.02.2022 о 12 год. 00 хв. та зобов`язано позивача до наступного судового засідання надати суду докази, які вказують те, що була помилка у VIN-коді транспортного засобу Volvo FM, який був учасником ДТП, а не помилка в номерному знаку і автомобіль був застрахований на момент ДТП (пояснення страховика, поліс АМ/9085104 від 19.11.2018), тощо, про що зазначено в ухвалі від 21.01.2022.

У судовому засіданні 01.02.2022 судом протокольною ухвалою, серед іншого, у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 15.02.2022 о 12 год. 00 хв. та витребувано від позивача оригінали страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104 та №АО/6751124, про що зазначено в ухвалі від 07.02.2022.

У судовому засіданні 15.02.2022 судом протокольною ухвалою відкладено судове засідання у справі на 15.03.2022 о 12 год. 00 хв. про що зазначено в ухвалі від 16.02.2022.

У судовому засіданні 15.03.2022 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи по суті на 12.04.2022 о 11 год. 00 хв. про що зазначено в ухвалі від 16.03.2022.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За приписами частини 2 та 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, Господарським судом Тернопільської області ухвалою суду 21.01.2022 зобов`язано позивача до наступного судового засідання надати суду докази, які вказують те, що була помилка у VIN-коді транспортного засобу Volvo FM, який був учасником ДТП, а не помилка в номерному знаку і автомобіль був застрахований на момент ДТП (пояснення страховика, поліс АМ/9085104 від 19.11.2018). Ухвалою суду від 07.02.2022 витребувано від позивача оригінали страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104 та №АО/6751124.

Проте, позивачем зазначених документів не надано суду.

В судове засідання 12.04.2022 прибув представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з`явилися.

Статтею 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд визнає дії позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України по неподанню на вимогу суду оригіналів страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104, №АО/6751124 зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідні оригінали страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104, №АО/6751124, а позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України у якого знаходяться такі документи, на вимогу суду, таких Господарському суду Тернопільської області не надав, а тому суд має за необхідне, в порядку статті 134 ГПК України, тимчасово вилучити у Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8: оригінали страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104, №АО/6751124 та доручити вилучення зазначених полісів

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01001, Київська область, місто Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д.

Керуючись статтями 131-132, 134, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України по неподанню на вимогу суду оригіналів страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104, №АО/6751124 зловживанням процесуальними правами.

2. Тимчасово вилучити у Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код , оригінали страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104, №АО/6751124.

3. Вилучення оригіналів страхових полісів: №АМ/9085120, №АМ/9085104, №АО/6751124 у Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код доручити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), 01001, Київська область, місто Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д.

4. Вилучені страхові поліси надати до Господарського суду Тернопільської області, 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а судді Гевко В.Л. по справі №921/525/21.

Стягувач: Господарський суд Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, ідентифікаційний код 03500022)

Боржник: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131.

5. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12.07.2022.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 12.04.2022 та ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.04.2022.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), 01001, Київська область, місто Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко