УХВАЛА

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/18532/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтурє Інвест" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, офіс 262, )

про стягнення 21 393,60 доларів США,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором № 4/2017-КЛ-Ю від 18.09.2017 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії у розмірі 21 393,60 доларів США, з яких: 15 595,72 дол. США основного боргу по кредиту, 5 706,52 дол. США заборгованості по процентах та 91,36 дол. США трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18532/21 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 15.12.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтурє Інвест".

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

15.12.2021 у засідання суду з`явився представник позивача.

Відповідач та третя особа участь своїх представників у засідання суду 15.12.2021 не забезпечили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити його.

У судовому засіданні 12.01.2022 представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та просив повернути без розгляду даний відзив на позовну заяву відповідачу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що відзив підлягає поверненню без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2022, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції по суті спору.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення.

Також 24.01.2022 від відповідача надійшла заява про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, яка підписана лише представником відповідача.

Разом з тим, 27.01.2022 від позивача надійшли заперечення до пояснення відповідача.

У засіданні суду 02.02.2022 суд на місці ухвалив залучити подані сторонами документи до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Судом поставлено на розгляд заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін надали усні пояснення.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 02.02.2022 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.02.2022.

08.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2022.

Судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося.

Водночас суд звертає увагу сторін, що з 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введенно воєнний стан на території України.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд визнав за доцільне призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України ухвалою суду додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 постановлено призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України ухвалою суду додатково.

Разом з тим, судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи № 910/18532/21 на адресу останнього у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжиніринг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, з огляду на вищезазначене, матеріали даної справи підлягають скеруванню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі № 910/18532/21 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 07.04.2022 року до 22.04.2022 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 25.04.2022 року.

Керуючись ст. 234 та п. 17.10 та п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18532/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 25.04.2022

Суддя І.О. Андреїшина