ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022м. СумиСправа № 920/213/22

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №101/873 від 22.04.2022 (вх. №711 від 29.04.2022)

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Горького, буд. 2, м. Суми, 40011),

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003),

про стягнення 2971025 грн 08 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2971025 грн 08 коп., з яких: 2964799 грн 00 коп. адміністративно-господарських санкцій, 6226 грн 08 коп. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання №04-58/385 від 29.04.2022 (вх. №712 від 29.04.2022) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022, справу № 920/213/22 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Розглянувши справу 02.05.2022, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.

Судом з Автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 у справі №5021/2509/2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» за загальною процедурою згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.10.2012 по справі №5021/2509/2011 судом введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався судом та триває і на сьогоднішній день.

Отже, справа про банкрутство відповідача розглядається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Пунктом 13 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, матеріали позовної заяви №101/873 від 22.04.2022 (вх. №711 від 29.04.2022) - №920/213/22 разом з клопотанням №04-58/385 від 29.04.2022 (вх. №712 від 29.04.2022) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору підлягають передачі для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви №101/873 від 22.04.2022 (вх. №711 від 29.04.2022) - № 920/213/22 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення 2971025 грн 08 коп. разом з клопотанням №04-58/385 від 29.04.2022 (вх. №712 від 29.04.2022) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.05.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко