УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3911/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022

у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області,

до ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ;

2) Акціонерне товариство "Кредобанк", м. Київ;

3) Акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ;

4) Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", м.Київ;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Ткаченко О.А., м. Харків,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/3911/19:

- задоволені клопотання керуючого реструктуризацією Ткаченка О.А та клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі;

- закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 08.01.2020;

- скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 без дозволу Господарського суду Харківської області виїжджати за кордон, яка була застосована ухвалою суду від 28.04.2020.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/3911/19 - залишено без змін.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 922/3911/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М, Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували приписи ст. ст. 116, 123 КУзПБ .

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції він отримав 28.01.2022 що підтверджується доданим конвертом у якому надійшла вказана постанова.

Касаційну скаргу було подано 17.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 по справі № 922/3911/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3911/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 15 червня 2022 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 травня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області /Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3911/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков