ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Cправа № 5/314-09

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"

про визнання банкрутом

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство СТОВ "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 02.11.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. до 02.02.2022 року; призначено справу до розгляду на 02.02.2022 року.

На визначену дату в судове засідання арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з`явились.

Натомість, 26.04.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бойка С.В. надійшли наступні документи:

клопотання № 02-10/236 від 25.04.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою забезпечення безпеки учасників справи в умовах воєнного стану та реалізації всіма учасниками процесу їх процесуальних прав та обов`язків; також у даному клопотанні арбітражний керуючий просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута у справі до дати наступного судового засідання, на якому буде розглядатись звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі;

проміжний звіт ліквідатора № 02-10/235 від 25.04.2022 року про проведену роботу у даній справі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши подані клопотання та звіт, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у цій справі наразі не завершена, а остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у справі до дати наступного судового засідання, з призначенням справи до розгляду.

При цьому, суд зважає на те, що згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, згідно Указу Президента від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Також, суд дослідивши проміжний звіт ліквідатора № 02-10/235 від 25.04.2022 року про проведену роботу у даній справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 до 11.07.2022 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. № 02-10/235 від 25.04.2022 року про хід ліквідаційної процедури у справі №5/314-09.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2022 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку С.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Бойку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ямпільському відділенню Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; АТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Торговий дім "Насіння" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Ягнич С.М. - вул. Чайковського, 4, м. Вінниця;

3 - ТОВ "ТД "Фінпром" - вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська обл., 08600;

4 - ТОВ "Амід Альянс" - Житлове містечко ІВ 301/81, буд. 2, кв. 8, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210.