ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/359/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 158/2", ідентифікаційний код 43583367, вул. Нарбутівська, 158/2, кв. 8 , м. Черкаси, 18000

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17", ідентифікаційний код 43081287, вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 158/2" (надалі - ОСББ "Нарбутівська 158/2") від 26.04.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17" (надалі - ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17"), в якій позивач просить суд зобов`язати ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця №17" () місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145 передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 158/2" , місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 158/2 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок № 158/2 по вул. Нарбутівська у м. Черкаси, а саме: документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію; технічний паспорт на будинок; план інженерних мереж будинку; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії Договору про управління; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору про управління; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору про управління; майно, передане управителю багатоквартирного будинку за рішенням співвласників.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши опис вкладення до цінного листа, направленого на адресу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17", судом встановлено, що останній не містить додатку до позовної заяви - копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги представника позивача.

Відтак, оскільки зазначеними нормами передбачено направлення на адресу відповідача всіх, без винятку, копій доданих до позовної заяви документів, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

29.04.2022 старшим інспектором Макаренко Ю.Ю., старшим інспектором Коломієць Л.В., начальником загального відділу Половинкою О.Ю. складено Акт про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від ОСББ "Нарбутівська, 158/2" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатку до позовної заяви від 26.04.2022.

Отже, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та не надано суду документа, який підтверджує сплату судового збору.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи викладене, позивач не надав суду докази сплати 2 481 грн судового збору за подання позову про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач за текстом позовної заяви, як на підтвердження правонаступництва ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17" за ТОВ "Сантехбудконструкція", посилається на ст. 1 Статуту ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17".

Втім, до матеріалів позовної заяви вказаного Статуту позивачем не надано.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також суд зазначає, що ст. 81 ГПК України визначено порядок витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надати.

Крім того, у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вказано Черкаську міську раду.

Щодо залучення третьої особи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення по справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаської міської ради, не зазначено на які права, обов`язки може вплинути ухвалене рішення по справі.

Також до позовної заяви позивачем не додано жодних заяв про залучення вказаної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 158/2" від 26.04.2022 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази направлення на адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ) копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги представника позивача.

- докази сплати судового збору в розмірі 2 481 грн;

- надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме на підтвердження правонаступництва відповідача, як сторони за Договором від 20.05.2019 № 331, зокрема, належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 17", на який посилається позивач у позові.

В разі необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаської міської ради, подати заяву про залучення до розгляду справи її в якості третьої особи із визначенням на яких підставах її належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної третьої особи може вплинути ухвалене рішення по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя З.В. Зарічанська