РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2022Справа № 910/19158/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/19158/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Лігобуд»

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про: стягнення 166 339,34 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 166 339,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем протягом 2019-2021 років було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 166 339,34 грн як плату за оренду цілісних майнових комплексів. Позивач зазначає, що на дату перерахування грошових коштів між сторонами не існувало будь-яких договірних відносин, а тому грошові кошти підлягають поверненню позивачу на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України як безпідставно набуте майно. Разом з тим, позивач вказує, що посилання в платіжних дорученнях на договір №634 від 28.05.2004 є помилковим, оскільки строк дії такого договору закінчився та не був продовжений сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року у справі №910/19158/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано письмові пояснення, в яких відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що перераховані позивачем грошові кошти є неустойкою за порушення зобов`язання щодо повернення орендованого майна, переданого позивачу на підставі договору №634 від 28.05.2004.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи Приватне акціонерне товариство «Лігобуд» протягом 2019-2021 років перерахувало на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву грошові кошти у розмірі 166 339,34 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №1759 від 23.01.2019 на суму 4353,45 грн, №1792 від 07.02.2019 на суму 4 353,45 грн, №1830 від 21.02.2019 на суму 43,53 грн, №1922 від 25.03.2019 на суму 4419,00 грн, №1962 від 09.04.2019 на суму 4470,00 грн, №2041 від 08.05.2019 на суму 4500,00 грн, №2104 від 31.05.2019 на суму 4590,00 грн, №44 від 20.06.2019 на суму 4590,00 грн, №210 від 21.08.2019 на суму 4590,00 грн, №283 від 18.09.2019 на суму 4600,00 грн, №378 від 24.10.2019 на суму 4700,00 грн, №446 від 18.11.2019 на суму 4770,00 грн, №533 від 18.12.2019 на суму 4780,00 грн, №628 від 20.01.2020 на суму 4529,91 грн, №696 від 12.02.2020 на суму 4530,00 грн, №868 від 15.04.2020 на суму 4600,00 грн, №869 від 15.04.2020 на суму 4600,00 грн, №937 від 06.05.2020 на суму 4700,00 грн, №1212 від 19.08.2020 на суму 4800,00 грн, №1213 від 19.08.2020 на суму 4810,00 грн, №1214 від 19.08.2020 на суму 4800,00 грн, №1322 від 16.10.2020 на суму 9700,00 грн, №1375 від 20.11.2020 на суму 4900,00 грн, №1444 від 24.12.2020 на суму 5000,00 грн, №1511 від 03.02.2021 на суму 5100,00 грн, №1512 від 03.02.2021 на суму 5200,00 грн, №1625 від 18.03.2021 на суму 5300,00 грн, №1710 від 28.04.2021 на суму 5400,00 грн, №1776 від 21.05.2021 на суму 5400,00 грн, №1849 від 17.06.2021 на суму 5500,00 грн, №1912 від 19.07.2021 на суму 5600,00 грн, №1987 від 19.08.2021 на суму 5650,00 грн, №2049 від 23.09.2021 від 5700,00 грн, №2094 від 12.10.2021 на суму 5750,00 грн.

Відповідно до наведених вище платіжних доручень призначення платежів - плата за оренду цілісних майнових комплексів.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що ним вказані грошові кошти в розмірі 166 339,34 грн були перераховані відповідачу помилково, оскільки на дату їх перерахування між сторонами не існувало будь-яких договірних відносин, а строк дії договору №634 від 28.05.2004 закінчився.

Листом від 20 жовтня 2021 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути помилково перераховані кошти у розмірі 166 339,34 грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Статтею 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та ЗАТ «Лігобуд» (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 634 (далі - Договір), за умовами якого відповідач передав позивачу в строкове платне користування державне нерухоме майно - під`їзну залізничну колію № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочний перевод № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.

Передача нерухомого майна оформлена актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 28.05.2004.

Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою №30-06/10180 про припинення чинності Договору в зв`язку із закінченням строку його дії 28.08.2014.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів повернення позивачем орендованого нерухомого майна відповідачу в визначеному Договором порядку після припинення Договору.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що протягом 2019-2021 років позивач фактично користувався орендованим нерухомим майном та добровільно перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 166 339,34 грн як плату за користування майном, а відтак відсутні підстави для повернення позивачу вказаної суми грошових коштів, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА