ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2022 р. Справа №924/1153/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рембудкомп", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", м. Львів

про стягнення заборгованості 1580917,09 грн., з яких: 1050000,00 грн. основного боргу, 114352,87 грн. інфляційних втрат, 384300,00 грн. пені, 32 264,22 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Ткачук Б.М. згідно ордеру серія ВХ №1020655 від 03.12.2021р.

від відповідача: Поронюк І.Б. згідно ордеру серія ВС №1117037 від 28.12.2021р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 23.11.2021р. надійшла позовна заява Приватного підприємства "Рембудкомп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" про стягнення заборгованості 1580917,09 грн., з яких: 1050000,00 грн. основного боргу, 114352,87 грн. інфляційних втрат, 384300,00 грн. пені, 32264,22 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконує умови договору №25/09 від 25.09.2020р. На виконання умов договору позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 1050000,00 грн., про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-3 на суму 1050000,00 грн., які були надані відповідачу для підписання та проведення остаточного розрахунку. 30.10.2020р. між ТзОВ "Агоротек-ХПП" та ПП "Рембудкомп" був підписаний Акт приймання виконаних робіт за жовтень 2020 року, згідно якого ТзОВ "Агротек-ХПП" здійснило фактичне приймання виконаних робіт ПП "Рембудкомп", а саме: викладеної бруківки на попередньо влаштовану основу дороги, яка є заїздом на територію Зернозберігального комплексу ТзОВ "Агротек-ХПП" по вул. Героїв України, 21, смт. Війтівці, Волочинського району, Хмельницької області. Роботи були виконані позивачем у повному обсязі та в належній якості, про що свідчить прийняття вказаних робіт ТзОВ "Агротек-ХПП" без зауважень, що підтверджується підписаним між сторонами Актом приймання виконаних робіт за жовтень 2020 року без зауважень. Позивач стверджує, що виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, а саме виконав роботи щодо благоустрою території Зернозберігального комплексу ТзОВ "Агротек-ХПП" відповідно до проектно-кошторисної документації та нормативах будівництва (ДБН, ДСТУ, СН, ВСН, ВНТП). Проте, на думку позивача, відповідач всупереч умовам договору не провів з ПП "Рембудкомп" розрахунку, після виконання всього об`єму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією. Враховуючи, що відповідач не провів розрахунку за виконані роботи, ПП "Рембудкомп" змушено звертатися до суду з позовом стягнення з ТзОВ "Агротек-ХПП" заборгованості за договором підряду №25/09 від 25 вересня 2020 року у розмірі 1050000,00 грн.

Відповідач у відзиві на позов від 04.01.2022р. зазначив, що фактично за Договором №20/08/2020 від 20.08.2020р. сплачено грошові кошти відповідно до платіжного доручення №1258 від 27.08.2020р. на суму - 100000,00 грн., платіжного доручення №1385 від 24.09.2020р. на суму - 100000,00 грн., платіжного доручення №1402 від 29.09.2020р. на суму - 150000,00 грн., платіжного доручення №1436 від 06.10.2020р. на суму - 150000,00 грн., платіжне доручення №1472 від 13.10.2020р. на суму - 24272,48 грн. - призначення платежу за реконструкцію зернозбирального комплексу згідно договору №20/08/2020 від 20.08.2020р., разом на суму - 524272,48 грн. Оплата на користь ПП "Рембудкомп" згідно вказаних вище платіжних доручень у зазначених розмірах отримана позивачем і повністю покриває вартість виконаних ПП "Рембудкомп" робіт відповідно до Договору №20/08/2020 від 20.08.2020р. Решта коштів були сплачені на користь ПП "Рембудкомп" відповідно до Договору №25/09/2020 від 25.09.2020 року. Інші договори на реконструкцію зернозбирального комплексу між ТОВ "Агротек-ХПП" та ПП "Рембудкомп" не укладалися.

Таким чином, як зазначає відповідач, у платіжних дорученнях №1472 від 13.10.2020р. на суму - 150000,00 грн. (сплачено з помилковим призначенням кошти в сумі 125727,52 грн.), №1511 від 20.10.2020р. на суму - 150000,00 грн., №1515 від 21.10.2020р. на суму - 150000,00 грн., №1526 від 23.10.2020р. на суму - 100000,00 грн., №1535 від 27.10.2020р. на суму - 150000,00 грн., №1544 від 28.10.2020 р. на суму - 150000,00 грн., №1574 від 13.11.2020р. на суму - 150000,00 грн. помилково вказано призначення платежу "за реконструкцію зернозбирального комплексу зг. Договору №20/08/2020 від 20.08.2020", оскільки фактично вказані кошти були оплачені за реконструкцію зернозбирального комплексу згідно договору №25/09/2020 від 25.09.2020 року. Позивач ПП "Рембудкомп" не заявляло відповідачу жодних претензій щодо оплати виконаних робіт за вищевказаними Договорами підряду чи про зміну призначення платежу у відповідності до Договору №25/09/2020 від 25.09.2020 p., оскільки фактично отримало грошові кошти. Натомість, як зауважив відповідач, в листопаді 2020 року ТОВ "Агротек-ХПП" було виявлено значне просідання викладеної ПП "Рембудком" бруківки, про що неодноразово повідомлялося відповідача по телефону, електронною поштою та засобами поштового зв`язку та пропонувалося провести спільний огляд і усунути виявлені недоліки. У зв`язку із виявленими недоліками, відповідачем було затримано решту оплати за Договором, підряду №25/09/2020 від 25.09.2020 року у розмірі 74 272,48 грн.

Відповідач вважає, що виконав свої зобов`язання перед ПП "Рембудкомп" щодо оплати за договором підряду №25/09/2020 від 25.09.2020 року на загальну суму - 975 727,52 грн., тому будь-які підстави для стягнення вказаних коштів відсутні. Також у ТОВ "Агротек-ХПП" відсутній обов`язок сплачувати на користь ПП "Рембудком" грошові кошти за Договором підряду №25/09/2020 від 25.09.2020р. у розмірі 74272,48 грн., оскільки вказані кошти були зараховані ТОВ "Агротек-ХПП" в рахунок відшкодування збитків за неякісно виконані роботи та штрафних санкції за Договором підряду №25/09/2020 від 25.09.2020р.

У клопотанні від 28.01.2022р. позивач просив суд відкласти розгляд справи №924/1153/21 та продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив до дати наступного судового засідання у справі.

Суд у підготовчому засіданні 31.01.2022р. встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив до дати наступного підготовчого засідання.

Позивач у письмових поясненнях від 15.02.2022р. зазначив, що в ході виконання договірних зобов`язань за вказаним договором, приватним підприємством "Рембудкомп" було виконано значно більше робіт, ніж планувалося при підписанні договору. Зазначене стало підставою для відповідного збільшення оплати за договором від 20.08.2020 p., з необхідністю подальшого документального затвердження фактично погоджених змін. Позивач зазначив, що відповідач погодився на збільшення оплати за договором, що вбачається з відповідних платіжних доручень з однозначним призначенням платежу. В подальшому, на думку позивача, між позивачем та відповідачем виникли суперечності пов`язані з тим, що відповідач не погоджувався підписувати "повні" акти виконаних робіт (приймати роботи в повному обсязі), у зв`язку з наведеним, документальне оформлення збільшення оплати за договором від 20 серпня 2020 року не відбулося, хоча роботи були виконані, а грошові кошти - сплачені.

Також позивач у письмових поясненнях від 15.02.2022р. вказав, що вважає за необхідне повідомити суд, що приватне підприємство "Рембудкомп" обліковує отримані грошові кошти як грошові кошти, отримані в якості оплати за Договором від 20.08.2020р.

Відповідач 22.02.2022р. подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Приватного підприємства "Рембудком" належним чином засвідчену копію Звіту про фінансовий стан за 2020 рік із зазначенням дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги. В обґрунтування клопотання зазначив, що у своїх письмових поясненнях позивач зазначає, що обліковує усі отримані від ТОВ "Агротек-ХПП" кошти за договором від 20.08.2020p., а за Договором від 25.09.2020 р. обліковуються заборгованість за виконані роботи. Окрім реєстрації податкових накладних, облік заборгованості по Договору на виконані роботи має бути відображено і в податковій звітності, а саме у Звіті про фінансовий стан на відповідний рік. На думку відповідача, у разі обліку заборгованості за Договором від 25.09.2020р. ПП "Рембудкомп" у Звіті про фінансовий стан повинне було зазначити суму, що рівна або більша (у разі наявності дебіторської заборгованості від інших контрагентів) 1050000 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, так як воно подане не в межах строків, визначених ГПК України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, зазначив, що клопотання про витребування доказів було подане у зв`язку з тим обґрунтуванням, яке було викладено позивачем у письмових поясненнях від 15.02.2022р. та просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховується, що позивач у письмових поясненнях від 15.02.2022р. повідомив суд, що обліковує отримані грошові кошти як кошти, отримані в якості оплати за договором від 20.08.2020р. Про вищенаведений облік коштів позивач в позові не зазначав, відповідно, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" строк для подання клопотання про витребування доказів та, приймаючи до уваги обставини справи (предмет та підстави позову), приписи ст. 81 ГПК України, враховуючи звернення представника відповідача до позивача з адвокатським запитом щодо надання звіту про фінансовий стан, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів, а саме - належним чином завірену копію Звіту про фінансовий стан за 2020 рік із зазначенням дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Приватного підприємства "Рембудкомп" у строк до наступного підготовчого засідання належним чином завірену копію Звіту про фінансовий стан за 2020 рік із зазначенням дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 17 травня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання у справі №924/1153/21, яке призначене на 11:00 "17" травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП " брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2022р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1- в матеріали,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 60, кв. 39) - рек.

3- представнику позивача (),

4- відповідачу (; 79011, м. Львів, вул. Рутковича, б. 1, кв. 2) рек.