ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2022 р. Справа № 918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16 (повний текст складений 21.02.2022, суддя А.М. Горплюк)

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від 22.05.2020 про визнання забезпеченим кредитором задоволено частково.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профкапітал" забезпеченим кредитором у справі №918/1383/16 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" з вимогами до останнього у сумі 2 679 583,28 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника на підставі кредитного договору №1312-2 від 13.12.2005 з додатковими договорами до кредитного договору, іпотечного договору № 1312-2 від 13.12.2005 з додатковими договорами, договору від 18.04.2019 №560 про відступлення права вимоги за договором іпотеки №1312-2 від 13.12.2005.

Ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

В решті заяви відмолено у задоволенні.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Приватне сільськогосподарське товариство "Полісся" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16, якою частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від 22.05.2020 про визнання забезпеченим кредитором. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від 22.05.2020 про визнання забезпеченим кредитором відмовити повністю.

Листом від 18.04.2022 матеріали справи №918/1383/16 витребовувалися в Господарського суду Рівненської області.

22.04.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду зокрема заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання забезпеченим кредиторомдо боржника у 2020 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи зазначене, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 2102,00*2*150%=6306,00 грн.

Як вбачається із апеляційної скарги, в останній зазначено як додаток - докази сплати судового збору. Однак, Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 14.04.2022 встановлено, що під час розкриття коверта (пакета), що надійшов від Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" не виявилось вказаних у додатках документів до апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" у справі №918/1383/16, а саме: Докази сплати судового збору; Докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Як вбачається із апеляційної скарги, в останній зазначено як додаток - докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Однак, Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 14.04.2022 встановлено, що під час розкриття коверта (пакета), що надійшов від Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" не виявилось вказаних у додатках документів до апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" у справі №918/1383/16, а саме: Докази сплати судового збору; Докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Отже, скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами усім учасникам у справі про банкрутство.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6306,00 грн.

- докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.