ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. м. Рівне Справа №918/806/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: А, КБ "Приватбанк"-Кузін Є.В., від ПАТ АБ "Укргазбанк"-Панас В.С.;

від боржника: не з`явився;

від керуючого реструктуризацією: Сокотун В.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області із заявою в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247, м. Рівне, вул. Драгоманова,27 офіс 10, 33028); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено попереднє засідання.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.12.2021 року визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) грн.00 коп., як вимоги другої черги задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.. Відкладено розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором у попередньому засіданні на 11 січня 2022 року.

Супровідним листом №918/806/21/22/22 від 05 січня 2022 р. на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду 918/806/21/8552/21 від 30 грудня 2021р. матеріали справи №918/806/21 за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року відкладено розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором до повернення матеріалів справи №918/806/21 за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність до господарського суду Рівненської області.

27.01.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 6 659 748,16 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 345 356,55 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 11 862,99 грн. згідно Постанови Волинського апеляційного суду від 22.09.2021, 1820 грн. судових витрат згідно Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2014 року, що становлять загалом: 11 226 571,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962,00 грн..

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором до повернення матеріалів справи №918/806/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність до Господарського суду Рівненської області.

14.02.2022 року матеріали справи №918/806/21 повернулись до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором прийнято до розгляду. Розгляд заяв АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитором призначено у попередньому засіданні на "10" березня 2022 р..

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року розгляд заяв АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитором відкладено у попередньому засіданні на 12 квітня 2022 р..

В судовому засіданні 12.04.2022 року виникла необхідність витребування додаткових доказів щодо розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника.

ВКАЗАТИ , що розглядається за правилами ГПК

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відтак, суд дійшов висновку про витребування необхідних доказів та оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Кузін Є.В. заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" Кузіна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором на "27" квітня 2022 р. на 16:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13, в режимі відеоконференції.

2. АТ КБ "Приватбанк" до 27.04.2022 року надати суду уточнений розрахунок заявлених грошових вимог вказавши при цьому конкретні періоди нарахування (день, місяць, рік) щодо кожної грошової суми.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Відповідно до п.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.год.

Суддя Марач В.В.