ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/3350/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Левшина І.М.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/3350/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІБЮА

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ

про стягнення 365 185, 18 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІБЮА звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ заборгованості в розмірі 365 185, 18 грн., в тому числі: основний борг у розмірі 346 330 грн., індекс інфляції у розмірі 3 454, 99 грн., 3 % річних у розмірі 2 363 грн., пеня у розмірі 13 037, 19 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 477, 78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свої зобов`язань за Договором поставки товару №041220 від 04.12.2020р. щодо оплати поставленого позивачем товару.

09.11.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 08.12.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.01.2022р. о 15:30, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

10.01.2022 у підготовчому засіданні, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відкладено підготовче засідання на 14.02.2022р. о 16:20, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14.02.2022р., за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.03.2022р. о 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

02.03.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з запровадженням 24.02.2022 воєнного стану указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

22.03.2022р. господарським судом постановлено ухвалу, якою судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 06.04.2022р. та учасникам справи запропоновано надати до суду письмові пояснення щодо розгляду господарським судом Одеської області справи №916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро-Юг», з огляду на вимоги ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 06.04.2022р., за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2022р. о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання, та учасникам справи запропоновано надати до суду письмові пояснення щодо розгляду господарським судом Одеської області справи №916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро-Юг», з огляду на вимоги ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлено в порядку ст.120 ГПК України шляхом надіслання відповідної ухвали на електронну адресу позивача та до електронного кабінету відповідача.

Позивач у судове засідання 27.04.2022р. не з`явився та надав до суду заяву за вх.№6939/22 від 27.04.2022р., в якій просить суд передати справу на розгляд справи про банкрутство №916/183/22.

Відповідач у судове засідання 27.04.2022р. не з`явився та про причини свого нез`явлення суд не повідомив та письмових пояснень до суду не надав. Водночас, виходячи з того, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, господарський суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Як свідчать відомості з Комп`ютерної програми «»Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 відкрито провадження у справі №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19) від 15.01.2020р.

Враховуючи, те, що провадження у справі №916/3350/21 відкрито господарським судом Одеської області 09.11.2021р., та в рамках даної справи відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ, щодо якого ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022р. у справі №916/183/22 відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном, суд доходить висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в межах справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ.

Відповідно до ч. 1ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та передати справу №916/3350/21 до Господарського суду Одеської області для розгляду в рамках справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч.1 ст.31, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1.Передати справу №916/3350/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІБЮА до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ про стягнення 365 185, 18 грн. для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27.04.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець