ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/576/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 598/22 від 30.03.2022 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (вул. Академіка Заболотного, 6, м. Одеса, 65025) про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", в якій просять суд визнати недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного, за адресою: АДРЕСА_4 , які оформлені протоколом від 31.03.2019 №5.

В обґрунтування підстав позову позивачі посилаються на те, що збори співвласників багатоквартирного будинку, на яких були прийняті спірні рішення, відбулись з порушенням процедур: скликання зборів; повідомлення співвласників про скликання та проведення зборів; голосування на зборах; проведення письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах; повідомлення співвласників про рішення, прийняті на зборах. Крім цього, як наголошують позивачі, на цих зборах відповідачем було прийнято рішення, в тому числі, про підтвердження легітимності створення і реєстрації ОСББ "Абсолют-Е", не зважаючи на те, що станом на той час на вирішенні Суворовського районного суду м. Одеси перебував спір за позовними вимогами позивача-1 про визнання недійсними рішень установчих зборів відповідача про створення ОСББ "Абсолют-Е" та скасування його державної реєстрації, що суперечить вимогам законодавства та положенням Статуту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2022 позовну заяву фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій: ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 у справі №523/13571/18 та інші рішення судів у справах, на які є посилання у позовній заяві та які безпосередньо стосуються спірних рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , оформлених протоколом від 31.03.2019 №5; статуту ОСББ «Абсолют-Е»; письмових пояснень із зазначенням обставин, на захист яких порушених прав позивачів поданий позов щодо кожного пункту рішень, прийнятих на зборах співвласників багатоквартирного будинку за адресою: вул. Академіка Заболотного, 6, м. Одеса, оформлених протоколом від 31.03.2019 №5. Вказана ухвала суду на адреси позивачів була направлена судом 06.04.2022.

15.04.2022 від позивачів до суду надійшли письмові пояснення та супровідний лист з додатковими доказами, згідно з якими позивачі недоліки позовної заяви усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачами усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/576/22.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За умовами ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд, враховуючи категорію справи, природу правовідносин сторін та предмет спору, дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас, за змістом ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, у позовній заяві позивачами було заявлено суду клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання позову у цій справі, враховуючи, що позивачі є особами з інвалідністю І та ІІ груп.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Приймаючи до уваги, що позивачі є особами з інвалідністю І та ІІ групи, що підтверджується долученими до позовної заяви медичними довідками, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачів та звільнити фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області у справі №916/576/22.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання (вх. ГСОО №6018/22 від 30.03.2022), згідно з яким позивачі просять суд витребувати у відповідача наступні докази:

- копію протоколу (усіх сторінок протоколу) №5 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_4 , від 31.03.2019, підписаного головою та секретарем зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е» з усіма додатками до протоколу;

- копії документів, що підтверджують здійснення повідомлення співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_4 , у порядку та спосіб, визначений ч.4 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», перед проведенням зборів співвласників багатоквартирного будинку, які згідно з протоколом №5 відбулись 31.03.2019;

- копії документів, що підтверджують проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_4 , які згідно з протоколом відбулись 31.03.2019, прийняття зборами рішень, з дотриманням порядку та у спосіб, визначений Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статутом ОСББ «Абсолют-Е»;

- інформацію та копії документів, що підтверджують проведення реєстрації осіб співвласників багатоквартирного будинку, присутніх на зборах, підтверджують проведення перевірки документів, що встановлюють (посвідчують) особу співвласників багатоквартирного будинку.

Дослідивши зміст клопотання позивачів про витребування доказів, суд вважає за доцільне розглянути його у підготовчому засіданні та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо наявності/відсутності у розпорядженні відповідача витребуваних позивачем доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позову у справі №916/576/22.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

4. Підготовче засідання призначити на "16" травня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивачів відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

11. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

13. Копію ухвали надіслати:

1) фізичній особі ОСОБА_1 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) фізичній особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

3) фізичній особі ОСОБА_3 в електронній формі до Електронного кабінету;

4) Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" на адресу: вул. Академіка Заболотного, 6, м. Одеса, 65025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля