ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1023/21
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Желєзна С.П., Гут С.Ф.
при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.
розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 за вх.№2-180/22 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО за вх.№2-181/22 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, подані у справі №916/1023/21
за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визначення розміру частки в статутному капіталі та витребування з чужого незаконного володіння, -
за участю представників сторін: не з`явились
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі №916/1023/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СТЮАРТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» про визначення розміру частки за ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО», у сумі 500 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» та витребування з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СТЮАРТ» частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО», що відповідає внеску 500 грн. на користь ОСОБА_2 - відмовлено повністю.

14.02.2022 за вх.№2-180/22 та за вх.№2-181/22 до суду від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО надійшли заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2022 заяви ОСОБА_1 за вх.№2-180/22 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО за вх.№2-181/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2022 о 12:00.

21.02.2022 за вх.№4813/22 до суду від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО надійшла заява про розгляд заяв про розподіл судових витрат за відсутності їх представника.

21.02.2022 за вх.№4922/22 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. В поданому клопотанні позивач зазначає наступне:

- позивач вказує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката, зокрема, має бути співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- на думку позивача у заявах ТОВ ЦЕТЕХНО та Фурман О.В. продубльовано послугу як участь представника у судових засіданнях 18.10.2021, 03.11.2021, 14.12.2021, 14.01.2022, 25.01.2022, 08.02.2022 та обсяг наданих адвокатом послуг, її вартість завищена у два рази, оскільки адвокат виконував одну і ту ж роботу, а взяв оплату за двох клієнтів;

- позивач вважає, що оскільки ТОВ ЦЕТЕХНО та ОСОБА_1 представляв один і той же адвокат, то ним менше витрачалось часу на послуги другому клієнту ніж першому, оскільки була відсутня необхідність вивчати вдруге матеріали справи, знайомитись з нормативною базою, вивчати судову практику;

- позивач зазначає, що до заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 не надано документів про сплату гонорару, а до заяви ТОВ ЦЕТЕХНО надано лише часткову сплату гонорару; на думку позивача витрати на професійну правничу допомогу в цій частині є недоведеними та не можуть бути компенсовані за рахунок позивача;

- позивач вважає, що оскільки докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу були надані заявниками вже після ухвалення рішення суду, а мала подаватись відповідна заява до закінчення судових дебатів та у разу відсутності такої заяви, на думку позивача, є підстави для залишення заяв про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу без розгляду;

- позивач зазначає, що у разі, якщо суд дійде іншого висновку, то просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до співмірного з обсягом наданих послуг.

У судове засідання 22.02.2022 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений. В поданих запереченнях за вх.№4922/22 від 21.02.2022 просив суд розгляну подані заяви без участі представника позивача.

У судове засідання 22.02.2022 представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, у заяві за вх.№4813/22 від 21.02.2022 просили суд розглянути заяви про розподіл судових витрат за відсутності їх представника.

Заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/1023/21 розглядаються судом в період дії оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Будь-яких заяв/клопотань від сторін про неможливість вчинення дій через оголошений загальнодержавний карантин або про намір вчинити такі дії до суду не надійшло.

У судовому засіданні 22.02.2022 суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв про розподіл судових витрат за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 22.02.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Між тим, повний текст складено 27.04.2022 у зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій, після виходу головуючого судді з відповідної відпустки.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 за вх.№2-180/22 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО за вх.№2-181/22, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За положеннями ч.1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання щодо заявлених відповідачем-1 та відповідачем-3 витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, відповідач-1 у відзиві за вх.№21220/21 від 09.08.2021 попередньо повідомив суд, що оплата послуг адвоката на підготовку та подання відзиву складає 1500 грн. та участь у одному засіданні складає 700 грн.; у відзиві за вх.№29255/21 від 03.11.2021 відповідач-1 попередньо повідомив суд, що послуги адвоката на підставі договору та інші витрати пов`язані з розглядом справи складають у загальному розмірі 120000 грн.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, відповідач-3 у відзиві за вх.№29245/21 від 03.11.2021 попередньо повідомив суд, що послуги адвоката на підставі договору та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, складають у загальному розмірі 100000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2021 між ОСОБА_1 (клієнт, відповідач-1) та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено договір №16/45 про надання правової допомоги, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.2 договору адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги по судовій справі №916/1023/21: здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з представництвом та захистом інтересів клієнта в судах, господарських судах, адміністративних судах (в тому числі апеляційних судах і касаційному суді, а також у Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному адміністративному суді Верховного Суду, Касаційному господарському суді Верховного Суду, Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, Касаційному цивільному суді Верховного Суду, у Верховному суді України, правоохоронних органах, органах Міністерства юстиції України та Державної виконавчої служби, в також їх територіальних підрозділах, органах державної влади та управління, державних та приватних нотаріальних конторах, а також на підприємствах (в установах, організаціях) усіх форм власності та перед фізичними особами, з будь-яких питань, які виникають в ході господарської діяльності клієнта; для виконання своїх обов`язків за даним договором, Адвокату надається право подавати та одержувати від імені клієнта необхідні документи, засвідчувати своїм підписом справжність копій, подавати апеляційні скарги та клопотання про зняття арешту з майна у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу України, підписувати та подавати вимоги, претензії та відповіді на претензії, позовні заяви, відзиви на позовні заяви, адміністративні позови, заяви про порушення справи про банкрутство боржника та відзиви на такі заяви, заяви з кредиторськими вимогами до боржника, апеляційні та касаційні скарги, скарги на дії чи бездіяльність державних органів, в тому числі органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів то господарських судів, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати та засвідчувати без додання печатки копії, брати участь у судових засіданнях, в тому числі у справах про банкрутство, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, заявляти відводи, брати участь у прийнятті рішення, зменшувати або збільшувати розмір позовних вимог, з правом укладання мирових угод, передавати справи у третейський суд, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, з правом визнання позову та апеляційної (скарги, змінювати підставу або предмет позову, одержувати рішення, ухвали, постанови, виконавчі листи, накази, протоколи, оскаржувати в установленому порядку рішення, ухвали, постанови суду, оскаржувати дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, дії (бездіяльність) арбітражних керуючих, подавати виконавчі листи до стягнення, пред`являти накази господарських судів та інші виконавчі документи до виконання, без права одержувати присуджене майно або гроші, представляти інтереси клієнта в усіх процедурах банкрутства з усіма правами, наданими законодавством, у тому числі брати участь у засіданнях комітетів кредиторів, на зборах кредиторів, голосувати, при цьому розписуватися, брати участь від імені клієнта у виконавчому провадженні з усіма правами сторін та інших учасників виконавчого провадження, о також користуватися іншими правами, наданими законодавством України.

Згідно з п.3.1 договору клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується: своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним договором, у т. ч. документами у потрібній кількості примірників; сплатити адвокату кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням угоди (оплата роботи фахівців чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, переклад та оплата послуг нотаріуса при посвідченні оригіналів і копій документів, оплата телефонних розмов та інших необхідних витрат по справі); своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом угоди.

За розділом 4 договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Розмір гонорару адвоката за даним договором визначається в додаткових угодах, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31.12.2021.

27.04.2021 між ОСОБА_1 (клієнт, відповідач-1) та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду №1 до договору №16/45 про надання правової допомоги від 26.04.2021.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 до договору №16/45 сторони дійшли взаємної згоди викласти п.4.2 договору №16/45 про надання правової допомоги від 26.04.2021 в наступній редакції: «Розмір гонорару адвоката за даним договором визначається в додаткових угодах або в актах наданих послуг, які підписуються між сторонами».

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №1 до договору №16/45 сторони дійшли взаємної згоди доповнити розділ 4 договору №16/45 про надання правової допомоги від 26.04.2021 пунктом 4.3 наступного змісту: « 4.3 Клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги протягом 12 (дванадцять) місяців з моменту підписання актів наданих послуг».

31.12.2021 між ОСОБА_1 (клієнт, відповідач-1) та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду №2 до договору №16/45 про надання правової допомоги від 26.04.2021, в якій сторони дійшли взаємної згоди продовжити строк дії договору про надання правової допомоги №16/45 від 26.04.2021 та викласти пункт 5.1. договору у наступній редакції: « 5.1 Даний договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31.12.2022».

В матеріалах справи наявні надані відповідачем-1 акти наданих послуг, які підписані з обох сторін, із найменуванням наданих послуг та їх вартості, а саме: акт наданих послуг №1/05 в період з 01.05.2021 по 31.05.2021, підготовка та подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 по справі №916/1023/21, загальна сума - 1500 грн.; акт наданих послуг №2/06 в період з 01.06.2021 по 30.06.2021, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 15.06.2021 та 30.06.2021, підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив по справі №916/1023/21, які були підписані ОСОБА_2 25.05.2021, загальна сума - 2500 грн.; акт наданих послуг №3/07 в період з 01.07.2021 по 31.07.2021, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 06.07.2021 та 20.07.2021, загальна сума - 1500 грн.; акт наданих послуг №4/08 в період з 01.08.2021 по 31.08.2021, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 02.08.2021 та 09.08.2021, загальна сума - 1500 грн.; акт наданих послуг №6/10 в період з 01.10.2021 по 30.10.2021, участь у судовому засіданні по справі №916/1023/21, яке відбулось 18.10.2021, загальна сума - 750 грн.; акт наданих послуг №7/11 в період з 01.11.2021 по 30.11.2021, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 03.11.2021 та 23.11.2021, підготовка та подання відзиву на заяву про зміну предмету позову по справі №916/1023/21, загальна сума - 2000 грн.; акт наданих послуг №8/12 в період з 01.12.2021 по 31.12.2021, участь у судовому засіданні по справі №916/1023/21, яке відбулось 14.12.2021, загальна сума - 500 грн.; акт наданих послуг №8/01 в період з 01.01.2022 по 31.01.2022, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 14.01.2022 та 25.01.2022, загальна сума - 1000 грн.; акт наданих послуг №9/02 в період з 01.02.2022 по 10.02.2022 участь у судовому засіданні по справі №916/1023/21, яке відбулось 08.02.2022, загальна сума - 500 грн. Загальна вартість послуг відповідно до наданих актів склала 11750 грн.

В матеріалах справи наявні рахунки на сплату ОСОБА_1 (платник) адвокату Сакали М.Я (постачальнику) послуг наданих на підставі договору №16/45 про надання правової допомоги від 26.04.2021 на загальну суму 11750 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО (клієнт, відповідач-3) та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено договір №1601 про надання правової допомоги, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.2 договору адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги: здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з представництвом та захистом інтересів клієнта в судах, господарських судах, адміністративних судах (в тому числі апеляційних судах і касаційному суді, а також у Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному адміністративному суді Верховного Суду, Касаційному господарському суді Верховного Суду, Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, Касаційному цивільному суді Верховного Суду, у Верховному суді України, правоохоронних органах, органах Міністерства юстиції України та Державної виконавчої служби, в також їх територіальних підрозділах, органах державної влади та управління, державних та приватних нотаріальних конторах, а також на підприємствах (в установах, організаціях) усіх форм власності та перед фізичними особами, з будь-яких питань, які виникають в ході господарської діяльності клієнта; для виконання своїх обов`язків за даним договором, Адвокату надається право подавати та одержувати від імені клієнта необхідні документи, засвідчувати своїм підписом справжність копій, подавати апеляційні скарги та клопотання про зняття арешту з майна у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу України, підписувати та подавати вимоги, претензії та відповіді на претензії, позовні заяви, відзиви на позовні заяви, адміністративні позови, заяви про порушення справи про банкрутство боржника та відзиви на такі заяви, заяви з кредиторськими вимогами до боржника, апеляційні та касаційні скарги, скарги на дії чи бездіяльність державних органів, в тому числі органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів то господарських судів, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати та засвідчувати без додання печатки копії, брати участь у судових засіданнях, в тому числі у справах про банкрутство, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, заявляти відводи, брати участь у прийнятті рішення, зменшувати або збільшувати розмір позовних вимог, з правом укладання мирових угод, передавати справи у третейський суд, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, з правом визнання позову та апеляційної (скарги, змінювати підставу або предмет позову, одержувати рішення, ухвали, постанови, виконавчі листи, накази, протоколи, оскаржувати в установленому порядку рішення, ухвали, постанови суду, оскаржувати дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, дії (бездіяльність) арбітражних керуючих, подавати виконавчі листи до стягнення, пред`являти накази господарських судів та інші виконавчі документи до виконання, без права одержувати присуджене майно або гроші, представляти інтереси клієнта в усіх процедурах банкрутства з усіма правами, наданими законодавством, у тому числі брати участь у засіданнях комітетів кредиторів, на зборах кредиторів, голосувати, при цьому розписуватися, брати участь від імені клієнта у виконавчому провадженні з усіма правами сторін та інших учасників виконавчого провадження, о також користуватися іншими правами, наданими законодавством України.

Згідно з п.3.1 договору клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується: своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним договором, у т. ч. документами у потрібній кількості примірників; сплатити адвокату кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням угоди (оплата роботи фахівців чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, переклад та оплата послуг нотаріуса при посвідченні оригіналів і копій документів, оплата телефонних розмов та інших необхідних витрат по справі); своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом угоди.

За розділом 4 договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Розмір гонорару адвоката за даним договором визначається в додаткових угодах, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31.12.2021.

02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО (клієнт, відповідач-3) та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду №1 до договору №1601 про надання правової допомоги від 01.04.2021.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 до договору №1601 сторони дійшли взаємної згоди викласти п.4.2 договору №1601 про надання правової допомоги від 01.04.2021 в наступній редакції: «Розмір гонорару адвоката за даним договором визначається як фактична вартість виконаних та прийнятих клієнтом послуг. Оплата здійснюється клієнтом на підставі виставлених адвокатом рахунків та актів наданих послуг, підписаних між сторонами».

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №1 до договору №1601 сторони дійшли взаємної згоди доповнити розділ 4 договору №1601 про надання правової допомоги від 01.04.2021 пунктом 4.3 наступного змісту: « 4.3 Клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги протягом 3-х місяців з моменту підписання актів наданих послуг».

31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО (клієнт, відповідач-3) та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду №2 до договору №1601 про надання правової допомоги від 01.04.2021, в якій сторони дійшли взаємної згоди продовжити строк дії договору про надання правової допомоги №1601 від 01.04.2021 та викласти пункт 5.1. договору у наступній редакції: « 5.1 Даний договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31.12.2022».

В матеріалах справи наявні надані відповідачем-3 акти наданих послуг, які підписані з обох сторін, із найменуванням наданих послуг та їх вартості, а саме: акт наданих послуг №20/10 в період з 01.10.2021 по 31.10.2021, участь у судовому засіданні по справі №916/1023/21, яке відбулось 18.10.2021, витрати на здійснення адвокатської діяльності (поштові витрати, копіювання документів, витрати на паливо, тощо), загальна сума - 2500 грн.; акт наданих послуг №26/11 в період з 01.11.2021 по 30.11.2021, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 03.11.2021 та 23.11.2021, підготовка та подання відзиву, підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив, витрати на здійснення адвокатської діяльності (поштові витрати, копіювання документів, витрати на паливо, тощо), загальна сума - 3850 грн.; акт наданих послуг №33/12 в період з 01.12.2021 по 31.12.2021, участь у судовому засіданні по справі №916/1023/21, яке відбулось 14.12.2021, витрати на здійснення адвокатської діяльності (поштові витрати, копіювання документів, витрати на паливо, тощо), загальна сума - 900 грн.; акт наданих послуг №35/01 в період з 01.01.2022 по 31.01.2022, участь у судових засіданнях по справі №916/1023/21, які відбулись 14.01.2022 та 25.01.2022, загальна сума - 1500 грн.; акт наданих послуг №38/02 в період з 01.02.2022 по 10.02.2022, участь у судовому засіданні по справі №916/1023/21, яке відбулось 08.02.2022, загальна сума - 750 грн. Загальна вартість послуг відповідно до наданих актів склала 9500 грн, з яких 7800 грн. відповідач-3 заявив до стягнення з позивача.

В матеріалах справи наявні рахунки на сплату ТОВ ЦЕТЕХНО (платник) адвокату Сакали М.Я (постачальнику) послуг наданих на підставі договору №1601 про надання правової допомоги від 01.04.2021 на загальну суму 9500 грн.

Також в матеріалах справи наявні платіжні доручення №19678 від 23.11.2021 на суму 2500 грн., №20680 від 20.12.2021 на суму 3850 грн., №21344 від 11.01.2022 на суму 900 грн., платником яких є ТОВ ЦЕТЕХНО із призначенням платежів: «сплата за юридичні послуги зг рах№20 від 31.10.2021р., №26 від 30.11.2021р., №33 від 31.12.2021 р., без ПДВ».

В матеріалах справи наявні заяви відповідача-1 за вх.№1875/22 від 24.01.2022 та відповідача-3 за вх.№1877/22 від 24.01.2022 про намір подати докази для підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, зокрема, у п.95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009, п.80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006, п.88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., де судом визначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат відповідача-1 та відповідача-3 на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом відповідача-1 та відповідача-3 складено якісно, так само як і представництво в засіданнях суду.

Розглянувши заявлені відповідачем-1 та відповідачем-3 вимоги про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає, що оскільки при визначенні суми відшкодування необхідно виходити із критерію складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), категорію спору, а також критерію розумності їх розміру та співмірності, зважаючи на конкретні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача-1 та відповідача-3, який підлягає відшкодуванню за рахунок позивача, є співмірним з обставинами розглянутої судом справи та з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог позивача, а також те, що заявлені відповідачем-1 та відповідачем-3 до стягнення з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та доведеними, а отже суд дійшов висновку про задоволення поданих заяв та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу відповідача-1 на суму 11750 грн. та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу відповідача-3 на суму 7800 грн. За таких обставин судом відмовляється у задоволенні клопотання позивача за вх.№4922/22 від 21.02.2022 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу як недоведеного.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяви ОСОБА_1 за вх.№2-180/22 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО за вх.№2-181/22 - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 11750 /одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕТЕХНО (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ) 7800 /сім тисяч вісімсот/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 27.04.2022 у зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій, після виходу головуючого судді з відповідної відпустки.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.Ф. Гут