УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6575/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

про повернення судового збору у справі

за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення 148 800,86 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/6575/20 заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі№ 904/6575/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.04.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 4 466,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.08.2021 № 2411 за подання касаційної скарги у справі № 904/6575/20.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дніпропетровська обласна прокуратура відповідно до платіжного доручення від 10.08.2021 № 2411 сплатила судовий збір у розмірі 4 466,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 904/6575/20.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 466,00 грн (чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.08.2021 № 2411.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ