ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа №918/113/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І. розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, )

про банкрутство

учасники провадження у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" ().

Ухвалою суду від 06.04.2021, між іншого, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" в розмірі 1 922 001,60 грн. (в тому числі: основний борг в сумі 61 794,44 грн та неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 930 207,16 грн). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" строком на 170 календарних днів до 23.09.2021. Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018", текст якого додається. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.06.2021.

07 квітня 2021 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018". Встановлено строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 08.07.2021, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Мельник І.А. про хід ведення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП" станом на 24.06.2021. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4 Б, ). Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4 Б,). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року, адреса: 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 57). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 08.07.2021. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.07.2021. Зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 07.07.2022.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 12.07.2021 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 13.08.2021 заяву №07-3/08 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" з вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02 вересня 2021 року. Зобов`язано ліквідатора банкрута розглянути заяву та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021, заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про визнання грошових вимог в розмірі 24 037 501,75 грн задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, ): на суму 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга); на суму 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга). Зобов`язано ліквідатора включити вимоги згідно пункту 2 даної ухвали до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018". Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" у сумі 6 849 014,90 грн.

Ухвалою від 21.12.2021 розгляд справи №918/113/21 (звіт ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс) призначено на 20.01.2022.

У судовому засіданні 20.01.2022, судом було оголошено перерву до 10.02.2022, про що сторони повідомлялися відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 26.01.2022, скаргу №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. прийнято до розгляду. Призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2022.

Ухвалою від 04.02.2022 клопотання №02-01/20-918/113/21-2 ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат по справі 918/113/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2022.

У судовому засіданні 10.02.2022 судом оголошувалася перерва до 24.02.2022.

24 лютого 2022 року до суду від кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява № 19-1/02 від 19.02.2022 про заміну сторони (кредитора) у справі.

Заява про заміну кредитора у справі мотивована тим, що 15 лютого 2022 року між ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" було укладено договір №15-02-2022 про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого Первісний Кредитор - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", відступає (передає), а Новий Кредитор - ТОВ "АГРОСВІТ СВКА", набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, котра набрали законної сили, про визнання вимог Первісного Кредитора як кредитора у справі №918/113/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, місто Рівне, ВУЛИЦЯ СЛОВАЦЬКОГО, будинок 4 Б; ідентифікаційний код 33102834), право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо до ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України. На виконання умов даного акту, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" було передано ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" на підставі відповідного акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" обумовленого зобов`язання. Заявник вважає, що ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" є належним кредитором ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" на підставі ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, у зв`язку з чим, посилаючись на ст. ст. 510, 512-519 Цивільного кодексу України, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та статтю 43 Кодексу України з процедур банкрутства, просив замінити кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (74800, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 1; ) у справі №918/113/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №918/113/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" на загальну суму 17 193 026 грн 85 коп.

Ухвалою суду від 24.02.2022, заяву № 19-1/02 від 19.02.2022 кредитора ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (кредитора) у справі №918/113/21 прийнято до розгляду. Розгляд справи №918/113/21 (заяву № 19-1/02 від 19.02.2022 кредитора ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (кредитора) у справі, звіт ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс, клопотання №02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №02-01/20-918/113/21-2 ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат, скарга №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А.) відкладено на 22.03.2022. Запропоновано учасникам провадження надати суду до 20.03.2022 письмові пояснення щодо заяви № 19-1/02 від 19.02.2022 кредитора ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (кредитора) у справі.

22 березня 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора №02-01/20-918/113/21-8, відповідно до яких остання вважає, що заява не підлягає задоволенню. Арбітражний керуючий зазначає, що предметом договору про відступлення права вимоги від 15.02.2022 є уступка права грошової вимоги згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 у справі № 918/113/21, котра набрала законної сили, про визнання вимог Первісного кредитора як кредитора у справі № 918/113/21 про банкрутство ТОВ «Лідергруп-2018», право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо до ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 року у справі № 918/113/21, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України. Тобто, його предметом є уступка права вимоги заборгованості, яка не визначена в грошовому еквіваленті та підтверджується ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 року по справі № 918/113/21, яка представлена не оригіналом чи належно завіреною копією, а документом видрукуваним з системи Єдиний реєстру судових рішень України і саме вона є документом, який засвідчують права, що передаються. Разом з тим, просить врахувати, що в даному випадку зобов`язання ТОВ "Лідергруп-2018" виникло із договору про закупівлю товарів, робіт та послуг № 144/ТЕЦ-5-5-14, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у 2014 році за завданням покупця виконати на свій ризик та своїми силами постачання обладнання (далі - товару), виконанням робіт з проектування (далі - роботи) та наданням послуг з шефмонтажу (далі -послуги) - "27.11.4. "Трансформатори електричні" (Обладнання для реконструкції відкритої розподільчої установки (трансформаторної групи) енергоблоку №1 ТЕЦ-5 СВП "КИЇВСЬКІ ТЕЦ" ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", з виконанням проектних робіт та наданням послуг з шефмонтажу)", в обсягах, зазначених в п. 1.2. договору, а покупець - прийняти і оплатити товар, виконані роботи та надані послуги. Таким чином, арбітражний керуючий вважає, що посилання в договорі відступлення права вимоги на те, що зміст зобов`язання складає право вимоги від боржника оплатити суму боргу, яке підтверджено ухвалу суду від 02.09.2021 року по справі № 918/113/21 не конкретизує підстави утворення даної грошової вимоги, що передається Новому кредитору, а свідчить про те, що шляхом укладення зазначеної цивільно-правової угоди відбулась уступка права вимоги боргових зобов`язань, встановленого в судовому рішенні, а не заборгованості, існуючої у ТОВ "Лідергруп-2018" за договором від 10.02.2014 № 144/ТЕЦ-5-5-14, тобто, Новому кредитору надано право вимагати від боржника належного виконання саме ухвали господарського суду і саме вона є документами, які засвідчують право, що передається. Крім того, вказує, що в тексті самого договору відступлення права вимоги немає жодного посилання на договір від 10.02.2014 № 144/ТЕЦ-5-5-14, а його предметом є уступка права вимоги за ухвалою суду за якою визнано вимоги кредитора в справі № 918/113/21 про банкрутство ТОВ "Лідергруп-2018". Отже, враховуючи те, що заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають, тому укладаючи даний правочин, сторони, не замінюючи кредитора у зобов`язанні, замінили стягувача навіть не на стадії виконання судового рішення, а в ухвалі про визнання вимог кредиторів. Утім, уступка права стягувача за ухвалою суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена, тому договір відступлення права вимоги від 15.02.2022 суперечить вимогам чинного законодавства та не є тим документом, що підтверджує сам факт відступлення права вимоги за зобов`язаннями, що виникло з договору від 10.02.2014 № 144/ТЕЦ-5-5-14 та на підтвердження якого було прийнято рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/7070/16 від 07.06.2016 та судовий наказ. Крім того, арбітражний керуючий вважає, що заява подана не самим правонаступником, а особою, яка начебто відступила свої права щодо боргу, що суперечить статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.03.2022 розгляд справи відкладено на 12.04.2022.

30 березня 2022 року на електронну адресу суду та 06.04.2022 на поштову адресу суду від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про долучення та врахування додаткових документів під час розгляду та вирішення за заявою про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

12 квітня 2022 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

У судове засідання 12.04.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-1/02 від 19.02.2022 про заміну сторони (кредитора) у справі про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018", господарський суд встановив наступне.

10 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (правонаступник - АТ "К.ЕНЕРГО") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" (в подальшому змінив найменування на ТОВ "ЛІДЕРГРУП- 2018") було укладено договір про закупівлю товарів, робіт та послуг № 144/ТЕЦ-5-5 - 14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язався у 2014 році за завданням покупця виконати на свій ризик та своїми силами постачання обладнання, виконання робіт з проектування та надання послуг з шефмонтажу - "27.11.4. "Трансформатори електричні" (Обладнання для реконструкції відкритої розподільчої установки (трансформаторної групи) енергоблоку №1 ТЕЦ-5 СВП "КИЇВСЬКІ ТЕЦ" ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", з виконанням проектних робіт та наданням "послуг з шефмонтажу)", в обсягах, зазначених в п. 1.2. договору, а покупець - прийняти і оплатити товар, виконані роботи та надані послуги.

ПАТ "Київенерго" на виконання умов договору на підставі рахунку-фактури № СФ- 000004 від 11.02.2014 здійснив попередню оплату товару на загальну суму - 17 188 486,85 грн, згідно платіжного доручення №6309 від 06.03.2014, при цьому, як в подальшому встановлено у рішенні суду по справі №910/7070/16 від 07.06.2016 ТОВ "ІТАТІ" товар не поставив та сплачених грошових коштів не повернув, а відтак, у останнього виникла заборгованість за договором в розмірі 17 188 486,85 грн.

Враховуючи вказані обставини, рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/7070/16 від 07.06.2016 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" грошові кошти: основного боргу/попередньої оплати - 17 188 486,85 грн., пені - 5 213 841,01 грн., штрафу - 1 432 373,90 грн. та судовий збір - 202 799,99 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 20.07.2016 було видано відповідний наказ №910/7070/16.

В подальшому, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" згідно протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 було придбано право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями судів на суму 38 940 309,12 грн.

Відповідно до акту придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" було передано у власність право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями судів АТ "К.ЕНЕРГО" до осіб на суму 38 940 309,12 грн. Деталізація змісту та сутності переданого права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість АT "К.ЕНЕРГО" міститься у додатку №1 до протоколу №5 комітету кредиторів від 09.04.2021, а також додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні.

Згідно Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні щодо TOB "ІТАТІ" (правонаступником якого є Боржник) було передано право вимоги на суму 17 188 486,85 грн так як в даному додатку як в графі "Сума документа, грн" та "Сума залишку, грн" вказано борг у зазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021, заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про визнання грошових вимог в розмірі 24 037 501,75 грн задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, ): на суму 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга); на суму 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга). Зобов`язано ліквідатора включити вимоги згідно пункту 2 даної ухвали до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018". Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" у сумі 6 849 014,90 грн.

15 лютого 2022 року між ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" (Новий кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (Первісний кредитор) було укладено договір №15-02-2022 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно Ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, котра набрали законної сили, про визнання вимог Первісного Кредитора як кредитора у справі №918/113/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, місто Рівне, ВУЛИЦЯ СЛОВАЦЬКОГО, будинок 4 Б; ідентифікаційний код 33102834), право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо до Ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору №15-02-2022 про відступлення права вимоги від 15.02.2022 відступленні права вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладення та підписання відповідного акту приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги. Первісний кредитор на підтвердження дійсності відступлених прав зобов`язується передати Новому кредитору оригінал або належним чином завірені копії документів, які підтверджують відповідні зобов`язання боржника перед ним.

На виконання умов даного правочину, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" передала, а ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" прийняла наступні документи: належним чином засвідчений примірник ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 року у справі №918/113/21, котра набрала законної сили, про визнання вимог Первісного кредитора як кредитора у справі №918/113/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, місто Рівне, ВУЛИЦЯ СЛОВАЦЬКОГО, будинок 4 Б; ідентифікаційний код 33102834), про що вказаними особами підписано відповідний акт приймання-передачі документів від 15.02.2022.

Разом з тим, 24.03.2022 на підставі пункту 11.9., 11.10. договору №15-02-2022 про відступлення права вимоги від 15 лютого 2022 року, Сторони вирішили змінити/доповнити текст договору №15-02-2022 про відступлення права вимоги від 15 лютого 2022 року, уклавши додаткову угоду №1 до цього договору та виклавши частину тексту договору в такій редакції: "по і тексту договору №15-02-2022 про відступлення права вимоги від 15.02.2022, замість «Ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, котра набрала законної сили» читати та вважати дійсним (правильним, вірним, достовірним) його текст як «Ухвали Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21, котра набрала законної сили, Рішення Господарського суду міста Києва від 07 червня 2016 року по справі №910/7070/16, яке набрало законної сили та згідно наказу Господарського суду міста Києва від 20 липня 2016 року по справі №910/7070/16, котрі існують ти винесені із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниким грошового зобов`язання щодо платіжного дорученим №6309 від 06 березня 2014 року».

Також, заявником подано до суду акт приймання-передачі від 24.03.2022 підписаний між ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" (Новий кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (Первісний кредитор) до договору №15-02-2022 від 15.02.2022 про відступлення права вимоги, відповідно до якого на виконання та врахування додаткової угоди №1 від 24 березня 2022 року до договору №15-02-2022 про відступлення права вимоги від « 15» лютого 2022 року, Первісний кредитор додатково передає, а Новий кредитор додатково приймає наступні документи:

- Роздруківка із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Рішення Господарського суду міста Києва від 07 червня 2016 року по справі №910/7070/16, котре набралозаконної сили;

- Копія наказу Господарського суду міста Києва від 20 липня 2016 року по справі №910/7070/16;

- Належним чином засвідчена копія Постанови ВПВР Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України від 29 листопада 2017 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 20 липня 2016 року по справі №910/7070/16 без виконання на підставі пункту 2.5 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- Належним чином засвідчена копія платіжного доручення №6309 від 06 березня 2014 року;

- Належним чином завірена копія протоколу про результати електронного аукціону від 27.07.2021;

- Належним чином завірена копія доказу здійснення оплати вартості придбаного майна Акціонерного товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ) на аукціоні №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021;

- Належним чином завірена копія акту про придбання майна Акціонерного товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ) на аукціоні №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021;

- Належним чином завірена копія витягу із додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 по лоту №69, який відбувся 27 липня 2021 року в частині, що стосується передачі/переходу права вимоги до Боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-1/02 від 19.02.2022 про заміну сторони (кредитора) у справі, оскільки ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" набув права вимоги до ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" в обсязі наведеному в ухвалі Господарського суду Рівненської від 02 вересня 2021 року у справі №918/113/21 щодо первісного кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за правочином з відступлення прав вимоги - договором №15-02-2022 від 15.02.2022 та додатковою угодою №1 до нього.

Стосовно заперечень арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" на суму 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга) та на суму 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга), які в подальшому відступнелі Новому кредитору за правочином, доказів недійсності якого суду не надані, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-1/02 від 19.02.2022 про заміну сторони (кредитора) у справі, а доводи арбітражного керуючого визнати необґрунтованими.

Також, на переконання суду невірним є тлумачення арбітражним керуючим норми статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Тобто така заява може бути подана не лише самим правонаступником, а і іншим учасником справи, в даному випадку кредитором ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та з`ясування думки Нового кредитора, що вступає у справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу, клопотання №02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №02-01/20-918/113/21-2 ліквідатора про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат та скарги №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ліквідатора.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-1/02 від 19.02.2022 про заміну сторони (кредитора) у справі задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (74800, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 1; ) в частині грошових вимог у розмірі 17 193 026,85 грн, з яких: 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга задоволення вимог кредиторів).

3. Ліквідатору привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою.

4. Розгляд справи №918/113/21 (звіт ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс, клопотання №02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №02-01/20-918/113/21-2 ліквідатора про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат, скарга №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ліквідатора) відкласти на "05" травня 2022 р. на 13:50 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" подати до наступного судового засідання власну письмову позицію щодо наявних на розгляді звітів, клопотань та скарги.

7. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич