УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/978/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 (колегія суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Малех І. Б.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 (суддя Гончарук О. В.) у справі

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 701 101,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього ж Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"), а предметом позову у цій справі є стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 701 101,22 грн, то ціна цього позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До того ж касаційна скарга не містить обґрунтувань, передбачених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, і ним не наведено визначених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України обґрунтувань, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" ("Levages Prestations Services v. France") № 21920/93, § 48, 23.10.1996).

Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 у справі №926/978/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі платіжне доручення від 20.04.2022 № 128 на суму 21 033,04 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич