overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2022 року № 903/146/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 у справі № 903/146/22.
Рішення набрало законної сили 19.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західукрпостач" (вул. Княгині Ольги, 68 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) .

Боржник: Городищенська сільська рада (вул.Шкільна,35, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ).

Стягнути з Городищенської сільської ради (вул.Шкільна,35, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрпостач" (вул. Княгині Ольги, 68 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) 659 100,00 грн заборгованості за отриману теплову енергію та 4 943,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.04.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року справа №903/172/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Богор-Плюс", м. Луцьк

про стягнення 84 431,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Богор-Плюс" про те, що ухвалою суду від 21.04.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання):

- підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на "10" травня 2022 р. на 09:30 год.;

- продовжено відповідачу строк (до дати проведення судового засідання по розгляду справи по суті) для реалізації процесуальних прав щодо підготовки та надання суду і позивачу відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- явку представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому суд пропонує відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності його представника, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року справа №903/933/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці

до відповідача: Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області), м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Державний реєстратор Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович, с. Городище

Фонд державного майна України, м. Київ

Луцька районна рада, м. Луцьк

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича, Фонд державного майна України, Луцьку районну раду про те, що ухвалою суду від 21.04.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представників позивача та відповідача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на "16" травня 2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників сторін/учасників процесу в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано останнім висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року справа №903/772/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Еставо"

2) Приватного підприємства "Центр-Х"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет"

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Приватне підприємство "Еставо", Приватне підприємство "Центр-Х" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет про те, що ухвалою суду від 21.04.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представника позивача судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), з огляду на клопотання представників ТОВ "Стар Інвестмен Ван", ПП "Еставо", ПП "Центр - Х" про відкладення судового засідання, не приступаючи до розгляду справи по суті, господарським судом було відкладено розгляд справи в судовому засіданні на "18" травня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників сторін/учасників в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано останнім висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2022 Справа №904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією боржника виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І., свідоцтво №19 від 01.02.2013.

19.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-01/19/20 від 18.04.2022 керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Зімниці О.І. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ".

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Зімницю О.І. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання по кандидатурі нового керуючого санацією, визначитись із подальшою судового процедурою щодо боржника (продовження санаційної процедури, перехід до ліквідаційної процедури).

Протокол засідання комітету кредиторів, письмову згоду арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією чи ліквідатором, керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Зімниці О.І. подати до справи до 01.06.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 48, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.06.2022 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Зімницю О.І. у строк до 01.06.2022 подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів, письмову згоду арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією чи ліквідатором.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого санацією Зімницю О.І., представників членів комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 20.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8535/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8535/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9313/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9093/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та суми річних за договором поставки

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС" і просить суд стягнути 1 062 056,25 грн. - основного боргу, 219 511,31 грн. - пені, 47 764,46 грн. - 3% річних, 116 785,61 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №АБ58 від 30.11.2014 в частині поставки оплаченого товару.

23.12.2021 Позивач подав заяву і просить суд зменшити розмір позовних вимог та визначити ціну позову 1 293 617,15 грн., повернути помилково або надмірно зарахований до бюджету судовий збір в розмірі 2287,50 грн.

Ухвалою суду від підготовче засідання відкладено на 24.02.2020 року.

Разом з тим господарський суд з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпуски з 18.04.2022, вважає за необхідне зазначити та врахувати наступне.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 24.05.2022 року об 11:00 год. у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/715/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 227 087, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення неустоійки в розмірі 227 087, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 51 від 27.12.2019 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/8640/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРПОРАЦІЯ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по договору, 3% річних, інфляційних втрат та пені в сумі 21855,38 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРПОРАЦІЯ" і просить суд стягнути 20 400,00 грн. - заборгованості, 192,82 грн. - 3% річних, 224,11 грн. - інфляційних витрат, 1038,45 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором суборенди №05/11-20 від 05.11.2020 в частині оплати орендованої спецтехніки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст. 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим, 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

23.02.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 910/19520/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання договору генерального підряду недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл" про визнання недійсним договору генерального підряду від 12.07.2018 № 12/07.3 (з додатками).

Позов обґрунтовано перевищенням ОСОБА_1 повноважень на підписання договору генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3 та його невідповідність вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 22.02.2022 постановлено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 ; продовжити строк підготовчого провадження; відкласти розгляд справи по суті на 29.03.2022 о 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 910/19520/20 в судове засідання 29.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "19" травня 2022 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Повідомити сторін та третю особу про дату, час, місце судового засідання.

3. Третій особі у строк до 16.05.2022:

- надати до суду письмові пояснення по суті спору з доказами завчасного їх направлення іншим учасникам справи.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов) та на електронну пошту

3- відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

3- третій особі ОСОБА_1 (рек. з пов.) ( АДРЕСА_1 )

та на електронну пошту: