ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 924/18/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів м. Волочиськ Хмельницька область

до Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? м. Волочиськ Хмельницька область

про зобов`язання внести зміни до договору

Представники сторін:

від позивача: Легкодух М.М., згідно з довіреністю №79 від 24.12.2021р.;

від відповідача: Мельничук І.М., адвокат згідно з ордером №1023541 від 27.01.2022р.

У підготовчому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2022р. Протокольною ухвалою від 31.01.2022р. оголошено перерву у підготовчому провадженні до 10.02.2022р. Протокольною ухвалою від 10.02.2022р. оголошено перерву у підготовчому провадженні до 28.02.2022р. Ухвалою від 28.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 28.03.2022р. Протокольною ухвалою від 28.03.2022р. оголошено перерву у підготовчому провадженні до 06.04.2022р. Ухвалою від 06.04.2022р. поновлено процесуальний строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи докази. Закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.04.2022р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів (далі - ТОВ ?Хмельницькенергозбут?, позивач) звернулося з позовом до суду та просило зобов`язати Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? (далі - ВКП ВКГ ?Джерело?, відповідач) внести зміни до Договору №20300014 від 01.09.2021р., шляхом підписання Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2 (щодо зміни ціни за одиницю електричної енергії, використаної в жовтні та листопаді 2021 року).

В обґрунтування позову зазначило, що 01.09.2021р., за результатами проведеної процедури закупівлі електричної енергії (ідентифікатор UA-2021-07-23-006713-b у системі електронних закупівель ProZorro), між ТОВ ?Хмельницькенергозбут?, як постачальником та ВКП ВКГ ?Джерело?, як споживачем укладено Договір №20300014 про постачання електричної енергії, за умовами якого, постачальник продає споживачу з 01.09.2021р. до 31.12.2021р. електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, в свою чергу, останній оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Сторони погодили ціну цього Договору в розмірі 1756170грн., у тому числі ПДВ - 292695грн. На виконання п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України ?Про публічні закупівлі? сторони домовилися, що зміна ціни за одиницю товару та встановлення щомісячної ціни поставки товару, здійснюється виходячи із коливання ціни на ринку товару, а саме зміни середньозваженої ціни на ринку на добу на перед (РДН). При цьому, зміна ціни за одиницю товару відбувається з дотриманням усіх наступних умов: один раз на місяць після завершення розрахункового періоду з дотриманням формули, передбаченої п. 5.6.2. Договору; не більше, ніж на 10% від базової ціни за одиницю товару. Такі зміни сторонами вносяться, шляхом підписання Додаткової угоди про зміну ціни за одиницю товару та Акту приймання-передачі електричної енергії.

29.10.2021р. ТОВ ?Хмельницькенергозбут? направило ВКП ВКГ ?Джерело? проєкт Додаткової угоди №1 із пропозицією внести зміни до договору про збільшення вартості електричної енергії не більше ніж на 10% та встановити тариф на рівні 3,38879грн., з урахуванням ПДВ за жовтень 2021р., беручи при цьому до уваги, інформаційну довідку Хмельницької торгово-промислової палати №22-05/1204 від 23.11.2021р. про коливання цін на ринку в жовтні 2021р. В свою чергу, відповідач своїм листом повідомив про внесення таких змін не з жовтня 2021 року, а з дати підписання відповідної Додаткової угоди, про що надав протокол розбіжностей. Згодом, позивачем було ініційовано питання про розірвання договору поставки електричної енергії, проте відповідач відмовився його розривати. 22.11.2021р. постачальник повторно направив споживачу вищезазначений проєкт Додаткової угоди, однак останній повторно відмовився його підписувати. 24.11.2021р. ТОВ ?Хмельницькенергозбут? направило ВКП ВКГ ?Джерело? проект Додаткової угоди №2 із пропозицією змінити ціну за одиницю товару за листопад 2021 року, з аналогічних підстав - коливання ціни на ринку товару, проте відповідач, також відмовився від її підписання.

Як на правову підставу позову посилається на умови Договору №20300014 від 01.09.2021р., ст. 41 Закону України ?Про публічні закупівлі?, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України.

У відзиві на позов, ВКП ВКГ ?Джерело? не погоджується із заявленим позовом повністю. Зазначило, що оскільки ціна поставки електроенергії, як істотна умова, визначена договором, відсутні правові підстави для її зміни на більшу, посилаючись на те, що умови, договору не можуть відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару), а також те, що будь-який суб`єкт підприємницької діяльності діє на власний ризик, в тому числі укладаючи відповідний договір, а отже, відповідач має беззаперечне право на отримання електричної енергії по ціні, визначеній в укладеному сторонами Договорі. Позивачем не доведено підвищення ціни на електроенергію. Звертає увагу на те, що строк дії Договору №20300014 від 01.09.2021р. припинив свою дію 31.12.2021р., а відтак правовідносини між сторонами є припиненими.

У відповіді на відзив, ТОВ ?Хмельницькенергозбут? зазначило, що доводи відповідача жодним чином не вказують на неможливість підписання ним Додаткових угод щодо підвищення ціни за використану електроенергію та оплати її згідно з рахунками-фактур. Умови Договору №20300014 від 01.09.2021р. в повній мірі узгоджуються з вимогами Закону України ?Про ринок електричної енергії?, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 та Закону України ?Про публічні закупівлі?. При цьому, умовами договору було чітко передбачено можливість один раз на місяць проведення зміни ціни товару, але не більше 10% від базової ціни за одиницю товару. Доводи відповідача про закінчення терміну дії договору 31.12.2021р. не заслуговують до уваги, оскільки термін його дії діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків, а у відповідача наявний борг за використану електроенергію у розмірі 104753,80грн.

06.04.2022р. на адресу суду від ВКП ВКГ ?Джерело? надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Вказує на те, що Договір №20300014 від 01.09.2021р. припинив свою дію 31.12.2021р., відповідач провів усі розрахунки за договором до закінчення терміну його дії і заборгованості за цим договором у нього немає, а отже, відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник позивач ТОВ ?Хмельницькенергозбут? - Легкодух М.М. проти задоволення клопотання відповідача заперечила, просила в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ВКП ВКГ ?Джерело? - Мельничук І.М. клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, крім всього, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У статті 174 Господарського кодексу України закріплено, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 7 ст. 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Сторонами не заперечується факт існування правовідносин на підставі Договору №20300014 від 01.09.2021р. Договір не оспорений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов`язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов`язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 13.1 Договору №20300014 від 01.09.2021р., договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2021р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

Даний Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток 01.09.2021р.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.11.2021р. позивач надав відповідачу Додаткову угоду №1 до Договору №20300014 від 01.09.2021р. про зміну ціни на електричну енергію за жовтень 2021р. та інформаційну довідку Хмельницької торгово-промислової палати від 25.10.2021р. №22-05/1089 про середньозважену ціну купівлі-продажу електричної енергії за жовтень 2021р. Відповідач, отримавши примірник даної угоди, не підписав її, та у відповідь направив позивачу протокол розбіжностей від 08.11.2021р. 22.11.2021р. позивач повторно направив на адресу відповідача вказані документи, проте відповідач угоду не погодив, з підстав неврахування протоколу розбіжностей до цієї Угоди.

Згодом, листом від 24.11.2021р. №1124, ТОВ ?Хмельницькенергозбут? направив на адресу ВКП ВКГ ?Джерело? Додаткову угоду №2 до Договору №20300014 від 01.09.2021р. про зміну ціни на електричну енергію за листопад 2021р. та інформаційну довідку Хмельницької торгово-промислової палати від 23.11.2021р. №22-05/1204 про середньозважену ціну купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021р. Відповідач не погодив й цю угоду, листом від 29.11.2021р. повернув позивачу надіслані останнім документи.

Позивач звернувся з позовом до суду (подав позовну заяву у відділення поштового зв`язку для відправлення на адресу суду) 31.12.2021 року та просить внести зміни до договору.

Згідно приписів ч. 5 ст.188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішення, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше ( ч.2 ст. 187 Господарського кодексу України).

Відповідно до 5.9.2 вищевказаного Договору, датою внесення змін до договору в частині зміни ціни за одиницю товару відповідно до умов договору є дата погодження та підписання обома сторонами додаткової угоди про зміну ціни за одиницю товару.

Вказана умова, також передбачена у запропонованих позивачем проектах Додаткових угодах, зокрема у п. 3, де визначено, що додаткова угода набирає чинності (вважається укладеною) з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною вищевказаного Договору, та згідно з ст. 631 ЦК України, розповсюджує свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами з 01.10.2021р. і діє до 31.12.2021р. - Додаткова угода №1, з 01.11.2021р. і діє до 31.12.2021р. - Додаткова угода №2.

Враховуючи дати отримання відповідачем примірників додаткової угоди, зокрема: Додаткової угоди №1 - 05.11.2021р., Додаткової угоди №2 - 24.11.2021р., а також ту обставину, що під час дії договору до 31.12.2021р. сторони не узгодили свої правовідносини щодо укладення додаткових угод, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав вносити зміни до договору. Суд констатує, що закінчення дії договору унеможливлює внесення таких змін.

Суд також враховує, що згідно із звітом про виконання договору про закупівлю UA-2021-07-23-006713-b від 27.01.2022р. ВКП ВКГ ?Джерело? виконало свої зобов`язання перед ТОВ ?Хмельницькенергозбут? з оплати вартості поставки електричної енергії до 31.12.2021р.

Матеріали справи також містять Договір №1 про постачання електричної енергії від 02.01.2022р., згідно з яким з 01.01.2022р. відповідач ВКП ВКГ ?Джерело?, як споживач отримує від постачальника ТОВ "Артлекс-Енерджі" електричну енергію з 02.01.2022р. по 31.12.2022р.

Суд зауважує, що припинення дії спірного договору, не припиняє зобов`язань сторін в частині проведення розрахунків за договором (у разі їх наявності), однак інші зобов`язання за договором (внесення змін до договору) вважаються припиненими.

З огляду на викладене, оскільки в ході розгляду справи предмет спору припинив своє існування, тому у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю. Отже, клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №924/18/22.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2022р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Незалежності, 29А, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200), 3 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36А) Всім з повідомленням про вручення.

На ел. пошту (адвокату Мельничуку І.М. @mail.gov.ua).