ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" травня 2022 р. Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір`я Хмельницької області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПМП "Захід", смт. Білогір`я Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. визначено безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 359023,96грн, введено процедуру розпорядження майном ПМП "Захід" і призначено розпорядником арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного малого підприємства "Захід" опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" №86 від 17.05.2012р.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №7/5025/404/12 та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області загалом складають 2 255 712,41грн.

Постановою суду від 24.02.2014р. ПМП "Захід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПМП "Захід" смт. Білогір`я Хмельницької області призначено арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (свідоцтво №123 від 06.02.2013р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

25.02.2014р. оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання боржника - Приватне мале підприємство "Захід", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду було продовжено ліквідаційну процедуру.

09.12.2021 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшла заява №215 від 08.12.2021, відповідно до якої арбітражний керуючий просить суд звільнити її від виконання повноважень ліквідатора у справі № 7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "Захід".

Ухвалою суду від 13.12.2021 заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №215 від 08.12.2021 про звільнення від повноважень ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

26.04.2022 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання №19 від 25.04.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПМП "Захід".

Ухвалою суду від від 27.04.2022 судом відкладено розгляд заяви про звільнення від повноважень ліквідатора та призначено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №19 від 25.04.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПМП "Захід" до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год "19" травня 2022 року.

02.05.2022 на адресу суду від представника кредитора АТ "Ощадбанк" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Місюри І.В. надійшло клопотання від 02.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, згідно з яким представник кредитора просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №7/5025/404/12, що призначене на 10:00 год "19" травня 2022 року, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, а саме - Господарський суд Волинської області.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Волинської області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №7/5025/404/12 в режимі відеоконференції 19.05.2022 о 10:00 год у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника кредитора АТ "Ощадбанк" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 02.05.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.05.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - кредитору АТ Ощадбанк" - надіслати на е-пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2 та представнику Місюрі І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3