ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/3/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 13.04.2022 № 159-1042вих22 про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі № 925/3/22

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Чигиринська міська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар",

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі шляхом припинення права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 31.12.2021 № 159-4958 вих. - 21 Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" з вимогами:

- стягнути з ТОВ "Тон Солар" на користь міського бюджету м. Чигирин заборгованість за договором оренди землі від 05.11.2019 щодо земельної ділянки площею 30,0195 га кадастровий номер :01:001:1815, площею 5,9432 га кадастровий номер :01:001:1816, площею 25,3301 га кадастровий номер :01:001:1818 в розмірі 1 079 356,26 грн;

- розірвати договір оренди землі від 05.11.2019 на земельні ділянки площею 30,0195 га кадастровий номер :01:001:1815, площею 5,9432 га кадастровий номер :01:001:1816, площею 25,3301 га кадастровий номер :01:001:1818, укладений між Чигиринською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінтеко Солар" (ідентифікаційний код 42015318) з припинення права оренди за номерами запису 34351199, 34351205, 34351190;

- зобов`язати ТОВ "Тон Солар" повернути на користь Чигиринської міської ради земельні ділянки площею 30,0195 га кадастровий номер :01:001:1815, площею 5,9432 га кадастровий номер :01:001:1816, площею 25,3301 га кадастровий номер :01:001:1818 за рахунок земель комунальної власності.

Рішенням від 07.04.2022 господарський суд позовні вимоги задовольнив частково, ухвалив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" (ідентифікаційний код 42015318, вул. Володимира Покотила, 7/2, м. Київ, 03148) на користь Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 04061560, вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська обл., 20901, на користь міського бюджету м. Чигирин (н/р UA 0023705, отримувач - ГУК у Черкаській області / тг м. Чигирин / 18010600, банк отримувача - казначейство України (ЕАП)) заборгованість за договором оренди землі від 05.11.2019 щодо земельної ділянки площею 30,0195 га кадастровий номер :01:001:1815, площею 5,9432 га кадастровий номер :01:001:1816, площею 25,3301 га кадастровий номер :01:001:1818 в розмірі 2 263 501,45 грн, з яких 992 429,86 грн - штраф за 2021 рік у розмірі 100 % річної орендної плати, встановленої п. 14 договору оренди землі від 05.11.2019, 417 736,35 грн - донарахована орендна плата за 15 днів травня 2020 року, червень - грудень 2020 року, січень - березень 2021 року, 744 322,39 грн - заборгованість за договором оренди землі від 05.11.2019 за квітень - грудень 2021 року, 19 185,03 грн - 3 % річних, 31 522,11 грн - пеня, 58 305,71 грн - втрати від інфляції;

- розірвати договір оренди землі від 05.11.2019 на земельні ділянки площею 30,0195 га кадастровий номер :01:001:1815, площею 5,9432 га кадастровий номер :01:001:1816, площею 25,3301 га кадастровий номер :01:001:1818, укладений між Чигиринською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" ("Грінтеко Солар") () з припиненням права оренди за номерами запису 34351199, 34351205, 34351190;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" (ідентифікаційний код 42015318, вул. Володимира Покотила, 7/2, м. Київ, 03148) повернути на користь Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 04061560, вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська обл., 20901) земельні ділянки площею 30,0195 га кадастровий номер :01:001:1815, площею 5,9432 га кадастровий номер :01:001:1816, площею 25,3301 га кадастровий номер :01:001:1818 за рахунок земель комунальної власності;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" (ідентифікаційний код 42015318, вул. Володимира Покотила, 7/2, м. Київ, 03148) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ) 38 492,52 грн судового збору.

В решті позову відмовив.

18.04.2022 до суду надійшло клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 13.04.2022 № 159-1042вих22 про повернення надлишково сплаченого судового збору, в якому прокурор просить повернути внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 19 802,26 грн на користь Черкаської обласної прокуратури (, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р: UA0003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У мотивувальній частині рішення господарський суд зазначив, що відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За майнову вимогу судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам, за немайнові вимоги - на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (надалі - ЗУ "Про судовий збір") сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки прокурором сплачена сума судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, то, за відповідним клопотанням, надмірно сплачений судовий збір буде повернуто за ухвалою суду.

Судом у рішенні встановлено, що фактично прокурор пред`явив позов: одна немайнова вимога про стягнення 2 421 502,54 грн та дві немайнові вимоги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за майнову вимогу по справі № 925/3/22 прокурор мав сплатити 36 322,54 грн (2 421 502,54 х 1,5%).

Враховуючи, що вказану вимогу судом задоволено частково в сумі 2 263 501,45 грн, судовий збір, на підставі положень ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 33 952,52 грн на відповідача та 2 370,02 грн на позивача.

Щодо 2 немайнових вимог, заявлених прокурором, суд враховує, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на дату подання позову (31.12.2021) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 270 грн, отже за 2 немайнові вимоги позивач мав сплатити 4 540 грн судового збору.

Таким чином, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 38 492,52 грн (33 952,52 грн за частково задоволену майнову вимогу + 4 540 грн за 2 немайнові вимоги, які задоволені повністю), а на позивача (прокурора) покладається судовий збір у сумі 2 370,02 грн (36 322,54 - 33 952,52) - за майнову вимогу в частині, що не задоволена судом. Такий судовий збір не підлягає поверненню у зв`язку з відмовою в позові в частині майнової вимоги.

Загальна сума судового збору, яку необхідно було сплатити за подання позовної заяви по справі № 925/3/22 становить 40 862,54 (36 322,54 + 4 540 = 40 862,54). Тоді як згідно з платіжними дорученнями від 30.12.2021 № 2689 та 19.01.2022 №20 позивачем сплачено 20 730,34 грн та 37 564,44 грн відповідно (всього 58 294,78 грн).

Таким чином надлишково сплачена сума судового збору становить 17 432,24 грн (58 294,78 - 40 862,54).

На підставі викладеного, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 13.04.2022 № 159-1042вих22 про повернення надлишково сплаченого судового збору та необхідність повернення судового збору лише в сумі 17 432,24 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 13.04.2022 № 159-1042вих22 про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Черкаської обласної прокуратури (, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р: UA0003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ) 17 432,24 грн зайво сплаченого судового збору при подачі позову згідно із платіжним дорученням від 19.01.2022 №20 (оригінал якого залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали направити Черкаській обласній прокуратурі.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська