overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. Справа № 924/219/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради, Хмельницької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт», м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання припиненим права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради, Хмельницької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт», м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області про визнання припиненим права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку. .

Розглянувши матеріали справи №924/219/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, до 05 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "05" травня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 05 травня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим. (реком. з повід):

1- до справи;

2 - позивачу - Хмельницькій обласній прокуратурі ();

3 - позивачу - Закупненської селищної ради ();

4 - позивачу - Хмельницькій обласній державній адміністрації ();

5 - відповідачу - ТОВ «Фітоліт» (Fitolit );

6 - відповідачу - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Справа № 924/1058/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 28259,31 грн. пені, 7640 грн. 3% річних, 32786,68 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", в якому просить стягнути з відповідача 28259,31 грн. пені (за період з 11.10.2020р. по 12.06.2021р.), 7640 грн. 3% річних (за період з 11.10.2020р. по 12.06.2021р.), 32786,68 грн. інфляційних втрат (за жовтень 2020р. по травень 2021р.) на підставі договору поставки № 17-20 від 09.01.2020р.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." подано клопотання від 20.04.2022р., в якому, посилаючись на положення п. 4 ст. 231 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №924/1058/21 у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Cт. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." від позову у справі № 924/1058/21.

Закрити провадження у справі № 924/1058/21.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - 62490, Харківська обл., с. Котляри, вул. Озерна, буд. 9 .u відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2022 р. Справа № 924/160/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", м. Хмельницький

про стягнення 47 368,84 грн. пені згідно договору підряду №БДР-141/09-20 від 11.09.2020 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", м. Хмельницький про стягнення 47 368,84 грн. пені згідно договору підряду №БДР-141/09-20 від 11.09.2020 року, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 21.04.2022 року представники сторін не з`явились.

З метою вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/160/22 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/160/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/160/22 на 12 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А); ел. адреса: ) - рек. з пов. про вручення; 4,5 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 2; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/27/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 11.04.2022

Дата видачі наказу: 11.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.04.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2022 р. Справа № 925/473/21(703/3502/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Рішення набрало законної сили: 18.04.2022

Дата видачі наказу: 21.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2022 р. Справа № 925/473/21(703/3502/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 18.04.2022

Дата видачі наказу: 21.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2022 р. Справа № 925/473/21(703/3502/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 18.04.2022

Дата видачі наказу: 21.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/194/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ладижинська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А., прокурор, посвідчення №065683 від 23.10.2021;

від позивача: участі не брали;

від відповідача: Ситник Т.А., адвокат, ордер серія СА №1027982 від 07.04.2022.

Керуючись ст. 46, 119, 182-183, 185, 194-196, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Відмовити в задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.05.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1729/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третього відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область), до ОСОБА_1 (м. Київ) та до ОСОБА_2 (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 373 759,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 373 759,39 грн. боргу, з яких: 122 465,22 грн. основний борг, 8 049,97 грн. пені з 08.12.2020 по 08.06.2021, 20 594,26 грн. 3 % річних за період з 17.01.2020 по 08.06.2021, 189 817,55 грн. пені за період з 01.10.2018 по 16.01.2020, 32 832,39 грн. 3 % річних з 01.10.2018 по 16.01.2020 на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-310818/1 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. На 03.03.2022 призначено розгляд справи по суті.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Направленим клопотанням від 18.04.2022 позивач просить засідання перенести через введення воєнного стану на території України.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахування викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 11:00 год. 18 травня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Звернути увагу позивача на відсутність у справі другого аркуша позовної заяви, який слід подати суду.

Явку в засідання представників обох сторін визнати не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам право взяти участь в проведенні засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/328/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1666/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Бренд Контент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - ТВ" про стягнення 400000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Старлайт Бренд Контент" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - ТВ" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг №ДС-7/17 від 19.01.2017 року, 400000 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2022 року з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закону України № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стан відкладено розгляд справи № 925/1666/21, запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідач в особі представника подав повідомлення (вх. № 3201/22 від 01.03.2022), в якому просив про розгляд справи без участі представника відповідача та вирішення даної справи поклав на розсуд суду.

11.04.2022 року до Господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами та за відсутності позивача (вх. № 4069/22).

Суд дослідивши подані клопотання сторін та матеріали справи прийшов до висновку призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 17 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

2. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/331/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн на р/р № НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/325/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 19.04.2022 № 34 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
158145,76 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сто сорок п`ять гривень сімдесят шість копійок) основного боргу;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Справа № 926/5218/21
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

розглянувши заяву стягувача (вх.№1523) про виправлення описки

заяву стягувача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Флорескул Ярослава Миколайовича (59356, с. Верхні Станівці, Чернівецька область, Кіцманський район, код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 822, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року Господарським судом Чернівецької області видано оригінал наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Флорескула Ярослава Миколайовича на користь стягувача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" заборгованості за публічним договором у сумі 822, 41 грн, з них 733,76 грн основна сума боргу, 39,48 грн пеня, 9,53 грн- 3% річних, 39,64 грн інфляційні, 227 грн. судовий збір.

20.04.2022 від стягувача надійшла заява (вх.№1523) про виправлення допущеної в судовому наказі описки , а саме замість реєстраційного номера платника податків Флорескула Ярослава Миколайовича НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в судовому наказі та вказати правельний реєстраційний номер.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в судовому наказі від 31 січня 2022 року по справі №926/5218/21 описку, та замість помилково зазначеного реєстраційного номеру платника податків Флорескула Ярослава Миколайовича НОМЕР_1 вказати правельний реєстраційний номер платника податків Флорескула Ярослава Миколайовича НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою:http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв