ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2022 р. Справа № 902/562/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022

(постановлену о 11:52 год. у м. Вінниця, повний текст складено 04.02.2022)

у справі № 902/562/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 902/562/21, серед іншого, було відмовлено Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, б/н від 02.02.2022 про витребування доказів залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/562/21, скасувати вказану ухвалу в частині відмови в задоволені клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити зазначене клопотання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 902/562/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надіслання відповідачу апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: 09543, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Ківшовата, вул. Свободи, 67.

В подальшому, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви, у яких скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений представнику скаржника, а про наявність ухвали суду першої інстанції, представник дізнався лише 08.02.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник скаржника ознайомився із ухвалою суду першої інстанції лише 08.02.2022, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/562/21.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/562/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ст. ст. 255, 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову поновити процесуальний строк, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 902/562/21 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 271, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/562/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 902/562/21.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ст. ст. 255, 271 ГПК України апеляційна скарга Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 902/562/21 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.