ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 914/3657/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (вх.№557/22 від 11.01.2022) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі №914/3657/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Броди, Львівська область

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», м.Броди, Львівська область

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав вказаних в ухвалі. Позивачу встановлено строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для позивача; ідентифікаційний код відповідача, засвідчення копій долучених до матеріалів справи доказів відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

17 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі №914/3657/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.22; встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 11.01.2022 зареєстровано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (вх.№557/22 від 11.01.2022) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Так, представник відповідача зазначає, що останній не може скористатись своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву та подати його у встановлений судом строк, так як відповідач не надіслав на адресу ОСББ позовної заяви та додатків до неї та просить суд надати відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №914/3657/21, зобов`язати позивача надіслати відповідача позовну заяву із належним чином завіреними копіями додатків до неї, докази чого надати суду та відкласти розгляд справи.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (поштова квитанція, накладна №140 та опис вкладення у цінний лист з відтиском печатки АТ «Укрпошта»).

З відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень), судом встановлено, що поштове відправлення, яким позивач надсилав матеріали позовної заяви відповідачу (ідентифікатор поштового відправлення №140) станом на 06.12.2021 «повернуто за зворотною адресою: За закінченням встановлено терміну зберігання».

Відтак, оскільки позивачем дотримано вимог процесуального законодавства та надіслано матеріали позовної заяви на адресу відповідача, однак, внаслідок невчиненням відповідачем дій з отримання позовних матеріалів такі відсутні в останнього, немає підстав для повторного зобов`язання позивача надсилати матеріали позовної зави на адресу відповідача.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подану заяву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, сприяючи реалізації процесуальних прав на ознайомлення з матеріалами справи, на подання до суду відзиву на позовну заяву, тощо, вважає за доцільне продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Галина» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.