УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/2115/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (далі - Товариство)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021

зі справи № 922/2115/19

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"

про стягнення 4 360 664,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження зі справи № 922/2115/19 за касаційною скаргою Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021, розгляд скарги призначено на 01.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2022 справу № 922/2115/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зазначена ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку колегії суддів Касаційного господарського у складі Верховного Суду, викладеного у пункті 44 постанови від 28.08.2020 у справі № 922/2081/19 та врахованого судом апеляційної інстанції щодо застосування частини першої статті 181 Господарського кодексу України і статті 201 Податкового кодексу України у взаємозв`язку зі статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: що податкові декларації підтверджують лише порядок оподаткування господарської операції, оскільки сам факт вчинення оподаткування не свідчить про наявність господарської операції, шляхом його конкретизації, що податкова накладна може бути допустимим доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Кондратової І. Д. (головуючий), Вронської Г. О., Кібенко О. Р. вважає за необхідне відступити від висновків, викладених Верховним Судом у справі № 922/2081/19, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої палати, то справа № 922/2115/19 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 302 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 червня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Б. Львов

Судді: О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Н. Ткаченко

В. Селіваненко

В. Уркевич