ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3646/21

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мальованої Л.Я.

за участю секретаря Бобер Ж.О.

розглянувши справу № 911/3646/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Київська обл.,

с. Мархалівка

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Представники сторін:

позивача Мирець Д.С.;

відповідачаЗахарова О.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію, яка поширена ТОВ «Золота Середина» на веб-сайті інтернет-видання «Обозреватель» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 22.07.2021р. під назвами (українською та російською мовами): «"БАНК АЛЬЯНС" ЧЕРЕЗ СКАНДАЛИ ВІДМОВИВСЯ ВІД СПІВПРАЦІ З GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ» («"БАНК АЛЬЯНС" ИЗ-ЗА СКАНДАЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ») за посиланням: https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/bank-alyans-cherez-scandali-vidmovivsya-vid-spivpratsi-z-globalmoney-naumovich.htmта https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/bank-alyans-iz-za-skandalov-otkazalsya-ot-sotrudnichestva-s-globalmoney-naumovich.htmта зобов`язати відповідача видалити та спростувати недостовірну інформацію.

На день розгляду справи сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі № 911/3646/21.

Розглянувши в судовому засіданні подану мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46,192-193,231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3646/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/3646/21 за позовом ТОВ «Глобалмані» до ТОВ «Золота Середина» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

м. Київ 09 лютого 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (код €ДРПOУ 36425142), в ocобi представника - адвоката Адвокатського об`єднання «Правова та економічна безпека» Лайтаренка Олексія Вікторовича, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1187429 від 09.02.2022, що є Позивачем по справі №911/3646/21 (надалі іменується - «Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА», в особі директора Кривди Михайла Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем по справі № 911/3646/21 (надалі іменується - «Відповідач»), разом іменуються «Сторони», обговоривши між собою предмет позову по справі № 911/3646/21, що перебуває на розгляді у Господарському суді Київської області, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що інформація щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (), поширена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» () на веб-сайті «https://www.obozrevatel.com/» у мережі 1нтернет у публікаціях (статтях) від 22.07.2021 за посиланнями: https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/bank-alyans-cherez-scandali-vidmovivsya-vid-spivpratsi-z-globalmoney-naumovich.htm та https://news.obozrevatel.com/economics/bank-alyans-iz-za-skandalov-otkazalsya-ot-sotrudnichestva-s-globalmoney-naumovich.htm під назвами (українською та російською мовами): «"БАНК АЛЬЯНС" ЧЕРЕЗ СКАНДАЛИ ВІДМОВИВСЯ ВІД СПІВПРАЦІ З GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ» («"БАНК АЛЬЯНС" ИЗ-ЗА СКАНДАЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ»), є недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» ().

2.Відповідач зобов`язується протягом 7 (семи) днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди, видалити публікації (статті) поширені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» () на веб-сайті «https://www.obozrevatel.com/» у мережі Інтернет 22.07.2021 за посиланнями:https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/bank-alyans-cherez-scandali-vidmovivsya-vid-spivpratsi-z-globalmoney-naumovich.htm та https://news.obozrevatel.com/economics/bank-alyans-iz-za-skandalov-otkazalsya-ot-sotrudnichestva-s-globalmoney-naumovich.htm під назвами (українською та російською мовами): «"БАНК АЛЬЯНС" ЧЕРЕЗ СКАНДАЛИ ВІДМОВИВСЯ ВІД СПІВПРАЦІ З GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ» («"БАНК АЛЬЯНС" ИЗ-ЗА СКАНДАЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ»).

3.Відповідач зобов`язується протягом 7 (семи) днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди, спростувати недостовірну інформацію про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (), яка була поширена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» () на веб-сайті «https://www.obozrevatel.com/» у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 22.07.2021 за посиланнями: https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/bank-alyans-cherez-scandali-vidmovivsya-vid-spivpratsi-z-globalmoney-naumovich.htm та https://news.obozrevatel.com/economics/bank-alyans-iz-za-skandalov-otkazalsya-ot-sotrudnichestva-s-globalmoney-naumovich.htm під назвами (українською та російською мовами): «"БАНК АЛЬЯНС" ЧЕРЕЗ СКАНДАЛИ ВІДМОВИВСЯ ВІД СПІВПРАЦІ З GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ» («"БАНК АЛЬЯНС" ИЗ-ЗА СКАНДАЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ»), шляхом розміщення у мережі Інтернет у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту (не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо):

«Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на вeб-сайті «https;//www.obozrevatel.com/» 22.07.2021.

Інтернет-видання «OBOZREVATEL» повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «https://www.obozrevatel.com/» у мережі Інтернет інформація про нібито наявність порушень у роботі, незаконну діяльність та кримінальні переслідування ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» (GlobalMoney) є недостовірною, у зв`язку з чим інформація видалена з веб-сайту «https://www.obozrevatel.com/».

(публікації (статті) від 22.07.2021 під назвами (українською та російською мовами): «"БАНК АЛЬЯНС" ЧЕРЕЗ СКАНДАЛИ ВІДМОВИВСЯ ВІД СПІВПРАЦІ З GLOBALMONEY,-НАУМОВИЧ» («"БАНК АЛЬЯНС" ИЗ-ЗА СКАНДАЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С GLOBALMONEY, -НАУМОВИЧ»).

4.Сторони дійшли згоди, що заголовок спростування, наведеного в пункті 3 даної Мирової угоди, має бути виконаний таким же самим шрифтом, як і назва спірних публікацій (статтей).

5. Відповідач зобов`язується не видаляти з веб-сайту «https;//www.obozrevatel.com/» спростування, наведене у пункті 3 даної Мирової угоди.

6. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у paзі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконання даної Мирової угоди.

7. Жодна із Сторін не мае права передавати свої права та обов' язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їx реальному волевиявленню, інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, aнi в процесі виконання умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіхociб, в тому числі держави.

11. Сторони домовились, що Відповідач протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, зобов`язується частково компенсувати Позивачу судові витрати по господарській справі № 911/3646/21 в pозмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень шляхом перерахування вказаних грошових коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Рахунок - НОМЕР_1 АТ «Альфа Банк»

Отримувач - ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» (код СДРПОУ 36425142).

12. Сторони погоджуються, що з моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди Судом у них будуть відсутні будь-які матеріальні та нематеріальні претензії щодо Спору, не обумовлені цією Мировою угодою та будь-яких судових витрат, не обумовлених цією Мировою угодою.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області, які мають однакову юридичну силу.

14. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 192 ГПК України.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ГЛОБАЛМАНІ» «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА»

01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28-В 08630, Київська обл., Васильківський р-н, Код село Мархалівка, вул.Антонова, буд.1, корп.Б

Код

Представник Позивача: Представник Відповідача:

Адвокат Адвокатського об`єднання Директор

«Правова та економічна безпека»

(печатка, підпис) О.В. Лайтаренко (печатка, підпис) М.М. Кривда

2. Провадження у справі № 911/3646/21 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 16.02.2022 року є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 року є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28-В, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 року є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (08630, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корп. Б, )

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/3646/21 до виконання, до 16.02.2025 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 02.05.2022.

Суддя Л.Я. Мальована