ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1101/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн»

на постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022

по справі №916/1101/21

за заявою кредитора: Компанії CFSIT Inc

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»

про банкрутство

суддя суду першої інстанції - Грабован Л.І.

місце винесення постанови: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 у справі №916/1101/21 про визнання банкрутом ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури: скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 у справі №916/1101/21 про визнання банкрутом ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» арбітражного керуючого Гонти О.А. про визнання ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/1101/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання кредитора Компанії CFSIT Inc (представника комітету кредиторів) про визнання ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/1101/21 та справу №916/1101/21 направити до Господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи надано роздруківку супровідного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 копії апеляційної скарги з додатками на постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022р. у справі №916/1101/21, проте цей лист не є доказом надсилання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі у визначеному нормами ГПК України порядку.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» на постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 по справі №916/1101/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому Гонта Оксані Анатоліївні та кредитору Компанії CFSIT Inc, з зазначенням номеру поштового відправлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.