ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/11194/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15 (повне рішення складено 30.04.2021, суддя Юзіков С.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

3. Національного банку України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків

5.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

6. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

7. Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Лімасолл, Кіпр

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків

9. ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", 5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", 6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", 7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 9. ОСОБА_1 про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважною причину пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, скасувати оскаржуване рішення, ухвали нове рішення, яким позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/11194/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/11194/15.

18.03.2022 матеріали справи №904/11194/15 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 зазначеною колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15; зазначено, що про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення дати судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/11194/15 призначити в судове засідання з викликом сторін на 21.06.2022 о 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 14.06.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв