overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2473/13

за заявою Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.03.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк до 25.02.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Призначено судове засідання по справі на 03.03.2022 об 12:40.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.04.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк до 26.04.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Призначено судове засідання по справі на 26.04.2022 об 11:00. Зобов`язано учасників справи до26.04.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

У судове засідання 26.04.2022 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Станом на 26.04.2022 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.11.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2022

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.11.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2022 Справа № 904/726/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 22.02.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021 року. у розмірі 18 803, 03 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.04.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.04.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.04.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9703/21
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Провоторов Ю.В., довіреність №7833-К-Н-О від 10.09.2021, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб-КР" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 28.01.2014 в розмірі 514163,79 грн., з яких:

- 455473,05грн. - заборгованість за кредитом;

- 54831,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3859,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів за кредитним договором від 28.01.2014 №б/н та неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань відповідачем-2 за договором поруки від 19.11.2019 №P682793314.

Відповідачі-1,2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, відзивів на позов не подали.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.05.2022 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 25.05.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 26.04.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/790/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" квітня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" квітня 2025.
Дата видачі судового наказу стягувача "26" квітня 2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2022 Справа № Б26/40/94-08 (904/966/22)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора по заробітній платі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" ОСОБА_1 ,

м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

відповідача-4: ОСОБА_5

відповідача-5: Лівобережної податкової служби м. Дніпра

відповідача-6: ОСОБА_6

про стягнення коштів та зарахування цих сум на рахунок банкрута

СУТЬ СПОРУ:

Кредитор по заробітній платі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах банкрута - ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308" про стягнення з кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 коштів у сумі 73 161,86 грн.; Лівобережної податкової служби м. Дніпра 14 609,97 грн.; ОСОБА_6 (покупця майна банкрута) 173 110 грн. та зарахування цих сум на рахунок банкрута.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Позовні вимоги заявлені гр. ОСОБА_1 в інтересах банкрута.

Між тим, повноважним представником банкрута є ліквідатор банкрута Дашко І.В., призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 26.06.2019. Так, згідно зі ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу.

Доказів, які б підтверджували делегування повноважень заявниці, до заяви не додано.

Таким чином, господарським судом встановлено, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, що згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись частиною 5 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора по заробітній платі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ОСОБА_1 ):

- заява з додатками на 6-ти арк., у тому числі конверт.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/3771/21

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ВЕС-ТА", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕС-ТА" безпідставно збережені кошти в розмірі 80225,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що використовує земельну ділянку під розміщенням нежитлової будівлі (кафе з літнім майданчиком, складські приміщення, вбиральня, споруди) по вул. В.Усова, 18-а в м. Нікополь без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено підготовче судове засідання на 26.04.2022 об 11:30.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.05.2022 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково позивачу подати:

- інформацію щодо виготовлення документації відносно відведення спірної земельної ділянки в оренду з 01.04.2018;

- інформацію чи звертався відповідач із пропозицією щодо укладення договору оренди спірної земельної ділянки;

Додатково відповідачу подати:

- інформацію чи звертався відповідач до позивача із пропозицією щодо укладення договору оренди спірної земельної ділянки;

- письмові пояснення, у яких зазначити на якій правовій підставі відповідач користується спірною земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 25.05.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 26.04.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7788/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2022 Справа № 904/691/22
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл-Космодромна» умов укладених у письмовій формі договорів підряду з поточного ремонту від 20 листопада 2020 року № 3 та від 26 листопада 2020 року № 4 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.
На підставі договору відступлення права вимоги від 16.02.2022 № 16-02 Фізична особа-підприємець Христиченко Аліна Сергіївна відступило право вимоги Адвокатське бюро «Смірнов та партнери», яке стало кредитором за договорами підряду з поточного ремонту від 20.11.2020 року № 3 та від 26.11.2020 року №4.
Відповідно до вказаного договору:
Первісний кредитор повідомив Боржника про відступлення права вимоги повідомленням від 16.02.2022, яке було вручено особисто уповноваженому представнику Боржника 19.02.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Адвокатським бюро «СМІРНОВ ТА ПАРТНЕРИ» сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26.04.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 27.04.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26.04.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9660/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/30/22

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Бізнесцентр", м. Дніпро

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 11695,74 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Бізнесцентр" в дохід державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 11695,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2020 посадовими особами Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Сумській області виявлено факт перевезення відповідачем вантажу із перевищенням вагових обмежень, встановленими Правилами дорожнього руху України, про що складено довідку №0020724 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 13.11.2020 та акт №029074 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.11.2020, на підставі якого проведено розрахунок від 13.11.2020 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд 351,54 євро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022 о 12:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.05.2022 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 25.05.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 26.04.2022.

Суддя О.М. Крижний