overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/3867/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/3867/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , с. Дослідне, Дніпропетровська область

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

відповідача-6: ОСОБА_6 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-7: ОСОБА_7 , м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 213 849 977,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/3867/21, розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 07.02.2022р. о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Чередка А.Є. на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 розгляд справи №904/3867/21 призначено на 14.03.2022 о 16:00 год.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 16.05.2022 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/3867/21 призначити на 16.05.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2022 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.02.2022 о 16:30 год.

В судовому засіданні 17.02.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 31.03.2022 о 16:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Судове засідання, призначене на 31.03.2022 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.05.2022 о 15:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2828/19 призначити на 26.05.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Судове засідання у справі, призначене на 26.05.2022 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та арбітражного керуючого Гусара І.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/187/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/187/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд Ковель", с. Білин, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 1 418 721 грн. 05 коп.

встановив: ухвалою суду від 27.04.2022 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 11.05.2022 о 12 год. 45 хв.

ТОВ «Данко» у клопотання від 27.04.2022 судове засідання просить призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Данко» від 27.04.2022 про участь у судовому засіданні, що призначене 11.05.2022 о 12 год. 45 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку .

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про проведення судового засідання 11.05.2022 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 11.05.2022 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 28.04.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2022 року №903/268/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця Сахненка Олександра Артемовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сахненка Олександра Артемовича 34 599, 72 грн., з них: 30 663,31 грн. заборгованості за поставлений природний газ на підставі договору №41АР437-659-21 від 31.12.2020, 1341,79 грн. пені, 200,79 грн. процентів річних, 2393,83 грн. збитків, завданих інфляцією; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сахненка Олександра Артемовича 34 599, 72 грн., з них: 30 663,31 грн. заборгованості за поставлений природний газ на підставі договору №41АР437-659-21 від 31.12.2020, 1341,79 грн. пені, 200,79 грн. процентів річних, 2393,83 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 34 599, 72 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сахненко Олександр Артемович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Справа № 903/15/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Встановив: Ухвалою суду від 06.04.2022 підготовче засідання по справі призначено на "03" травня 2022 р. на 12:10 год.

28.04.2022 на адресу суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» Дудяка Р.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку -EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» Дудяка Р.А. про участь у судовому засіданні, що призначене на 03.05.2022 на 12 год. 10 хв. по справі №903/15/22, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку -EASYCON.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» Дудяка Р.А. про призначення судового засідання 03.05.2022 по справі №903/15/22 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку EASYCON -задовольнити.

2. Розгляд справи №903/15/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.05.2022 об 12.10 год. проводити в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 28.04.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/4739/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021, яке набрало законної сили 22.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9181/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022, яке набрало законної сили 14.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9676/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 18.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/510/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022, яке набрало законної сили 18.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2488/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 23.11.2021, яке набрало законної сили 21.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2611/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022, які набрали законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2611/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022, які набрали законної сили 20.04.2022.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2611/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022, які набрали законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2611/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022, які набрали законної сили 20.04.2022.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/15/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості за отриманий товар в розмірі 1330000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12с/26/53-142-01-21-01365 від 05.04.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві не вказано природи позову, а саме за яким договором та за який період проводиться стягнення; не надано доказів виконання поставки, а саме доказів проходження вхідного контролю; не надано доказів надання відповідачу рахунку-фактури, а відтак вимога про стягнення оплати за договором є передчасною.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає позовні вимоги доведеними наявними у справі доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 призначено судове засідання на 27.04.2022.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 26.05.2022 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -28.04.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7943/21

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №14 "ЗАРЯ"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Відлога О.М.

Позивача - Шаламов С.В.

Відповідача - Левченко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 301 801,45 грн. - основного боргу, 29 965,12 грн. - пені, 127 150,97 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.05.2022 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9676/21

За позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" 1 Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРС 2М"

про стягнення попередньо сплачених коштів за неотриманий товар

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "судовий збір 218 грн. 51 коп.", а необхідно було вказати: "судовий збір 2 218 грн. 51 коп. ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року.

Вважати правильним: "судовий збір 2 218 грн. 51 коп. ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8590/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021, яке набрало законної сили 18.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв