ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" квітня 2022 р. Справа №914/884/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
явка учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідачів 1, 2: не з`явилися
від третьої особи: Піцикевич В.В. адвокат ордер серія ЛВ № 177678 від 20.05.2021
розгляд апеляційних скарг:
1. Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021
2. ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021, суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 04.11.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,
про визнання укладеним Договір оренди землі, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 справу № 914/884/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2022.
У судове засідання 27.04.2022 з`явився представник третьої соби (апелянта), представники позивача та відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явилися.
26.04.2022 на адресу суду від відповідача 1 (апелянта) надійшло клопотання, в якому останній підтримує вимоги апеляційної скарги та просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представника третьої особи (апелянта) щодо розгляду справи по суті за відсутності представників позивача та відповідачів 1, 2, який вважав за можливе розгляд справи розпочати.
Порадившись на місці, суд вирішив розпочати розгляд справи по суті.
У судовому засіданні суд заслухав доводи і міркування представника третьої особи (апелянта) щодо поданої апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №914/884/21 відкласти на 19.05.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець