ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.04.2022 Справа № 917/27/22

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім35, м. Харків, 61022

до відповідача Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 14 280,00 грн.,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін не з`явились

Обставини справи: 05.01.2022 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича про стягнення 14 280,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у даній справ, ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2022 року на 09:00 год. Суд викликав учасників справи у підготовче засідання, попередив учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснив учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.02.2022 р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 56).

Відповідач представництво у судове засідання 15.02.2021 року не забезпечив, надіславши до суду заяву від 02.02.2022 р. (вх. № 1364 від 07.02.2022 р.), відповідно до якої зазначив, що позовна заяву з підтверджуючими документами він не отримував, а тому просив розгляд справи перенести на іншу дату та зобов`язати позивача направити на його адресу позовну заяву з додатками.

Суд звертав увагу відповідача на те, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: поштова накладна № 581 від 29.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист на ім`я фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича від 29.12.2021 р. А також роз`яснив, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 17.03.2022 р. на 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 21.04.2022 року на 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою повноважних представників сторін.

19.04.2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення засідання без участі учасника справи, оскільки позивач позбавлений можливості направити свого представника для захисту інтересів територіального відділення, посилаючись на військову агресію Російської Федерації проти України (оскільки позивач зареєстрований та фактично перебуває у м. Харків (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім35, м. Харків, 61022), де ведуться бойові дії) В клопотанні позивач також посилається на пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Положення Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.04.2022 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 17.03.2022 року) (а. с. 77).

Відповідач також не скористався процесуальним правом, передбаченим на ознайомлення з матеріалами справи (ст. 42 Господарського процесуального кодексу України) та не надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 917/27/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.05.2022 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40). Явка представників учасників справи необов`язкова. Суд також роз`яснює учасникам справи можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвала підписана 25.04.2022 року

Суддя О М. Тимощенко