ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3227/21

Cуддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Д.Кантарія

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним) - не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним) С.Г. Костюченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича б/н від 19.10.2021 (вх.№3199/21 від 02.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» про стягнення заборгованості за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 23803,21 грн., з яких 23570,96 грн. основного боргу та 232,47 грн. 3% річних

Ухвалою суду від 08.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14128/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.11.2021 року (вх. №27395/21 від 29.11.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зустрічна позовна заява б/н від 27.11.2021 року (вх. №27374/21 від 29.11.2021), яка ухвалою суду від 03.12.2021 року залишена без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.11.2021 року (вх. №28067/21 від 06.12.2021) на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 року щодо надання оригіналів документів, однак, до заяви, поданої позивачем, додано лише завірені копії документів. Крім того, позивач просив суд проводити засідання 07.12.2021 року без його участі.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3227/21 та відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 року.

До суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 13.12.2021 року (вх. №28655/21 від 13.12.2021) на виконання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі №911/3227/21 від 03.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання до спільного розгляду з первісним позовом на 25.01.2022 року.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 09.12.2021 року (вх. №28929/21 від 18.12.2021) про проведення судового засідання за відсутності позивача.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 09.12.2021 року (вх. №28930/21 від 15.12.2021) про витрати на правову допомогу.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 09.12.2021 року (вх. №28932/21 від 18.12.2021).

До суду від відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 23.12.2021 року (вх. №29890/21 від 28.12.2021), у якому відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) на виконання вимоги ухвали суду від 08.11.2021 року надійшла заява б/н від 09.12.2021 року (вх. №28931/21 від 15.12.2021), про долучення оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.02.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.02.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану судом не було визначено дату наступного судового засідання за результатами судового розгляду 22.02.2022 року.

Наказом голови Господарського суду Київської області №4 від 01.04.2022 року «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи, що з 04.04.2022 року відновлено роботу Господарського суду Київської області у звичайному режимі, справа №911/3227/21 підлягає призначенню до розгляду по суті в судовому засіданні.

Поряд з тим, враховуючи, що загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду залишається значною через триваючу воєнну агресію по відношенню до України, суд повідомляє, що явка учасників справи до суду не є обов`язковою і сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В той же час, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3227/21 до судового розгляду по суті на 13.06.2022 о 15:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Проінформувати учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача за первісним позовом надати заперечення на відзив (за первісним позовом).

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати відповідь на відзив (за зустрічним позовом).

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати заперечення на відповідь на відзив (за зустрічним позовом).

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.05.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць