ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/705/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№731/22

за позовом селянського фермерського господарства «Артур» (65419, Миколаївська область, Доманівський район, с.Богданівка, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» (65082, м.Одеса, вул. Софіївська,13, )

про стягнення 5 312 986,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022р. селянське фермерське господарство «Артур» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» про стягнення 5 312 986,42 грн. заборгованості, у тому числі: 5 278 710,95 грн. (що еквівалентно 180 468,75 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2022р.) авансового платежу, 34 275,47 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.11.2021р. сторони зобов`язались у майбутньому укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу транспортного засобу на умовах, встановлених попереднім договором. Проте, основний договір укладено не було, у зв`язку з чим позивач вказує про наявність підстав для повернення сплаченого ним авансового платежу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий СФГ «Артур» опис вкладення документів від 25.04.2022р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява СФГ «Артур», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву селянського фермерського господарства «Артур» (вх.№731/22 від 25.04.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу.

3. Запропонувати позивачу визначити резолютивну частину позовної заяви у відповідності до заявлених позовних вимог.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.04.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко