ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. Справа № 921/127/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, №47/01 від 15.04.2022 (вх.№01-05/859/22 від 20.04.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022, суддя: Чопка Ю.О., м. Тернопіль, (повний текст ухвали складено 01.04.2022),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коледж», м. Тернопіль,

про вжиття заходів забезпечення позову

до пред`явлення позову

в справі №921/127/22

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коледж» про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони Тернопільській міській раді вчиняти дії щодо виконання рішення Тернопільської міської ради від 04.02.2022 №8/12/07 "Про припинення права користування земельною ділянкою" та розпорядження (будь-якого роду відчуження) чи передачу в користування (оренду найм, лізинг, тощо) іншим особам, земельної ділянки загальною площею 1,8 га, кадастровий номер :04:002:0021, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, до вирішення справи по суті. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно земельну ділянку площею 1,8 га, кадастровий номер :04:002:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, до вирішення справи по суті. Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Коледж» на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області грошових коштів в розмірі 40 381,20 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою Тернопільська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №47/01 від 15.04.2022 (вх.№01-05/859/22 від 20.04.2022) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у вжитті заходів забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/127/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Отже за подання апеляційної скарги Тернопільською міською радою мало бути сплачено 2481 гривні, доказів про сплату яких не додано.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі, оскільки Тернопільська міська рада являється органом місцевого самоврядування фінансування якого здійснюється через органи казначейства, а тому процедура сплати судового збору є тривалим процесом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а)військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже умови, визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" , можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

Таким чином, встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним.

З огляду на це клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору залишається судом апеляційної інстанції без задоволення у зв`язку з тим, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості відстрочення або розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга Тернопільської міської ради, №47/01 від 15.04.2022 (вх.№01-05/859/22 від 20.04.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, №47/01 від 15.04.2022 (вх.№01-05/859/22 від 20.04.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2481 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк

Дата підписання ухвали 25.04.2022.