УХВАЛА

15 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5794/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яковлєв М. Л., Кравчук Г. А., Куксов В. В.

від 19.01.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 6 206 706,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" заборгованості за договором про надання послуг № УБГ 223/034-20 від 11.12.2020 в розмірі 6 180 834,00 грн, пені в сумі 2 806,38 грн та 3% річних в розмірі 23 066,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг № УБГ 223/034-20 від 11.12.2020 щодо сплати вартості наданих послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/5794/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою від 19.01.2022 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/5794/21. Прийняв нове судове рішення про задоволення позовних вимог: присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" основний борг у розмірі 6 180 834,00 грн, пеню у сумі 2 806,38 грн, 3% річних у розмірі 23 066,10 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 93 100,60 грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 139 650,90 грн. Відмовив у присудженні до стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" витрат на правничу професійну допомогу.

17 лютого 2022 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/5794/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" зазначило, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/5794/21 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом апеляційної інстанцій не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.03.2019 у справі № 925/1027/15, від 21.05.2019 у справі № 908/1473/18, від 27.12.2019 у справі № 924/70/18, від 31.01.2020 у справі № 922/610/19, від 13.02.2020 у справі № 910/2932/19, від 13.04.2021 у справі № 909/722/14 та від 01.07.2021 у справі № 46/603 щодо застосування статей 180, 218, 220, 221 Господарського кодексу України, статей 526, 599, 610, 612, 613, 629 Цивільного кодексу України, статей 13, 74, 80, 269 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5794/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Крім того, разом із касаційною скаргою Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало клопотання, в якому просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/5794/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" становить всього 30 000,00 грн, що у разі виконання оскаржуваної постанови і можливого подальшого її скасування Верховним Судом може привести до ускладнення повернення стягнутих коштів. Акціонерне товариство "Укргазвидобування" також зауважує, що на його адресу неодноразово надходили запити правоохоронних органів стосовно отримання інформації щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ", відносно якого наразі відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 364 Кримінального кодексу України, що, в свою чергу, на думку скаржника, може свідчити про недобросовісність вказаного товариства. Отже враховуючи вказані обставини, а також розмір суми задоволеного позову (більше ніж 6 мільйонів гривень), з метою недопущення безпідставного стягнення грошових коштів з рахунків Акціонерного товариства "Укргазвидобування", останнє вважає за необхідне забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду шляхом зупинення його виконання до закінчення його перегляду у Верховному Суді, тощо.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/5794/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки обґрунтування клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому. До того ж до вказаного клопотання не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій, а отже скаржником наразі не доведено реальність настання обставин, на які він посилається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5794/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5794/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/5794/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд