overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/619/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2022, яка набрала законної сили 14.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9341/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9562/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9527/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022, яке набрало законної сили 12.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9296/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/129/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9828/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2022, яке набрало законної сили 14.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9629/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9215/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, яке набрало законної сили 16.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/826/22

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1. Павлоградської міської ради

та в особі

2. Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - відповідач) надійшла заява від 11.04.2022 за вих. №б/н, якою просить суд зобов`язати керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Оцінивши вимоги відповідача, господарський суд встановив, що подаючи позовну заяву від 18.03.2022 №04/63-1320ВИХ-22, керівник Павлоградської обласної прокуратури Дніпропетровської області (далі - прокурор) в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надав опис вкладення до цінного листа спрямованого на адресу відповідача: 49000,0 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Поля, 2, ЛІТ А-2 (зі штампом Укрпошти від 21.03.2022, підписом відправника та відміткою про перевірку вмісту відправлення працівником зв`язку на прізвище Ярошенко), фіскальний чек від 21.03.2022 та список від 21.03.2022 згрупованих відправлень (трекінг на відповідача 900).

Перевіривши 19.04.2022 статус відправлення 900, господарський суд встановив, що відправлення у точці видачі/доставки з 23.03.2022, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Крім цього, господарський суд взяв до уваги, що 19.04.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 19.004.2022 за вих. №б/н про ознайомлення з матеріалами справи. Того ж дня, а саме 19.04.2022 представнику відповідача надано матеріали справи для ознайомлення. Таким чином, 19.04.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №904/826/22 та зняв необхідні фотокопії.

З урахуванням всіх обставин справи, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви від 11.04.2022 за вих. №б/н.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача від 11.04.2022 за вих. №б/н (про зобов`язання направити копію позовної заяви та доданих до неї документів) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.04.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8587/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 30.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/686/22

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНИК-V"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОМБУДПОСТАЧАННЯ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 08.04.2022 за вих. № 033/2022, у якому повідомляє суд, що позовні вимоги у сумі 106.000,00 грн визнаються. Крім цього, відповідач надає докази оплати заборгованості у сумі 12.476,48 грн.

Оцінивши відзив від 08.04.2022 за вих. № 033/2022 та додані до нього документи, господарський суд звернув увагу на відсутність доказів його направлення на адресу позивача.

Господарський суд врахував, що про необхідність надіслання (надання) відзиву на адресу інших учасників процесу та надання вказаних доказів до суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) наголошено в ухвалі від 22.02.2022.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 08.04.2022 за вих. № 033/2022 з доданими до нього документами.

Таким чином, питання прийняття відзиву від 08.04.2022 за вих. № 033/2022 з доданими до нього документами до розгляду відкладається.

Керуючись ст. ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву від 08.04.2022 за вих. № 033/2022 з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву від 08.04.2022 за вих. № 033/2022 з доданими до нього документами відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.04.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9845/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2022, яке набрало законної сили 15.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8429/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5686/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2022, які набрали законної сили 07.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9773/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022, яке набрало законної сили 14.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9729/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9729/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022, яке набрало законної сили 19.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1275/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у якому просить зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої ПАТ "Житомирським меблевий комбінат" електричної енергії електричної енергії по точці розподілу електричної енергії РП-59, В-1, КОМ 22, П/СТ ЗМК (м. Житомир, вул. Київська, 77) за період з 01 липня 2021 по 16 серпня 2021 включно за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії в аналогічному періоді попереднього року, перерахувати фізичний баланс електричної енергії та надати перерахунок електропостачальнику та споживачу для здійснення взаєморозрахунків за фактично спожиту електричну енергію.

В позовній заяві позивач вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" оскільки в період липня-червня 2021 постачальником електроенергії А "ЖМК" являлося ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія і тому в разі задоволення позову АТ "ЖМК" може набути прав вимагати від постачальника електроенергії провести взаєморозрахунки за фактично спожиту електроенергію.

18.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Приведьона В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/1275/21 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Приведьона В.М. призначеного на "21" квітня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 19.04.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

відповідачу на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1307/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника Чоповицької селищної ради адвоката Оксани Івашкевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.04.2022 (вх. г/с №5504/22 від 18.04.2022) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до: Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 232 247,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 08.12.21 відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Чоповицької селищної ради (смт. Чоповичі, Коростенського району, Житомирської області) про стягнення 232 247,15грн витрат, понесених залізницею на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2022 відкладено підготовче засідання на 21.04.2022 о 15:30.

18.04.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Чоповицької селищної ради адвоката Оксани Івашкевич про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.04.2022 (вх. г/с №5504/22 від 18.04.2022) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" .

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1307/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Чоповицької селищної ради, адвоката Оксани Івашкевич, призначене на "21" квітня 2022 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 19.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- Чоповицькій с/р на ел. пошту адвоката
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1304/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 311 635,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 311 635,15грн, з яких: 235 482,32грн основного боргу, 25 616,45грн 3% річних, 50 536,8грн інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №328 від 15.11.2019 в частині повної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.204, 509, 525, 526, 530, 599, 611, 612, 625, 629, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.193, 230, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.02.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1304/21 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 14.03.2022 о 14:30.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/1304/21 14.03.2022 в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "19" травня 2022 р. о 09:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/194/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/28/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 березня 2022 р. у справі 907/28/22, яке набрало законної сили 12 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 12 квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 12 квітня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/70/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 березня 2022 р. у справі 907/70/22, яке набрало законної сили 12 квітня 2022 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ільчук Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 12 квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 12 квітня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/193/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Тячівської районної ради (Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, буд. 30, код ЄДРПОУ 2538200) 14 424,30 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Тячівська районна рада (Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, буд. 30, код ЄДРПОУ 2538200)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук