ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/182/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 8800, код ЕДРПОУ 02909967, електронна пошта: 02909967@mail.gоv.ua

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, вул. Швабська, 14, м. Ужгород, 88018, електронна пошта: ,

позивача-2 Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, вул. Незалежності, 1 52а, с. Горінчово, Хустський район, 90430, код ЕДРПОУ 04350004, електронна пошта: gorinchovosilrada@gмаіl.соm

до відповідача: Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», вул. Сливова, 34, м. Хуст, Хустський район

90400, код ЕДРПОУ 22114649, електронна пошта: ,

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури (Прокурор), в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» з вимогою про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 1 326 610,59 гривень (один мільйон триста двадцять шість тисяч шістсот десять гривень 59 копійок).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від "05" квітня 2022 року Заяву Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без руху та запропоновано прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (19 899,16 грн.).

"14" квітня 2022 року на адресу суду надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви №12-2338-22 (Вх. №02.31-02/2067/22 від 14.04.2022 року), якою було долучено докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 19 899,16 грн., а саме Платіжне доручення №265 від "07" квітня 2022 року. Таким чином, Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури усунув недоліки позовної заяви, сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Зазначений спір згідно із ст. 20 ГПК України виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд прийшов до висновку, що справу доцільно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2022 р. на 10:00 год. у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/.

9. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза