ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2022м. СумиСправа № 920/206/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. №627 від 27.04.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепропресс сталь» (вул. Героїв Сталінграду (вул. Богдана Хмельницького), буд. 139, м. Дніпро, 49033; код за ЄДРПОУ 30922208),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011; код за ),

про стягнення 1097479,60 грн.

УСТАНОВИВ:

27.04.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 1097479,60 грн заборгованості за договором №45/156 від 17.06.2020, а також судові витрати.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої просить стягнути з відповідача 1097479,60 грн заборгованості, а тому згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 16462,19 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано платіжне доручення від 19.04.2022 №12930 в сумі 16462,19 грн.

Водночас, актом Господарського суду Сумської області від 27.04.2022 у справі №920/206/22 встановлено, що під час реєстрації позовної заяви за позовом ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" б/н б/д на суму 1097479,60 грн та внесенні платіжного доручення про сплату судового збору до комп`ютерної програми «ДІЛОВОДСТВО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ», встановлено, що судовий збір сплачено не на банківські реквізити Господарського суду Сумської області.

Таким чином, враховуючи встановлений факт, платіжне доручення від 19.04.2022 №12930 не є належним доказом сплати судового збору у справі №920/206/22.

Крім того, приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивачем при звернені з позовною заявою як додаток до позову не надано доказів направлення позовної заяви відповідачу у справі, що суперечить нормі ст.172 ГПК України.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подано доказів направлення позовної заяви відповідачу у справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі саме на рахунок Господарського суду Сумської області, що є порушенням вимог п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (лист з описом вкладення) та докази сплати судового збору у розмірі 16462,19 грн на платіжні реквізити зі сплати судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.04.2022 №б/н ТОВ «Днепропресс сталь»» (вх. №697 від 27.04.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (лист з описом вкладення) та доказів сплати судового збору у розмірі 16462,19 грн на платіжні реквізити зі сплати судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Сумської області.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам (в т.ч.: позивачу разом з актом Господарського суду Сумської області від 27.04.2022 у справі №920/206/22) відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька