УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.04.2022Справа № 921/19/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"46006, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЧЕРНІВЕЦЬКА, будинок 54

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1

про про визнання недійсним односторонього правочину

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у формі Заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №1001ВИХ-21-7665 від 19.10.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірна заява не містить всіх обов`язкових умов для здійснення зарахування, визначених ст. 601 ЦК України, у зв`язку з чим має бути визнана недійсною в судовому порядку згідно ст. ст. 202, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2022 року у справі № 921/19/22 на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 року справу № 921/19/22 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 вказаної статті - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, як встановлено судом, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії акту врегулювання щодобових небалансів від 31.07.2019 року № 07-2019-; постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року у справі № 921/530/19; наказу від 21.09.2020 року у справі № 921/530/19, а також належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем листа № 03/1505 від 27.10.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій акту врегулювання щодобових небалансів від 31.07.2019 року № 07-2019-; постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року у справі № 921/530/19; наказу від 21.09.2020 року у справі № 921/530/19;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем листа № 03/1505 від 27.10.2021 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон