УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.05.2022Справа № 907/171/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Шандора Петефі, будинок 14, офіс 34)

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (04070, м.Київ, Подільський район, вулиця Фролівська, будинок 4)

про стягнення 11176,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства попередньої оплати у розмірі 11176,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації (ортопедичним взуттям) №13592841/2/21/210 від 25.11.2021 та додаткової угоди №1 від 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/171/22 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано допустимих доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 25.03.2022. Водночас, фіскальний чек поштової установи не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчує лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте не містить інформації про вміст відправлення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України документів, які підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тимчасовим обмеженням на проведення платежів Державною казначейською службою України, викликаним воєнними діями в Україні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати лише за вичерпних умов, зазначених вище.

З огляду на відсутність умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору.

За приписами п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 11176,00 грн відмовити.

2. Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 11176,00 грн залишити без руху.

3. Зобов`язати Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн;

- опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова