ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа № 925/1564/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Глущик Д,А. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Дніпровського національного університету залізничного

транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства ЛЕБЕДИНСЬКИЙ

НАСІННЄВИЙ ЗАВОД, с. Лебедин, Черкаської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення

360 119 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна до приватного акціонерного товариства ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 29 листопада 2019 року №1 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що укладена між Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та приватним акціонерним товариством ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД;

- визнання недійсною додаткової угоди від 29 листопада 2019 року №2 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що укладена між Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та приватним акціонерним товариством ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД;

- визнання недійсною додаткової угоди від 29 листопада 2019 року №3 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що укладена між Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та приватним акціонерним товариством ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД;

- стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів у сумі 360 119 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 18 січня 2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 січня 2022 року, суд відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Проте, відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови суду Хабазні Ю.А. №09/к від 21 січня 2022 року Про підготовку суддів Грачова В.М. та Васяновича А.В. для підтримання кваліфікації, суддя Васянович А.В. проходив підготовку суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України в період з 14 по 18 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року підготовче засідання суду призначено на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Підготовче засідання призначене на 24 лютого 2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 21 по 25 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року відкладено вирішення питання про призначення до розгляду підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року підготовче засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 03 травня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився.

24 січня 2022 року від позивача надійшло письмове пояснення щодо необхідності залучення Східного офісу Держаудитслужби до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування своїх пояснень позивач вказував, що Східний офіс Держаудитслужби здійснює контроль щодо повернення до бюджету зайво сплачених бюджетних коштів згідно Акту перевірки закупівлі ІD: UA-2019-09-13-001189-а проведеної Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна за №04.31-21/01 від 08 лютого 2021 року.

Вищевказаним актом було встановлено порушення ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі при укладенні між сторонами додаткових угод №№1-3 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що призвело до безповоротної втрати активів на загальну суму 360 119 грн. 12 коп.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи вищенаведені пояснення та предмет позову в даній справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Східний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21 квітня 2022 року від заступника керівника Черкаської обласної прокуратури надійшла заява про вступ прокурора у справу.

Згідно ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, 53, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби.

4. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву - до 20 травня 2022 року.

5. Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на пояснення третьої особи - до 30 травня 2022 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович