ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2022 р. Справа № 918/996/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Жолудськ-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.02.2022, повний текст якого складено 28.02.2022, у справі №918/996/21 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Національна академія аграрних наук України м.Київ

до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке"

Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних

наук України с.Городець, Вараський р-н, Рівненська обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро"

с.Великий Жолудськ, Вараський р-н, Рівненська обл.

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 задоволено позов Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держ-геокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 у даній справі та відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 04.04. 2022 у зв`язку із введенням воєнного стану, тому має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 у справі №918/996/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/996/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "31" травня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.