overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9807/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 3% річних та інфляційних збитків

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 3% річних у розмірі 72134,11 грн. за період з 03.02.2021 по 17.08.2021 та інфляційні збитки у розмірі 244500,23 грн. за період з січня по липень 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконання грошового зобов`язання за договором про закупівлю товару №228/13/379Е від 12.03.2020.

Відповідач проти позову заперечує, вказує про тяжкий фінансовий стан про об`єктивну неможливість вчасно проводити розрахунки з контрагентами, в тому числі і з позивачем.

Також в матеріалах справи міститься заява відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. У даній заяві відповідач просить провести підготовче засідання без участі представника.

Від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 26.05.2022 об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 26.05.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Звернути увагу на те, що сторони вільні у виборі своїх представників для участі у судових засіданнях, а також на те, що сторони та їх представники мають можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9495/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022, яке набрало законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/214/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022, яке набрало законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/237/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022, яке набрало законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6635/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7710/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" (9064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9802/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Гнатків, Томашпільського району Вінницької області

про стягнення грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Талоконов К.В., ордер №1106335 від 23.11.2021, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та ОСОБА_1 3337062,47 грн. - основного боргу та 214736,72 грн. - 70% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №4АН-21 від 16.04.2021 в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів. У зв`язку із порушенням відповідачем-1 свого зобов`язання забезпеченого порукою відповідачем-2, позивач просить стягнути заборгованість із відповідачів солідарно.

Відповідач-1 проти позову заперечує, а також просить передати справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині солідарного стягнення коштів з відповідача-2.

В судовому засіданні 27.04.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 27.04.2022 о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1197/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Company "ACO CORPORATION" (Virginia Beach BIvd, Virginia Beach USA), представник Вірьовкін Олександр Ігорович (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (м.Житомир)

про стягнення 1013850,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Company "ACO CORPORATION" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" 1013850,00грн, з яких: 36600,00доларів США попередньої оплати за товар, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2021 складає 995040,00грн, та 18810,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що на виконання умов контракту №34 від 20.12.2019 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити 3% річних за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1197/21 до судового розгляду по суті на 09.03.2022 о 12:00.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 09.03.2022 по 22.04.2022 перебувала у відпустці, судове засідання 09.03.2022 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "18" травня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити представникам сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення, які є необхідними для розгляду справи щодо позовних вимог та заперечень проти них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

4. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

- представнику позивача Вірьовкіну О.І. на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/907/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/2021 від 01.07.2021 про припинення повноваження та звільнення з посади керівника СК "Діброва", скасування наказу про звільнення з посади голови правління СК "Діброва" та поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів кооперативу, на яких прийнято рішення про звільнення позивача з посади голови правління СК "Діброва", а також порядку звільнення, що передбачений Кодексом законів про працю України.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст.63, 93, 95 Господарського кодексу України, ст.163 Цивільного кодексу України, положення Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою суду 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2022 постановлено розгляд справи по суті призначити на 03.03.2022 об 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/907/21 в судове засідання 03.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "31" травня 2022 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек. з повід.)

на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1434/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Споживчого товариства "Городницький хлібозавод"

про стягнення 37889,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Споживчого товариства "Городницький хлібозавод" про стягнення 37889,87 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог вказано на порушення пунктів 5.5.5, 8.2.4, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Правовими підстави позову зазначено ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, положення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.02.2022.

Ухвалою від 15.02.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 09.03.2022 об 11:00.

Розгляд справи №906/1434/21 в судовому засіданні, призначеному на 09.03.2022 об 11:00, не здійснювався у зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці.

З огляду на викладене, для розгляду справи №906/1434/21 необхідно призначити судове засідання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "24" травня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

3. Позивачу:

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

4. Роз`яснити сторонам, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця, вул. Анастасії Вознюк, 2) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"27" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/37/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 3 765 871,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 3 765 871,03 грн, з яких 3 643 200,00 грн основна заборгованість, 92 227,85 грн пені, 15 870,38 грн 3% річних, 14 572,80 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням з боку Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" умов укладеного між сторонами договору поставки №11-079-21 від 20.09.2021 в частині проведення розрахунку за отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 по справі № 906/37/22 вручена адресату - ТОВ "Західтрейдер" 09.02.2022.

Станом на 27.04.2022 будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 24.01.2022 від заявнику до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 27.04.2022 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Дата підписання: 27.04.2022

Додаток: на ___ арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"27" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/181/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Андрушівської міської ради Житомирської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андрушівської міської ради Житомирської області у якому просить визнати протиправними дії Андрушівської міської ради щодо відхилення пропозиції учасника ФОП ОСОБА_1 у спрощеній закупівлі № UA-2021-11-02-001972-c (CPV) - 45310000-3 Електромонтажні роботи (реконструкція вуличного освітлення в с. Волосів Андрушівського району Житомирської області).

Ухвалою суду від 03.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала господарського суду Житомирської області від 03.03.2022 по справі № 906/181/22 вручена адресату - ФОП ОСОБА_1 25.03.2022.

Станом на 27.04.2022 будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 03.03.2022 від заявнику до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 27.04.2022 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2022, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Дата підписання: 27.04.2022

Додаток: на ___ арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Справа № 906/1174/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Деркач Ірини Володимирівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов, у якому просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" () від 18.08.2021, яке оформлене у вигляді протоколів № 4 (з додатками № 1, № 2) та № 8.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 02.09.2021, запис № 003015983), відповідно до якої державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Деркач І.В. внесено зміни про інформацію для зв`язку з юридичною особою та змінено відомості про керівника ОСББ "Замкова гора".

Ухвалою від 10.03.2022 суд повідомив учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 26.04.2022 .

Учасники справи своїх представників в судове засідання 26.04.2022 не направили. Ухвала, яка направлялася на адресу позивача, повернулася неврученою. Інформація про отримання ухвали суду відповідачем наразі відсутня. Третя особа ухвалу суду отримала, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Підготовче судове засідання призначити на "26" травня 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)

4 - третій особі - Державному реєстратору - Деркач І.В. (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с.Високе, вул.Чеська,46)(рек. з повідом.)