номер провадження справи 4/29/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 Справа № 908/349/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9

до відповідача 1 Фізичної особи-підрприємця Трубіної Оксани Степанівни , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_2 , юридична адреса : АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

08.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до відповідача 1 Фізичної особи-підрприємця Трубіної Оксани Степанівни , м. Запоріжжя, відповідача 2 гр. ОСОБА_2 , м.Запоріжжя, відповідача 3 гр. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя, про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №011/11206/510745 від 12.02.2019 в розмірі 165196,18грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 146324,85 грн, в т.ч.прострочена 27169,80грн., заборгованість за відсотками, в т.ч.прострочена в розмірі 16 738,60грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022, справу № 908/349/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Після отримання відомостей від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про підтвердження адрес реєстрації відповідачів 2,3 ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/349/22. Присвоєно справі номер провадження 4/29/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 - позичальником умов кредитного договору №011/11206/510745 від 12.02.2019 щодо повноти та своєчасності сплати обов`язкових платежів. Враховуючи, що виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором забезпечено договорами поруки № 011/11206/510745/П (між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та гр.. ОСОБА_2 ), №12/Д4-РБ/22/169 від 04.08.2020 (між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та гр. ОСОБА_3 ) позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №011/11206/510745 від 12.02.2019 в розмірі 165196,18грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 146324,85 грн, в т.ч.прострочена 27169,80грн., заборгованість за відсотками, в т.ч.прострочена в розмірі 16 738,60грн. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловили. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання представниками першого та третього відповідачів ухвали господарського суду від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі № 908/349/22.

Від відповідача 2 ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулась з юридичної адреси з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання», з фактичної адреси не повернулась ні ухвала суду, ні поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідачів 1, 2, 3 про дату, час та місце розгляду справи № 908/349/22.

Згідно зі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 21.02.2021 відповідачам запропоновано подати відзив до 09.03.2022

Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов ні у строк встановлений в ухвалі суду , ні протягом 15 днів з дня одержання ухвали суду.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, 23.03.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 27.04.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

У С Т А Н О В И В

12.02.2019 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк, позивач, кредитор) правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками Є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Фізичною особою-підприємцем Трубіною Оксаною Степанівною (позичальник, боржник, відповідач-1) укладено кредитний договір № 011/11206/510745 (далі договір).

Відповідно до умов договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 200 000,00 грн (надалі - Ліміт), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором з кінцевим терміном погашення кредиту -12.02.2022 (п. 1.1., п.1.3. договору).

Мета (цільове використання кредиту) - на розвиток бізнесу , окрім витрат на придбання послуг сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду Позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів(до відносин сторін не застосовується ЗУ «Про споживче кредитування») (п.1.4 договору)

Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних (у т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту,визначеному у п.1.3. договору), ( з 12.06.2020 по 11.07.20220 - 0,01%) та виконати усі інші зобов`язання в порядку та в строки, визначені Договором (п.2.1. кредитного договору)

У відповідності до п. п. 5.2., 5.3. договору позичальник повинен здійснювати повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця 12 числа (надалі - Дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

Згідно з п. 1.3. Договору в редакції додаткової угоди №2 від 04.08.2020 Кінцевим терміном погашення кредиту є 12.08.2022 року, або інша, дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останні день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

Додатком 1 до Договору встановлений Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів (надалі - Графік), яким передбачено строки погашення Кредиту та Процентів. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між сторонами укладено додаткову угоду №2 від 04.04.2020 до Кредитного договору , якою тимчасово зменшено розмір щомісячного ануїтентного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за Кредитом.

При цьому абз.4 п.2 Додаткової угоди №2 сторони також погодили, що у випадку прострочення ФОП Трубіною О.П. виконання своїх зобов`язань за кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, дія кредитних канікул припиняє застосовуватись з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому, позичальник зобов`язаний протягом тридцяти днів з`явитись до підрозділу АТ «Райфайзен Банк» та підписати новий графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів за користування Кредитом.

Сторони домовились викласти Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з додатком №1 до додаткової угоди 2 (п.4 Додаткової угоди 2)

Інші умови Кредитного договору залишено без змін. (п.5 Додаткової угоди 2)

Відповідно до п. 8.1. договору визначено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором, не будуть виконані, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угоди (договорів) вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовити в наданні кредиту або його частини за договором;

8.1.2. скасувати або встановити розмірі ліміту в розмірі фактичної заборгованості позичальника за договором;

8.1.3. вимагати дострокового повного/часткового виконання зобов`язань за договором;

8.1.4. вимагати від позичальника та/або поручителів надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п. 12.1. договору).

12.02.2019 Банк виконав зобов`язання, передбачені Договором та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 200 000грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

12.02.2019 з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором №011/11206/510745 укладено договір поруки №011/11206/510745П між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» та гр. ОСОБА_2 (відповідач 2).

Також, в забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором №011/11206/510745 04.08.2020 укладено договір поруки № 12/Д4-РБ/22/169 між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» та гр. ОСОБА_3 (відповідач 3).

За договорами поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит у розмірі 200 000,00 грн; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 28 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (п. п. 1.1.1. - 1.1.4. Договорів поруки).

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поруки, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі.

Однак, відповідачем 1 порушені строки погашення Кредиту та Процентів, передбачені у Графіку , не сплачено щомісячні погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2021р заборгованість останнього перед АТ «Райфайзен Банк» за Кредитним договором становить 165 196,18грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -146 324,85грн., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 27 169,80грн., заборгованість за відсотками -18871,33грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -16738,60грн.

Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, що додані до матеріалів позовної заяви. Розрахунки перевірені судом, та встановлено що вони виконані правильно.

30.08.2021 позивачем направлено на адресу відповідача 1 вимогу (вих. № 114-43/3-191288), згідно з якою позивач вимагав погасити заборгованість за кредитним договором №011/11206/510745 від 12.02.2019 у сумі 146324,85грн. заборгованості за кредитом та 18871,33грн. заборгованості за відсотками. Зазначена вимога Відповідачем-1 у встановлений строк адресатом не виконана.

30.08.2021 на адреси поручителів направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які також залишені без належного реагування.

Матеріали справи містять належні докази направлення вказаних вимог на адреси відповідачів.

Невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором в частині погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в примусовому порядку.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 200000 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою кредитний договір №011/11206/510745 від 12.02.2019 є договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця, ч. 3 ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час вирішення даного спору, відповідачами 1, 2, 3 не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за кредитом, а отже заборгованість за договором кредитування є не спростованою відповідачами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 146324,85 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 18871,33 грн підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 129, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_3 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 146324,85грн (сто сорок шість тисяч триста двадцять чотири гривень 85коп.), заборгованість за відсотками у розмірі 18 871,33грн (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 33 коп.). Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 827,00грн. (вісімсот двадцять сім гривень 00коп.)

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_3 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 827,00грн. (вісімсот двадцять сім гривень 00коп.)

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 827,00грн. (вісімсот двадцять сім гривень 00коп.).

Повний текст рішення складено 27 квітня 2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Зінченко