ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 907/613/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В., Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, б/н від 17 листопада 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/613/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феско мерчендайзинг, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

про стягнення 50 414,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року у справі №907/613/21.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн.

Ухвала суду від 29 листопада 2021 року надіслана на адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі 90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 274А (поштове відправлення №686).

За інформацією офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення з трек-номером 686 вручено адресату 02 грудня 2021 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Оскільки станом на 01 лютого 2022 року повідомлення про вручення поштового відправлення чи саме поштове відправлення не було повернуте на адресу Західного апеляційного господарського суду, суд листом від 01 лютого 2022 року витребував у Поштового відділення СВПЗ 1 Мужієво та Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію щодо вручення чи невручення поштового відправлення за №686, адресованого ТзОВ «Котнар Хілл».

29 квітня 2022 року на адресу суду надійшов лист-відповідь Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» (вих.№11-22 від 20.04.2022), в якому остання повідомила, що відповідно до пояснюючих записок відповідальних працівників структурних підрозділів Закарпатської філії, лист за №686 від 30.11.2021 року надійшов на ВПЗ 90260 та був вручений 10 грудня 2021 року представнику підприємства за довіреністю.

Оскільки ухвала суду від 29 листопада 2021 року отримана скаржником 10 грудня 2021 року, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 20 грудня 2021 року.

Станом на 29 квітня 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду доказів сплати судового збору в сумі 3 405 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року у справі №907/613/21 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року у справі №907/613/21 повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.