overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1056/15 (909/181/22)
У Х В А Л А

25.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 50 905, 88 гривень,

в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось до суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з квітня місяця 2021 року по березень місяць 2022 року в розмірі 50 905, 88 гривень.

Позовна заява передана на розгляд судді Михайлишину В. В., в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

04.04.2022 суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Встановив позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481, 00 гривень.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем - 07.04.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 544.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуло, що в силу положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 50 905, 88 гривень (вх. № 4482/22 від 01.04.2022) та додані до неї документи -повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана - 25.04.2022.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1073/21
У Х В А Л А

26.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"

(вул. Героїв Сталінграду, 139, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний

завод"

(вул. Євгена Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76014)

про повернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківського арматурного заводу" про зобов`язання повернути в натурі:

- корпус 4608 - 320.S03/62E510 16ГС , фикс. 25848, вагою 3, 20 тонн, у кількості 1 штука, вартістю 640 000, 00 гривень;

- корпус 4608 - 320.S03/62E510 16ГС , фикс. 25851, вагою 3, 17 тонн, у кількості 1 штука, вартістю 634 000, 00 гривень;

- корпус 4608 - 320.S03/62E510 16ГС , фикс. 26031, вагою 3, 10 тонн, у кількості 1 штука, вартістю 620 000, 00 гривень;

- корпус 4608 - 320.S03/62E510 16ГС , фикс. 25845, вагою 3, 11 тонн, у кількості 1 штука, вартістю 311 000, 00 гривень.

Ухвалою від 10.03.2022 суд відклав підготовче засідання у справі № 909/1073/21.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання призначити на 16.05.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 26.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/113/22
У Х В А Л А

26.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

(вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2020 в розмірі 11 143, 32 гривень, яка складається з 8 079, 45 гривень - заборгованість за кредитом, 2 196, 35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 672, 99 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 194, 53 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2020 в розмірі 11 143, 32 гривень, яка складається з 8 079, 45 гривень - заборгованість за кредитом, 2 196, 35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 672, 99 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 194, 53 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 14.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначив на 11.03.2022.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 11.03.2022 розгляд справи № 909/113/22 - відклав.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 24.05.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 26.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/3082/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кращий» (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 172Б, офіс 203)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про стягнення 1 595 810, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кращий» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення заборгованості за договором постачання №78 від 22.07.2021 року у розмірі 1 595 810, 47 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/10886/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Держтранс» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21

за первісним позовом Приватного підприємства "Вікс" до Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії) до Приватного підприємства "Вікс" про визнання недійсними договорів

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

22.02.2022 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Держтранс» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Держтранс» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Держтранс» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07.06.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/10886/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вікс" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21

за первісним позовом Приватного підприємства "Вікс" до Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії) до Приватного підприємства "Вікс" про визнання недійсними договорів

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

22.02.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Вікс" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства "Вікс" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Вікс" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10886/21 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07.06.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/15931/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" м. Києва

до відповідачів:

1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15931/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про солідарне стягнення з Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Комунального підприємства "Київблагоустрій" майнової шкоди у розмірі 9 344 700 грн.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022 року не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 02.06.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2022Справа № 910/2590/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до боржника Інституту загальної та неорганічної хімії імені В.І. Вернадського Національної академії наук України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання електричної енергії №3105012-2П-Т221 від 20.09.2021 року у розмірі 14 118 (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн 01 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2022Справа № 910/2512/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до боржника Фізичної особи-підприємця - Савойського Володимира Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором експлуатації майданчика для паркування №ДНП-2021-04/15 від 09.04.2021 року у розмірі 42 451 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн 40 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець - Савойський Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/2032/21

Суддя Шкурдова Л.М., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про видачу дублікату наказу у справі № 910/2032/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 536 745, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/2032/21 від 25.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13.07.2021 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 25.05.2021.

29.03.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/2032/21 від 25.05.2021.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/257/22 від 29.03.2022 матеріали судової справи № 910/2032/21, зареєстровані за вхідним № 01-20/1650/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/2032/21, вона передана судді Шкурдовій Л.М. для подальшого розгляду заяви.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/2032/21 від 25.05.2021, суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/2032/21 від 25.05.2021 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/2032/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА