УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/21728/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс логістик"

про стягнення 10 200 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм білдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс логістик" про стягнення 10 200 грн 00 коп. заборгованості за договором на перевезення вантажів від 16.12.2020 № 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

15.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 вручена позивачу 19.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 31.01.2022. Проте, вказану заяву заявником було передано на поштове відділення для відправлення на адресу суду 12.02.2022, що підтверджується штампом відповідного відділення поштового зв`язку на поштовому конверті.

Тобто заявником пропущено строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, що встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм білдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс логістик" про стягнення 10 200 грн 00 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм білдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс логістик" про стягнення 10 200 грн 00 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька