ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2022 р. Справа № 918/1052/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р, ухваленого у м. Рівному, повний текст складено 07.02.2022 р.

у справі № 918/1052/21 (суддя А.М. Горплюк)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни

про стягнення заборгованості в розмірі 5111,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі № 918/1052/21 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 5111 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Луцик Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у даній справі та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі № 918/1052/21 залишено без руху і зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - представити суду відповідні докази сплати судового збору та докази направлення скарги листом з описом вкладення.

05.04.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) з відміткою про вручення 31.03.2022 р. відповідачеві/скаржнику ОСОБА_1 за адресою с.Городище Сарненського р-ну Рівненської області.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.04.2022 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду та докази направлення скарги листом з описом вкладення не надав, у визначений судом строк та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, в межах області.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Луцик Ірині Миколаївні, оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, доказів направлення скарги листом з описом вкладення у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі № 918/1052/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.