ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2022 р. Справа № 924/898/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21 (суддя Музика М.В., м. Хмельницький, повний текст рішення складено 14.01.2022)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік"

3) ОСОБА_1

про стягнення 11509944, 59 грн. кредитної заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі №924/898/21 у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ "ПроКредит Банк" про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою № FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу № 302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020, відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом. Провадження за первісним позовом в частині стягнення 4673,58 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 65169, 68 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, закрито. Позов АТ "ПроКредит Банк" до ТзОВ "Ві Ес Ві Груп", до ТзОВ "Інтерком Логістік", до ОСОБА_1 про стягнення 11440101, 33 грн. кредитної заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Ві Ес Ві Груп" на користь позивача 592967, 02 грн. капіталу згідно кредитного договору №302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, 5740000 грн. капіталу, 258206, 95 грн. процентів, 6357,05грн. процентів за користування простроченим капіталом згідно договору про відкриття кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, 4583678, 01 грн. капіталу, 158752,74 грн. процентів, 25522, 53 грн. процентів за неправомірне користування кредитом згідно кредитного договору № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020. Солідарні боржники: ТзОВ "Інтерком Логістік"; ОСОБА_1 . Стягнуто з ТзОВ "Інтерком Логістік" на користь позивача 592967, 02 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, 5740000 грн. капіталу, 258206, 95 грн. процентів, 6357, 05 грн. процентів за користування простроченим капіталом згідно договору про відкриття кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, 4583678, 01 грн. капіталу, 158752, 74 грн. процентів, 25522, 53 грн. процентів за неправомірне користування кредитом згідно кредитного договору №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020. Солідарні боржники: ТзОВ "Ві Ес Ві Груп"; ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 592967, 02 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, 5740000 грн. капіталу, 258206, 95 грн. процентів, 6357, 05 грн. процентів за користування простроченим капіталом згідно договору про відкриття кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, 4583678, 01 грн. капіталу, 158752, 74 грн. процентів, 25522, 53 грн. процентів за неправомірне користування кредитом згідно кредитного договору №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020. Солідарні боржники: ТзОВ "Ві Ес Ві Груп"; ТзОВ "Інтерком Логістік". Стягнуто відповідачів на користь позивача по 56827,42 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати відповідні накази. У стягненні 26908,03 грн. пені згідно кредитного договору №302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020 та 47708,82 грн. пені згідно кредитного договору №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020 відмовлено.

Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у даній справі скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ "ПроКредит Банк", ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати відсутність АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою № FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу № 302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020. Також просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України. Витребувати у АТ "ПроКредит Банк" оригінали: договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020; згоди на обробку персональних даних від 31.07.2020; анкети - опитувальника фізичної особи від 31.07.2020.

Листом №924/898/21/2006/22 від 12.04.2022 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області належним чином оформлену справу №924/898/21.

18 квітня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/898/21.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення дізнався 17 січня 2022 року, внаслідок отримання копії такого рішення його представником на електронну адресу.

В свою чергу, скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати докази щодо дати отримання судового рішення, тому як копія оскаржуваного судового рішення не отримувалась.

01 лютого 2022 року, скаржником було подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року по справі № 924/898/21.

15 лютого 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник зазначає, що вказану ухвалу не отримав у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Таким чином, скаржник вважає, що подання первинно апеляційної скарги у строки встановлені процесуальним законодавством та не усунення недоліків поданої апеляційної скарги у зв`язку із неотриманням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, внаслідок введення на території України воєнного стану є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується поверненням поштового відправлення, яким надсилалося скаржнику рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21 (а.с.73-81 т.2).

Поряд з цим, в матеріалах справи також наявне повернуте поштове відправлення, яким на адресу ОСОБА_1 надсилалася ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху від 15.02.2022 року (а.с. 100-103 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі №924/898/21.

В решті подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від сторін до суду не надходили.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №924/898/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі № 924/898/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 11.05.2022 об 10:30 год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі №924/898/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі №924/898/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21.

5. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначити на "11" травня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

6. Встановити строк Акціонерному товариству "ПроКредит Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів - до 06 травня 2022 року.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.