ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2022 р. Справа № 924/1093/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 16.02.2022 р.

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці

про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004" на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у справі №924/1093/21. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі №924/1093/21 в частині стягнення з Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Іншу частину рішення залишити без змін.

Листом №924/1093/21/1650/22 від 21 березня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/1093/21 з Господарського суду Хмельницької області.

31.03.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1093/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 27 015,15 грн.

19.04.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1093/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 у справі №924/1093/21.

4. Закупненській селищній раді та Хмельницькій обласній прокуратурі надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.05.2022 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.