ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6062/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецова В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни та представника фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни у справі

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни, м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 497851,33 грн вартості недоврахованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.04.2022.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни та представника фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівн про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Положеннями частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Колегія суддів зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Центральний апеляційний господарський суд не припинив здійснювати судочинство, продовжує роботу, тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача та її представника про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Керуючись статтями 234,235,281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни та представника фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівн про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко