ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Черкаси справа №925/317/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання недійсним рішення комісії та скасування акту-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трушкевич Олег Юрійович звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», у якому просить суд визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» від 18.01.2022 про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021 щодо фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича ; скасувати акт-розрахунок від 18.01.2022 не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості; визнати недійсним рішення від 21.02.2022 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021; скасувати скоригований акт-розрахунок від 18.01.2022 не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості; визнати протиправним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» щодо покладення на фізичну особу-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича витрат за проведення експертизи лічильника газу за рахунком на оплату №292 від 05.01.2022 у сумі 1554,80 грн та відшкодувати судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги. У прохальній частині позові позивач також просив суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та витребувати у відповідача докази у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. За наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення, з огляду на характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також предмет доказування, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині позову, позивач просив суд витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»: відеозапис проведення експертизи лічильника газу, за результатами якого складено акт експертизи лічильника газу №1 від 05.01.2021; документи, які є причиною складання акту про порушення №132 від 30.12.2021, у тому числі, які містять відомості про дії представників АТ «Черкасигаз», у зв`язку із проведенням яких ними встановлено викладене у даному акті порушення; відео та фотоматеріалів, які є додатками до акту про порушення №132 від 30.12.2021; відеозапис відмови фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича від підписання акту про порушення №132 від 30.12.2021; документи, які підтверджують повідомлення фізичну особу-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича про дату, час та місце розгляду комісією АТ «Черкасигаз» акту про порушення №132 від 30.12.2021, яке відбулося 18.01.2022 та 21.02.2022; документи, на підставі яких комісією АТ «Черкасигаз» проведено засідання з розгляду акту про порушення №132 від 30.12.2021 без участі фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича від 18.01.2022; документи, які свідчать про проведення засідання комісії (протокол чи таке інше), на якому було прийнято рішення про затвердження скоригованого акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.02.2022; оригінал акту №1 про проведення експертизи лічильника від 05.01.2022, так як цей документ викликає сумнів у належності підписів осіб, які його підписали.

Суд дослідивши клопотання позивача про витребування доказів вирішив, що вказане клопотання буде розглянуте судом у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Відмовити у клопотанні фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Розглянути клопотання фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича про витребування доказів у підготовчому засіданні.

5.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "17" травня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

6.Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко