УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.04.2022Справа № 910/1474/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Краси", м. Київ

про стягнення 155 113,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арікол" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Краси" про стягнення основного боргу в сумі 155 113,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвалу від 02.02.2022 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", яку вказано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА АРНАУТСЬКА, будинок 17, офіс 2 В.

Конверт з ухвалою суду, який було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", було повернуто на адресу суду 30.03.2022 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (01.03.2022).

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Керуючись вказаним вище поштове відправлення із ухвалою суду від 02.02.2022 вважається врученим 01.03.2022.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Арікол" порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків та не подано до суду будь-якої заяви та належних доказів направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, що свідчить про відсутність у позивача зацікавленості щодо поданого ним позову.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03, Страсбург, 03.04.2008), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму,беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол" вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява вих № 1 від 25.01.2022 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання до апеляційного господарського суду.

Суддя В. В. Князьков