overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 917/463/16

Суддя Сірош Д. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мельник Тамари Миколаївни про зміну способу виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області,

до Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 у справі № 917/463/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016, стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни витрати за послуги адвоката в сумі 4000,00 грн.

Додаткове рішення набрало законної сили 19.12.2016.

10.01.2017 Господарським судом Полтавської області видано наказ № 917/463/16 на виконання додаткового рішення Господарського суд) Полтавської області від 14.06.2016 про стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни витрати за послуги адвоката в сумі 4000,00 грн.

11.03.2022 від Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення (вх. № 2197).

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, у відповідності до норм статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії.

Керуючись статтями 32, 234 та 235 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 917/463/16.

Про дату та час судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2022 Справа № 917/408/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за видатковими накладними №61 від 06.03.2022 року на суму - 74 652,50 грн.; № 62 від 07.03.2022 року на суму - 74 577,60 грн.; № 63 від 08.03.2022 року на суму - 53 817,24 грн.; в загальному розмірі - 203 047,44 грн., яка виникла внаслідок невиконання Боржником зобов`язань за Договором на закупівлю молока № 9 від 26 02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.04.2022 р. Справа № 917/316/22
про визнання права постійного користування земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надати додаткові документи (вх. № 2755 від 26.04.2022р.).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2022 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2022 Справа № 917/410/22
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Госпрозрахункового сільського комунального підприємства "Нижньоланнівське"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Госпрозрахункового сільського комунального підприємства "Нижньоланнівське" 11 710,75 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію за березень 2022 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20910741 від 01.02.2022 та заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, а також 248 грн 10 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.04.2022 Справа № 917/355/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», ідентифікаційний код 36514677, вул. Зигіна, 38/7, кв. 20, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 28590,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2022 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1,2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.04.2022 суд отримав заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 19.04.2022. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати товару на умовах та в строки, визначені договором поставки №2910-П від 29.10.2021.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.04.2022 р. Справа № 917/404/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Омелян Марти Федорівни, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця Шверник (Тертишник) Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_2
про стягнення 85 276,24 грн.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою зазначеною у позовній заяві.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.04.2022 р. Справа № 917/67/22
про стягнення 67 445,58 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 70 від 08.12.2015р. у розмірі 67 445,58 грн., в т.ч. 66 700,00 грн. - основного боргу, 400,20 грн. - інфляційні нарахування, 345,38 грн. - 3% річних.
Ухвали суду від 25.01.2022 р. та від 28.02.2022р., які направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суддя, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2022 р. на 10:00 год.
2. Запропонувати позивачу надати суду докази місцезнаходження відповідача.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2022 Справа № 917/209/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, 88000

до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шляхова, буд. 6

про розірвання договору підряду

встановив: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд" про розірвання договору підряду № 135 від 22.10.2020 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 року матеріали передані судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 29.03.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 29.03.202 надсилалася позивачу та була отримана останнім 13.04.2022., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 20.04.2022р. Станом на 27.04.2022р. заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 29.03.2022р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд" про розірвання договору підряду вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вхід. №229/22 від 17.02.2022 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/202/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення заборгованості в розмірі 85 853,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" звернулось до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості в розмірі 85 853,38 грн., що виникла в результаті виконання Договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № Сетім/Тр-21 від 04.01.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви, від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" вона подається представником - адвокатом Головачик Володимирем Олексійовичем.

Проте, на останньому аркуші позовної заяви міститься підпис представника ПрАТ "Костопільський завод скловиробів" адвокат В.О. Головачик.

Відтак, подана позовна заява не містить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім".

Таким чином, в суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості в розмірі 85 853,38 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 26 квітня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1157/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 22 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа №918/918/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 37) до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеоропт Рівне" (3536, с.Велика Омеляна, Рівненська обл., Рівненський р-н, вул. Авіаторів 5А) про стягнення в сумі 67 024 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості в сумі67 024 грн.

Ухвалою суду 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "16" листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року розгляд справи відкладено на 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року розгляд справи відкладено на 14.12.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи №918/918/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" січня 2022 р. на 13:00 год.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/918/21 на 30 днів - до "14" березня 2022 року включно. Розгляд справи відкладено на "08" лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року розгляд справи відкладено на 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 22.02.22 року закрито підготовче провадження у справі 918/918/21. Справу призначено до судового розгляду по суті на "10" березня 2022 р. на 14:00 год. Разом з тим, 10 березня.2022 року судове засідання не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "11" травня 2022 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.