ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3805/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Присяжний Є.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 83541,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р. в загальному розмірі 108603,77 грн., в т.ч.: 83541,36 грн. основного боргу, 25062,41 грн. штрафу, посилаючись на наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Хлєвним Володимиром Миколайовичем (замовник) був укладений договір поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 року, згідно умов якого позивач зобов`язувався здійснити поставку товару, а саме: хлібобулочних виробів в асортименті та в кількості, заявлених покупцем в замовленнях, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити кошти за товар відповідно до умов договору.

Як вказує позивач, за період з 01.06.2021 р. по 21.09.2021 р. заявником здійснена поставка товару на умовах відстрочення платежу на загальну суму 83541,36 грн.

Згідно п. 4.1 договору поставки розрахунки здійснюються покупцем в готівковій або безготівковій формі протягом 21 календарного дня з дати поставки товару згідно товарно-транспортної накладної.

За ствердженнями позивача, свої зобов`язання з виготовлення та поставки товару на адрес відповідача ТОВ Одеський хлібозавод № 4 виконало в повному обсязі. При цьому позивач зазначає, що враховуючи останню поставку товару за ТТН від 21.09.2021 р., відповідно останній день оплати сплив 12.10.2021 р.

Також відповідно до п. 7.1 договору поставка товару здійснюється транспортом постачальника, тобто заявника, на адресу (п. 6.1 договору): Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 51В, магазин Гастроном; Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 25, магазин Колос. Наразі позивач зауважує, що відповідно до умов приймання покупцем поставленого товару, передбачених п. 7.3 договору, товар є поставленим належним чином без будь-яких зауважень.

При цьому позивач зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України № 153 від 06.06.2001 року Про затвердження спеціалізованої форми первинного обліку товарно-транспортної накладної та Інструкції про порядок заповнення, застосування спеціалізованої товарно-транспортної накладної на відпуск хлібобулочних виробів не передбачається зазначення в товарно-транспортній накладній інформація щодо номеру договору, по якому здійснюється відвантаження товару. Як вказує позивач, в товарно-транспортних накладних, що додаються на підтвердження виконання ТОВ Одеський хлібозавод № 4 зобов`язань поставки перед ФОП Хлєвной В.М., такий номер зазначений біля літер Л/С у верхньому правому куті, ТТН надаються згідно з реєстром ТТН.

За ствердженнями позивача, на час звернення з даною заявою сума заборгованості складає - 83541,36 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою за період з 01.06.2021 р. по 21.09.2021 р. та актом звірки розрахунків.

Поряд з цим позивач вказує, що пунктом 9.2 договору поставки від 01.05.2020 р. № ОД-11981 передбачена відповідальність покупця за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті отриманого товару, а саме штраф за порушення строку оплати понад 10 календарних днів в розмірі 30% від суми заборгованості. Таким чином, як зазначає позивач, сума штрафу за договором складає 25062,41 грн., а загальна сума заборгованості з урахуванням штрафу - 83541,36 грн. + 25062,41 грн. = 108603,77 грн.

Так, несплата Хлєвним В.М. заборгованості за вказаним договором № ОД-11981 від 01.05.2020 р. протягом тривалого часу стала підставою для звернення ТОВ Одеський хлібзавод № 4 до господарського суду із даним позовом.

Разом з тим позивач зауважує, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Хлєвной В.М. за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис від 02.12.2021 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 залишено без руху, оскільки в позовній заяві невірно зазначено позивачем найменування відповідача або реєстраційного номеру облікової картки платника податків в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також встановлено, що надані докази про направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є неналежними. Крім того, господарським судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 83541,36 грн., що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що позивач в якості додатків до позовної заяви зазначає реєстр ТТН, однак вказаного реєстру ТТН позивачем до матеріалів позову не надано, про що господарським судом Одеської області складено акт № 01-11/824/2021 від 10.12.2021 р. Разом з тим судом встановлено, що докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в засвідчених неналежним чином копіях лише із проставленням печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 та зазначенням Згідно з оригіналом (без лапок), чим порушено правила надання письмових доказів, оскільки відсутні найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчила такі копії, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Крім того, як встановлено судом, додані позивачем до матеріалів позовної заяви копії фіскального чеку № без дати та списку відправлення без дати - взагалі не засвідчені позивачем, при цьому фіскальний чек додано не у повній копії, а лише його частину.

28.12.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 35102/21), в якій позивач зазначив вірне найменування відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також навів розрахунок суми основного боргу в розмірі 83541,36 грн., що заявлена до стягнення. Також позивачем додано до заяви про усунення недоліків реєстр ТТН та належним чином засвідчені докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог та додано докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, 28.12.2021 р. від позивача надійшло до суду клопотання про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, відповідно до якого позивач просить суд не стягувати з відповідача штраф у сумі 25062,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3805/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.01.2022 р.

В судовому засіданні, призначеному на 24.01.2022 р., представник позивача просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 83541,36 грн. відповідно до вищевказаного клопотання про зменшення позовних вимог відповідно до ст. 46 ГПК України.

Вказане клопотання позивача судом прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2022 р. розгляд справи № 916/3805/21 відкладено на 07 лютого 2022 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2022 р. розгляд справи № 916/3805/21 відкладено на 28 лютого 2022 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Між тим розгляд справи у судовому засіданні 28.02.2022 р. о 12 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2022 р. розгляд справи № 916/3805/21 призначено в засіданні суду на 03 травня 2022 р.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про вручення ухвал суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2021 р. (а.с. 218 т. 2), про відкладення розгляду справи від 24.01.2022 р. (а.с. 224 т. 2), про відкладення розгляду справи від 07.02.2022 р. (а.с. 230 т. 2), про призначення розгляду справи від 16.03.2022 р. (а.с. 233 т. 2).

Так, з отриманої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом було з`ясовано, що ФОП Хлєвной В.М. припинив свою підприємницьку діяльність 02.12.2021 р.

Як вбачається із правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18, за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З урахуванням викладеного, господарський суд зазначає, що даний спір належить до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

На запит суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 отримано відповідь, згідно якої вказано, що ОСОБА_1 з 13.06.2019 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідач господарським судом повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за вказаною адресою місця реєстрації Хлєвного В.М., про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про вручення ухвал суду, про що було зазначено судом вище.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

01 травня 2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Хлєвним Володимиром Миколайовичем (покупець) укладено договір поставки № ОД-11981, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого предметом договору є: хліб, хлібобулочні, кондитерські вироби та інші продукти харчування (далі - товар) в асортименті та кількості згідно наявного асортименту постачальника та замовлень покупця. Постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити товар у відповідності з умовами даного договору. Постачальник зобов`язується поставляти покупцю товари відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами та в асортименті, зазначеними у накладних, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1 договору постачальник поставляє покупцю товар за цінами, вказаними в товарно-транспортних накладних, які з моменту їх підписання є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору ціни на товар можуть змінюватись без складання додаткової угоди до даного договору в односторонньому порядку постачальником. Постачальник попереджає покупця про зміну ціни за 3 календарні дні (усно або письмово). У випадку незгоди покупця зі зміною ціни на товар, даний договір вважається розірваним з моменту введення в дію нових цін. В такому випадку постачальник звільняється від будь-якої відповідальності за дострокове розірвання даного договору.

В п. 3.3 договору сторони домовились, що загальна сума договору складає вартість отриманого по ньому товару з урахуванням інших платежів, передбачених даним договором.

За положеннями п. 4.1 договору розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочення платежу 21 календарного дня з дати поставки товару згідно товарно-транспортної накладної або оплати товару негайно після його прийняття, що засвідчується підписаною сторонами товарно-транспортною накладною.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених покупцем, на поточний рахунок постачальника.

В п. 4.3 договору сторони дійшли згоди, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється відповідно до накладних та з дотриманням черговості оплати отриманої партії товару, а саме кошти, що надходять від покупця (за виключенням вимог п. 9.4 даного договору) є оплатою за отриману 1, 2, 3, 4 і т д. партію товару та зараховуються постачальником з дотриманням зазначеної черговості, незалежно від даних, зазначених в платіжних документах покупця (відповідно методу ФІФО).

Згідно п. 4.8 договору за результатами кожного місяця постачальник готує акти звірки взаєморозрахунків та направляє їх покупцеві. Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання акту звірки підписати його та повернути постачальнику чи заявити письмові мотивовані зауваження до акту. За погодженням сторін звірка взаємних розрахунків допускається по телефону ______________. За результатами звірок складається двосторонній акт в обов`язковому порядку. У випадку, якщо покупець протягом п`яти календарних днів з моменту отримання акту звірки не повернув його постачальнику або не надав письмових обґрунтованих зауважень до акту, такий акт вважається погодженим обома сторонами та має юридичну силу для обох сторін, в тому числі і для державних органів.

За умовами п. 4.9 договору у випадках розбіжностей в розрахунках та якщо покупець ухиляється від проведення звірки, постачальник має право припинити поставку товару до остаточного узгодження сторонами суми заборгованості та порядку її погашення або припинити дію даного договору в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 5.4 договору право власності, ризик випадкової загибелі, псування і пошкодження товару переходить до покупця у момент підписання сторонами товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент приймання товарів покупцем в місці поставки.

Поставка товару проводиться за адресою: 1) Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 51В, магазин Гастроном; 2) Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 23, магазин Колос (п. 6.1 договору).

В п.п. 7.1, 7.2 договору зазначено, що поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Вид транспорту: спеціально обладнаний автотранспорт, що відповідає встановленим санітарним вимогам для перевезення хлібобулочних та кондитерських виробів.

За положеннями п. 7.3 договору сторони погодили особливості відвантаження: покупець зобов`язаний зробити відмітку в товарно-транспортній накладній, в реєстрі товарно-транспортних накладних та в маршрутному листі про час прибуття та вибуття автомобіля, вказати прізвище отримувача. Наявність штампу або печатки покупця та підпису покупця про отримання товару на товарно-транспортній накладній обов`язкова. Покупець гарантує та підтверджує, що особа, яка підписала товарно-транспортну накладну на отримання товару, є уповноваженою особою покупця на отримання товару. Підпис уповноваженої особи на ТТН підтверджує факт отримання товару покупцем.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що за порушення умов договору винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні заподіяні збитки, що виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань по даному договору.

За умовами п. 9.4 договору сторони домовились, що з коштів, які надходять від покупця на рахунок постачальника, в першочерговому порядку сплачуються розмір виставлених штрафних санкцій та пені, а потім - сума основного боргу за поставлений товар згідно черговості накладних.

Згідно п. 10.1 договору термін його дії встановлюється з 01 травня 2020 року по 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного його виконання сторонами.

Відповідно до п. 11.1 договору усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв`язуються відповідно до чинного законодавства України в Господарському суді за місцезнаходженням постачальника.

В п. 11.2 договору зазначено, що сторони встановили строк позовної давності по майновим спорам з приводу стягнення заборгованості за отриманий товар з урахуванням індексу інфляції, річних відсотків, нарахування пені та штрафних санкцій за п. 8.1, п. 9.2, п. 9.3 даного договору в десять років.

За положеннями п. 14.4 договору сторони погодили, що умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим складанням письмового документу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, укладений між сторонами по справі договір поставки є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 за період з 04.06.2021 р. по 21.09.2021 р. було здійснено поставку обумовленого договором товару відповідачу на загальну суму 104903,50 грн., що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- ТТН № ОД000493200 від 04.06.2021 р. на суму 759,01 грн.;

- ТТН № ОД000493201 від 04.06.2021 р. на суму 539,35 грн.;

- ТТН № ОД000496617 від 05.06.2021 р. на суму 1020,68 грн.;

- ТТН № ОД000496618 від 05.06.2021 р. на суму 1749,53 грн.;

- ТТН № ОД000496619 від 05.06.2021 р. на суму 781,19 грн.;

- ТТН № ОД000496620 від 05.06.2021 р. на суму 539,35 грн.;

- ТТН № ОД000499965 від 06.06.2021 р. на суму 888,55 грн.;

- ТТН № ОД000499966 від 06.06.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000499967 від 06.06.2021 р. на суму 570,93 грн.;

- ТТН № ОД000499968 від 06.06.2021 р. на суму 451,01 грн.;

- ТТН № ОД000502784 від 07.06.2021 р. на суму 888,55 грн.;

- ТТН № ОД000502785 від 07.06.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000502786 від 07.06.2021 р. на суму 570,93 грн.;

- ТТН № ОД000502787 від 07.06.2021 р. на суму 451,01 грн.;

- ТТН № ОД000506241 від 08.06.2021 р. на суму 530,35 грн.;

- ТТН № ОД000506242 від 08.06.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000506243 від 08.06.2021 р. на суму 242,67 грн.;

- ТТН № ОД000506244 від 08.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000509843 від 09.06.2021 р. на суму 530,35 грн.;

- ТТН № ОД000509844 від 09.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000509845 від 09.06.2021 р. на суму 524,28 грн.;

- ТТН № ОД000509846 від 09.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000513283 від 10.06.2021 р. на суму 530,35 грн.;

- ТТН № ОД000513284 від 10.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000513285 від 10.06.2021 р. на суму 430,62 грн.;

- ТТН № ОД000513286 від 10.06.2021 р. на суму 342,74 грн.;

- ТТН № ОД000516761 від 11.06.2021 р. на суму 909,96 грн.;

- ТТН № ОД000516763 від 11.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000516765 від 11.06.2021 р. на суму 560,96 грн.;

- ТТН № ОД000516766 від 11.06.2021 р. на суму 342,74 грн.;

- ТТН № ОД000520226 від 12.06.2021 р. на суму 1040,01 грн.;

- ТТН № ОД000520227 від 12.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000520228 від 12.06.2021 р. на суму 257,23 грн.;

- ТТН № ОД000520229 від 12.06.2021 р. на суму 342,74 грн.;

- ТТН № ОД000523581 від 13.06.2021 р. на суму 1426,63 грн.;

- ТТН № ОД000523582 від 13.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000523583 від 13.06.2021 р. на суму 551,17 грн.;

- ТТН № ОД000523584 від 13.06.2021 р. на суму 342,74 грн.;

- ТТН № ОД000526508 від 14.06.2021 р. на суму 765,47 грн.;

- ТТН № ОД000526509 від 14.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000526510 від 14.06.2021 р. на суму 184,71 грн.;

- ТТН № ОД000526511 від 14.06.2021 р. на суму 342,74 грн.;

- ТТН № ОД000529758 від 15.06.2021 р. на суму 1623,34 грн.;

- ТТН № ОД000529759 від 15.06.2021 р. на суму 765,47 грн.;

- ТТН № ОД000529760 від 15.06.2021 р. на суму 660,67 грн.;

- ТТН № ОД000529761 від 15.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000533315 від 16.06.2021 р. на суму 1623,34 грн.;

- ТТН № ОД000533316 від 16.06.2021 р. на суму 757,82 грн.;

- ТТН № ОД000533317 від 16.06.2021 р. на суму 322,05 грн.;

- ТТН № ОД000533318 від 16.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000537481 від 17.06.2021 р. на суму 1749,53 грн.;

- ТТН № ОД000537482 від 17.06.2021 р. на суму 1228,87 грн.;

- ТТН № ОД000537483 від 17.06.2021 р. на суму 553,65 грн.;

- ТТН № ОД000537484 від 17.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000541255 від 18.06.2021 р. на суму 1749,53 грн.;

- ТТН № ОД000541256 від 18.06.2021 р. на суму 1228,87 грн.;

- ТТН № ОД000541257 від 18.06.2021 р. на суму 303,87 грн.;

- ТТН № ОД000541258 від 18.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000544908 від 19.06.2021 р. на суму 1749,53 грн.;

- ТТН № ОД000544909 від 19.06.2021 р. на суму 1012,95 грн.;

- ТТН № ОД000544910 від 19.06.2021 р. на суму 388,92 грн.;

- ТТН № ОД000544911 від 19.06.2021 р. на суму 451,01 грн.;

- ТТН № ОД000547944 від 20.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000547945 від 20.06.2021 р. на суму 960,37 грн.;

- ТТН № ОД000547946 від 20.06.2021 р. на суму 486,39 грн.;

- ТТН № ОД000547947 від 20.06.2021 р. на суму 387,92 грн.;

- ТТН № ОД000550991 від 21.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000550992 від 21.06.2021 р. на суму 960,37 грн.;

- ТТН № ОД000550993 від 21.06.2021 р. на суму 486,39 грн.;

- ТТН № ОД000550994 від 21.06.2021 р. на суму 387,92 грн.;

- ТТН № ОД000554153 від 22.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000554154 від 22.06.2021 р. на суму 960,37 грн.;

- ТТН № ОД000554155 від 22.06.2021 р. на суму 306,72 грн.;

- ТТН № ОД000554156 від 22.06.2021 р. на суму 387,92 грн.;

- ТТН № ОД000557567 від 23.06.2021 р. на суму 137,21 грн.;

- ТТН № ОД000557568 від 23.06.2021 р. на суму 52,18 грн.;

- ТТН № ОД000557569 від 23.06.2021 р. на суму 387,92 грн.;

- ТТН № ОД000561082 від 24.06.2021 р. на суму 1244,76 грн.;

- ТТН № ОД000561083 від 24.06.2021 р. на суму 137,21 грн.;

- ТТН № ОД000561084 від 24.06.2021 р. на суму 52,81 грн.;

- ТТН № ОД000561085 від 24.06.2021 р. на суму 387,92 грн.;

- ТТН № ОД000564851 від 25.06.2021 р. на суму 1244,76 грн.;

- ТТН № ОД000564852 від 25.06.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000564853 від 25.06.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000564854 від 25.06.2021 р. на суму 577,20 грн.;

- ТТН № ОД000567745 від 26.06.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000567746 від 26.06.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000567747 від 26.06.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000567748 від 26.06.2021 р. на суму 577,20 грн.;

- ТТН № ОД000571152 від 27.06.2021 р. на суму 1118,57 грн.;

- ТТН № ОД000571153 від 27.06.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000571154 від 27.06.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000571155 від 27.06.2021 р. на суму 451,01 грн.;

- ТТН № ОД000574397 від 28.06.2021 р. на суму 1623,34 грн.;

- ТТН № ОД000574398 від 28.06.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000574399 від 28.06.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000574400 від 28.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000577693 від 29.06.2021 р. на суму 1623,34 грн.;

- ТТН № ОД000577694 від 29.06.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000577696 від 29.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000581267 від 30.06.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000581268 від 30.06.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000581269 від 30.06.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000581270 від 30.06.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000584802 від 01.07.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000584804 від 01.07.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000584805 від 01.07.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000584806 від 01.07.2021 р. на суму 514,11 грн.;

- ТТН № ОД000588315 від 02.07.2021 р. на суму 1370,95 грн.;

- ТТН № ОД000588316 від 02.07.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000588317 від 02.07.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000588318 від 02.07.2021 р. на суму 559,29 грн.;

- ТТН № ОД000591705 від 03.07.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000591706 від 03.07.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000591707 від 03.07.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000591708 від 03.07.2021 р. на суму 559,29 грн.;

- ТТН № ОД000594891 від 04.07.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000594892 від 04.07.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000594893 від 04.07.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000594894 від 04.07.2021 р. на суму 559,29 грн.;

- ТТН № ОД000598335 від 05.07.2021 р. на суму 1497,14 грн.;

- ТТН № ОД000598337 від 05.07.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000598339 від 05.07.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000598340 від 05.07.2021 р. на суму 559,29 грн.;

- ТТН № ОД000601560 від 06.07.2021 р. на суму 1434,05 грн.;

- ТТН № ОД000601562 від 06.07.2021 р. на суму 240,73 грн.;

- ТТН № ОД000601563 від 06.07.2021 р. на суму 80,30 грн.;

- ТТН № ОД000601565 від 06.07.2021 р. на суму 559,29 грн.;

- ТТН № ОД000691919 від 01.08.2021 р. на суму 1497,10 грн.;

- ТТН № ОД000699461 від 03.08.2021 р. на суму 1497,10 грн.;

- ТТН № ОД000709674 від 06.08.2021 р. на суму 1497,10 грн.;

- ТТН № ОД000737705 від 14.08.2021 р. на суму 1497,10 грн.;

- ТТН № ОД000776566 від 25.08.2021 р. на суму 1497,10 грн.;

- ТТН № ОД000846385 від 14.09.2021 р. на суму 1507,10 грн.;

- ТТН № ОД000854091 від 16.09.2021 р. на суму 1507,10 грн.;

- ТТН № ОД000857502 від 17.09.2021 р. на суму 1507,10 грн.;

- ТТН № ОД000863951 від 19.09.2021 р. на суму 306,70 грн.;

- ТТН № ОД000870601 від 21.09.2021 р. на суму 1550,90 грн.;

- ТТН № ОД000870602 від 21.09.2021 р. на суму 320,10 грн.

При цьому господарським судом встановлено, що поставлений позивачем товар було отримано уповноваженими особами ФОП Хлєвного В.М., що вбачається із підпису останніх на вищезазначених накладних.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за укладеним договором щодо поставки товару згідно вищевказаних видаткових накладних.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

В свою чергу отримання відповідачем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р. та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, за умовами п. 4.1 договору розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочення платежу 21 календарного дня з дати поставки товару згідно товарно-транспортної накладної або оплати товару негайно після його прийняття, що засвідчується підписаною сторонами товарно-транспортною накладною.

При цьому п. 4.8 договору визначено, що за результатами кожного місяця постачальник готує акти звірки взаєморозрахунків та направляє їх покупцеві. Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання акту звірки підписати його та повернути постачальнику чи заявити письмові мотивовані зауваження до акту. За погодженням сторін звірка взаємних розрахунків допускається по телефону ________. За результатами звірок складається двосторонній акт в обов`язковому порядку. У випадку, якщо покупець протягом п`яти календарних днів з моменту отримання акту звірки не повернув його постачальнику або не надав письмових обґрунтованих зауважень до акту, такий акт вважається погодженим обома сторонами та має юридичну силу для обох сторін, в тому числі і для державних органів.

Таким чином, пунктом 4.8 спірного договору поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р. сторони погодили щомісячну звірку заборгованості шляхом підписання відповідного акту звірки взаєморозрахунків, який має юридичну силу для обох сторін, в тому числі і для державних органів.

Із наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків за договором поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р. за період з 01.06.2021 р. по 21.09.2021 р. вбачається, що заборгованість фізичної особи-підприємця Хлєвного Володимира Миколайовича перед Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 станом на 21.09.2021 р. становить 83541,36 грн. Вказаний акт підписано уповноваженими представниками, а відтак погоджено як постачальником ТОВ Одеський хлібзавод № 4, так і покупцем ФОП Хлєвним В.М.

Таким чином, враховуючи положення п. 4.1 спірного договору поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р., а також приймаючи до уваги підписання покупцем Хлєвним В.М. акту звірки взаємних розрахунків, за яким погоджено заборгованість останнього станом на 21.09.2021 р. у розмірі 83541,36 грн., відповідно відповідач зобов`язаний був оплатити отриманий товар на умовах відстрочення платежу 21 календарного дня з дати поставки товару згідно товарно-транспортної накладної.

При цьому докази, які би підтверджували факт повної сплати відповідачем отриманого товару згідно умов договору поставки № ОД-11981 від 01.05.2020 р., в матеріалах справи відсутні. Так, несплатою позивачу у повному обсязі вартості отриманого товару за вказаними товарно-транспортними накладними в межах спірного договору поставки від 01.05.2020 р. відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відтак, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 83541,36 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 83541,36 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хлібзавод № 4 (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, кабінет № 1; ) заборгованість в сумі 83541/вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок одна/грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 травня 2022 р.

Суддя В.С. Петров