ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1825/21

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА б/н від 16.02.2022 року (вх. №3761/22 від 21.02.2022) про скасування судових наказів від 24.01.2022 року №911/1825/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ДЕКОР, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА, Київська область, с. Гореничі

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ДЕКОР до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ДЕКОР 325002 (триста двадцять п`ять тисяч дві) грн. 70 коп. основного боргу, 24394 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 64 коп. пені, 9411 (дев`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 43 коп. 3% річних, 5382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору, повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ДЕКОР з державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2703 від 10.06.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №911/1825/21, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ДЕКОР б/н від 03.12.2021 року (вх. №27907/21 від 06.12.2021) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Столична, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ДЕКОР (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) 25465 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 51 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року судом 24.01.2022 року видано відповідні накази.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 16.02.2022 року (вх. №3761/22 від 21.02.2022) про скасування судових наказів від 24.01.2022 року у справі №911/1825/21. В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що 17.01.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду направлено апеляційні скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2022 року. За таких обставин, відповідач вважає видачу господарським судом наказів передчасною, оскільки, рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року не набрали законної сили та з посиланням на ст. 157 ГПК України просить суд скасувати накази від 24.01.2022 року у справі №911/1825/21.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА б/н від 16.02.2022 року (вх. №3761/22 від 21.02.2022) про скасування судових наказів у справі №911/1825/21 судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року у справі №911/1825/21 набрало законної сили 05.01.2022 року.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року у справі №911/1825/21 набрало законної сили 14.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи зазначенні положення Господарського процесуального кодексу України, набрання рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року та додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року законної сили, а також, відсутність поданих чи зареєстрованих апеляційних скарг на зазначені рішення або запитів Північного апеляційного господарського суду станом на день видачі наказів, за заявою позивача б/н від 05.01.2022 року (вх. №189/22 від 05.01.2022) судом 24.01.2022 року видано відповідні накази.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на ст. 157 ГПК України, як підставу для скасування наказів у справі, оскільки, зазначена норма стосуються такої форми господарського судочинства як наказне провадження і регулює питання скасування судового наказу, виданого в порядку ст.ст. 154, 155 ГПК України, в той час, як справу №911/1825/21 розглянуто судом в порядку загального позовного провадження з винесенням відповідного рішення, за результатами чого в подальшому видано накази на примусове виконання рішення у відповідності до ст. 327 ГПК України.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для скасування наказів суду від 24.01.2022 року у справі №911/1825/21, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік Фарма» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21, справу №911/1825/21 призначено до розгляду на 16.03.2022 та зупинено дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік Фарма» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у справі № 911/1825/21 залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю НОВАЛІК-ФАРМА у задоволенні заяви б/н від 16.02.2022 року (вх. №3761/22 від 21.02.2022) про скасування судових наказів від 24.01.2022 року у справі №911/1825/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць