ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа № 907/969/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Ужгородського міського центру зайнятості за № 109/701.1-13 від 22.02.2022

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/969/21

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма Електра-Плюс, м. Ужгород

про стягнення 12980,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 апеляційну скаргу Ужгородського міського центру зайнятості у справі №907/969/21 - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги та оригінали доказів надіслання на ім`я ТзОВ ПБФ Електра-Плюс копії апеляційної скарги.

13.04.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Ужгородського міського центру зайнятості надійшла заява №148/701.1-13 від 28.03.2022 (№01-04/2022/22 від 13.04.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано: докази надсилання апеляційної скарги відповідачу; копія доповідної записки на виділення коштів; копія розшифровки до заявки на потребу коштів; оригінал підтвердження надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу. В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт заявляє про продовження строку для надання підтвердження щодо сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 28.03.2022 кошти на рахунок Ужгородського міського центру зайнятості не надходили. Одночасно зазначає, що після надходження коштів, Ужгородським міським центром зайнятості невідкладно буде здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням часткового виконання вимог ухвали суду від 13.04.2022 та усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні, з врахуванням клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 02.05.20222.

2 травня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Ужгородського міського центру зайнятості надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022у справі № 907/969/21.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Ужгородського міського центру зайнятості у справі № 907/969/21 в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/969/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік