ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 17 квітня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року (підписане 19.03.2022), суддя Пригуза П.Д.

та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року (підписане 24.03.2022), суддя Пригуза П.Д.

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_4 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_5 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_7 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_10 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/21 прийнято 11 березня 2022 року, повний текст рішення підписано 19 березня 2022 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 08 квітня 2022 року.

Додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/21 прийнято 24 березня 2022 року, повний текст додаткового рішення підписано 24 березня 2022 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 13 квітня 2022 року.

Як вбачається з поштового конверту, скаржник надіслав апеляційну скаргу до апеляційного суду 18 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Разом з цим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішень 28 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року та додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21.

2.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/922/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21.

4.Позивачу, відповідачам-1-8, 10 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.