ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/67/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль

до відповідача Коропецької селищної ради, вул. Каганця, 10 , смт. Коропець, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 27 819,74 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Коропецької селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 27 819,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання, які виникли на підставі договору на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель №2471 від 30.11.2020 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду справи №921/67/22 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі №921/67/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 10.03.2022.

18.02.2022 ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Коропецька селищна рада звернулися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №1259) про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити підписану 14 лютого 2022 року мирову угоду та закрити провадження у справі №921/67/22.

В даному клопотанні представники сторін зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Також, 23 лютого 2022 року позивачем подано клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору 50%, сплаченого за подання позовної заяви, на підставі статті 130 ГПК України ( вх. №1426).

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо договору на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель №2471 від 30.11.2020. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" директором Андрій Шмігель, від Коропецької селищної ради голова Микола Тимків, повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Зі змісту клопотання про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом , передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати (судовий збір), які вже понесені Сторонами під час розгляду справи №921/67/22, в тому числі сплачений ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" судовий збір в розмірі 2481,00 грн, позивач відмовляється від відшкодування за рахунок відповідача.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").

Так, 23.02.2022 позивачем подано клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору 50%, сплаченого за подання позовної заяви, на підставі статті 130 ГПК України ( вх. № 1426).

Отже, враховуючи затвердження мирової угоди у справі №921/67/22, а тому ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" підлягає поверненню з Державного бюджету України 1420,50 грн судового збору (50 відсотків судового збору, від суми 2481,00 грн).

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України ""Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 визначено порядок повернення сплачених сум судового збору, зокрема статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України (пп.5.2.).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2481,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання (вх. №1259 від 18.02.2022) Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою " та Коропецької селищної ради про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.02.2022 у справі №921/67/22, укладена між Державним підприємством "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою " та Коропецькою селищною радою у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 14 лютого 2022 року

Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", юридична особа: 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, (Позивач),

Коропецька селищна рада, юридична адреса: 48370, вул. Каганця, 10, смт. Коропець, Чортківський район, Тернопільська область, (Відповідач), (надалі за текстом Сторони),

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і виходячи з того, що Відповідач визнає позовні вимоги та гарантує їх оплату.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між ними мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляється між собою, по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі суми боргу, що складає 27 819,74 (двадцять сім тисяч вісімсот дев"ятнадцять гривень 74 коп.) з відстроченням виплати до 01.04.2022.

- у свою чергу, Позивач відмовляється від відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) за рахунок Відповідача.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Тернопільської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Тернопільської області.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені п. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що у разі невиконання ними умов даної мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Тернопільської області, така ухвала може бути подана для примусового виконання, згідно приписів ч.3 ст.193 ГПК України.

Підписи сторін

Позивач:

Директор ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

- А.Б. Шмігель (підпис та печатка)

Відповідач:

Коропецький селищний голова - М.Я. Тимків (підпис та печатка).

3. Закрити провадження у справі №921/67/22..

4. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання "05" травня 2022 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого Закону України "Про виконавче провадження", тобто до "05" травня 2025 року включно.

Стягувач: Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, .

Боржник: Коропецька селищна рада, вул. Каганця, 10, смт. Коропець, Чортківський район, Тернопільська область, .

6. Повернути Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, з Державного бюджету України 1420,50 грн судового збору (що становить 50 відсотків судового збору), перерахованого згідно платіжного доручення №3429 від 25.01.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 921/67/22.

7. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

8. Оригінал ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу: Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А.

Відповідачу: Коропецької селищної ради, вул. Каганця, 10, смт. Коропець, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано "05" травня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець