overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3013/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.05.2017,

за участю представників:

позивача: Паламарчук І. І.;

відповідача-1: Гук Н. В.;

відповідача-2: Довгань О. О.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.02.2022 суд відмовив у прийнятті заяви позивача про долучення доказів (заяви свідка). На підставі цього суд повертає заяву з додатками позивачу.

Також суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду суд не ставить під сумнів наявність повноважень на представництво представника позивача, у справі наявний ордер згідно якого адвокат Паламарчук І. І. уповноважений представляти інтереси клієнта у Господарському суді Київської області.

Також суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви позивача про долучення доказів вх. № 3765/22 від 21.02.2022 та повернути відповідну заяву позивачу.

2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.04.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3179/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-А, оф. 74, )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, )

за участю (1) Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, )

(2) Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33),

(3) Військової частини НОМЕР_1 (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

за участю представників:
позивача: Шульженко І. В.;

відповідача: Данилюк Є . С.;

прокурора: Тракало Р. І.;

третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.02.2022 представником відповідача було подано клопотання про призначення експертизи. Представник позивача заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання. Прокурор підтримав клопотання про призначення експертизи. Суд доручив відповідачу у разі якщо той підтримує подану ним заяву підготувати чіткий перелік питань, які той бажає поставити експерту у порядку проведення експертизи. Разом з тим, суд надає можливість іншим учасникам справи підготувати свої позиції щодо призначення експертизи.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.02.2022 до 17:40.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити відповідачу (представнику), у разі якщо той підтримує подану ним заяву, підготувати чіткий перелік питань, які він бажає поставити експерту у порядку проведення експертизи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 28.02.2022 о 17:40, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 27.04.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, )

до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

про визнання права власності,

за участі представників:

позивача за первісним позовом: Луценко В. В., Антоненко А. О.;

відповідача 1 за первісним позовом: Петренко П. І.;

відповідача 2 за первісним позовом: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.02.2022 з огляду на закінчення строку відведеного процесуальним законом на проведення підготовчого судового засідання суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.04.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/137/22

За позовом Товариства індивідуальних забудовників «Оріон»

до Пристоличної сільської ради

про розірвання договору оренди

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2022 призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2022 о 11:00.

28.04.2022 до суду надійшла заява позивача в особі представника Дорофєєва О.О., сформована в системі «Електронний суд» 25.06.2022, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає її такою, що не може бути задоволена з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява направлена без дотримання встановленого строку менш ніж за 5 днів до судового засідання, не надано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, а також враховуючи відсутність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача, яка подана представником Дорофєєвим О.О., про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.04.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2022 рокуСправа № 912/1061/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро"

та ОСОБА_1

про наступне

протокольною ухвалою від 28.04.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" №08-1/04 від 08.04.2022 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 912/1061/20

до 19.05.2022 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, 25001) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2022 рокуСправа № 912/425/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/425/22 від 09.03.2022

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22, код ЄДР 21560045, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта", вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, код ЄДР 01185220

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз"), вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 03365222

про стягнення заборгованості за фактично надані послуги

протокольною ухвалою від 28.04.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 17.05.2022 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку та на е-mail: , .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2022 рокуСправа № 912/521/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 р. Справа № 914/2020/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі: Регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства АРТ-Енерго, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання до вчинення дій за договором № Л/Е-161482/НЮ від 07.12.2016

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 12.04.2022 судове засідання відкладено на 26.04.2022.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2022 не з`явився, однак направив клопотання, в якому просять відкласти розгляд справи для надання можливості з`ясувати питання про проведення експертизи.

відповідач та третя особа в судове засідання 26.04.2022 явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи відсутність пояснень третьої особи по суті спору, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку в межах розумних строків про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 10.05.22 о 11:30 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: скерувати залученій третій особі копію відзиву з додатками, докази надіслання подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз»: подати письмові пояснення по суті спору. Явку повноважного представника визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 справа № 914/3951/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Львівський обласний центр зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області,

м. Рава-Руська,

про: стягнення 22 930,92 грн заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Поврозник Я.О. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 22 930,92 грн заборгованості.

Ухвалою від 22.12.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 10.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 01.02.2021.

Розгляд справи по суті відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 01.02.2022р., 22.02.2022р. 15.03.2022р.

В судове засідання 12.04.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виступив з поясненнями в обгрунтування позовних вимог.

Крім того, в ході розгляду справи по суті, представник позивача повідомив суд про те, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа №444/2044/21 за апеляційною скаргою Рава-Руської міської ради Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі про поновлення на роботі гр. ОСОБА_1 , стягнення виплат по безробіттю якої є предметом даного господарського спору. Однак, у позивача відсутня інформація про стан розгляду тієї справи, яка має вплив на вирішення господарського спору.

Ухвалою від 12.04.2022р. розгляд справи по суті було відкладено на 26.04.2022р.

14.04.2022р. від позивача поступила заява про те, що розгляд справи №444/2044/21 Львівським апеляційним судом призначено на 28.04.2022р.

В судове засідання 26.04.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Представником позивача було повідомлено суд про те, що розгляд справи №444/2044/21 Львівським апеляційним судом призначено на 28.04.2022р., відтак існує необхідність відкладення судового засідання у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти в межах розумних строків на 10.05.2022 до 09:45 год.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 Справа№ 914/4004/21

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Голембйовського Маркіяна Петровича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 4434,09 грн, 340,71 пені, 443,41 грн штрафу та розірвання договору оренди нерухомого державного майна

Представник сторін не викликались (не повідомлялись)

Суддя Н.Є. Березяк

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця Голембйовського Маркіяна Петровича про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 4434,09 грн. 340,71 пені, 443,41 грн штрафу та розірвання договору оренди нерухомого державного майна.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/4004/21, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою від 02.03.2022 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/4004/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначив на 07.04.2022.

В подальшому розгляд справи відкладено на 16.05.2022, однак, помилково вказано дату підготовчого засідання 12.05.2022.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2022 у справі №914/4004/21.

2. Вірною датою відкладення підготовчого засідання у справі № 914/4004/21 вважати 16.05.2022 на 10:15 год.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2022 у справі №914/4004/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 р. Справа № 914/774/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (79005, м.Львів, просп.Т.Шевченка, буд.7; ідент.код 39087340), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 91194,51 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 53, 74, 80, 91, 114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3. Призначити проведення підготовчого засідання на: 26.05.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: надати обгрунтовані розрахунки спірних сум (враховуючи строки оплати та початок періоду прострочення кожного платежу, а також враховуючи суму переплати Відповідача, про яку зазначено у Довідці).

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.