ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2022 р. Справа № 914/722/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Виконавчого комітету Хустської міської ради, Закарпатська область, м.Хуст;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 215198,93грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Хустської міської ради від 31.03.2022р. вих.№548/02-12 (вх.№810) за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості; ціна позову: 215198,93грн., в тому числі 194878,20грн. основного боргу, 17421,58грн. пені, 2899,15грн. 3% річних.

Підставами позовних вимог Позивачем зазначено невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару за Договором про закупівлю від 03.09.2021р. №177.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкриття провадження у справі на підставі ст.175 ГПК України, зважаючи на наступне.

Як встановлено судом з системи електронного документообігу Господарського суду Львівської області (КП «ДСС»), Виконавчим комітетом Хустської міської ради 04.04.2022р. сформовано в системі «Електронний суд» позовну заяву від 04.04.2022р. б/н за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості; ціна позову: 215198,93грн. Підставами позову визначено невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару за Договором про закупівлю від 03.09.2021р. №177.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі №914/624/22 (суддя Трускавецький В.П.) судом постановлено позовну заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 194?878,20 грн заборговагості, 17?421,58 грн пені та 2?899,15 грн трьох відсотків річних залишити без руху; надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2022р. у справі №914/624/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 194?878,20 грн заборговагості, 17?421,58 грн пені та 2?899,15 грн трьох відсотків річних (суддя Трускавецький В.П.) суд постановив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення учасників справи, в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.04.2022р. у справі №914/624/22 судом встановлено, що Позивач обґрунтовує заявлений позов невиконанням відповідачем умов Договору про закупівлю №177 від 03.09.2021р. в частині поставки товару (Бензину А-95 та Дизельного палива ДП Євро 5) на суму 194?878,20 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов`язань позивачем нараховано відповідачу 17?421,58 грн пені та 2?899,15 грн трьох відсотків річних.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №914/624/22).

Згідно п.3 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до відмови у відкритті провадження у справі №914/722/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості; ціна позову: 215198,93грн., в тому числі 194878,20грн. основного боргу, 17421,58грн. пені, 2899,15грн. 3% річних.

Згідно ч.4 ст.175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 42, 46, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №914/722/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості; ціна позову: 215198,93грн., в тому числі 194878,20грн. основного боргу, 17421,58грн. пені, 2899,15грн. 3% річних.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Позовна заява Виконавчого комітету Хустської міської ради від 31.03.2022р. вих.№548/02-12 (вх.№810 від 19.04.2022р.) з доданими документами та поштовим конвертом на 22 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.