ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2022 Справа № 907/840/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос", м. Київ

до відповідача-1: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Берегово

до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта", м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область

про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: Колотуха І.О. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1019174 від 25.11.2020 р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області за № 01-04/1/21 від 11.02.2021 р. вирішено передати на розгляд Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного, судову справу № 907/840/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до протоколу авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 р., матеріали справи № 907/840/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 21.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 16.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 21.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2021 р. судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/840/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.08.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 21.09.2021.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 21.09.2021 розгляд справи по суті призначено на 20.10.2021.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 розгляд справи по суті призначено на 15.12.2021.

Призначене на 15.12.2021 р. судове засідання з розгляду справи по суті не відбулося з технічних причин, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 розгляд справи по суті призначено на 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 р. судом постановлено повернутися до розгляду справи № 907/840/20 у підготовчому провадженні. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вх. № 80/22 від 11.01.2022 р. судом задоволено. Залучено до участі у справі № 907/840/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Підготовче засідання у даній справі призначено на 02.02.2022 р.

Ухвалою повідомленням Господарського суду Львівської області від 02.02.2022 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 02.03.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 04.05.2022 року, із врахуванням ухвали суду від 17.03.2022 р. про виправлення описки.

03.12.2021 р. представником відповідача-5 подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 29112/21, в якому позивач просив суд забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, в т.ч. судового засідання, яке призначено на 04.05.2022 р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.05.2022 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

13.04.2022 року представником позивача адвокатом Невмержицькою І.М. подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 7842/22 про залишення позову у справі № 907/840/20 без розгляду.

Крім того, 25.04.2022 р. представником позивача адвокатом Невмержицькою І.М. подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 837/22 про залишення позову у справі № 907/840/20 без розгляду, до якої долучено копію договору про надання правничої допомоги від 01.12.2020 р. позивачу.

04.05.2022 р. представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.05.2022 р. представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.05.2022 р. представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.05.2022 р. представник відповідача-4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.05.2022 р. представник відповідача-5 в підготовче засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився, просив суд задоволити подані заяви представника позивача про залишення позову у справі № 907/840/20 без розгляду.

04.05.2022 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2022 року представником позивача подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 7842/22 про залишення без розгляду позову Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" до відповідача-1: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Крім того, 25.04.2022 р. представником позивача адвокатом Невмержицькою І.М. подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 837/22 про залишення без розгляду позову Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос", до відповідача-1: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. До вказаної заяви адвокатом Невмержицькою І.М. долучено договір про надання правничої допомоги від 01.12.2020 р. позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 7842/22 від 13.04.2022 р. та заява позивача за вх. № 837/22 від 25.04.2022 р. підписана представником позивача Невмержицькою І.М., повноваження якої підтверджуються наступними документами, а саме: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4286/10 від 29.09.2010 р.; ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1016945 від 01.03.2021 р. Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 01.12.2020 р., який укладений між Громадською організацією "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" (за договором довіритель) та адвокатом Невмержицькою І.М. У п. 2.1.9 договору про надання правничої допомоги від 01.12.2020 р. передбачено, що адвокат за дорученням і в інтересах довірителя має право користуватися всіма правами без обмежень, наданими позивачу ГПК України.

Вказані заяви представника позивача про залишення позову без розгляду подані на стадії підготовчого провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 7842/22 від 13.04.2022 р. та заяву представника позивача за вх. № 837/22 від 25.04.2022 р. необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі № 907/840/20, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.

В судовому засіданні 04.05.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 7842/22 від 13.04.2022 р. та заяву представника позивача за вх. № 837/22 від 25.04.2022 р. задоволити.

2. Позов Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" до відповідача-1: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна у справі № 907/840/20 - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.05.2022 р.

Суддя Долінська О.З.