ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

21 квітня 2022 року Справа № 926/5074/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Масюк А.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення збитків, спричинених односторонньою відмовою виконання договору, що призвело до понесення позивачем додаткових витрат у сумі 1437188,04 грн

Представники:

від позивача - Татарченко К.В., Жила А.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення збитків у сумі 1437188,04 грн, спричинених неналежним виконанням договору № 593 від 24.03.2020 року, укладеного між сторонами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами аукціону 24.03.2020 року між Комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" було укладено договір на постачання електричної енергії споживачу № 593. Термін дії договору до 31.12.2020 року. Проте, відповідач припинив постачання електричної енергії з 01.10.2020 року, у зв`язку із чим позивач був вимушений заключити договори з іншими постачальниками. Так, у період з 01.10.2020 року по 10.10.2020 року позивач отримав електричну енергію від ДП "Укрінтеренерго" в кількості 134 568 Квт по ціні 2,83207 грн на загальну суму 381105 грн з ПДВ, з 11.10.2020 року по 17.11.2020 року позивач отримував електричну енергію від ТОВ "Черкасиенергозбут" у кількості 727 725Квт по ціні 2,01173 грн на загальну суму 1463985 грн з ПДВ, а з 18.11.2020 року по 31.12.2020 року - від ТОВ "Каструм" у кількості 972 860 Квт по ціні 1,91 грн на загальну суму 1 858 162 грн з ПДВ. У зв`язку із закупівлею у інших постачальників електричної енергії по ціні вищій ніж було передбачено договором № 593 від 24.03.2020 року, позивач вважає, що відповідач завдав йому збитки в сумі 1437188,04 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року позовну заяву Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 5422) про усунення недоліків, в якій позивач на виконання ухвали суду надає: докази сплати судового збору в розмірі 21557,82 грн; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином завірені копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022 року о 14:30 год.

25.01.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшла заява вх. № 325 згідно якої він просить відкласти підготовче засідання до отримання відповіді на відзив з врахуванням строку для підготовки заперечень.

25.01.2022 року від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшов відзив на позовну заяву вх. № 326 (із доказами його надсилання на адресу позивача), згідно до якого у позові просить відмовити. Відповідач зазначає, що у зв`язку із ти, що 30.03.2020 року відбулось значне коливання закупівельної вартості електричної енергії на сегментах ринку в межах ОЕС України, позивачу були направлені листи із повідомленням про зміну ціни та відповідними додатковими угодами, проте останній не вбачав вагомих підстав для внесення змін, а тому листами № 1253/07 та № 1277/07 висловив незгоду/неприйняття змін ціни та не підписання додаткової угоди про зміну ціни. На думку відповідача він дотримався процедури, визначеної в законі та повідомив КП "Уманьводоканал" про припинення електропостачання, а тому, жодних протиправних дій з боку ТОВ "ЧОЕК" ані щодо відключення, ані щодо розірвання договору немає, а тому вимога про стягнення збитків є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

25.01.2022 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 327 в якому він просить підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 08.02.2022 року о 11:30 год.

08.02.2022 року заступником керівника апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року у зв`язку із виходом судді з лікарняного розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 24.02.2022 року о 12:15 год. про що повідомлено сторін телефонограмою.

21.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Татарченко К.В. надійшла заява за вх. № 835 про участь у судовому засіданні призначеному на 24.02.2022 року о 12:15 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку за допомогою сервісу EasyCon, обґрунтована територіальною віддаленістю місцезнаходження представника, а саме у м. Київ та участю в інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Татарченко К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання призначене на 24.02.2022 року о 12:15 год. у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Татарченко К.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: .

24.02.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 919 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2022 року о 11:00 год., судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Татарченко К.В.

16.03.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 1088 (з доказами надсилання на адресу позивача), згідно якого він просить долучити до матеріалів справи лист ТОВ "ЧОЕК" № 3570 від 28.08.2020 року.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.03.2022 року о 11:30 годині, судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Татарченко К.В.

29.03.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Жили А.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи вх. № 1188, обґрунтована неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через активні бойові дії у місті де знаходиться представник.

Також, на електронну адресу суду від іншого представника позивача - адвоката Татарченко К.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи вх. № 1190, обґрунтована неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через технічні причини.

Через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 1195 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із участю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 14.04.2022 року о 11:30 год., постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Татарченко К.В.

До початку судового засідання 14.04.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 1391 про відкладення розгляду справи на іншу дату обґрунтоване зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 21.04.2022 року о 11:30 год., постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Татарченко К.В.

18.04.2022 року через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Жили А.А. надійшло клопотання за вх. № 1462 про участь у судовому засіданні призначеному на 21.04.2022 року о 11:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Жили А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання призначене на 21.04.2022 року о 11:30 год у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Жилою А.А.

В судовому засіданні 21.04.2022 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Статтею 195 ГПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке:

20.01.2020 року Комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі - позивач, споживач) на торгівельному майданчику "Prozorro" було опубліковано оголошення про закупівлю на предмет: Електрична енергія (ДК 021:2015:09310000-5). Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-01-20-000563-b.

11.03.2020 року за результатами аукціону переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ "ЧОЕК", відповідач, постачальник) з остаточною ціновою пропозицією 8 876 000 грн з урахуванням ПДВ.

24.03.2020 року між Комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 593 (далі - договір).

Пунктами 1.1 та 1.2 договору визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.63.2018 року (далі - ПРРЕЕ) та є однаковим для всіх споживачів.

Пунктом 2.1 договору визначено, що предметом договору є товар за кодом CPV за ДК 021:2015:09310000-5 електрична енергія споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1. договору, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору.

Відповідач підписав лист - повідомлення до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з 01.04.2020 року.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обораною споживачем комерційної пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п.5.2 договору).

Загальна вартість цього договору на момент його укладення становить 8876000 грн в тому числі ПДВ 1479333,33 грн.

24.03.2020 року позивач підписав та скріпив печаткою комерційну пропозицію, відповідно до якої договірна ціна за одиницю товару становить 1,23481 грн з ПДВ.

Відповідно до комерційної пропозиції ціна (тариф) одиниці спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді, яка зазначається у платіжному документі, визначається з формулою: Рфакт = (Ртов + Тпер)* Афакт (грн за 1 кВт*год.) де: Ртов - ціна за одиницю товару (1кВт*год) визначається відповідно до домовленостей з урахуванням існуючих цін на ринку електричної енергії. Ціна за одиницю товару 1кВт*год складає 1,23481 грн з ПДВ для даної комерційної пропозиції. Ціна за одиницю може змінюватися у зв`язку із змінами складових витрат, які впливають на їх формування. У разі зміни ціни за одиницю товару сторони здійснюють розрахунки за новими цінами з дня їх введення в дію; Тпер - вартість відшкодування тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператора системи передачі - ДП НЕК "Укренерго" затверджений регулятором на відповідний розрахунковий період (місяць) відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". Для споживачів, що приєднані до мереж оператора системи передачі та сплачують за послуги передачі напряму в ДП НЕК "Укренерго" Тпер = 0; Афакт - фактичний обсяг спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді.

Згідно з п. 13.1 договору цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній угоді, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви приєднання, яка є додатком 1 до цього договору та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Приписами п. 13.3 договору передбачено, що постачальник має право розірвати цей договір достроково, повідомивши споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання договору, у випадках якщо:

- споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно з договором за умови, що постачальник здійснив попередження споживачу про можливе розірвання цього договору;

- споживач іншим чином суттєво порушив умови цього договору, і не вжив заходів щодо усунення такого порушення в строк, що становить 5 робочих днів.

Пунктом 14.1. договору сторони погодили, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, що оформляється додатковою угодою;

2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної в договорі.

У разі коливання ціни товару на ринку в межах до 10 % від ціни за одиницю товару, постачальник письмово повідомляє про такі зміни замовника. Такі зміни підтверджуються оригіналом або завіреною копією довідки Управління статистики України та/або оригіналом або завіреною копією довідки Торгово - промислової палати України (або підпорядкованими їм органами), або іншими документами спеціально уповноважених державних органів, що підтвердять коливання (зміни) цін на ринку товару на день подання тендерної пропозиції постачальником та інформацію про середньо ринкову ціну за одиницю товару на день письмового звернення постачальника. На підставі отриманих документів сторони укладають додаткову угоду до договору щодо зміни за одиницю товару;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми визначеної в договорі;

4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереробної сили, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;

5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів робіт і послуг) ;

6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Пунктом 14.2. договору сторони визначили, що дія договору по закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Відповідно до п. 12 Комерційної пропозиції, строк дії договору встановлено до 31.12.2020 року.

30.03.2020 року ТОВ "ЧОЕК" направило КП "Уманьводоканал" лист № 2052 в якому зазначило, що у зв`язку із коливанням ціни на регульованому сегменті ринку «на добу наперед» та як наслідок необхідністю приведення ціни до ринкової, відповідач просить підписати та надіслати один примірник додаткової угоди, в обґрунтування до даного листа було додано довідки Чернівецької Торгово-промислової плати № 70/1 та № 70/2 від 30.03.2020 року.

02.04.2020 року ТОВ "ЧОЕК" звернулося до КП "Уманьводоканал" з листом № 2098 в якому зазначив, що при формуванні тендерної пропозиції під час аукціону ТОВ "ЧОЕК" орієнтувалось на дані сайту ДП "Оператор ринку" щодо ціни на ринку РДН станом на 20 днів лютого 2020 року. Коливання ціни на одному сегменті ринку спричиняють коливання на інших сегментах, що в свою чергу призводить до зміни кінцевої закупівельної вартості. У період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року та період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року відбулось коливання ціни на 27,89% та визначено остаточну ціну 1,79448 грн/кВт*год, а тому КП "Уманьводоканал" запропоновано підписати додаткову угоду.

17.07.2020 року листом № 3085/1 ТОВ "ЧОЕК" повідомлено КП "Уманьводоканал", що постановою Національної комісії з державного регулювання, що здійснює державне регулюванні у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.07.2020 № 1329 підвищено тариф на послуги з передач електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік з 155,40 грн. до 240,23 грн. за 1 КВт*год без ПДВ. Вказана постанова набирає чинності з 01 серпня 2020 року. У зв`язку із цими змінами повідомлено про зміну ціни з 1,79448 грн до 1,89628 грн та направлено на підписання відповідну додаткову угоду.

07.08.2020 року додатково листом № 3340 ТОВ "ЧОЕК" повідомило КП "Уманьводоканал" про те, що згідно ізп. 3.2.4. Правил у разі надання ним письмової заяви про незгоду/неприйняття змін ціни договір про постачання електричної енергії вважатиметься розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача або зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо КП "Уманьводоканал" не надасть електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін.

Листами № 1253/07 від 20.08.2020 року та № 1277/07 від 28.08.2020 року КП "Уманьводоканал" висловив свою незгоду/неприйняття змін ціни, та зазначив, що вартість відшкодування тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператора системи передачі - ДП НЕК "Укренерго" в комерційній пропозиції не фіксована, тому в підписанні додаткової угоди не має потреби.

28.08.2020 року ТОВ "ЧОЕК" направило КП "Уманьводоканал" лист № 3570 в якому зазначило, що ТОВ "ЧОЕК" повторно наголошує на тому, що згідно пункту 5.2.2. Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року "Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії", постачальник електричної енергії зобов`язаний інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування. Якщо зміна умов договору полягає у зміні ціни, викликаній зміною її складової на оплату послуг розподілу/передачі електричної енергії, то повідомляти споживача електропостачальник зобов`язаний негайно після отримання повідомлення від оператора системи. У відповідності до п. 3.2.4. Правил у разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або "останньої надії") та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення): 1. розірваним за ініціативою споживача - у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін; 2. зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін. Крім цього, відповідач зазначив, що оскільки погодження внесення змін до договору стосовно ціни відсутнє, листи № 1253/07, № 1277/07розцінено як відмова від прийняття запропонованих змін та підстава для вжиття заходів, зазначених у листі ТОВ "ЧОЕК" № 3340 від 07.08.2020 року.

Таким чином, ТОВ "ЧОЕК" розцінило вищезазначені листи КП "Уманьводоканал", як відмову від прийняття запропонованих змін та як підставу для розірвання договору № 593 від 24.03.2020 року з ініціативи споживача у відповідності до п. 3.2.4. Правил, а тому 31.08.2020 року листом № 3598 ТОВ "ЧОЕК" повідомило КП "Уманьводоканал" про припинення з 01.10.2020 року договірних відносин по постачанню електричної енергії споживачу по всіх об`єктах його споживання.

Також, 31.08.2020 року листами № 3597 та № 3599 ТОВ "ЧОЕК" повідомило оператора системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" та постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" про припинення з 01.10.2020 року постачання електричної енергії споживачу КП "Уманьводоканал".

01.10.2020 року оператором системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" внесено зміни в реєстр споживачів постачальника ТОВ "ЧОЕК" та змінено постачальника споживача КП "Уманьводоканал" на постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго".

Позивач зазначає, що ДПЗД "Укрінтеренерго" у період з 01.10.2020 року по 10.10.2020 року постачало електричну енергію у кількості 134 568 Квт по ціні 2,83207 грн на загальну суму 381105 грн з ПДВ.

09.10.2020 року позивач уклав договір про постачання електроенергії № 3 з ТОВ "Черкасиенергозбут" на період з 11.10.2020 року по 17.11.2020 року. Комерційною пропозицією від 09.10.2020 року передбачено, що ціна за 1 Квт складає 2,01173 грн.

Відповідно до рахунку на оплату № 3 за жовтень 2020 року та акту приймання-передачі товарної продукції за жовтень 2020 року ТОВ "Черкасиенергозбут" передало позивачу електричну енергію в кількості 434440 Квт на суму 832678,11 грн.

Згідно рахунку на оплату № 3 за листопад 2020 року та акту приймання -передачі товарної продукції за листопад 2020 року ТОВ "Черкасиенергозбут" передало позивачу електричну енергію в кількості 293285 Квт на суму 562130,53 грн.

12.11.2020 року позивач уклав договір про постачання електроенергії № 0001177 з ТОВ "Кастум".

Відповідно до акту приймання-передачі № РН-0001332 від 10.11.2020 року ТОВ "Кастум" передало позивачу електричну енергію в кількості 334742 Квт на суму 613212,75 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі № РН-0001554 від 31.12.2020 року ТОВ "Кастум" передало позивачу електричну енергію в кількості 638118 Квт на суму 1215248,93 грн.

Враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язань за договором від 24.03.2020 року № 593 позивач просить стягнути збитки в сумі 1437188,04 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі", конкурентна процедура закупівлі (далі - тендер) - здійснення конкурентного відбору учасників за процедурами закупівлі відкритих торгів, торгів з обмеженою участю та конкурентного діалогу. Тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (п. 32 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі"). Договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі").

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про публічні закупівлі", фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз`ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз`яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до преамбули Закону України "Про ринок електричної енергії", цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: 1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; 2) правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку; 3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; 4) кодексом комерційного обліку; 5) правилами роздрібного ринку; 6) іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 5 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії".

Згідно ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії", ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах: 1) забезпечення енергетичної безпеки України; 2) забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам, захисту їхніх прав та інтересів; 3) створення умов безпечної експлуатації об`єктів електроенергетики; 4) збереження цілісності, забезпечення надійного та ефективного функціонування ОЕС України, єдиного диспетчерського (оперативно-технологічного) управління нею; 5) забезпечення балансу між попитом та пропозицією електричної енергії; 6) розвитку міждержавних перетинів з енергосистемами суміжних держав; 7) енергоефективності та захисту навколишнього природного середовища; 8) сприяння розвитку альтернативної та відновлюваної енергетики; 9) добросовісної конкуренції; 10) рівності прав на продаж та купівлю електричної енергії; 11) вільного вибору електропостачальника споживачем; 12) недискримінаційного і прозорого доступу до системи передачі та систем розподілу; 13) недискримінаційної участі в ринку електричної енергії; 14) незалежного державного регулювання; 15) недискримінаційного ціно- та тарифоутворення, що відображає економічно обґрунтовані витрати; 16) відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку; 17) співробітництва та інтеграції ринку електричної енергії на регіональному та загальноєвропейському рівнях. Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Пунктом 72 частини першої статті 1 Закону встановлено, що Регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до положень частини другої статті 2 Закону Регулятором затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 Кодекс систем розподілу (далі - КСР), постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Правила роздрібного ринку (далі - ПРРЕЕ), постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), що регулюють основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право: вільно обирати контрагента за двостороннім договором; на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.

Електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів у тому числі про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про їхнє право припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що споживач має право отримувати від відповідного електропостачальника повідомлення про його наміри внести зміни до будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до внесення та у разі незгоди із запропонованими змінами розірвати договір з електропостачальником у визначеному договором порядку.

Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до законів України Про ринок електричної енергії та Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3.2.4 ПРРЕЕ, у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. У разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або останньої надії) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення): 1) розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача - у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін; 2) зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін. Учасник роздрібного ринку (крім споживача) має інформувати споживача, з якими укладено відповідний договір, про будь-яку зміну в умовах договору шляхом направлення відповідної інформації у визначений договором (обраною споживачем комерційною пропозицією) спосіб (через особистий кабінет на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку, СМС-повідомленням, у пунктах прийому платежів тощо).

Таким чином, п. 3.2.4. правил встановлено чіткий алгоритм дій споживача у разі зміни електропостачальником умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни) та тягне за собою відповідні правові наслідки, а саме: у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін - договір є розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача , або якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін - зміненим на запропонованих електропостачальником умовах.

Згідно з абз. 4 п. 6.2.2. правил у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (припинення його дії) електропостачальник за 20 днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії споживачу повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу.

З огляду на вищевикладене, електропостачальнику надано право вносити зміни до укладеного договору обов`язковою умовою якого є повідомлення споживача за 20 днів до введення їх в дію. При цьому, у споживача виникає право або прийняти запропоновані електропостачальником умови договору, або відмовитись та розірвати договір без сплати будь яких штрафних санкцій з одночасним обранням іншого електропостачальника, комерційні пропозиції якого є більш прийнятним для споживача.

Отже, енергопостачальна компанія у встановлені строки правил ПРРЕЕ має право направити споживачу пропозицію про зміну умов договору у частині підвищення ціни електричної енергії з урахуванням процедур передбачених Закону України "Про публічні закупівлі". У свою чергу споживач має право або прийняти пропозиції, або у разі незгоди розірвати договір про постачання електричної енергії без штрафних санкцій обрати собі іншого постачальника з більш прийнятною комерційною пропозицією.

Крім цього, п. 13.3 договору передбачено, що постачальник має право розірвати цей договір достроково, повідомивши споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання договору, у випадках якщо:

- споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно з договором за умови, що постачальник здійснив попередження споживачу про можливе розірвання цього договору;

- споживач іншим чином суттєво порушив умови цього договору, і не вжив заходів щодо усунення такого порушення в строк, що становить 5 робочих днів.

Пунктом 14.1. договору сторони погодили, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, що оформляється додатковою угодою;

2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної в договорі.

У разі коливання ціни товару на ринку в межах до 10 % від ціни за одиницю товару, постачальник письмово повідомляє про такі зміни замовника. Такі зміни підтверджуються оригіналом або завіреною копією довідки Управління статистики України та/або оригіналом або завіреною копією довідки Торгово - промислової палати України (або підпорядкованими їм органами), або іншими документами спеціально уповноважених державних органів, що підтвердять коливання (зміни) цін на ринку товару на день подання тендерної пропозиції постачальником та інформацію про середньо ринкову ціну за одиницю товару на день письмового звернення постачальника. На підставі отриманих документів сторони укладають додаткову угоду до договору щодо зміни за одиницю товару;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми визначеної в договорі;

4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереробної сили, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;

5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів робіт і послуг) ;

6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦК України особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин (ч. 3). Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін ( ч. 4 )

Частиною 3 ст. 651 ЦК України визначено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Судом встановлено, що на виконання вимог п. 3.2.4. ПРРЕЕ та умов договору ТОВ "ЧОЕК" повідомило КП "Уманьводоканал" про зміну умов договору постачання електричної енергії у зв`язку із зміною регульованої складової ціни (тариф на послуги з передачі електричної енергії) з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір.

Проте, КП "Уманьводоканал" не вбачало підстав для внесення змін до договору, а тому ТОВ "ЧОЕК" листи КП "Уманьводоканал" № 1253/07 та № 1277/07 були розцінені як письмова заява споживача відповідно до п. 3.2.4. ПРРЕЕ про незгоду/неприйняття змін до договору та розірванням договору (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача. Таким чином, зобов`язання між сторонами були припиненні за ініціативою споживача - КП "Уманьводоканал".

Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 226 ГК України, сторона господарського зобов`язання позбавляється права на відшкодування збитків у разі якщо вона була своєчасно попереджена другою стороною про можливе невиконання нею зобов`язання і могла запобігти виникненню збитків своїми діями, але не зробила цього, крім випадків, якщо законом або договором не передбачено інше. Не підлягають відшкодуванню збитки, завдані правомірною відмовою зобов`язаної сторони від подальшого виконання зобов`язання.

Таким чином, збитки є наслідком неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювана шкоди.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів протиправної поведінки ТОВ "ЧОЕК" під час виконання зобов`язань за договором № 593 від 24.03.2020 року про постачання електричної енергії споживачу позивачем суду не надано.

Суд приходить висновку, що ТОВ "ЧОЕК" правомірно розцінило листи КП "Уманьводоканал" № 1253/07 та № 1277/07 як письмова заява споживача відповідно до п. 3.2.4. ПРРЕЕ про незгоду/неприйняття змін до договору та розірванням договору (без штрафних санкцій), таким чином договір № 593 від 24.03.2020 року є розірваний за ініціативою споживача. ТОВ "ЧОЕК" дотрималось процедури передбаченої чинним законодавством та договором щодо повідомлення про припинення постачання електричної енергії КП "Уманьводоканал", а тому відсутні підстави для стягнення збитків в розмірі 1437188,04 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

У своєму позові позивач посилається на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2021 року у справі № 926/1438/20 за позовом ТОВ "ЧОЕК" до КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 1214058,55 грн, якою встановлено, що КП "Уманьводоканал" у період з квітня по вересень 2020 року отримувало від ТОВ "ЧОЕК" електричну енергію та оплачувала її вартість за ціною встановленою договором № 593 від 24.03.2020 року, у КП "Уманьводоканал" відсутня заборгованість за даним договором, оскільки не укладались додаткові угоди якими б змінювалася ціна за одиницю товару відповідно до п.14.1 договору.

Отже, у даній постанові Верховного Суду від 09.11.2021 року у справі № 926/1438/20 встановлено відсутність погодження КП "Уманьводоканал" запропонованих змін ТОВ "ЧОЕК" до договору № 593 від 24.03.2020 року (не укладались додаткові угоди якими б змінювалася ціна за одиницю товару відповідно до п. 14.1 договору). Внаслідок чого у відповідності до п. 3.2.4. ПРРЕЕ було припинено договірні відносини між сторонами, проте, у справі № 926/1438/20 судом не досліджувались обставини припинення (розірвання) договору № 593 від 24.03.2020 року.

Позивач зазначає, що у період з 01.10.2020 року по 10.10.2020 року що ДПЗД "Укрінтеренерго" поставляло КП "Уманьводоканал" електроенергію у кількості 134568 Квт по ціні 2,83207 грн на загальну суму 381105 грн, проте жодних доказів (первинних документів) які б підтверджували цей факт позивачем не надано.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків між КП "Уманьводоканал" та ДПЗД "Укрінтеренерго" за період з 01.01.2020 року по 01.11.2020 року, згідно якого заборгованість за договором № 0001176 від 31.10.2020 року на користь ДПЗД "Укрінтеренерго" складає 502088,28 грн, проте вартість спожитої електричної енергії згідно розрахунку доданого до позовної заяви складає 3811106 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутній договір № 0001176 від 31.10.2020 року, а наявний інший договір з ДП "Укрінтеренерго" № 0001183 від 29.12.2020 року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладеній у постанові від 11.01.2022 року у справі № 927/738/19 - акт звірки розрахунків може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Аналогічна позиція викладена, також у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі № 916/1727/17, від 19.04.2018 року у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 року у справі № 910/1389/18, від 24.10.2018 року у справі № 905/3062/17.

Також, проаналізувавши поданий позивачем розрахунок суми збитків та матеріали справи суд зазначає, що вартість електричної енергії зазначена в розрахунку суми збитків не співпадає із вартістю електричної енергії яка зазначена у актах приймання передачі та рахунках на оплату за відповідний період.

Так, в розрахунку вказано, що ТОВ "Черкасиенергозбут" постачало електричну енергію: у жовтні 2020 року в кількості 434440 Квт вартість якої становить 873975,11 грн, проте в рахунку на оплату № 3 за жовтень 2020 року та акті приймання -передачі товарної продукції за жовтень 2020 року зазначена вартість електричної енергії 832678,11 грн; у листопаді 2020 року в кількості 293285 Квт вартість якої становить 590009,61 грн, проте в рахунку на оплату № 3 за листопад 2020 року та акті приймання -передачі товарної продукції за листопад 2020 року зазначена вартість електричної енергії 562130,53 грн.

ТОВ "Кастум" постачало електричну енергію: в листопаді 2020 року в кількості 334742 Квт вартість якої згідно розрахунку складає 639357,22 грн, проте згідно акту приймання-передачі № РН-0001332 від 10.11.2020 року вартість електричної енергії становить 613212,75 грн; в грудні 2020 року в кількості 638118 Квт вартість якої згідно розрахунку складає 1218805,38 грн, проте згідно акту приймання-передачі № РН-0001554 від 31.12.2020 року вартість електричної енергії становить 1215248,93 грн.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що і Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визнаються джерелом права в України, неодноразово вказував, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (справа "Трофимчук проти України" §54 рішення від 28 жовтня 2010 року, справа "Серявін та інші проти України" § 58 рішення від 10 лютого 2010 року), отже інші доводи сторін судом до уваги не беруться, як явно необґрунтовані та такі, що не відносяться до предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець