ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Справа№ 925/582/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиУкраїнського товариства охорони природи

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021)

у справі №925/582/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича

про скасування рішення державного реєстратора

та за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи

до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича

2. Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ "ВІЄНА" та БО "Фонд Збереження Рідної Природи"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Українське товариство охорони природи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи №84 від 30.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи № 84 від 30.06.2021 в редакції, прийнятій у рішенні від 08.11.2021 №925/582/21 , у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи у справі №925/582/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №925/582/21 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/582/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) у відпустці з 20.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/582/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці з 20.12.2021, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 31 січня 2022 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

27.01.2022 та на електронну адресу суду від Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи надійшла заява про розгляд скарги без присутності у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, також третя особа зазначає що повністю підтримує позицію Українського товариства охорони природи.

31.01.2022 на адресу суду по пошті від Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи надійшла аналогічна заява про розгляд скарги без присутності у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, також третя особа зазначає що повністю підтримує позицію Українського товариства охорони природи.

У судове засідання 31.01.2022 з`явились представники Українського товариства охорони природи та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи". Інші представники в судове засіданні не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 оголошено перерву до 24.02.2022 до 12 год. 20 хв.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

В період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

З огляду на наведене, апеляційний господарський дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження та призначення судового засідання для подальшого розгляду даної справи за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у даній справі.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/582/21 за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 призначити до розгляду на 16.06.2022 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко