ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 Справа № 914/154/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро», м. Городок, Львівська обл.,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про стягнення 349 377,84 грн

за участю представників:

від позивача: Берестецький Т.Б.;

від відповідача: Дунас О.М.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темро» звернувся до Господарського суду Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 349 377,84 грн.

Ухвалою від 20.01.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 22.02.2022.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 09.03.2022 суд відклав розгляд справи на 26.04.2022.

22.04.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (Вх. № 8359/22) клопотання про поновлення строку на подання відзиву (Вх. № 8362/22) та клопотання заперечення щодо витрат на правову допомогу (Вх. № 8361/22).

В судове засідання 26.04.2022 року з`явився представник Позивача та Відповідача. Представник Відповідача зазначив про подання через канцелярію суду відзиву на позовну заяву, однак такий подано з пропуском строку. Надав пояснення щодо неможливості подання відзиву на позовну заяву вчасно.

Щодо поновлення строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

Ухвалою від 20.01.2022 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання ухвали на подання відзиву. Однак, відповідач не подав відзив на позов в зазначений термін.

Відповідно до ст. 118 ГПК України Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У клопотанні про поновлення строку на подачу відзиву, відповідач зазначив, що між сторонами велись переговори щодо мирного врегулювання спору, відтак у визначений судом строк Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що відповідач не навів доводів та не підтвердив належними та допустимими доказами, що у нього не було можливості надати відзив на позовну заяву вчасно, суд відмовляє у поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із неповажністю причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» від 22.04.2022р. зареєстрованого за №8362/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.