ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 918/1047/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура, розглянув у судовому засіданні в матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення заборгованості 590 450, 68 грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад"

про: стягнення штрафних санкцій 63 241,79 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від ТОВ "Західприлад": не з`явився

від ДП "НАЕК"Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом": М.Гутнік

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західприлад" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 590 450,68 грн., з яких: 568 399,92 грн. заборгованість, 18 687,09 грн. пеня та 3 363,68 грн. 3% річних.

08 грудня 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад" про стягнення 63 241,79 грн., з яких: 24 694,11 грн. пені та 38 547,68 грн. штрафу.

12 січня 2022 року відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості на суму 17 718,77 грн., що стверджується платіжним дорученням №14219 від 22 грудня 2021 року.

28 лютого 2022 року відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості на суму 50 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №1151 від 27 січня 2022 року.

28 березня 2022 року відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості на суму 100 000,00 грн., що стверджується платіжними дорученнями №3561 від 17 березня 2022 року та №3819 від 22 березня 2022 року.

21 квітня 2022 року відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості на суму 50 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №4590 від 11 квітня 2022 року.

26 квітня 2022 року відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості на суму 50 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №4853 від 14 квітня 2022 року.

Таким чином, загальний розмір сплачених відповідачем за зустрічним позовом коштів в рахунок оплати заборгованості що є предметом даного спору складає 267 718,77 грн..

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 267 718,77 грн.. заборгованості у зв`язку уз відсутністю предмету спору.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог за первісним позовом про стягнення 267 718,77 грн. боргу судовий збір сплачений позивачем за первісним позовом в розмірі 4 015,78 грн. може бути повернуто позивачу за первісним позовом за його клопотанням у порядку передбаченому частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західприлад" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частині вимог про стягнення 267 718 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 77 коп. боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур