ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/100/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді < Довідник > розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", 46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, 2в

про стягнення 5082934,18 грн заборгованості

За участі представників:

Позивача: Горопашний І.В.;

Відповідача: Хомишин І.Б.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про стягнення 5082934,18 грн заборгованості, з яких : пеня - 4176157,85 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості - 906776,33 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані порушенням щодо своєчасної сплати коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.08.2019 №0261-02024 .

Ухвалою суду від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/100/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд справи на вказану дату не відбувся, а ухвалою суду від 01.04.2022 підготовче засідання у справі №921/100/22 було відкладено на 20.04.2022 .

09.03.2022 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано клопотання №634/08 від 01.03.2022 (вх.№1607 від 09.03.2022) про продовження терміну для надання відзиву.

31.03.2022 відповідачем подано відзив на позов №757/08 від 31.03.2022 (вх.№2009 від 31.03.2022) .

20.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано додаткові пояснення №802/08 від 20.04.2022(вх.№2454 від 20.04.2022) з додатками.

Ухвалою суду від 18.04.2022 задоволено клопотання представника позивача №01/9886 від 04.03.2022 (вх.№1609 від 09.03.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін в підготовче засідання 20.04.2022 прибули. Розгляд справи проходив в режимі відеоконференції, її учасником був представник позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив про неотримання ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" відзиву на позов. Заперечив щодо задоволення клопотання відповідача щодо продовження ТОВ "Тернопільелектропостач" строку на подання відзиву на позов.

Представник відповідача просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку та прийняти до розгляду відзив на позов №757/08 від 31.03.2022 (вх.№2009 від 31.03.2022) .

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання ТОВ "Тернопільелектропостач" №634/08 від 01.03.2022 (вх.№1607 від 09.03.2022) про продовження строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 16.02.2022 про відкриття провадження у справі, відповідачу було запропоновано протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, подати відзив на позов.

В усних поясненнях та клопотанні №634/08 від 01.03.2022 (вх.№1607 від 09.03.2022) в обґрунтування пропуску процесуального строку відповідач посилається на введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2103-ХІ від 24.02.2022 у відповідності до Конституції України, воєнного стану. А також значну ціну позову та необхідність додаткового часу для перевірки документів, здійснення арифметичних підрахунків заявленої до стягнення ціни позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 113-116, 118, 119, 165 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" процесуального строку, вважає доцільним продовжити відповідачу строк для підготування відзиву на позов та враховуючи подання останнім 31.03.2022 відзиву, прийняти його .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд враховуючи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 щодо розумності строків розгляду справ, суд відкладає підготовче засідання .

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2,7, 11,12,13, 14,46, 50, 168, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ "Тернопільелектропостач" строк на подання відзиву на позов та прийняти поданий відповідачем відзив №757/08 від 31.03.2022 (вх.№2009 від 31.03.2022).

2. Відкласти підготовче засідання на 11 травня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Запропонувати сторонам до 11.05.2022 надати :

Відповідачу: докази надіслання відзиву на позов на адресу позивача; заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлений згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко