ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2022 рокуСправа № 921/372/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кравець Лесі Михайлівни №б/н (вх. №1299) від 17.02.2022 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кравець Лесі Михайлівни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7, у м. Теребовля, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску

за участі представника боржника: Штогрин М.П., адвокат.

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 позов задоволено, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кравець Лесю Михайлівну усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 м. Теребовлі, кадастровий номер 612510100:03:003:1063, шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни на користь Теребовлянського районного споживчого товариства - 2 102 грн судового збору та 3922 грн 56 коп. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання вищезазначеного рішення 07.10.2021 та 07.12.2021 Господарським судом Тернопільської області було видано відповідні накази.

21.02.2022 на адресу суду від ФОП Кравець Лесі Михайлівни надійшла порядку ст.328 ГПК України заява №б/н (вх. №1299) від 17.02.2022, про визнання наказів від 07.10.2021 та 07.12.2021 у справі №921/372/20 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що на виконання судового наказу від 07.10.2021 по справі №921/372/20 фізичною особою - підприємцем Кравець Л.М. оплачено на користь стягувача 2 102 судового збору та 3 922,56 грн витрат за проведення судової експертизи, що підтверджується долученим до заяви копіями квитанцій від 11.10.2021.

Щодо виконання судового наказу від 07.12.2021 у даній справі, то боржником усунуто перешкоди Теребовлянському Рай СТ у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовля, кадастровий номер 612510100:03:003:1063 шляхом демонтажу 03.11.2021 частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків, про що складено акт та повідомлено листом від 03.11.2021 стягувача.

Ухвалою від 21 лютого 2022 року судом прийнято до розгляду заяву ФОП Кравець Л.М. №б/н (вх. №1299) від 17.02.2022 та призначено судову засідання на 02 березня 2022 року.

01 березня 2022 року на електрону адресу суду від Теребовлянського Рай СТ надішли заперечення б/н та б/д (вх. №1341), у яких стягувач вказує на відсутність законних підстав для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та просить слухати без участі представника Товариства.

Ухвалою суду віл 02.03.2022 розгляд даної заяви відкладено на 13 квітня 2022 року.

Представник ФОП Кравець в судове засідання 13 квітня 2022 року прибув, підтримав подану заяву повністю та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву боржника №б/н (вх. № 1299) від 17.02.2022 про визнання судових наказів такими, у справі 921/372/20 таким, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені законодавцем підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню можна розділити на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Судом встановлено, що визначені у наказі суду від 07.10.2021 судові витрати із сплати 2 102 судового збору та 3 922,56 грн витрат за проведення судової експертизи оплачені боржником добровільно, що підтверджується квитанціями від 22.10.2021 та не заперечується стягувачем. Як наслідок, є наявними правові підстави для визнання цього виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2022, на адресу суду надійшов лист від Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ №4638 від 16.03.2022, в якому зазначено, зокрема, що 21.12.2022 відповідно до наказу суду від 07.12.2021 у справі №921/372/20 головним державним виконавцем Гурнською О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. №24159 рекомендованим листом було направлено сторонам виконавчого провадження та надано боржнику термін для самостійного виконання рішення протягом 10 робочих днів.

Відповідно до ст. ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" 10.01.2022 та 24.01.2022 було винесено постанови про накладення штрафу на боржника Кравець Л.М. за невиконання рішення суду в повному обсязі без поважних причин, про що свідчать акти державного виконавця (Кравець Л.М. звільнено земельну ділянку лише площею 6,9 кв. м. На земельній ділянці площею 4,1кв. м розташований металевий торговельний кіоск). Окрім того, 25.01.2022 до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено повідомлення про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду за ознаками ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України відносно Кравець Л.М .

Таким чином, судовий наказ від 07.12.2021 року у справі №921/372/20 фактично боржником не виконаний, підстав для визнання його таким , що не підлягає виконанню суд не вбачає, а відтак і у задоволенні заяви боржника з даного приводу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Кравець Лесі Михайлівни №б/н (вх. №1299) від 17.02.2022 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 у справі №921/372/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101, ідент. код 01767330) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору та 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 56 коп. витрат за проведення судової експертизи.

3. В іншій частині заяви Фізичної особи - підприємця Кравець Лесі Михайлівни №б/н (вх. №1299) від 17.02.2022 про визнання судового наказу від 07.12.2021 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі:

- Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101;

- Фізичній особі - підприємцю Кравець Лесі Михайлівні, АДРЕСА_1 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.22 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко