ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/136/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ про закриття провадження у справі № 907/136/22 за позовом Комунального закладу Закарпатський обласний художній музей ім. Й.Бокшая Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 28 695 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Закарпатський обласний художній музей ім. Й.Бокшая Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 28 695 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення наведених недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022 року позовну заяву Комунального закладу Закарпатський обласний художній музей ім. Й.Бокшая Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області повернуто позивачу у зв`язку з тим, що останній у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки позову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на адресу суду надіслала клопотання № 125/08-1234 від 12.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2030/22 від 12.04.2022 року) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно повернув позивачу грошові кошти в сумі 28 695 грн. 03 коп.

В даному контексті суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та

обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у даній справі судом не виносилася, Комунальний заклад Закарпатський обласний художній музей ім. Й.Бокшая Закарпатської обласної ради та Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, які зазначені у позовній заяві як "позивач" і "відповідач" не набули такого процесуального статусу, а відповідно, і процесуальної дієздатності для реалізації своїх прав чи виконання обов`язків як учасники справи.

Відтак, суд, застосовуючи в даному випадку аналогію закону, звертається до приписів п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, за змістом яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ клопотання про закриття провадження у справі № 125/08-1234 від 12.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2030/22 від 12.04.2022 року) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ про закриття провадження у справі № 125/08-1234 від 12.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2030/22 від 12.04.2022 року) на 2 аркушах та додані до нього документи на 10 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 02.05.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.