УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/17369/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/17369/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ РЕЙ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 22 846 037, 26 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прохоров Ю.Г. - представник за довіреністю;

від третіх осіб: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17369/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення основного боргу в розмірі 20 546 028, 46 грн, пені в розмірі 696 833,25 грн, 3% річних в розмірі 172 630, 97 грн, інфляційних втрат в розмірі 82 979,13 грн, 7% штрафу в розмірі 1 347 565, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.03.2021 позов задоволено частково.

30.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 19.03.2021 у справі № 910/17369/20 на термін один рік з моменту ухвалення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 вказану заяву вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні 23.04.2021 з повідомленням учасників справи.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 19.04.2020 Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2021, справа № 910/17369/20.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/17369/19 до Господарського суду міста Києва після апеляційного (касаційного) перегляду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/17369/20 до Господарського суду міста Києва, заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення призн6ачено до розгляду у судовому засіданні 17.02.2022.

07.02.2022 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано письмові заперечення проти відстрочки виконання рішення.

Безпосередньо в судовому засіданні 17.02.2022 представник відповідача (заявника) надав усні пояснення стосовно заяви.

Відповідач та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання 17.02.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду заяви відповідача та з урахуванням наявних в матеріалах справи фактичних даних суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що за своїм призначенням він є суб`єктом господарювання, який не в залежності від своєї волі відповідно до Закону зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною, однак єдиним джерелом надходжень для оплати такого придбання є кошти, отримані від ПрАТ "НЕК "Укренерго", виключно якому Державне підприємство "Гарантований Покупець" і зобов`язано продавати таку електроенергію. Тому, обсяг виконання зобов`язань Державного підприємства "Гарантований Покупець" з оплати відпущеної електроенергії виробникам за "зеленим" тарифом ставиться Законом в залежність від виконання спеціальних обов`язків ПрАТ "НЕК "Укренерго". Однак, на сьогоднішній день ПрАТ "НЕК "Укренерго" має великий обсяг заборгованості перед Державним підприємством "Гарантований Покупець", що і зумовлює виникнення непогашених зобов`язань останнього перед виробниками.

За наведених обставин відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі на термін, що не перевищує одного року з моменту ухвалення рішення.

У той же час, як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних та доводів позивача, рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/17369/20 виконано відповідачем у повному обсязі, що підтверджується:

- копіює банківської виписки по рахунку від 15.11.2021 на суму 19 250 934, 96 грн;

- постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2022 (ВП №68109668), в якому стягнуто заборгованість на суму 2 621 835,19 грн.

Таким чином, зважаючи на повне виконання рішення суду першої інстанції у справі № 910/17369/20, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання такого рішення та відмовляє Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішенні питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.02.2022

Суддя Ю.О. Підченко