ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою засновника ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці,

ліквідатор - Кучак Юрій Федорович,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,

кредитори: 1. ПАТ "Піреус Банк МКБ",

2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго",

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ "Фортуна банк",

7. ПАТ "Дельта банк",

8. ПАТ "Укрсоцбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватна фірма "Інтервал", м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 р. та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 3916554,59 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ПФ "Інтервал" - Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 у справі № 926/767-б/15 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал" господарським судом розглядається позовна заява засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 26.02.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання недійсними результатів аукціону від 16.03.2017 р. та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску, провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження (вх. № 524-б від 04.03.2019).

27.01.2020 від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшов відзив на позов.

27.04.2020 від ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" надійшов супровідний лист від 24.04.2020 з документами, витребуваними ухвалою від 06.02.2020.

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 20.01.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.02.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал".

08.02.2022 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли пояснення № 7 від 25.01.2022 на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.02.2022, серед іншого, залучено Приватну фірму "Інтервал" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження до 16 березня 2022 року, підготовче засідання відкладено на 10.03.2022 за участю представників сторін та третьої особи ПФ "Інтервал" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Позивач ОСОБА_1 подав 28.02.2022 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути до суду. Ліквідатор Гусар І.О. 28.02.2022 по телефону просив відкласти розгляд позовних заяв та інших заяв і клопотань у справі про банкрутство ПФ "Інтервал", оскільки через введення воєнного стану відсутній доступ до офісу у м. Києві та документів справи.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні та з урахуванням зазначених клопотань позивача і ліквідатора банкрута ухвалою від 10.03.2022 підготовче засідання відкладено на 14.04.2022 за участю представників сторін і третьої особи в режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал".

У підготовче засідання 14.04.2022 позивач ОСОБА_1 і представник відповідача не з`явилися. До початку судового засідання 14.04.2022 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання від 14.04.2022 про відкладення розгляду справи в зв`язку із захворюванням.

Відповідач ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" про причини неявки представника суд не повідомив, надіслана на його адресу ухвала від 10.03.2022 повернулася без вручення з відміткою про відсутність адресата. Докази вручення ухвали від 10.03.2022 позивачеві ОСОБА_1 у матеріалах справи також відсутні.

Представник ПФ "Інтервал" у підготовчому засіданні 14.04.2022 висловився за закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті з урахуванням розумного строку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника ПФ "Інтервал", розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, матеріали справи, суд констатує, що у справі зібрано достатньо документів для її розгляду по суті, за клопотанням позивача судом витребувано у відповідача ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази, які останній надав супровідним листом від 24.04.2020, в якому також виклав пояснення на позовну заяву, у справі наявні письмові пояснення ліквідатора Гусара І.Р., інших клопотань про вчинення процесуальних дій, які належить здійснити в підготовчому провадженні, від учасників справи не надходило.

За таких обставин суд не вбачає доцільності у відкладенні підготовчого засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 від 14.04.2022, а доходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

При цьому, з врахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який Указом Президента № 133/22 від 14.03.2022 продовжено на 30 діб, суд не визначає обов`язковою участь представників сторін і третьої особи у судовому засіданні, поряд з цим, за наявності в матеріалах справи відповідного клопотання ПФ "Інтервал" та усного клопотання його представника в засіданні 14.04.2022, призначає проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Також, ураховуючи режим воєнного стану в Україні та що сторони не отримують судову кореспонденцію, суд вважає за належне здійснити повідомлення позивача і відповідача про дату судового засідання з розгляду справи по суті, окрім надіслання їм даної ухвали поштовим зв`язком, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України, та надіслати ухвалу відповідачеві на його електронну адресу.

Суд роз`яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 122, 185, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-00 год. 05 травня 2022 року. Участь представників сторін визначити на їх розсуд.

Засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON" з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М.

3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі (ліквідатору ПФ "Інтервал" Гусару І.О.), іншим учасникам справи (електронним зв`язком).

4. Повідомити позивача ОСОБА_1 і відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про дату, час і місце судового засідання о 10-00 год. 05.05.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на сайті Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.