ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1702/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021, прийняте суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 28.10.2021,

у справі №916/1702/21

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД"

про стягнення 9 702 691,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 р. Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 9702691,41 грн, з яких: 7051391,13 грн основного боргу; 559156,39 грн пені, 192916,54 грн 3% річних, 660945,55 грн відшкодування плати за користування земельною ділянкою та 1238281,80 грн неустойки, нарахованої на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.07.2021 відкрито провадження у справі №916/1702/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/1702/21 (суддя Демешин О.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" 7051391,13 грн боргу, 192916,54 грн 3% річних та 108660,44 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/1702/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. від 24.11.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №723 (а.с.111), яке повернулося до суду апеляційної інстанції лише 06.04.2022, вищенаведена ухвала від 24.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД" 06.12.2021.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.12.2021.

При цьому сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, що узгоджується зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, вказаною, зокрема, в рішенні останнього у справі "Пономарьов проти України".

Між тим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку з 17.02.2022 за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1702/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/1702/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у визначеному складі суддів справу №916/1702/21 прийнято до свого провадження.

Станом на 19.04.2022 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №916/1702/21, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 24.11.2021, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1702/21, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансстроймонтаж ЛТД" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/1702/21 з доданими до неї документами.

Справу №916/1702/21 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк