УХВАЛА

19 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/258/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області

на рішення господарського суду Києва від 27.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021

за позовом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області (далі - Камишанська сільрада, позивач, скаржник) звернулася 14.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила: скасувати рішення господарського суду Києва від 27.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (повний текст постанови виготовлено 18.11.2021) зі справи № 920/258/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Вронської Г.О. (головуючий), Губенко Н.М., Кондратової І.Д. передано справу № 920/258/21.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 касаційну скаргу Камишанської сільради на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог: пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за касаційний розгляд цієї справи; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 23.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 04.01.2022, а його представником - адвокатом Мальченком Д.В. - 10.01.2022.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.04.2022 № 29.3-02/708, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.04.2022 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М. передано справу № 920/258/21.

Разом з тим Камишанською сільрадою не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення господарського суду Києва від 27.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 зі справи № 920/258/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова