ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. Cправа № 902/1181/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська Сталепромислова Компанія" (вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302, м. Київ, 01042)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафтотранспортна Компанія" (Вінницьке шосе, буд. 17, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310)

про стягнення 1027832,85 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська Сталепромислова Компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафтотранспортна Компанія" про стягнення 1 027 832,85 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1181/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1181/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2021 р.

16.02.2022 р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафтотранспортна Компанія" (Вінницьке шосе, буд. 17, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська Сталепромислова Компанія" (вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302, м. Київ, 01042, ) 677 001,56 грн сума основного боргу, 30 % річних в розмірі 72 154,59 грн, 12 924,01 грн інфляційних збитків, пені в розмірі 40 352, 37 грн та 20 % штрафу в розмірі 225 400,32 грн та 15 417,49 грн витрат зі сплати судового збору.

14.03.2022 р. у даній справі видано наказ. 30.03.2022 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафтотранспортна Компанія" надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 16.02.2022 р.

Супровідним листом матеріали справи надіслано до суду апеляційної інстанції, та відповідно, станом на 22.04.2022 року до суду не повертались.

Водночас, 19.04.2022 р. до суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 р. у справі № 902/1181/21 таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд заяви представника відповідача в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Водночас, оскільки наказ Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 р. у справі № 902/1181/21 виданий помилково на виконання рішення суду у даній справі, яке не набрало законної сили, а тому суд вважає за необхідне заборонити органу державної виконавчої служби (державним виконавцям) за місцезнаходженням/місцем проживання боржника та приватним виконавцям до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 р. у справі № 902/1181/21, а у разі, якщо зазначений виконавчий документ прийнято до виконання зупинити його виконання до розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафтотранспортна Компанія" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 р. у справі № 902/1181/21 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 902/1181/21 до Господарського суду Вінницької області.

2. Заборонити органу державної виконавчої служби (державним виконавцям) за місцезнаходженням/місцем проживання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафтотранспортна Компанія" (Вінницьке шосе, буд. 17, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310, ) та Приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 р. у справі № 902/1181/21, а у разі, якщо зазначений виконавчий документ прийнято до виконання зупинити його виконання до розгляду заяви.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.04.2022 р.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302, м. Київ, 01042)

3 - відповідачу (Вінницьке шосе, буд. 17, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.,

23310)