УХВАЛА

м. Київ

21.04.2022Справа № 910/948/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін"

до 1) Інспірейшн Солюшнз С.А.

2) громадської організації "Труханів Гай"

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шверін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інспірейшн Солюшнз С.А., громадської організації "Труханів Гай" про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у користуванні майном.

25.01.2022 через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про долучення доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Даною заявою було долучено фіскальний чек акціонерного товариства "Укрпошта" - відправлення № RU010978330UA.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем:

- не доплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн.;

- не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу Інспірейшн Солюшнз С.А копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек, службовий чек та опис вкладення в рекомендований лист під № 261 як докази відправлення Клюку Олексію Богдановичу копії позовної заяви з додатками. Указана особа була зазначена в позовній заяві представником Інспірейшн Солюшнз С.А. Однак, суд з матеріалів позовної заяви не може встановити повноваження Клюка Олексія Богдановича як уповноваженого представника відповідача на час подання позову. Також, 25.01.2022 через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про долучення доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Даною заявою було долучено фіскальний чек акціонерного товариства "Укрпошта" - відправлення № RU010978330UA. Цей документ не може вважатися належним доказом направлення Інспірейшн Солюшнз С.А. копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки неможливо встановити вміст указаного відправлення, тобто не надано опис вкладення акціонерного товариства "Укрпошта".

16.02.2022 до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі №910/948/22, до якої долучено: платіжне доручення №141 від 10.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та документи, які підтверджують відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача Інспірейшн Солюшнз С.А.: квитанція DHL від 10.02.2022, опис вкладення DHL , фіскальний чек від 10.02.22.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем документів: квитанції DHL від 10.02.2022, опису вкладення DHL та фіскального чеку від 10.02.22, та не подання доказів на підтвердження повноваження Клюка Олексія Богдановича як уповноваженого представника відповідача на час подання позову, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" до Інспірейшн Солюшнз С.А., громадської організації "Труханів Гай" про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у користуванні майном, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий