ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/8292/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 (суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/8292/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест - Будекспорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" 106 432 грн. суму основного боргу, 8 603,09 грн. інфляційних втрат та 3 945,03 грн. 3% річних та 2 160,84 грн. витрат із сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022 залишено апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/8292/21 без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн., надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом на роботу судді Білецької Л.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 змінено колегію суддів на головуючого суддю Білецьку Л.М., суддів Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.

Копію ухвали суду від 09.02.2022 скаржником отримано 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 900.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 25.02.2022.

Станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 904/8292/21.

Повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційну скаргу № 18/445 від 20.01.2022 з додатком (на 4 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 904/8292/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков