УХВАЛА
м. Київ

27.04.2022Справа № 910/2990/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (58022, місто Чернівці, ВУЛ. ГЕРЦЕНА, будинок 2 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1)

про стягнення 50399,13 грн

ВСТАНОВИВ:

31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про стягнення надмірно сплаченої грошової суми за використання природного газу у сумі 50399,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, 13.04.2022 на електронну пошту суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкликання позову.

18.04.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

25.04.2022 через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкликання позову

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відкликання позову, що надійшла до суду 25.04.2022 засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п.3 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником Військової частини НОМЕР_1 - Михайлом Кушніром, відомості щодо якого як підписанта та представника позивача у суді містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З огляду на подання Військовою частиною НОМЕР_1 заяви про відкликання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про стягнення надмірно сплаченої грошової суми за використання природного газу у сумі 50399,13 грн, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви позивачем заявлено про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 424 (внутрішній номер 203089612) від 14.03.2022.

Щодо заяви про відкликання позову, надіслану позивачем на електронну пошту суду, то суд, на підставі ст. 42, 170, 233 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду вказану заяву, оскільки остання не скріплена електронним цифровим підписом.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про закриття провадження у справі суд залишає без задоволення, оскільки норми п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України застосовуються при розгляді господарської справи після відкриття провадження, у той час як зазначена вище позовна заява до розгляду не приймалася та провадження у справі не було відкрито.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 та додані до неї документи заявнику.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений платіжним дорученням №424 (внутрішній номер 203089612) від 14.03.2022.

Додаток: позовна заява вих.№14/2578-22-Вих від 21.03.2022 з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 424 (внутрішній номер 203089612) від 14.03.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.04.2022.

Суддя С. О. Турчин