ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2827/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.Кантарія

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНА СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» №2009/21-1К від 20.09.2021 року (вх.№2813/21 від 27.09.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 110121,84 грн. за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2827/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 21.10.2021 року (вх. №24474/21 від 22.10.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та заява №1К від 25.10.2021 року (вх. №25296/21 від 02.11.2021) про надання оригіналів документів для огляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2827/21 та відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 09.11.2021 року (вх. №25877/21 від 09.11.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.11.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.01.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява №3K від 03.12.2021 року (вх. № 28502/21 від 10.12.2021) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області та заява №2K від 03.12.2021 року (вх. №28503/21 від 10.12.2021) про стягнення 22000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 18.01.2022 року (вх. №1167/22 від 18.01.2022) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 25.01.2022 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву повторно не подав.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року задоволено заяву позивача №3K від 03.12.2021 року (вх. № 28502/21 від 10.12.2021) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області та відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 07.02.2022 року (вх. №2967/22 від 09.02.2022 року) про розгляд справи без участі представника позивача.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №3899/22 від 22.02.2022) про відкладення розгляду справи.

Витребувані ухвалою суду 25.01.2022 року документи від Головного управління ДПС у Київський області до суду не надходили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи ненадходження від Головного управління ДПС у Київський області витребуваних ухвалою суду документів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд у судовому засіданні 22.02.2022 року дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану судом не було визначено дату наступного судового засідання за результатами судового розгляду 22.02.2022 року.

Наказом голови Господарського суду Київської області №4 від 01.04.2022 року «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи, що з 04.04.2022 року відновлено роботу Господарського суду Київської області у звичайному режимі, справа №911/2827/21 підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Поряд з тим, враховуючи, що загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду залишається значною через триваючу воєнну агресію по відношенню до України, суд повідомляє, що явка учасників справи до суду не є обов`язковою і сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В той же час, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.06.2022 о 15:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Проінформувати учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, повторно витребувати у Головного управління ДПС у Київський області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А; ) належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Заруддя-Агро» () за період з липня 2020 року по вересень 2020 року по контрагенту (постачальнику) ТОВ «Агротек» () з індивідуальним податковим номером 19; належним чином завірену копію реєстру отриманих податкових накладних ТОВ «Заруддя-Агро» за період з липня 2020 року по вересень 2020 року по контрагенту (постачальнику) ТОВ «Агротек» з індивідуальним податковим номером 19; інформацію, чи сформований Товариством з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», як покупцем, податковий кредит за фактом поставки товару згідно податкових накладних: від 31.07.2020 № 8793, від 12.08.2020 № 2472, від 14.08.2020 № 2891, від 14.08.2020 № 2895, від 14.08.2020 № 2898, від 14.08.2020 № 2900, від 18.08.2020 № 4099, від 25.08.2020 № 5079, від 25.08.2020 № 5080, від 31.08.2020 № 6229, від 31.08.2020 № 6233, від 01.09.2020 № 848, від 01.09.2020 № 849, від 01.09.2020 № 856, від 02.09.2020 № 940, від 07.09.2020 № 1645, від 08.09.2020 № 1988, від 08.09.2020 № 1989.

Витребувані судом документи необхідно надати суду у строк до 10.06.2022 року. У разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу учасників справи, докази чого надати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.05.2022 р.

Суддя Д.Г. Заєць