ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2022 р. Cправа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника АТ "МР БАНК" - Тищука М.А. (в режиму ВКЗ)

представника Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - Глінчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

Ухвалою суду від 29.03.2022 розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора відкладено на 04.05.2022.

В судовому засіданні 04.05.2022 судом продовжено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

У вказаній заяві Головне управління ДПС у м. Києві зазначає, що до 06.01.2021 ПрАТ "Краплинка" перебувало на обліку, як основний платник податків в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

З 06.01.2021 ПАТ «Краплинка» перебуває, як основний платник податків на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та як платник окремих податків в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Як вказує заявник, інтегровані картки платника зі сплати місцевих податків і зборів ПАТ «Краплинка» передано Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до Головного управління ДПС у м. Києві 06.01.2021.

Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів у ПАТ «Краплинка» обліковується заборгованість по території обслуговування Головного управління ДПС у м. Києві у сумі 6 064 639,00 грн., а саме: з рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикорист води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 1 121 624,59 грн.; з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 95 568,54 грн.; з орендної плати з юридичних осіб у сумі 4 833 981,95 грн.; з екологічного податку у сумі 1 883,92 грн.

Крім того, заявник вказує, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 у справі № 902/1406/15 визнано кредиторські вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 14 438 023,44 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.12.2018 визнано кредитором Офіс великих платників податків ДФС з грошовими вимогами 14 438 023,44 грн., а не Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Крім того, ухвалою суду від 11.06.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 09.06.2021 року та замінено кредитора у справі № 902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" - Офіс великих платників ДПС на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Головне управління ДПС у м. Києві в заяві про заміну кредитора стверджує, що частина податків залишилась на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

У зв"язку з чим слід завимагати додаткові пояснення.

В судовому засіданні представником АТ "МР БАНК" заявлено усне клопотання про витребування додаткових письмових доказів від Головного упраління ДПС у м. Києві для повного з`ясування всіх обставин, щодо поданої заяви.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора на 31.05.2022.

Також в судовому засіданні представником АТ "МР БАНК" заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи те, що представник АТ "МР БАНК" знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 74, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора відкласти на 31.05.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4).

2. Проведення судового засідання 31.05.2022 о 10:30 год. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "МР БАНК" Тищука М.А.

3. Попередити представника АТ "МР БАНК" Тищука М.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Головному управлінню ДПС у м. Києві надати докази, що підтверджують правонаступництво Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДФС (Положення про Центральне міжрегіональне управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків); правову позицію (пояснення) щодо факту заміни кредитора Офісу великих платників податків ДПС на Головне управління ДПС у Вінницькій області (ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.06.2021), а саме щодо розподілу заборгованості боржника перед Головним управлінням ДПС у Вінницькій області та перед Головним управлінням ДПС у м. Києві.

5. Головному управлінню ДПС у Вінницькій області надати: письмові пояснення в яких вказати, в якій сумі обліковується заборгованість ПАТ "Краплинка" перед Головним управлінням ДПС у Вінницькій області; письмові пояснення щодо твердження Головного управління ДПС у м. Києві про облік заборгованості ПАТ "Краплинка" перед Головним управлінням ДПС у м. Києві на суму 6 064 639,00 грн., а саме:

- з рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 1 121 624,59 грн.;

- з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 95 568,54 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 4 833 981,95 грн.;

- з екологічного податку у сумі 1 883,92 грн.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Луговському Є.В. надати до суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПрАТ "Краплинка".

7. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В., представника Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Вінницькій області визнати обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.05.2022.

11. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.05.2022.

13. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ "Планета Пластик" - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ТОВ "ІМПАП" - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "МР БАНК" -irbank@irbank; представнику АТ "МР БАНК" Тищуку М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Головному управлінню ДПС у м. Києві - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у м. Києві - вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116