УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/17303/18

Провадження № 1587/2022

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В.,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у справі № 910/17303/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/17303/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" (далі - ТОВ "Регіон транс плюс"), провадження в якій відкрито ухвалою суду від 16.01.2019, та яка перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019.

Ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

У червні 2020 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника ТОВ "Регіон транс плюс" ОСОБА_1.

21.09.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/17303/18 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство № 910/17303/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника ТОВ "Регіон транс плюс" ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Регіон транс плюс" 29 484 299,87 грн субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства.

13.01.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/17303/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Регіон транс плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

21.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021, а справу № 910/17303/18 у частині розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

22.02.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ АБ "Укргазбанк" сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2022 № 6454-322, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою), ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на момент звернення ліквідатора із заявою - червень 2020 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102 грн.

У цій справі розглядався спір за заявою ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, поданою до суду в червні 2020 року.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18, якою відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Регіон транс плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на засновника та керівника боржника, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 8 408 грн (2 102 * 2 * 200%).

Однак, як зазначено вище, скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн.

З огляду на викладене, касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" за вх. № 1587/2022 у справі № 910/17303/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про додаткову сплату (зарахування) судового збору у розмірі 5 927 грн.

З урахуванням недоліків, допущених при підготовці касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 1587/2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі № 910/17303/18 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков