ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 Справа № 917/162/22

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А, код за

до Комунального підприємства « 3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради», 36004, Полтавська область, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 10-в, ідентифікаційний код юридичної особи в

про стягнення 111 117 грн. 13 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства « 3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» про стягнення 111 117 грн. 13 коп. заборгованості по Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300323 від 01.01.2019 р., у тому числі: 101 842, 96 грн. - заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.03.2021 р. по 31.10.2021 р.; 5 399, 77 грн. - пеня за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 2 883, 05 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 991, 35 грн. - 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

З метою повідомлення учасників справи про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження позивача та відповідача, та отримана ними, що підтвержується матеріалами справи.

09.03.22 від відповідача надійшов відзив, в якому він позовних вимог заперечив повністю, вказуючи на їх безпідставність.

13.04.22 від позивача надійшла відповідь на відзив з наведенням обгрунтувань вимог з врахуванням наведених у відзиві заперечень.

28.04.22 від відповідача надійшли заява про поновлення строку подачі заперечень на відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказував, що він був позбавлений можливості своєчасно подати заперечення на відповідь на відзив у зв"язку з тим, що відповідь на відзив ним отримана лише 19.04.22. За даних обставин, відповідач просить суд поновити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та прийняти до розгляду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити та прийняти до розгляду заперечення на відповідь на відзив.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

31.12.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (згідно статуту Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", затвердженого 17.04.2019, Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариства "Полтаваобленерго"; надалі за рішенням загальних зборів від 17.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго") в особі Полтавської філії та 3-ою Міською клінічною поліклінікою м. Полтави укладено договір «Про постачання електричної енергії № 313».

В подальшому, за твердженням позивача, 1 січня 2019 року КП « 3-Я Міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» керуючись статтями 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, та ознайомившись з умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) на сайті оператора системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (далі - Оператор системи) в мережі Інтернет за адресою https://www.poe.pl.ua* приєдналося до умов Договору за особовим рахунком № 22300323.

При цьому, позивач вказує, що КП « 3-Я Міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» шляхом споживання електричної енергії та здійсненням оплат приєдналося до умов типового договору споживача про надання послуг із розподілу електричної енергії, які надавав споживач з січня 2019р. по листопад 2021 р. з підписом і печаткою організації.

За умовами п. 2.1 Договору, позивач, як Оператор системи, взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки відповідача.

За умовами п.п. 2.1, 2.3 Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а Споживач оплачує за розподіл електричної енергії, згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи, згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

У відповідності до п. 3.4. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, де зазначено, що Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, Відповідач щомісячно подавав звіти про покази засобів обліку за розрахунковий місяць.

Абзац 3 п. 3.4. Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачає, що у разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового січня та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Згідно з п.п. 5.2, 5.3. Договору, оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в Додатку 4 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.п. 1, 2 Додатку № 4 "Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію" до Договору, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку знімаються на 00.00 год першого числа кожного місяця.

Згідно з п. 7 Додатку № 4 до Договору визначено, що розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора системи.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем на підставі виставленого Оператором системи рахунка відповідно до даних про покази засобів обліку, які фіксуються у терміни та способи, передбачені Договором. За підсумками розрахункового місяця Оператор системи оформляє та направляє (надає) Споживачу акт про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії (п. 8 Додатку № 4 до Договору).

Згідно п. 9 Додатку № 4 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у процесі виконання Договору Сторони можуть обмінюватися документами у паперовому та електронному вигляді. Оператор системи може надсилати рахунки за послуги з розподілу електричної енергії, Акти про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії, попередження про відключення електричної енергії чи інші документи, передбачені Договором, на офіційну електронну адресу Споживача, що споживач зазначив в заяві-приєднання до умов цього Договору або на електронну адресу, що зазначена на офіційному сайті споживача, або з використанням інших IT-засобів в тому числі програмного забезпечення «M.E.Doc». Датою отримання такої кореспонденції є дата наступна за датою відправлення Оператором системи.

Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, оформлений рахунком Оператора системи здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка (п. 10 Додатку № 4 до Договору).

Згідно з п. 14 Додатку № 4 до Договору датою здійснення оплати є дата, на яку сплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Відповідно до п.5.4. Договору Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник.

Згідно п. 7.1. Договору Оператор системи має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу Оператору системи здійснює Постачальник.

Відповідно до п. 8.5. Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього Договору, у разу якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює Споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач вказує, що Відповідачем до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надано звіти за січень 2019 р., лютий 2019 р., березень 2019 р., квітень 2019 р., травень 2019 р., червень 2019 р., липень 2019 р., серпень 2019 р., вересень 2019 р., жовтень 2019 р., листопад 2019 р., грудень 2019 р., січень 2020 р. лютий 2020 р., березень 2020 р., червень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., лютий 2021 р., березень 2021 р., квітень 2021 р., травень 2021 р., червень 2021 р., липень 2021 р., серпень 2021 р.

На думку позивача, надані звіти свідчать, що Відповідач отримував послуги з розподілу електричної енергії.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за послуги з розподілу електричної енергії виставлені Споживачу « 3-ій МКП ПМР» за період березень-жовтень 2021 р., однак, за твердженням позивача, за період з березня 2021 р. по жовтень 2021 р. Відповідач КП « 3-я МКП ПМР» оплату за послуги з розподілу не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період березень-жовтень 2021 р., яка станом на дату подачі позову становить 101 842, 96 грн., з яких помісячно:

- за березень 2021 р. - 10 140,64 грн. (за 9060 кВт/год.);

- за квітень 2021 р. - 12 625,43 грн. (за 11 280 кВт/год.);

- за травень 2021 р. - 11 349, 46 грн. (за 10 140 кВт/год.);

- за червень 2021 р. - 10 342, 12 грн. (за 9240 кВт/год.);

- за липень 2021 р. - 13 565, 63 грн. (за 12 120 кВт/год.);

- за серпень 2021 р. - 15 479, 59 грн. (за 13 830 кВт/год.);

- за вересень 2021 р. - 13 834, 25 грн. (за 12 360 кВт/год.);

- за жовтень 2021 р. - 14 505,82 грн. (за 12 960 кВт/год.).

Також, за неналежне виконання умов Договору позивач нарахував відповідачу 5 399, 77 грн. пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 2 883, 05 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 991, 35 грн. 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.

Оскільки будь-які дії із сторони відповідача були відсутні, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача 111 117 грн. 13 коп. заборгованості по Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300323 від 01.01.2019 р., у тому числі: 101 842, 96 грн. - заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.03.2021 р. по 31.10.2021 р.; 5 399, 77 грн. - пеня за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 2 883, 05 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 991, 35 грн. - 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.

Відповідач у відзиві вказав на таке:

- Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 р. та додаток №4 до цього договору, які містяться в додатках до позовної заяви, які надав позивач, підписаний в односторонньому порядку, тобто тільки самим AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». КП « 3-я МКП ПМР» в цьому договорі не зазначено. Також в цьому договорі згадується додаток №1 (заява - приєднання), яка не додана до договору № 22300323 від 01.01.2019 року та до позовної заяви позивача. Також, в цьому договорі також не прописані обсяги споживання з розподілу електричної енергії, а також сума договору.

- 23 січня 2019 року КП « 3-я МКП ПМР» було укладено договір про (далі - Договір № 42, додається) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на суму 638 865 грн. 06 коп. (з ПДВ) строком поставки з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року включно (п.10.1., розділ X Договору №42). Даний договір № 42 включав в себе як розподіл електричної енергії, так і послуги з постачання (передачі) електричної енергії.

09 січня 2020 року КП « 3-я МКП ПМР» було укладено договір про закупівлю електричної енергії №1 з ТОВ «Полтаваенергозбут» на суму 786 170 грн. 42 коп. (з ПДВ) строком поставки з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року включно (п.10.1. розділ X Договору №1). Даний договір № 1 також включав в себе як розподіл електричної енергії, так і послуги з постачання (передачі) електричної енергії.

В договорах про закупівлю електричної енергії №42 та № 1 з ТОВ «Полтаваенергозбут», відповідно до розділу І. п. 1.1 вищезазначених договорів предметом договору є те, що учасник (тобто ТОВ «Полтаваенергозбут») зобов`язується у 2019 р. та 2020 р. поставити Замовникові (тобто КП « 3-я МКП ПМР») електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник - прийняти і оплатити вартість спожитої (купленої) електричної енергії, послугу з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. КП « 3-я МКГ1 ПМР» за 2019 - 2020 p.p. повністю виконало свої зобов`язання за вищезазначеними договорами, тобто оплачувало вартість спожитої (купленої) електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут», а ТОВ «Полтаваенергозбут» розрахувався з AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за розподіл електричної енергії, яка надавалася КП « 3-я МКП ПМР».

- КП « 3-я МКП ПМР» був укладений договір №22300323 від 02.02.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії з AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на загальну суму 16 789,14 грн. з ПДВ.

П.10.1 розділу X договору №22300323 від 02.02.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії передбачає, що цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 28.02.2021 року. Умови договору поширюються на правовідносини, які відбулися між Сторонами з 01.01.2021 р.

Даний договір №22300323 від 02.02.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії з AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» закінчився 28.02.2021. КП « 3-я МКП ПМР» сплатило AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за Договором №22300323 за два місяця: січень, лютий 2021 р.

- що стосується роздруківки скрін - шотів поштових електронних відправлень рахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії, які начебто на електронну адресу КП « 3-я МКП ПМР» надсилав АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО», відповідач зазначив, що не отримував від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на свою електронну адресу цих рахунків.

- щодо стягнення пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 року по 30.11.2021 р. в сумі 5 399, 77 грн., КП « 3-я МКП ІІМР» зазначило, що є споживачем комунальної послуги та враховуючи те, що позивачем нарахування пені здійснено під час карантину, тому нарахування пені є незаконним.

- Щодо інфляційних донарахувань, то КП « 3-я МКП ПМР» зазначило, що згідно рахунку № IITR22300323 інфляційні донарахування за послугу з розподілу електричної енергії на період з 01.02.2021 по 15.02.2021, а КП « 3-я МКП ПМР» за лютий 2021 р. сплатило АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» згідно Договору №22300323 від 02.02.2021.

Заборгованість виставлена АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» згідно позовної заяви складає за період березень - жовтень 2021 р., а інфляційні донарахування з розподілу електричної енергії виставлені ще з 16.10.2021 по 15.11.2021р.

Теж саме стосується і 3% річних.

Позивач у відповіді на відзив, а відповідач у запереченнях навели додаткові обгрунтування вимог та заперечень.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України (далі ГК України) унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії та 3-ою Міською клінічною поліклінікою м. Полтави укладено договір «Про постачання електричної енергії № 313».

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договір про надання послуг з розподілу; договір постачання електричної енергії споживачу.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

За статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання, за формою, наведеною в додатку до цієї Постанови.

Пунктом 6 вищевказаної Постанови зазначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (в частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства в сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до п.2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

За пунктом 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Суд зазначає, що 1 січня 2019 року КП « 3-Я Міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» керуючись статтями 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, та ознайомившись з умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) на сайті оператора системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (далі - Оператор системи) в мережі Інтернет за адресою https://www.poe.pl.ua* приєдналося до умов Договору за особовим рахунком № 22300323.

При цьому, суд погоджується з правомірністю твердження позивача про те, що КП « 3-тя Міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» шляхом споживання електричної енергії та здійснення оплат (що підтверджується відомостями про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії та платіжними дорученнями) приєдналося до умов типового договору споживача про надання послуг із розподілу електричної енергії, які надавав споживач з січня 2019 року по листопад 2021 року з підписом і печаткою організації. Крім того, про приєднання до умов типового договору споживача про надання послуг із розподілу електричної енергії свідчить також подання відповідачем звітів за період з січня 2019 року по жовтень 2021 року. Надані звіти також свідчать, що відповідач отримував послуги з розподілу електричної енергії, зокрема, за період з березня 2021 року по жовтень 2021 року.

Наведені вище положення законодавства та обставини спростовують твердження відповідача про те, що його підприємство не приєдналося до умов Договору з о/р 22300323 і він підписаний в односторонньому порядку.

Як зазначено вище, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором, зокрема, за період з березня 2021 року по жовтень 2021 року.

Згідно п. 9 Додатку № 4 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у процесі виконання Договору Сторони можуть обмінюватися документами у паперовому та електронному вигляді. Оператор системи може надсилати рахунки за послуги з розподілу електричної енергії, Акти про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії, попередження про відключення електричної енергії чи інші документи, передбачені Договором, на офіційну електронну адресу Споживача, що споживач зазначив в заяві-приєднання до умов цього Договору або на електронну адресу, що зазначена на офіційному сайті споживача, або з використанням інших IT-засобів в тому числі програмного забезпечення «M.E.Doc». Датою отримання такої кореспонденції є дата наступна за датою відправлення Оператором системи.

Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, оформлений рахунком Оператора системи здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка (п. 10 Додатку № 4 до Договору).

Матеріалами справи підтверджено, що рахунки за надані послуги з розподілу електричної енергії Відповідачу надсилалися на офіційну електронну пошту Відповідача щомісячно (роздруківка додана до позовної заяви). Крім того, рахунки за надані послуги з розподілу за електричну енергію надсилалися поштою рекомендованим листом.

Суд зазначає, що відповідач отримував послуги з розподілу електричної енергії, однак за період з березня 2021 року по жовтень 2021 року оплату за послуги з розподілу не здійснював, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з березня 2021 р. по жовтень 2021 р, яка становить 101 842,96 грн.

На момент винесення рішення доказів у підтвердження сплати боргу відповідачем надано не було.

Сума боргу відповідача підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, доказів протилежного відповідачем під час судового розгляду справи не надано, доводи позивача, викладені у позовній заяві, відповідачем не спростовано, належність та допустимість наданих позивачем у справі доказів відповідачем також не спростовані.

При цьому, суд зауважує, що договори про закупівлю електричної енергії №42 та № 1 з ТОВ «Полтаваенергозбут», на які відповідач вказує регулюють зобов`язання у 2019 р. та 2020 р., в той час як в межах даної справи заявлена до стягнення заборгованість за період з березня 2021 року по жовтень 2021 року.

Щодо посилань відповідача на наявність договору №22300323 від 02.02.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії, суд зазначає про чинність цього договору з моменту підписання і до 28.02.2021 року. Умови договору поширюються на правовідносини, які відбулися між Сторонами з 01.01.2021 р. Тобто з огляду на строк дії договору, та визначений період заборгованості в межах даної справи (з березня 2021 року по жовтень 2021 року), наявність договору №22300323 від 02.02.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії не впливає на результати розгляду справи.

За даних обставин, позовні вимоги про стягнення 101 842,96 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2021 р. по жовтень 2021 р задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8.5. Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього Договору, у разу якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює Споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі викдевикладеного, відповідно до п.8.5. Договору Відповідачу нараховано 5399,77 грн. пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р. (копія розрахунку пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу е/е додана до позовної заяви).

При вирішення спору в цій частині суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України № 530-ІХ від 17.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19)" в частині підпункту 4 пункту 3 розділу 11" Прикінцеві положення" заборонено нарахування та стягнення неустойки ( штраф, пеня) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

В п. 2 статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Дія Закону України № 530-ІХ від 17.03.2020 поширюється на договірні відносини між сторонами у цій справі.

Отже, підстави для нарахування пені відсутні. Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові КГС у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, за якою якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано:

- 2883,05 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р. (копія розрахунку інфляційних нарахувань в матеріалах справи);

- 991,35 грн. - 3% річних за несвоєчасне проведення платежів з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р. (копія розрахунку 3% річних в матеріалах справи).

Здійснивши перерахунок річних та інфляційних суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

При цьому, заперечення відповідача щодо правильності здійснених позивачем нарахувань не знайшли підтвердження при перевірці правильності розрахунку 3% річних та інфляційних втрат

Перевірка правильності розрахунку 3% річних та інфляційних втрат здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача: 101 842, 96 грн. - заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.03.2021 р. по 31.10.2021 р.; 5 399, 77 грн. - пеня за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 2 883, 05 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р.; 991, 35 грн. - 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.02.2021 р. по 30.11.2021 р. В іншій частині позов відхиляється як необґрунтований.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати зі сплати судового збору в сумі 1585,76 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства « 3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» (36004, Полтавська область, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 10-в, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А, код за ) 101 842, 96 грн. заборгованості за надану послугу з розподілу електричної енергії, 2 883, 05 грн. інфляційних нарахувань, 991, 35 грн. 3% річних, 1585,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.05.2022р.

Суддя Киричук О.А.