ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 926/3854/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Проджект б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/301/22 від 24.02.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2021 (суддя М.О. Гурин, повний текст складено 30.12.2021)

у справі № 926/3854/21

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Проджект (надалі ТзОВ Індастріал Проджект), м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у сумі 503759,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ Індастріал Проджект про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати сумі 503759,41 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2021 справі № 926/3854/21 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ Індастріал Проджект на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 503759,41 грн. та 7556,39 грн у судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Індастріал Проджект оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 справу № 926/3854/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку, розмірі та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу ТзОВ Індастріал Проджект на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2021 справі № 926/3854/21 залишено без руху, в зв`язку з недотриманням вимог ст. 258 ГПК України. Зобов`язано скаржника усунути, встановлені при поданні апеляційної скарги, недоліки шляхом подання (надсилання) до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01.02.2022 вищевказана ухвала була надіслана ТзОВ Індастріал Проджект на адресу: вул. Мечнікова, 14/1, кім. 511, м. Київ, 01133, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, 08.02.2022 скаржником ТзОВ Індастріал Проджект отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.01.2022, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30год 24.02.2022.

Враховуючи те, що воєнні дії безпосередньо у місті Києві, де зареєстрований скаржник, були припинені 02.04.2022 (Збройні сили України звільнили всю територію Київської області від Російської окупації) суд вийшов за межі терміну, встановленого ч.6 ст. 260 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ТзОВ Індастріал Проджект було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 27.01.2022, однак скаржник не усунув недоліки, доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу суду не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Проджект на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2021 справі № 926/3854/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький