overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 924/16/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький, приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області про захист права інтелектуальної власності; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 19.04.2022 року відповідачів суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/16/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідачів - ПрАТ "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький, ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/16/22 на 11 год. 00 хв. 17 травня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12; ) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, буд. 3) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 924/37/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрологістика, с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор, м. Старокостянтинів, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор та товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак збитків в розмірі 512395,15 грн., що включає вартість відновлювального ремонту транспортних засобів на загальну суму 496395,15 грн. та витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 16000,00 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2022р. закрито підготовче провадження у справі №924/37/22 та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 19 квітня 2022 р.

19.04.2022р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 12:00 год. 10.05.2022р., яка занесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача у зв`язку з неявкою відповідача-2 просив викликати його в судове засідання.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ТОВ „Кондитерський дім „Вацак.

Керуючись ст. ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати ТОВ „Кондитерський дім „Вацак в судове засідання у справі №924/37/22, яке відбудеться о 12:00 год. 10 травня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 19.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи,

2 ТОВ „Кондитерський дім „Вацак (вул. Вірменська, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1715/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2022:
Стягнути з Черкаської дитячої музичної школи № 3 (ідентифікаційний код 25659562, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 10) на користь приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) - 9 421,10 грн. ( дев`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 10 коп.) боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2018 року по 31.12.2018 за донарахованими тарифами по договору № 226 від 14.02.2018 на постачання теплової енергії та 2270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 10
Рішення набрало законної сили: 04.02.2022

Дата видачі наказу: 04.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.02.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1857/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2022:
Боржник знаходиться за адресою: с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, вул. Шраменка, 40
Рішення набрало законної сили: 01.03.2022

Дата видачі наказу: 01.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1857/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2022:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хардзах" (ідентифікаційний код 43054850, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, вул. Шраменка, 40) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, м.Черкаси, бул. Шевченка, 286) - 2270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, вул. Шраменка, 40
Рішення набрало законної сили: 01.03.2022

Дата видачі наказу: 01.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2022 р. Справа № 925/1294/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 07.04.2022

Дата видачі наказу: 18.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.07.2022

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2022 р. Справа № 925/139/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 07.04.2022

Дата видачі наказу: 18.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.04.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2022 р. Справа № 925/1338/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 06.04.2022

Дата видачі наказу: 18.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.04.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2022 р. Справа № 925/1338/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 06.04.2022

Дата видачі наказу: 18.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.04.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2022 р. Справа № 17-14-01/1494(925/1839/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 12.04.2022

Дата видачі наказу: 18.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.04.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/306/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) на р/р № НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/62/22

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Укрспецтехніка до Приватного підприємства Комерційна фірма Добробуд про стягнення 1336109,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року підготовче засідання відкладалося на 11 год. 30 хв. до 29 березня 2022 року.

Однак, у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

В зв`язку з викладеним дату проведення підготовчого засідання у даній справі буде визначено додатково, після припинення воєнного стану в Україні, про що буде прийнято ухвалу суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі №925/62/22 після припинення воєнного стану в Україні.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/310/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,
до боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Уманський Дім", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична,1Г
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.04.2022 №81.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Черкаси справа №925/1046/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяви представників позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» до Фермерського господарства «ЦАРИНА» про стягнення 265 397,26 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства «ЦАРИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «ЦАРИНА» про стягнення заборгованості за виготовлене обладнання згідно з договором купівлі-продажу №040221-01 від 04.02.2021 у розмірі 265 397,26 грн з яких: 250 000,00 грн заборгованість за договором, 13561,64 грн, штраф, 500,00 грн інфляційні втрати, 1335,62 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3980,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «ЦАРИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250000,00 грн.

14.04.2022 від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про застосування процедури урегулювання спору за участю судді у порядку передбаченому главою IV Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає, що врегулювання спору за участю судді передбачено главою IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 186, 187 цього Кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді, встановлений у статті 190 Господарського процесуального кодексу України, у якій зазначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Керуючись статтями 182, 186-187, 190, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представників позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/315/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- суму боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року у розмірі 240005,10 грн (двісті сорок тисяч п`ять гривень 10 копійок);
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/173/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чуганська Л.Г. - виконавчий директор;

від відповідача: Окрепка А.І. - особисто; Манзар Т.В. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Терра" (с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Окрепки Анни Ігорівни (м. Черкаси) про стягнення 11 919,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 919,40 грн. боргу, з яких 11 350,00 грн. реєстраційного внеску за участь у земельних торгах, 402,40 грн. інфляційних втрат та 167,00 грн. як 3 % річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході обговорення обставин справи у суду виникла потреба отримати від сторін додаткові пояснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахування викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні у справі до 9:00 год. 29 квітня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати суду в наступне засідання письмові пояснення щодо врегулювання нормами чинного законодавства права позивача на виправлення зауважень щодо неповноти пакету документів для участі в аукціоні та в які строки це було можливо зробити у відносинах сторін.

Крім того:

Позивач надайте:

- копію квитанції про відправлення відповідачу листа № 32 від 10.08.2021, вашу позицію щодо заявлених до стягнення адвокатських витрат відповідача.

Відповідач надайте:

- копію повного пакету документів до заяв про участь у земельних торгах, які вам були подані позивачкою.

Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1623/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 07.04.2022

Дата видачі наказу: 19.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.04.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1621/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2022:
Рішення набрало законної сили: 08.04.2022

Дата видачі наказу: 19.04.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/181/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Майстер Інни Михайлівни с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 15349,99 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Зюлковська Л.В. юрисконсульт (довіреність № 7122-К-О від 17.08.2021 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Майстер Інни Михайлівни с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 15349,99 грн. заборгованості, з них: 12086,25 грн. заборгованості за кредитом, 2659,38 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 447,46 грн. пені та 156,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 06.09.2019 р.

Ухвалою від 04.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.02.2022 р.

Ухвалою від 23.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2022 р., а ухвалою від 21.03.2022 р. вирішення спору перенесено на 18.04.2022 р.

18.04.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2022 р. на 11:00 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський