ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2022 рокуСправа № 921/729/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №86 від 10.01.2022)
у справі №921/729/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
08 листопада 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №921/729/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №921/729/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє судове засідання на 10.02.2022.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
10.01.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника в сумі 169 077,00 грн , 1805,47 грн (судовий збір у справі №608/2293/13) та 4540,00 грн судового збору (вх. №86), яка 06.01.2022 надіслана до суду в системі "Електронний суд", тобто у строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 169 077,00 грн , 1805,47 грн (судовий збір у справі №608/2293/13-ц) та 4540,00 грн судового збору (вх. №86) у справі №921/729/21 до розгляду та призначено у попередньому засіданні на 24.02.2022, яке ухвалою суду відкладено на 12.04.2022 з підстав, викладених в ній.
Представник заявника АТ КБ "ПриватБанк" в попереднє засідання - 12.04.2022 не з"явився.
Представник боржника в попереднє засідання 12.04.2022 не з"явився.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 в попереднє засідання 12.04.2022 не з"явився. Однак розглянуто кредиторські грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх. № 221 від 14.01.2022).
Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, 10.01.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 169 077,00 грн , 1805,47 грн (судовий збір у справі №608/2293/13-ц) та 4540,00 грн судового збору (вх. №86).
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Із заяви вбачається, що 18.07.2006 між АТ КБ "ПриватБанк" (Банком) та ОСОБА_1 (Позичальником) укладено кредитно-заставний договір №TER0SЕ00000737 , відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику строковий кредит на строк по 17 липня 2009 року включно, у розмірі 15 000,00 грн на наступні цілі: (ремонт) із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту сплатою щомісячної комісії в розмірі 1,5% від суми наданого кредиту. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 820,00 грн для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках та комісії. Кредит надається в обмін на зобов"язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії в зазначені даним Договором строки (п.1.1 Договору).
Пунктами 3.1 та 3.2 Договору, Банк зобов"язався надати кредит шляхом й у межах суми, зазначених у п.1.1 даного Договору , в свою чергу Позичальник зобов"язався використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1 даного Договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені пунктами цього Договору. Повністю повернути кредит до дати зазначеної в п.1.1 даного Договору.
Розділом 4 Договору сторони домовились щодо порядку розрахунків.
Згідно п.5.1 Договору, при порушенні Позичальником будь-якого зобов"язання , передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати , а Позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Даний Договір у частині п.4.7 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у ним сум і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов"язань за цим Договором. (п. 6.1 Договору).
Даний Кредитний договір підписаний сторонами.
Рішенням Чортківського районного суду у справі №608/2293/13-ц задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 169 077,00 грн за кредитно-заставним договором від 18.07.2006, з яких 11 294,51 грн заборгованість за кредитом, 59 799,13 грн заборгованість по процентах з користування кредитом, 4 725,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 93 258,36 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1 805,47 грн судового збору .

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір .

Згідно з статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно з статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили Кредитним договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів .

На виконання умов договору, АТ КБ "ПриватБанк" видано ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн.

Однак, всупереч умов Договору, боржником ОСОБА_1 порушено графік платежів, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 169 077,00 грн, а саме: 11 294,51 грн заборгованість за кредитом, 59 799,13 грн заборгованість по процентах з користування кредитом, 4 725,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 93 258,36 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено статтею 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначено статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Рішенням Чортківського районного суду у справі №608/2293/13-ц задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 169 077,00 грн за кредитно-заставним договором від 18.07.2006, з яких 11 294,51 грн заборгованість за кредитом, 59 799,13 грн заборгованість по процентах з користування кредитом, 4 725,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 93 258,36 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1 805,47 грн судового збору у справі №608/2293/13-ц.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Оскільки факт наявності заборгованості за кредитно-заставним договором №TER0SЕ00000737 від 18.07.2006 вже встановлено судовим рішенням, а тому доказуванню не потребує.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок АТ КБ "ПриватБанк" щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 169 077,00 грн, а саме: 11 294,51 грн заборгованість за кредитом, 59 799,13 грн заборгованість по процентах з користування кредитом, 4 725,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 93 258,36 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1 805,47 грн судового збору у справі №608/2293/13-ц.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами АТ КБ "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 169 077,00 грн, а саме: 11 294,51 грн заборгованість за кредитом, 59 799,13 грн заборгованість по процентах з користування кредитом, 4 725,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 93 258,36 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1 805,47 грн судового збору у справі №608/2293/13-ц.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Боржник визнає наявну заборгованість.

Також, керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 розглянуто кредиторські грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Зазначені вимоги є конкурсними.

З огляду на обґрунтованість вимог АТ КБ "ПриватБанк" вказаних у заяві, яка подана до суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ КБ "ПриватБанк" конкурсним кредитором.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами та у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 169 077,00 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 75 818,64 грн (заборгованість ) та 1 805,47 грн судового збору у справі №608/2293/13-ц - друга, в сумі 93 258,36 грн (пеня) - третя.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4540,00 грн сплачені платіжним дорученням №PROM8BRD48 від 28.12.2021 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №86 від 10.01.2022) у справі №921/729/21, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 170 882,47 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 75 818,64 грн (заборгованість) та в сумі 1 805,47 грн судового збору у справі №608/2293/13-ц - друга;

в сумі 93 258,36 грн (пеня) третя.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

Боржнику: ОСОБА_1 , с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область,

Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "28" квітня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець