УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2321/20 (922/2139/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 11.01.2022

та на додаткове рішення господарського суду Харківської області

від 06.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними договору

в межах справи № 922/2321/20

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. №10/02/22-1 від 10.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/2321/20(922/2139/21), підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" у справі № 922/2321/20(922/2139/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.02.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2321/20(922/2139/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" ВИХ. №10/02/22-1 від 10.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2021.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" ВИХ. №10/02/22-1 від 10.02.2022 містить клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21), оскільки клопотання жодним чином не мотивоване та не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 904/1454/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2321/20(922/2139/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" ВИХ. №10/02/22-1 від 10.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" на 14 червня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 922/2321/20(922/2139/21).

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/2321/20(922/2139/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" до 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 про визнання недійсними договору в межах справи № 922/2321/20(922/2139/21) про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.04.2022.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк