ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2022 рокуСправа № 912/506/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Безчасної Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", 28310, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Садова, 22, ідентифікаційний код 03758401

про забезпечення доказів (до подання позовної заяви)

За участі представників:

від ПСП "Зарічне" - Ковальов Д.І., довіреність від 12.04.2022, адвокат, свідоцтво серія КР № 000498 від 12.06.2020, посвідчення адвоката №592 від 12.06.2020.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зарічне" (далі - ПСП "Зарічне", заявник) звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (далі - ТОВ "Світловодський маслосирзавод") оригінал договору постачання молока коров`ячого незбираного № 24/2-М від 24.02.2022 та оригінал акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.02.2022 -31.03.2022 між ПСП "Зарічне" та ТОВ "Світловодський маслосирзавод", засвідчених підписом керівника та печаткою Покупця;

- оглянути сторінку в мережі Інтернет за адресою: https://webmail.meta.ua/, де міститься інформація стосовно електронної переписки за адресою офіційної електронної пошти ПСП "Зарічне" - з метою фіксації факту направлення та отримання, а також змісту наступних електронних листів: повідомлення, що надійшло 24.02.2022 о 14:36 годині з адреси електронної пошти на адресу електронної пошти - ; повідомлення, направлене 24.02.2022 о 17:50 годині з адреси електронної пошти - на адресу електронної пошти - ; повідомлення, що надійшло 29.03.2022 о 10:40 годині з адреси електронної пошти - на адресу електронної пошти - ; - повідомлення, що надійшли 29.03.2022 о 08:33 годині та о 09:02 годині з адреси електронної пошти - на адресу електронної пошти - .

Згідно ухвали суду від 20.04.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні суду на 25.04.2022.

25.04.2022 від ТОВ "Світловодський маслосирзавод" надійшло клопотання від 22.04.2022, відповідно до якого заперечено проти задоволення заяви повністю.

В судовому засіданні 25.04.2022 представником ПСП "Зарічне" заяву підтримано. Представник ТОВ "Світловодський маслосирзавод" в засідання суду не з`явився та згідно клопотання від 22.04.2022 товариство просить розглядати заяву за наявними матеріалами з урахуванням позиції ТОВ "Світловодський маслосирзавод".

При розгляді заяви ПСП "Зарічне" судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

В ст. 110 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (ч. 1).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3).

Згідно з положеннями ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, серед іншого, обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В обґрунтування поданої заяви ПСП "Зарічне" вказує про те, що 24.02.2022 з ТОВ "Світловодський маслосирзавод" було укладено договір постачання молока коров`ячого незбираного, відповідно до якого заявником здійснено поставку молока. У зв`язку із заборгованістю за поставку, ПСП "Зарічне" готує позов до ТОВ "Світловодський маслосирзавод". Однак, у ПСП "Зарічне" відсутній оригінал відповідного договору та акт звіряння взаєморозрахунків, оскільки такі документи були врученні співробітнику ТОВ "Світловодський маслосирзавод" для засвідчення цих правочинів з боку покупця. Повертати зазначені документи в день їх отримання представник покупця відмовився, а отже отримати такі документи самостійно ПСП "Зарічне" не може. Зазначено, що зі слів представника ТОВ "Світловодський маслосирзавод" вказане товариство може заперечувати факт укладення договору, адже у покупця відсутні кошти на оплату заборгованості.

Окрім того, з приводу укладення договору та його виконання між сторонами здійснювалась електронна переписка. Заявник вважає, що з огляду на висловлені застереження існує загроза, що ТОВ "Світловодський маслосирзавод" може якимось чином спробувати видалити або змінити дані щодо переписки між сторонами за допомогою електронної пошти.

ТОВ "Світловодський маслосирзавод", заперечуючи проти задоволення заяви, вказує на те, що факт укладення з ПСП "Зарічне" договору постачання молока коров`ячого незбираного № 24/2-М від 24.02.2022 товариство визнає, зазначений договір з підписом керівника та печаткою товариства направлений на адресу ПСП "Зарічне" 15.04.2022.

Щодо акта звірянні взаєморозрахунків зазначено, що ТОВ "Світловодський маслосирзавод" отримано такий акт, однак відмовлено у його підписані, про що заявнику надано відповідь з обґрунтуванням причин відмови.

Стосовно огляду сторінки в мережі Інтернет, ТОВ "Світловодський маслосирзавод" вважає, що ніякі припустимі та належні докази, в розумінні ст. ст. 67, 77 ГПК України не можливо отримати в результаті огляду сторінки в мережі Інтернет.

Оцінивши наведені вище доводи та подані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПСП "Зарічне" повністю, виходячи з наступного.

За ст. ст. 110, 111 ГПК України процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Лише в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Як встановлено з поданих документів, ТОВ "Світловодський маслосирзавод" визнає укладення з ПСП "Зарічне" договору постачання молока та повідомляє про надсилання підписаного договору на адресу ПСП "Зарічне".

В засіданні суду представником ПСП "Зарічне" підтверджено отримання від ТОВ "Світловодський маслосирзавод" підписаного договору постачання молока.

За вказаних обставин, підстави для витребування договору відсутні.

ТОВ "Світловодський маслосирзавод" також повідомлено про отримання від ПСП "Зарічне" акта звіряння взаєморозрахунків та вказано про відмову у підписанні даного акта. Отримання листа з відмовою визнано представником ПСП "Зарічне" в засіданні суду.

Таким чином, заявником не доведено існування підписаного між обома сторонами акта звіряння взаєморозрахунків, тоді як зобов`язання підписати такий акт не входить до переліку способів забезпечення доказів.

Згідно поданої заяви, ПСП "Зарічне" не викладено жодного належного обґрунтування, які дозволяли б припускати, що електронна переписка за адресою електронної пошти ПСП "Зарічне" може бути втрачена або стане згодом неможливою чи утрудненою для огляду.

Суд враховує, що заявник просить оглянути саме його електронну пошту за його електронною адресою, при цьому не мотивує ймовірність настання обставин згідно ч. 1 ст. 110 ГПК України з урахуванням особливостей функціонування електронної пошти та обмежений до неї доступ сторонніх осіб.

Під час розгляду справи за позовною заявою суд у порядку, передбаченому ст. 82 ГПК України, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Керуючись ст. ст. 73-82, 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" від 13.04.2022 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копії ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Зарічне" електронною поштою: та Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" електронною поштою: .

Повний текст ухвали підписано 25.04.2022.

Суддя В.В.Тимошевська