ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/4977/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі:

1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

2)Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку«Укрпошта», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бусола Олександра Миколайовича, Київська обл., смт Рокитне

про стягнення 26 722 грн. 16 коп.

за участю сторін:

позивач 1 не з`явився;

позивач 2 Закаблуковський С.В.;

відповідач - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява від Акціонерного товариства «Укрпошта`в особі Київської міської дирекції про заміну стягувача та видачу дублікату наказу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд задовільнити її в повному обсязі.

Прокурор, представник РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, боржник, в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином, письмових пояснень до суду не надали.

Заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2015 р. позовні вимоги задоволено частково, про що видано наказ, який пред`явлено до виконання в Районне відділення Державної виконавчої служби Рокитнянського району.

Згідно із наказом Міністерства інфраструктури України «Про реорганізацію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» у Публічне акціонерне товариство» № 465 від 11.11.2015 р., реорганізовано Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» шляхом його перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100% акцій якого належить державі та не підлягають відчуженню, визначено ПАТ «Укрпошта» правонаступником майна, прав та обов`язків Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури № 611 від 14.12.2018р. змінено тип Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» на приватне та перейменовано товариство в Акціонерне товариство «Укрпошта».

Наказом № 1020 від 01.08.2017р. «Про реорганізацію Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» та Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» Київська обласна дирекція була припинена шляхом об`єднання з Київською міською дирекцією ПАТ «Укрпошта».

27.11.2019 р. постановою Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби було повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання, наказ був направлений на поштову адресу Київської обласної дирекції, яка була припинена, тому наказ був втрачений.

Заявник просить суд замінити Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» на Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської дирекції та видати дублікат наказу.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що наказ суду перебував на виконанні та був повернений позивачу втрачений, суд вважає за доцільне задовільнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну стягувача та видачу дублікату наказу задовільнити.

2. Замінити стягувача Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» на Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бусола Олександра Миколайовича( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта`в особі Київської міської дирекції (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 01189979 12 466 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 88 коп. боргу.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 13.02.2015 року у справі № 911/4977/14.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.04.2022.

Суддя Л.Я. Мальована