УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1995/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Мегабанк"

на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

у справі № 922/1995/17

за первісним позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до акціонерного товариства "Мегабанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; приватне підприємство "Оскар-Д",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Мегабанк"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"; ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Оскар-Д",

про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк") 09.02.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: змінити мотивувальну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/1995/17, виключивши пункти 60 - 71 та скасувати пункт 3 резолютивної частини оскаржуваної постанови; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/1995/17 (дата складання повного тексту постанови - 20.01.2022) в частині відмови у зустрічному позові, ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за змістом касаційної скарги АТ "Мегабанк" обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/1995/17, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України; скаржник вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; при цьому скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови також було проігноровано висновки та вказівки, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 у справі № 922/1995/17.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "Мегабанк" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Текст цієї ухвали складено в межах розумного строку з урахуванням режиму воєнного стану.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/1995/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2022 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 травня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCоn" в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 922/1995/17 господарського суду Харківської області за первісним позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до акціонерного товариства "Мегабанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; приватне підприємство "Оскар-Д", про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Мегабанк" до акціонерного товариства "Укрсиббанк"; ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Оскар-Д", про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова