ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2022р. Справа №905/2063/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Романцовій О.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Агротрейд" (місцезнаходження: 03143, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, буд.154, корпус Д, к.101, ідентифікаційний код 43120226, електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалстрой" (87549, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, будинок 117, квартира 71, ідентифікаційний код 37719360, електронна адреса: )

предмет позову: стягнення 80 167,77 грн, з яких:

72 321,34 грн - основна сума заборгованості;

5 518,55 грн - пеня;

1 047,84 грн - 3% річних;

1 280,04 грн - інфляція

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Агротрейд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалстрой" про стягнення 80 167,77 грн, з яких: 72321,34 грн - основна сума заборгованості; 5518,55 грн - пеня; 1047,84 грн - 3% річних та 1280,04 грн - інфляція.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про надання послуг №В-15/04 від 15.04.2021 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2063/21, позов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про припинення прийняття документів для відправки за межі суду» від 30.09.2021 №33-р., ухвала від 08.11.2021 була направлена позивачу та відповідачу на електронну адресу 09.11.2021 та отримана останніми - 09.11.2021 за вихідним №04-19/6861, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про відновлення відправлень вихідної кореспонденції» від 15.11.2021 № 46-р, в суді з 16.11.2021 відновлено відправлення вихідної кореспонденції.

Так, додатково, ухвалу суду від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі було направлено на юридичний адрес відповідача, який зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 09.12.2021. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт повернувся на адресу суду 27.01.2022, підстава - адресат відсутній за вказаною адресою.

20.12.2021 від позивача надійшли письмові пояснення по справі та докази про часткову сплату заборгованості, а саме на суму 30 580,00 грн.

28.12.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкладено підготовче провадження на 26.01.2022 о 15:20 год.

11.01.2022 та 25.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

26.01.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 15.02.2022 року о 16:10 год.

15.02.2022 у судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач, відзив на позов у встановлений судом строк без пояснення причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За змістом ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, встановив наступне.

15 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Віалстрой» (відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінегрія Агротрейд» (позивач, виконавець) укладено договір про надання послуг №В-15/04 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, виконавець бере на себе зобов`язання надати комплекс послуг, пов`язаних із перевезенням вантажу та послуги з організації перевезення вантажу (надалі за текстом - Послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, що визначені цим Договором. Під наданням Послуг за цим Договором розуміється зобов`язання Виконавця доставляти ввірені йому Замовником (або іншим відмінним від Замовника вантажовідправником) вантажі у пункти призначення та в строки, встановлені у погоджених Сторонами Заявках на перевезення вантажу і видавати їх особі, уповноваженій на отримання вантажу (вантажоодержувачеві). Замовник, в свою чергу, зобов`язується сплачувати за перевезення вантажів встановлену плату. Заявки подаються за допомогою телефонно-факсимільного зв`язку, кур`єром, поштою, електронною поштовою скринькою.

Вид автотранспорту (надалі за текстом - «Транспорт»), а також фактичний час, місце, вид і обсяг, тощо прийнятого Виконавцем до перевезення вантажу, узгоджується Сторонами шляхом оформлення та подання Замовником відповідної Заявки на перевезення вантажу, яка є підставою для здійснення перевезення (подання транспорту під завантаження).Заявка повинна містити інформацію про місця навантаження-розвантаження із зазначенням виду та обсягу вантажу, що підлягає перевезенню, необхідний час подачі транспорту під навантаження і бажаний термін доставки вантажу, умови заправки транспорту ПММ (у разі здійснення перевезення на пальному Замовника), розрахунку вартості перевезення та умови оплати, контактні дані відповідальних осіб Замовника їх номери телефонів. Вантаж вважається прийнятим до перевезення Виконавцем з моменту підписання уповноваженою особою Виконавця всіх примірників товарно-транспортної накладної (далі - ТТН) (п.п. 1.2,1.3 договору).

Відповідно до п.п.2.1.7, 2.1.10 договору, замовник зобов`язаний оплатити надані виконавцем послуги відповідно до умов цього Договору, приймати від Виконавця результати наданих послуг шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п.2.3.1 договору, виконавець зобов`язаний здійснювати перевезення вантажів Замовника відповідно до Заявок на перевезення вантажу; передати вантаж у пункті призначення особі, уповноваженій замовником на отримання вантажу (вантажоодержувачеві).

Перевезення вантажів виконуються Виконавцем лише на підставі Заявок, які подає Замовник у спосіб, що визначений п. 1.1. цього Договору (п.3.1 договору).

Вартість послуг і порядок розрахунків визначається у розділі 4 договору. Вартість послуг за цим Договором визначається на підставі цін, погоджених Сторонами у відповідних Заявках до цього Договору, та обчислюється виходячи з: - показника вартості перевезення 1 (одної) тонни. Ціна Договору дорівнює сумарній вартості наданих Виконавцем та оплачених Замовником послуг за цим Договором згідно підписаних Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг. За фактом виконання перевезення Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі наданих послуг. Фактичний обсяг і загальна вартість наданих за цим Договором послуг визначається Сторонами на підставі товарно-транспортних накладних (реєстр ТТН) з відміткою Замовника і підписаних Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг, які складаються у строк протягом 2 (двох) робочих днів після відвантаження/передачі Виконавцем вантажу у пункті призначення та отримання вантажоодержувачем вантажу у пункті розвантаження.

Підписані Виконавцем акти направляються замовнику у строк протягом 2 (двох) робочих днів з дати відвантаження вантажу та мають бути підписані Замовником не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання. Підставою для здійснення розрахунків за цим договором є підписаний сторонами акт приймання - передачі наданих послуг. Замовник зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі наданих послуг у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його отримання та у цей же строк направити на адресу Виконавця, яка вказана у абзаці 7 цього Договору, підписаний примірник Акту або ж направити мотивовану відмову від підписання Акту.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання Замовником Акту передачі- приймання наданих послуг. Сторони роблять звіряння розрахунків за надані послуги. Складений належним чином Акт звіряння передається Виконавцю/Замовнику для підпису. У випадку не обґрунтованої відмови Виконавця/Замовника від підпису (ігнорування, не надсилання заперечень та ін.) Акту звіряння, чи інших документів щодо надання послуг - вказані акти вважаються підписаними, дійсними та підлягають виконанню сторонами. Сторони погодили, що залік зустрічних однорідних вимог за цим Договором не дозволяється (п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4., 4.6 договору).

При простроченні виконання зобов`язання з оплати наданих Виконавцем послуг за підписаним Актом передачі-приймання наданих послуг Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення у строки та в порядку визначеному чинним законодавством України (п.5.3.2 договору).

Відповідно до п.6.2. договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє на протязі одного календарного року.

Якщо жодна зі Сторін за 10 (десять) календарних днів до дати закінчення строку дії цього Договору не повідомить іншу Сторону про його припинення, то даний Договір зберігає свою силу для сторін (пролонгується) на наступний календарний рік на тих же самих умовах. Таким чином договір може бути пролонгований три рази (п.6.3 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Так, на виконання п.1.2 договору, сторони підписали заявку на перевезення вантажу №329 від 15.04.2021.

На виконання заявки, виконавцем були надані послуги з організації перевезення вантажу, що підтверджується:

актом наданих послуг №85 від 17.04.2021 на суму 35 525,58 грн з ПДВ, реєстром ТТН до акту та рахунком на оплату №79 від 17.04.2021;

актом наданих послуг № 88 від 20.04.2021 на суму 46 795,76 грн з ПДВ, реєстром ТТН до акту та рахунком на оплату №82 від 20.04.2021;

актом наданих послуг № 90 від 20.04.2021 на суму 20 580,00 грн з ПДВ та рахунком на оплату №84 від 20.04.2021.

Вищезазначені акти підписані та скріплені печаткою сторін, всього на загальну суму 102 901,34 грн.

При підписанні вказаних актів, замовником засвідчено: що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивач стверджує, що вищезазначені документи він направив на адресу відповідача кур`єрською службою «Нова пошта» - 07.05.2021. Відповідачем отримано пакет документів - 12.05.2021 та підписано без зауважень.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021-23.06.2021, який підписано між сторонами та скріплено їх печатками, вбачається що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.06.2021 становить 92 901,34 грн.

У відповідності до п.4.4 договору, розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання Замовником Акту передачі - приймання наданих послуг.

Матеріали справи містять докази часткової сплати суми заборгованості відповідачем у розмірі 30 580,00 грн, а саме банківські виписки (08.06.2021 - 10 000,00 грн; 09.07.2021 -10 000,00 грн та 09.07.2021 - 10 580,00 грн).

16.07.2021 позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату заборгованості у розмірі 74 930,07 грн з яких: 72 321,34 грн - сума боргу, 2402,93 грн - пеня, 205,80 грн - інфляційне збільшення, однак останній залишив її без розгляду.

Несплата відповідачем у повному обсязі вартості виконаних робіт слугувала підставою для звернення позивача із позовом до суду про стягнення 80 167,77 грн, з яких: 72321,34 грн - основна сума заборгованості; 5518,55 грн - пеня; 1047,84 грн - 3% річних та 1280,04 грн - інфляція.

Доказів повної сплати відповідачем суми боргу до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за виконані роботи пов`язані із перевезенням вантажу та послуги з організації перевезення вантажу отже, до вказаних правовідносин підлягають застосовуванню положення законодавства, що регулюють надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов п.4.4. договору, оплата мала бути здійснена відповідачем за актом наданих послуг №85 від 17.04.2021 на суму 35 525,58 грн - до 23.04.2021 включно; за актом наданих послуг № 88 від 20.04.2021 на суму 46 795,76 грн - до 27.04.2021 включно та за актом наданих послуг № 90 від 20.04.2021 на суму 20 580,00 грн - до 27.04.2021 включно.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання в частині проведення розрахунків за надані послуги, відповідачем у повному обсязі не виконані.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 72321,34 грн (з урахуванням часткової оплати 30 580,00 грн) правомірною та обґрунтованою.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 5 518,55 грн, 3% річних у розмірі 1047,84 грн та інфляційні збитки у розмірі 1280,04 грн.

Щодо заявлених вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1047,84 грн, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого до заяви розрахунку, заявлені до стягнення відсотки річних нараховані на суму заборгованості 102901,34 грн за період з 20.05.2021 по 08.06.2021, що складають 169,15 грн, на суму заборгованості 92 901,34 грн за період з 09.06.2021 по 09.07.2021, що складають 236,71 грн, на суму заборгованості 72321,34 грн за період з 10.07.2021 по 25.10.2021, що складають 641,98 грн.

Беручи до уваги початкову дату періоду нарахування суми 3% річних визначену позивачем, судом встановлено, що визначений період є помилковим, оскільки з урахуванням часткових оплат вірним періодом є: на суму заборгованості 102901,34 грн за період з 20.05.2021 по 07.06.2021 що складають 160,70 грн, на суму заборгованості 92 901,34 грн за період з 08.06.2021 по 08.07.2021 що складають 236,71 грн, на суму заборгованості 72321,34 грн за період з 09.07.2021 по 25.10.2021 що складають 641,98 грн.

Здійснивши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" розрахунок 3 % річних, суд встановив, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 1039,39 грн.

Також, розглянувши заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати на суму заборгованості 102 901,00 грн із застосуванням індексів інфляції за місяці прострочення червень 2021 у розмірі 205,80 грн, на суму заборгованості 92 901,00 грн за червень - липень 2021 у розмірі 278,70 грн та на суму заборгованості 72 321,00 грн за липень - вересень 2021 у розмірі 795,53 грн, суд зазначає наступне.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

При зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від суми основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Наведені висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі №910/5625/18, від 13.02.2019 у справі №924/312/18, 26.06.2020 у справі № 905/21/19, від 24.09.2020 у справі №915/2095/19.

Крім того, відповідно до роз`яснення Верховного Суду викладеного в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Здійснивши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" розрахунок інфляційних, з урахуванням періодів нарахування, що визначні судом, встановлено, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 980,32 грн, а саме: на заборгованість 92 901,00 грн за період червень 2021 у розмірі 185,80 грн та на заборгованість 72 321,00 грн за період липень - жовтень 2021 у розмірі 794,52 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Судом встановлено, що згідно з умовами пункту 5.3.2 договору сторони встановили, що при простроченні виконання зобов`язання з оплати наданих Виконавцем послуг за підписаним Актом передачі-приймання наданих послуг Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення у строки та в порядку визначеному чинним законодавством України.

Позивачем нараховано суму пені за період з 20.05.2021 по 08.06.2021 на суму 102901,34 грн, що становить 845,76 грн, за період з 09.06.2021 по 09.07.2021 на суму 92901,34 грн, що становить 1183,54 грн, за період з 10.07.2021 по 25.10.2021 на суму 72321,34 грн, що становить 3489,25 грн. Всього 5 518,55 грн.

Перевіривши розрахунок пені за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон", з урахуванням визначеного судом правильного періоду нарахування, встановлені наступні суми, які підлягають стягненню з відповідача: на суму заборгованості 102901,34 грн (період з 20.05.2021 по 07.06.2021) нарахована сума пені складає 803,48 грн; на суму заборгованості 92 901,34 грн (період з 08.06.2021 по 08.07.2021) нарахована сума пені складає 1183,54 грн; на суму заборгованості 72321,34 грн (період з 09.07.2021 по 25.10.2021) нарахована сума пені складає 3518,98 грн.

За період прострочення з 09.07.2021 по 25.10.2021 розмір штрафних санкцій за розрахунком суду є більшим ніж за розрахунком позивача, однак, суд не виходить за межі позовних вимог, та приймає до уваги визначену позивачем суму пені у розмірі 3489,25грн.

Отже, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково на суму 5476,27 грн.

Згідно з ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76,79, 86, 91, 123, 129, 130, 185, 191, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалстрой" про стягнення 80 167,77 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалстрой" (87549, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, будинок 117, квартира 71, ідентифікаційний код 37719360 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Агротрейд" (місцезнаходження: 03143, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, буд.154, корпус Д, к.101, ідентифікаційний код 43120226) 79817,32 з яких: 72321,34 грн - основна сума заборгованості; 5476,27 грн - пеня; 1039,39 грн - 3% річних, 980,32 грн - інфляція та 2 260,08 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 15.02.2022 складено вступну та резолютивну частину рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 №9-р з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

У зв`язку з вищенаведеним, повний текст рішення складено 06.05.2022.

Суддя Ю.С. Зельман