ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19 квітня 2022 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи №912/170/22 від 21.02.2022

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2

Представники

від кредитора - Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 27.09.2021;

від боржника - участі не брали.

В засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Косякевич С.О.______

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2022 господарським судом відкрито провадження у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" в загальному розмірі 3 605 778,29 грн, з яких: 3 354 420,00 грн заборгованості за поставлений товар, 62 486,36 грн пені, 148 464,79 грн 30% річних, 6 607,14 грн індексу інфляції, 32 598,00 грн витрат по сплаті третейського збору, 1 202,00 грн судових витрат по сплаті судового збору. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду призначено на 19.04.2022 на 14:30 год.

Зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О.: не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації; не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

22.02.2022 (номер публікації: 68508, дата публікації на сайті ВГСУ: 22.02.2022 17:21) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП".

До господарського суду 25.03.2022 надійшла заява №14-1/03 від 14.03.2022 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про грошові вимоги до боржника у справі №912/170/22 з вимогами:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ідентифікаційний код 38953469) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" (25014, місто Кропивницький, проспект ІНЖЕНЕРІВ, будинок 2, ідентифікаційний код 42471118) із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 2 584 655,71 грн як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги - 88 272,00 грн; сума вимог четвертої черги - 1 835 884,63 грн; сума вимог шостої черги - 660 499,08 грн;

- включити Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ідентифікаційний код 38953469) до складу кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" (25014, місто Кропивницький, проспект ІНЖЕНЕРІВ, будинок 2, ідентифікаційний код 42471118) із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 2 584 655,71 грн як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги - 81 940,00 грн; сума вимог четвертої черги - 1 835 884,63 грн; сума вимог шостої черги - 660 499,08 грн.

Ухвалою від 29.03.2022 господарський суд повідомив заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про недоліки заяви №14-1/03 від 14.03.2022 про грошові вимоги до боржника.

31.03.2022 до суду від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки вищевказаної заяви кредитора.

Ухвалою від 01.04.2022 господарський суд прийняв заяву №14-1/03 від 14.03.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання грошових вимог та призначив до розгляду в попередньому засіданні, яке призначене на 19.04.2021 о 14:30 год, зобов`язано розпорядника майна Косякевича С.О. надати господарському суду письмове повідомлення заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про результати розгляду заявлених вимог такого кредитора, відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.04.2022 до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О. на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

В попереднє засідання суду 19.04.2021 прибув уповноважений представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" Бонтлаб В.В. та розпорядник майна, арбітражний керуючий Косякевич С.О.

Боржник участь повноважного представника в попередньому засіданні не забезпечив, повідомлявся належним чином, відповідна ухвала направлена на юридичну адресу та офіційну електронну адресу.

Водночас, явка боржника у попереднє засідання обов`язковою не визнавалась.

За ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом в ухвалі від 21.02.2022 у справі №912/170/22 про банкрутство ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", на дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" згідно наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 у справі №873/79/20 та наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №873/139/20, становить 3 605 778,29 грн, яка складається з: 3 354 420,00 грн заборгованості за поставлений товар, 62 486,36 грн пені, 148 464,79 грн 30% річних, 6 607,14 грн індексу інфляції, 32 598,00 грн витрат по сплаті третейського збору, 1 202,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" заявлено додаткові грошові вимоги, в межах визначеного положеннями ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" зі стягнення пені, інфляційних втрат та 30% річних за період з 03.11.2020 по 20.02.2022.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 Господарським кодексом України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодексу України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 11.2. Договору купівлі продажу від 27.04.2020 №12/20/57 (наявність заборгованості за яким, стало підставою для відкриття у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП"), за порушення виконання зобов`язань за цим договором сторона, яка допустила прострочення, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, яка діяла в період, за який вона сплачується, нарахованої на суму простроченого зобов`язання за кожен день прострочення.

В той час, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 11.5.1. Договору купівлі продажу від 27.04.2020 №12/20/57 (наявність заборгованості за яким, стало підставою для відкриття у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП") сторони відповідно до п. 6 ст. 232 ГПК України домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним договором, здійснюється протягом п`яти років з моменту підписання даного договору.

Господарський суд також враховує, що згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В свою чергу, чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Згідно з п. 11.3. Договору купівлі продажу від 27.04.2020 №12/20/57 (наявність заборгованості за яким, стало підставою для відкриття у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП") сторони, згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

Господарський суд зазначає, що вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), а також відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 1 835 884,63 грн інфляційні втрати та % річних, які підлягають включенню у четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника;

- 660 499,08 грн пеня, яка підлягає включенню у шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника;

- 88 272,00 грн судовий збір, який підлягає включенню у першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

В результаті дослідження всіх обставин справи, зважаючи на відповідність розрахунку пені, інфляційних втрат та 30% річних за період з 03.11.2020 по 20.02.2022 фактичним обставинам справи, господарський суд дійшов висновку, що заявлені додаткові грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" в сумі 2 496 383,71 грн (527 748,88 грн інфляційних втрат + 1 308 135,75 грн 30% річних + 660 499,08 грн пені), а також 88 272,00 грн (58 500,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи + 29 772,00 грн судового збору) є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Заперечення та скарги кредиторів з приводу результатів розгляду грошових вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

За ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За ч. 4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства ведення реєстру вимог кредиторів є обов`язком розпорядника майна. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище вказані положення, господарський суд вважає, що в ухвалі попереднього засідання має бути зазначено про розмір та перелік не лише тих вимог кредиторів, які були розглянуті у попередньому засіданні суду, а всіх визнаних судом вимог, тобто, у тому числі вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", які були розглянуті у підготовчому засіданні суду 21.02.2022.

В засіданні суду 19.04.2022 представником ініціюючого кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" підтримано раніше подане клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами суду в системі Easycom.

Також, суд приймає до уваги клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами суду в системі Easycom за електронною адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 41, 45, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 129, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (і.к. 38953469, вул. Соборна, буд. 3, м. Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800) в загальному розмірі 2 496 383,71 грн, з яких: 527 748,88 грн інфляційні втрати, 1 308 135,75 грн 30% річних, 660 499,08 грн пені, а також 58 500,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи та 29 772,00 грн судового збору.

2. Визначити наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсного кредитора (ініціюючого кредитора) для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (і.к. 38953469, вул. Соборна, буд. 3, м. Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800) в загальному розмірі 3 605 778,29 грн, з яких: 3 354 420,00 грн заборгованості за поставлений товар, 62 486,36 грн пені, 148 464,79 грн 30% річних, 6 607,14 грн індексу інфляції, 32 598,00 грн витрат по сплаті третейського збору, 1 202,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. (ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства)

3. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 06.05.2022.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 13.05.2022 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Косякевича С.О.:

надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;

надати суду відомості про:

- вжиття заходів для захисту майна боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

5. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Косякевича С.О. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 13.05.2022. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Зобов`язати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше 13.05.2022.

7. Зобов`язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

8. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 25.05.2022 на 11:00 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204, тел. 0(522)32-05-11.

10. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" Бонтлаба В.В. у засіданні суду у справі № 912/170/22 у засіданні суду 25.05.2022 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича С.О. у засіданні суду у справі № 912/170/22 25.05.2022 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

11. Провести засідання суду призначене на 25.05.2022 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

13. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

14.Копії ухвали надіслати ініціюючому кредитору електронною поштою: ; боржнику на адресу: 25014, м. Кропивницький, проспект Інженерів, буд. 2 та на електронну адресу ; розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: та ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено 19.04.2022.

Суддя Кабакова В.Г.