ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2022 Справа № 914/63/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Інтерелектро Україна», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства Тектоніка-Львів, м. Львів,

про стягнення 597'247,14 грн заборговності,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області 06.01.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро до Приватного підприємства Тектоніка-Львів про стягнення 597'247,14 грн заборговності за договором поставки від 16.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.01.2022 року справу № 914/63/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2022, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така повернулася на адресу суду із відміткою органу зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення відповідача та на нього як на особу, яка здійснює підприємницьку діяльність, покладається організація належного отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійсненням ним такої діяльності. Отже, негативні наслідки неодержання товариством звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі № 910/719/19). Відтак, в розумінні ст. 242 ГПК України відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі. Окрім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18.).

Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

21.02.2022 позивач подав клопотання про заміну сторони (вх.№680/22), а 28.02.2022 подав додаткові письмові пояснення (вх.№5068/21).

Ухвалою суду від 20.04.2022 суд здійснив заміну позивача його правонаступником, продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкоав підготовче засідання на 19.05.2022.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. З заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку стороні, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України»).

Враховуючи наведене, суд не вбачаєи підстав для відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підготовчі засідання неодноразово відкладалися для надання можливості сторонам реалізувати свої повноваження та подати наявні у них докази, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 12, 52, ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/63/22 до судового розгляду по суті.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.05.2022 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Участь сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Суддя Яворський Б.І.