ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/396/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району, Черкаська область, Монастирищенський район, с.Шабастівка, вул.Центральна,1

до фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 27333,93 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу за посадою;

від позивача та відповідача участі не брали.

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району до фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича з вимогами про стягнення 27333,93 грн, з них:

24323,88 грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди водойми від 16.02.2006,

2204,92 грн пені,

796,13 грн 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду (суддя Потапенко В.В.): від 02.05.2018 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; від 16.05.2018 з огляду на заперечення відповідача від 15.05.2018 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; від 31.05.2018 провадження у справі зупинено до закінчення контракту та повернення відповідача, фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича, зі складу Збройних Сил України; від 08.08.2018 - на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.

Ухвалою суду від 31.03.2022 клопотання Уманської окружної прокуратури від 21.02.2022 №53/2-62вих-22 про поновлення провадження у справі задоволено; провадження у справі поновлено; проведення підготовчого засідання призначено на 19.04.2022.

Участь прокурора та учасників у засіданні не визнавалась обов`язковою, однак витребувані ухвалою від 31.03.2022 документи до суду не направили. Відомості про вручення ухвали суду від 19.04.2022 відповідачу у справі відсутні.

До суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора від 03.05.2022 про здійснення процедури процесуального правонаступництва позивача. Внаслідок адміністративної реформи територіальних утворень в Україні юридичну особу Шабастівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Монастирищенської міської ради (вул. Соборна, 117, м. Монастирище, ) рішення Монастирищенської міської ради від 04.12.2020 №1-40/VIII.

Представник прокуратури клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України про процесуальне правонаступництво:

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд враховує необхідність процесуальної заміни позивача, спонукання прокурор до направлення новому позивачеві примірника позовної заяви з додатками та подання відповідних доказів суду.

Суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, повторно повідомивши його про час і місце проведення засідання та запропонувавши подати відповідні заперечення проти позову.

Вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 169, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про процесуальну заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну позивача Шабастівської сільської ради, вул. Центральна, 1 с. Шабастівка Монастирищенського району на його правонаступника внаслідок приєднання Монастирищенську міську раду, вул. Соборна, 117, м. Монастирище Черкської області ,

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 25 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору та позивачу: суть порушеного права. Наявність заборгованості по землі (водного фонду) період 2017-2018. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Ймовірна відповідь на відзив.

Відповідачу: письмовий відзив на позов та свій контррозрахунок заявлених вимог з доказами направлення прокурору та позивачу, докази погашення боргу чи мотиви несплати заборгованості. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

Підготовче засідання провести за наявними доказами та матеріалами, без виклику сторін. Прокурора та міського голову (позивача) прошу сприяти суду у належному повідомленні відповідача про дату проведення підготовчого засідання.

Розмістити оголошення на сайті суду про дату проведення підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що при його ухиленні від надання документів справа буде розглянута за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін. Відповідачеві направити ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба