УХВАЛА

м. Київ

22.04.2022Справа № 910/21359/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" від 28 січня 2022 року в справі № 910/21359/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" про стягнення 130 836,09 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еніл" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" (далі - Підприємство) 130 836,09 грн, з яких: 114 272,26 грн - основний борг, 10 574,71 грн - пеня, 3 978,00 грн - інфляційні втрати, 2 011,04 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних позивачем робіт за договором на виконання робіт від 8 вересня 2020 року № 08-09/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/21359/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Даною ухвалою також зобов`язано позивача до 28 січня 2022 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову.

На виконання вимог вказаної ухвали від 28 січня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від вказаної дати з письмовим підтвердженням того, що заборгованість не погашена. Крім того, у цій заяві Товариство надало новий розрахунок заборгованості станом на 28 січня 2022 року.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем здійснено нарахування пені та компенсаційних виплат за додатковий період - з 10 грудня 2021 року по 28 січня 2022 року. У зв`язку з цим ціна позову збільшилась до 135 752,83 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що заява позивача від 28 січня 2022 року не містить доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Товариства слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись статтями 46, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" від 28 січня 2022 року в справі № 910/21359/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко