ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 906/374/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Дика А.І.

За участю представників сторін:
позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Приведьон В.М;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області 29.12.2021 у справі № 906/374/20

за позовом Коростишівської міської ради

до Харитонівської сільської ради

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області 29.12.2021 у справі № 906/374/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області 29.12.2021 у справі № 906/374/20 та призначено до розгляду на 19.04.2022 об 15:30 год.

18.04.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№2363/22 від 18.04.2022 від представника Коростишівської міської ради - адвоката Пасенко В.П. про розгляд справи без участі апелянта.

19.04.2022 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№243/22 від 19.04.2022 від представника Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - Зубленко З.С. про розгляд справи без участі відповідача-1 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути в судове засідання.

В судове засідання 19.04.2022 з`явився представник відповідача 2 - адвокат Приведьон В.М. (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "Easy Con"), який, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану строком на 30 діб, у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" травня 2022 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою сисмеми відеоконференцзв`язку "Easy Con" із представником відповідача-2 - адвокатом Приведьон В.М.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні пошти, відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.