ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/923/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО", м. Харків

до особи, яка може набути статусу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР", м. Києв

про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просить:

1. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР (ідентифікаційний код юридичної особи 40427580) в межах суми позову 8 534 399,55 грн. (вісім мільйонів п`ятсот тридцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 55 коп.), які знаходяться на всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

2. Накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ТЕХ АГРО" (ідентифікаційний код 42878206) у розмірі 100 % статутного капіталу, а також на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 26 А..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" про забезпечення позову до подачі позовної заяви з доданими до неї документами передано на розгляд Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) та ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2022 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до якої, заявник просить суд подану ним заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОААГРО" заяву про відкликання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Проте, положеннями статей Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника заяви про відкликання заяви про забезпечення позову та залишення її без розгляду.

Положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" про відкликання заяви про забезпечення позову підписана представником Товариства, а саме адвокатом Крайз О.І.

За приписами ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, а згідно з ч.2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з долученого до матеріалів забезпечення позову ордеру серія АХ №1094914 від 14.04.2022, котрий видано на представництво ТОВ "Торговий будинок "НОВААГРО" в Господарському суді Дніпропетровської області адвокату Крайз О.І., договором про надання правової допомоги № 2/,ТБ від 04.05.2020 та повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на наведене, суддя вважає, що позивач у заявлений спосіб скористався своїм процесуальним правом, подавши через свого представника заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Таким чином, враховуючи що заявник подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд вважає за можливе застосувати за аналогією вищевказану норму та повернути заявнику заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додані до неї документи.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" від 18.04.2022 надійшла до вирішення по суті заяви про забезпечення позову, а також враховуючи, що така заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви "Торговий будинок "НОВААГРО" про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" про забезпечення позову до подачі позовної заяви з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.04.2022.

Суддя В.Г. Бєлік