ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/64/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача-2: Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, вул. Живова, 9 м, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000)

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

відповідача-4: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про: - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.03.2007 №314 в частині оформлення права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23, загальною площею 634,3 кв.м.; - визнання недійсним та скасування свідоцтва від 18.04.2007 серії САВ №051362; - скасування державної реєстрації права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки, розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (реєстраційний номер 18574214; номер запису: 2172 в книзі: 17), вчинену реєстратором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" Калініченко М.А. згідно з рішенням про державну реєстрацію права власності від 18.04.2007; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.12.2019 індексний номер: 50088118, прийняте державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації Василенко Наталією Дмитрівною; - скасування рішення про скасування від 10.02.2020 індексний номер: 51051320, прийняте державним реєстратором Тернопільської міської ради Рудик Юлією Михайлівною; - зобов`язання Тернопільську міську раду, Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради та Фізичну особу-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича звільнити займані приміщення аптеки за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) на користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".

За участі представників:

Позивача: : Рісний М.Б. - адвокат; Жеруха О.В.- директор

Відповідача-1: Гулкевич С.Б.

Відповідача-2: Фляк О.О. - директор

Відповідача-3: не з`явився

Відповідача-4: Гулкевич С.Б.

Відповідно до ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", м. Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; відповідача-2: Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича, м. Тернопіль, відповідача-4: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про: - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.03.2007 №314 в частині оформлення права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23, загальною площею 634,3 кв.м.; - визнання недійсним та скасування свідоцтва від 18.04.2007 серії САВ №051362; - скасування державної реєстрації права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки, розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (реєстраційний номер 18574214; номер запису: 2172 в книзі: 17), вчинену реєстратором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" Калініченко М.А. згідно з рішенням про державну реєстрацію права власності від 18.04.2007; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.12.2019 індексний номер: 50088118, прийняте державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації Василенко Наталією Дмитрівною; - скасування рішення про скасування від 10.02.2020 індексний номер: 51051320, прийняте державним реєстратором Тернопільської міської ради Рудик Юлією Михайлівною; - зобов`язання Тернопільську міську раду, Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради та Фізичну особу-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича звільнити займані приміщення аптеки за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) на користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2022 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 28.02.2022 підготовче засідання було відкладено на 28.03.2022 на 10:30 год., з повідомленням учасників даної справи.

Ухвалою суду від 28.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів на відкладено судове засідання на 15.04.2022 на 10:30 год.

14.04.2022 представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх№2303) з доказами надіслання останньої іншим учасника справи.

Уповноважений представник позивача в підготовче засідання 15.04.2022 прибув. Поряд з цим, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну раду, оскільки прийняте судом рішення, на його думку, може вплинути на права та обов`язки останнього.

Уповноважені представники відповідачів 1,2,4 в підготовче засідання 15.04.2022 прибули.

В підготовче засідання 15.04.2022 відповідач 3 явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення дійсних обставин справи, зважаючи на те, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки Тернопільської обласної ради, суд задовольняє усне клопотання представника позивача та залучає до участі у справі Тернопільську обласну раду, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та неявку у підготовче засідання 15.04.2022 представника відповідача 3, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 168, 169, 176, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 921/64/22 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 921/64/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільську обласну раду, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46002

3. Відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2022 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

4. Зобов`язати позивача у строк до 28.04.2022 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Тернопільській обласній раді позовну заяву та додані до неї документи (докази надіслання надати суду).

5. Запропонувати третій особі подати/надіслати суду:

- письмові пояснення по суті позову, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи; у строк до 29.04.2022;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Тернопільській обласній раді, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник