ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 Справа № 914/334/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Павла Степановича, м. Луцьк Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика», с.Оглядів Радехівського району Львівської області

про стягнення 2000 євро штрафних санкцій за Договором на здійснення транспортних перевезень від 08.01.2020 №ПК/241/П

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кравчука Павла Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» про стягнення 2000 євро штрафних санкцій за Договором на здійснення транспортних перевезень від 08.01.2020 №ПК/241/П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.02.2022 справу №914/334/22 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № ПК/241/П на здійснення транспортних перевезень від 08.01.2020, а саме за запізнення на розмитнення вантажу згідно Заявок №000000051 від 08.02.2021 року, №000000052 від 08.02.2021 року, №000000053 від 08.02.2021 року, №000000054 від 08.02.2021 року, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 500,00 євро за запізнення подачі автомобілів з вантажем до розмитнення за кожною Заявкою, а разом 2000 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на час подання позовної заяви до суду 04.02.2022 становить 63839,60 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 14.02.2022 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 794 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (80256, Львівська обл., Радехівський район, с. Оглядів, вул. Каштанова, 6) копія ухвали суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі була ним отримана 19.02.2022.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

08.01.2020 року між Фізичною особою - підприємцем Кравчук Павлом Степановичем (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» (Перевізник) укладено Договір № ПК/241/П на здійснення транспортних перевезень (Договір), відповідно до п. 1 якого даний Договір визначає порядок взаємин, що виникають між сторонами при організації, здійснені і розрахунках за автомобільні перевезення вантажів транспортними засобами Перевізника за заявками Експедитора.

У відповідності до п.2.1. Договору перевезення виконуються відповідно до умов даного Договору, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів (КДПГ), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенції МДП), Європейської угоди про режим праці і відпочинку водіїв (ЕСТР), Конвенції про дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ADR), Європейської угоди про перевезення вантажів, які швидко псуються, а також положеннями законодавчих і нормативних актів України.

Відповідач як Перевізник за вищезазначеним Договором взяв на себе зобов`язання здійснювати перевезення вантажів за наступними заявками:

- № 000000051 від 08.02.2021 року (надалі Заявка № 51) за маршрутом Україна Рівненська область, село Русивель - Німеччина Beesten. У даній заявці пункт розмитнення вантажу був визначений як Німеччина Lingen; Am Forstpfad; 7. Датою розмитнення вантажу було вказано 15-16.02.2021 року. При цьому в додаткових умовах Заявки була дана вказівка про прибуття на розмитнення строго на 16.02.2021 року у складі 11 авто. За запізнення на розмитнення штраф 500 Євро. Відповідач прийняв дану Заявку до виконання шляхом її підписання та проставляння відбитку печатки товариства. За даною Заявкою перевезення здійснювалось на підставі CMR № 684127 від 10.02.2021 року;

- № 000000052 від 08.02.2021 року (надалі Заявка № 52) за маршрутом Україна Рівненська область, село Русивель - Німеччина Beesten. У даній заявці пункт розмитнення вантажу був визначений як Німеччина Lingen; Am Forstpfad; 7. Датою розмитнення вантажу було вказано 15-16.02.2021 року. При цьому в додаткових умовах Заявки була дана вказівка про прибуття на розмитнення строго на 16.02.2021 року у складі 11 авто. За запізнення на розмитнення штраф 500 Євро. Відповідач прийняв дану Заявку на виконання шляхом її підписання та проставляння відбитку печатки товариства. За даною Заявкою перевезення здійснювалось на підставі CMR № 684126 від 10.02.2021 року;

- № 000000053 від 08.02.2021 року (надалі Заявка № 53) за маршрутом Україна Рівненська область, село Русивель - Німеччина Beesten. У даній заявці пункт розмитнення вантажу буввизначений як Німеччина Lingen; Am Forstpfad; 7. Датою розмитнення вантажу було вказано 15-16.02.2021 року. При цьому в додаткових умовах Заявки була дана вказівка про прибуття на розмитнення строго на 16.02.2021 року у складі 11 авто. За запізнення на розмитнення штраф 500 Євро. Відповідач прийняв дану Заявку на виконання шляхом її підписання та проставляння відбитку печатки товариства. За даною Заявкою перевезення здійснювалось на підставі CMR № 684166 від 10.02.2021 року;

- № 000000054 від 08.02.2021 року (надалі Заявка № 54) за маршрутом Україна Рівненська область, село Русивель - Німеччина Beesten. У даній заявці пункт розмитнення вантажу був визначений як Німеччина Lingen; Am Forstpfad; 7. Датою розмитнення вантажу було вказано 15-16.02.2021 року. При цьому в додаткових умовах Заявки була дана вказівка про прибуття на розмитнення строго на 16.02.2021 року у складі 11 авто. За запізнення на розмитнення штраф 500 Євро. Відповідач прийняв дану Заявку на виконання шляхом її підписання та проставляння відбитку печатки товариства. За даною Заявкою перевезення здійснювалось на підставі CMR № 684165 від 10.02.2021 року.

Згідно із відомостями, наведеною у вищезгаданих CMR за заявками № 51, 52, 53 та 54 автомобілі з вантажем були подані Відповідачем на розмитнення лише 22.02.2021 року. При цьому, Відповідач подав автомобілі на замитнення лише 18.02.2021 року, як про це свідчить інформація із вищезгаданих CMR, хоча заявками була обумовлена дата замитнення - 12.02.2021 року.

При цьому Відповідач не повідомляв Експедитора у письмовому вигляді (як це передбачено п. 4.2.5 Договору) про будь-які проблеми, що виникли у процесі вищезазначених перевезень, які перешкоджали своєчасній доставці вантажу на розмитнення.

Таким чином, Відповідачем були порушені умови вищезазначених Заявок про прибуття на розмитнення автомобілів строго на 16.02.2021 року.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу (рекламацію) від 10.12.2021 року із вимогою сплати штраф 2000 євро, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 2000 євро за запізнення на розмитнення вантажу за кожною із вищеперелічених заявок, що за офіційним курсом НБУ станом на час подання позовної заяви до суду 04.02.2022 31,9198 грн за 1 Євро становить 63839,60 грн.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору № ПК/241/П на здійснення транспортних перевезень від 08.01.2020.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Спір між позивачем та відповідачем виник з договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні. Відтак, до вказаних правовідносин слід також застосовувати Конвенцію про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (Конвенція), що підписана в м. Женеві 19 травня 1956р., до якої Україна приєдналася згідно Закону України Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 01.08.2006 р.

Статтями 4, 5 Конвенції встановлено, що договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, в трьох примірниках, підписаних відправником і перевізником, при цьому ці підписи можуть бути надруковані типографським способом або замінені штампами відправника і перевізника, якщо таке допускається законодавством країни, в якій складена накладна. Перший примірник накладної передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

Статтею 6 Конвенції передбачено реквізити, які повинна містити міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, з урахуванням вимог вищезазначених Заявок, підтверджується відповідними відбитками календарних штемпелів митних органів у долучених до позову CMR № 684127, 684126, 684166 та № 684165.

У свою чергу відповідачем було допущено запізнення на розмитнення вантажу згідно Заявок №000000051 від 08.02.2021 року, №000000052 від 08.02.2021 року, №000000053 від 08.02.2021 року, №000000054 від 08.02.2021 року.

Пунктами 2.3., 2.4. Договору передбачено, що на кожне окреме перевезення оформляється Заявка, що містить опис умов і особливостей конкретного перевезення. Заявки на перевезення вантажів є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору Експедитор інформує Перевізника про обсяги необхідних транспортно-замовницьких послуг, кількість і необхідний тип автомобільного транспорту не пізніше 72 годин до початку перевезення. Інформація передається у виді Заявки, що містить інформацію про точні адреси завантаження та розвантаження вантажу, адреси відправника та одержувача вантажу, адреси проведення митних процедур при завантажені і розвантажені вантажу, терміну доставки вантажу одержувачу тощо. Перевізник у випадку прийняття заявки до виконання, негайно передає Експедитору письмове підтвердження прийняття Заявки до виконання.

Положеннями Заявок №000000051 від 08.02.2021 року, №000000052 від 08.02.2021 року, №000000053 від 08.02.2021 року, №000000054 від 08.02.2021 року було передбачено, зокрема, що за запізнення на розмитнення штраф 500 Євро.

Пунктами 4.2.1., 4.2.5. Договору передбачено, що Перевізник зобов`язаний здійснювати перевезення строго дотримуючись умови, яка зазначена в прийнятій до виконання Заявці, постійно інформувати Експедитора про місце знаходження автомобіля. Перевізник також зобов`язаний негайно інформувати Експедитора в письмовій формі про всі проблеми, що виникають у процесі перевезення і перешкоджають своєчасній доставці вантажу.

Всупереч зазначеному відповідач не поінформував позивача про будь-які проблеми, що виниклиу процесі перевезення і перешкодили своєчасній доставці вантажу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 2000 євро штрафу за запізнення на розмитнення за Заявками №000000051 від 08.02.2021 року, №000000052 від 08.02.2021 року, №000000053 від 08.02.2021 року, №000000054 від 08.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №1062 від 04.02.2022.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В позовній заяві позивачем визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИКА» (80256, Львівська область, Радехівський район, село Оглядів, вулиця Каштанова, будинок 6, Код ) на користь Фізичної особи - підприємця Кравчука Павла Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф за несвоєчасну подачу автомобіля на розмитнення за Заявками №000000051 від 08.02.2021 року, №000000052 від 08.02.2021 року, №000000053 від 08.02.2021 року, №000000054 від 08.02.2021 року у розмірі 2 000,00 євро (дві тисячі євро), що за офіційним курсом НБУ станом на 04.02.2022 становить 63839,60 грн (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 60 копійок), а також 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.04.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.