ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/364/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича

про визнання недійсним результатів електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про визнання недійсним результатів електронного аукціону.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу учасників справи; - всіх документів, долучених до позовної заяви в копіях, завірених належним чином; докази направлення відповідачам; - засвідчених належним чином, належної якості копій документів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Слід зазначити, що ухвалу Господарського суду Київської області 10.02.2022 у справі № 911/364/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» отримало 17.02.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 498 та 18.02.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 415.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 28.02.2022 включно.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 28.02.2022 включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом із тим, 11.02.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява, в якій позивач посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» від 11.02.2022 про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що оскільки позов може бути залишений без розгляду лише після відкриття провадження у справі та оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню, заява позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі повернення заяви або скарги, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 116, 174, 226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» повернути заявникові без розгляду.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко