ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. м. Рівне Справа №918/806/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: А, КБ "Приватбанк"-Кузін Є.В., від ПАТ АБ "Укргазбанк"-Панас В.С.;

від боржника: не з`явився;

від керуючого реструктуризацією: Сокотун В.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247, м. Рівне, вул. Драгоманова,27 офіс 10, 33028); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено попереднє засідання.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.12.2021 року визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) грн.00 коп., як вимоги другої черги задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.. Відкладено розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором у попередньому засіданні на 11 січня 2022 року.

Супровідним листом №918/806/21/22/22 від 05 січня 2022 р. на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду 918/806/21/8552/21 від 30 грудня 2021р. матеріали справи №918/806/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року відкладено розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором до повернення матеріалів справи №918/806/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність до господарського суду Рівненської області.

27.01.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 6 659 748,16 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 345 356,55 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 11 862,99 грн. згідно Постанови Волинського апеляційного суду від 22.09.2021, 1820 грн. судових витрат згідно Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2014 року, що становлять загалом: 11 226 571,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962,00 грн..

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором до повернення матеріалів справи №918/806/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність до Господарського суду Рівненської області.

14.02.2022 року матеріали справи №918/806/21 повернулись до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, ) про визнання кредитором прийнято до розгляду. Розгляд заяв АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитором призначено у попередньому засіданні на "10" березня 2022 р..

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року розгляд заяв АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитором відкладено у попередньому засіданні на 12 квітня 2022 р..

18.03.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла Заява з уточненими грошовими вимогами до боржника в якій просить: визнати грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 5 660 794,33 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 345 356,55 грн., що становить загалом: 10 211 979,00 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962,00 грн.. Дану заяву обгрунтовує тим, що 30.12.2021 згідно Протоколу № 564922 проведення електронних торгів було реалізовано забезпечення за кредитним договором - предмет іпотеки (чотирикімнатна квартира загальною площею 109,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), що належала ОСОБА_4 за ціною 1 254 000, 00 грн.. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Від боржника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від керуючого реструктуризацією Сокотуна В.А. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк" в якому заявлені вимоги, що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 5 660 794,33 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 гривень, суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 гривень, суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 345 356,55 грн., що становить загалом: 10 211 979,00 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962,00 грн. визнає в повному обсязі, при цьому зазначає, що заборгованість в сумі 6 006 150,88 грн. відноситься до 2 черги задоволення, 4 205 828, 12 грн. до 3 черги задоволення. Крім того зазначає, що Заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог, подана із пропуском 30 денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі, а тому, відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовільняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши присутніх представників кредиторів та керуючого реструктуризацією, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.10.2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 4 ст. 45 Кодексу встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

25.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №107/08/К-Ф (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч доларів США), з 25.06.2008 року по 23.06.2028 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,8% річних.

25.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №107/08/П-Ф (на далі Договір поруки).

Згідно договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №107/08/К-Ф від 25.06.2008 року.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по договору (пункт 1.2. Договорів поруки).

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Як встановлено судом, Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі №559/3280/14-ц від 27.11.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", заборгованість по кредитному договору в розмірі 112903,89 доларів США та 38446,37 грн., штраф в розмірі 51155,00 грн. за невиконання умов договору іпотеки, витрати по сплаті судового збору в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 80 коп..

Постановою від 22.09.21 Волинського апеляційний суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року змінено, викладено перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 107/08/к-ф від 25 серпня 2008 року у розмірі 112 904,79 доларів США, з них: 106 112,55 доларів США тіло кредиту та 6 792,24 доларів США нарахованих відсотків, а також 11 862,99 гривень пені. Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 26 583, 38 гривень пені. В решті рішення суду залишити без змін».

Відтак судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за основним боргом станом на 04.10.2021 року (включно) становить 232 323,82 дол. США, з яких заборгованість по кредиту строкова 50 625,00 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 55 486,65 дол. США; заборгованість по процентах поточна 1 561,74 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 124 650,43 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 гривень. Всього заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 04.10.2021 (включно) 345 356,55 гривень. Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 11 862,99 грн. згідно Постанови Волинського апеляційного суду від 22.09.2021. Заборгованість зі сплати судового збору в сумі 3775, 80 грн. згідно Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2014, що залишено в силі Постановою Волинського апеляційного суду від 22.09.2021 року.

Як встановлено судом, 30.12.2021 згідно Протоколу № 564922 проведення електронних торгів було реалізовано забезпечення за кредитним договором - предмет іпотеки (чотирикімнатна квартира загальною площею 109,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), що належала ОСОБА_4 за ціною 1 254 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Таким чином станом на день винесення даної ухвали заборгованість складає: за основним боргом - 5 660 794,33 грн., по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 1 295 465,01 гривень, по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2 910 363,11 гривень, за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 345 356,55 грн., що становить загалом: 10 211 979,00 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що складаються з суми заборгованості за основним боргом 5 660 794,33 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 345 356,55 грн., що становить загалом: 10 211 979,00 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962,00 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають визнанню відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) що складаються з суми заборгованості за основним боргом 5 660 794,33 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 295 465,01 грн., суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 2 910 363,11 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 345 356,55 грн., що становить загалом 10 211 979,00 грн. (всі вимоги конкурсні).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, ) у сумі 4 962 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.год.

Суддя Марач В.В.