ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2753/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Машрумс"

20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, буд. 46, кв. 47,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Машрумс"

08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 11,

про стягнення (повернення) грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2745/21 від 17.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Машрумс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Машрумс" про стягнення (повернення) грошових коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов договору поставки товару №1/12/2018 від 20.12.2018, що укладений між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2745/21 від 17.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2753/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.10.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків (вх. №23796/21 від 12.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №23795/21 від 12.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23794/21 від 12.10.2021).

У судове засідання 12.10.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2753/21 на 09.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №23919/21 від 13.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист з доданими документами у додатках (вх. №21243/21 від 19.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. №25009/21 від 28.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (вх. №25943/21 від 09.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №25941/21 від 09.11.2021).

У судове засідання 09.11.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господрського суду Київської області від 09.11.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/2753/21 на 23.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист із документами у додатках (вх. №27044/21 від 23.11.2021).

У судове засідання 23.11.2021 з`явились представники обох сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2753/21 на 14.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх. №729/21 від 03.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшов лист (вх. №28349/21 від 08.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх. №28791/21 від 13.12.2021).

У судове засідання 14.12.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2021 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду, що мотивоване відсутністю доказів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та відсутністю поважних причин неподання позивачем доказів поставки товару.

У судовому засіданні 14.12.2021 суд постановив ухвалу без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи документів (вх № 23795/21 від 12.10.2021).

У судовому засіданні 14.12.2021 суд постановив ухвалу без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 14.12.2021 суд постановив ухвалу без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, про зобов`язання сторін надати оригінали письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, у разі наявності, для огляду в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 17.01.2022) про відкладення судового засідання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1224/22 від 18.01.2022) про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 18.01.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено перерву відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 10.02.2022.

У судове засідання 10.02.2022 з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні 10.02.2022 проведено допит свідка, постановлено ухвалу без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано позивача надати документи, що стосуються спірного у справі товару: сертифікати на товар тощо, документи про державну реєстрацію потужностей, необхідних для вирощування грибів або щодо іншого джерела походження товару, товарно-транспортні накладні на здійснення поставки спірного у справі товару або письмові пояснення про відсутність цих документів, зважаючи на твердження відповідача про відсутність спірної у справі господарської операції.

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У судовому засіданні 10.02.2022 оголошено перерву відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 03.03.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення (вх. № 3661/22 від 21.02.2022).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Зважаючи на вказане, судове засідання 03.03.2022 не відбулось.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання у справі, з одночасним роз`ясненням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою та відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України надає дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №911/2753/21 по суті на 19.05.2022 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Надати сторонам дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.04.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук