ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2022 Справа № 914/4064/21(466/9056/21)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер Ту, м. Київ
Фізична особа-підприємець Маєвич Роман Йосипович, м. Трускавець Львівської області
про: захист прав споживачів, стягнення 217 546 грн. 00 коп. заборгованості та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди
у межах справи № 914/4064/21
за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер ТУ та Фізичної особи-підприємця Маєвича Романа Йосиповича, про захист прав споживачів, стягнення 217 546 грн. 00 коп. заборгованості (з яких: 57 400 грн. 00 коп. основного боргу, 160 146 грн. 00 коп. пені) та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-27122019/02К від 26.12.2019 р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 р. відкрито провадження справі №466/9056/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.11.2021 р. Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, про що відображено в протоколах судового засідання. Також в підготовчому провадженні залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про що відображено в протоколі судового засідання від 22.12.2021 р. Ухвалою суду від 22.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022 р. Розгляд справи по суті відкладався , про що відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2022 р. клопотання представника відповідача задоволено, цивільну справу №466/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер ТУ, Фізичної особи-підприємця Маєвича Романа Йосиповича, ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення збитку, пені та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Господарському суду Львівської області, в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.
Так, ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; призначено попереднє засідання суду. На даний час справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів перебуває в процедурі розпорядження майном.
Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який введено в дію з 21.10.2019 р.) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Враховуючи положення ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України, пункту 1 ч.4 ст.247 ГПК України, суд дійшов висновку, що вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, враховуючи ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд дійшов висновку повторно провести підготовче провадження у справі.
Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №466/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер ТУ та Фізичної особи-підприємця Маєвича Романа Йосиповича, про захист прав споживачів, стягнення 217 546 грн. 00 коп. заборгованості (з яких: 57 400 грн. 00 коп. основного боргу, 160 146 грн. 00 коп. пені) та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-27122019/02К від 26.12.2019 р., до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.
3. Встановити відповідачу строк у 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
4. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, для подання пояснення щодо позову, та строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову або відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, для подання пояснення щодо позову, та строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову або відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
8. Позивачу, відповідачу, третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.