ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 Справа № 917/117/22

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФУРМАНОВА 8Б, , 36039, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б

про стягнення 47 149,56 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФУРМАНОВА 8Б про стягнення 47 149,56 грн. заборгованості по Договору про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення № 131-1 від 05.12.2013 р., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 43 623.29 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 630,93 грн та 3 % річних у розмірі 895,34 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі № 917/117/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив в якому проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

28.03.22 до суду надійшла відповідь на відзив.

11.04.22 відповідачем надані заперечення та клопотання про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу.

15.04.22 позивачем надані заперечення проти клопотання про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення умов договору, відповідачем внесено оплату за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не в повному обсязі.

Так, зокрема, позивач вказує, що між сторонами укладено Договір № 131-1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що предметом цього Договору є комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно із п. 1.2. Договору Водоканал зобов`язується своєчасно надавати Абоненту відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах , що передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору об`єктами користування послугами є 5-ти поверховий житловий будинок за адресою: вул. Фурманова 8 Б (наразі вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б), населення /31 квартира/ на прямих розрахунках, 10 приміщень громадського призначення.

Розрахунки за воду, використану Абонентом і прийняті від нього стічні води здійснюються згідно із главами 3, 5 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Відповідно до п.2.3. на час укладання договору, тарифи на послуги становлять:

1) з централізованого водопостачання - 3.372 грн./м3 з урахуванням ПДВ;

2) з централізованого водовідведення - 1.848 грн./м3 з урахуванням ПДВ.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що у разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору, оплата Абонентом за фактично отримані послуги здійснюється за новими тарифами з дня їх введення в дію без зміни всіх інших умов договору. Документом, підтверджуючим зміну тарифів являється виставлений Водоканалом рахунок за послуги водопостачання та водовідведення Абоненту.

Згідно із п. 2.5. Договору облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показниками загальнобудинкового водолічильника. Зняття показників водолічильника здійснюється один раз на місяць. Кількість використаної води по житловому будинку розраховується як різниця показників, а саме від показників загального лічильника віднімаються показники водолічильників, встановлених в приміщеннях юридичних та фізичних осіб-підприємців, які є власниками, або орендарями приміщень у цьому будинку та сумарних витрат води за показниками усіх квартирних засобів обліку.

Відповідно до п.2.8. Договору, облік стічних вод, що надходять до каналізаційної мережі Водоканалу, здійснюється за кількістю води, що надходить Абоненту з комунального водопроводу.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що послуги оплачуються в безготівковій формі на рахунок Водоканалу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.4. Договору, у разі несвоєчасного перерахування коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Абонент сплачує Водоканалу пеню в установленому законодавством розмірі.

Відповідно до умов п. 4.2.1. Договору, Абонент зобов`язаний оплачувати послуги в установлені Договором строки. У разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому Договором розмірі (п. 4.2.9. Договору).

Згідно п. 4.2.14. Договору, Абонент зобов`язаний один раз на пів року надавати в Водоканал довідку про кількість мешканців.

Пунктом 4.2.15. передбачено, що Абонент сплачує по рахунках Водоканалу згідно Акта розмежування показників лічильника.

КП ПОР «Полтававодоканал» щомісяця направляє на адресу Відповідача рахунки на оплату наданих послуг, в яких вказана сума до сплати за поточний місяць, а також загальна сума боргу за послуги.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що Договір вважається укладеним з дня його підписання і діє до 31.12.2014 р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із Сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Згідно із п. 10.6. Договору в усіх випадках, що не знайшли свого відображення в даному Договорі, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України.

09.11.2017 року Позивачем направлено Акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2017 року, який був підписаний Відповідачем без заперечень та зауважень.

За даних обставин Позивач зазначає, що станом на 20.01.2022 року Відповідач має заборгованість по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 47 149,56 грн. (43 623.29 грн. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 2 630,93 грн. та 3% річних у розмірі 895,34 грн.).

У наданому Відповідачем відзиві на позов, заперечуючи проти позовних вимог, Відповідач вказує на сплив позовної давності та необґрунтованість позовних вимог.

При цьому, з посиланням на Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» Відповідач зазначає, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, являє собою організацію власників квартир та/або нежитлових приміщень у багатоквартирного будинку, а останнє саме по собі не є споживачем послуг. Послуги з водопостачання надаються безпосередньо власникам квартир та/або нежитлових приміщень на підставі прямих договорів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Спростовуючи доводи Відповідача, у наданій Позивачем відповіді на відзив зазначається, зокрема, що Відповідачем не надано жодних доказів того, що ним вжиті всі заходи щодо належного виконання зобов`язання, не надано контррозрахунку заборгованості наданих послуг. Як зазначає Позивач ним надані до суду рахунки, які є актами прийому-здачі виконаних робіт; інформацію щодо вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення; копії Актів звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення; копії Актів зняття контрольних показників з приладів обліку води; розрахунок наданих послуг з водопостачання та водовідведення; Розрахунок наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по ОСББ «Фурманова 8Б» за 2015-2021 р.р.; Інформація щодо вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення ОСББ «Фурманова 8Б»; Зведений реєстр отриманих платежів, в якому вбачається те, що Відповідач систематично порушує грошові зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

В наданих суду запереченнях Відповідач вказує, що здійснити контррозрахунок заборгованості наданих послуг не можливо, оскільки для цього необхідно здійснити перевірку показань квартирних засобів обліку води без виключення в кожній квартирі, на що ОСББ «Фурманова 8Б» не має такого права. Натомість, згідно пункту 16 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 правом здійснювати перевірку показань квартирних засобів обліку володіє безпосередньо КП ПОР «Полтававодоканал». Проте, жодного належного доказу на підтвердження об`єму споживання послуг населенням, Позивач до суду не надав.

При цьому, Відповідач зазначає, що рахунки на оплату складені позивачем в односторонньому порядку та не погоджені відповідачем. Із загальної кількості наданих Позивачем до суду рахунків, лише на декількох міститься напис «отримав, дата та підпис», що в жодному випадку не дає підстав стверджувати про підписані без заперечень відповідачем Рахунки, які на дімку позивача є актами прийому-здачі виконаних робіт, що, нібито, свідчить про визнання відповідачем заборгованості перед КП ПОР «Полтававодоканал». Жоден з Рахунку на оплату та Акт звірки взаємних розрахунків від 09.11.2017р. не містить а ні прізвища, а ні посади особи яка здійснила підпис. Наявність акту звірки від 09.11.2017р., за відсутності первинних документів бухгалтерського обліку, не є належним доказом в підтвердження наявності боргу за кожен з місяців надання послуг, періодів надання послуг, за які виник цей борг, та підстав його виникнення.

В наданих суду запереченнях Відповідач також вказує, що відповідно до Перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договірні відносини між позивачем та відповідачем не можуть тривати довше ніж до закінчення перехідного періоду, тобто їх має бути припинено не пізніше ніж до 01.05.2020. Позивач намагається покласти на Відповідача відповідальність за борги співвласників, але ОСББ «Фурманова 8Б» не є суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є збирання коштів на користь КП ПОР «Полтававодоканал». Відповідач не повинен відповідати по боргам мешканців та власників приміщень громадського призначення (фізичних і юридичних осіб), які знаходяться на прямих розрахунках.

При вирішенні спору суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 року № 2189-VIII, п. 6 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України, що кореспондується зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ та Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, що діяли на момент укладення договору між сторонами по справі.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.12.13 року між сторонами укладено Договір № 131-1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно із п. 1.2. Договору Водоканал зобов`язується своєчасно надавати Абоненту відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору об`єктами користування послугами є - 5-ти поверховий житловий будинок за адресою: вул. Фурманова 8 Б (наразі вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б), населення /31 квартира/ на прямих розрахунках, 10 приміщень громадського призначення.

Згідно із п. 2.5. Договору облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показниками загальнобудинкового водолічильника. Зняття показників водолічильника здійснюється один раз на місяць. Кількість використаної води по житловому будинку розраховується як різниця показників, а саме від показників загального лічильника віднімаються показники водолічильників, встановлених в приміщеннях юридичних та фізичних осіб-підприємців, які є власниками, або орендарями приміщень у цьому будинку та сумарних витрат води за показниками усіх квартирних засобів обліку.

Позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження виконання умов п. 2.5. Договору як щодо зняття один раз на місяць показників водолічильника, так і щодо визначення в установленому порядку кількості використаної води по житловому будинку.

Порядок оплати споживачами вартості отриманих послуг з водопостачання у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, у випадку наявності та відсутності у даних осіб квартирних засобів обліку врегульований Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (надалі-Правила) та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Положеннями пунктів 10-11 даних Правил передбачена процедура оплати споживачами послуг:

- за показниками індивідуальних засобів обліку - у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі;

- шляхом розподілу між особами різниці показань будинкових засобів обліку з витратами води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку у разі не зняття та не передачі споживачами, показань квартирного засобу обліку виконавцю та відсутності квартирних засобів обліку .

Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування (пунктом 18 Правил).

Згідно з пунктом 14 Правил показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Пунктом 16 Правил надано право виконавцю послуг здійснювати перевірку показань квартирних засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Таким чином, стверджуючи про існування відмінностей в обсязі споживання води Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» повинно надати письмове підтвердження такої розбіжності, зокрема у спосіб передбачений пунктами 14-16 Правил.

Проте, на підтвердження існування відповідної різниці, позивачем не додано до позовної заяви актів зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку за 2015 -2019 роки, лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, червень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року.

Інші додані до позовної заяви акти зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку не містять прізвища особи яка його підписала від імені відповідача та її посади.

За своєю природою рахунок на оплату є документом, який містить платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.

Таким чином, за відсутності первинних документів, надані позивачем рахунки з 24.04.2015 по 30.09.2021 та акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення від 09.11.2017р. самі по собі не можуть бути належним доказом надання послуг за період до січня 2021 року. Вони складені позивачем в односторонньому порядку та не погоджені відповідачем. Тому зазначення у них даних про існування боргу за попередні періоди не є належним доказом.

Суд приймає до уваги, що у зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690, сторони відносин у сфері водопостачання та водовідведення зобов`язані привести договірні відносини з надання послуг з водопостачання та водовідведення у відповідність до вимог цих нормативних актів.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції від 07.06.2018р., Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 травня 2019 року.

Договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами (у тому числі вивезення побутових відходів за наявності), до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними цим Законом. У разі якщо згідно з такими договорами передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

До затвердження Кабінетом Міністрів України Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком сторони укладають договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за формою та на умовах, погоджених між управителем та співвласниками, а у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах - виконавчим органом місцевої ради (або іншим органом - суб`єктом владних повноважень, якому делеговані функції із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг).

Не пізніш як протягом одного року з дня введення в дію цього Закону співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг - укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом строку, визначеного в пункті 4 цього розділу, між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону.

Таким чином, договір про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення №131-1 від 05 грудня 2013 року є чинним до укладення нового Договору.

Що стосується укладення нового договору про надання послуг з водопостачання, то Закон передбачає можливість співвласнику вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги, зокрема, з водопостачання та водовідведення.

Оскільки співвласниками багатоквартирного будинку №86 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Полтава рішення про вибір моделі організації договірних відносин з КП ПОР «Полтававодоканал» не приймалося, позивач до 01.05.2020р., як виконавець комунальних послуг, зобов`язаний був укласти із співвласниками багатоквартирного будинку №86 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Полтава (фізичними та юридичними особами) індивідуальні типові договори про надання відповідних комунальних послуг. Доказів укладання таких договорів суду не надано.

Щодо застосування наслідків спливу позовної давності, про що зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд приймає до уваги наступне.

Перш ніж застосовувати наслідки спливу позовної давності, господарський суд повинен з`ясувати чи порушені право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення. Таким чином, правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права, а отже, і обґрунтованості позовних вимог.

Заявлений позов містить вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 43 623,29 грн. (основного боргу) станом на 20.01.2022 року, без зазначення початку періоду виникнення цього боргу. Сам по собі розрахунок позовних вимог, в якому відображено період нарахування боргу за надані послуги, без конкретизації саме в позовній заяві позовних вимог щодо початку періоду нарахування заборгованості, не може свідчити про те, що позивачем визначено конкретний предмет спору.

На підставі вищевикладеного, всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог) позивач не надав доказів на підтвердження обставин щодо правомірності заявлених позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 47 149,56 грн. станом на 20.01.2022 року. (43 623.29 грн. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 2 630,93 грн. та 3% річних у розмірі 895,34 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача, оскільки судом у задоволенні позову відмовлено повністю.

Також відповідачем заявлено до стягнення з позивача 12000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн. надано: копію Договору № 15/02-22 про надання правничої допомоги від 15 лютого 2022 року; копію Акту надання послуг № 12 від 24 лютого 2022 р.; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 24 лютого 2022 р.; копію Рахунку на оплату № ЮА-0000012 від 24 лютого 2022 р.; копію Акту надання послуг № 19 від 06 квітня 2022 р.; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 06 квітня 2022 р.; копію Рахунку на оплату № ЮА-0000019 від 06 квітня 2022 р.; платіжне доручення №47 від 07.04.2022р. з відміткою банку; платіжне доручення №48 від 07.04.2022р. з відміткою банку; банківську виписку від 07.04.2022р. з відміткою банку.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Досліджуючи надані відповідачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання відповідачу професійної правничої допомоги у справі №917/117/22.

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Так, у справі, що розглядається, акт надання послуг № 12 від 24.02.2022 р. містить вид послуг «юридична експертиза документів, наданих Адвокатському об`єднанню для складання відзиву на позовну заяву» (3000 грн.), які не були передбачені договором № 15/02-22 про надання правничої допомоги від 15.02.2022 р.

З огляду на наявність наданої послуги щодо складання відзиву на позовну заяву (4000 грн.), відповідачем необґрунтовано сутність надання окремо такої послуги як «юридична експертиза документів, наданих Адвокатському об`єднанню для складання відзиву на позовну заяву».

За висновками суду, заявлений відповідачем розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідно до поданого розрахунку підлягає задоволенню частково в сумі 9000 грн. (побачення з клієнтом, консультація, узгодження правової позиції 1000 грн.; складання відзиву на позовну заяву - 4000 грн.; складання заперечення на відповідь 4000 грн.).

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фурманова 8Б» (, 36039, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б) 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2022 р.

Суддя Киричук О.А.