overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.04.2022 м. КиївСправа № 910/1631/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП";

про: стягнення 128.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення 128.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 № 910/1631/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 07.02.2022 № 910/1631/22 отримана заявником 14.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 21.02.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 21.02.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

20.04.2022 м. КиївСправа № 910/2696/22

За позовом: СЛУЖБИ ЗОВНІШНЬОЇ РОЗВІДКИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАЦІЙНО-РЕСТАВРАЦІЙНИЙ ЦЕНТР";

про: стягнення 8.749,37 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

СЛУЖБА ЗОВНІШНЬОЇ РОЗВІДКИ УКРАЇНИ звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАЦІЙНО-РЕСТАВРАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" про стягнення 8.749,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 № 910/2696/22 вказану заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, під час складення тексту ухвали від 06.04.2022 № 910/2696/22 судом допущено описку в пункті 2 резолютивній частині останньої, а саме: при встановленні заявнику строку на усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в пункті 2 резолютивній частині ухвали від 06.04.2022 № 910/2696/22 та встановити заявнику вірний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали від 06.04.2022 № 910/2696/22, а саме:

"2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення даної ухвали, але не раніше 7 днів після закінчення воєнного стану."

слід читати:

"2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення даної ухвали."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.04.2022 № 910/2696/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

20.04.2022 м. КиївСправа № 910/2669/22

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ-СУДНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД";

до: акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД";

про: стягнення 24.009,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ-СУДНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" про стягнення 24.009,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 № 910/2669/22 вказану заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, під час складення тексту ухвали від 06.04.2022 № 910/2669/22 судом допущено описку в пункті 2 резолютивній частині останньої, а саме: при встановленні заявнику строку на усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в пункті 2 резолютивній частині ухвали від 06.04.2022 № 910/2669/22 та встановити заявнику вірний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали від 06.04.2022 № 910/2669/22, а саме:

"2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення даної ухвали, але не раніше 7 днів після закінчення воєнного стану."

слід читати:

"2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення даної ухвали."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.04.2022 № 910/2669/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2022 м. КиївСправа № 910/3067/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державної установи "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ";

про: стягнення 39.016,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державна установа "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про стягнення 39.016,12 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2022Справа № 910/3090/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3090/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3090/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/3095/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кращий»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

про стягнення 3 633 745, 65 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кращий» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 633 745, 65 грн, з яких: 2 077 103, 09 грн основна заборгованість, 61 086, 50 грн інфляційні втрати, 15 037, 97 грн 3 % річних, 95 782, 70 грн пеня та 1 384 735, 39 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором постачання №112 від 27.07.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як убачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Кращий» подано інший позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстрований 07.04.2022 за вх. №3030/22, до якого також додано однакове платіжне доручення №33 від 18.03.2022 про сплату судового збору в сумі 54 506, 19 грн, і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кращий» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення 3 633 745, 65 грн повернути заявнику.

2. Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.04.2022Справа № 910/19734/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пр. Гузара Любомира буд. 44, м. Київ, 03065

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"

вул. Саксаганського, 127, кв. 5, м. Київ, 01032

про стягнення 10 793 266,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Гузара Любомира буд. 44, м. Київ, 03065), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"

(вул. Саксаганського, 127, кв. 5, м. Київ, 01032), як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 18.05.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/15807/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім С.П.Корольова

бульвар Вацлава Гавела,8, м. Київ, 03124

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ ГРУП УКРАЇНА"

пров. Радищева буд.18, м. Київ, 03124

про стягнення 1 061 900,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова

(бульвар Вацлава Гавела,8, м. Київ, 03124), як позивача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФТ ГРУП УКРАЇНА"

(пров. Радищева буд.18, м. Київ, 03124), як відповідача по справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 18.05.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/3123/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши

позовну заяву Національного музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальної компанії "Нафтогаз Трейдінг"

про стягнення 2 632,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка подана до суду від імені Національного музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради підписана заступником директора з АГП Жежерою Р.В.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником вказано Дячук Ірину Дмитрівну (директор).

Доказів наявності повноважень на підписання даної позовної заяви у Жежери Р.В. матеріали позовної заяви не містять та заявником суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/20186/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, оф. 6, м. Київ, 01133

до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

вул. Рудика, будинок 6, м. Харків, 61070

про стягнення 531 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" (вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, оф. 6, м. Київ, 01133), як позивача у справі

Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" (вул. Рудика, будинок 6, м. Харків, 61070), як відповідача в справі

про призначення розгляду справи по суті на 18.05.22 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/1255/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2"

вул. Радунська, 36, м Київ, 02097

про визнання недійсними рішень позачергових зборів та засідання членів правління

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача в справі

Житлово-будівельний кооператив "Зварювальник - 2" (вул. Радунська, 36, м Київ, 02097), як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання на 18.05.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/2146/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Гаражно-будівельний кооператив "Печерський"

вул. Камишанська, 4, м. Київ 13,01013

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма"Ольвіта" пр-т Науки, буд.20-Б, Київ 39, 03039

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гаражно-будівельний кооператив "Печерський" (вул. Камишанська, 4, м. Київ 13,01013), як позивача в справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма"Ольвіта" (пр-т Науки, буд.20-Б, Київ 39, 03039), як відповідача в справі

про призначення підготовчого засідання на 18.05.22 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/1207/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87"

пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 303 А., м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" вул. Парково-Сирецька, буд. 15А, м. Київ 112,04112

про стягнення 1 149 631,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купол 87" 9(ров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 303 А., м. Харків, 61052), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" (вул. Парково-Сирецька, буд. 15А, м. Київ 112, 04112), як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання на 18.05.22 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/