ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8756/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до боржника Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Демченко С.В., ордер серія АЕ №1103741 від 16.11.2021

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є., посвідчення №1231 від 24.07.2012

представники кредиторів не з`явились

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,32, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.11.2021 о 11:10 год.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження за заявою ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у справі №904/8756/21 про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) .

Визнано грошові вимоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 205 658,59 грн - основний борг, 829 328,28 грн - інфляційні збільшення (за період з 01.09.2018 по 11.03.2020), 20 100 159,67 грн -160% річних за договором (за період з 01.09.2018 по 11.03.2020) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 1 175 014,71 грн - інфляційні збільшення, 20 509 981,91 грн -160% річних за договором (за період з 12.03.2020 по 04.10.2021) - залишено на розгляді суду в попередньому засіданні.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.05.2022.

Призначено розпорядником майна боржника Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) - Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна,2), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013.

Ухвалою суду від 11.01.2022 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 205 658,59 грн - основний борг, 2 004 342,99 грн - інфляційні збільшення (за період з 01.09.2018 по 04.10.2021), 40 610 141,58 грн -160% річних за договором (за період з 01.09.2018 по 04.10.2021) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" () в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 126 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 429 949,21 грн (5 100 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 249 650, 44 грн. - заборгованість по процентам (як за правомірне, так і за неправомірне користування кредитом), 80 298,77 грн - судовий збір у справі № 904/5892/19) - 4 черга задоволення вимог кредиторів

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 01.02.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника Шевченка В.Є. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 15.02.2022 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено підсумкове засідання на 24.02.2022 о 12:00 год.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Щодо вказаних обставин на сайті Господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2022, 28.02.2022, 04.03.2022, 10.03.2022 та 15.03.2022 були розміщені відповідні оголошення.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на 24.02.2022, як і протягом певного подальшого періоду, передбачити обсяг військової агресії, спосіб ведення воєнних дій, їх інтенсивність та територіальність було неможливим, судові засідання, призначені в період з 24.02.2022 до 25.03.2022, не відбулися.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 24.02.2022.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови суду № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнано таким, що втратило чинність з 28.03.2022 та в цей же день на сайті суду було розміщено оголошення, що з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 04.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 04.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги, що у даній справі судом було надано можливість висловлення своєї правової позиції всім учасникам справи, судом прийнято рішення про продовження розгляду даної справи та призначення підсумкового засідання, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підсумкове засідання на 04.05.2022 о 14:00 год.

До господарського суду надійшли наступні документи:

17.02.2022 арбітражним керуючим Шевченком В.Є. подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

29.04.2022 боржником через канцелярію суду подано клопотання про проведення підсумкового засідання за відсутності його представника.

В підсумкове засідання, призначене на 04.05.2022, з`явились розпорядник майна Шевченко Є.В., представник кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор".

Заслухавши присутніх в підсумковому засіданні розпорядника майна та представника кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 було проведено збори кредиторів Корпорації "Інформаційні системи України", що підтверджено протоколом №1 зборів кредиторів від 28.01.2022 під час яких було вирішено наступні питання:

1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2. Звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

3. Заслуховування звіту арбітражного керуючого;

4. Прийняття рішення про перехід до наступної процедури у справі №904/7080/20.

Відповідно до протоколу №1 комітету кредиторів Корпорації "Інформаційні системи України" заслухано звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8756/21, аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) та аналіз фінансово - господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства боржника. Вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство №904/8756/21, а саме про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Корпорації "Інформаційні системи України" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) Підготовку та подачу відповідного клопотання в суд доручити арбітражному керуючому Шевченко В.Є..

Згідно з частинами 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

За результатами здійснення аналізу складаються :

- оцінка фінансово - господарської діяльності підприємства та структури його балансу (задовільний чи незадовільний).

- висновок щодо обгрунтованості віднесення підприємства до складу неплатоспроможних.

- висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності.

ОЦІНКА ПІДПРИЄМСТВА З ПОЗИЦІЇ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ТА НАЯВНОСТІ ОЗНАК БАНКРУТСТВА

Основні показники, що визначають фінансово - господарський стан підприємства

№ з/пПоказникиФактичне значення за три попередні звітні періодиПримітка (висновки), нормативне значення
на 31.12.2019на 31.12.2020на 30.09.2021і
123456
Загальні показники діяльності
1Чистий дохід (виручка) від реалізації продуктів, тис. гривень1 778,600Зменшення чистого доходу (виручки)
2Чистий прибуток (збиток), тис.гривень(-282,6)(-1 172,7)(-551,4)Зменшення чистого прибутку (збитку)
3СередньообліКова чисельність працівників, осіб621Зменшення чисельності працівників
4Власний капітал, тис.гривень2 438,01 265,3713,9Зменшення власного капіталу
5Необоротні активи, тис.гривень11,82,11,2Зменшення необоротних активів
6Довгострокові зобов`язання, тис.гривень5 100,05 100,05 100,0Довгострокові зобов`язання не змінні
7Поточні зобов`язання, тис.гривень1 857,82 332,42 762,6Поточні зобов`язання мають тенденцію до зростання
8Дебіторська заборгованість, тис.гривень8 537,77 875,67 787,0Дебіторська заборгованість має тенденцію до зменшення
9Запаси, тис.гривень786,1786,1786,1Запаси не змінні
Показники ліквідності
10Коефіцієнт поточної ліквідності1,341,161,09>1,5
11Коефіцієнт покриття5,053,723,10>1
12Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності)0,020,010>0,2- 0,35
Показники фінансової стійкості
13Коефіцієнт фінансової автономії0,250,140,080,5
14Коефіцієнт забезпечення власними засобами0,250,140,080,1
15Поточна платоспроможність(-6917,8)(-7400,5)(-7860,5)Від`ємний результат свідчить про поточну неплатоспроможність

Основними показниками фінансово - господарської діяльності підприємства, на підставі аналізу яких здійснюється оцінка змін фінансового стану підприємства за попередні три роки, які дають повне уявлення про фінансовий стан підприємства та загальні тенденції його розвитку, зведені до таблиці №2.

Відповідно до п.2.1 «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» показники фінансово - господарської діяльності, наведені в таблиці №2 «Основні показники, що визначають фінансово - господарський стан підприємства» мають оцінюватись в сукупності, переважно шляхом зіставлення з їх отриманими значеннями.

Аналізуючи абсолютні показники діяльності підприємства, можна зробити наступні висновки.

Впродовж останніх трьох років підприємство вело господарську діяльність визначену, як основну: «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

Показник власного капіталу має тенденцію до зменшення.

Показники ліквідності:

1) Коефіцієнт поточної ліквідності показує, яка частина зобов`язань може бути погашена за рахунок всіх оборотних активів. Зростання показника розцінюється як сприятлива тенденція, граничне значення 1,5. За підсумками трьох років 2019, 2020, 2021 значення менші за 1,5.

- Коефіцієнт поточної ліквідності 2019: = 1,34.

- Коефіцієнт поточної ліквідності 2020: = 1,16.

- Коефіцієнт поточної ліквідності 2021: = 1,09.

2) Коефіцієнт покриття (якщо значення цього показника менше, ніж 1, то поточний фінансовий стан підприємства розглядається як нестійкий) Такий стан свідчить, що підприємство має заборгованість понад рівень його оборотних засобів. Таке підприємство має ознаки для визнання банкрутом, і може бути ліквідоване, а його майно реалізоване.

- Коефіцієнт покриття 2019: = 5,05.

- Коефіцієнт покриття 2020: = 3,72.

- Коефіцієнт покриття 2021: = 3,10.

3) Коефіціент абсолютної ліквідності (платоспроможності) показує яка частина короткострокових зобов`язань може бути погашена негайно (за рахунок грошових коштів та поточних фінансових інвестицій), найбільш жорсткий критерій ліквідності, граничне значення 0,2 - 0,35. Станом на 30.09.2021 цей показник дорівнює : 0.

- Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2019: = 0,02.

- Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2020: = 0,01.

- Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2021: = 0.

Висновки щодо показників ліквідності: основні показники свідчать про неліквідність підприємства станом на 30.09.2021.

Показники фінансової стійкості:

1)Коефіціент фінансової автономії показує яка частка загального капіталу належить підприємству. Критерій значення 0,5. Зменшення значення цього показника свідчить про фінансову залежність підприємства від позикових коштів.

- Коефіцієнт фінансової автономії 2019: = 0,25.

- Коефіцієнт фінансової автономії 2020: = 0,14.

- Коефіцієнт фінансової автономії 2021: = 0,08.

1) Коефіцієнт забезпечення власними засобами (0,1): за аналізований період показник забезпечення власними засобами від`ємний.

- Коефіцієнт забезпечення власними засобами 2019: = 0,25.

- Коефіцієнт забезпечення власними засобами 2020: = 0,14.

- Коефіцієнт забезпечення власними засобами 2021: = 0,08.

2) Поточна платоспроможність: в динаміці від`ємний результат свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства.

-Поточна платоспроможність 2019: (-6917,8).

-Поточна платоспроможність 2020: (-7400,5).

-Поточна платоспроможність 2021: (-7860,5).

Висновки щодо показників фінансової стійкості: усі показники свідчать про відсутність фінансової стійкості у підприємства станом на 30.09.2021.

Визначення ознак фіктивного банкрутства

п. 3.1. «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджених наказом Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року N 1361 говорить про наступне.

Фіктивним може бути визнано банкрутство в разі, коли підприємство-боржник не задовольнило вимог кредиторів та зобов`язань перед бюджетом у повному обсязі, за наявності у нього на це можливості, на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності. З метою визначення ознак фіктивного банкрутства визначається показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами шляхом зіставлення суми активів боржника із сумою його зобов`язань. У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

N з/пПоказникДжерело інформаціїСтаном на дату визнання неплатоспроможнимСтаном на початок періоду, який аналізується 01.01.2019
1Коефіцієнт покриттяОА/ПЗ3,105,05
2Рентабельність продукції(ВПЗ / СР) х 100032,6
3Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активамиБ/ПК1,091,35
п. 3.2. «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджених наказом Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року N 1361 говорить про наступне.

Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі. У ході визначення ознак дій з доведення до банкрутства аналізується рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за період проведення аналізу. Рівень:

- забезпечення зобов`язань кредиторів характеризується такими показниками:

- забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань);

- забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов`язань боржника);

розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та сумою його зобов`язань).

Показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства

N з/ пПоказник та його нормативне значенняДжерело інформаціїСтаном на початок періоду, який аналізуєтьсяСтаном на кінець періоду, який аналізуєтьсяСтаном на початок періоду, який аналізуєтсяСтаном на кінець періоду, який аналізуєтьсяСтаном на початок періоду, який аналізуєяСтаном на кінець періоду, який аналізується
21
123456789
1Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активамиБ/ПК1,361,351,35U71,171,09
2Забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активамиОА/ПК1,061,34U41,161,161,09
3Розмір чистих активів (тис.грн)Б-ПК2535,02438,02438,01265,31265,3713,9
4Ціни, зазначені в договорах, відповідають загальноринкови м (так/ні)аналітична інформація------
5Вигідність для підприємства виконання умов договорів (так/ні)аналітична інформація------
6 *»Майно, яке знаходиться у розпорядженні підприємства, тис. гривеньформа N 5 рядок 260 - рядок 261 - рядок 262 - рядок 263 - рядок 264 - рядок 265000000

Пунктом 3.3. «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджених наказом Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 poKyN 1361 говорить про наступне.

Якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах, то в такому разі можуть мати місце ознаки дій з приховування банкрутства. До ознак дій з приховування банкрутства належать: Господарському суду завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможність (якщо недостовірні відомості повідомляються потенційному кредитору, від якого очікують продажу продукції чи товарів, виконання робіт, надання послуг, передачі майна, надання позики чи сплати авансових грошових сум на користь організації, від імені якої надаються відомості; або подання до господарського суду відзиву на заяву про банкрутство із свідомо неправдивими відомостями про загальну суму заборгованості, наявне у нього майно, у тому числі й кошти, що знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах тощо); можливість установлення причинного зв`язку між наданою інформацією та збитками, яких зазнала третя особа.

Показники для виявлення ознак дій з приховування банкрутства

N з/ пПоказник та його нормативне значенняДжерело інформаціїСтаном на дату зизнання неплатос проможнимСтаном на початок періоду, який аналізуєтьсяСтаном за кінець періоду, який аналізує тьсяСтаном на початок періоду, який аналізуєтьсяСтаном за кінець періоду, який аналізуєтьсяСтаном на початок періоду, який аналізуєтьсяСтаном на кінець періоду, який аналізуєть ся
21
1Коефіцієнт абсолютної ліквідностіГК/ПЗ01,060,020,020,010,010
2коефіцієнт поточної ліквідностіОА/ПК1,091,071,351,351,161,161,09
3Майно, яке знаходиться у розпорядженні підприємства, тис.гривеньформа N 5 эядок 260 рядок261 - рядок262 - рядок263 - рядок 264 рядок 265-------
4Кредиторська заборгованість, тис. гривеньПК7862,66957,86957,87432,47432,47862,67862,6
5Розмір штрафу та пені, тис. гривеньаналітична інформація-------
6Дебіторська заборгованість, тис. гривеньформа N 1 рядки 050 + 150 + 160 + 170+180 + 190 + 200 + 2107787,08537,78537,77875,67875,67787,07787,0
7Прострочена частина дебіторської заборгованості, відсотківаналітична інформація0000000
8Кількість справ, порушених у суді (підприємство- відповідач), штуканалітична інформація0000000

9Розмір інвестицій, у тому числі в основну діяльність, тис. гривеньформа N 2- інвестиції р ядок
10Частка доходів від неосновної діяльності в структурі доходів підприємства, відсотківформа N 2 (рядок 110 +- - рядок 120 + рядок 130)/ рядок
11Кількість працівників згідно зі штатним розкладом на 31 грудня звітного року, осібформа N 1- ПВ рядок 10010 графа 11662211

Пунктом 3.4 методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених Наказом Міністерством економіки України від 26 жовтня 2010 року N 1361 дано визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності.

Поточною неплатоспроможністю характеризується фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент у зв`язку з випадковим збігом обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається, як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Якщо наприкінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство.

Також, зобов`язання Боржника на дату останньої фінансової звітності складають 7 862 тис. грн., а кредиторські вимоги визнані господарським судом в рамках справи про банкрутство №904/8756/21 - 66 461 тис. грн., що майже в дев`ять разів більше.

Тобто якщо розрахувати коефіцієнт покриття з урахуванням зобов`язань Боржника визнаних судом в процедурі банкрутства, маємо показник 0,12(оборотні активи за 2021/ позиковий капітал визнаний судом), що значно менше за нормативне значення (1,0).

Крім того окрім поточних зобов`язань залишаються не покритими довгострокові зобов`язання, оскільки коефіцієнт поточної ліквідності Боржника 1,09 (норматив >1,5) значно менше нормативного значення, а коефіцієнт абсолютної ліквідності дорівнює нулю.

Враховуючи вищезазначене Розпорядник майном Боржника вважає, що санація Корпорації «Інформаційні системи України» є недоцільною і фінансово безперспективною.

Станом на 19.01.2022 Коефіцієнт абсолютної ліквідності Корпорації «Інформаційні системи України» становить 0 (норматив 0,2-0,35), коефіцієнт забезпечення власними засобами 0,08 (норматив 0,1). Протягом останніх трьох років на Корпорації «Інформаційні системи України» спостерігаються показники відповідно до яких коефіцієнт абсолютної ліквідності та коефіцієнт забезпечення власними засобами менше допустимого (0,2-0,35 та 0,1 відповідно). Це свідчить про наявність ознак критичної неплатоспроможності Корпорації «Інформаційні системи України».

Станом на 19.01.2022 у Корпорації «Інформаційні системи України» відсутні кошти і високоліквідні активи для погашення поточного боргу перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів). Дефіцит коштів та високоліквідних активів складає щонайменше -66 641 тис. грн. Зазначений факт, підтверджує поточну неплатоспроможність Корпорації «Інформаційні системи України».

Таким чином, основна причина кризи ліквідності підприємства полягає у відсутності власних обігових коштів для фінансування господарського обороту.

Враховуючи зазначене можна зробити висновок, що на підприємстві виникла кризова ситуація, основними характеристиками якої є: порушення раціональної структури майна та джерел його формування, залучення у господарську діяльність на тривалий строк капіталу короткострокового характеру інвестування без забезпечення належних умов його вивільнення для виконання своїх зобов`язань та здійснення реінвестицій власних коштів.

Зобов`язання Корпорації «Інформаційні системи України» (66 641 тис. грн.) перевищує статутний фонд компанії (7 091 тис. грн.) більш ніж в 9 разів.

Корпорація «Інформаційні системи України» не має у власності об`єктів нерухомого майна для здійснення капіталомісткого виду діяльності, як 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна», не має у штаті відповідних співробітників, а отже не має можливості для здійснення свого основного виду господарської діяльності.

Проведений аналіз свідчить про те, що компанія без залучення стороннього інвестування не може вести подальшу діяльність для забезпечення всіх взятих на себе зобов`язань.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступне.

Ознаки фіктивного банкрутства згідно з проведеним аналізу відсутні, у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів через відсутність достатньої кількості активів.

Крім того ознаки фіктивного банкрутства відсутні через те, що ініціатором відкриття провадження у справі про банкрутство був кредитор ТОВ «Дніпровський елеватор», а не керівництво Корпорації «Інформаційні системи України».

Ознаки дій з доведення до банкрутства згідно з проведеним аналізу відсутні, у зв`язку з тим, що не було виявлено ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено подачу недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах.

Під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

З проаналізованої інформації та отриманих документів умисного приховування громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей виявлено не було.

Стосовно санації боржника або укладання мирової угоди до розпорядника майном Корпорації «Інформаційні системи України» станом на 19.01.2022 ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про збитковість підприємства, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів боржника №1 від 28.01.2022 комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шевченка В.Є. для призначення ліквідатором Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )..

В підсумковому засіданні арбітражний керуючий Шевченко В.Є. надав згоду на участь у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) в якості ліквідатора боржника.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Смолова К.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна,2), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Корпорації "Інформаційні системи України" (49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна,2), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013, як розпорядника майна Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Визнати Корпорацію "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до04.05.2023.

Призначити ліквідатором банкрута Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна,2), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013.

Господарську діяльність Корпорації "Інформаційні системи України" (49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) вважати таким, що настав 04.05.2022.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) .

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Шевченку В.Є.; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 04.05.2022.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова