УХВАЛА

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/18535/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет"

до відповідача: Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про зобов`язання повернути майно, -

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про зобов`язання повернути майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором зберігання № 2-10/18 від 02.10.2018 в частині повернення майна зі зберігання на вимогу поклажодавця.

Ухвалою від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

У зв`язку із перебуванням 22.12.2021 судді Князькова В.В. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 10.01.2022 судом було призначено підготовче засідання на 26.01.2022.

26.01.2022 судом було відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2022 зобов`язано Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надати суду в строк 01.03.2022 оригінал акту приймання-передачі майна зі зберігання від 26.12.2018 (п.149 переліку, який наведено у протоколі обшуку від 04.06.2019), вилученого на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №757/26882/19-к в межах кримінального провадження №0000537 від 24.04.2019.

12.04.2022 підготовче засідання було призначене на 18.05.2022.

18.04.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.05.2022 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" - адвокат Кириченка Романа Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков