ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ
про визнання банкрутом дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 введено процедуру санації дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук строком на 6 місяців, тобто до 21.06.2018, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

Керуючим санацією на виконання покладених на нього обов`язків розроблено план санації боржника та вчинено всі необхідні дії для його погодження. Однак, оскільки боржник є державним підприємством, то процедура погодження плану санації органом, уповноваженим управляти державним майном, зайняло тривалий час. З огляду на зазначене, план санації погоджено Національною академією наук України та в подальшому схвалено комітетом кредиторів разом із ТОВ "Мілл-Агро" як особою, яка виявила бажання виступити інвестором в процедурі санації, лише 27.08.2018.

Ухвалою судуі від 05.09.2018 клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації та продовження її строку задоволено. Затверджено план санації боржника - дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, який погоджено з Національною академією наук України та схвалено комітетом кредиторів на його засіданні 27.08.2018, а також ТОВ "Мілл-Агро". Продовжено строк процедури санації на 15 місяців. Зобов`язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.12.2017, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів та судом, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п`ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

До суду регулярно надходили звіти керуючого санацією, керуючий санацією був присутній у судових засіданнях, під час яких доповідав суду про хід виконання плану санації та його ефективність.

24.04.2020 до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 9616), в якій заявник просить суд закрити провадження у справі № 10745/2-19 про банкрутство ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України посилається на те, що процедура санації триває більше двох років, що не відповідає вимогам Закону про банкрутство та перевищує строки, на які була введена процедура санації (з урахуванням їх продовження судом). Зважаючи на зазначене, посилаючись на п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, просить задовольнити заяву та закрити провадження у справі.

22.05.2020 до суду надійшла заява Національної академії аграрних наук України (вх. № 11588), в якій заявник просить суд закрити провадження у справі.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Національна академія аграрних наук України зазначає про те, що строк плану санації, затвердженого судом, скінчився. План боржником не виконаний в повному обсязі. Також, НААН України посилається на те, що 20.10.2019 набув чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ від 02.10.2019, пунктом 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого встановлено НОВЕ положення, за яким у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовується судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Заявник вважає, що оскільки ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук є державним підприємством, то, відповідно до наведених положень Закону, до нього НЕ застосовуються судові процедури санації та ліквідації, з огляду на що просить закрити провадження у справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закриття провадження у справі (вх. № 9616 від 24.04.2020), відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх.№11588 від 22.05.2020), розгляд справи відкладено на 07.12.2021.

Судове засідання, призначене на 07.12.2021, не відбулося у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги НААН України на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі №10745/2-19 залишено без змін.

08.02.2022 справа після закінчення апеляційного провадження повернулася до Господарського суду Харківської області.

Судом встановлено проведення зборів кредиторів, на яких приймалися рішення щодо продовження процедури санації, з урахуванням попереднього плану про зміни. Керуючим санації надані докази звернення до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, з листами та проханнями розглянути й погодити зміни до плану санації, позитивної відповіді на які не отримано.

Ухвалою суду від 10.02.2022 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2022. Ухвалено керуючому санацією надати суду: реєстр вимог кредиторів станом на квітень 2022 року (з урахуванням задоволених вимог); розроблені зміни до плану санації, результати розгляду таких змін на комітеті кредиторів; докази звернення до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, з заявою про затвердження відповідних змін до плану санації та результати розгляду цим органом такого звернення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Керуючий санацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання вимог ухвали суду від 10.02.2022, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також суд зазначає, що згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне наступне судове засідання з розгляду справи провести в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "24" травня 2022 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючому санацією надати суду:

- реєстр вимог кредиторів станом на травень 2022 року (з урахуванням задоволених вимог);

- розроблені зміни до плану санації із результатами їхнього розгляду комітетом кредиторів;

- докази звернення до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, з заявою про затвердження відповідних змін до плану санації та результати розгляду цим органом такого звернення.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Національній академію аграрних наук України, Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції України, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.