УХВАЛА

13 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19152/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (суддя Шкурдова Л.М.)

у cправі №910/19152/20

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

3. Кабінету Міністрів України,

про стягнення 12371024,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кіровоградбудресурс" (далі - ПП "Кіровоградбудресурс") звернулося 20.01.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20; (2) скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь ПП "Кіровоградбудресурс" грошових коштів у розмірі 1450596,76 грн, з яких: 720945,96 грн - пеня, 729650,80 грн - штраф, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовільнити.

Ухвалою від 02.02.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ПП "Кіровоградбудресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 43517,90 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.

07.02.2022 Державне підприємство "Гарантований покупець" подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 справі №910/19152/20, зазначаючи про невідповідність касаційної скарги нормі пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 02.02.2022 скаржником отримано 10.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 21.02.2022 (з урахуванням вихідного дня - 20.02.2022).

10.02.2022, у встановлений судом строк, ПП "Кіровоградбудресурс" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 08.02.2022 №422 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 43517,90 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (дата складання повного тексту постанови - 20.12.2021) скаржником отримано 05.01.2022, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта з трек-кодом 719, у якому надійшла оскаржувана постанова. Вперше скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 20.01.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження ПП "Кіровоградбудресурс" зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.02.2020 у справі №918/116/19, щодо застосування статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.02.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/19152/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" про поновлення строку на касаційне постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 оскарження - задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Кіровоградбудресурс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19152/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".