ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/617/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/617/21

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Одеської міської ради до відповідача Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається на неналежне виконання Громадською організацією Центр сприяння інвалідам Надія умов договору купівлі-продажу від 05.03.2018 р. в частині сплати вартості об`єкту купівлі-продажу у сумі 1 251 111,60 грн, що еквівалентно 223 847,69 доларів США по курсу НБУ станом на 01.03.2021 р. та сплати штрафних санкцій, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням договору купівлі-продажу від 05.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 916/617/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, призначено підготовче засідання на 30.03.2021р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.03.2021 р.

30.03.2021 року суд відклав підготовче засідання на 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.05.2021 року.

13.05.2021 року суд відклав підготовче засідання на 01.06.2021 року.

В підготовчому засіданні від 01.06.2021р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.06.2021р.

10.06.2021 року суд відклав розгляд справи на 01.07.2021 року.

29.06.2021 р. за вх. №1933/21 Громадська організація Центр сприяння інвалідам Надія звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним п.6.1. договору купівлі-продажу від 05.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. зустрічну позовну заяву від 29.06.2021 р. і додані до неї документи у справі № 916/617/21 було повернуто.

01.07.2021 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга вх. № 982/21 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2021 року по справі № 916/617/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. зупинено провадження у справі № 916/617/21 за позовом Одеської міської ради до відповідача Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р. у справі № 916/617/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р. по справі № 916/617/21.

04.01.2022 р. матеріали справи № 916/617/21 повернуто до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. у період з 20.12.2021 р. по 06.01.2022 р. включно перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 р. поновлено провадження у справі № 916/617/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 р. відкладено розгляд справи на 25.01.2022 р.

19.01.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована за вх. № 145/22) Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" до відповідача: Одеської міської ради, в якій просить визнати недійсним п.3.1 договору купівлі-продажу від 05.03.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., реєстраційний номер 372.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2022 р. зустрічну позовну заяву (зареєстрована 19.01.2022 р. за вх. № 145/22) Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" повернуто заявнику.

24.01.2022 р. Громадська організація "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою (зареєстрована за вх. № 107/22) на ухвалу від 21.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 р. провадження у справі № 916/617/21 за позовом: Одеської міської ради до відповідача: Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн. - зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2022 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2022 року без змін.

05.04.2022 р. матеріали справи № 916/617/21 повернуто до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із частинами 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/617/21, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

14.03.2022 р. Президентом України підписано указ № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан продовжено в Україні до 26 квітня 2022 р.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, вважає за необхідне призначати судове засідання по для розгляду справи № 916/617/21 по суті після закінчення введеного в Україні воєнного стану, в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.120,121,230,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/617/21 поновити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити "12" травня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут