ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі

за заявою Mramor LLP, Wales
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

До суду від банкрута надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі, в якому ФОП Бабич І.Ю. просив суд задовольнити дане клопотання, припинити процедуру його ліквідації та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В., закрити провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання ФОП Бабич І.Ю. посилався на ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутність його згоди як боржника на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 призначено клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі до розгляду на 27.01.2022. Зобов`язано банкрута до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання клопотання на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано банкруту до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування поданого клопотання в контексті норм Кодексу України з процедур банкрутства та чинного Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано керуючому реалізацією та кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

28.12.2021 до суду надійшла повторна вимога банкрута (вх. № 30535) про закриття провадження у справі, в якій заявник просить суд: задовольнити його клопотання, припинити процедуру ліквідації ФОП Бабича І.Ю. та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В., закрити провадження у справі та визнати ФОП Бабича І.Ю. вільного від боргів.

12.01.2022 до суду від Бабича І.Ю. надійшли обґрунтування (вх. № 607) клопотання про закриття провадження у справі, в яких заявник просить суд: задовольнити його клопотання, припинити процедуру ліквідації ФОП Бабича І.Ю. та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В., закрити провадження у справі та визнати ФОП Бабича І.Ю. вільного від боргів. В обґрунтування своєї правової позиції заявник посилається на п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, постанови Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 923/382/14, від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15, від 04.11.2020 у справі №904/9024/16. До наданих обґрунтувань Бабичем І.Ю. додано докази надсилання на адреси учасників у справі про банкрутство клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі від 12.05.2021, натомість, доказів надсилання його вимоги (вх. № 30008 від 20.12.2021), повторної вимоги (вх. № 30535 від 28.12.2021) та обґрунтувань клопотання про закриття провадження у справі (вх.№607 від 12.01.2022) не надано.

17.01.2022 до суду від кредитора АТ "Сбербанк" () надійшла заява (вх. № 868), в якій заявник повідомив про зміну свого найменування на акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (АТ "МР Банк").

Також, 17.01.2022 до суду від АТ "МР Банк" надійшла заява (вх. № 867) про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2022, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву АТ "МР Банк" (вх. № 867 від 17.01.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду у зв`язку з технічними проблемами роботи Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" й судових сайтів та відсутню технічної можливості для розгляду заяви.

27.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшов відзив (вх. № 1911) на клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд відмовити в задоволенні клопотання Бабича І.Ю. В обґрунтування своєї правової позиції керуючий реалізацією посилається на те, що частина 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачає саме подальший розгляд справи з урахуванням положень цього Кодексу, при цьому, норма про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю згоди банкрута Кодексом не передбачена. Також, арбітражний керуючий звертає увагу на те, що ФОП Бабич І.Ю. не заперечував проти відкриття провадження у справі про банкрутство та неодноразово, посилаючись на статус банкрута, у своїх заявах вимагав застосування до нього відповідних наслідків, пов`язаних із вказаним фактом. Також, керуючий реалізацією посилається на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 28.10.2021 у справі №911/1012/13 щодо критеріїв застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, арбітражний керуючий зауважує на фактичному наданні згоди Бабич І.Ю. на провадження у справі про банкрутство, вираженому в конклюдентних діях банкрута.

Доказів надсилання вищезазначеного відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство керуючий реалізацією не надав.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відклдаено розгляд клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на 22.02.2022. Ухвалено судове засідання, призначене на 22.02.2022, провести в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк". Доручено забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду. Зобов`язано банкрута до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копій вимоги про припинення процедури ліквідації та закриття провадження (вх. № 30008 від 20.12.2021), повторної вимоги (вх. № 30535 від 28.12.2021) та обґрунтувань клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 607 від 12.01.2022) на адреси керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Зобов`язано керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копії відзиву на клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано банкруту до дати проведення судового засідання надати суду відповідь на відзив керуючого реалізацією. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ФОП Бабича І.Ю. та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

17.02.2022 до суду від банкрута надійшла низка документів, у тому числі заперечення.

21.02.2022 до суду від АТ "МР Банк" надійшов відзив (вх. № 1243) на клопотання банкрута з доказами його правлення учасникам у справі про банкрутство, в якому кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження.

Присутній у судовому засіданні 22.02.2022 керуючий реалізацією зазначив про те, що клопотання банкрута про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі не підтримує.

Представниця АТ "МР Банк", присутня у судовому засіданні 22.02.2022 в режимі відеоконференції, проти клопотання банкрута про припинення процедури ліквідації та закриття провадження заперечувала.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено розгляд клопотань ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на 15.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотань ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі до розгляду.

Поряд із цим суд зазначає, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне наступне судове засідання з розгляду клопотань ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі провести в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.197, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі до розгляду на "19" травня 2022 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Учасникам справи, які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", до дати проведення судового засідання повідомити суд:

- свою електронну адресу, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку;

- номер телефону для зв`язку із судом.

Учасникам у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2022 в повному обсязі.

Запропонувати ФОП Бабича І.Ю. до дати проведення судового засідання надати суду відповідь на відзив АТ "МР Банк" (вх. № 1243 від 22.02.2022) з його правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами його направлення на адреси учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду;

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий