ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/801/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово Закарпатської області в інтересах держави в особі

- Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

- Берегівської районної державної адміністрації, м.Берегово Закарпатської області

- Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 позов Берегівської місцевої прокуратури задоволено повністю. Зокрема, розірвано договір оренди земельної ділянки площею 41,7 га, укладений між Берегівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Закарпатполіметали", зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі №1 від 14.07.2003 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" повернути цю земельну ділянку у державну власність - Закарпатській обласній державній адміністрації та у комунальну власність - Мужіївській сільській раді Берегівського району Закарпатської області шляхом підписання актів прийому - передачі землі.

Рішення не було оскаржено в апеляційному порядку і після набрання ним законної сили господарським судом 25.04.2018 видано відповідні накази.

На розгляд Господарського суду Закарпатської області Товариством з обмеженою відповідальності «Закарпатполіметали» подано заяву вих 02-10/177 від 03.06.2019 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/801/17 від 28.03.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 у справі № 907/801/17 заяву ТзОВ «Закарпатполіметали» про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду в зв`язку з заявленням товариством клопотання № 02-10/197 від 12.06.2019 про залишення вказаної заяви без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Мужіївська сільська рада Берегівського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу за № 306 від 30.07.2019, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції. З огляду на це, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 по справі №907/801/17 супровідним листом від 12.09.2019 копії матеріалів справи 907/801/17 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

При цьому, оригінали основної справи №907/801/17, в т. ч. і оригінали матеріалів заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 за нововиявленими обставинами, були передані та долучені до матеріалів справи про банкрутство № 16/89 ТзОВ «Закарпатполіметали». В межах провадження справи про банкрутство також було розглянуто подану повторно заяву про Товариства з обмеженою відповідальності Закарпатполіметали про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/801/17 від 28.03.2018 за нововиявленими обставинами. Однак, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 по справі №907/801/17(16/89) матеріали справи №907/801/17(16/89) було надіслано до суду апеляційної інстанції.

В той же час, за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 така була скасована постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Однак, судом було встановлено, що оригінали справи (заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/801/17 від 28.03.2018 за нововиявленими обставинами) у Господарському суді Закарпатської області відсутні.

З огляду на відсутністю матеріалів справи в Господарському суді Закарпатської області, ухвалою суду від 09.12.2019 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/801/17 від 28.03.2018 за нововиявленими обставинами для подальшого розгляду до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Крім того, 17.07.2019 на адресу суду надійшла заява керуючого санацією боржника Кандаурової А.П. про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 поновлено керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17 за нововиявленими обставинами, прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17, розгляд заяви призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 06.08.2019.

Рішенням суду від 06.09.2019 суд ухвалив заяву керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурова А.П. про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17 за нововиявленими обставинами задовольнити. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року у справі №907/801/17 скасувати. У позові Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатська область, м. Берегово, Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатська область, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09..01.2020 рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17 (16/89) скасовано, постановлено прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17, рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 у справі №907/801/17 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2020 постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №907/801/17(16/89) скасована. Постановлено рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2019 у справі №907/801/17(16/89) залишити в силі.

Відтак, рішення Господарського суду від 06.09.2019 набрало законної сили 15.04.2020 відповідно до постанови Верховного Суду.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги наявність рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі №907/801/17 (16/89) підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/801/17 (16/89) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.