ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.04.2022м. Дніпро№ 904/930/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Старовойта Євгена Леонідовича (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 18.04.2022,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (м. Київ)

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Старовойта Євгена Леонідовича заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 206629 від 22.03.2018 та додаткової угоди до нього у загальному розмірі 81 696 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вх. суду № 870/22 від 18.04.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Старовойта Євгена Леонідовича заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №206629 від 22.03.2018 та додаткової угоди до нього у загальному розмірі 81 696 грн. 39 коп.

Розглянувши заяву, суд 18.04.2022 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" та видав судовий наказ у справі № 904/930/22, копію якого разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслав боржнику 19.04.2022.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Старовойта Євгена Леонідовича за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 11837/22 від 26.04.2022), в якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 у справі № 904/930/22, посилаючись на таке:

- заявнику не було відомо про наявність заборгованості за послуги, надані ТОВ "Нова пошта", розрахунки здійснювалися двічі на місяць. Менеджером ТОВ "Нова пошта" було порушено пункт 3.1. договору щодо надсилання рахунків за надані послуги, специфікацій для погодження сум за надані послуги та акт виконаних робіт, послуг, проте жодних документів заявник не отримсував;

- заявник не отримував документи про суми оплати за надані ТОВ "Нова пошта" послуги, про наявність боргу заявник дізнався 18.04.2022, після отримання судового наказу у справі № 904/930/22, з яких сум та послуг складається основна сума заборгованості останньому не відомо;

- ТОВ "Нова пошта" порушено пункт 9.1. договору та не здійснено спроб щодо переговорів та досудового врегулювання спору, враховуючи те, що контактні дані з моменту укладення договору не змінювалися;

- заявник вбачає корисний намір ТОВ "Нова пошта" у приховуванні заборгованості за надані послуги, обмеженні можливості погодити або оскаржити суму заборгованості, нарахування якої суперечить умовам договору;

- з весни 2019 року заявник не користується послугами ТОВ "Нова пошта" у зв`язку з припиненням основного виду підприємницької діяльності, з 26.11.2019 діяльність Фізичної особи-підприємця Старовойта Євгена Леонідовича припинена.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Старовойта Євгена Леонідовича заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 18.04.2022.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 18.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/930/22, про стягнення з Старовойта Євгена Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 36 732 грн. 90 коп. - основного боргу, 6 302 грн. 81 коп. пені, 9 587 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 29 073 грн. 63 коп. 30% річних та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 26.04.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко