ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

25.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/5981/15

За заявою Приватного підприємства "Люксор-М" (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Приватного підприємства "Люксор-М" (м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область)

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу 2/09/14 від 12.09.2014 у загальному розмірі 88 107 грн. 63 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Люксор-М" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу 2/09/14 від 12.09.2014 у загальному розмірі 88 107 грн. 63 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 48 300 грн. 00 коп. - основний борг;

- 12 584 грн. 47 коп. пеня;

- 26 052 грн. 05 коп. - інфляційні втрати;

- 1 171 грн. 11 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 позовні вимоги було задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" на користь Приватного підприємства "Люксор-М" - 48 300 грн. 00 коп. - основного боргу, 24 742 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 1 171 грн. 11 коп. - 3% річних, 1 538 грн. 89 коп. частину витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 14.08.2015.

Від Приватного підприємства "Люксор-М" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадженні (вх. суду № 8846/22 від 23.02.2022), в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" на Кам`янську міську раду у справі №904/5981/15.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "Люксор-М" посилається на таке:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі № 904/5981/15 залишається не виконаним і виконання його є неможливим з підстав відсутності коштів на рахунках відповідача;

- рішенням 56-ї сесії скликання Дніпродзержинської міської ради (наразі - Кам`янська міська рада) № 1136-56/VI від 31.10.2014 "Про затвердження Програми Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" по забезпеченню ефективної експлуатації та утримання міських доріг, мостів, шляхопроводів, зливової каналізації закритого типу, гідротехнічних споруд (зливово-меліоративна система відкритого та закритого типу) в м. Дніпродзержинську була затверджена Програма Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" на 2014-2018 роки;

- додатком до додатка до вказаного рішення Дніпродзержинської міської ради (наразі - Кам`янська міська рада) № 1136-56/VI від 31.10.2014 затверджений перелік заходів Програми по забезпеченню ефективної експлуатації та утримання міських доріг, мостів, шляхопроводів, зливної каналізації закритого типу, гідротехнічних споруд (зливо-меліоративна система відкритого та закритого типу) в м. Дніпродзержинську на 2014-2018 роки;

- пунктом 5.6. вказаного переліку в розділі "Зміст заходів програми" зазначено: надання фінансової підтримки Комунальному підприємству ДМР "Комсервіс" (згідно з порядком) на другі, не заборонені законом доходи для покриття можливих збитків. В розділі "Відповідальні за виконання заходу" зазначено: "Департамент житлово-комунального господарства та будівництва міської ради". В розділі джерело фінансування: міський бюджет. Таким чином, покриття можливих збитків Комунального підприємства ДМР "Комсервіс" було передбачено рішенням Дніпродзержинської міської ради (наразі - Кам`янська міська рада) № 1136-56/VI від 31.10.2014;

- позивач вважає, що борг, який виник у відповідача перед позивачем є збитками, які виникли в результаті діяльності/бездіяльності відповідача та призвели до заборгованості, яка відповідачем не погашена;

- рішенням № 1319-63/VI від 29.05.2015 Дніпродзержинська міська рада (наразі - Кам`янська міська рада) надала згоду на порушення справи про банкрутство Комунального підприємства ДМР "Комсервіс", про що було зазначено на сайті Банкрутство та Ліквідація (bankruptcy-ua.com), але станом на день подачі заяви (23.02.2022) Комуналье підприємство ДМР "Комсервіс" не знаходиться в стані ліквідації, а з огляду на тривалий проміжок часу, ймовірно, що відповідач вчиняти жодних дій щодо процесу ліквідації не збирається;

- враховуючи той факт, що покриття можливих збитків Комунального підприємства ДМР "Комсервіс" було передбачено рішенням Дніпродзержинської міської ради (наразі - Кам`янська міська рада) № 1136-56/VI від 31.10.2014, а в даному випадку збитками є грошові кошти, які за рішенням суду відповідач не сплатив позивачу, останній вважає, що сторона виконавчого провадження має бути замінена з Комунального підприємства ДМР "Комсервіс" на Кам`янську міську раду.

Листом здійснено запит матеріалів справи № 904/5981/15, які отримано судом 19.04.2022.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У той же час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови суду № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнано таким, що втратило чинність з 28.03.2022 та в цей же день на сайті суду було розміщено оголошення, що з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 25.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 25.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Разом з тим, суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в межах розумного строку.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Люксор-М" про заміну сторони виконавчого провадженні.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2022 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу (боржнику) та Кам`янській міській раді: відзив на заяву Приватного підприємства "Люксор-М" про заміну сторони виконавчого провадженні та докази в його обґрунтування.

5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2022.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 25.04.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко