ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
14 квітня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/620/20)

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області
до Агрофірма "Проскурів", с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ - ПРОСКУРІВ", м.Хмельницький
про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на 31 земельну ділянку загальною площею 159,0194 га з наступними кадастровими номерами: :04:017:0299 (площа 10,7105 га); :06:004:0852 (площа 4,8422 га); :06:004:0901 (площа 1,05 га); :06:012:0871 (площа 0,6 га); :06:008:0298 (площа 1,7676 га); :05:004:0524 (площа 3,2054 га); :05:006:0622 (площа 4,6089 га); :05:004:0523 (площа 2,5214 га); :06:015:1091 (площа 1,1293 га); :06:004:0903 (площа 5,0819 га); :04:015:1179 (площа 12,7062 га); :06:008:0297 (площа 10,3674 га); :05:003:0230 (площа 6,7432 га); :05:006:0621 (площа 4,9649 га); :04:010:0232 (площа 2,216 га); :06:012:0837 (площа 4,4346 га); :04:015:1175 (площа 3,949 га); :06:015:1089 (площа 2,3716 га); :06:004:0902 (площа 5,597 га); :06:018:0145 (площа 0,6472 га); :06:015:1090 (площа 1,2959 га); :06:012:0811 (площа 1,9331 га); :06:012:0810 (площа 0,6564 га); :06:015:1150 (площа 17,4568) га; :06:015:1149 (площа 0,075 га); :06:004:0853 (площа 4,394 га); :05:006:0620 (площа 9,0805 га); :04:015:1177 (площа 22,0804 га); :06:012:0722 (площа 7,9343 га); :04:015:1178 (площа 2,3833 га); :04:017:0300 (площа 2,2154 га), що розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району та визнання недійсними 22 договорів оренди земельних ділянок.
(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

Представники сторін:
Позивач: Дячок В.В. сільський голова
Відповідач- 1: не з`явився
Відповідач- 2: не з`явився
Третя особа: не з`явився
Від прокуратури: Коломий О.Є. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2022р. поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20), призначено підготовче засідання.
30.03.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 14.04.2022. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
13.04.2022р. до суду надійшла заява розпорядником майна КП „Агрофірма „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. про відкладення судового засідання, з огляду на введення в країні воєнного стану та відсутність роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у даній справі.
Також 13.04.2022р. надійшло клопотання ініціюючого кредитора КП „Агрофірма „Проскурів Полторацького А.Є., в якому просить відкласти розгляд справи, продовжити строк підготовчого засідання та строк на подання відзиву на позов прокуратури на строк до офіційного оголошення про закінчення воєнного стану.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на неможливість довідатися про стан та результати (за наявності таких) розгляду заяви ОСОБА_1 №18 від 16.02.2022 про надання роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у даній справі, оскільки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів „Стан розгляду справ та „Список справ, призначених до розгляду тимчасово призупинено. Наголошує, що відсутність такого роз`яснення унеможливлює сформулювати аргументоване заперечення у справі №924/1351/20 (924/620/20).
У поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що на даний час у зв`язку із воєнним станом, він перебуває за відмінним місцем від місця постійного проживання у м. Хмельницькому, тому не може прийняти безпосередню участь, а зв`язок із адвокатом втрачено для узгодження подальших дій по захисті моїх конституційних прав та свобод.
Відповідач ПАТ „Проскурів у запереченні від 14.04.2022 вважає, що відкладення судового засідання та продовження процесуальних строків призведе до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Зазначає, що отримати інформацію про стан розгляду справ та іншу довідкову інформацію про діяльність ВС можна за телеграм-каналом: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду - @kgs_supremecourt. Тому, вважає що ініціюючий кредитор та розпорядник майна боржника не були позбавлені можливості довідатися про стан розгляду заяви № 18 від 16.02.2022 та результати самого розгляду її Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, зокрема сформулювати аргументоване заперечення у справі №924/1351/20 (924/620/20).
Також зазначає, що ініціюючий кредитор у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів Полторацький А.Є. не був позбавлений можливості звернутися до Господарського суду Хмельницької області із заявою для забезпечення участі в судовому засідання в режимі відеоконференції або укласти договір про надання професійної правничої допомоги з іншим адвокатом для узгодження подальших дій по захисті своїх конституційних прав та свобод.
Під час розгляду клопотань про відкладення розгляду справи суд враховує таке.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (до 25.04.2022р.).
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:
- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду справа №924/1351/20 (924/620/20) не є невідкладною. При цьому, відсутня письмова згода усіх учасників судового провадження на розгляд даної справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та відкласти підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 6 рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на подання письмових пояснень (відзиву) на позов прокуратури на строк до офіційного оголошення про закінчення воєнного стану.
Керуючись ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/620/20) на 12:00 год. 03 травня 2022 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Продовжити Полторацькому А.Є. строк на подання письмових пояснень (відзиву) на позов прокуратури на строк до офіційного оголошення про закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити:
1 - до справи;
2 - Розсошанська сільська рада -
3 Хмельницька обласна прокуратура -
4 - Агрофірма "Проскурів" -
5 - ПАТ "Проскурів" ;
7 - третій особі ТОВ "ПАТ - ПРОСКУРІВ" (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257);
8 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
9 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - @mail.gov.ua
10- Хмельницький обласний центр зайнятості -
11 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -
12 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -
13 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -
14 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -