ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 911/1577/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мідас Люкс

про стягнення 207 808,88 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/1577/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №911/1577/20 рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мідас Люкс" на користь:

- Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації 198 120,00 грн попередньої оплати та 9 688,88 грн пені;

- Київської обласної прокуратури 7 792,83 грн судових витрат.

29.12.2021 Господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №911/1577/20.

21.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі заявник) надійшла заява про заміну стягувача Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації його правонаступником Бучанською районною державною адміністрацією у наказі про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №911/1577/20.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Розгляд заяви призначити на 06.06.2022 об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема