ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2022 р. Cправа № 902/418/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія", 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 83, ідентифікаційний код юридичної особи 38992052

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ведіщев Олександр Олексійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 1903360,94 гривень

за участю представників:

позивача - Москаленко А.О. (самопредставництво);

відповідача - Болейко Д.О. (директор), Олійник А.М. (адвокат);

третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/418/20 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" про стягнення отриманих за фактично невиконані роботи коштів у сумі 1903360,94 гривень.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 здійснено заміну позивача у справі - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.07.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.07.2021 у справі № 902/418/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

02.02.2022 матеріали справи № 902/418/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 02.02.2022 справу №902/418/20 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 прийнято справу №902/418/20 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 902/418/20 на 07.04.2022.

10.03.2022 до суду від відповідача надійшов супровідний лист вх. №01-34/2108/22 від 10.03.2022 в додатку до якого додано відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому та клопотання про витребування доказів б/н від 22.02.2022 (вх.№ 01-34/2111/22 від 10.03.2022).

04.04.2022 до суду від позивача надійшли пояснення по суті спору № 148 від 01.04.2022 року (вх.№01-34/2580/22).

У судовому засіданні 07.04.2022 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/418/20 на 14.04.2022 о 15:00 з огляду на необхідність надання пояснень представником позивача щодо заявленого відповідачем 10.03.2022 клопотання про витребування доказів, визначення особи, у якої знаходиться відповідні докази, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.04.2022 року судом постановлено ухвалу, якою повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/418/20 на 14.04.2022 року.

Ухвалою від 14.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі №902/418/20 на 29.04.2022 об 11:00 год., задоволено клопотання Міністерства оборони України та ТОВ "Поліська логістична компанія" про витребування доказів, витребувано від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, Південного територіального управління внутрішнього аудиту та ТОВ "Поліська логістична компанія" докази у справі.

27.04.2022 представником позивача надано суду заяву №177 від 27.04.2022 (вх. №01-34/3197/22 від 27.04.2022) у додатку до якої долучено лист Південного територіального управління внутрішнього аудиту з додатками на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2022. Водночас, з огляду на можливість затримки надходження засобами поштового зв`язку листа Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України щодо виконання вимог ухвали суду від 14.04.2022, просив продовжити процесуальний строк щодо виконання її вимог.

29.04.2022 представником відповідача подано до суду клопотання, у якому він зазначає, що внаслідок крадіжки в офісі ТОВ "Поліська логістична компанія" ряд документів було втрачено, серед яких і матеріали, що стосуються виконання робіт на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, таким чином, ТОВ "Поліська логістична компанія" не має можливості надати документи, які були витребувані ухвалою суду від 14.04.2022 року.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, який зазначив про надання доказів витребуваних судом від Південного територіального управління внутрішнього аудиту та з огляду на ненадходження станом на час розгляду справи у суді документів від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України клопотав про продовження строків для подання зазначених доказів.

Присутні представники відповідача надали суду пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду від 14.04.2022 року в частині витребування від ТОВ "Поліська логістична компанія" доказів по справі у зв`язку із крадіжкою документів із офісу ТОВ "Поліська логістична компанія". Разом з тим, доказів на підтвердження цієї обставини, зокрема внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідачем суду не надано.

Третя особа - ФОП Ведіщев О.О. у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав. Про відкладення судового засідання повідомлявся ухвалою суду від 14.04.2022 року, яка надіслана за адресою його місцезнаходження.

Вислухавши клопотання та пояснення представників сторін по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 14.04.2022 встановлено позивачу строк до 27.04.2022 для наданням витребуваних судом доказів.

Відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження строку, відповідно до вимог статті 119 ГПК України надійшла до суду до спливу визначеного судом строку.

Розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для подання доказів, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку для подання витребуваних доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представники сторін усно клопотали про відкладення розгляду справи для виконання ухвали суду від 14.04.2022 року та ознайомлення з матеріалами справи.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 74, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/418/20 на 19.05.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Витребувати від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк до 17 травня 2022 року

- оригінали, а також належно засвідчені копії документів щодо відображення в бухгалтерському та податковому обліку господарської операції за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року за всі звітні періоди у яких мало місце відображення та нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість з урахуванням їх коригувань, а також надати акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року станом на 31.12.2018, станом на 31.12.2019 та станом на дату звернення із позовом до суду.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

4. Витребувати від ТОВ "Поліська логістична компанія" у строк до 17 травня 2022 року

- оригінали, а також належно засвідчені копії документів щодо відображення в бухгалтерському та податковому обліку господарської операції за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року за всі звітні періоди у яких мало місце відображення та нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість з урахуванням їх коригувань, а також надати акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року станом на 31.12.2018, станом на 31.12.2019 та станом на дату звернення із позовом до суду.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

5. Уповноважити на одержання витребуваних у пункті 3 ухвали доказів від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України представника позивача Міністерства оборони України Москаленко А.О.

6. Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Встановити учасникам справи строк для вчинення дій до 17 травня 2022 року.

8. Продовжити позивачу строк для надання доказів витребуваних ухвалою суду від 14.04.2022 року до 17 травня 2022 року.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню майна та ресурсів Міністерства оборони України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: , @mail.gov.ua; .

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 235 ГПК України.

12. Згідно статті 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Міністерству оборони України - проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; , @mail.gov.ua;

3 - ТОВ "Поліська логістична компанія" - вул. Велика Бердичівська, буд.83, м. Житомир, 10002; ;

4 - ФОП Ведіщеву О.О. - АДРЕСА_1 ;

5 - Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).