ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2022 р. Справа № 906/1358/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022

(ухвалене у м. Житомир)

у справі № 906/1358/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 154 630 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі №906/1358/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" про стягнення 154 630 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 154 630 грн штрафу та 2 319 грн 45 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі №906/1358/21, змінити вказане рішення та зменшити розмір штрафу до 30 926 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення було ухвалене 18.02.2022, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, святковими та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 09.03.2022.

Проте, як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, остання була здана в поштове відділення 01.04.2022.

Із тексту апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі №906/1358/21.

Однак, просячи поновити строк на апеляційне оскарження, скаржник лише зазначає про запровадження військового стану на території України, при цьому не вказує та не підтверджує доказами, яким саме чином запровадження військового стану перешкодило йому подати апеляційну скаргу, в строк визначений ГПК України.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а викладені в апеляційній скарзі причини пропуску, за наведеного скаржником обґрунтування, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід подати належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі №906/1358/21.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 259 ГПК України, мають бути надіслані іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази такого надіслання - подані суду.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише накладну № 253 на ім`я Акціонерного товариства "Українська залізниця", однак, всупереч вимогам статті 259 ГПК України, не долучено опису вкладення до вказаного рекомендованого поштового відправлення.

Також, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Регіональній філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, скаржнику слід надати суду докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Окрім того, судом встановлено, що в апеляційній скарзі, скаржник зазначає позивачем Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", однак, у цій справі, позов був поданий Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".

Тому, скаржнику слід подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із правильним зазначенням учасників справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази її надіслання іншим учасниками справи, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі № 906/1358/21 з доказами його надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі № 906/1358/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази її надіслання іншим учасниками справи; мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2022 у справі № 906/1358/21 з доказами його надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.