ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа № 914/2943/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд

б/н від 25.04.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/880/22 від 26.04.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 (повний текст складено 05.04.2022)

у справі №914/2943/21

за позовом Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція Публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція, Львівська область, м.Львів;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд, м.Львів;

про стягнення заборгованості

ціна позову: 255025,69грн

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/2943/21 заяву Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція Публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція від 22.02.2022 вих.№22/53-1 (вх.№734/22 від 28.02.2022) про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд на користь Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція Публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція 37 751,28 грн судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Каскадбуд подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/2943/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник в тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст додаткового рішення суду складено 05.04.2022, строк апеляційного оскарження закінчується 25.04.2022. Згідно із ч.4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний. святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскільки 25.04.2022 припадає на вихідний день, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26.04.2022.

Колегія судді зазначає, що на території України введено воєнний стан.

Ч. 6 ст. 6 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» встановлено, що у період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53 (тривалість роботи напередодні святкових, неробочих і вихідних днів), частини першої статті 65, частин третьої - п`ятої статті 67 та статей 71-73 (святкові і неробочі дні) Кодексу законів про працю України. А це означає,що у період дії воєнного стану не діють вищезазначені статті КЗпП України. Отже, немає офіційних святкових та неробочих днів.

Скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що у вступній частині апеляційної скарги ним зазначено дату оскаржуваного дадаткового рішення суду 29.03.2021, а у прохальній частині апеляційної скарги - 29.03.2022. Відтак, скаржнику слід уточнити дату оскаржуваного додаткового рішення суду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд б/н від 25.04.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/880/22 від 26.04.2022) у справі №914/2943/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнити дату оскаржуваного додаткового рішення суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.