ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/426/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель
про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.
Секретар судового засідання Мачульська М.В.
Представники:
від кредиторів: АТ «Укрексімбанк» - Гижко О.Л., довіреність від 29.12.2021
ліквідатор: н/з

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 26.04.2022.

встановлено: ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2016 на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 04.11.2016, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича, якого зобов`язано зокрема, в строк до 22.08.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2016.
Ухвалою суду від 26.09.2018 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 197 307 435 грн. 21 коп. - четверта черга.
Ухвалою суду від 18.09.2019 замінено кредитора Приватне акціонерне товариство "Галичина" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" в частині грошових вимог в сумі 111 468 887 грн. 25 коп. - четверта черга. Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", згідно якого визнано вимоги:
- Дочірнього підприємства "Глобал Хім Україна" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 31 646 грн. 10 коп. - четверта черга, 4 661 грн. 75 коп. - шоста черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 478 205 грн. 24 коп. - четверта черга, 108 944 грн. 93 коп. - шоста черга.
- Приватного акціонерного товариства "Фондове агентство "Схід-Інвест" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 52 580 грн. 00 коп. - четверта черга.
- Головного управління ДФС у Волинській області в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 8 560 грн. 65 коп. - третя черга, 20 874 грн. 71 коп. - шоста черга.
- Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 65 624 грн. 53 коп. - четверта черга.
- підприємця ОСОБА_1 в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 310 366 грн. 87 коп. - четверта черга, 112 025 грн. 80 коп. - шоста черга.
- Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 48 443 грн. 41 коп. - четверта черга, 3 439 грн. 39 коп. - шоста черга.
- Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 153 526 грн. 33 коп. - четверта черга, 14 651 грн. 10 коп. - шоста черга.
- Державного агентства резерву України в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 2 376 900 грн. 00 коп. - третя черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 1 384 556 грн. 01 коп. - четверта черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 6 310 619 грн. 84 коп. - четверта черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 162 603 грн. 20 коп. - четверта черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 20 676 697 грн. 36 коп. - четверта черга.
- Приватного акціонерного товариства "Галичина" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 85 838 547 грн. 96 коп. - четверта черга.
- Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 1 848 044 грн. 26 коп. - четверта черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" в сумі 111 468 887 грн. 25 коп.
- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга.
Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна боржника:
- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 743 693 343 грн. 11 коп.
09.10.2019 судом винесено постанову про визнання ПАТ "Ковельмолоко" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Босака О. Є.
10.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельмолоко".
Ухвалою суду від 04.11.2020 замінено кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" Приватне акціонерне товариство "Галичина" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106, ) в частині грошових вимог в сумі 85 838 547 грн. 96 коп. - четверта черга. У задоволенні заяви на суму 410 562 грн. 55 коп. відмовлено.
Ухвалою суду від 24.02.2021 надано згоду на продаж заставного майна банкрута на відповідних умовах.

07.10.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Укрексімбанк" від 04.10.2021 про зміну черговості вимог кредиторів, зокрема вимог АТ "Укрексімбанк" в сумі 683 042 399 грн. 10 коп. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, у зв`язку з тим, що вартості реалізованого предмета іпотеки/застави не вистачило на погашення всієї заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням основного зобов`язання.
Ухвалою суду від 08.10.2021 заяву Акціонерного товариства "Укрексімбанк" від 04.10.2021 про зміну черговості вимог кредиторів прийнято до розгляду у судовому засіданні 03.11.2021 о 10:00 год. Зобов`язано ліквідатора Босака О.Є. до 01.11.2021 подати суду пояснення по суті заяви.

Ліквідатор у поясненнях від 28.10.2021, ТОВ «Молочна компанія «Галичина» у поясненнях від 29.10.2021 заяву банку вважають передчасною, оскільки станом на даний час із майна, яке перебувало в заставі банку, залишились нереалізованими транспортні засоби, вилучені у банкрута у зв`язку із введенням часткової мобілізації та транспортні засоби, по яких триває кримінальне провадження щодо їх викрадення. Заява АТ «Укрексімбанк» про відмову від забезпечення відсутня (том 33, а.с. 57-65).
Суд протокольною ухвалою від 03.11.2021 розгляд справи відклав на 12.01.2022 о 10 год. 00 хв.

ТОВ «Молочна компанія «Галичина» у поясненнях від 21.04.2022 зазначає, що зважаючи на наявність активів, які перебувають в заставі банку і не були реалізовані в ліквідаційній процедурі, відсутність відповідної заяви банку про відмову від забезпечення, заява про зміну черговості вимог є передчасною, а тому не підлягає задоволенню. У клопотанні від 21.04.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника.
Ліквідатор Босак О.Є. у клопотанні від 20.04.2022 розгляд справи просить проводити без його участі
У судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» зазначив про необхідність відкладення розгляду заяви про зміну черговості до продажу майна, яке перебуває у заставі банку, на аукціоні.
Суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 клопотання АТ «Укрексімбанк» про відкладення розгляду заяви про зміну черговості відхилив, як необґрунтоване, оскільки реалізація спірного заставного майна банку перебуває лише на стадії надання згоди АТ «Укрексімбанк» на його продаж. При цьому, судом враховано строки продажу майна, визначені КУзПБ, введення воєнного стану на всій території України, неодноразове відкладення розгляду заяви, можливість її подання після завершення аукціону.

Інші учасники правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том34, а.с. 1-15, 29-30, 42-46).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).
Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 18.09.2019 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 743 693 343 грн. 11 коп. - перша черга, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Судом встановлено, що між ПАТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Ковельмолоко" укладено іпотечні договори №151213Z7 від 21.03.2013, №151213Z7-1 від 26.03.2013, №151213Z8, №151213Z9, №151213Z10, №151213Z18 від 21.03.2013, №151213Z8 від 04.12.2013 ,згідно умов яких забезпечуються всі вимоги, що випливають з генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20.03.2013 з усіма чинними кредитними договорами. Предметом іпотеки є нерухоме майно іпотекодавця: нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 19516,5 кв.м., що знаходяться за адресою Волинська обл., Ковельський р-н., с.Вербка, вул. Ватутіна, 114, заставна вартість - 30 560 600 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 246-251); комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 25857,6 кв.м. Загальна заставна вартість - 36 964 800 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 252-256); комунікації, передавальні пристрої, благоустрій території, заставною вартістю - 5 692 400 грн. 00 коп.; основні засоби та обладнання, заставною вартістю 115 341 980 грн. 00 коп., транспортні засоби, заставною вартістю 6 860 500 грн. 00 коп.; право інтелектуальної власності на знаки, товари та послуги, заставною вартістю 3 336 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 288-290); товари в обороті, заставною вартістю 3 585 059 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 291-306); майнові права на виручку, заставною вартістю 23 157 450 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 307-311); автотранспортні засоби, заставною вартістю 1 051 275 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 312-316).

21.07.2021 відбувся аукціон з продажу заставного майна банкрута, зокрема, що перебувало в заставі та іпотеці АТ «Укрексімбанк», яке реалізоване за ціною 62 470 472 грн. 33 коп.
Кошти, одержані від продажу вищевказаного майна, за вирахуванням витрат торгуючої організації та оплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, перераховані на часткове погашення вимог заставного кредитора АТ «Укрексімбанк» в сумі 60 650 994 грн. 01 коп., що не заперечується банком.

У заяві від 04.10.2021 АТ «Укрексімбанк» просить змінити черговість його вимог
до ПАТ «Ковельмолоко» в сумі 683 042 399 грн. 10 коп. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення.
Заява обґрунтована тим, що вартості реалізованого предмета іпотеки/застави не вистачило на погашення всієї заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням основного зобов`язання.

Судом встановлено, що із майна, яке перебувало в заставі АТ «Укрексімбанк», залишились нереалізованими транспортні засоби, які вилучені В/Ч НОМЕР_1 згідно актів про примусове відчуження або вилучення майна від 02.02.2015 у зв`язку з введенням часткової мобілізації (3 шт.) та окремі транспортні засоби, щодо яких триває кримінальне провадження №0001441, внесене в ЄРДР 31.07.2019 Ковельським ВП ГУНП у Волинській області (36 шт.).
Згідно п. 30 Положення «Про військово-транспортний обов`язок» повернення підприємствам, установам та організаціям транспортних засобів і техніки здійснюється військовими частинами (підрозділами), установами та організаціями військових формувань, для задоволення потреб яких вони залучалися, протягом 30 календарних днів з дати оголошення демобілізації через військові комісаріати, які здійснили таке залучення.
У разі коли внаслідок залучення під час мобілізації транспортний засіб або техніка були знищені, їх власнику відшкодовується майнова шкода, визначена за результатами незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, на дату проведення такої оцінки (п. 41 Положення).
Згідно повідомлення слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від жовтня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001441 продовжується, місцезнаходження викрадених транспортних засобів не встановлено (том 33, а.с. 62).

У зв`язку з надходженням на адресу ліквідатора заяви банку про зміну черговості його вимог, ліквідатором Босаком О.Є на адресу АТ «Укрексімбанк» направлено листа від 21.10.2021 з пропозицією розглянути можливість реалізації права майнової вимоги на транспортні засоби, які вилучені В/Ч НОМЕР_1 у зв`язку із введенням часткової мобілізації за балансовою вартістю даних транспортних засобів, оскільки з об`єктивних причин визначити час їх повернення банкруту не можливо. Зазначив про можливість списання транспортних засобів, які перебувають у розшуку, у зв`язку з відсутністю будь яких позитивних результатів їх розшуку.
Лист ліквідатора залишився без відповіді та задоволення.

Таким чином, в заставі АТ «Укрексімбанк» перебуває майно боржника, яке на даний час є нереалізоване, у зв`язку з чим заява АТ «Укрексімбанк» про зміну черговості вимог є передчасною, та є такою, що не підлягає до задоволення, оскільки мобілізовані транспортні засоби можуть бути повернуті боржнику в результаті завершення АТО та оголошення демобілізації чи може бути компенсована їх вартість, віднайдені органами поліції в межах кримінального провадження транспортні засоби будуть повернуті боржнику.

Водночас, ні норми Закону про банкрутство, ні норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень, а висновки Верховного Суду, зокрема в постанові від 09.07.2020 у справі № 916/177/17, та висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц про застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства у часі, не містять правових позицій щодо перегляду судом вимог кредитора (забезпеченого кредитора) з внесенням відповідних змін до реєстру вимог кредиторів, зокрема в частині черговості задоволення вимог цього кредитора, визначеної як в чинному та не скасованому рішенні суду, так і в реєстрі вимог кредиторів, затвердженому чинним рішенням суду, з тих підстав, що після ухвалення цих рішень норми спеціального закону у правовідносинах у справах про банкрутство зазнали змін щодо правил визначення вимог забезпеченого кредитора.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду № Б8/065-12 від 25.05.2021, №916/1950/16 від 17.06.2021.

Постанови Верховного суду, на які посилається АТ «Укрексімбанк» у заяві про зміну черговості, не є аналогічними даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» від 04.10.2021 про зміну черговості вимог кредиторів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України
Ухвала суду підписана 28.04.2022
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук