УХВАЛА
м. Київ

19.04.2022Справа № 910/7918/20

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства АвтоКрАз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 );

6) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 );

7) ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 );

8) ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 );

9) ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , АДРЕСА_8 );

10) ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_10 , АДРЕСА_9 );

11) ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_11 , АДРЕСА_10 );

12) ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_12 , АДРЕСА_11 );

13) ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_13 , АДРЕСА_11 );

14) ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_14 , АДРЕСА_12 );

15) ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_15 , АДРЕСА_13 );

16) ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_16 , АДРЕСА_14 );

17) ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_17 , АДРЕСА_15 );

18) ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_18 , АДРЕСА_16 );

19) ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_19 . АДРЕСА_17 );

20) ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_20 , АДРЕСА_18 );

21) ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_21 , АДРЕСА_19 );

22) ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_22 , АДРЕСА_20 );

23) ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_23 , АДРЕСА_21 );

24) ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_24 , АДРЕСА_22 );

25) ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_25 , АДРЕСА_23 );

26) ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_26 , АДРЕСА_24 );

27) ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_27 , АДРЕСА_25 );

28) ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_27 , АДРЕСА_26 );

29) ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_28 , АДРЕСА_27 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України
до Приватного акціонерного товариства АвтоКраз
про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства АвтоКрАз про банкрутство.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства АвтоКраз про зобов`язання вчинити дії, а саме передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою: місто Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 14-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) від 27.07.2020 у задоволенні позову Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання Приватного акціонерного товариства АвтоКраз передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою місто Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 14-А відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/7918/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.10.2021 касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/7918/20 скасовано. Справу № 910/7918/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7918/20 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 прийнято до свого провадження справу № 910/7918/20 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про зобов`язання вчинити дії Підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

16.12.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо позову.

05.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі мешканців гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А в м. Кременчуці в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.01.2022 до суду надійшли письмові пояснення позивача по справі.

12.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення третіх осіб. Залучено фізичних осіб, зазначених у клопотанні, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розпорядника майна Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича. Підготовче засідання у справі відкладено на 23.02.2022.

16.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення по справі від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Госпоадрського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.03.2022.

Водночас, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 23.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/7918/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.06.2022 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев