ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/9360/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 (повний текст складено та підписано 17.03.2022 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/9360/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Абсолют", с. Чиргинівка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської від 17.03.2022 у справі №904/9360/21 позов задоволено.

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер :01:002:0003, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, укладений 15.06.2021 р між Доценко Оленою Дмитрівною та Фізичною особою-підприємцем Зубом Русланом Олександровичем;

- скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер :01:002:0003, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право 42936035, дата, час державної реєстрації 08.07.2021 16:46:26, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59221183 від 12.07.2021 10:54:05.

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на користь Селянського (фермерського) господарства "Абсолют" витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 грн.

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Абсолют" в дохід Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Зуб Руслан Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022р. по справі № 904/9360/21 в частині:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер :01:002:0003, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, укладений 15.06.2021 р між Доценко А.Д. та ФОП Зуб P.O.;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер :01:002:0003, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право 42936035 від 08.07.2021 р;

- стягнення з ФОП Зуба P.O. на користь Селянського (фермерського) господарства «АБСОЛЮТ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у справі №904/9360/21.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.05.2022 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Іншим учасникам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна