ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 Справа № 917/432/20

Суддя Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу

встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Білявського В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 року визнано грошові вимоги кредиторів у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.12.2020 року. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.01.21 року.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 р. відкладено розгляд справи на 02.03.2021 року та зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів.

На виконання вимог зазначеної ухвали, керуючим реструктуризацією скликалися збори кредиторів боржника повідомленнями від 23.11.2020 p., 23.12.2020 p., 09.02.2021 p., 11.03.2021p., 07.05.2021 p. та 07.06.2021 p.

Запропоновані на розгляд кредиторів плани реструктуризації боргів, згідно протоколів №1 від 02.12.2020 р. та №2 від 30.12.2020 р. були відхилені.

Згідна протоколу №3 від 24.03.2021 р. та протоколу №4 від 24.05.2021 р. збори кредиторів хоча й відбулися, але рішення про звернення до господарського суду про перехід до процедури по гашення боргів схвалене не було.

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.09.2021 року визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018).

Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.09.2021 року.

До суду 12.11.2021 віл керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Білявського В.В. надійшла заява (вх.№12536), в якій просить суд:

1.Затвердити Звіт про проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 №02-03/378 від 23.10.2021.

2.Затвердити Звіт арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого,

- розмір нарахованої невиплаченої основаної винагороди за період з 07.09. 2021 по 06. 11. 2021 складає 13 620,00 грн. %;

- розмір здійснених та невідшкодованих витрат керуючого реструктуризацією за період з 07.09.2021 по 23.10.2021 складає 53,00грн.

3.Завершити процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк визнати погашеними.

6.Визнати виконавчий лист Київського районного суду м. Полтави №552/2057/19 від 02.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 9 605,00грн. та виконавчий лист Київського районного суду м. Полтави №552/2057/19 від 02.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 44 903,07 доларів CШA такими, що не підлягають виконанню.

7.Сплатити арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу (РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за період з 24.12.2020 по 23.08.2020 включно на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в Полтавському ГРУ AT КБ "Приватбанк" у розмірі 9 552,00 грн., за рахунок коштів внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області згідно квитанцій №36 від 26.12.2019 та №48610267 від 27.03.2020.

8.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) 67 866, 54грн. основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 1 165,23грн. в рахунок відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №917/432/20.

9.Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , с. Сари, Гадяцький р-н. Полтавська обл.) на користь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) 22 513,72грн. основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 386,55грн. в рахунок відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №917/432/20.

10. Закрити провадження у справі №917/432/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

До заяви додані:

- звіт від 23.10.2021 року №02-03/378 про проведення процедури погашення боргів боржника;

- реєстр вимог кредиторів станом на 08.11.2021 р;

- відомості про інвентаризацію майна боржника;

- звіт арбітражного керуючого від 23.10.2021 №02-03-/380 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та документи, які свідчать про заходи, проведені арбітражним керуючим під час процедури.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року призначено до розгляду звіт про проведення процедури погашення боргів боржника на 12.01.2022р.

12.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні на 10.02.2022 р.

В судове засідання 12.01.2022 прибув керуючий реалізацією майна боржника, який доповів суду про заходи, вчинені ним протягом процедури, про які зазначено у звіті та просить задовольнити клопотання та затвердити звіти. Зазначив, що всі необхідні заходи ним вчинені, майна у боржника не виявлено, тому кредиторські вимоги не задоволені навіть частково.

Боржником не сплачено основну винагороду арбітражному керуючому в повному обсязі, тому просить суд покласти такі витрати та винагороду за час процедур реструктуризації боргів та погашення боргів на кредиторів. Зазначив про те, що кредитори у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку були ознайомлені зі звітами арбітражного керуючого щодо вчинених ним заходів та їх результати.

Представник Боржника зазначила про те, що у Боржника відсутні зауваження та скарги щодо проведеної арбітражним керуючим роботи. Вважає, що керуючим реалізацією майна боржника здійснені всі передбачені КУзПБ заходи, заперечень щодо звітів не має. Просить затвердити подані звіти та закрити провадження у справі.

Представник кредитора ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.02.2022 р. заперечив щодо заяви арбітражного керуючого Білявського В.М. про стягнення з ОСОБА_2 67866, 54 грн. витрат з підстав, викладених в відзиві на заяву (вх.№276 від 11.01.2022 р.).

Заслухавши пояснення представника Боржника та керуючого реалізаціє, представника кредитора, поданий керуючим реалізацією майна звіт та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Керуючим реалізацією майна за участю Боржника проведено інвентаризацію. За результатами проведення інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи. Під час проведення інвентаризації будь-якого майна та активів боржника виявлено не було.

З метою виявлення активів та майна арбітражним керуючим здійснені запити до відповідних органів та організацій з метою отримання інформації.

За результатами проведеної інвентаризації та відповідно до отриманої інформації у Боржника відсутнє маймо, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Дебіторської заборгованості у боржника керуючим реалізацією не виявлено.

Всі наведені відомості відображені у звіті керуючого реалізацією, до якого додані належні та відповідні докази, якими підтверджено зазначену інформацію.

Керуючим реалізацією надано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що під чає процедури у з в`язку з відсутністю у боржника активів та майна вимоги кредиторів не були задоволені.

За результатами попереднього засідання суду ухвалою від 19.11.2020 року визнано кредиторами у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1281098,29 грн., та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 422200,00 грн. та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Зазначені вимоги кредиторів внесені керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника.

В процедурі погашення боргів боржника вищевказані грошові вимоги кредиторів не були погашені із-за відсутності ліквідаційної маси.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення (ч. 6 ст. 131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч.6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Білявським В.В. дій у процедурі погашення боргів звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Зауважень від Боржника та кредиторів щодо поданого керуючим реалізацією звіту не надходило.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 07.09.2021 по 06.11.2021, суд зазначає про наступне.

За виконання повноважень керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.09.2021 по 06.11.2021 розмір нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого складає 13 620, 00 грн., а розмір здійснених та невідшкодованих витрат 53, 00 грн.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.09.2021 по 06.11.2021 схвалено зборами кредиторів (протокол №6 від 08.11.2021 р.).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про нарахування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 13620, 00 та витрат, понесених керуючим реструктуризації за підсумками процедури за період з 07.09.2021 по 06.11.2021 у розмірі 53, 00 грн.

Щодо клопотання ліквідатора боржника в частині визначення джерела сплати винагороди та відшкодування витрат у процедурі реструктуризації боргів, то суд зазначає про наступне.

Згідно зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим доводились до відома кредиторів звіти про його діяльність, про нарахування та виплату грошової винагороди, понесені витрати. Однак, кредиторами не створено фонду авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у даній справі.

Затверджуючи звіти керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, судом враховано належне виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство та відсутність скарг на дії керуючого реалізацією та керуючого реструктуризацією.

За змістом положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013 викладено такий правовий висновок: у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, і громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення арбітражним керуючим майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67- Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку, лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням процедури реалізації майна, зокрема, витрат на оплату прані арбітражних керуючих.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання (вх.№12536 від 12.11.2021) в частині вимог арбітражного керуючого Білявського В.В. про визначення джерела оплати основної грошової винагороди в процедурі реалізації майна та витрат у такій процедурі: "за рахунок коштів кредиторів". При цьому суд враховує те, що джерелом оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат у процедурі реструктуризації боргів покладено на Боржника. Отже, керуючись принципом розумності та справедливості суд дійшов висновку про те, що оплата послуг арбітражного керуючого та його витрат під час процедури реалізації майна може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство пропорційно визнаним вимогам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання керуючого реалізацією, затвердження його звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реалізацією майна.

Керуючись ст. 2, 30, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Білявського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 13 620,00 грн, та здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 53,00 грн. за період з 07.09.2021 по 06.11.2021 р.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) 67 866,54грн. основної винагороди та 1 165,23грн. в рахунок відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , с. Сари, Гадяцький р-н, Полтавська обл.) на користь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Григорія Сковороди, 29 оф.40, м. Ірпінь. Київська обл.) 22 513, 72 грн. основної винагороди та 386,55 грн. в рахунок відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Видати накази.

4. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Білявського В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.2005).

5. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.2005).

6. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.2005) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вимоги, не задоволенні через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Білявськогоського Віталія Віталійовича (свідоцтво №1875 від 21.12.2018).

10. Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.