ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2022 р. Справа № 911/398/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Глевахівської селищної ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Промін буд сервіс
про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Глевахівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Промін буд сервіс про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2022 у справі №911/398/22 позовну заяву Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З огляду вказаного вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених судом недоліків є 04.04.2022.
Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення означеного строку 04.04.2022, позивачем не подано.
Водночас 11.04.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов лист №57-796вих22 від 07.04.2022 з документами з метою усунення недоліків позовної заяви.
Вказані вище лист та документи надіслано Фастівською окружною прокуратурою Київської області засобами поштового зв`язку 07.04.2022.
Водночас відповідно до змісту вказаного вище листа керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області, зокрема, зазначив, що ухвала суду надійшла до прокуратури 31.03.2022 за вхідним №57-976-22, в підтвердження чого надано копію супровідного листа суду з відміткою про його реєстрацію 31.03.2022 за вхідним №976-22.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки лист з метою усунення недоліків позовної заяви Фастівською окружною прокуратурою Київської області подано після закінчення процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку, що такий лист №57-796вих22 від 07.04.2022 підлягає залишенню без розгляду, а виявлені судом недоліки у встановлений строк не усунуто.
Посилання ж прокурора у відповідному листі на те, що ухвалу суду отримано 31.03.2022 судом визнаються неспроможними, позаяк проставлення відмітки на супровідному листі, яким надіслано ухвалу суду про залишення позову без руху, про реєстрацію таких документів адресатом залежить від волі останнього, тобто від прокуратури, та не свідчить про обставини вручення судового рішення адресату у розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України.
Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, оскільки керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, тоді як поданий ним поза межами такого строку лист залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з доданими до неї документами, а також листом №57-796вих22 від 07.04.2022 з додатками, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з доданими до неї документами, а також листом №57-796вих22 від 07.04.2022 з додатками повернути.
Ухвала складена та підписана 04.05.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема