ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про скасування судового наказу

"22" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/168/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство б/н від 14.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2080/22 від 15.04.2022 року) про скасування судового наказу від 06.04.2022 року у справі № 907/168/22

за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, вул. Погорєлова, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, вул. Бородіна, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22098347) заборгованості в розмірі 3 812 грн. 88 коп. за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, вул. Бородіна, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22098347) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, вул. Погорєлова, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610) суми 3 812 (Три тисячі вісімсот дванадцять гривень) грн. 88 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також суми 248 (Двісті сорок вісім гривень) грн. 10 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ від 06.04.2022 року у справі № 907/168/22 було надіслано боржнику Товариству з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство 08.04.2022 року, а отримано його останнім 11.04.2022 року.

15.04.2022 року боржником Товариством з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство до суду подана заява б/н від 14.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2080/22 від 15.04.2022 року) про скасування судового наказу від 06.04.2022 року у справі № 907/168/22 та передана на розгляд судді 18.04.2022 року.

Заява боржника про скасування судового наказу за її змістом обґрунтована покликанням на необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу від 06.04.2022 року у справі № 907/168/22 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така заява подана у строк, встановлений п. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній п. 2 ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 06.04.2022 року № 907/168/22 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 06.04.2022 року у справі № 907/168/22 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, вул. Бородіна, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22098347) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, вул. Погорєлова, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610) суми 3 812 (Три тисячі вісімсот дванадцять гривень) грн. 88 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також суми 248 (Двісті сорок вісім гривень) грн. 10 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебування головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці з 19.04.2022 року по 21.04.2022 року включно ухвалу складено та підписано 22.04.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.