УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 5020-9/140-10/322
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - Ковалко Г.І.,

від АТ «Укрсиббанк» - Мандик В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 23.07.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", до якого, з поміж інших було включено вимоги ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 979 323,34грн., з яких 968 831,08грн- вимоги першої черги, 10 492,26грн.-вимоги шостої черги; ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 8 210 836,98грн., з яких 8191324,12грн.-вимоги першої черги, 19 512,86грн.-вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 20.04.2010 введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією боржника Данілко І.А.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 18.08.2011 замінено первісного кредитора ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора -АТ "Дельта Банк".

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 16.10.2013 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.

Як зазначено у заяві, справу № 5020-9/140-10/322 було втрачено на стадії ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" до свого провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322 задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1) про банкрутство частково, в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником.

У зв`язку з відновленням втраченого судового провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322, суд ухвалою від 28.01.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2019 та зобов`язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. подати суду у строк до 15.02.2019:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідними додатками, з зазначенням відомостей щодо наявності активів підприємства та вжитих заходів щодо його повернення/ реалізації тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.03.2019

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 запропоновано арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 року №773), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.03.2019 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)., повідомлено, що судове засідання відбудеться 11.03.2019.

11.03.2019 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про усунення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

11.03.2019 до канцелярії суду було подано клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про витребування від комітету кредиторів інформації та доказів щодо достатності коштів для оплати грошової винагороди та покриття витрат арбітражного керуючого по справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 18.03.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

15.03.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про відмову від участі у справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2019.

Крім того, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2019 запропоновано арбітражному керуючому Кузнецовій Валерії Володимирівні ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.02.2018 року №1853), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.04.2019р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1).

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 усунуто арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс" ( арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво №953 від 30.05.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 01.08.2019.

01.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. задоволено частково. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс" арбітражному керуючому Шаргало Р.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 01.02.2020 року.

Судом встановлено, що станом на 15.01.2020 рік строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута чи/або письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 15.01.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2020 та зобов`язав ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020, зобов`язано ліквідатора вчинити дії, у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

10.02.2020 до суду надійшов запит ПАТ "Дельта Банк" про надання інформації про виконану ліквідатором роботу під час проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2020.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Фонду соціального страхування України.

03.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Шаргало Р.В., продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражному керуючому Шаргало Р.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 01.08.2020.

19.06.2020 до суду надійшло повідомлення ПАТ "Дельта Банк" по справі.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Шаргало Р.В. про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2021. Запропоновано Насадюку Віталію Васильовичу, Севостьянову Євгену Вікторовичу, Сорокіну Олексію Олександровичу, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.21р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1).

У судове засідання, призначене на 27.01.2027, учасники провадження у справі не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 відкладено розгляд справи, заяви ліквідатора Шаргало Р.В. про дострокове припинення його повноважень у судовому засіданні на 15.03.2021. Запропоновано арбітражній керуючій Ковалко Галині Іванівні, визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.03.2021 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про дострокове припинення його повноважень. Відсторонено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" () арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Шаргало Р.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражній керуючій Ковалко Г.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство №5020-9/140-10/322.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2021. Зобов`язано усіх учасників провадження у справі у строк до 01.11.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2021. Повторно зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 08.12.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.2022. Повторно зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 31.01.2022 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

16.12.2021 до суду надійшло повідомлення Пенсійного фонду України про те, що фонд не є учасником справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».

У судове засідання, призначене на 14.02.2022, з`явилися ліквідатор та представник кредитора АТ «Укрсиббанк».

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши документи, долучені ліквідатором до клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, юридичним та фактичним місцезнаходженням Боржника у даній справі ТОВ «НВП «Енерностройресурс» є тимчасово окупована територія України - Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, (99059, м. Севастополь, пр-т Античний, 3, оф. 1, ідентифікаційний код 31039174).

Згідно ч. 5.3 ст. 5. Закон України від 12.08.2014 p. №1636-VII «Про створення єдиної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» справляння податків на території вільної економічної зони "Крим" фізична особа, яка має податкову адресу (місце проживання), юридична особа (відокремлений підрозділ), яка має податкову адресу місцезнаходження) на території ВЕЗ "Крим", прирівнюються з метою оподаткування до нерезидента.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність активів товариства на території України, що не є окупованою.

Згідно матеріалів справи, кредитором Банкрута з найбільшою сумою грошових вимог AT "Дельта Банк", яким замінено кредиторів ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" з вимогами в розмірі 979 323,34грн., з яких 968 831,08 грн. - вимоги першої черги, 10 492,26 грн. - вимоги шостої черги; та ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" з вимогами в розмірі 8 210 836,98 грн., з яких 8 191 324,12 грн. - вимоги першої черги, 19 512,86 грн. - вимоги шостої черги.

Вказаний кредитор є єдиним кредитором Боржника, що знаходяться на території України, яка не є окупованою.

При цьому Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» перебуває в ліквідаційній процедурі. Незважаючи на належне повідомлення судом кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про розгляд даної справи та призначені судові засідання, кредитором вимоги ухвал суду не виконано, представник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» жодного разу в судові засідання не з`явився.

Всі інші кредитори (Севастопольський міський центр зайнятості -в розмірі 594,51 грн., Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Севастопольське міське відділення -в розмірі 802,98 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі - в розмірі 392,88 грн.» ТОВ «Югмонолітспецстрой» (99059, м. Севастополь, пр Г.Сталінграду, 63, оф.12), ПАТ «Марфін Банк» (вул. Леніна,28, м. Іллічевськ, 68003) знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим, інші відомості щодо вказаних кредиторів у суду відсутні.

Протягом провадження ліквідаційної процедури у даній справі повноваження ліквідатора здійснювали арбітражні керуючі Мустафаєва Е.І. та Шаргало Роман Вікторович (свідоцтво №953 від 30.05.2013)., останнього відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ухвалою від 21.03.2021 року.

За період виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Ковалко Г.І. здійснено наступні заходи щодо розшуку майна, зокрема встановлено, що за підприємством обліковуються

транспортні засоби (довідка сервісного центру Регіонального ГСЦ МВС в м. Києві від 16.09.2021 року на № 1068-019/02-01 від 16.08.2021року) зокрема SUBARU LEGACE OUTBAC 2457 (2006року випуску) зареєстрований ТЗ РСЦ ГСЦ МВС В АР Крим та м. Севастополь.

об`єкти нерухомого майна: згідно інформаційної довідки 249173353- Реєстраційний номер майна: 18348978, Тип майна: нежилі приміщення, Адреса нерухомого майна: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вулиця Ракетна, будинок 32 / вулиця Лінійна, будинок 82, Загальна площа (кв. м): 86,2, Технічний опис майна: Нежилі приміщення на 2 -му поверсі загальною площею 86,2 кв. м.;

Автоматизована система виконавчого провадження - постанови не знайдено;

Національна комісія цінних паперів та фондового ринку:- Цінні папери відсутні

Державний реєстр авторського права - патенти відсутні, винаходи відсутні,

Державна служба морського та річкового транспорту України -

Державний реєстр цивільних повітряних суден України - відсутні

Реєстр сільськогосподарської техніки ГУ Держспоживслужби - відсутні

- Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна - інформація відсутня

Арбітражною керуючою Ковалко Галиною Іванівною, вжито вичерпних заходів щодо виявлення майна Банкрута.

При цьому всі вказані об`єкти перебувають на тимчасово окупованій території України - АР Крим. За наслідком вжитих заходів щодо пошуку активів Боржника та території України, що не є окупованою, жодних активів ліквідатором виявлено не було.

Як зазначає ліквідатор, за даними Реєстру судових рішень РФ в провадженні Арбітражного суду міста Севастополя знаходиться справа № А84-1142/2014 (№ А84-140/2009, № 5020- 9/140-10/322) про банкрутство забудовника - ТОВ «НПП «Енергостройресурс». Підприємством здійснено реєстрацію у реєстрі юридичних осіб РФ та присвоєно ІНН .

Про хід процедури банкрутства викладено в довідці ТОВ «Енергостройресус» від 14 квітня 2021року із детальною інформацією про процедурі банкрутства(копії даної довідки ліквідатором долучено до поданого суду звіту).

Згідно ст. 10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Неодноразово суд зобов`язував кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «НВП «Енерностройресурс» на підставі ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи невиконання кредиторами у справі вимог суду судом були здійснені відповідні запити щодо автоматизованого визначення кандидатури ліквідатора.

Однак неодноразові запити суду до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого (визначені кандидатури: Іванкова Володимира Миколайовича Кузнецова Валерія Володимирівна Насадюк Віталій Васильович,

Севостьянов Євген Вікторович, Сорокін Олексій Олександрович.) які відмовились від виконання обов`язків арбітражного керуючого.

Редакцією Закону про банкрутство, чинною до 21.10.2019 (ст. 115), та Кодексом України з процедур банкрутства (ст. 30) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду та визначено порядок і умови оплати діяльності арбітражного керуючого.

Отже виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство обумовлюється тим, що надання таких послуг є оплатним, у тому числі за рахунок кредиторів у справі про банкрутство.

Джерелами сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство можуть бути як кошти, отримані від виробничої діяльності підприємства боржника, так і кошти, що сплачуються кредиторами у встановленому Законом про банкрутство і Кодексом порядку.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що кредиторами у даній справі про банкрутство здійснювалась оплата послуг арбітражного керуючого Звернення арбітражного керуючого Іванкова В.М. до суду, щодо спосіб та джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора ТОВ «НВП» Енергостройресурс». кредиторами у справі про банкрутство залишилось без уваги.

За результатом здійснених заходів щодо розшуку майна, арбітражним керуючим було встановлено, що на території підконтрольній Україні майна не виявлено.

На даний час процедура здійснення ліквідації юридичної особи - банкрута врегульована нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, згідно ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону (ч. 2 ст. 59 КУзПБ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

На неодноразові звернення до ліквідатора Шаргало.Р.В. щодо передачі фінансових документів боржника, матеріалів у справі та печаток банкрута відповіді не надходило.

Таким чином ліквідатор вважає, що за відсутності документів банкрута, а також за відсутності майна, що знаходиться на території підконтрольній Україні, відсутності оплати послуг арбітражного керуючого здійснення судом провадження у справі про банкрутство неможливе.

Як вже зазначено вище, оскільки фактичним місцезнаходженням Банкрута та його активів, а також більшості кредиторів є тимчасово окупована територія України - АР Крим, та матеріали справи не містять відомостей про джерела оплати послуг ліквідатора. Кредитори у справі протягом тривалого часу в судові засідання по справі жодного разу не з`явились, будь-яких пропозицій кредиторів щодо порядку здійснення подальшого провадження у даній справі про банкрутство, у тому числі щодо погодження кандидатури ліквідатора, визначення джерел оплати послуг ліквідатора, до суду не надходило.

Процедури банкрутства за приписами Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.

Так, процедура ліквідації у справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство ТОВ «НВП «Енерностройресурс» відкрита постановою господарського суду Київської області від 16.10.20ІЗроку.

Отже, процедура ліквідації Банкрута ТОВ «НВП «Енерностройресурс» триває більше 8 років (тоді як Законом про банкрутство в ред., чинній до 21.10.2019 та Кодексом України з процедур банкрутства передбачено строк ліквідаційної процедури 12 місяців) і за цей час ліквідаційна процедура є незавершеною, оплата послуг ліквідатора не здійснюється, активи підприємства та більшість кредиторів перебувають на тимчасово окупованій території України справа надалі розглядається Арбітражним судом м. Севастополя, тобто за місцем розташування підприємства.

Відповідно дані обставини не дають можливості здійснювати процедуру ліквідації за відсутності фінансових та установчих документів боржника та територіальне розташування майже усіх кредиторів на тимчасово окупованій території, відсутність майна на території підконтрольній України.

ПрАТ «Дельта Банк» в стадії ліквідації від 05.10.2015 - прийнято рішення про введення процедури ліквідації. А 03.03.2015 - введено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та є частиною національного законодавства, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Сюрмелі проти Німеччини» від 08.06.2006 визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке тривало у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство і Кодексом України з процедур банкрутства, якими встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги, що провадження у справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство ТОВ «НВП «Енерностройресурс» триває більш як 8 років на стадії ліквідації та на даний час ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора, пасивною поведінкою кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора, без результативністю вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, враховуючи фактичне перебування підприємства-банкрута та його активів, а також більшості кредиторів на тимчасово окупованій території, вказані вище обставини в їх сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства Боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Закону про банкрутство і Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство викладена в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15.

Таким чином для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та правової певності кредиторів, вимоги яких є визнаними за судовими рішеннями, та не можуть задовольнятися через існуючий мораторій у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне прийняти у даній справі рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, зазначеною судовою практикою Європейського суду з прав людини, яка зобов`язує органи національної юрисдикції вживати належних заходів до бездіяльності та затягування розгляду справ, а також пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України, ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У свою чергу, представник кредитора АТ «Укрсиббанк» у судовому засіданні підтримав позицію ліквідатора, викладену у клопотанні про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подальше затягування процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і Боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі про банкрутство є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, АР Крим, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1) закрити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, АР Крим, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, АР Крим, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев