номер провадження справи 33/109/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022 Справа № 908/3148/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Горохов І.С., при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/3148/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр електроенергетики УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5; ідентифікаційний код 39274377)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДНОВЛЮВАЛЬНА ЕНЕРГІЯ ЗАПОРІЖЖЯ (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35-А; ідентифікаційний код 40877581 )

про стягнення суми 337982,55 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача Борисенков В.С. ордер серія АР №1063639 від 27.09.2021;

від відповідача - Джамбов П.С.- самопредставництво, виписка з ЄРДР;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3148/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр електроенергетики УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДНОВЛЮВАЛЬНА ЕНЕРГІЯ ЗАПОРІЖЖЯ заборгованості за договором на проведення проектних та вишукувальних робіт № 101-111218-ПВР від 11.12.2018 у розмірі суми 292594,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 32185,38 грн. та 3% річних в розмірі 13202,82 грн., всього - 337982,55 грн.

Позов обґрунтовано, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 837, 844, 853, 882 ЦК України, ст.ст. 20, 181, 193 ГК України та умовами договору.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.01.2022 справу №908/3148/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Топчій О.А.

В підготовчому засіданні 09.02.2022 оголошено перерву до 16.03.2022 о 10 год. 00 хв.

08.02.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи, розгляд якого відкладено до 16.03.2022 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку зі смертю судді-члена колегії суддів Топчій О.А., здійснено перерозподіл справи №908/3148/21 та вказаного клопотання для забезпечення можливості їх розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022 справу №908/3148/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Горохов І.С.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2022 клопотання позивача витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 16.03.2022 прийнято справу №908/3148/21 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Горохов І.С., призначено підготовче засідання на 15.04.2022 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.04.2022 були присутні представники позивача та відповідача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Представник позивача оголосив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про витребування доказів, які були подані суду 08.02.2022. Відповідно до вказаного клопотання позивач просив суд визнати поважною причину пропуску строку на подання доказів, залучити до матеріалів справи докази: копію дозволу на виконання будівельних робіт від 14.08.2019 №ЗП45 та роздруківку відомостей про зміни даних у дозволі на виконання будівельних робіт, реєстраційний номер ІУ75 від 15.10.2020 з Реєстру дозвільних документів від 07.06.2020.

Представник відповідача заперечив проти залучення доказів, оскільки вважає, що вони не мають значення для розгляду даної справи та фактично підтверджують те, що роботи були виконані відповідачем за іншим проектом.

Суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про залучення доказів, оскільки вказані докази подані позивачем на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.01.2022, та з огляду на обставини та докази, на які відповідач послався у відзиві на позовну заяву. За приписами ч. 5 ст. 236 ГПК України під час ухвалення рішення суд має повно та всебічно дослідити всі обставини справи у їх сукупності, надати оцінку всім аргументам сторін. Тому суд ухвалив прийняті надані позивачем докази. Оцінка наданих доказів буде здійснена судом під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подано суду 08.02.2022. Відповідно до вказаного клопотання позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання цього клопотання та поновити вказаний строк. Просить витребувати:

- від ТОВ «Експертиза МВК», (місцезнаходження: 02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 15/17) до матеріалів справи №908/3148/21 копію звіту експертизи проектної документації з будівництва об`єкту: «Будівництво сонячної електростанції ТОВ «ВЕЗ» в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області», яку виконано ТОВ «Експертиза МВК» на замовлення ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя», а також копію проектної документації, яку було надано для проведення вказаної експертизи;

- від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до матеріалів справи №908/3148/21 відомості про проект, проектувальника та про авторський нагляд, зазначених ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя» при поданні документів для отримання дозволу на будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво сонячної електростанції ТОВ «ВЕЗ» в м. Дніпрорудне, Василівського району запорізької області» та копії документів, які подавались ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя» для отримання дозволу на будівельні роботи за вищезазначеним об`єктом.

Представник відповідача зазначив, що відповідачем були подані письмові заперечення проти даного клопотання, оголосив зміст заперечень.

Враховуючи те, що позивач обґрунтував неможливість подання вказаних доказів самостійно, з огляду на те, що витребувані докази мають значення для вирішення спору по суті, суд на підставі ст. 81 ГПК України ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження в даній справі спливає 16.05.2022.

Враховуючи викладене, з метою витребування доказів, надання сторонам можливості ознайомитися з наданими доказами та подати свої доводи та заперечення з урахуванням наданих суду доказів, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 25.05.22 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 81, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.06.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати ТОВ «Експертиза МВК», (місцезнаходження: 02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 15/17) протягом п`ятнадцяти днів з дня тримання даної ухвали суду надати до матеріалів справи №908/3148/21 копію звіту експертизи проектної документації з будівництва об`єкту: «Будівництво сонячної електростанції ТОВ «ВЕЗ» в м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області», яку виконано ТОВ «Експертиза МВК» на замовлення ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя», а також копію проектної документації, яку було надано для проведення вказаної експертизи.

4. Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) протягом п`ятнадцяти днів з дня тримання даної ухвали суду надати до матеріалів справи №908/3148/21 відомості про проект, проектувальника та про авторський нагляд, зазначених ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя» при поданні документів для отримання дозволу на будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво сонячної електростанції ТОВ «ВЕЗ» в м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області» та копії документів які подавались ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя» для отримання дозволу на будівельні роботи за вищезазначеним об`єктом.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам, а також на адресу ТОВ «Експертиза МВК» (02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 15/17) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 15.04.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 18.04.2022.

Головуючий суддя М.В.Мірошниченко

Суддя О.С.Боєва

Суддя І.С.Горохов