УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1174/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022

за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 908/1174/17

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору,

заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ") 04.02.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 (про заміну сторони виконавчого провадження) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 908/1174/17; у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ "УКР/ІН/КОМ" вказує на порушення приписів, зокрема, статті 104 Цивільного кодексу України, статті 59 Господарського кодексу України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статей 52, 334 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 касаційну скаргу ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 908/1174/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з несплатою судового збору у сумі 2 481,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ "УКР/ІН/КОМ" надіслано до суду оригінал платіжного доручення від 22.02.2022 № 12 про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "УКР/ІН/КОМ" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 (про заміну сторони виконавчого провадження), яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 908/1174/17. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 908/1174/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 травня 2022 року.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 908/1174/17 господарського суду Запорізької області за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова