УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2225/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

за позовом Товариства

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - мале приватне підприємство "НАРА",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 21.02.2022 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 1, 5, 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Водночас у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому оскаржувана постанова надсилалася на адресу скаржника.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником до цієї касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії листом з описом вкладення іншим учасникам судового процесу у цій справі.

Неповідомлення учасника справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Отже, Суд зазначає, що скаржнику необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК України та надати суду докази надіслання копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі у цій справі, а саме: Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та малому приватному підприємству "НАРА".

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зі справи № 914/2225/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 червня 2022 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2022 року.

5. Товариству з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" надати Суду у строк до 01 червня 2022 року належні докази надіслання копії цієї скарги і доданих до неї документів учасникам справи, а саме: Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та малому приватному підприємству "НАРА".

6. Витребувати матеріали справи №914/2225/20 господарського суду Львівської області за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - мале приватне підприємство "НАРА".

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко