ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 р. Справа № 914/305/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест», м. Львів,
відповідача 2:Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
відповідача 3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
про:скасування державного акту та запису про державну реєстрацію земельної ділянки.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Наконечна О. М. - представник,
відповідача 1:Ящинський А. Л. - адвокат,
відповідача 2:не з`явився,
відповідача 3:не з`явився.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест», до відповідача 2: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, та до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державного акту та запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.02.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022.

Через канцелярію суду 11.02.2022 надійшло клопотання відповідача 1 про ознайомлення з матеріалами справи. 17 лютого 2022 року справа була надана на ознайомлення представнику відповідача 1.

До суду 01.03.2022, 03.03.2022 та 14.03.2022 подано клопотання представників відповідача 1 (вх. № 5422/22), відповідача 3 (вх. № 5486/22) та позивача (вх. № 6002/22), відповідно, про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Крім того, у своєму клопотанні представник ГУ Держгеокадастру у Львівській області просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та рахувати цей строк з дня закінчення строку дії воєнного стану.

У судове засідання 15.03.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Ухвалою суду від 15.03.2022 суд частково задовольнив клопотання відповідачу 3 про продовження строку на подання відзиву, продовжив такий строк до наступного судового засідання та відклав підготовче засідання на 12.04.2022.

11 квітня 2022 року суду надійшло клопотання (вх. № 7630/22) позивача про долучення до матеріалів справи Листа відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель від 16.03.2022 № 4-24-7616 та Акту обстаження земельної ділянки від 20.01.2022 № 2. Також, позивач просить визнати поважними причини пропуску на подання таких доказів, яка полягає у тому, що такі документи сформовані після подання заяви до суду.

Крім того, одночасно позивач подав клопотання міститься клопотання про витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департамента Львівської міської ради реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Таке клопотання обгрунтоване тим, що для вирішення питання скасування у державному реєстрі речових прав права комунальної власності на земельну ділянку щодо якої позивач просить витребувати реєстраційну справу необхідно з`ясувати, які документи подавались при державній реєстрації таких прав.

У підготовчому засіданні 12.04.2022 представником позивача підтримано подані клопотання та надано усні пояснення стосовно необхідності їх задоволення. Представником ТзОВ «Галінвест» у даному засіданні подано відзив на позовну заяву та усно заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Відтак, заслухавши пояснення сторін, враховуючи норми процесуального закону, суд протокольною ухвалою визнав поважними причини пропуску процесуального строку на подання позивачем доказів, зокрема, і клопотання про витребування реєстраційної справи, та поновив строк на їх подання.

Вирішення питання про долучення відзиву відповідача 1 до матеріалів справи відкладено та зобов`язано останнього подати клопотання про поновлення строку на подання відзиву у письмовому вигляді.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, приймаючи до уваги наведені вище положення, визнавши поважними причини пропуску на подання клопотання про витребування доказів, враховуючи, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням (ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача .

Також, суд звертає увагу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на положення ч. 8-9 ст. 81 ГПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч. 2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені, зважаючи на необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 18. 74, 80, 81, 120, 135. 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299; ідентифікаційний код 26526811) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - оригінал якої надати для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію надати суду у строк до 03.05.2022.

У випадку не можливості надання реєстраційної справи, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення причин такого неподання у вказаний вище строк.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.05.22 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку сторін у наступне підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022.

Суддя Трускавецький В.П.