ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 р. Справа № 914/4018/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, Сколівський район, село Плав`я,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів, м. Винники,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів-Винники,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

предмет позову: визнання недійсною заяви про вихід з товариства,

підстава позову: безпідставне набуття частки у завищеному розмірі,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: ОСОБА_7 ,

третьої особи 1: не з`явився,

третьої особи 2: не з`явився

третьої особи 3: не з`явився,

третьої особи 4: не з`явився,

третьої особи 5: Мацієвська Ірина Вячеславівна адвокат, ордер ВС № 1138831 від 12.04.2022,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про визнання недійсною заяви про вихід з товариства.

У судовому засіданні 13.04.2022 розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_1 від 12.04.2022 та викликано у судове засідання приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну для надання для огляду в судовому засіданні реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік щодо вчинення 09.11.20216 нотаріальної дії № 2364.

У судове засідання 27.04.2022 позивач, треті особи (крім третьої особи 5) та нотаріус явку представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 13.04.2022 не виконані.

26.04.2022 від позивача надійшли клопотання про поновлення строків на подання доказів, про відкладення розгляду справи, від третьої особи 5 пояснення.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд також зауважує, що згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, неявку нотаріуса в судове засідання на виконання ухвали суду від 13.04.2022, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та повторно викликати нотаріуса для отримання можливості огляду реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.22 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Повторно викликати у судове засідання приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну для надання для огляду в судовому засіданні реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік щодо вчинення 09.11.20216 нотаріальної дії № 2364.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.