overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/949/22
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 245 808,32 грн. за договором перевезення вантажу № 30/3078 від 14.12.2020
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9766/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" заборгованість у розмірі 26919,14 грн., пеню в розмірі 2212,55 грн., проценти в розмірі 4513,61 грн. та інфляційні збитки в розмірі 1036,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви про приєднання від 12.07.2018, якій присвоєно номер 227165 від 23.07.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022 о 10:15.

Представники позивача та відповідача явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, письмових пояснень та відзиву на позов не подали.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.05.2022 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Додатково позивачу подати:

- письмові пояснення у яких навести розшифровку до Специфікацій (по кожній з позицій), а саме з чого складається сума відправки з посиланням на тарифи, найменування послуг які надавалися під час конкретної відправки (пакування, зберігання тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 26.04.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2022р. Справа № 904/574/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Ковальчук Ірини Олександрівни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 40 783, 48 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради (позивач) звернувся з позовом до ФОП Ковальчук І.О. (відповідач) про стягнення 40 783, 48 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки товарів за договорами на постачання товару №287 та №288 від 12.11.18р. (укладеними між сторонами),

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5752/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 18.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/8017/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 17.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/474/22

За позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м.Дніпро

про стягненн 233 325,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про стягнення 233 325,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.05.2022 включно. Призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

В підготовче засідання 26.04.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2022 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Суд повідомляє про наявність можливості провести підготовче засідання (призначене на 12.05.2022 об 15:30 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9490/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 21.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9823/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022, яке набрало законної сили 21.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/824/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"

про стягнення 4 099 838,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоіл" про стягнення 4 099 838,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних з дотриманням умови стосовно реєстрації та у встановлені цим кодексом терміни, що, у свою чергу, призвело до спричинення позивачу шкоди в розмірі 4 099 838,00грн.

В якості правових підстав позивач зазначає ст.22 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України, ст.14, 198, 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 25.01.2022 постановлено підготовче засідання для продовження розгляду справи №906/824/21 призначити на 24.02.2022 о 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/824/21 в судове засідання 24.02.2022 о 10:30 год. не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "26" травня 2022 р. о 09:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Позивачу надати письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, з врахуванням висновків, викладених у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №906/824/21; одночасно надіслати відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, з врахуванням висновків, викладених у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №906/824/21; надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Справа № 906/1298/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Фермерського господарства "Губерт"

про стягнення 3036643,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3036643,82грн., з яких: 2863780,20 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №114/21/65 від 28.09.2020; 31615,41 грн. пені; 89267,07грн. 48% річних; 51981,14грн. процентів за користування товарним кредитом. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 45549,66грн.та на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00грн.

В судовому засіданні 22.02.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 15.03.2022.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області від 03.03.2022 ухвалено тимчасово не розглядати справи, в яких здійснено виклик чи повідомлення учасників проваджень в судові засідання.

Виходячи із вищевикладеного розгляд справи у призначений час не відбувся.

Ухвалою від 15.03.2022 призначено розгляд справи на 21.04.2022.

В судовому засіданні 21.04.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим укладенням між сторонами мирової угоди.

21.04.2022 на електронну адресу суду від керівника Фермерського господарства "Губерт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1298/21 на строк дії воєнного стану або відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану.

В судовому засіданні 21.04.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання учасників справи та відкласти розгляд справи по суті на 24.05.2022 о 10:30 год.

Клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає як безпідставне.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "24" травня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу - 13002, Житомирська обл., Романівський р-н, с.Червоні Хатки (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72грн заборгованості, із яких: 119 873 583,41грн основного боргу, 7 138 878,78грн пені, 613 171,53грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують взаємовідносини на підставі Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015. Також зазначає, що відповідачем не здійснено сплату згідно рахунків на оплату за добові небаланси за березень-червень 2019, що стало підставою для звернення до суду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1205/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.01.2022 розгляд справи по суті призначено на 24.02.2022 о 14:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа №906/1205/19 в судове засідання 24.02.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "26" травня 2022 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.) на електронну пошту :

4 - Третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) (рек.) та на електронну пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1389/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

про стягнення 503 118,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" 503 118,44грн, з яких: 300 000,00грн основного боргу; 83 078,87грн відсотків за користування чужими коштами; 45 495,00грн інфляційних втрат; 44 874,23грн пені; 29 670,34грн річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №01/10/2019 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 17.10.2018 в частині повернення позичених грошових коштів.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.526, 536, 549, 624, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.173, 216, 217, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1389/21 до судового розгляду по суті на 28.02.2022 о 12:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа № 906/1389/21 в судове засідання 28.02.2022 о 12:30 год. не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "24" травня 2022 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) на електронну пошту:

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)