ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/6919/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання Мацекос І.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/6919/20
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпро
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 236 347,87 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 236 347,87 грн. та 3 545,22 грн. витрат зі сплати судового збору.

Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/6919/20 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

До того ж, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/6919/20 у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 250, ст. 174 ГПК України відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило:

- протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/6919/20 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду скасувати;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/6919/20 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви скасувати;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасувати повністю, позов залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України;

- у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для залишення позову без розгляду - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 904/6919/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 задоволено: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

27.10.2021 до апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Гінза" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу (направлено засобами поштового зв`язку 23.10.2021), в якій заявник просив суд: розподілити судові витрати у справі, понесені у судах першої та апеляційної інстанцій, у вигляді витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на професійну правничу допомогу, стягнувши з позивача на користь відповідача: судовий збір у сумі 9 857,83 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 106 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі №904/6919/20 залишено без розгляду.

16.03.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі про розподіл судових витрат, а саме стягнення з позивача судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 857,83 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6919/20 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6919/20.

13.04.2022 справа № 904/6919/20 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6919/20 призначено в судовому засіданні на 26.04.2022 о 14:10 год.

20.04.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення за його відсутності; подану заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Сторони у судове засідання 26.04.2022 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

26.04.2022 прийнято вступну та резолютивну частини додаткової постанови.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило:

- протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/6919/20 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду скасувати;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/6919/20 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви скасувати;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасувати повністю, позов залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України;

- у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для залишення позову без розгляду - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

При поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза" сплатило судовий збір у загальному розмірі 9 857,83 грн., а саме: судовий збір у розмірі 5 317,83 грн. згідно з платіжним дорученням № 247 від 05.07.2021 (за оскарження рішення суду від 07.06.2021), 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 246 від 05.07.2021 (за оскарження ухвали суду від 16.03.2021), 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 245 від 05.07.2021 (за оскарження ухвали суду від 11.05.2021).

Водночас, статтею 255 ГПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

При цьому, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви відсутні у переліку ухвал, передбачених статтею 255 ГПК України, апелянт має право оскаржити в апеляційному порядку зазначені ухвали разом з рішенням суду першої інстанції і ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вказані ухвали не справляється.

Отже, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги тільки на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 у розмірі 5 317,83 грн. (3 545,22 грн. * 150%).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 904/6919/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 задоволено: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6919/20 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно з пп. б), в) п. 3 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, при прийнятті постанови апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 5 317,83 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, якою стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 317,83 грн.

Щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Гінза" судового збору у загальному розмірі 4 540,00 грн. (згідно з платіжними дорученнями № 246 від 05.07.2021 та № 245 від 05.07.2021) апеляційний господарський суд зазначає, що, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вказана сума підлягає поверненню за клопотанням апелянта на підставі ухвали суду. Однак, станом на дату прийняття додаткової постанови такого клопотання подано не було.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/6919/20 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, ідентифікаційний код 03341305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" (49000, м. Дніпро, вул. Прибережна, буд. 40, ідентифікаційний код 32349985) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 317,83 грн. (п`ять тисяч триста сімнадцять грн. 83 коп.).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статями 287-289 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 27.04.2022

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков