ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 921/779/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» № 437/ від 28.03.2022 (вх. № 01-05/801/22 від 11.05.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 (повний текст рішення складено 28.02.2022, суддя Охотницька Н.В., м. Тернопіль)

у справі № 921/779/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Черкаська область, м. Черкаси,

до відповідача: Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», Тернопільська область, м. Кременець,

про стягнення заборгованості в сумі 7 914 761,42 грн, з яких: 6 279 658,25 грн - основна заборгованість, 561 842,04 грн пеня, 878 147,81 грн штраф, 160 713,32 грн 3 % річних та 34 400,00 грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» № 437/ від 28.03.2022 (вх. № 01-05/801/22 від 11.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 у справі № 921/779/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано платіжне доручення № 288 від 28.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 17 808,15 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду частково. Апелянт просить суд рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в частині 90% заявлених позовних вимог щодо пені, штрафу, інфляційних та 3 % річних відмовити.

Так, судом встановлено, що позивач звертаючись до суду першої інстанції просив стягнути з відповідача - 561 842,04 грн пені, 878 147,81 грн штрафу, 160 713,32 грн 3 % річних та 34 400,00 грн інфляційні втрати.

Апелянт оскаржує рішення в частині позовних вимог на загальну суму 1 471 592,9 грн. (561 842,04+878 147,81+160 713,32+34 400,00)/100*90%).

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 33 110,90 грн.

Отже, апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір для перегляду рішення суду у даній справі.

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено - 28.02.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення - 21.03.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 30.03.2021, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022. Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається те, що повний текст рішення ним отримано 10.03.2022, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної документації на підприємстві, що міститься на першій сторінці копії оскаржуваного рішення.

Копія першої сторінки оскаржуваного рішення, на якій міститься відтиск штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» не можна вважати належним доказом отримання вказаного рішення суду, оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з дня вручення судового рішення, а не з дня його реєстрації на підприємстві. Належними доказами вручення судового рішення можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та дані, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці відповідного поштового відправлення, тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» № 437/ від 28.03.2022 (вх. № 01-05/801/22 від 11.05.2022) залишити без руху.

2. Державному підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 15 302,75 грн.;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.