ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2022м. ДніпроСправа № 904/343/20

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)

до Приватного підприємства "Верінет" (51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 63, ідентифікаційний код 37677111)

про стягнення 486 178,00 грн. заборгованості з компенсації затрат пов`язаних із сумісним підвішування телекомунікаційних проводів

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.03.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 20 000,00 грн., які понесені заявником у зв`язку із розглядом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 11.06.2020 у справі №904/343/20.

Ухвалою суду від 15.04.2022 призначено заяву до розгляду в засіданні на 23 травня 2022 року о 10:00 год.

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.04.2022 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування з суду першої інстанції матеріали справи №904/343/20 у зв`язку із знаходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Верінет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022.

Згідно з п.17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п.17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, провадження за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню, а справа №904/343/20 направляється до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Верінет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022.

Керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/343/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного підприємства "Верінет" про стягнення 486 178,00 грн. заборгованості з компенсації затрат пов`язаних із сумісним підвішування телекомунікаційних проводів до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв