ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3623/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Ігнатенко І.Б. - самопредставництво,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (вх. № 5813/22 від 23.03.2022) про залишення позову без розгляду у справі №916/3623/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (вул. Успенська, № 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048, )

до відповідача: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (площа Митна, № 1, м. Одеса, 65026, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України (вул. просп. Перемоги, № 14, м. Київ, 01135, )

про визнання скасування розпорядження та визнання договорів укладеними,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. директора Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Олексія Мясковського від 03.09.2021 № 47 «Про скасування електронних аукціонів: № UA-PS-2021-07-16-000061-2, № UA-PS-2021-07-16-000058-2, № UA-PS-2021-07-16-000055-2;

2) визнати укладеними між ДП «Одеський морський торговельний порт» та ТОВ «Краншип» договори бербоут-чартеру щодо:

- морського буксиру «ГРАНИТ» (інв. 074951), який обліковується на балансі ДП «Одеський морський торговельний порт», в редакції, визначеній ДП «Одеський морський торговельний порт» документацією електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000055-2 та на умовах, визначених протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000055-2;

- морського буксиру «МОГУЧИЙ» (інв. 062200), який обліковується на балансі ДП «Одеський морський торговельний порт», в редакції, визначеній ДП «Одеський морський торговельний порт» документацією електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000058-2 та на умовах, визначених протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000058-2;

- морського буксиру «НОВАТОР» (інв. 074970), який обліковується на балансі ДП «Одеський морський торговельний порт», в редакції, визначеній ДП «Одеський морський торговельний порт» документацією електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000061-2 та на умовах, визначених протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000061-2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 прийнято позовну заяву (вх.№ 3738/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3623/21. Справу №916/3623/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України.

20.01.2022 судом проголошено протокольну ухвалу у справі №916/3623/21 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою та, для надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15.02.2022 о 14:20 год.

15.02.2022 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні по справі № 916/3623/21 до 03.03.2021 об 11:00 год.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX - затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Цей Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 рекомендовано зборам суддів та суддям України оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022 було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід зняти з розгляду справи, які призначені з 24 лютого 2022 року.

02.03.2022 року Рада Судів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022 рекомендовано суддям:

- продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ;

- відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану;

- здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні;

- продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні;

- продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

22.03.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/3623/21 призначено на "28" квітня 2022 року о 10:00 год.

23.03.2022 ТОВ «Краншип» подано до суду заяву (вх. № 5813/22) про залишення позову без розгляду, згідно з якою позивач, зокрема, просить суд залишити позовну заяву по справі № 916/3623/21 без розгляду та повернути ТОВ «Краншип» судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.

07.04.2022 ухвалою суду задоволено заяву Міністерства інфраструктури України (вх. №6174/22 від 05.04.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено здійснити проведення судового засідання по справі №916/3623/21 "28" квітня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» та забезпечити участь представника Міністерства інфраструктури України у відповідному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Міністерства інфраструктури України не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 28.04.2022, інші учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява (вх. № 30854/21 від 17.11.2021) про розгляд його заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представника.

Розглянувши заяву позивача - ТОВ «Краншип» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №5813/22 від 23.03.2022), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» у справі №916/3623/21.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору при залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Крім того, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» у справі № 916/3623/21 було залишено без розгляду за заявою останнього, тому на підставі приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений при поданні такої позовної заяви, не підлягає поверненню позивачу.

Отже у суду відсутні підстави для повернення ТОВ «Краншип» судового збору за подачу позовної заяви, тому доводи позивача прямо суперечать нормам права та не беруться судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (вх. № 5813/22 від 23.03.2022) про залишення позову без розгляду у справі №916/3623/21 задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання скасування розпорядження та визнання договорів укладеними - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 28.04.2022.

Суддя О.В. Цісельський