УХВАЛА
м. Київ

18.04.2022Справа № 910/5246/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.
Представники учасників:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/5246/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66520 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що розгляд справи у попередньому засіданні, призначений на 07.07.2021, припадає на щорічну відпустку судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 12.07.2021.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 039,06грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк 7 (сім) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення кредитором недоліків, встановлених в ухвалі від 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 35 880,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.08.2021.

12.07.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про сплату винагороди за період з 12.05.2021 по 30.06.2021.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича про виплату основної винагороди. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1039,06грн. та призначено заяву до розгляду в попередньому засіданні 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/5246/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна з грошовими вимогами на суму 966 111,15 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 961 571,15 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації Київтеплоенерго з грошовими вимогами на суму 35 880,92 грн., з яких: 4 540,00 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 31 340,92 грн. вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів; -ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 5 579,06грн., з яких 4 540,00 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 039,06грн.-вимоги першої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.09.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено судове засідання на 10.11.2021.

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.12.2021.

17.11.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на бездіяльність арбітражного керуючого.

01.12.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21 та неможливість складання реєстру вимог кредиторів та проведення зборів кредиторів до цього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви керуючого реструктуризацією про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21 та скарги КП Київтеплоенерго на бездіяльність керуючого реструктуризацією на 17.01.2022.

10.01.2022 до суду надійшла заява боржника про погашення заборгованості з єдиного соціального внеску.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання КП Київтеплоенерго про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків у справі.

17.01.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією щодо виконаної роботи арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Левченко І.О. у задоволенні заяв № від 16.11.2021 та № від 01.12.2021 про роз`яснення судового рішення. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП Київтеплоенерго на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП Київтеплоенерго про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. на 16.02.2022.

07.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення боржника стосовно клопотання КП «Київтеплоенерго» про припинення повноважень керуючого реструктуризацією Бандурченко Л.С. арбітражного керуючого Левченка І.О.

15.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

15.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо клопотання КП «Київтеплоенерго» про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Бандурченко Л.С. арбітражного керуючого Левченка І.О. про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) майна за 2018 2021 роки, інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, відомості щодо відкритих банківських рахунків, відомості щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках, відомості щодо відкритих рахунків у банках-нерезидентах, відомості стосовно звітів та декларацій, поданих боржником, стосовно доходів та прибутку за 2018 2021 роки, інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї, про майно, задеклароване такими особами. Зобов`язано Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4а) та Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості, а саме: щодо наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) та інформацію щодо відчуження майна боржником за період з 2018 по 2022 рік. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП Київтеплоенерго на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП Київтеплоенерго про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. на 14.03.22
Водночас, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/5246/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП Київтеплоенерго на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП Київтеплоенерго про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у судовому засіданні на 22.06.2022 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) майна за 2018 2021 роки, інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, відомості щодо відкритих банківських рахунків, відомості щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках, відомості щодо відкритих рахунків у банках-нерезидентах, відомості стосовно звітів та декларацій, поданих боржником, стосовно доходів та прибутку за 2018 2021 роки, інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї, про майно, задеклароване такими особами.

3. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4а) та Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості, а саме: щодо наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) та інформацію щодо відчуження майна боржником за період з 2018 по 2022 рік.

4. Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» подати суду у строк 10 днів з моменту отримання ухвали письмові пояснення щодо поданих заперечень керуючого реструктуризацією та боржника стосовно клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченко І.О. у строк у строк 10 днів з моменту отримання ухвали подати суду:

- розгорнутий звіт про виконану роботу у справі з долученням відповідних документів;

- звіт про перевірку декларацій боржника;

- докази проведення інвентаризації майна боржника.

6. Попередити арбітражного керуючого Левченко І.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Національному банку України, Головному сервісному центру МВС, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев