ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Справа № 924/700/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/700/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі №924/700/21 у позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. в частині "щодо порядку повідомлення позивача про загальні збори товариства" та "щодо заяви відповідача-1 про застосування строку позовної давності", виклавши її в новій редакції. В іншій частині рішення просить залишити без змін. Судові витрати просить покласти на позивача. Також зазначає, що орієнтовний розмір витрат на професійну правову допомогу, які він очікує понести в суді апеляційної інстанції становить 10 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями позивач також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. та додаткове рішення від 05.01.2022 р. Також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 року у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Люкс-Рейзен" відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та додаткове рішення від 05.01.2022 р. у справі № 924/700/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено розмір статутного капіталу ТОВ "Люкс-Рейзен" у сумі 120 000 гривень, а часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Люкс-Рейзен" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_2 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 40 000 гривень, що складає 33,33% статутного капіталу ТОВ "Люкс-Рейзен"; розмір частки учасника ОСОБА_1 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 40 000 гривень, що складає 33,33% статутного капіталу ТОВ "Люкс-Рейзен"; розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 24 000 гривень, що складає 20% статутного капіталу ТОВ "Люкс-Рейзен"; розмір частки учасника ОСОБА_4 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 16 000 гривень, що складає 13,34% статутного капіталу ТОВ "Люкс-Рейзен".

Стягнуто з ТОВ "Люкс-Рейзен" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору: за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 454 гривні та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 681 гривні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору: за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 454 гривні та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 681 гривні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору: за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 454 гривні та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 681 гривні. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору: за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 454 гривні та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 681 гривні. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору: за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 454 гривні та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 681 гривні.

02.05.2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №924/700/21, яким стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 28600,00 грн. витрат на професійну правову допомогу. Розгляд даної заяви просить розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його представника. До вказаної заяви долучені докази понесення позивачем відповідних витрат.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/700/21 у відкритому судовому засіданні на 10.05.2022 о 15:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/700/21 на "10" травня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/700/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.