Справа № 909/1056/21
УХВАЛА

19.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленворд" б/н від 19.01.2022 (вх. № 1036/22 від 20.01.2022) про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В.,

представника боржника Пляченка В. А.,

представника ТОВ "Ленворд" Поляк М. В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПСГП "Мрія" до ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про банкрутство.

Ухвалою від 16.12.2021 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; визнати грошові вимоги ПСГП "Мрія" в сумі 2432268 грн 63 к. (основний борг) та 22700 грн 00 к. судового збору; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" строком на 170 календарних днів (до 03.06.2022); розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Юринця А. В.; встановити оплату послуг арбітражному керуючому Юринця А. В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; визначити наступні дати у даній справі: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 25.01.2022; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 25.01.2022; зобов`язати розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання суду призначити на 16.02.2022.

20.12.2021, на вебсайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення № 67909 про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/1056/21 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром".

19.01.2022 до суду від ТОВ "Ленворд" б/н (вх. № 1036/22 від 20.01.2022) про грошові вимоги до боржника в сумі 2840501 грн 50 к.

20.01.2022 на електронну адресу суду, на виконання вимог законодавства та з метою усунення недоліків поданої до суду заяви в інтересах ТОВ "Ленворд" про грошові вимоги до боржника, надійшов супровідний лист (вх. № 992/22 від 21.01.2022).

Ухвалою від 24.01.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в попередньому засіданні на 16.02.2022.

У попередньому засіданні 16.02.2022 суд оголосив перерву до 19.04.2022.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку, з вимогами до боржника звернулося ТОВ "Ленворд".

Вказані вимоги підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні.

Представник ТОВ "Ленворд" заявлені кредиторські вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на порушення боржником умов договору про відступлення права вимоги (після його укладення боржник продовжував вчиняти дії, спрямовані на стягнення коштів за договорами, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "Ленворд"), що стало підставою для звернення до боржника з вимогою про його розірвання у позасудовому порядку, і як насліок стягнення сплачених по договору про відступлення права вимоги коштів у судовому порядку.

Розпорядник майна боржника при вирішенні кредиторської вимоги ТОВ "Ленворд" поклався на розсуд суду, проти її задоволення не заперечив.

Представник боржника заперечив проти визнання вимог ТОВ "Ленворд", вказуючи на той факт, що договір про відступлення права вимоги не розірваний, а зобов`язання по оплаті за вказаним договором не припинялися. Письмово позиція боржника викладена у поясненнях на заяву № 27/03/22-01 від 27.03.2022 (вх. № 3713/22 від 28.03.2022).

Розглянувши заяву ТОВ "Ленворд" про грошові вимоги до боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд зазначає таке.

06.07.2018 між ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (первісний кредитор) та ТОВ "Ленворд" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-1.

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимога, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором по договорам, визначеним в п. п. 1.1.1-1.1.7 даного договору, укладеним між первісним кредитором та ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому змінило найменування на ДП "Дослідне господарство "Кілокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, в порядку та на умовах визначених цим договором.

Право вимоги первісним кредитором передається новому кредитору по наступним договорам:

1.1.1. По форвардному контракту № ФК 08/09-10-04 від 08.09.2010, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за форвардним контрактом № ФК 08/09-10-04 від 08.09.2010 на суму 565275 грн 10 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/753/16 від 26.09.2016, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених форвардним контрактом № ФК 08/09-10-04 від 08.09.2010 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

1.1.2. По договору оренди сільськогосподарської техніки № ПООСТГ 08/07/13-02 від 08.07.2013, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки № ПООСГТ 08/07/13-02 від 08.07.2013 на суму 1768218 грн 14 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/536/16 від 15.09.2016, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених договором оренди сільськогосподарської техніки № ПООСГТ 08/07/13-02 від 08.07.2013 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

1.1.3. По форвардному контракту № ФК 21/04-11-01 від 21.04.2011, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за форвардним контрактом № ФК 21/04-11-01 від 21.04.2011 на суму 1636385 грн 03 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/754/16 від 23.08.2016, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених форвардним контрактом № ФК 21/04-11-01 від 21.04.2011 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

1.1.4. По договору оренди сільськогосподарської техніки № Т-060 від 01.10.2011, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки № Т-060 від 01.10.2011 на суму 647357 грн 35 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі у справі № 918/329/15 від 25.05.2015, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених договором оренди сільськогосподарської техніки № Т-060 від 01.10.2011 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

1.1.5. По договору купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17.07.2012, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17.07.2012 на суму 182538 грн 51 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1398/15 від 28.01.2016, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених договором купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17.07.2012 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

1.1.6. По договору купівлі-продажу № ПСГП 26/09/11-02 від 26.09.2011, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договору купівлі-продажу № ПСГП 26/09/11-02 від 26.09.2011 на суму 362784 грн 31 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1399/15 від 28.01.2016, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій, передбачених договором купівлі-продажу № ПСГП 26/09/11-02 від 26.09.2011 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на даті укладення цього договору або настане в майбутньому.

1.1.7. По форвардному контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за форвардним контрактом № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 на суму 2866307 грн 99 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/195/18 від 03.07.2018, право вимоги якої первісний кредитор набув на підставі договору № ВПВ 12/03/18-01 про відступлення права вимоги від 12.03.2018, укладеного між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та ТОВ "Торговий Дім "Украгронром", а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій, передбачених форвардним контрактом № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

Загальна сума відступлених вимог за вказаними договорами складає 8028866 грн 43 к.

З моменту укладення цього договору первісний кредитор не має проводити будь-які операції щодо прав вимоги заборгованості до боржника (нараховувати пені, штрафи, звертатись з позовними вимогами про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань, укладати будь-які мирові угоди з боржником, тощо), відступати право вимоги до боржника третім особам по договорам, визначеним в пунктах 1.1.1-1.1.7 цього договору, надавати боржнику вказівки про перерахування грошових коштів по оплаті заборгованості на рахунку первісного кредитора, здійснювати фактичні дії щодо примусового виконання виконавчих документів, поданих до органів державної виконавчої служби, подавати наказ по справі № 918/195/18 (право вимоги за форвардним контрактом № ФК02/09-11-01 від 02.09.2011) до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 4.1 договору про відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018 у строк до 01.12.2020 новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору повну оплату ціни за відступлення прав вимог по договорам, зазначених в пунктах 1.1.1-1.1.7 даного договору, в сумі 6144975 грн 00 к., що еквівалентно 232500 доларів США по курсу НБУ на дату укладення даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на користь первісного кредитора. Будь-які платежі, що будуть здійснюватися у зв`язку та на виконання цього договору, будуть обраховуватися за курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на дату виконання таких платежів. Оплата здійснюється новим кредитором згідно наступного графіка:

- перший платіж у розмірі 1321500 грн 00 к., що еквівалентно 50000 доларів США повинен бути здійснений до 16.07.2018 (включно);

- другий платіж у розмірі 1321500 грн 00 к., що еквівалентно 50000 доларів США повинен бути здійснений до 01.12.2018 (включно);

- третій платіж у розмірі 2643000 грн 00 к., що еквівалентно 100000 доларів США повинен бути здійснений до 01.12.2019 (включно);

- четвертий третій платіж у розмірі 858975 грн 00 к., що еквівалентно 32500 доларів США повинен бути здійснений до 01.12.2020 (включно).

Для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору оригінали договорів або їх завірені копії, визначених у п. п. 1.1.1-1.1.7 цього договору, з усіма змінами та доповненнями, первинні бухгалтерські та фінансові документи, що підтверджують заборгованість (накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки тощо) а також судові рішення, ухвали, постанови про стягнення заборгованості та інші документи, пов`язані із заходами щодо стягнення заборгованості (матеріали виконавчих проваджень, матеріали скарг, заяв, судових справ та інших документів, що були подані чи отримані у зв`язку з заборгованістю, що відступається), про що складається акт приймання-передачі документів. Наведені документи та інформація, що є важливою для здійснення прав, що відступаються за цим договором , передаються протягом двох календарних днів з моменту повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відступлених згідно даного договору. Документи передаються на підставі двостороннього акту приймання-передачі документів, що підписуються уповноваженими представниками сторін, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 4.2 договору).

У п. 5.1 та 5.2 договору сторони визначили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Всі збитки, що завдані потерпілій стороні невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за цим договором, винна сторона відшкодовує в повному обсязі.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1 договору).

До договору про відступлення права вимоги № ВПВ-1.06.07.2018 сторони уклали додаткову угоду № 1 від 25.02.2019, якої змінили умови договору, зокрема п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1, 4.1, 4.2, 4.4. Так,

- у п. 1.1.7 договору змінено розмір вимоги до боржника по форвардному контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 року на суму 2845181 грн 97 к.

- договір доповнено п. 1.1.8, згідно з яким по договору поставки № ППММ-23/03/12-02 від 23.03.2012, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором поставки № ППММ-23/03/12-02 від 23.03.2012 на суму 1356972 грн 31 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/317/15 від 29.04.2015, право вимоги якої первісний кредитор набув на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ 04/07/18-01 від 04.07.2018, укладеного між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та ТОВ "Торговий дім "Украгропром", а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених договором поставки № ППММ-23/03/12-02 від 23.03.2012 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому;

- договір доповнено п. 1.1.9, згідно з яким по договору поставки № ПТМЦ-01/03/12-03 від 01.03.2012 згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором поставки № ПТМЦ-01/03/12-03 від 01.03.2012 на суму 1200217 грн 61 к., що підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/166/18 від 07.06.2018, право вимоги якої первісний кредитор набув на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ 01/10/18-01 від 01.10.2018, укладеного між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та ТОВ "Торговий дім "Украгропром", а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених договором поставки № ПТМЦ-01/03/12-03 від 01.03.2012 та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

У зв`язку з доповненням договору п. 1.1.8 та 1.1.9 було внесені відповідні зміни до пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1, 4.1, 4.2, 4.4, у яких всі посилання на пункти договору 1.1.1-1.1.7 змінено на 1.1.1-1.1.9.

З урахуванням внесених змін до договору відступлення права вимоги, загальна сума відступлених вимог за вказаними у п. п. 1.1.1-1.1.9 договорами склала 10565930 грн 33 к.

Пункти 1.4 та 4.1 договору викладено в наступній редакції:

- з моменту укладення цього договору первісний кредитор не має права проводити будь-які операції щодо прав вимоги заборгованості до боржника (нараховувати пені, штрафи, звертатись з позовними вимогами про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань, укладати будь-які мирові угоди з боржником, тощо), відступати право вимоги до боржника третім особам по договорам, визначеним в пунктах 1.1.1-1.1.9 цього договору, надавати боржнику вказівки про перерахування грошових коштів по оплаті заборгованості на рахунку первісного кредитора, здійснювати фактичні дії щодо примусового виконання виконавчих документів, поданих до органів державної виконавчої служби, подавати наказ по справі № 918/195/18 (право вимоги за форвардним контрактом № ФК02/09-11-01 від 02.09.2011) до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців (п. 1.3 договору);

- у строк до 01.12.2020 новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору повну оплату ціни за відступлення прав вимог по договорам, зазначених в пунктах 1.1.1-1.1.9 даного договору, в сумі 8193300 грн 00 к., що еквівалентно 310000 доларів США по курсу НБУ на дату укладення даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на користь первісного кредитора. Будь-які платежі, що будуть здійснюватися у зв`язку та на виконання цього договору, будуть обраховуватися за курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на дату виконання таких платежів. Оплата здійснюється новим кредитором згідно наступного графіка:

- перший платіж у розмірі 1321500 грн 00 к., що еквівалентно 50000 доларів США повинен бути здійснений до 16.07.2018 (включно);

- другий платіж у розмірі 1321500 грн 00 к., що еквівалентно 50000 доларів США повинен бути здійснений до 01.12.2018 (включно);

- третій платіж у розмірі 2643000 грн 00 к., що еквівалентно 100000 доларів США повинен бути здійснений до 01.12.2019 (включно);

- четвертий третій платіж у розмірі 2907300 грн 00 к., що еквівалентно 110000 доларів США повинен бути здійснений до 01.12.2020 (включно).

ТОВ "Ленворд" сплатило боржнику за договором відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018 грошові кошти в сумі 2840501 грн 50 к., про що свідчать, зокрема, платіжні доручення: № 1 від 02.08.2018 на суму 1348106 грн 50 к, № 3 від 19.12.2018 на суму 1392395 грн 00 к., № 8 від 28.12.2019 на суму 100000 грн 00 к.

Проте, в порушення п. 1.4 договору боржник після закінчення кінцевого строку повного розрахунку за договором (01.12.2020) продовжило проводити операції щодо прав вимоги до божника, що підтверджується ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у справі № 918/904/20 у якій зазначено: У вересні 2020 року ТОВ "Торговий дім "Украгропром" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; 2 грудня 2020 року від ТОВ "Торговий дім "Украгропром" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 30.11.2020 № 30/11/20-1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У своїй заяві ініціюючий кредитор відкликає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та про визнання кредиторських вимог в розмірі 10565930 грн 33 к.

В подальшому, ТОВ "Торговий дім "Украгропром" ініціювало процедуру примусового стягнення заборгованості з боржника, яка є предметом укладеного договору № ВПВ-1 від 06.07.2018 через органи Державної виконавчої служби, що підтверджується роздруківкою інформації, а також ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 918/351/21.

Зокрема в ухвалі вказано таке: як на підставу своїх вимог до боржника ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" - кредитор ТОВ "Торговий дім Украгропром" посилається на ряд судових рішень, що набрали законної сили, якими стягнуто з боржника значні суми заборгованостей, та видано відповідні накази на їх виконання, а саме:

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/753/16 від 26.09.2016, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" заборгованість в сумі 557906 грн 50 к. та 8368 грн 60 к. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення видано наказ № 918/753/16 від 17.10.2016, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64654995;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/536/16 від 15.09.2016, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" основну заборгованість в сумі 960000 грн 00 к., 3% річних в сумі 65386 грн 84 к., інфляційні втрати в сумі 716700 грн 00 к. та 26131 грн 30 к. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення видано наказ № 918/536/16 від 10.10.2016, який подано для примусового примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64655139;

- рішення Господарського суду Рівненської області 23.08.2016, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" 1612202 грн 00 к. основної заборгованості та 24583 грн 03 к. судового збору. На виконання рішення видано наказ від 09.09.2016, який подано для примусового примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64655265;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/329/15 від 25.05.2015, з огляду на яке судом вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" н Украгропром" основну заборгованість в сумі 450668 грн 38 к., 3% річних в сумі 34721 грн. 12 к., інфляційні втрати в сумі 161967 грн 85 к. 27.05.2015 року Господарським судом Рівненської області у справі № 918/329/15 винесено додаткове рішення, згідно якого вирішено: стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" судовий збір з сумі 12947 грн 15 к. На виконання рішення видано наказ від 09.06.2015, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64655384;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1398/15 від 28.01.2016, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" основну заборгованість в сумі 267889 грн 51 к. та 4018 грн 34 к. судового збору. На виконання рішення видано наказ від 15.02.2016. У процесі здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рівненським районним ВДВС ГТУЮ у Рівненській області було здійснено примусове стягнення на користь ТОВ "ТД "Украгропром" заборгованості в сумі 89369 грн 34 к.;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1399/15 від 28.01.2016, судом, серед іншого, вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД "Украгропром" основну заборгованість в сумі 357422 грн 97 к. та 5361 грн 34 к. судового збору. На виконання рішення видано наказ від 15.02.2016, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64655610;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/195/18 від 03.07.2018, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" 2824001 грн 96 к. попередньої оплати та 42306 грн 03 к. судового збору. Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/195/18 від 09.07.2018 виправлено описки в рішенні, а саме: Стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "ТД Украгропром" 2824001 грн 96 к. попередньої оплати та 21180 грн 01 к. судового збору. На виконання рішення видано наказ від 31.08.2018, який подано для примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64655776;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/317/15 від 29.04.2015, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" 1032817 грн 68 к. заборгованості, 324304 грн 75 к. інфляційних, 86927 грн 56 к. 3% річних та 28881 грн 00 к. судового збору. Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на підставі заяви стягувача та наказу Господарського суду Рівненської області про примусове виконання судового рішення у справі № 918/317/15 відкрито виконавче провадження ВП № 49606417. В ході примусового виконання рішення суду ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" перерахувало 115958 грн 68 к., залишок боргу становить 1356972 грн 31 к.

04.07.2018 між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (первісний кредитор) та ТОВ "ТД Украгропром" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 34/07/18-01, згідно якого первісний кредитор передав новому кредиторові, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором поставки № ППММ-23/03/12-02 від 23.03.2012, укладений між первісним кредитором та боржником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/317/15 від 16.11.2018, серед іншого, передбачено: замінити стягувача ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (ідентифікаційний код 37469662) його правонаступником ТОВ "ТД Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168).

25.02.2021 наказ Господарського суду Рівненської області № 918/317/15 від 15.05.2015 знову подано для примусового виконання. 01.03.2021 Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64656105;

- рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/166/18 від 07.06.2018, з огляду на яке вирішено стягнути з ДПДГ "Білокриницьке" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" 728117 грн 93 к. основного боргу, 65530 грн 61 к. 3% річних, 406569 грн 07 к. інфляційних втрат та 18003 грн 30 к. судового збору. Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/166/18 від 07.022019, серед іншого, передбачено здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 918/166/18 та замінити стягувана - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (ідентифікаційний код37469662) його правонаступником - ТОВ "ТД "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) в частині стягнення 1200217 грн 61 к., з яких 728117 грн 93 к. основного боргу по договору купівлі-продажу № ПТМЦ-01 /03/12-03 від 01.03.2012, 65530 грн 61 к. 3% річних, 406569 грн 07 к. інфляційних втрат. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про здійснення процесуального правонаступництво у справі № 918/166/18 щодо стягнення 18003 грн 30 к. судового збору.

25.02.2021 наказ Господарського суду Рівненської області № 918/166/18 від 05.07.2018 подано для примусового виконання. 01.03.2021 Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64656501.

09.08.2021 ТОВ "Ленворд" звернувся до ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" з листом № 710/03/02 від 09.08.2021 про повернення сплачених коштів в сумі 2840501 грн 50 к. та підписання договору про розірвання договору про відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018, у зв`язку із грубим та систематичним порушенням умов договору, що призвело до істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Факт направлення листа на адресу боржника підтверджує фіскальний чек та накладна за 09.08.2021.

З огляду на наявний у справі витяг з сайту Укрпошти боржник 29.08.2021 відмовився від отримання вказаного вище листа.

Відповіді на лист боржник не надав, сплачені ТОВ "Ленворд" кошти (на виконання умов договору про відступлення права вимоги) не повернув.

Так, ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Так, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018, укладеного між ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (первісний кредитор) та ТОВ "Ленворд" (новий кредитор) від первісного до нового кредитора перейшли права вимоги за такими договорами: форвардному контракту № ФК 08/09-10-04 від 08.09.2010, договору оренди сільськогосподарської техніки № ПООСТГ 08/07/13-02 від 08.07.2013, форвардному контракту № ФК 21/04-11-01 від 21.04.2011, договору оренди сільськогосподарської техніки № Т-060 від 01.10.2011, договору купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17.07.2012, договору купівлі-продажу № ПСГП 26/09/11-02 від 26.09.2011, форвардному контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011, договору поставки № ППММ-23/03/12-02 від 23.03.2012, договору поставки № ПТМЦ-01/03/12-03 від 01.03.2012.

Боржник, в порушення умов договору про відступлення права вимоги, після його укладення продовжував вчиняти дії, спрямовані на стягнення коштів за договорами, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "Ленворд". Наведений факт підтверджує ухвала Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 918/351/21.

09.08.2021 ТОВ "Ленворд" звернувся до ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" з листом № 710/03/02 від 09.08.2021 про повернення сплачених коштів в сумі 2840501 грн 50 к. та підписання договору про розірвання договору про відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018, у зв`язку із грубим та систематичним порушенням умов договору, що призвело до істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Докази направлення вказаного вище листа на адресу боржника наявні у матеріалах справи.

Витяг з сайту Укрпошти містить вказівку на невдалу спробу вручення 29.08.2021 (за письмовою відмовою адресата).

Відповіді на лист боржник кредитору не надав, кошти не повернув.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Частиною 3 ст. 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

В контексті наведеного договір про відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018 слід вважати розірваним з 29.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 652 ЦК України у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору.

Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 5 ст. 653 ЦК України).

Враховуючи наведену норму закону, ТОВ "Ленворд" вправі вимагати у боржника сплачені ним кошти за договором про відступлення права вимоги № ВПВ-1 від 06.07.2018.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Ленворд" до ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" у розмірі 2840501 грн 50 к. заборгованості та 4962 грн 00 к. судового збору.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленворд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" у розмірі 2840501 грн 50 к. заборгованості та 4962 грн 00 к. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.04.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 25.04.2022.

Суддя Т. В. Стефанів