ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/1112/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство (заява Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання додаткових грошових вимог)

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

10.11.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду області від 06.12.2021 було прийнято до розгляду заяву Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матущака В.І.

29.12.2021, з метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" за №67995.

20.01.2022 до господарського суду надійшла заява Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №498/5/22-01-20-04-10 від 19.01.2022 про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 1 639 361,37грн, з яких: 128 113,20грн - основний платіж, 9 000,77грн - штрафні санкції, 1 502 247,40грн - пеня.

Ухвалою суду від 31.01.2022 заяву ДПС України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - ГУ ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №498/5/22-01-20-04-10 від 19.01.2022 про визнання додаткових грошових вимог прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2022 попереднє засідання у справі про банкрутство було відкладено на 06.04.2022.

Заявник, кредитор, боржник, розпорядник майна в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник кредитора (заявника) - ДПС України в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області в попередніх судових засіданнях заявлені грошові вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що вони складаються із суми основного боргу та штрафних санкцій нарахованих до дати відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Просила суд їх визнати в сумі 1 639 361,37грн, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи та поданим розрахунком заборгованості платника податків.

Представник боржника - КП „Цивільжитлобуд" у поданих на адресу суду письмових поясненнях від 16.02.2022 повідомив, що грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області було розглянуто та визнано в повному обсязі.

Розпорядник майна в судовому засіданні 22.02.2022 та у поданій письмовій позиції від 11.02.2022 визнання грошових вимог ДПС України в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області в розмірі 1 639 361,37грн підтвердив.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Пунктом 4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Як вбачається зі змісту заяви ДПС України в особі відокремленого підрозділу - ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами, дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

ДПС України в особі відокремленого підрозділу - ГУ ДПС у Хмельницькій області заявляє вимогу про визнання кредиторських вимог за зобов`язаннями, а саме - непогашеному податковому боргу перед бюджетом на суму 1 639 361,37грн (в т.ч.: 128 113,20грн - основний платіж, 9000,77грн - штрафні санкції, 1 502 247,40грн - пеня) з наступних платежів:

орендна плата з юридичних осіб в сумі 699 818,70грн (в т.ч.: 71 876,24грн - основний платіж; 627 942,46грн - пеня);

податок на додану вартість в сумі 400 132,02грн (в т.ч.: 4 235,74грн - штрафні санкції, 395 896,28грн - пеня);

земельний податок з юридичних осіб в сумі 21 022,83грн (в т.ч.: 19 014,20грн - основний платіж; 2 008,63грн - штрафні санкції);

податок на прибуток в сумі 161 320,64грн (в т.ч.: 37 222,76грн - основний платіж, 124 097,88грн. - пеня);

податок на доходи фізичних осіб в сумі 341 072,46грн. (в т.ч.: 2 756,40грн. - штрафні санкції; 338 316,06грн - пеня);

військовий збір в сумі 15 994,72грн - пеня.

Вимоги кредитора підтверджені розрахунком кредиторських вимог, судовими рішеннями, які вступили в законну силу у справах №822/1538/14, №822/3220/15, податковими повідомленнями - рішеннями, податковими деклараціями з плати за землю та орендної плати, з податку на додану вартість.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про задоволення заяви Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №498/5/22-01-20-04-10 від 19.01.2022 про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 1 639 361,37грн, оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Згідно п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, грошові вимоги Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький підлягають визнанню в сумі: 1 639 361,37грн, з яких вимоги в сумі: 128 113,20грн - підлягають задоволенню в третю чергу; 1 511 248,17грн - підлягають задоволенню в шосту чергу; та 4 962,00грн - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №498/5/22-01-20-04-10 від 19.01.2022 про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 1 639 361,37грн задовольнити.

Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ ВП 44070171) до боржника - Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 47; ) в сумі 1 639 361,37грн, з яких вимоги в сумі: 128 113,20грн - підлягають задоволенню в третю чергу; 1 511 248,17грн - підлягають задоволенню в шосту чергу; та 4 962,00грн - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 06.04.2022. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів (заявників), боржника, розпорядника майна.

Повний текст ухвали складено 11.04.2022.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 6 прим. (надіслати всім):

1- до справи;

2, 3 - кредитору - ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на е-пошту

в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) на е-пошту

4 - боржнику КП "Цивільжитлобуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.47) надіслати реком. з повідом.;

5 - арбітражному керуючому Матущаку В.І. ( АДРЕСА_1 ); на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на е-пошту