ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/689/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши (матеріали вх.№714/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транспорт Солюшнз» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.17, корп.5, кв.128, )

до відповідача приватного підприємства «Екофреш» (74840, Херсонська область, Каховський район, с.Роздольне, вул. Комплекс будівель, 6, )

про стягнення 161 485,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Транспорт Солюшнз» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства «Екофреш» про стягнення 161 485,04 грн. заборгованості, в тому числі: 122 076,13 грн. основної заборгованості, 14 527,13 грн. пені, 1 194,01 грн. 3% річних, 9 219,52 грн. інфляційних витрат, 6 103,80 грн. штрафу та 8 363,85 грн. курсової різниці, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами генерального договору транспортного експедирування №0610-126/21gts від 06.10.2021р., в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, згідно акту №617 від 07.12.2021р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а такожреєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ПП «Екофреш», що є не додержанням вимог ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України.

По-друге, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Разом з тим, згідно п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Глобал Транспорт Солюшнз» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 8 363,85 грн. курсової різниці, однак жодних правових обґрунтувань заявленої до стягнення суми позивачем не наведено, як і не надано обґрунтованого розрахунку курсової різниці.

Втретє, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, у розумінні ст. 172 ГПК України,

Вчетверте, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що рахунок на оплату №617 та акт наданих послуг №617 від 07.12.2021р. за допомогою системи MEDOC були направлені ПП «Екофреш», що підтверджується квитанцією.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем надано роздруківку про направлення 09.12.2021р. - файлу "1FEC3B0F-82B7-4E24-AF8D-FC1C1B61A762.XML" на ім`я одержувача ПП «Фаворит - ІІІ» , який не є учасником спірних правовідносин.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транспорт Солюшнз», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ПП «Екофреш»; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми курсової різниці, із наведенням відповідних правових обґрунтувань; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; квитанції про направлення ПП «Екофреш» рахунку на оплату №617 та акту наданих послуг №617 від 07.12.2021р. за допомогою системи MEDOC.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду: заявки ПП «Екофреш» на надання транспортно-експедиційних послуг, як то передбачено п. 2.4.1 договору та інвойсу № GFS 02485 від 05.12.2021р., на який йде посилання у претензії ПП «Екофреш» №129 від 29.12.2021р., та інвойсу № GFS-101/006 від 26.11.2021р., на який йде посилання у ТТН (CMR) №1138515.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транспорт Солюшнз» (вх.№ 714/22 від 20.04.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ПП «Екофреш»; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми курсової різниці, із наведенням відповідних правових обґрунтувань; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; квитанції про направлення ПП «Екофреш» рахунку на оплату №617 та акту наданих послуг №617 від 07.12.2021р. за допомогою системи MEDOC.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: заявки ПП «Екофреш» на надання транспортно-експедиційних послуг, як то передбачено п. 2.4.1 договору та інвойсу № GFS 02485 від 05.12.2021р., на який йде посилання у претензії ПП «Екофреш» №129 від 29.12.2021р. та інвойсу № GFS-101/006 від 26.11.2021р., на який йде посилання у ТТН CMR №1138515.

4. Запропонувати позивачу визначити резолютивну частину позовної заяви у відповідності до заявлених позовних вимог.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко