ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1122/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, ) до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська 1, с. Мирогоща Друга, Дубнівський район, Рівненська область, 35624, ) до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (комплекс будівель і споруд № 4, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, ) про визнання договору підряду недійсним, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко", у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 78, 92, 95, 123, 124, 134 Земельного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 17, 203, 215, 235, 319, 373, 386, 387, 638, 837, 843, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 179, 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 6, 13, 16, 21, 22 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 9, 63 Закону України "Про освіту", ст. 2 "Про охорону земель", ст. ст. 14, 1311 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 53, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (з урахуванням заяви про закриття провадження у справі № 918/1122/21) визнати недійсним договір підряду № 26 від 26.10.2015 року з додатками, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1122/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.01.2022 року.

04.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-2 надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 року закрито провадження у справі № 918/1122/21 в частині про зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельні ділянки загальною вартістю 3 510 080 грн 00 коп., які знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, повернуто Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

04.02.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року долучено відзив відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (вх. № 9/22 від 04.01.2022 року) до матеріалів справи № 918/1122/21, продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.03.2022 року, відкладено підготовче засідання на 02.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.03.2022 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 29.03.2022 року не відбулося.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року призначено підготовче засідання у справі № 918/1122/21 на "04" травня 2022 р. на 11:30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року було допущено описку технічного характеру у даті підготовчого засідання та помилково вказано, що судове засідання призначити на "04" травня 2022 року, хоча потрібно було вказати "11" травня 2022 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року щодо дати підготовчого засідання, замінивши неправильну дату "04" травня 2022 року на правильну - "11" травня 2022 року.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року, замінивши неправильну дату підготовчого засідання "04" травня 2022 року на правильну - "11" травня 2022 року.

2. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року вважати правильною датою підготовчого засідання "11" травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.