ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/112/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Микулинецької селищної ради б/н від 27.04.2022 (вх.№2673 від 03.05.2022) про скасування ухвали про забезпечення позову від 23.02.2021 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича , АДРЕСА_1

до відповідача Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання протиправними та скасування рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерського господарства "МИКУЛИН", смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання протиправними та скасування рішень

Без повідомлення представників сторін

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2021 у справі №921/85/21 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича про забезпечення позову до Микулинецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень п`ятої сесії восьмого скликання Микулинецької селищної ради від 29.01.2021 №252 "Про проведення земельних торгів (аукціону)" та №255 "Про розгляд звернення ОСОБА_1 " (до подання позовної заяви). Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державними реєстраторами) щодо земельної ділянки, площею 17,7528 га з кадастровим номером :01:001:0555, земельної ділянки, площею 12,5500 га з кадастровим номером :01:001:0564 та земельної ділянки, площею 3,9801 га з кадастровим номером :01:001:0553, які знаходяться на території Микулинецької селищної ради за межами населеного пункту. В решті заяви, відмовлено.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2021 у справі №921/112/21 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича , с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області до Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправними та скасування рішень Микулинецької селищної ради №252 від 29.01.2021 "Про проведення земельних торгів (аукціону)" та №255 від 29.01.2021 "Про розгляд звернення ОСОБА_1 " - відмовлено.

Позов третьої особи - Фермерського господарства "МИКУЛИН", смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області до Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправними та скасування рішення Микулинецької селищної ради №252 від 29.01.2021 "Про проведення земельних торгів (аукціону) та рішення №255 від 29.01.2021 "Про розгляд звернення ОСОБА_1 " - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Микулинецької селищної ради №252 від 29.01.2021 "Про проведення земельних торгів (аукціону)" та рішення Микулинецької селищної ради №255 від 29.01.2021 "Про розгляд звернення ОСОБА_1 ". Стягнуто з Микулинецької селищної ради (смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, вул.С. Бандери, 11, ідентифікаційний код 04396302) на користь Фермерського господарства "МИКУЛИН" (смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, вул.М.Грушевського, 79, ідентифікаційний код 41470244) - 4540,00грн в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу Микулинецької селищної ради задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2021 у справі №921/112/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог та стягнуто з Фермерського господарства "МИКУЛИН" (смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, вул. М. Грушевського, 79, ідентифікаційний код 41470244) на користь Микулинецької селищної ради (смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, вул. С.Бандери, 11, ідентифікаційний код 04396302) 6810 грн 00 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

03.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від представника Микулинецької селищної ради адвоката Ярмусь В.Д. надійшла заява (вх.№2673) про скасування на підставі ст.145 Господарського процесуального кодексу України ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2021 по справі №921/112/21 про забезпечення позову.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022, у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. з 29.04.2022 у відпустці, заяву Микулинецької селищної ради (вх.№2673 від 03.05.2022) по справі №921/112/21 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Дослідивши заяву Микулинецької селищної ради б/н від 27.04.2022 (вх.№2673 від 03.05.2022), суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 9, 10 ст.145 ГПК України також визначено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання передбачені статтею 170 ГПК України.

Так, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення) (п.п.4, 5 ч.1 ст.170 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Поряд з цим, всупереч ч.2 ст.170 ГПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання її іншим учасникам справи №921/112/21.

Крім того, посилаючись на положення ст.145 ГПК України "Скасування заходів забезпечення позову", заявник просить суд постановити ухвалу про скасування ухвали про забезпечення позову, тоді як скасування ухвал до повноважень Господарського суду Тернопільської області не відноситься.

Відповідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява Микулинецької селищної ради б/н від 27.04.2022 (вх.№ 2673 від 03.05.2022) про скасування ухвали про забезпечення позову від 23.02.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.145, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Микулинецької селищної ради б/н від 27.04.2022 (вх.№2673 від 03.05.2022) про скасування ухвали про забезпечення позову від 23.02.2021, всього на 2 (двох) аркушах, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити Микулинецькій селищній раді, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, відповідно до ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.05.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя С.Г. Стопник