ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2022 р. Справа № 911/401/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131, Київська область, Борщагівський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1);

2) Макарівської селищної ради (08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів,

вул. Димитрія Ростовського, 30 )

до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 2а )

про стягнення 45352,27 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 55-655вих22 від 03.02.2022 Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Макарівської селищної ради, у якій прокурор просить суд стягнути з Державного підприємства Макарівське лісове господарство 45 386,27 грн шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу: - 30% від суми, що становить 13 615,88 грн до спеціального фонду Державного бюджету України;- 20% від суми, що становить 9 077,25 грн до спеціального фонду Київського обласного бюджету;-50% від суми, що становить 22 693,14 грн на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Макарівської селищної ради Київської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до результатів службового розслідування ДП Макарівське лісове господарство на підставі наказу від 15.03.2021 № 40 Про проведення службового розслідування, комісією встановлено, що в кварталі 94 виділ 8 Макарівського лісництва (майстерська дільниця № 2 старшого майстра лісу ОСОБА_1 , майстра лісу ОСОБА_2 ), невстановленими особами скоєно незаконну порубку 5 дерев сосни звичайної.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачуспосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

1) належним чином засвідчених копій поданих до позовної заяви документів, зокрема, лист Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства № 05-18/1856 від 08.10.2021; лист б/н та б/д, адресований Державною екологічною інспекцією Столичного округу на № 1609 вих-21 від 20.10.2021; лист Києво-Святошинської окружної прокуратури № 55-17 вих-22 від 05.01.2022; лист № 03-22/183 від 24.01.2022; лист ДП «Макарівське лісове господарство» № 04.4-12/492 від 07.10.2021, із зазначенням слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

2) пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням обставин щодо вартості заподіяної шкоди, з урахуванням розрахунку збитків, проведеного на підставі постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 та доданого в якості доказу до позовної заяви;

3) ідентифікуючих даних спеціальних фондів Державного бюджету України та Київського обласного бюджету, а також фонду охорони навколишнього природного середовища Макарівської селищної ради, на користь яких прокурор просить стягнути кошти.

Копію ухвали суду від 14.02.2022 про залишення позовної заяви без руху прокурор отримав 22.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 569.

Через канцелярію суду 20.04.2022 від прокурора надійшов супровідний лист датований 21.02.2022 разом з додатками на усунення недоліків, поданими на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2022, які були відправлені на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.2022 за номером 365.

Також на виконання вищезазначеної ухвали від 14.02.2022, прокурором подано пояснення щодо суми стягнення, яка складає 45352,27 грн. (замість раніше заявленої 45 386, 27 грн.) та підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяною незаконною рубкою дерев, який був поданий в якості доказу до матеріалів позовної заяви, внаслідок чого на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, просить врахувати зменшення позовних вимог Києво-Святошинської окружної прокуратури, а також прийняти доповнення п. 1 прохальної частини у вигляді зазначення реквізитів рахунку та вважати вірною п. 1 прохальної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства Макарівське лісове господарство () на рахунок, відкритий по Макарівській селищній територіальній громаді по коду класифікації доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» отримувач: ГУК у Київ. обл/Макарівськасел/24062100; ; МФО банку: 899998; назва банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0010826 шкоду, завдану внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 45352,27 грн: 30% від суми до спеціального фонду Державного бюджету України;20% від суми до спеціального фонду Київського обласного бюджету; 50% від суми на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Макарівської селищної ради Київської області».

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/401/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.2022 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Роз`яснити учасникам справи, щовідповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін