ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/621/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» (52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Татьяна» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 13-А)

про стягнення 89 073,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Татьяна» про стягнення 89 073,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем своїх обов`язків, щодо відшкодування позивачу у повному обсязі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу збитків за страховим випадком, а саме дорожньо-транспортною пригодою, що відбулась 20.07.2021 на 332 км.+700 м. автодороги М-05 Київ-Одеса, за участю транспортного засобу - автомобіля «MAN» TGM 12,250 реєстраційний номер НОМЕР_1 майнові інтереси якого, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним транспортним засобом, були застраховані згідно договору № 28-0401-21-00229 від 30.06.2021 добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеного між власником вказаного транспортного засобу ПП «Транс Логістик» та ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група», та транспортного засобу - автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ», що працює водієм в ТОВ Фірма «Татьяна» та перебував під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як користувача вказаного транспортного засобу було визнано судом винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Київської області та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у справі № 911/621/22 ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов надати заперечення, а також докази направлення заперечення на відповідь на відзив на позов позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко