ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/253/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи ФОП Ріцька А.А. : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста ++" ( м. Черкаси) та до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56850755 від 01.03.2021 за товариством з обмеженою відповідальністю "Веста ++" на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в м. Черкаси, вул. Нижня Горова, будинок 62/1 (який фактично має статус тимчасової споруди), припинивши право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання з`явився лише представник позивача, явка обов`язковою не визнавалася.

Судом з`ясовано помилку в адресі першого відповідача, тому йому не було вручено ухвалу про призначення засідання, що потребує повторного повідомлення цієї сторони про розгляду справи.

Одночасно позивачем в прохальній частині позовної заяви було заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни реєстраційну справу відносно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер якого 101.

Вирішення даного питання суд відклав на перше засідання у справі.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник позивача просить витребувати вказані документи за рішенням суду, оскільки у відповідності до положень ч. 6 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням і тому самостійне отримання цього доказу позивачем є неможливим.

Вказаний доказ має значення для правильного вирішення спору в частині оцінки законності дій державного реєстратора про державну реєстрацію прав на спірне майно.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення всім учасникам справи права подати суду документи з процесуальних питань, їм за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи та надати

можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.

Також у відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 119, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 24 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для забезпечення розгляду справи № 925/253/22 та у відповідності до положень ч. 6 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зобов`язати державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша Андрущенко Ірину Сергіївну надати суду в засідання для огляду реєстраційну справу відносно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101 або належним чином засвідчені всі первинні документи з реєстраційної справи, яки слугували підставою реєстрації речового права на це майно.

За ініціативою суду продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських