ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/1242/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" ( Т1 а.с. 58-59).

Постановою господарського суду від 29.12.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "Старленд" призначено голову ліквідаційної комісії Дорошенка Сергія Івановича (Т.1 а.с. 72-73).

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд, згідно якого визнано вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі: 17 204 грн. 54 коп. - вимоги другої; 14 541 грн. 30 коп. - вимоги шостої черги.

- Рожищенського районного центру зайнятості: 1 775 грн. 67 коп. - вимоги другої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Українські будівельні технології: 1 218 грн. (судового збору) - вимоги першої черги; 23 640 880 грн 58 коп. - вимоги четвертої черги.

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк: 1 218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 294 497 грн. 78 коп. - вимоги четвертої черги; 213 985 грн. 11 коп. - вимоги шостої черги.

- Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України: 1 218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 14 021 282 грн. 23 коп. - вимоги четвертої черги; 30 291 грн. 22 коп. - вимоги шостої черги.

- Ківерцівської об`єднаної державної податкової інспекції: 1 800 грн. 43 коп. - вимоги другої черги; 3 311 грн. 27 коп. - вимоги шостої черги.

- Рожищенського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 410 грн. 18 коп. - вимоги другої черги.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в сумі 2 752 473 грн. 17 коп.

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в сумі 56 180 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду 11.08.2015 визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області до ТОВ "Старленд" на суму 1 166 грн. 84 коп. та віднесено їх до шостої черги задоволення (Т.2 а.с.211).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 припинено ліквідаційну процедуру ТОВ "Старленд" та повноваження ліквідатора Дорошенка Сергія Івановича, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Дорошенка С.І., затверджено план санації ТОВ "Старленд" (Т.2 а.с. 250-251).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.02.2016 скасовано (Т 3 а.с. 38-42).

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016 замінено кредитора у справі - Ківерцівську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на її правонаступника Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (Т.3 а.с 93).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 усунено ліквідатора Дорошенка Сергія Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича. Зобов`язано ОСОБА_1 в термін до 28 квітня 2017 року передати ліквідатору боржника Михайловському С.В. всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство, печатки та штампи товариства, правовстановлюючі документи та матеріали.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010 №30 та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 24.04.2017 № 01-3/53 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/1242/14.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 справу № 903/1242/14 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 26.04.2017 справу № 903/1242/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про банкрутство прийнято до розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 скасовано.

Ухвалою суду від 15.08.2018 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" Рожищенський районний центр зайнятості його правонаступником Волинським обласним центром зайнятості (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 3а, ) щодо грошових вимог в сумі 1 175 грн. 67 коп. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 27.11.2019 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0860301/27082-19 від 05.11.2019 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" Дорошенка Сергія Івановича відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" Дорошенка Сергія Івановича ліквідаційну процедуру боржника, в тому числі продаж майна, здійснювати у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами суду від 20.05.2020 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Старленд: Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22-В, м.Луцьк, ) в частині грошових вимог в сумі 17 204 грн. 54 коп. друга черга, 14 541 грн. 30 коп. шоста черга; Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (Київський м-н., 4, м.Луцьк, ) в частині грошових вимог в сумі 1 800 грн. друга черга, 3 311 грн. 27 коп. шоста черга.

06.01.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТД "Екотехнології" від 29.12.2021 про заміну кредитора ТОВ "Українські будівельні технології" його правонаступником ТОВ "ТД "Екотехнології".

Ухвалою суду від 10.01.2022 справу призначено до розгляду на 19.01.2022 об 11 год. 30 хв. Зобов`язано ліквідатора боржника Дорошенка С.І. до 17.01.2022 подати суду пояснення по суті заяви.

АТ КБ Приватбанк у клопотанні від 18.01.2022 розгляд справи просить відкласти у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Ліквідатор Дорошенко С.І. у заяві від 17.01.2022 зазначає про надходження на його адресу заяви про заміну кредитора його правонаступником.

АТ Укрексімбанк у запереченнях від 18.01.2022 у задоволенні заяви про заміну кредитора його правонаступником просить відмовити, оскільки договір про відступлення права вимоги від 02.12.2021 використовується з метою ухилення від виконання рішення суду від 20.04.2011 у зв`язку з чим не може братись судом до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Представник у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання ТОВ "Українські будівельні технології" пояснень щодо укладення договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, надходження пояснень ліквідатора безпосередньо перед судовим засіданням, клопотання АТ Укрексімбанк, АТ КБ Приватбанк, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості ТОВ "Українські будівельні технології" подати відповідні пояснення чи заперечення щодо заяви про заміну кредитора його правонаступником, суд протокольною ухвалою від 19.01.2022 розгляд заяви ТОВ ТД Екотехнології про заміну кредитора його правонаступником відклав на 09.02.2022 о 14 год. 30 хв. Запропонувано ТОВ "Українські будівельні технології" до 07.02.2022 подати суду пояснення по суті заяви про заміну кредитора його правонаступником.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М. відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів 28.04.2017, на офіційному веб-сайті суду опубліковано оголошення від 28.01.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі № 903/1242/14.

Ухвалою суду від 10.03.2022 розгляд справи призначено на 30.03.2022 об 11 год. 30 хв.

АТ КБ Приватбанк у клопотанні від 29.03.2022 розгляд справи просить відкласти у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчук А.М. з 23.03.2022 по 04.04.2022 у відпустці, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.03.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/1242/14, призначеного на 30.03.2022 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 27.04.2022 об 11 год. 30 хв.

ТОВ «Українські будівельні технології» у поясненнях від 07.02.2022 заяву про заміну кредитора його правонаступником підтримує.

АТ «Укрексімбанк» у клопотанні від 26.04.2022 розгляд справи просить відкласти, у зв`язку з запровадження на всій території України воєнного стану.

АТ КБ «Приватбанк» у клопотанні від 26.04.2022 розгляд справи просить відкласти у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншій судовій справі.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи строки розгляду заяви про заміну кредитора його правонаступником, суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 клопотання про відкладення розгляду справи відхилив, як необґрунтовані, оскільки ухвалою суду від 05.04.2022 явка учасників справи у судове засідання визнавалась не обов`язковою. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Представник АТ «Укрексімбанк» Мірчук В.В., який проживає у Волинській області, посилаючись на введення воєнного стану на всій території України не обґрунтував неможливість прибути у судове засіданні в Господарський суд Волинської області.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 24.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", згідно якого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українські будівельні технології в сумі 1 218 грн. (судового збору) вимоги першої черги; в сумі 23 640 880 грн. 58 коп. вимоги четвертої черги.

02.12.2021 між ТОВ «Українські будівельні технології» (первісний кредитор) та ТОВ «ТД «Екотехнології» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ТОВ «Старленд» згідно ухвали Господарського суду Волинської області від 24.03.2015 №903/1242/14 в сумі 23 642 098 грн. 58 коп., з яких: 1 218 грн. 00 коп. перша черга, 23 640 880 грн. 58 коп. четверта черга, які виникли на підставі інвестиційного договору №1/27 від 27.02.2009, укладеного між боржником та первісним кредитором (п.п. 1-2, том 7, а.с. 5).

02.12.2021 ТОВ «Українські будівельні технології» (первісний кредитор) та ТОВ «ТД «Екотехнології» (новий кредитор) складено акт прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги (том 7, а.с. 6).

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Докази визнання договору від 02.12.2021 про відступлення права вимоги недійсним в матеріалах справи відсутні.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "ТД «Екотехнології" про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення в частині визнаних в межах даної справи вимог.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Екотехнології" від 29.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні технології» (м. Київ, вул. Каховська, 56А, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» (м. Луцьк, вул. Шопена, 22, ) в частині грошових вимог в сумі 1 218 грн. (судового збору) вимоги першої черги, 23 640 880 грн. 58 коп. вимоги четвертої черги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.04.2022

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук