РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/18949/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/18949/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс"

про: стягнення 28 569, 71 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором надання та організації послуг №Н.08.04.21 у розмірі 28 569, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором надання та організації послуг №Н.08.04.21 від 08.04.2021 щодо оплати наданих послуг перевезення, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 25 600,00 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 347,03 грн - 3 % річних, 759,44 грн - інфляційний втрат та 1863,24 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18949/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БС ТРАНС» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід» (перевізник) укладено Договір надання та організації послуг №Н.08.04.21 від 08.04.2021р. (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого перевізник зобов`язується перевезти наданий йому експедитором вантаж в міжнародному та/або в міжміському сполученні з пункту відправлення до пункту призначення і видати вантаж вантажоодержувачеві або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі, а експедитор, після прийняття перевезення, відповідно до умов цього Договору, зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Конкретні умови кожного перевезення зазначаються сторонами у разових договорах-заявках (далі - заявка), які при підписанні сторонами стають невід`ємними частинами цього Договору. Підписані сторонами умови заявки мають пріоритетну силу щодо умов цього Договору. Сторони керуються умовами Договору, якщо ці умови не змінено заявкою (п.1.5 Договору).

Умовами п.2.1.4. Договору передбачено обов`язок експедитора здійснити оплату перевізнику в порядку та згідно умов заявок та Договору.

Пунктом 4.4. Договору сторони погодили, що за прострочення виконання платіжних зобов`язань по даному Договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Між позивачем та відповідачем укладені разові договори-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом:

№Н.08.04.21 від 08.04.2021, акт наданих послуг № 233 від 10.04.2021 на суму 8 300 грн. (з ПДВ), маршрут м. Житомир - с. Зимна Вода Львівської області, термін оплати - 15 робочих днів;

№Н.13.04.21 від 13.04.2021, акт наданих послуг №252 від 14.04.2021 на суму 8 300,00 грн. (з ПДВ), маршрут м.Житомир - с.Зимна Вода Львівської області:, термін оплати - 15 робочих днів;

№ ДБС.23.06.21-1 від 23.06.2021, акт наданих послуг № 448 від 24.06.2021 на суму 9 000 грн. (з ПДВ), маршрут м. Дніпро - с. Копилів, Київської обл., термін оплати - 10-15 робочих днів.

Вартість перевезення обумовлена сторонами щоразу в момент підписання заявки, зазначалася у кожному одноразовому договорі - заявці та акті наданих послуг, що підписувалися сторонами.

Після здійснення перевезення вантажу позивач надсилав відповідачу комплекти документів для оплати наданих послуг, що підтверджується експрес накладними ТОВ «Нова пошта».

Надані послуги були прийняті Відповідачем, про що свідчать підписані сторонами та скріплені печатками акти наданих послуг.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були проведені розрахунки з позивачем, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 25 600,00 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 347,03 грн - 3 % річних за період з 16.04.21 по 23.07.2021, 759,44 грн - інфляційних втрат за період з травня 2021 по жовтень 2021 року та 1863,24 грн - пені за період з 23.07.2021 по 15.11.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 347,03 грн та інфляційних втрат в розмірі 759,44 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.4. Договору сторони погодили, що за прострочення виконання платіжних зобов`язань по даному Договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1863,24 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" (02081, м.Київ, проспект П.Григоренка, буд.22/20, офіс 434, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід" (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 16, офіс 506, ) 25 600 (двадцять п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. - суму основного боргу, 347 (триста сорок сім) грн 03 коп - 3 % річних, 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. - інфляційні втрати, 1863 (тисячу вісімсот шістдесят три) грн 24 коп. - пеню та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА