РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2022Справа № 910/18619/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 88 818,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 88 818,65 грн., з яких 66 482,96грн. інфляційних втрат, 22 335,69грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладених між позивачем та відповідачем 6 договорів, останньому було поставлено товар, який не був оплачений відповідачем на загальну суму 664 165,40грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 №910/12828/20, яке залишено без змін Північним апеляційним господарським судом, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" (ідентифікаційний код: 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (ідентифікаційний код: 39185235) суму основного боргу у розмірі 664 165,40 грн., пеню у розмірі 87 635, 08 грн., 3% річних у розмірі 17 483,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 664,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 744, 23 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 №910/18619/21 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляду справи.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05.01.2022, отже, завчасно був повідомлений про розгляд справи.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Київпастранс" (відповідач,покупець) було укладено:

- договір №52.19-91 від 14.02.2020 відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (кран, регулятор до автобусів МАЗ) (Лот № 1 - кран, регулятор до автобусів МАЗ), надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1), шо додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною;

- договір №52.19-93 від 14.02.2020 відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (привід опалювача, опалювач до автобусів МАЗ) (Лот № 1 - привід опалювача, опалювач до автобусів МАЗ), надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № 1), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною;

- договір №52.19-94 від 15.02.2020 відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (частини кузова до автобусів МАЗ) (Лот № 1 - частини кузова до автобусів МАЗ), надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № і), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною;

- договір №52.19-95 від 15.02.2020 відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (кран, опалювач, кутники для автобусів) надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № 1), шо додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною;

- договір №52.19-221 від 01.04.2020 відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю «Двигуни та їх частини» код 34310000-3 за Д К 021:2015 (комплектуючі до двигунів автобусів типу МАЗ), надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № 1), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною;

- договір №52.19-222 від 01.04.2020 відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується Поставити та передати у власність Покупцю «Механічні запасні частини, крім двигунів і частив двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (важіль, диференціал, напіввісь до автобусів МАЗ) (Лот №1 - важіль, диференціал, напіввісь до автобусів МАЗ), надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № 1), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 4.1, Договорів №52.19-91, №52.19-93, №52.19-94, №52.19-95 Розрахунки за поставлений Товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 робочих днів з дати підписання Покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію Товару.

Згідно п. 4.1, Договорів №52.19-221, №52.19-222 Розрахунки за поставлений Товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати підписання Покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію Товару.

Пунктом 5.1 договорів №52.19-91, №52.19-93, №52.19-94, №52.19-95, №52.19-221, №52.19-222 визначено, що строк поставки товару: протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 6.3.1. вищезазначених договорів, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цими договорами.

На виконання своїх зобов`язань, по зазначеним Договорам ТОВ "Автопоставка 3000" було здійснено на адресу відповідача відповідні поставки. Всього було поставлено Товарів на загальну суму 664 165,40грн.

Проте, Комунальне підприємство "Київпастранс" (Відповідач) своїх зобов`язань щодо оплати за отриманий товар не виконало.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (позивач) було змушено звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 №910/12828/20, яке залишено без змін, відповідно до Постанови від 29.04.2021 Північного апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" (ідентифікаційний код: 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (ідентифікаційний код: 39185235) суму основного боргу у розмірі 664 165,40 грн., пеню у розмірі 87 635, 08 грн., 3% річних у розмірі 17 483,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 664,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 744, 23 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Матеріалами справи доведено, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 №910/12828/20 не виконано в установленому законом порядку.

Суду надані докази сплати Відповідачем основного боргу у сумі 664 165,40 грн., а саме суду надані Виписки ПриватБанку за період з 24.09.2021 по 24.09.2021 на суму 492 642,90грн. та за період з 30.09.2021 по 30.09.2021 на суму 302 049.99грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач просить суд стягнути з відповідача 66 482,96грн. інфляційних втрат, 22 335,69грн. 3 % річних за період прострочення з 12.08.2020 по 29.09.2021р., з врахуванням сплати Відповідачем основного боргу 24.09.2021 на суму 492 642,90 грн. та 30.09.2021 на суму 302 049,99грн.

Відповідно до статті 599 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов`язує припинення грошового зобов`язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань, пені та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведена норма встановлює право кредитора вимагати сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання боржником своїх грошових зобов`язань перед кредитором.

Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за період з 12.08.2020 по 23.09.2021 на суму 664 165,40грн. та за період з 24.09.2021 по 29.09.2021 на суму 171 522,50грн.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 66 482,96гр та 22 335,69грн. 3 % річних, оскільки заявлений до стягнення розмір 3% річних та інфляційних втрат є вірними.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (Україна, 04070, місто Київ, вул. Набережне шосе, будинок 2, ідентифікаційний код: 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (Україна, 39701, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Піщане, вул. Київська, будинок 34, ідентифікаційний код: 39185235) 3% річних у розмірі 22 335 (двадцять дві тисячі триста тридцять п`ять) грн. 69коп., інфляційні втрати у розмірі 66 482 ( шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.96коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко