УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3870/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі

за позовом Криворізької міської ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування",

про визнання протиправними дій щодо передачі у власність об`єкту соціальної інфраструктури при приватизації орендного підприємства,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (повний текст складено 08.12.2021) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу Криворізької міської ради залишено без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, крім того касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 28.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 07.02.2022 скаржником отримано 14.02.2022, тобто строк на усунення недоліків до 24.02.2022 .

24.02.2022 (подано 24.02.2022) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано касаційну скаргу в новій редакції та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (повний текст складено 08.12.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 28.12.2021.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 30.12.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржнику не надходила, тому датою отримання заявником повного тексту оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 просить вважати дату 10.12.2021, тобто дату його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Криворізькій міській раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/3870/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/3870/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 червня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3870/21 за позовом Криворізької міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування", про визнання протиправними дій щодо передачі у власність об`єкту соціальної інфраструктури при приватизації орендного підприємства.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".