ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м.Львів Справа № 926/3740/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аріс, б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено 21.02.2022, м. Чернівці)

у справі №926/3740/21

за позовом Приватного підприємства Аріс, м. Чернівці

до відповідача 1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2 Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур, м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Аріс, б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21, яким в позові відмовлено повністю.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду згідно відмітки на конверті 21.03.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 склад колегії по розгляду справи №926/3740/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ПП Аріс в апеляційній скарзі, просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21 та поновити його; скасувати повністю рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 у справі №926/3740/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам (ДП Чернівцітурист, Чернівецька міська рада) та ордер.

05.04.2022 в канцелярію суду через електронний суд від представника ДП Чернівцітурист ПАТ Укрпрофтур надійшло клопотання, б/н від 05.04.2022, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу ПП Аріс без руху з підстав того , що в апеляційній скарзі останній вказує відповідачем Чернівецьку міську раду, однак, така як зазначає заявник ухвалою суду від 17.11.2021, замінена на належного відповідача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства Аріс, б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

21.04.2022 в канцелярію суду від представника скаржника поступила заява, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/2172/22 від 21.04.2022) до якої на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2022 долучено: платіжне доручення № 14 від 14.04.2022 про сплату судового збору в розмірі 10215,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги з додатками Виконавчому комітету Чернівецької міської ради.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в даній справі скаржник вказує на те, що таке місцевим господарським судом прийнято 10.02.2022 і оголошено при цьому лише вступну та резолютивну частини такого, а повний текст отримано 28.02.2022 в суді під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевим господарським судом прийнята 10.02.2022, повний текст такого складено 21.02.20223 і отримано скаржником 28.02.2022. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 21 березня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене в сукупності апеляційна скарга ПП «Аріс» у справі №926/3740/21 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Аріс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аріс, б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/3740/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.