overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.22 Справа №18/3206/11

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Макового О.В. від 11.04.2022р. (вхід. №2601 від 18.04.2022р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/3206/11

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4,

до Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-торгової фірми "Кременчукмеблі", вул. Б.Хмельницького, 39, м. Кременчук, 39605,

про визнання банкрутом

встановив:

До суду надійшло клопотання ліквідатора Макового О.В. від 11.04.2022р. (вхід. №2601 від 18.04.2022р.) про заміну кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ), правонаступником у справі №18/3206/11 - Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Для розгляду вказаного клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Макового О.В. від 11.04.2022р. (вхід. №2601 від 18.04.2022р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/3206/11, призначити до розгляду в судове засідання на 17.05.22р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

2. Головному управлінню ДПС у Полтавській області надати суду свої реагування на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити Головному Управлінню ДПС у Полтавській області, ліквідатору Маковому О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.22 Справа №18/1268/11

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Макового О.В. від 11.04.2022р. (вхід. №2600 від 18.04.2022р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/1268/11

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Cоборності, 66,

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, 39630,

про визнання банкрутом

встановив:

До суду надійшло клопотання ліквідатора Макового О.В. від 11.04.2022р. (вхід. №2600 від 18.04.2022р.) про заміну кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ), правонаступником у справі №18/1268/11 - Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Для розгляду вказаного клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Макового О.В. від 11.04.2022р. (вхід. №2600 від 18.04.2022р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/1268/11 призначити до розгляду в судове засідання на 17.05.22 об 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, каб. 17).

2. Головному управлінню ДПС у Полтавській області надати суду свої реагування на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити Головному Управлінню ДПС у Полтавській області, ліквідатору Маковому О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2022 Справа № 917/348/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 09.10.2020 на загальну суму 240 967,89 грн, з яких 211 864,94грн заборгованість за Договором та 29 102,95грн штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2022 Справа № 917/2036/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про стягнення 334 950,00 грн

за участю представника відповідача: Богданова М. Г.; від позивача - не з`явився

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 19.04.2022 суд оголосив перерву.

В зв`язку з неявкою позивача йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні засідання суд враховує раніше подані позивачем та відповідачем клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 24.05.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Проводити підготовче засідання 24.05.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Касьян Л. Л. та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" Богданової М. Г.

Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи представникам у підготовчому засіданні необхідно буде пред`явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/736/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2022 р., яке набрало законної сили 19 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 квітня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/592/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-1: Парафії Святого Івана Хрестителя Тернопільсько-Теребовлянської Єпархії Православної церкви України міста Тернопіль, м.Тернопіль

відповідача-2: Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

про скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представників:

позивача: Ахтемейчук Н.М., головний юрисконсульт, довіреність №1775/01 від 02.09.2019;

відповідача-1: Вирозуб Я.С., керівник; Балабан П.О., адвокат, ордер серії ВО №1021470 від 15.10.2021;

відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/832/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46000, м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 7 в інтересах держави в особі:

Міністерства молоді та спорту України, 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дитячо-юнацька спортивна школа Тернопільського району, 47740, вул. Шкільна, 1, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Тернопільської районної ради, 46009, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення Тернопільської районної ради від 24.12.2020 № 49

за участі представників від:

прокуратури: Фігель О.Т., посвідчення № 064943 від 29.06.2021;

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/832/21 до судового розгляду по суті на 12 травня 2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Тернопільській окружній прокуратурі, 46000, м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка,7;

- Міністерству молоді та спорту України, 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, м. Київ;

- Дитячо-юнацькій спортивній школі Тернопільського району, 47740, вул. Шкільна, 1, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області;

- Тернопільській районній раді, 46009, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 квітня 2022 року Справа № 921/183/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2021 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 29 березня 2022 р., які набрали законної сили "29" березня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Тернопільгаз», м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 (код 03353503) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 (код 30019801) 48 704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) грн. 35 коп. судового збору.
_______________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 квітня 2022 рокуСправа № 921/183/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2021 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 29 березня 2022 р., які законної сили "29" березня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Тернопільгаз», м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 (код 03353503) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 (код 30019801) 48 704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) грн. 35 коп. судового збору.
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/742/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, 47302, Тернопільська обл.., м.Збараж, вул..Д.Галицького, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія 11, 47661, Тернопільська обл.., Козівський район, с.Яструбове, вул.І. Франка, 4

про відшкодування матеріальної шкоди /втрат/ внаслідок завищення вартості ремонтно-будівельних робіт в розмірі 23 207,00 грн

За участі представників:

Позивача: Рудан А.В. - представник

Відповідача: Олійник О.І. - представник

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія 11, 47661, Тернопільська обл., Козівський район, с.Яструбове, вул.І. Франка, 4, ідентифікаційний код 39603853 на користь Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, 47302, Тернопільська обл.., м.Збараж, вул..Д.Галицького, 48, ідентифікаційний код 02547582 23 207,00 грн матеріальної шкоди /втрат/ внаслідок завищення вартості ремонтно-будівельних робіт та 2 270 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3018/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2022 року по справі № 922/3018/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, Шосе Карачівське, буд. 44; код 34015182);

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; код 25959784) в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 167);

про визнання недійсним договору застави в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2022 року по справі № 922/3018/22 провадження у справі поновлено, встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання господарському суду пояснень щодо позову та заперечень на позов, з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 28.10.2019 у справі № 904/43/16, та призначено підготовче засідання на "16" травня 2022 р. о 15:00.

Втім, при виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали (арк. 4 ухвали) помилково зазначено «призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.05.2022 о 15:00 год.» замість вірного «призначити підготовче засідання на 16.05.2022 о 15:00 год.».

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2022 року по справі № 922/3018/22, вказавши в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали (арк. 4 ухвали) «призначити підготовче засідання на 16.05.2022 о 15:00 год.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 243 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2022 року по справі № 922/3018/22, вказавши в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали (арк. 4 ухвали) «призначити підготовче засідання на 16.05.2022 о 15:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України, з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п.17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2022.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/462/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Тобольська, 55-а, м. Харків, 61072)
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003, ) , 3. Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) , 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. о .

. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № .

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 924/1279/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд», м. Київ

про стягнення 761452,36 грн., збитків, заподіяних унаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 24.03.2022р. оголошено перерву на 12:00 год. "26" квітня 2022 року.

14.04.2022р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №924/1279/21 у режимі відеоконференції та забезпечення її проведення в приміщенні: Західному апеляційному господарському суді (вул. Личаківська, 81, Львів, Львівська область, 79000).

Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про його участь у підготовчому судовому засіданні по справі №924/1279/21 в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1279/21 доручити Західному апеляційному господарському суді (вул. Личаківська, 81, Львів, Львівська область, 79000), для участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Західному апеляційному господарському суді (вул. Личаківська, 81, Львів, Львівська область, 79000), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1279/21, призначеного на 12:00 год. "26" квітня 2022 року, для участі представника відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили 19.04.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).