ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" травня 2022 р. Справа № 902/235/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022

(постановлену о 09:57 год. у м. Вінниця, повний текст складено 21.03.2022)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на дії та бездіяльність державного виконавця Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Олійник Наталії Анатоліївни у виконавчому провадженні №65961838 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2021 та у виконавчому провадженні №66279831 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021

у справі № 902/235/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

про стягнення 692 707 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Вінницької області із скаргою вих. № 11-5/02 від 11.02.2022 на дії та бездіяльність державного виконавця Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Олійник Наталії Анатоліївни у виконавчому провадженні №65961838 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2021 та у виконавчому провадженні №66279831 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі 902/235/21.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 у справі № 902/235/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" вих. № 11-5/02 від 11.02.2022 задоволено частково. Скасовано постанову Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2022 у виконавчому провадженні №65961838 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2021 року по справі №902/235/21. Скасовано постанову Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) від 28.01.2022 у виконавчому провадженні №66279831 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 по справі №902/235/21. Відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" вих. № 11-5/02 від 11.02.2022 у справі № 902/235/21 в іншій частині вимог.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Тиврівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 у справі № 902/235/21 скасувати та відмовити в задоволенні скарги на дії ДВС.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 апеляційну скаргу Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 у справі №902/235/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази на підтвердження повноважень Олійник Н.А. на підписання та подання апеляційної скарги, докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн, докази надіслання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

02.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист № 3318 від 28.04.2022 до якого скаржником долучено докази сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надіслання копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку іншим учасникам справи.

Також, на підтвердження в Олійник Н.А. повноважень на підписання апеляційної скарги, скаржником долучено копію витягу з наказу № 1476/04 про особовий склад працівників відділів ДВС у Вінницькій області від 09.07.2021 та доручення на головного державного виконавця Олійник Н.А. приймати участь у судовому засіданні від 28.04.2022.

Проаналізувавши надані скаржником докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не виконанні вимоги, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 в повному обсязі.

Зокрема, як зазначалося вище, скаржника було зобов`язано надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень Олійник Н.А. на підписання та подання апеляційної скарги.

Як убачається із долученого до супровідного листа № 3318 доручення № 3304 від 28.04.2022, за його змістом Олійник Н.А. має право лише на участь в судовому засіданні по розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Ботланда В.В. на дії та бездіяльність державного виконавця Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №65961838 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2021 по справі № 902/235/21 та у виконавчому провадженні №66279831 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 по справі № 902/235/21.

Однак, за таким дорученням № 3304 від 28.04.2022, Олійник Н.А. не надано право на подання апеляційної скарги, на представлення інтересів Тиврівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції в суді апеляційної інстанції та усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, суд зазначає, що доручення додане до супровідного листа № 3318, датоване 28.04.2022, в той час коли апеляційна скарга оформлена 01.04.2022, тобто в будь-якому випадку таке доручення не може бути доказом наявності в Олійник Н.А. повноважень на момент підписання та подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті всі виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів на підтвердження повноважень Олійник Н.А. на підписання та подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.03.2022 у справі № 902/235/21 - Тиврівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.