ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022, м. Львів, вул. Личаківська,128 Справа № 914/3663/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Соляревича Олега Казимировича , АДРЕСА_1

про стягнення 3067,68грн.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області 03.12.2021р. з позовом до Фізичної особи-підприємця Соляревича Олега Казимировича , с.Сторонибаби, про стягнення 3067,68грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. позовну заяву залишено без руху. Цією ухвалою суду, з поміж іншого, позивача зобов`язано навести підстави звернення з позовом до Фізичної особи-підприємця Соляревича О.К. , а не до Соляревича О.К. з урахуванням того, що відповідач 27.04.2021р. припинив свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець; вказати вірне місцезнаходження відповідача тощо.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 24.12.2021р. відкрито провадження у справі.

У ході здійснення судом дій, спямованих на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено, що 27.04.2021р. здійснено державну реєстрацію припинення діяльності фізичної особи-підприємця Соляревича Олега Казимировича на підставі його власного рішення. У зв`язку з цим здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. залучено до участі у справі правонаступника відповідача Соляревича Олега Казимировича , який не перестав існувати, як фізична особа та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з його підприємницькою діяльністю усім його майном.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що на момент подання позову (03.12.2021р.) Соляревич О.К. уже більше семи місяців не здійснював підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії заяви про усунення недоліків позовної заяви від 09.12.2021р. Соляревичу О.К. листом з описом вкладення.

На адресу суду 01.03.2022р. надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на запит суду про надання інформації (а.с. 89).

На підставі цієї відповіді суд встановив, що відповідач у справі ( Соляревич О.К. ) з 07.03.2000р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на підставі наведених вище обставин та доказів, суд встановив, що позивач 03.12.2021 р. звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Соляревича О.К. та направив йому копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 . Однак Соляревич О.К. з 27.04.2021 р. не здійснював підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець. Відповідач за вказаною у позовній заяві адресою станом на дату подання позову (03.12.2021р.) не проживав, не здійснював підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець та не був зареєстрованим, як фізична особа.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 02.03.2022р. зобов`язав позивача протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, Соляревичу Олегу Казимировичу листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання, з яким зареєстровано Содяревича О.К. з 07.03.2000 р.).

Станом на 26.04.2022р. докази надіслання зазначених вище документів Соляревичу О.К. листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем суду не надані. Про наявність поважних причин, які унеможливлюють виконання вимог ухвал суду, позивач суд не повідомляв.

Ухвали суду від 22.02.2022р. та від 02.03.2022р. отримані позивачем, згідно з п.п. 1 п. 1 та п. 2 Розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, 03.03.2022р. та 07.03.2022р. відповідно.

Згідно з ч.11-13 ст. 176, п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів, до Соляревича Олега Казимировича , с.Сторонибаби, про стягнення 3067,68грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.