ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/186/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 80 688, 13 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

Представники:

Від Позивача: не з`явився

Від Відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованості у розмірі 80 688, 13 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 134 від 16.03.2020, яка складається з: 74 608, 06 грн. - основного боргу, 5 060, 02 грн. - пені, 1 020, 05 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01.02.2022 від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якому він просив розглядати справу в порядку загального провадження, оскільки вважає, що проведення підготовчого засідання сприяє повному та всебічному розгляду справи.

Крім того, відповідач надав заяву про розгляд справи з повідомленням сторін, оскільки вважає, що для винесення законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно, зокрема, заслухати обґрунтування представників сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2022 у задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи в порядку загального провадження відмовлено.

Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи з повідомленням сторін задоволено. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.02.2022.

09.02.2022 відповідач направив відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив.

14.02.2022 позивач надав відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 02.03.2022.

21.02.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.02.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою суду від 15.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 02.03.2022. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті вирішено повідомити сторін додатково.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Ухвалою суду від 11.04.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.04.2022.

Вказана ухвала суду була направлена на електронні пошти сторін, зазначені в позовній заяві (а.с. 141).

Крім того, для відповідача судом робилося оголошення на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області https://dp.arbitr.gov.ua про про дату та час судового засідання (а.с. 142).

26.04.2022 сторони в судове засідання не з`явилися, позивач направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Зважаючи, що сторонами надано всі пояснення та приймаючи до уваги те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 134 від 16.03.2020, який є публічним договором приєднання, щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 28.02.2021.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати вартості поставленої електроенергії нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 5 060,02 грн. за період з 01.03.2021 по 30.08.2021, 3% річних за період з 01.03.2021 по 30.08.2021 у розмірі 1 020,05 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначив, що організація є бюджетною установою, у 2021 році, органом державної казначейської служби не прийнято до реєстрації бюджетних зобов`язань за договором № 134 від 16.03.2020. Тому у 2022 році Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може добровільно погасити заборгованість за спожиті послуги з постачання електричної енергії у січні- лютому 2021.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Позивач зазначив, що, у відповідності до п. 13.1 договору, термін його дії встановлюється до 31.12.2020, що також кореспондується з п. 11 Додатку 3 до договору «Комерційна пропозиція».

У зв`язку із закінченням строку дії договору № 134 від 16.03.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 9 від 28..12.2020, якою було продовжено строк дії договору № 134 від 16.03.2020 до 28.02.2021.

Крім того, позивач наголосив, що відповідач був обізнаний про відсутність у кошторисі додаткових асигнувань з бюджету на здійснення наступних платежів по договору та не попередив про це постачальника, чим порушив п. 4.27 ПРРЕЕ, а натомість уклав додаткову угоду про продовження дії договору та фактично продовжував споживати електричну енергію.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА НА ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Відповідач зазначив, що ним, за період, на який було укладено договір № 134 від 16.03.2020, тобто до 31.12.2020, оплату було здійснено вчасно та в повному обсязі, а тому він діяв в межах, передбачених договірними зобов`язаннями та в межах бюджетних асигнувань.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки електроенергії, строк оплати, наявність часткової оплати, наявність прострочення оплати, правомірність нарахування штрафних санкцій.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі позивач, постачальник) та Південно-Східним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №134 выд 16.04.2020, шляхом подання Споживачем заяв-приєднання до умов Договору на умовах Комерційної пропозиції.

Згідно з п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Конкретна назва предмета закупівлі: Електрична енергія Класифкація за ДК 021:20-5). Конкретна назва частини (лоту) закупівлі: Лот № 11 64 050 кВт/год.

Місце поставки товару: Запорізька область, м. Оіхів, вул. Шевченко, 17в, 70500; Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 15, 70500.

Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Строк поставки лютий-грудень 2020.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції Постачальника (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Оплата здійснюється за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді, в строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі акту приймання-передачі товарної продукції та рахунку за спожиту електричну енергію.

Підставою для формування постачальником рахунку на оплату спожитої електричної енергії за цим договором є підписаний сторонами акт приймання-передачі товарної продукції.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно п. 13.1 договору, цей договір набуває чинності з дати підписання та діє до 31.12.2020, а в частині зобов`язань та розрахунків по цьому договору до повного виконання їх сторонами, на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Сторони, керуючись ст.. 631 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що у мови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, починаючи з 01.02.2020.

Додатковою угодою № 9 від 28.12.2020 сторони домовились продовжити строк дії договору та виконання зобов`язань по 28.02.2021.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію у січні-лютому 2021 на суму 74 608,06 грн., про що свідчать:

- акт № 134 від 01.02.2021 приймання-передачі товарної продукції (про використану електричну енергію універсальна послуга) за договором № 134 на суму 31 758,63 грн.;

- акт № 134 від 01.03.2021 приймання-передачі товарної продукції (про використану електричну енергію універсальна послуга) за договором № 134 на суму 42 849,43 грн. Вказані акти підписані сторонами без зауважень.

Відповідачем вартість електроенергії за період січень-лютий 2021 оплачено не було.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію згідно спірного договору у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за період січень-лютий 2021 в сумі 74 604,06 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати вартості поставленої електроенергії нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 5 060,02 грн. за період з 01.03.2021 по 30.08.2021, 3% річних за період з 01.03.2021 по 30.08.2021 у розмірі 1 020,05 грн.

Вказане стало причиною звернення позивача до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, на підставі наступного.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки електричної енергії.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи доказів оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії у розмірі 74 608,06 грн. до суду не надано, а тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 74 608,06 грн. підлягає задоволенню.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо відсутності підстав виникнення обов`язку з оплати вартості електроенергії з тих підстав, що організація є бюджетною установою, а також того, що у 2021 році, органом державної казначейської служби не прийнято до реєстрації бюджетних зобов`язань за договором № 134 від 16.03.2020. Тому у 2022 році Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може добровільно погасити заборгованість за спожиті послуги з постачання електричної енергії у січні-лютому 2021, оскільки сторонами підписано Додаткову угоду № 9 від 28.12.2020, якою сторони домовились продовжити строк дії договору та виконання зобов`язань по 28.02.2021.

Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови договору № 134 від 16.03.2020, в тому числі і в частині оплати вартості спожитої електричної енергії за спірний період.

Щодо суми пені.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

У відповідності до п. 5.11 договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у Комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 7 Комерційної пропозиції "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф", за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу.

Позивач заявив до стягнення пеню за загальний період з 01.03.2021 по 30.08.2021 у розмірі 5 060,02 грн.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розмір пені за визначений ним період більший, ніж заявлено до стягнення, однак суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому позовні в частині стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 5 060,02 грн.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 01.03.2021 по 30.08.2021 у розмірі 1 020,05 грн.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розмір 3% річних за визначений ним період більший, ніж заявлено стягнення, однак суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 1 020,05 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості у розмірі 80 688, 13 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - задовольнити.

Стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання» (69096, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) 74 608,06 грн. основного боргу, 5 060,02 грн. пені, 1 020,05 грн. - 3% річних та 2 481,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.04.2022

Суддя Н.Г. Назаренко