УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/6866/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Дочірнього підприємства "Союзбуд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, ідентифікаційний номер 33053164)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Соловей А.В.,

від керівника боржника - Самань В.Г.,

розпорядник майна - Юринець А.В.,

від ОСОБА_2 - не з`явилися,

від ОСОБА_1 - Денисенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6866/21 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про банкрутство Дочірнього підприємства "Союзбуд" (ідентифікаційний номер 33053164).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Союзбуд" (ідентифікаційний номер 33053164) залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Союзбуд" (ідентифікаційний номер 33053164). Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Союзбуд" (ідентифікаційний номер 33053164) шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом розмірі.

31.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.04.2021.

04.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ліщишина І.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 № 910/6866/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 30.06.2021,встановлено арбітражному керуючому Ліщишину І.В. строк до 18.06.2021 для подачі до суду його заяви про участь у справі про банкрутство.

15.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі про банкрутство.

25.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у справі про банкрутство.

29.06.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Союзбуд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, ідентифікаційний номер 33053164). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Дочірнього підприємства "Союзбуд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, ідентифікаційний номер 33053164) в розмірі 44 731 589,57 грн. (27 108 391,41 грн. - основне зобов`язання, 17 623 198,16 грн. - штрафні санкції). Введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Союзбуд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, ідентифікаційний номер 33053164). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Союзбуд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, ідентифікаційний номер 33053164) за номером 66748 від 01.07.2021р. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Союзбуд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44, ідентифікаційний номер 33053164) арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.09.2021 р.

08.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 640 637,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 1 640 637,07 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.09.2021. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду докази надсилання копії заяви розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу.

30.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 23 927 030,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 23 927 030,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.09.2021. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду належним чином виготовлені (читабельні) копії банківських виписок, які долучено до заяви про грошові вимоги.

04.08.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Союзбуд" за період з 30.06.2021 по 31.07.2021.

04.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошової вимоги ОСОБА_2

06.08.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії заяви із кредиторськими вимогами до боржника розпоряднику майна.

18.08.2021 до суду надійшли пояснення розпорядника майна щодо реєстру вимог кредиторів ДП "Союзбуд".

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. про надіслані кредиторам ДП "Союзбуд" повідомлення про результати розгляду їх вимог.

18.08.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві.

01.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Союзбуд" за період з 01.08.2021 до 31.08.2021.

03.09.2021 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог.

03.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Союзбуд" арбітражного керуючого Юринця А.В. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6866/21 за період з 30.06.2021 по 31.08.2021 в розмірі 36 600,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Зобов`язано Уповноважену особу на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Караченцева А.Ю. надати суду у строк до 27.09.2021 (включно) належним чином засвідчені копії виписок по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ "Родовід Банк", який належить Дочірньому підприємству "Союзбуд", за 29.04.2008, 13.05.2008, 22.05.2008, 10.06.2008, 10.07.2008, 14.08.2008. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Союзбуд" арбітражного керуючого Юринця А.В. про виплату основної винагороди. Здійсненосплату основної винагороди арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 455 від 14.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6866/21 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 в розмірі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві у відповідності до платіжних доручень № 8737 від 17.12.2020 та № 1913 від 19.05.2021. Повторно зобов`язано Уповноважену особу на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Караченцева А.Ю. (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) надати суду у строк до 25.10.2021 (включно) належним чином засвідчені копії виписок по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ "Родовід Банк", який належить Дочірньому підприємству "Союзбуд", за 29.04.2008, 13.05.2008, 22.05.2008, 10.06.2008, 10.07.2008, 14.08.2008. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.10.21

25.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення документів.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від АТ "Родовід Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 відкладено попереднє засідання на 08.11.2021.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуальних строків на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника щодо сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 клопотання ГУ ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви про грошові вимоги задоволено. Продовжено ГУ ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків кредиторської заяви до 10.12.2021 (включно).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/6866/21 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві на суму 44 808 289,57 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 27 108 391,41 грн. - вимоги третьої черги, 17 623 198,16 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_2 на суму 1 640 637,07 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 075 397,07 грн. - вимоги четвертої черги, 560 700,00 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 на суму 14 307 220,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 14 302 680,00 грн. - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6866/21 на 26.01.2022. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 9 624 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2021 призначено розгляд клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Союзбуд" арбітражного керуючого Юринця А.В. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 21 863 042,85 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.01.2022.

12.01.2022 до суду надійшли пояснення ОСОБА_3 щодо клопотання розпорядника майна про притягнення керівника до солідарної відповідальності.

18.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. на пояснення ОСОБА_3 щодо притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 30.06.2021 по 16.12.2021.

18.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. про визнання ДП "Союзбуд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 21 863 042,85 грн., клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Союзбуд" арбітражного керуючого Юринця А.В. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 21.02.2022.

У судове засідання, призначене на 21.02.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі та розпорядник майна.

Судом досліджено заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 21 863 042,85 грн. та встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 дні з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вказана заява із грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 04.08.2021, була відправлена 30.07.2021, а отже вона подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначає Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у боржника обліковується заборгованість у розмірі 21 863 042,85 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 6 914 847,08 грн. (пеня), по сплаті війського збору у розмірі 705 840,43 грн. (пеня), з податку на прибуток у розмірі 5 298 616,81 грн. (пеня) та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 943 738,53 грн. (пеня).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 по справі № 640/83/19 задоволено повністю позов Головного управління ДФС у м. Києві до Дочірнього підприємства "Союзбуд", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк". Стягнуто кошти платника податків Дочірнього підприємства "Союзбуд" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу у розмірі 44 731 079,58 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 20.03.2017 у Дочірнього підприємства "Союзбуд" наявна заборгованість з податку на додану вартість.

Розмір заборгованості Дочірнього підприємства "Союзбуд" по сплаті податку на додану вартість складає 17 196 491,12 грн., з яких 9 167 648,00 грн. - основний платіж, 2 294 292,00 грн. - штрафні санкції та 5 734 551,12 грн. пеня, нарахована контролюючим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Згідно з даними інтегрованих карток Дочірнього підприємства "Союзбуд" з податку на прибуток, а також податкового повідомлення-рішення від 20.03.2017 № у боржника є заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств.

у Дочірнього підприємства "Союзбуд" заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств становить 11 540 110,62 грн., з яких 8 460 529,00 грн. - основне зобов`язання та 3 079 581,62 грн. штрафні санкції, у тому числі нарахована та несплачена пеня у порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20.03.2017 № податковим органом на підставі акта перевірки 11642/6/99-99-01-01-25 від 30.05.2017 встановлено порушення пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим Дочірньому підприємству "Союзбуд" визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14 824 488,02 грн.

Податковим повідомленням-рішенням № від 20.03.2017 застосовано штрафну санкцію за несплату вказаного податку у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, заборгованість Дочірнього підприємства "Союзбуд" по сплаті податку на доходи фізичних осіб становить 14 824 998,02 грн., з яких 8 787 873,89 грн. - основне зобов`язання та 6 037 124,12 грн. штрафна санкція.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2017 № контролюючим органом на підставі акта перевірки 11642/6/99-99-01-01-25 від 30.05.2017 встановлено порушення пп. а п. 176.2 ст. 127 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим боржнику нараховано податкове зобов`язання по сплаті військового збору у розмірі 1 169 989,82 грн., з яких 692 340,52 грн. - основне зобов`язання та 477 649,30 грн. штрафна санкція.

Зазначена заборгованість Дочірнього підприємства «Союзбуд» була досліджена та встановлена ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021.

У зв`язку з несплатою зазначеної заборгованості, контролюючим органом нараховано в порядку ст. 129 Податкового кодексу України пеню.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені починається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 129.3.3 пункту 129.3. статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Збоку боржника будь-яких заперечень щодо заявлених вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не надходило.

Враховуючи зазначене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором Дочірнього підприємства «Союзбуд» на суму 21 863 042,85 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з указаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягає також судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., сплачений за подання до суду заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Дослідивши звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. № 20/01-22-4 від 20.01.2022 про його діяльність у процедурі розпорядження майном Дочірнього підприємства «Союзбуд», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Проте, розпорядником майна боржника не надано суду аналізу фінансового та господарського стану боржника, а тому, не встановивши фінансовий стан боржника, наявність чи відсутність майнових активів у нього, за рахунок яких можливо продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, не перевіривши можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури санації, не вбачається за можливе вирішення питання щодо переходу до іншої процедури, оскільки таке рішення повинно прийматись за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Обгрунтовуючи неможливість проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. зазначає, що 08.07.2021 ним було направлено лист № 08/07-21-4 від 08.07.2021 керівнику ДП «Союзбуд», що містив вимогу невідкладно надати документи, необхідні для проведення аналізу, у тому числі статутні та бухгалтерські документи, фінансову та статистичну звітність боржника. Однак відповіді на зазначений лист розпорядником майна отримано не було.

Щодо неможливості проведення інвентаризації майна Дочірнього підприємства «Союзбуд» розпорядник майна зазначає, що 08.07.2021 ним направлено лист № 08/07-21-4 від 08.07.2021 керівнику ДП «Союзбуд» з вимогою забезпечити умови, необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

У зв`язку з ненаданням розпоряднику майна запитуваних документів, а також через неможливість належним чином провести інвентаризацію, арбітражним керуючим Юринцем А.В. 03.09.2021 подано заяву № 31/1-21-1 від 31.08.2021 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 219, 357 та 388 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Суд звертає увагу розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. на зазначене положення Кодексу України з процедур банкрутства, яке спрямоване у тому числі на вжиття додаткових заходів для проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності.

Враховуючи зазначене, з метою проведення інвентаризації, а також вчинення розпорядником майна усіх можливих заходів у процедурі розпорядження майном Дочірнього підприємства «Союзбуд» для визначення його фінансово-господарського стану, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до Дочірнього підприємства «Союзбуд» Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС із грошовими вимогами на суму 21 863 042,85 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 21 863 042,85 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 30.06.2021 по 16.12.2021 у розмірі 100 664,52 грн. - винагорода та 2 888,33 грн. - витрати на 21.03.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зала судових засідань № 5.

4. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Юринцю А.В. подати суду у строк до 14.03.2022 (включно):

- відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Дочірнього підприємства «Союзбуд» та становища на ринках;

- звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника із долученням відповідних запитів до державних органів, установ та організацій, направлених з метою виявлення майна Дочірнього підприємства «Союзбуд», та відповідей на них.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев