УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/564/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021

у справі № 908/564/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/564/21, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2022 касаційна скарга арбітражного керуючого Сєдової Н.І. залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме скаржнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2022, від арбітражного керуючого Сєдової Н.І. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Заява арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтована тим, що у судовому засіданні апеляційного суду 06.12.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду підписаний лише 18.02.2022, а опублікований 21.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи заяви арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/564/21, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подана заява підлягає задоволенню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, арбітражний керуючий Сєдова Н.І. в касаційній скарзі посилається на те, що судове рішення оскаржується в касаційному порядку з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого Сєдової Н.І. та доданих до неї матеріалів щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/564/21 - задовольнити.

2.Поновити арбітражного керуючого Сєдової Н.І. строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/564/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/564/21.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на 06 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 22.06.2022.

7.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/564/21.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

9.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду