overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/965/22

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовід" (м. Дніпро)

про стягнення неустойки за неналежне виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовід" про стягнення неустойки за неналежне виконання умов договору в сумі 100 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/942/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 74 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" (надалі - Відповідач) стягнення плати за користування вагонами в розмірі 74 460,00 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7835/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022, яке набрало законної сили 23.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6453/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9638/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2022, яке набрало законної сили 06.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7765/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7761/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022р. Справа № 904/560/22

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 291 427, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Екоспецінвест" (відповідач) про стягнення 2 291 427, 62 грн. (в т.ч.: 50 868, 02 грн. - основна заборгованість з неповернутого авансового платежу; 1 862 830, 45 грн. - пеня (відповідно до п.14.4. договору) ; 359 390, 47 грн. - штраф; 3 035, 40 грн. - пеня (відповідно до п.14.5. договору); 7 172, 39 грн. - інфляційні втрати та 2 130, 89 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного завершення робіт за договором підряду № 123 від 04.07.19р. (укладеним між сторонами); та безпідставним утримання залишку попередньої оплати в розмірі 50 862, 02 грн. за вищезазначеним договором.

Ухвалою суду від 21.02.22р. відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.03.2022р. о 10:00год. У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. перенесено судове засідання призначене на 15.03.2022р. та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 05.05.2022р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022р. Справа № 904/7821/17

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних позовних вимог : Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській , Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Про: виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 265 799, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Ментій Т.М. (відповідач) та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.10.17р.) просив суд: виселити ФОП Ментій Т.М. з нежитлового вбудованого приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 14 прим. 77, яке належить ПАТ «Українська залізниця»; стягнути з ФОП Ментій Т.М. заборгованість з орендної плати за укладеним договором оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.09р. за січень-травень 2017 року в розмірі 86 531,48 грн. та неустойку за квітень-травень 2017 року у розмірі 98 670,70 грн.

Ухвалою суду від 14.02.22р. поновлено провадження у справі №904/7821/17, підготовче засідання призначено на 24.02.22р. о 11:00 год. У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. перенесено судове засідання призначене на 24.02.2022р. та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.05.2022р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу - відзив на позов.

3. Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022р. Справа № 904/6757/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

До: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 539 667, 44 грн.

та

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач) звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Промважмаш" (відповідач) про стягнення 539 667, 44 грн. (в т.ч.: 163 697, 12 грн. - пеня за порушення строків з поставки товару; 45 220, 20 грн. - штраф за порушення строків товару; 13 677, 56 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 271 321, 20 грн. - авансовий платіж за товар; 43 945, 03 грн. - пеня за неповернення авансового платежу; 1 806, 33 грн. - 3 % річних нарахованих на суму неповерненого авансового платежу) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем строків поставки та не повернення авансового платежу за товар, після відмови позивача від прийняття товару за специфікацією №9/20190227 від 07.07.20р. за договором поставки №20190227 від 27.03.19р. (укладеним між сторонами).

15.02.22р. по справі було оголошено перерву до 01.03.22р. о 10:00 год. Судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. перенесено судове засідання призначене на 01.03.2022р. та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 03.05.2022р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022р. Справа № 904/9197/21

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення 52 983, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) про стягнення 52 983, 45 грн. - пені (за період з 23.02.21р. по 28.03.21р. та з 22.09.21р. по 26.09.21р.) Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції" щодо своєчасної сплати штрафу відповідно до рішення АМКУ.

Ухвалою суду від 15.02.22р. закрито підготовче провадження та справу №904/9197/21 призначино до судового розгляду по суті в засіданні на 24.02.2022р. о 11:20 год. У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. перенесено судове засідання призначене на 24.02.2022р. та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 03.05.2022р. о 10:20год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022р. Справа № 904/4543/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам`янське

Про: стягнення 276 636, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" (позивач) звернулося з позовом до Відділу освіти Нікопольської РДА (відповідач) про стягнення 276 636, 02 грн. (в т.ч: 258 460, 88 грн. - основна заборгованість; 9 007, 18 грн. - пеня; 7 022, 38 грн. - інфляційні втрати та 2 145, 58 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу у грудні 2020 року за договором постачання природного газу №41ВВ497-266-20 від 28.01.20р. (в редакції додаткової угоди № 19 від 25.11.20 р.).

Ухвалою суду від 14.02.22р. поновлено провадження у справі №904/4543/21, підготовче засідання призначено на 24.02.22р. о 10:00год. У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. перенесено судове засідання призначене на 24.02.2022р. та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 03.05.2022р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
Справа № 909/953/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 75.3.4.1/360 від 14.03.2022 (вх. № 3857/22 від 15.03.2022) про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до боржника Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ігнатіва О. Л.,

представника заявника Микитюка А. І.,

представника кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,

представника кредитора КП "Івано-Франківськводоекотехпром" Кузь А. П.,

представника відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічної Н. І.,

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до боржника Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району у розмірі 764703 грн 08 к. та 4962 грн 00 к. судового збору.

Дана ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредитора Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" до реєстру вимог кредиторів Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.04.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів