overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2022 року №903/267/22
до боржника: Фізичної особи підприємець Малахівського Олега Зиновійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємець Малахівського Олега Зиновійовича 27 643,55 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 25 055,75грн., пені 981,85 грн., 3% річних - 147,05 грн., інфляційних втрат - 1458,90 грн. та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 27 643,55 грн..
Заявником сплачено 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Малахівський Олег Зиновійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року справа №903/111/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гнатюка Андрія Ярославовича, м. Луцьк

про стягнення 22 477,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

підприємця Гнатюка Андрія Ярославовича про те, що ухвалою суду від 27.04.2022р. у справі №903/111/22, постановленою за результатами проведеного за участю представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "17" травня 2022 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому суд пропонує відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності його представника, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.04.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 квітня 2022 року №903/832/21-1
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарсьткого суду від 29 березня 2022 року у справі № 903/832/21.
Постанова набрала законної сили "29" березня 2022 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" (03062, м.Київ, пр-кт.Перемоги, 65, оф.459-Г, ідентифікаційний код 42136722)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" (03062, м.Київ, пр-кт.Перемоги, 65, оф.459-Г, ідентифікаційний код 42136722) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №903/832/21.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 березня 2025 року

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Справа № 903/208/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/208/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ, м. Луцьк

до Центру культури і дозвілля Дубівської сільської ради, с. Дубове

про стягнення 10 420,22 грн.,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача у справі №903/208/22 - Центр культури і дозвілля Дубівської сільської ради про оголошення перерви в судовому засіданні до "18" травня 2022 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2022р. Справа № 904/545/22

За позовом: Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорпостач", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 622 228, 75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізької міської ради (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Промдорпостач" (відповідач ) про стягнення 2 622 228, 75 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:233:0001, за період з 26.12.19р. до 30.04.21р.

Ухвалою суду від 21.02.22р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.03.2022р. о 10:20год. У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. перенесено судове засідання призначене на 15.03.2022р. та зазначено, що для забезпечення безпеки представників сторін у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану про дату, час та місце судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 03.05.2022р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9802/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Гнатків, Томашпільського району Вінницької області

про стягнення грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та ОСОБА_1 3337062,47 грн. - основного боргу та 214736,72 грн. - 70% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №4АН-21 від 16.04.2021 в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів. У зв`язку із порушенням відповідачем-1 свого зобов`язання забезпеченого порукою відповідачем-2, позивач просить стягнути заборгованість із відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 27.04.2022 о 12:15.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Крім того, 27.04.2022 у час призначеного засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2022 о 12:15, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/7022/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яка набрала законної сили 26.04.2022.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/792/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-18", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 510 813,96 грн. та зменшення розміру вартості приєднання на 20% у розмірі 1 502 393,03 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Петушков І.С., ордер № 1131739 від 11.04.2022

Від відповідача: не з`явився

Вільний слухач: Ластіна Ю.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-18" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення пені у розмірі 510 813,96 грн. та зменшення розміру вартості приєднання на 20% у розмірі 1 502 393,03 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 11.10.2019 з надання послуг у встановлені строки.

Ухвалою суду від 28.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.04.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання на 26.04.2022.

До початку судового засідання позивач надав до суду відповідь на відзив, у якій підтримав правову позицію, викладену в позові.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.05.2022 об 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/957/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ», м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Їжі", Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7 311,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія Їжі" (далі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 7 311,76 грн.

26.04.2022 року до суду надійшла заява Позивача про відкликання вказаної вище позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне заяву Позивача задовольнити.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5617/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022, яка набрала законної сили 22.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9403/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М.

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 217 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Чередниченко А.В., довіреність № 54-03/10Д від 14.04.2022;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 123, ідентифікаційний код 42282964) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Нікополь/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат., на р/р IBAN UA0004579, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції») 217 000,00 грн., з яких: 108 500,00 грн. штраф, 108 500,00 грн. пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 123, ідентифікаційний код 42282964) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 2, ідентифікаційний код 20306037) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 255,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9045/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кабачія Максима Володимировича, Дніпропетровська область, смт. Покровське

про стягнення 291 993,90 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кабачія Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 4, ідентифікаційний код 37768114) 291 993,90 грн., з яких: 9 608,56 грн. винагорода лізингодавцю, 936,97 грн. пеня, 7 407,40 грн. штраф відповідно до п. 8.5. договору, 257 500,00 грн. штраф відповідно до п. 8.9. договору, 173,59 грн. 3% річних, 67,38 грн. інфляційні втрати, 16 300,00 грн. - витрати лізингодавця з повернення предмету лізингу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 379,91 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/9118/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест"

до Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»

про зобов`язання вчинення дій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить: зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» ідентифікаційний код юридичної особи 24432974 місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» ідентифікаційний код юридичної особи 37007132, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд. 16, кв. 11, Акт-допуску ділянки відповідно до умов Договору на капітальну закупівлю № 1791 від 20.08.2021 року; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» ідентифікаційний код юридичної особи 24432974 місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» ідентифікаційний код юридичної особи 37007132, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд. 16, кв. 11, Акт-допуску ділянки відповідно до умов Договору на капітальну закупівлю № 1894 від 20.08.2021 року; заборонити працівникам публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" здійснювати перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", чи його субпідрядникам при виконанні ними умов Договорів на капітальну закупівлю №1791 від 20.08.2021р., та №1874 від 20.08.2021р.

Представник позивача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Предтавник відповідача не з`явився, з заява та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до приписів ст. ст. 196, 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відбудеться у судовому засіданні, про що повідомляється учасників справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 196, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.05.2022 року на 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Бажано підтвердити наявність електронної адреси та можливість отримувати процесуальні документи у електронному вигляді.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9062/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р., яке набрало законної сили 15.03.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович