ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 914/3401/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Холдінг», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент ЛТД», м. Львів,
про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 05-07/21 від 05.07.2021, в частині надання згоди директору на розпорядження майном; - визнання недійсним Акту приймання-передачі вкладу у негрошовій формі до статутного капіталу від 01.09.2021.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Холдінг» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент ЛТД» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 05-07/21 від 05.07.2021, в частині надання згоди директору на розпорядження майном; визнання недійсним Акту приймання-передачі вкладу у негрошовій формі до статутного капіталу від 01.09.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

24 січня 2022 суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою останнього.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. підготовче засідання 25.01.2022 не відбулось. Ухвалою суду від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 22.02.2022.

На електронну адресу суду 18.02.2022 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 4521/22), мотивоване тим, що між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору.

У судове засідання 22.02.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, відповідачі проти позову не заперечили та відзиву на позовну заяву не подали. Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.03.2022. В подальшому, підготовче засідання відкладалось на 12.04.2022 з підстав наведених у попередніх ухвалах суду.

На електронну адресу суду 11.04.2022 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 7598/22) на будь-яку іншу дату після припинення воєнного стану у зв`язку з тим, що триває збройна агресія Росії проти України, усі авіакомпанії призупинили рейси в Україну, а позивач проживає поза межами території України, відтак, не може прибути у судове засідання на 12.04.2022.

У підготовче засіданні 12.04.2022 сторони не забезпечили явку повноважних представників. Відповідачі не повідомили суду причин повторної неявки, не скористалися правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не заперечили проти позовних вимог.

Щодо заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Відтак, виходячи з того, що представником позивача у даній справі є адвокат Перунов В. В., який є членом Адвокатського об`єднання «Статус-КВО», місцезнаходженням якого є м. Львів, зважаючи на поточну безпекову ситуацію у Львівській області, де не ведуться активні воєнні дії, та те, що представником позивача неодноразово подавались клопотання до суду, за відсутності процесуальної можливості відкладення судового засідання на дату після закінчення дії воєнного стану, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача з підстав його необгрунтованості.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, а також інших клопотань, що опосередковували б рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.05.2022 о 13:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022.

Суддя Трускавецький В.П.