ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2796/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 (повний текст складений 15.11.2021, суддя Науменко А.О.) у справі №908/2796/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний союз Запоріжжя, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою, м. Запоріжжя

про стягнення 22 485 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний союз Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на свою користь 16 200 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 871 грн 63 коп. інфляційних втрат, 763 грн 11 коп. 3% річних та 3 650 грн 94 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2796/21 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний союз Запоріжжя 16 200 грн 00 коп боргу, 753 грн 82 коп. 3% річних, 1 871 грн 63 коп. інфляційних втрат та 1 900 грн 49 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №908/2796/21 від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (головуючий суддя Орєшкіна Е.В.) апеляційну скаргу Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2796/21 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 555,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист), обґрунтувати причини пропуску процесуального строку з 14.12.2021 по 22.12.2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №667 ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №908/2796/21 отримана апелянтом 26.01.2022.

Таким чином, Державному підприємству Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.02.2022 включно (з урахуванням того, що 05.02.2022 та 06.02.2022 припадають на вихідні дні).

У визначений строк Державне підприємство Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою не усунуло недоліків апеляційної скарги.

20.04.2022 у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М. по справі №908/2796/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Державним підприємством Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, в тому числі не обґрунтовано причин пропуску процесуального строку з 14.12.2021 по 22.12.2021, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2796/21.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2796/21 відмовити.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус