ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 918/170/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд"

до відповідача Клеванської селищної ради

про стягнення 136 585,62 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Клеванської селищної ради про стягнення 136585,62 грн. заборгованості, з яких 108 811,00 грн. - основний борг, 20 545,06 грн. - інфляційні втрати, 7 229,56 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Клеванська селищна рада порушила умови укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд" Договору підряду від 04 квітня 2019 року. А саме, своєчасно не сплатила кошти за виконані позивачем будівельні роботи - Упорядкування території біля Клеванського ліцею №1 у смт.Клевань. Внаслідок чого утворився борг 108 811,00 грн. Посилаючись на ст.625 ЦК України позивач також нарахував 20 545,06 грн. - інфляційні втрати, 7 229,56 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 28.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 15 квітня 2022 р. на 11:00 год.

14 квітня 2022 року від Клеванської селищної ради надійшов відзив на позов. Також відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Одночасно подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У судове засідання 15.04.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися. До канцелярії суду представник позивача подав клопотання від 15.04.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ним не отримано письмового відзиву. Просить надати час отримати відзив поштовим зв`язком, оскільки має намір підготувати письмову відповідь на відзив зі сторони позивача.

Згідно ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та надати можливість позивачу отримати поштовим зв`язком відзив та підготувати письмову відповідь.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є спором незначної складності і може бути розглянутий у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В ухвалі суду від 28.03.22 про відкриття провадження у справі суд забезпечив можливість стороні спору скористатись процесуальним правом подати заяви по суті спору ( відзив на позов, заперечення тощо).

За змістом ч.4 ст. 250 Кодексу критерієм для задоволення заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є її обґрунтованість.

У даному випадку відповідач не обгрунтував у чому ж полягає складість справи.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( п.4 ч.5 ст. 13 Кодексу).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу. За приписами ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Клеванської селищної ради від 14.04.22 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2022 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.