ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/2264/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ"

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 31871,16 грн.

Та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради заборгованість у розмірі 31871,16 грн., що складається з:

- 30892,80 грн. - основний борг;

- 278,04 грн. - втрати від інфляції;

- 188,00 грн. - 3% річних;

- 512,32 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №309 від 09.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати за переданий товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивачем поставлено частину товару неналежної якості.

Від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" виконати умови п. 3.7 договору, а саме замінити за свій рахунок товар (відливки чавунні Dзовн=370 мм, Dвнутр=180 мм, Т=100 мм в кількості 8 шт., вартістю 17072,00 грн.) на якісний;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" штрафні санкції за договором у розмірі 2096,87 грн., яка складається з 327,78 грн. - пені за прострочення поставки першої партії товару, 1040,64 грн. - пені за прострочення поставки другої партії товару та 728,45 грн. штрафу за прострочення поставки понад 30 днів другої партії товару.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору в частині своєчасної поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечує, зазначає, що товар було прийнято, доказів неналежної якості товару не надано.

У відповіді на відзив на зустрічний позов позивач за зустрічним позовом не погоджується із запереченнями відповідача за зустрічним позовом та наполягає на заміні неякісного товару та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно експертного висновку по першому питанню надано відповідь, що якість поставленого на підставі договору №309 від 09.07.2020 товару (чавунних відливок Dзовн=370мм, Dвнутр=180мм, Т=100 в кількості 8 шт.) не відповідають технічним вимогам ГОСТ 26358-84 ОТЛИВКИ ИЗ ЧУГУНА. Общие технические условия в частині п.1.4 та 1.5 розділу 4 ГОСТ 26358-84 та порушують вимоги до якості, заявлені замовником та визначені п.1.1 та 4.1 договору №309 від 09.07.2020.

З другого питання надано відповідь, що на товарі (чавунних відливках Dзовн=370мм, Dвнутр=180мм, Т=100 в кількості 8 шт.) наявні дефекти: на чавуні присутні багаточисленні газові раковини. При механічній обробці відливки газові раковини проявляються по всій площі зовнішньої поверхні глибиною до 15 мм. В даних виробах містяться напливи та пористість. Одна чавунна відливка Dзовн=370мм, Dвнутр=180мм, Т=100 зачищена (звільнена від металевої форми), в тілі чавуну виявлені раковини глибиною до 15 мм. Чавунні відливки Dзовн=370мм, Dвнутр=180мм, Т=100 в кількості 7 шт. знаходяться в металевих формах, які прикіпили до чавуну. Весь товар (8 шт.) має дефект. Спираючись на висновок фахівця (використання чавунних відливок розміром Dзовн=370мм, Dвнутр=180мм, Т=100 в кількості 8 шт. у виробництві КП "НІКОПОЛЬВОДОКАНАЛ" є неможливим), керуючись Законом України "Про захист прав споживачів" встановлено, що недолік є істотним через те, що робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця).

Згідно відповіді по третьому питанню використання чавунних відливок розміром Dзовн=370мм, Dвнутр=180мм, Т=100 в кількості 8 шт., що поставлені згідно договору №309 від 09.07.2020 за наявності виявлених дефектів у виробництві КП "НІКОПОЛЬВОДОКАНАЛ" є неможливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Від позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 26.05.2022 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 26.05.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2022.

Суддя О.М. Крижний