УХВАЛА

04 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/127/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.)

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 (суддя Марач В.В.)

у справі № 918/127/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2022 подав касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ОСОБА_1 у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судами не враховано висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 14.09.2021 у справі № 908/2536/20 щодо застосування п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, доданого до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження відповідних судових рішень, з посиланням на те, що у судовому засіданні 23.02.2022 скаржник присутній не був, засобами поштового зв`язку постанова суду не надходила, а повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 отримано ним наручно 31.03.2022. На підтвердження вказаних обставин скаржником додано копію клопотання про видачу постанови, з відтиском печатки Господарського суду Рівненської області № 2378/22 від 31.03.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 червня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/127/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков