за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
про стягнення 4 402 455,65 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» 3 736 524,00 грн - суму боргу та 56 047,86 грн - витрати по сплаті судового збору.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року було зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» про відшкодування витрат на правову допомогу до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/16064/20.

23.12.2021 року матеріали справи №910/16064/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 поновлено розгляд заяви та призначено судове засідання на 22.02.2022.

Відповідачем подано до суду заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правову допомогу, в яких відповідач просить суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, яка надавалась адвокатом Логіновим К.Е. Відповідач вказує, що витрати позивача у сумі 411 493,00 грн, які сплачені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Айерсон», не пов`язані з розглядом справи №910/16064/20, а заявлений позивачем до стягнення «гонорар успіху» у сумі 378 000,00 грн не можна вважати витратами у цій справі, оскільки такі виплати не передбачені в договорі, укладеному між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЮСТУМ».

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20 суд приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

У поданій заяві про відшкодування витрат на правову допомогу заявник просить суд стягнути з відповідача 789 493,00 грн витрат на правову допомогу, з яких: 411 493,00 грн - вартість наданих послуг та 378 000,00 грн - гонорар успіху.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Айерсон» (юридична фірма) було укладено договір про надання правової допомоги №8-02/с2 (далі - Договір), який регулює порядок надання юридичною фірмою правової допомоги клієнту у господарському процесі щодо невиплати відповідачем страхового відшкодування на підставі договору страхування №ВВ-081-ИП/19/3П/Б від 10.07.2019.

Відповідно до п.1.3. Договору юридична фірма надає клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надану правову допомогу на умовах, визначених цим Договором.

У Додатковій угоді №1 до Договору від 25.08.2020 сторони погодили, що за надання послуг (правової допомоги), зазначеної у п.1.2 Договору, клієнт сплачує гонорар у розмірі 2 400 доларів США у гривні відповідно до готівкового курсу продажу долара США за готівковий курс гривні, встановлений банком, що обслуговує юридичну фірму.

У Додатковій угоді №2 від 25.11.2020 до Договору сторони дійшли згоди, що за надання правової допомоги, зазначеної у п.1.2. Договору, клієнт, починаючи з 01.12.2020, сплачує гонорар (сума місячного платежу) у розмірі 2100,00 доларів США у гривні у вигляді щомісячної плати, відповідно до готівкового курсу продажу долара США за готівковий курс гривні, встановлений банком, що обслуговує юридичну фірму.

Окрім того, згідно з пунктом 2 Додаткової угоди №2 до Договору сторони доповнили статтю 3 Договору пунктом 3.3., відповідно до якого в разі досягнення мети представництва (прийнято судове рішення про стягнення з ПрАТ «СК «Юніверс» на користь ТОВ «Гідропауер» страхового відшкодування) клієнт додатково сплачує юридичній фірмі гонорар в розмірі 10% від задоволеної судом суми позову.

За умовами п.2.1. Договору юридична фірма може залучати до виконання цього Договору адвокатів та інших фахівців.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Айерсон» (юридична фірма) та Адвокатським об`єднанням «ЮСТУМ» (партнер) було укладено договір про партнерство і співпрацю №8-01/П (далі - Договір про партнерство), за умовами п.1.2. якого сторони здійснюють спільні дії в порядку і на умовах цього договору, а також окремих додаткових угод, укладених між сторонами в обсязі, що не спричиняє конфлікту інтересів, порушення адвокатської таємниці відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Додатковою угодою №1 від 07.12.2020 до Договору про партнерство передбачено, що на виконання умов підпункту 2.1.1 п.2.1 цього договору та за згодою партнера юридична фірма залучає партнера до надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідропауер», яка надається юридичної фірмою в межах та на виконання договору №8-02/с2 про надання правової допомоги від 25.08.2020.

У п.4 Додаткової угоди №1 від 07.12.2020 до Договору про партнерство сторони погодили, що до обсягу правової допомоги, яка надається партнером Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» на підставі цієї додаткової угоди входить:

- ознайомлення з матеріалами та документами, які стосуються правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» та страховою компанією «Юнівес», що виникли внаслідок невиплати останньою страхового відшкодування за договором страхування № ВВ-081-ИП/19/ЗП/Б від 10.07.2019, їх вивчення, формування правової позиції щодо можливих заходів із захисту порушених інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер»;

- захист інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» шляхом участі в судових засіданнях в господарських судах, в яких розглядається судова справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» щодо стягнення із страхової компанії «Юнівес» суми страхового відшкодування, а також у судових процедурах, що безпосередньо пов`язані або можуть бути пов`язані з цією судовою справою (зокрема, щодо забезпечення позову), а також шляхом підготовки та направлення (подання) процесуальних та інших документів (адвокатських запитів тощо), які необхідні для забезпечення зазначеного захисту інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» в межах вказаної судової справи.

Відповідно до п.7 Додаткової угоди №1 від 07.12.2020 до Договору про партнерство оплата наданої партнером правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» здійснюється юридичною фірмою у межах та за рахунок гонорару, який сплачується замовником на користь юридичної фірми на підставі та на умовах договору №8-02/с2 про надання правової допомоги від 25.08.2020.

На виконання умов Договору про партнерство представництво інтересів позивача в суді у даній справі здійснюється адвокатом Логіновим К.Е., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1055893, виданим 07.12.2020 на підставі договору №085/20 про надання правової допомоги від 07.12.2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЮСТУМ» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» (замовник).

Відповідно до п.6 Додаткової угоди №1 від 07.12.2020 до договору №085/20 про надання правової допомоги від 07.12.2020 замовник визначає, а об`єднання погоджується, що надання звітів (та/або складання актів приймання-передачі послуг) щодо надання правової допомоги, яка надаватиметься відповідно до цієї додаткової годи, здійснюватиметься шляхом направлення відповідних звітів або складання та підписання відповідних актів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Айерсон».

У п.7 Додаткової угоди №1 від 07.12.2020 до договору №085/20 про надання правової допомоги від 07.12.2020 сторони погодили, що оплата правової допомоги, яка надається об`єднанням замовнику відповідно до умов цієї додаткової угоди, здійснюватиметься на користь об`єднання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Айерсон» відповідно до вартості та обсягу таких послуг, що будуть визначені відповідно до п.4 цієї додаткової угоди, у межах та за рахунок гонорару, який сплачується замовником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Айерсон» на підставі та на умовах договору №8-02/с2 про надання правової допомоги від 25.08.2020.

На підтвердження факту надання та отримання правової допомоги позивач подав до суду акти прийому-передачі правової допомоги за договором № 8-02/с2 від 25.08.2020 за період з 25.08.2020 по 31.05.2021 на загальну суму 411 493,00 грн, а саме: акт від 24.11.2020 на суму 68 000,00 грн, акт від 30.12.2020 на суму 58 000,00 грн, акт від 31.01.2021 на суму 59 430,00 грн, акт від 28.02.2021 на суму 58 968,00 грн, акт від 31.03.2021 на суму 58 695,00 грн, акт від 30.04.2021 на суму 54 200,00 грн та від 31.05.2021 на суму 54 200,00 грн.

Разом з тим, факт оплати позивачем послуг (правової допомоги) підтверджується платіжними дорученнями: № 862 від 07.09.2020 на суму 55 000,00 грн, № 899 від 07.10.2020 на суму 13 000,00 грн, № 1010 від 09.12.2020 на суму 30 000,00 грн, № 1017 від 15.12.2020 на суму 28 000,00 грн, № 1070 від 15.01.2021 на суму 26 000,00 грн, № 1093 від 01.02.2021 на суму 12 000,00 грн, № 1077 від 21.01.2021 на суму 20 000,00 грн, № 1115 від 17.02.2021 на суму 42 000,00 грн, № 1158 від 17.03.2021 на суму 29 000,00 грн, № 1188 від 01.04.2021 на суму 30 000,00 грн, № 1193 від 07.04.2021 на суму 20 000,00 грн, № 1279 від 26.05.2021 на суму 50 000,00 грн, № 1311 від 16.06.2021 на суму 36 000,00 грн та № 1350 від 01.07.2021 на суму 20 000,00 грн.

Судом встановлено, що в актах виконаних робіт включені витрати, у тому числі, на касаційне оскарження деяких документів, усні консультації позивачу, що не охоплюється поняттям понесених витрат на правову допомогу в суді першої інстанції.

Щодо заявлених позивачем до стягнення витрат на правову допомогу в частині гонорару успіху у розмірі 378 000 грн суд зазначає наступне.

У п.2 додаткової угоди №2 від 25.11.2020 до договору № 8-02/с2 від 25.08.2020 передбачено, що в разі досягнення мети представництва (прийнято судове рішення про стягнення з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь позивача страхового відшкодування) клієнт додатково сплачує юридичній фірмі гонорар в розмірі 10% від задоволеної судом суми позову.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Отже, враховуючи наведене та беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів перерахування позивачем гонорару успіху в розмірі 378 000 грн, а також те, що правовідносини сторін ґрунтуються на укладеному між ними договорі добровільного страхування майна, яким визначено порядок відшкодування збитків у разі настанні страхового випадку, а відтак даний спір з приводу відшкодування матеріальних збитків повністю охоплюється законодавством України та умовами договору, а тому не є особливо тяжким з точки зору матеріального права для представництва інтересів в суді, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача гонорару успіху у розмірі 378 000 грн.

Згідно з п.3 ч.4 ст.129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, а також враховуючи те, що в поданих позивачем актах виконаних робіт включені, серед іншого, витрати, які не охоплюються поняттям понесених витрат на правову допомогу в суді першої інстанції, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 186 826,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст.244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» (77605, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, село Сваричів, вул. Лесі Українки, будинок 5, ) - 186 826 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн 00 коп - витрати на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 25.04.22