ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2022 р. Справа № 924/898/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі № 924/898/21 (суддя Музика М.В., м. Хмельницький, повний текст рішення складено 14.01.2022)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік"

3) ОСОБА_1

про стягнення 11509944, 59 грн. кредитної заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі №924/898/21 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік", 3) ОСОБА_1 про стягнення 11509944, 59 грн. кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки №419112-ДП1 від 31.07.2020.

Листом №924/898/21/2006/22 від 12.04.2022 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області належним чином оформлену справу №924/898/21.

18 квітня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/898/21.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що копію судового рішення ТОВ «Ві Ес Ві Груп» отримано 18 січня 2022 року, що підтверджується копією конверта поштового відправлення та інформацією із сайту Укрпошти. 07 лютого 2022 року, ТОВ «Ві Ес Ві Груп» було подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року по справі № 924/898/21.

15 лютого 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу ТОВ «Ві Ес Ві Груп» отримало 21 лютого 2022 року, про те у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, ТОВ «Ві Ес Ві Груп» було позбавлено можливості усунути зазначені у даній ухвалі недоліки.

Таким чином, скаржник вважає, що введення воєнного стану на території України, наявність у ТОВ «Ві ЕС Ві Груп» права на поновлення первинно поданої апеляційної скарги та не усунення недоліків поданої апеляційної скарги внаслідок введення на території України воєнного стану є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому просить поновити ТОВ «Ві Ес Ві Груп» строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі №924/898/21.

В решті подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від сторін до суду не надходили.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі № 924/898/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі № 924/898/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" травня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

5. Встановити строк Акціонерному товариству "ПроКредит Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік", ОСОБА_1 для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" копії відзиву та доданих до нього документів - до 06 травня 2022 року.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.