ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

25.04.2022 Справа № 917/311/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ідентифікаційний код 42223804 (вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022)

до Заводської міської ради, ідентифікаційний код 21048531 (вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Полтавська область, 37240)

про стягнення 225907,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/311/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава до Заводської міської ради, м. Заводське про стягнення 225907,53 грн заборгованості за спожиту електроенергію в період з 01.02.2021 по 30.04.2021, в тому числі пені, інфляційних та річних згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21600103 від 01.01.2019.

Ухвалою від 04.04.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» подало суду клопотання вих. №2682 від 21.04.2022 про заміну неналежного відповідача, в якому посилається на те, що Виконавчий комітет Заводської міської ради як балансоутримувач майна Заводської міської ради та розпорядник бюджетних коштів Заводської міської ради є належним відповідачем по справі №917/311/22.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, враховує наступне.

Ст. 45 ГПК України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідно до рішення 62 позачергової сесії Заводської міської ради 7 скликання від 12.11.2020 №4 «Про створення юридичної особи - виконавчого комітету Заводської міської ради та затвердження Положення про виконавчий комітет Заводської міської ради» було утворено нову юридичну особу - виконавчий комітет Заводської міської ради, який з 01.01.2021 став балансоутримувачем майна Заводської міської ради з відкриттям відповідних розрахункових рахунків.

Крім цього, у відзиві на позовну заяву від 13.04.2022 Заводська міська рада заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що є неналежним відповідачем за вказаним позовом.

За ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Клопотання про заміну відповідача була подана позивачем 21.04.2022, тобто в межах 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України задовольняє заявлене клопотання з огляду на те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст. ст. 48 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про заміну відповідача по справі № 917/311/2 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Заводської міської ради, ідентифікаційний код 21048531 (вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Полтавська область, 37240) на Виконавчий комітет Заводської міської ради, ідентифікаційний код 43961199 (вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Полтавська область, 37240).

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов; докази сплати за електроенергію в спірному періоді на умовах та в строки, визначені договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21600103 від 01.01.2019, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвалу направити учасникам процесу на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко І.І.