УХВАЛА
м. Київ

14.04.2022Справа № 910/10035/21 (910/18854/21)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (01014, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320)

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності

у межах справи № 910/10035/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.
Представники сторін:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10035/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

18.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Акціонерного товариства Альфа-Банк про припинення права власності Акціонерного товариства Альфа-Банк на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) та скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства Альфа-Банк на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), номер запису про право власності № 44302778 від 28.09.2021.

У період з 15.11.2021 по 19.11.2021 суддя Мандичев Д.В. перебував на навчанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про припинення права власності Акціонерного товариства Альфа-Банк на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) та скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства Альфа-Банк на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), номер запису про право власності № 44302778 від 28.09.2021 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надішли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.02.22. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича. Зобов`язано відповідача у строк до 17.01.2022 подати суду первісну документацію, на підставі якої здійснювалась перереєстрація квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000). Зобов`язано третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича у строк до 17.01.2022 надати суду: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення реєстрації права власності на об`єкт квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності № 44302778 від 28.09.2021) за всіма відкритими розділами; письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2022 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на позовну заяву.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 23.12.2021.

Ухвалою Госпоадрського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання суду на 02.03.2022.Повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича у строк до 28.02.2022 (включно) надати суду:- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення реєстрації права власності на об`єкт квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000,номер запису про право власності № 44302778 від 28.09.2021) за всіма відкритими розділами; - письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/10035/21 (910/18854/21) не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.06.2022 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. В черговий раз! зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича у строк 10 днів з дня отримання ухвали надати суду:

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення реєстрації права власності на об`єкт квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000,номер запису про право власності № 44302778 від 28.09.2021) за всіма відкритими розділами;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев