ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

18.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/2508/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" (вх. №10991/22 від 14.04.2022) про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52030, смт. Обухівка, Дніпропетровська область, вул. Святкова, буд. 51; ідентифікаційний код 38375633)

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровська область, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112)

про стягнення 475 566 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2210/20 від 14.05.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" 475 566 грн. 11 коп., що складає 278 772 грн. 40 коп. заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору підряду від 05.12.2017 №ПХЗ 21-12-17-588217, 147 666 грн. 80 коп. - пені, 35 264 грн. 66 коп. - інфляційних збитків та 13 862 грн. 25 коп. - річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52030, смт. Обухівка, Дніпропетровська область, вул. Святкова, буд. 51; ідентифікаційний код 38375633) до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) про стягнення 475 566 грн. 11 коп. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровська область, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52030, смт. Обухівка, Дніпропетровська область, вул. Святкова, буд. 51; ідентифікаційний код 38375633) 278 772 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 40 коп. - заборгованості, 34 442 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 65 коп. - пені, 35 264 (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань, 13 862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 25 коп. - річних та 5 435 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 по справі №904/2508/20 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 видано наказ від 18.02.2021.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (вх. №57475/21 від 30.11.2021) про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили у якій просить: - прийняти до розгляду заяву приватного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили; - зупинити виконання судового рішення № 904/2508/20 згідно з яким з користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 367 777 грн. 09 коп., що належні Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НЕЮ "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія «Укртеплострой» , в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 67246136 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 556 виданого 22.10.2021 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщева О.А. про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - будівельна компанія «Укртеплострой» в загальному розмірі 373 700 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 - про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України), скасовано заборону Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод" (скорочена назва ДП "НВО "ПХЗ") (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОСТРОЙ" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 23-А; ідентифікаційний код 38375633) в межах 278 772 грн. 40 коп., поновлено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/2508/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 було залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 по справі №904/2508/20; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 по справі №904/2508/20 - залишено без змін.

Державне підприємство "Наукове-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" у скарзі (вх. №10991/22 від 14.04.2022) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язати вчинити дії просить:

- визнати бездіяльність старшого виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Стражник Г.І. - незаконною;

- зобов`язати старшого виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Стражник Г.І. винести постанову у виконавчому провадженні №ВП 68770299 від 23.02.2022 року про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року у справі №904/2508/20 стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Укртеплострой» на підставі пункут 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанови старшого виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Стражник Г.І. у виконавчому провадженні №ВП 68770299 від 23.02.2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.02.2022 року, та про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 68770299 від 23.02.2022 року.

Звертаючись зі скаргою, Державне підприємство "Наукове-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" посилається на те, що: - в провадженні Павлоградського відділу державної виконавчої служби в Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року у справі №904/2508/20 про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський хімічний завод» (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Укртеплострой» боргу у сумі 367 777,09 грн.; - постанову від 23.02.2022 року №ВП 68770299 про відкриття виконавчого провадження було отримано боржником 04.04.2022 року; - 05.04.2022 року за вих. №25/256-53 від 05.04.2022 року боржник - ДП «НВО ПХЗ» надав до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву, в якій із посиланням на пункт 3 розділу ІІІ Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» №145-ГХ та частиною 1 пункту 9 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», просив державного виконавця повернути стягувачу виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року у справі №904/2508/20 - без виконання; - станом на 11.04.2022 року виконавче провадження №ВП 68770299 стягувачу не повернуто; - за отриманою інформацією державний виконавець не вбачає підстав для повернення наказу з підстав зазначених в заяві боржником.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" (вх. №10991/22 від 14.04.2022) про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у справі №904/2508/20 до розгляду та призначити судове засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" (вх. №10991/22 від 14.04.2022) про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у справі №904/2508/20 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський хімічний завод" (вх. №10991/22 від 14.04.2022) про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у справі №904/2508/20 до розгляду у засіданні на 25.04.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "УКРТЕПЛОСТРОЙ" - заперечення щодо поданої скарги, в разі їх наявності.

Старшому державному виконавцю Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Галині Іванівні - заперечення щодо поданої скарги та документи, що їх обґрунтовують.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко