ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/216/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Білошицького Казимира Володимировича

до Андрушівської міської ради Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білошицький Казимир Володимирович звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- зупинити дію рішення Андрушівської міської ради Житомирської області №304 від 14.12.2021 про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд до закінчення розгляду справи в суді;

- зобов`язати Андрушівську міську раду Житомирської області надати дозвіл на реєстрацію права власності на кафе-магазин, площею 74,8 кв.м., що розташоване за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського, Житомирської області;

- зобов`язати Андрушівську міську раду Житомирської області укласти договір оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського, Житомирської області, на якій розташований кафе-магазин, площею 74,8 кв.м.,

- зобов`язати Андрушівську міську раду Житомирської області надати дозвіл на виготовлення паспорту прив`язки кафе-магазину, розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського, Житомирської області.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Положеннями пунктів 5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, до позовної заяви не додано рішення Андрушівської міської ради Житомирської області №304 від 14.12.2021, не зазначено правові підстави позову щодо зобов`язання відповідача укласти договір оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського, Житомирської області, на якій розташований кафе-магазин, площею 74,8 кв.м., та не надано докази відмови Андрушівської міської ради щодо його укладення, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що згідно з положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем, в порушення вимог ст. 91 ГПК України, додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені (відсутні дата засвідчення копії, відмітка "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище), що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем, при зазначенні даних ФОП Білошицького К.В., вказано його ід. номер фізичної особи платника податків та інших обов`язкових платежів , в той час як у п.3 прохальної частини позовної заяви зазначено РНОКПП ФОП Білошицького К.В. НОМЕР_1 .

Таким чином, у позовній заяві позивач невірно вказав відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, що прямо суперечить вищенаведеній нормі процесуального закону.

Таким чином, позивачем не дотримано норми п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України щодо способів захисту порушеного права.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Білошицькому Казимиру Володимировичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Білошицькому Казимиру Володимировичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі-підприємцю Білошицькому Казимиру Володимировичу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.04.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику - рек. з повід.