ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/3175/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022р. у справі №912/3175/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса

до відповідача Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради, м.Кропивницький

про стягнення 312 570,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022р. у справі №912/3175/21 (повний текст складено 21.02.2022р., суддя - Кабакова В.Г., м.Кропивницький) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 312570,94 грн., а також судовий збір у розмірі 4688,57 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022р. у справі №912/3175/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/3175/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.04.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №912/3175/21.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи поважність причин пропуску такого строку отриманням апелянтом повного тексту рішення 21.03.2022р.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022р. у справі №912/3175/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022р. у справі №912/3175/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022р. у справі №912/3175/21.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 22.06.2022р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Управлінню транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради) - до 06.06.2022р.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 20.06.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков