ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. Справа№ 873/46/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Зубець Л.П.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021

у третейській

справі №12/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/46/21 та замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №873/46/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1150/00710760.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 873/46/21 у абзаці 7 мотивувальної її частини допущено описку, а саме помилково вказано:

"Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21, після набрання законної сили якою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21 видано накази такого змісту", замість "Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21, після набрання законної сили якою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21 видано накази такого змісту".

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку у абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 873/46/21, а саме замість слів:

" Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21, після набрання законної сили якою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21 видано накази такого змісту:" вважати вірними слова

"Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21, після набрання законної сили якою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21 видано накази такого змісту:".

2. Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 873/46/21 викласти в наступній редакції:

" Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21, після набрання законної сили якою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №12/21 видано накази такого змісту:".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 873/46/21.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул.. Євгена Сверстюка, 11).

Суддя Л.П. Зубець