ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/35/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ Міжгірське АТП 12138 б/н від 28.04.2022 (Вх. №02.3.1-02/2241/22 від 02.05.2022) про заміну стягувача у справі

за позовом Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138, смт. Міжгір`я

до відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я

про стягнення 671 636,29 грн

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 17.09.2020 № 907/35/20 позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення суду 28.10.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 30.04.2022 було постановлено замінити боржника у справі № 907/35/20 Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Поперечна, буд. 1, ).

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ Міжгірське АТП 12138 про заміну стягувача ПП Міжгірське АТП 12138 його правонаступником ТОВ Міжгірське АТП 12138, посилаючись на укладення між ними Договору від 09.06.2021 про відступлення права вимоги..

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 52 ГПК України також унормовано, що в разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до 1.1 Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2020, по справі № 907/35/20 за позовом Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138, код 37096505, до Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА (надалі іменується Боржник) про стягнення суми 671636, 29грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1 цього Договору.

Розділом 2 Договору визначена його ціна, а саме згідно з п. 2.1. Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 671 636 грн 29 коп.

З огляду на наведене оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника в порядку правонаступництва, на підставі наведених норм права, подана на розгляд суду заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «Міжгірське АТП 12138» б/н від 28.04.2022 (Вх. №02.3.1-02/2241/22 від 02.05.2022) про заміну стягувача у справі № 907/35/20 задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 907/35/20 Приватне підприємство Міжгірське АТП 12138 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138 (Закарпатська обл., смт Міжгір`я вул. Незалежності, буд. 72, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук