ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 18.04.2022 про визначення порядку проведення оцінки двокімнатної квартири у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

19.04.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 18.04.2022 про визначення порядку проведення оцінки двокімнатної квартири.

Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні вимоги щодо порядку подання, форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у параграфі 2 Господарського процесуального кодексу України (статті 169, 170).

Приписами статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) п і д с т а в и заяви (клопотання, заперечення);

6) п е р е л і к документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту поданого керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. клопотання вбачається, що воно містить вимогу про визначення порядку проведення оцінки двокімнатної квартири.

Разом з тим, самого порядку, способу та умов проведення оцінки двокімнатної квартири керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. до клопотання не додано та у тексті клопотання не наведено. Не додано заявником до клопотання й усіх документів, посилання на які містяться у мотивувальній частині клопотання.

При цьому, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. не містить обґрунтування щодо правових підстав його подання, наявності у суду повноважень для визначення порядку проведення оцінки квартири.

Суд враховує, що подане клопотання фактично зводиться до необхідності здійснення судом тлумачення положень пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 18.04.2022 про визначення порядку проведення оцінки двокімнатної квартири.

Наведені вище обставини є підставою для повернення даного клопотання без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 18.04.2022 про визначення порядку проведення оцінки двокімнатної квартири повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 21.04.2022.

Суддя Костриця О.О.