ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2022 Справа № 914/2744/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд»

про призначення експертизи

у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, місто Золочів Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, місто Буськ Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд», м. Львів

про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252158,90 гривень

за участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гуменецький І.І., Хомяк А.Б. (керівник)

Ухвалою суду від 21.12.2022 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджується документально суми витрат ТОВ "Парнерпроектбуд", зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форми № КБ-3 згідно договорів № 10/05-19/1-г від 13.05.2019, та №09/12-19/1-1 від 12.12.2019 на виконання робіт по об`єкту "Реконструкції даху Народного дому в с.Ожидів Буського району Львівської області" та по об`єкту "Реконструкції Народного дому з опорядженням фасаду в с.Ожидів Буського району Львівської області"?

- чи підтверджується документально зайво донараховані кошти, включені до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форми № КБ-3 на загальну суму 252158 грн.90 коп., виділених на реконструкцію даху Народного дому, та реконструкцію Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області (на даний час Буська територіальна громада Золочівського району Львівської області) в ході виконання договору відповідно № 10/05-19/1-г від 13.05.2019, та №09/12-19/1-1 від 12.12.2019 р.?

10.03.2022 на адресу суду супровідним листом вх.№806/22 надійшло клопотання про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, відповідно до якого експерт просить суд:

1. Уточнити зміст експертного завдання першого питання ухвали від 21.12.2021, в частині визначення переліку витрат ТзОВ «Партнерпроектбуд», задокументованих у актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форми № КБ-3 щодо будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів, Буського району Львівської області» за Договором №09/12-19/1-1 від 12.12.2019 та по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів, Буського району Львівської області» за Договором №10/05-19/1-г від 13.05.2019, документальне підтвердження яких є предметом дослідження у даному питанні.

2. Надати на дослідження додаткові документи згідно наступного переліку:

- Первинні документи щодо господарських операцій з придбання ТзОВ «Партнерпроектбуд» будівельних матеріалів, використаних даним підприємством при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області» за Договором №09/12-19/1-1 від 12.12.2019 та по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів Буського району Львівської області» за Договором №10/05-19/1-г від 13.05.2019;

- Облікові регістри ТзОВ «Партнерпроектбуд» щодо відображення в бухгалтерському обліку даного підприємства операцій із придбання вищевказаних будівельних матеріалів та їх списання на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів, Буського району Львівської області» за Договором №09/12-19/1-1 від 12.12.2019 та по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів Буського району Львівської області» за Договором № 10/05-19/1-г від 13.05.2019;

- Висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/1978-ТВ від 26.02.2021;

- Документи на підтвердження вказаного у другому питанні ухвали суду від 21.12.2021 включення ТзОВ «Партнерпроектбуд» до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форми № КБ-3 щодо будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області» за Договором №09/12-19/1-1 від 12.12.2019 та по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів, Буського району Львівської області» за Договором №10/05-19/1-г від 13.05.2019, вартості будівельних матеріалів за завищеними цінами (вище ринкових), чим завищено вартість вказаних будівельних робіт на загальну суму 252158,90 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2022 для вирішення заявленого експертом клопотання провадження у справі №914/2744/21 поновлено, підготовче засідання призначено на 12.04.2022, зобов`язано сторін надати відповідні пояснення та документи.

Прокурор в судове засідання 12.04.2022 з`явився, на виконання ухвали суду від 17.03.2022 подав клопотання (вх.№7557/22 від 11.04.2022) про приєднання доказів та письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 12.04.2022 не забезпечив.

Представники відповідача в судове засідання 12.04.2022 з`явились, на виконання ухвали суду від 17.03.2022 подали клопотання (вх.№7782/22 від 12.04.2022) про приєднання доказів та письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання.

Крім того, 12.04.2022 відповідачем подані клопотання вх.№7683/22 про виклик в судове засідання для заслуховування експерта для надання роз`яснень щодо обґрунтованості та підставності уточнення змісту експертного завдання та необхідності надання висновку експерта, заперечення вх.№7684/22 щодо використання висновку експерта за наслідками проведеної товарознавчої експертизи під час проведення судово-економічної експертизи, а також клопотання (вх.№1048/22 від 12.04.2022) про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання (вх.№1048/22 від 12.04.2022) про зупинення провадження у справі №914/2744/21 до вирішення справи №943/1439/21, що розглядається в порядку кримінального судочинства за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в Буському районному суді Львівської області, то таке обґрунтовується тим, що підставою для звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерпроектбуд" у справі №914/2744/21 слугував обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до Буського районного суду Львівської області, який позивач заявив як доказ на підтвердження позовних вимог. Розмір щодо повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252 158,90 гривень, зазначених у позовній заяві, встановлено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні. На даний час справа Буським районним судом, на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 не розглянута та рішення не прийнято. Зазначене має значення, оскільки лише в межах розгляду справи по кримінальному провадженні може бути надана оцінка законності дій службових осіб ТОВ "Партнерпроектбуд", а відтак, встановлена допустимість доказів, на які посилається позивач у позовній заяві до ТОВ "Партнерпроектбуд".

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №914/2744/21 до вирішення справи №943/1439/21, оскільки не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що прокурором та позивачем виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2022, надано додаткові докази та письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання (вх.№806/22 від 10.03.2022) про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.12.2022, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 99-102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Долучені до матеріалів справи клопотання прокурора (вх.№7557/22 від 11.04.2022) про приєднання доказів та письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання та клопотання відповідача (вх.№7782/22 від 12.04.2022) про приєднання доказів та письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання відправити на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.12.2022.

2. Зупинити провадження у справі №914/2744/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 15.04.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.