overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокуСправа № 912/9/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/9/22 від 04.02.2022

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДР 41348526, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, фактична адреса: Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантезі 2016" (далі - ТОВ "Фантезі 2016"), код ЄДР 39918472, вул. Пашутінська, будинок 54/55, офіс 409, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 25 621,84 грн,

протокольною ухвалою від 19.04.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 24.05.2022 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку (позивачу на юридичну та фактичну адреси) та на e-mail: , .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокуСправа № 912/3366/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/3366/21 від 24.01.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (далі - ПрАТ "САВ 92"), код ЄДР 42903398, вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115

до відповідача ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 79 508,42 грн,

протокольною ухвалою від 19.04.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 24.05.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку (в тому числі відповідачу на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) та позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2022 Справа № 914/3219/21

м. Львів

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів

про стягнення 274295,43грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/3219/21 позовні вимоги ЛМКП «Львівводоканал» задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 236725,43 грн основного боргу, 22981,02 грн пені, 1662,56 грн індексу інфляції, 2315,75 грн 3% річних та 3955,20 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення від 28.03.2022, судом допущено описку, оскільки зазначено «Повне рішення складено та підписане суддею 07.08.22р.» замість «Повне рішення складено та підписане суддею 07.04.22р.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/3219/21

2. Викласти дату складення повного тексту рішення суду у наступній редакції: «Повне рішення складено та підписане суддею 07.04.22р.»

3. Далі по тексту.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3433/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛ ЦЕНТР", село Бірки Яворівського району Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів, м.Винники

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : Лемеха Р.І. - адвокат,

присутній Кучма Р.А. - стажер адвоката.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛ ЦЕНТР", село Бірки, Яворівський район, Львівська область, до ОСОБА_1 , м.Львів, м.Винники, про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою в сумі 264468,52грн.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

23.03.2022р. представником відповідача засобами електронного зв`язку скеровано суду письмові пояснення.

14.04.2022р. представником позивача засобами електронного зв`язку скеровано суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, введеного в Україні, з підстав, зазначених у ньому.

В судове засідання представник позивача не з`явився, а представник відповідача з`явився, надав усні пояснення у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на це, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу суд просить зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

- помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17.05.22 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщені залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Позивачу письмово повідомити суду причини, з яких його інтереси в суді не може представляти представник та подати докази на обґрунтування таких пояснень.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 914/4062/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Герц", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Ізотеп", с. Синьковичі, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 80 000, 00 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство "Ізотеп", що є відповідачем у справі № 914/4062/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, судове засідання відкладено на 23.05.2022 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати позивачу копію заперечення та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2314/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградський район, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства Галстедан, с.Журавники, Горохівський район, Волинська область

про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок

За участю представників:

Від прокуратури: Тарас Сергій Богданович - прокурор,

Від позивача: Пашко Єлизавета Олександрівна- представник,

Від відповідача 1: не зявився,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, до Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Львівська область, та до Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники, Горохівський район, Волинська область, про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Відповідачі 1 та 2 явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, а також враховуючи ту обставину, що повітряну тривогу оголошено о 07:44 год. і вона тривала до 09:15год. та о 10:32 год. та вона тривала до 11:00 год., що могло унеможливити прибуття у судове засідання відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на це, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу суд просить зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 25.05.2022 р. на 13:30 год.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2022 Справа № 914/688/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
боржник:Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ,
предмет:стягнення 30?747,02 грн за період січень 2021 року лютий 2022 року на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг шляхом споживання електричної енергії споживачем на умовах комерційної пропозиції № 5/1, яка є Додатком 2 до цього Договору, що розміщені на офіційному веб-сайті заявника,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 625, 631 Цивільного кодексу України, статтями 193, 218, 230 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» місто Львів, вулиця Шевченка, 1; ідентифікаційний код 42092130.
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя В. П. Трускавецький
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2022 р. Справа № 914/376/22

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Тарас РИМ, розглянувши матеріали справи

позовом:Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт",
про: розірвання Договору № 82-21 від 21.04.2021, стягнення 11'352,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" про розірвання Договору № 82-21 від 21.04.2021 та стягнення 11'352,00 гривень.

Ухвалою від 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України:

1) всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не додав до позову докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Зокрема, позивачу слід було доплатити 422,00 грн судового збору.

2) всупереч частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частинам 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у долучених до позову документах відсутня дата такого засвідчення та посада особи, яка їх засвідчує.

В ухвалі про залишення позову без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього 10-ти денний строк.

Суд надіслав ухвалу про залишення позову без руху на юридичну адресу позивача. Позивач отримав ухвалу суду 18.02.2022 (трекінг 520).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви упродовж тривалого строку після залишення позову без руху (2 місяці), позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" про розірвання Договору № 82-21 від 21.04.2021 та стягнення 11'352,00 грн повернути.

2. Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 р. Справа № 914/461/22

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 6", м. Львів

про встановлення сервітуту.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

До Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 6" про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 914/461/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2022. Ухвалою суду від 21.03.2022 відкладено підготовче засідання на 18.04.2022.

В підготовче судове засідання 18.04.2022 представники сторін не з`явилися.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на неявку представників сторін у підготовче судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.05.22 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив відповідача (за наявності) та одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 904/8560/21

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів

про стягнення 300 052, 42 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", що у зв`язку з неявкою його представника в судове засідання, розгляд справи відкладено на 05.05.2022 о 10:40 год.

Позивачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.