ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 914/3810/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс», м. Жидачів, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська обл.

про стягнення заборгованості.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 28.04.2022, про що позивача повідомлено під час судового засідання в режимі відеоконференції, а відповідачів в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 26.04.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 12.04.2022 №1204/142-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.04.2022 на електронну пошту господарського суду позивачем надіслано заяву від 12.04.2022 №1204/142 про відмову від позову в частині, згідно якої ТзОВ «Спектр-Агро» повідомило про часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі 100000 грн та просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 36% річних в сумі 80286,22 грн, інфляційних нарахувань в сумі 18078,71 грн, пені в розмірі 1635,07 грн та стягнути в солідарному порядку з відповідачів ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» та ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції в сумі 1 030 044,20 грн, а саме: 820 000,00 грн основного боргу, 37 865,96 грн пені, 172 178,24 грн штрафу та судові витрати, в т. ч. витрати по сплаті судового збору в сумі 17 100,66 грн. і витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 28.04.2022 представник позивача не з`явився. На електронну пошту господарського суду надіслав заяву від 27.04.2022 №2704/142 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Однак, вказана заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційною та судом до уваги не приймається.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині, враховуючи, що така відмова не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву ТзОВ «Спектр-Агро» від 12.04.2022 №1204/142 про відмову від позову в частині стягнення 36% річних в сумі 80 286,22 грн, інфляційних нарахувань в сумі 18 078,71 грн, пені в розмірі 1 635,07 грн.

Зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд керуючись приписами ст. 2, 13 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 46, 202, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ТзОВ «Спектр-Агро» від 12.04.2022 №1204/142 про відмову від позову в частині стягнення 36% річних в сумі 80286,22 грн, інфляційних нарахувань в сумі 18 078,71 грн, пені в розмірі 1 635,07 грн.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 17.05.2022 до 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.