ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Cправа № 902/1225/21

за первісним позовом:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" (проспект Героїв Сталінграда, м. Київ, 04213)

про стягнення штрафу на суму 1187824,96 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" (проспект Героїв Сталінграда, м. Київ, 04213)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 818640,49 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Римський М.В.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Лисохмара Н.І.

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 р. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення 1 187 824,96 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1225/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позовну заяву Головного управляння Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення штрафу на суму 1 187 824,96 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2021 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка визначена судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 13.12.2021 р.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1225/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою 23.12.2021 р.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. судове засідання у справі призначено на 16.02.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.01.2022 р.

Суд зауважує, що на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо даного клопотання.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкладення розгляду справи на 03.03.2022 р., про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2022 р. підготовче засідання у справи відкладено на 29.03.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.03.2022 р.

При цьому, суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання на 26.04.2022 р., про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 26.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Судом було повідомлено, про те, що від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка прийнята судом, про що винесено відповідну ухвалу 26.04.2022 р. якою зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" до Головного управління Держгеокадастру про стягнення 818 640,49 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення 1 187 824,96 грн, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1225/21.

Представником позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1225/21 на 10.05.2022 р., про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання на "10" травня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси:., .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу вул. Келецька,63, м. Вінниця

3 - відповідачу/позивачу пр. Героїв Сталінграда, буд 53-Б, м. Київ