ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2022 Справа № 914/149/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмаксбуд», с. Заводське, Львівська область;
про:стягнення 163 098,68 грн

прокурор: Панькевич Р.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гуменецький І. І. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмаксбуд», с. Заводське, Львівська область про стягнення 163 098,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

26.01.2022 на адресу суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення про доплату судового збору.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б. заява позивача про усунення недоліків позовної заяви розглянута судом 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.03.2022.

09.03.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмаксбуд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5743/22 від 09.03.2022).

Ухвалою від 14.03.2022 суд відклав судове засідання на 04.04.2022.

21.03.2022 через канцелярію суду від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. №6475/22 від 21.03.2022).

04.04.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №989/22 від 04.04.2022) та клопотання про поновлення строку на долучення заяви свідка та долучення заяви свідка до матеріалів справи(вх. №7141/22 від 04.04.2022).

Ухвалою від 14.04.2022 суд задоволити клопотання відповідача про поновлення строку на долучення заяви свідка та долучив заяву свідка до матеріалів справи, відклав судове засідання на 18.04.2022.

В судове засідання 18.04.2022 з`явився прокурор, позов підтримав, заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 18.04.2022 з`явився представник відповідача, проти позову заперечив, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі №914/149/22 є стягнення 163 098,68 грн збитків, завданих неналежним виконання відповідачем умов договору підряду №23-03/20-01-г від 07.04.2020.

В обґрунтування позову у справі №914/149/22 прокурор посилається на те, що 18.10.2021 до Буського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 09.10.2021 щодо директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмаксбуд» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, якому пред`явлено обвинувачення у тому, що він зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання умов договору підряду №23-03/20-01-г від 07.04.2020 шляхом виконання робіт з матеріалу нижчої якості та іншої вартості в порівнянні із запроектованими, та пов`язаного із цим підробленням офіційних документів, заволодів бюджетним коштами на загальну суму 163 098,68 грн. Розмір збитків підтверджується, зокрема висновком експерта №СЕ-19/114-21/1977-ТВ від 22.02.2021 та висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1799 від 19.05.2021, які складені в процесі досудового розслідування.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив щодо позовних вимог, вказавши на порушення вимог КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 09.10.2020. Також відповідач зазначив, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Оскільки прокурором не надано доказів того, що вина ОСОБА_1 доведена в законному порядку обвинувальним вироком суду, відомості про таке в позовній заяві відсутні то звернення прокурора з позовом про стягнення з відповідача суми безпідставно перерахованих коштів з посиланням на скерований до суду обвинувальний акт є передчасним, безпідставним та незаконним і таким, що вказує на упередженість прокурора.

Водночас, Буським районним судом Львівської області розглядається кримінальна справа №943/1967/21 за кримінальним провадженням №0000045 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Предметом доказування у кримінальній справі №943/1967/21 є, зокрема, заподіяння збитків державі в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області керівником ТзОВ «Юлмаксбуд» неналежним виконанням умов договору підряду №23-03/20-01-г від 07.04.2020.

Предметом доказування у справі №914/149/22 є також заподіяння збитків державі в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області ТзОВ «Юлмаксбуд» неналежним виконанням умов договору підряду №23-03/20-01-г від 07.04.2020, тобто, предмет доказування і у кримінальному провадженні і у господарській справі є один і той самий.

Однак, збір доказів, які долучено прокурором до позовної заяви у справі №914/149/22, зокрема: висновок експерта №СЕ-19/114-21/1977-ТВ від 22.02.2021,висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1799 від 19.05.2021 та інші, здійснювався у рамках розслідування кримінального провадження №0000045 від 09.10.2020. Збір вказаних доказів проводився в порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством. Відповідно до вимог ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом, а ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Крім цього, судом буде даватись оцінка на допустимість вказаних доказів щодо отримання їх у порядку, встановленому саме кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, судове провадження щодо оцінки цих доказів та встановлення відповідних фактів проводиться в межах розгляду кримінальної справи №943/1967/21 Буським районним судом Львівської області. При цьому, правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, зокрема, заподіяння збитків, допустимість зібраних доказів, поданих стороною обвинувачення, матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору.

Вказаних можливостей щодо оцінки доказів, зібраних в рамках кримінального провадження №0000045 від 09.10.2020, позбавлений Господарський суд Львівської області у під час розгляду справи №914/149/22, оскільки всі зібрані докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, суду не можуть бути надані, а відтак, суд не може оцінити сукупність доказів. Крім цього, Господарський суд Львівської області не зможе дати оцінку допустимості отримання доказів з точки зору кримінального процесуального законодавства. Слід також зазначити, що всі обставини у справі №914/149/22 підтверджуються виключно матеріалами кримінального провадження №0000045 від 09.10.2020.

Отже, розгляд даної справи без зупинення в ній провадження до завершення розгляду кримінальної справи №943/1967/21 Буським районним судом Львівської області є об`єктивно неможливим з огляду на те, що враховуючи обмеженість предметом позову, Господарський суд Львівської області здійснюючи розгляд справи №914/149/22, позбавлений можливості оцінювати докази, які зібрані в рамках кримінального провадження у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/149/22 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Буського районного суду Львівської області у кримінальній справі №943/1967/21 за кримінальним провадженням №0000045 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/149/22 за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлмаксбуд», с. Заводське, Львівська область стягнення 163 098,68 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Буського районного суду Львівської області у кримінальній справі №943/1967/21 за кримінальним провадженням №0000045 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.