ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/664/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Югра, с. Золотарево Хустського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця Палчея Михайла Михайловича, м. Хуст

про стягнення 2 273 603,20 грн

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство звернулося з позовом, яким просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 2273603,20 грн, завдану в результаті пошкодження майна, яке було передано відповідачу в оренду на підставі Договору № 24 оренди нежилих приміщень від 01 лютого 2020 року. Позов заявлений з покликанням на статті 11, 22, 1166 Цивільного кодексу України, статті 224, 225 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Як на підставу для призначення судової експертизи позивач посилається на необхідність з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а для цього необхідні спеціальні знання, без яких встановити такі неможливо.

Ухвалою від 04.02.2021 постановлено призначити судову будівельно-технічну та пожежнотехнічну експертизи, проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), оплату проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача (заявника), а за пожежно-технічну експертизу на відповідача (заявника) та зупинено провадження у справі до отримання судом експертних висновків.

Від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист та рахунок вартості проведення будівельно-технічної експертизи.

Оскільки ухвалою від 04.02.2021 постановлено оплату проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача (заявника) - Фермерське господарство Югра, суд вважає за необхідне поновити провадження та зобов`язати позивача Фермерське господарство Югра оплатити проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проте, з огляду на те, що суд позбавлений можливості дослідити та оцінити належні та допустимі докази з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що за наявними у справі матеріалами встановити дійсні обставини не є можливим. Оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до отримання судом експертних висновків.

Враховуючи наведене, виходячи з викладених у позові мотивів, а також те, що результати експертизи мають істотне значення для розгляду даної справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертиз.

У зв`язку з призначенням господарським судом судових експертиз провадження у справі належить зупинити на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 42, 182, 183, 228, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати позивача - Фермерське господарство Югра (Закарпатська обл. Хустський район с. Золотарево вул. Дуброва, 2Д, код в ) оплатити оціночно-будівельну експертизу.

3. Зупинити провадження у справі №907/664/20 до отримання судом експертних висновків.

4. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук