ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2022 р. Справа№ 925/1035/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду міста Черкаської області від 02.11.2021

у справі №925/1035/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21, затверджено перелік конкурсних кредиторів у справі № 925/10359/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк": 4 540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 143 840 грн. 28 коп. - основний борг, який підлягає погашенню у другу чергу; 53 618 грн. 03 коп. - неустойка, яка підлягає погашенню у третю чергу, відмовлено у визнанні заявлених Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області у заяві вх. № 16566/21 від 20.10.2021 грошових вимог до боржника, зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів, призначено підсумкове засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 30 хв. 11.01.2022, зобов`язано учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, які будуть обрані головою зборів кредиторів або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Черкаській області з вимогами до боржника у повному обсязі, визнати ГУ ДПС у Черкаській області кредитором боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму непогашеної заборгованості у розмірі 14 271, 86 грн, з яких включити: до 1 черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір та заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 14 239, 70 грн, до 2 черги задоволення вимог кредиторів заборгованість по податкам в сумі 32, 16 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (4 540,00 грн) та направлення учаснику справи №925/1035/21, а саме Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

На виконання ухвали від 03.02.2022 ГУ ДПС у Черкаської області подало до апеляційного суду заяву з доказами сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату від 12.04.2022 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що вперше з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 звернувся до Північного апеляційного господарського суду вчасно, проте ухвалою 10.01.2022 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, дізнавшись про існування ухвали про повернення, скаржник в стислі строки звернувся з повторною апеляційною скаргою.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та №133/2022 від 14.03.2022 введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 задовольнити.

2. Поновити ГУ ДПС у Черкаської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.05.2022. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.05.2022.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2022 о 15 год 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко